Процесуальні правовідносини і правоздатність

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
Установа освіти
"БІЛОРУСЬКИЙ ІНСТИТУТ ПРАВОЗНАВСТВА"
Контрольна робота з цивільного процесу
Виконав студент 4 курсу
ОЗО групи
Шик В.М.
Могилів 2005

План
1. Поняття про цивільному процесуальному правовідносинах
2. Учасники цивільного процесуального правовідношення і їх класифікація
3. Цивільна процесуальна правоздатність та цивільна процесуальна дієздатність
4. Умови виникнення, розвитку (руху) і припинення цивільного процесуального правовідношення
Список використаних джерел

1. Поняття про цивільному процесуальному правовідносинах

Цивільні процесуальні відносини - вид суспільних відносин взагалі і правових відносин зокрема. Громадськими є відносини між людьми в процесі їхньої спільної діяльності. Це відносини взаємодії.
Цивільні процесуальні правовідносини являють собою взаємодію їх учасників і складів суден у ході здійснення правосуддя у цивільних справах, яке врегульовано нормами цивільного процесуального права.
Цивільні процесуальні правовідносини складаються з елементів і структури.
Елементи (дійові особи) конкретних цивільних процесуальних відносин поділяються на два блоки, першим з яких є суд (склад суду), а другим - учасники. При цьому в рамках цивільного процесуального правовідношення слід розрізняти взаємодія, як між блоками, так і всередині їх. Внутрішнє взаємодія у складах судів має місце лише в тих випадках, коли вони (склади) є колегіальними, тобто головним чином при розгляді справ у судах касаційної і наглядової інстанції (ст.28, 31 ЦПК). Що ж стосується взаємодії між блоками учасників цивільного процесуального правовідносини, то питання про нього є спірним і ми його розглянемо нижче.
Учасниками цивільного судочинства є юридично зацікавлені в результаті справи особи та особи, такої зацікавленості не мають. Вони перераховані в ст.54 ЦПК. Серед юридично що у результаті справи осіб на першому місці стоять сторони: позивач і відповідач. Саме позивач звертається до суду з позовною заявою, тобто вимогою про порушення цивільної справи, яке буде розглядати суд. Відмовити в прийнятті позовної заяви суд не має права, якщо при складанні та подачі його дотримані вимоги закону. Порушити справу з власної ініціативи суд теж не може. Отже, по суті цивільна справа виникає хоч і в суді, але не з волі суду, а з волі (вимогу) позивача.
Ця воля встановлює межі діяльності суду у справі і надалі. Суд розглядає справу лише в межах заявленого позовної вимоги (ст.273 ЦПК). При винесенні рішення суд не має також права без згоди позивача змінити предмет і підстава позову, крім виняткових випадків, прямо передбачених актами законодавства (ст.298 ЦПК).
Таким чином, саме позивач дає суду обов'язкове для нього доручення спочатку порушити, а потім у рамках цієї справи розглянути вимогу до відповідача, характер якого він (позивач) сам визначає і контролює протягом всього процесу.
Далі необхідно констатувати, що сторони пропонують суду і два обов'язкових для розгляду альтернативних варіанти майбутнього рішення по справі. Перший варіант міститься в позовній заяві. Крім доручення розглянути справу, воно (позовну заяву) пропонує і основний зміст очікуваного позивачем рішення про задоволення позову. Другий варіант можливого рішення пропонує відповідач у своїх запереченнях проти позову. Це свого роду проект рішення про відмову в позові (повному або частковому). Обидва пропонованих сторонами варіанту становлять для суду "поле вибору". Суд зазвичай вибирає один з цих альтернативних варіантів і оформляє його як своє рішення у справі.
Слід зазначити, що на сторонах та інших юридично що у результаті справи осіб цілком лежить обов'язок надати суду докази, необхідні для встановлення істини у справі. При цьому кожна сторона доводить факти, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.179 ЦПК). Кожна зі сторін в принципі зобов'язана вказати також правова підстава того варіанту рішення, на ухваленні якого вона наполягає.
Звернімося тепер до "судового блоку". Суд за визначенням є обов'язковим учасником судочинства (процесу) по кожному цивільній справі. У літературі завжди підкреслюють, що суд - орган влади і володіє, владними повноваженнями, У цьому - правда, але далеко не вся. Суд, перш за все, орган робочий, виробничий.
Владні повноваження необхідні для організації та координації процесуальної діяльності учасників судочинства, дотримання суворої послідовності в здійсненні процесуальних дій, підтримання порядку в залі судового засідання. Ці повноваження дають суду також можливість виносити обов'язкові визначення і рішення, проводити їх у життя із застосуванням (у разі необхідності) заходів примусу. Без владних повноважень суд не зміг би здійснювати правосуддя, виконувати відведену йому роль в цивільному процесуальному правовідносинах.
Але саме правосуддя здійснюється передусім через виробничі повноваження суду, які він може реалізувати в тісній співпраці із сторонами та іншими учасниками процесу. У цілому ключові дії суду зводяться до наступного: він приймає від позивача позовну заяву, а від відповідача - заперечення проти позову; перевіряє переконливість доказів, представлених сторонами на підтвердження фактів, покладених кожної зі сторін в основу запропонованого нею альтернативного варіанта рішення; вибирає і оформляє в Як рішення той з альтернативних варіантів, який успішно пройшов перевірку, визнаний дійсним. Це констатує і законодавець, який до повноважень суду відносить вирішення справи, а також "розгляд цивільної справи в касаційному порядку і в порядку нагляду; перегляд постанов суду за нововиявленими обставинами; розгляд питань, що виникають при виконанні рішень та інших документів" (ст.29 ЦПК).
Треба відзначити, що, як правило, немає "злиття" владних повноважень з виробничими. Обидва види правочинів суду існують і. реалізуються окремо. При цьому владні правомочності зазвичай використовуються судом лише у випадках, коли порушений нормальний хід процесу.
Враховуючи викладене, не має сенсу обговорювати питання про те, який з розглянутих блоків важливіше. Сторони та інші учасники цивільного процесуального правовідносини не можуть обійтися без суду, але і суд без учасників цивільного процесуального правовідносини нічого зробити не може. Тільки разом у ході запрограмованого законом взаємодії суд і сторони, інші учасники правовідносини здатні забезпечити досягнення бажаного результату. Тільки разом ці дві підсистеми складають єдину систему, іменовану цивільним процесуальним правовідносинами.
Виділення і характеристика блоків (підсистем) цивільного процесуального правовідношення дозволяє дати саме загальне поняття про нього як цілісну систему. Такий підхід до цивільного процесуального правоотношению необхідний, але недостатній. У рамках процесуального відносини як цілого існують і функціонують також елементарні правовідносини (окремі акти процесуального взаємодії), з яких у свою чергу складаються правовідносини середнього рівня, про що буде сказано нижче.
Структурою цивільного процесуального правовідносини називають стійкий зв'язок між його елементами.
Структура має свій зміст (взаємодія учасників) і свою форму (процесуальні суб'єктивні права, охоронювані законом інтереси та обов'язки), за допомогою яких цей взаємозв'язок регулюється. Взаємодія і права, інтереси, обов'язки взаємодіючих знаходяться в нерозривній діалектичній єдності.
Більшість вчених-процесуалістів вважають, що елементарні процесуальні правовідносини не можуть виникати між окремими учасниками судочинства, минаючи суд. Зокрема такої точки зору дотримується проф.В.М. Шерстюк. Він стверджує, що цивільні процесуальні відносини виникають тільки між судом, який розглядає справу, і будь-яким іншим учасником процесу по типу суд-позивач, суд-відповідач, суд-свідок. "Сторони, треті особи, прокурор, державні органи між собою в процесуальних відносинах не перебувають 1". Автор пояснює це насамперед тим, що суду як органу державної
влади відведена головна роль у виконанні завдань, що стоять перед цивільним судочинством 1. Але посилання на владні повноваження суду була б у даному випадку переконливої, якби процес складався з розпоряджень, які суд видає окремим учасникам, і виконання ними цих розпоряджень. Ми вже показали, що це не так. Суд не тільки і не стільки панує в процесі, скільки працює, робить звичайні процесуальні дії. Сказане особливо вірно в світлі тих новел, які з'явилися в процесуальному законодавстві останнім часом.
Професор В.М. Шерстюк обгрунтовує розглядається думка також тим, що цивільне процесуальне право не представляє учасникам процесу ніяких прав і не покладає на них ніяких обов'язків по відношенню один до одного. А оскільки відсутні цивільно-процесуальні обов'язки учасників процесу по відношенню один до одного, то закон не передбачає і правові наслідки на випадок їх невиконання.
Але цей аргумент, якщо визнати його достатньою, дає підставу вважати неможливими і елементарні правовідносини з участю суду. Хіба суд має право вимагати (та ще з застосуванням "правових наслідків"), щоб хто-то пред'явив позов або захищався проти позову? Здається, що при традиційному підході до прав і обов'язків як єдино можливий зв'язок між судом та учасниками, а також між самими учасниками цивільних процесуальних відносин на це питання теж слід дати негативну відповідь. І тоді доведеться прийти до явно абсурдного висновку: у цивільному процесуальному правовідносинах взагалі немає зв'язків між діючими особами; суд і учасники (крім не мають зацікавленості в результаті справи) можуть не погоджувати свої дії навіть з судом. Як же в такому випадку суди республіки щорічно не тільки збуджують, а й доводять до логічного кінця багато десятків тисяч цивільних справ?
Щоб відповісти на це питання, потрібно не забувати, що основні учасники цивільного процесуального правовідношення є особами юридично зацікавленими в результаті справи. Зокрема, позивач зацікавлений у задоволенні позову, а відповідач - у відмові в позові. Оскільки судове рішення виноситься лише в кінці процесу, цього інтересу, як правило, досить, щоб одна сторона пред'явила позов і підтримувала його. а інша захищалася проти позову протягом всього процесу. Стимулюючий вплив на сторони робить і застосування правил про розподіл судових витрат. У примусі тут немає потреби. Особиста або службова зацікавленість пов'язує у відповідних випадках не слабкіше, ніж обов'язки і, санкції.
Не змушуючи юридично що в результаті справи учасників здійснювати процесуальні дії, цивільне процесуальне законодавство досить докладно регулює саме вчинення цих дій. Наприклад, позивач не зобов'язаний звертатися до суду, але якщо звертається, повинен дотримуватися вимог глави 24 (ст.242-253) ЦПК. Разом з тим у випадках, коли юридичний інтерес в результаті справи виявився недостатнім, до учасників цивільного судочинства можуть бути застосовані наступні заходи:
1) попередження;
2) привід;
3) судовий штраф;
4) покладення на недобросовісних учасників цивільного судочинства обов'язку відшкодувати судові витрати.
У передбачених законом випадках до винних можуть застосовуватися також заходи адміністративної та кримінальної відповідальності (ст.168 ЦПК).
Цивільні процесуальні відносини суттєво відрізняються від цивільних матеріальних правовідносин. Останні виникають для задоволення різних матеріальних і духовних потреб їх учасників. Перші ж є охоронними, виступають як спосіб зняття спірність, примусового здійснення, перетворення матеріальних правовідносин (задовольняють потребу в правосудді).
Вихідна ситуація як певний стан матеріального правовідносини породжує процесуальне правовідношення, але перебуває поза ним, передує йому. Результат як перетворене матеріальне правовідношення є наслідком останнього акту процесуальної діяльності і теж знаходиться поза процесуальним правовідносини.
Матеріальне правовідносини зазвичай пов'язує лише дві сторони. Процесуальні відносини набагато більш "багатолюдні". Крім суду і сторін, третіх осіб, в них беруть участь прокурор, представники, експерти і т.д. У зв'язку з цим деякі процесуалісти сперечаються про те, чи є процесуальне правовідношення цілісним (єдиним) або системою (безліччю) відносин. Суперечка представляється безпредметною. Поняття "ціле" і "система" у філософській літературі "характеризуються в принципі одними і тими ж ознаками", тобто тотожні. Більш того, "усяке ціле є частина іншого цілого, а будь-яка частина в свою чергу є цілим". Звідси випливає, що цивільне процесуальне правовідношення, з одного боку, є ставленням цілісним, єдиним, а з іншого - це система складових ціле приватних відносин, кожне з яких у свою чергу має ознаки цілісності.
Учасниками матеріальних правовідносин є найчастіше громадяни і юридичні особи.
А серед учасників процесуального відносини як цілого завжди знаходиться суд.
А.А. Мельников вважає, що в кожному процесі по конкретній справі стільки правовідносин, скільки застосовано норм процесуального права. Це означає, що правовідносинами є будь-процесуальна дія, якщо воно передбачено окремою нормою права. Слід, однак, пам'ятати, що процесуальне правовідношення є різновидом суспільних відносин, тобто відносини взаємодії. Як вже було сказано, тільки два взаємопов'язаних дії різних учасників дають істотний правовий результат. Тому акт взаємодії і слід вважати первинним, елементарним правовідносинами. Воно елементарно в тому сенсі, що тут мова йде про одноразове взаємодію в "діаді", між мінімально можливим числом учасників. Це правовідносини є елементарним і тому, що його не можна розкласти на більш дробові правовідносини.
Таким чином, у змісті процесуального правовідносини можна, зокрема, виділити:
1) елементарні дії, що здійснюються одним учасником;
2) елементарні правовідносини як акти взаємодії, тобто пари взаємопов'язаних дій, скоєних двома учасниками процесуальної діяльності;
3) сукупності актів взаємодії в межах окремих стадій процесу або проміжні (стадіальні) правовідносини;
4) сукупності стадіальних правовідносин в суді однієї інстанції як виробництво (процес) у суді даної інстанції;
5) сукупності виробництв у судах всіх інстанцій як закінчений ряд процесуальних дій у цивільній справі за наявності оскарження (опротестування).
Розрізняють два основних види взаємодій: позитивне (співробітництво) і негативне (боротьбу). Досить довго вважалося, що цивільний процес є боротьба. Але в даний час сформульована й інша точка зору. Відповідно до неї цивільний процес - гармонійна співпраця суду, сторін та інших осіб, які беруть участь у справі 1.
Аналіз процесуальної діяльності дозволяє погодитися з новим поглядом лише частково.
Перш за все, не можна заперечувати той факт, що між сторонами у справах позовного провадження, як правило, йде змагання, боротьба. Те, що виграє один, втрачає інший. І це характерно не тільки для випадків, коли одна сторона діє недобросовісно. Боротьба між сторонами надає змагальний характер всьому процесу, оскільки кожна сторона забезпечує виклик своїх свідків, запрошує свого представника і т.д. Боротьба надає цивільного процесу підвищену емоційну напруженість і динамічність, спонукає учасників робити все можливе для обгрунтування своєї позиції. А це допомагає зібрати весь необхідний процесуальний матеріал для встановлення істини у справі.
Разом з тим боротьба в процесуальному правовідносинах, з одного боку, підпорядкована певним правилам, помер (про це дбає суд), а з іншого - ведеться в поєднанні з широким співробітництвом. Ні, наприклад, і не може бути ніякої процесуальної боротьби між судом і прокурором. Взагалі суд, як правило, співпрацює з кожним з осіб, які беруть участь у справі. Та й сторони нерідко співпрацюють між собою, особливо в тих випадках, коли позов пред'явлений з метою перетворення або припинення правовідносини. Так, обидві сторони можуть прагнути до отримання рішення суду про розлучення, не сперечаючись між собою і щодо причин розпаду сім'ї. Більше того, елементи співпраці є навіть у відносинах між сторонами, які ведуть непримиренний суперечка. У цілому процесуальна діяльність є сплавом боротьби і співробітництва, що забезпечує оптимальні умови для здійснення правосуддя у цивільних справах.
Всі учасники матеріального правовідносини рівноправні і незалежні друг від друга. У процесуальному правовідношенні суд має владу (для керування процесом). Інші учасники процесуальної діяльності підпорядковуються суду при здійсненні ним владних повноважень.
Формальне відмінність між матеріальним і процесуальним правовідносинами полягає в тому, що перше регулюється нормами матеріального, а друге нормами процесуального права.
Процесуальне правовідносини в цілому може бути визначене як сукупність врегульованих нормами цивільного процесуального права приватних відносин, що забезпечують правильне і швидке ран вирішення цивільних справ, а також виконання прийнятих рішень.

2. Учасники цивільного процесуального правовідношення і їх класифікація

Суд є обов'язковим учасником цивільного процесуального правовідносини. Його можна порівняти зі штабом і вузлом зв'язку. Лінії зв'язку йдуть від суду до всіх інших суб'єктів процесу. За цих лініях він отримує інформацію, на основі якої потім виносить рішення. Що ж стосується "штабних", владних повноважень, то вони необхідні для організації та координації процесуальної діяльності, підтримки порядку і дотримання суворої послідовності в здійсненні процесуальних дій.
Владні повноваження дають можливість витребувати від відповідних осіб та організацій необхідну інформацію, виносити не рекомендаційні, а обов'язкові для всіх визначення і рішення, проводити їх у життя із застосуванням (у разі необхідності) заходів примусу. Без владних повноважень суд не зміг би здійснювати правосуддя, грати відведену йому роль в цивільному процесуальному правовідносинах.
У цілому компетенція суду і посадових осіб (секретаря судового засідання, судового виконавця) з правозастосування різна на різних стадіях процесу в суді першої інстанції і в інших виробництвах, і в ЦПК регулюється як у вигляді загальних, так і спеціальних положень.
Цивільне процесуальне правовідношення - це перш за все відношення, в рамках якого протікає процес підготовки та прийняття рішення. Саме прийняття рішення є здійснюваний судом вибір однієї з кількох можливих альтернатив, точок зору зацікавлених осіб на предмет спору. Щоб вибір був правильним, слід сформулювати всі можливі
альтернативи, всі думки. А це означає, що суб'єктами процесуального правовідносини, крім суду, повинні бути всі зацікавлені в результаті справи обличчя. Щоправда, суд і сам може сформулювати відсутню альтернативу. Але зазвичай це можливо лише у випадку, якщо від зацікавленої особи або кого-то, хто взяв на себе захист його інтересів, вступив хоча б мінімум початкової інформації.
Відповідно в ст.54 ЦПК перераховані юридично зацікавлені учасники процесу або особи, які беруть участь у справі. Це сторони, треті особи, заявники, державні органи (посадові особи), зацікавлені громадяни та юридичні особи, представники, прокурор, державні органи, юридичні особи і громадяни, від власного імені захищають права інших осіб, а також державні органи, що дають висновки у справі .
Група беруть участь у справі розділена на дві підгрупи. У першу входять ті, хто особисто зацікавлений у результаті справи. Це, перш за все позивач або заявник, тобто особи, на вимогу якого порушується справа і, отже, виникає процесуальне правовідношення. Сюди ж відноситься відповідач (якщо справа позовну). До нього (через суд), позивач пред'являє відповідну вимогу. Без відповідача позовну виробництво так само неможливо, як і без позивача.
У першу підгрупу, крім того, входять треті особи з самостійними позовними вимогами, які по суті є позивачами. Єдине, що їх відрізняє від позивачів, - це вступ у вже розпочатий процес. Особисто зацікавлені в результаті справи і треті особи без самостійних позовних вимог. Зазвичай вони виступають в ролі процесуальних помічників відповідача (наприклад, шофер допомагає відповідачу - власнику автомашини як джерела підвищеної небезпеки - захиститися проти позову про відшкодування шкоди, заподіяної цим джерелом). Але одночасно така третя особа захищає свій власний інтерес - запобігає пред'явлення до нього власником джерела підвищеної небезпеки регресного позову.
Другу підгрупу складають інші беруть участь у справі особи. У них немає особистого інтересу в результаті справи. Керуючись так званими альтруїстичними мотивами чи виконуючи свій службовий обов'язок, вони вступають в процес чи збуджують його, щоб так чи інакше допомогти сторонам, третім особам відстояти їх законні інтереси, а суду - здійснити правосуддя.
Представники (зокрема, опікуни, адвокати, юрисконсульти) ведуть в судах справи своїх підопічних, довірителів, юридичних осіб.
Прокурори пред'являють позови або вступають у вже початі справи, якщо цього вимагає охорона державних або громадських інтересів чи прав і охоронюваних законом інтересів громадян і юридичних осіб (ст.81 ЦПК). Але навіть пред'являючи позов в інтересах громадянина, прокурор у цивільному процесі перш за все залишається представником держави.
Державні органи, юридичні особи та громадяни у передбачених законом випадках пред'являють позови на захист прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб (ст.6 ЦПК). Органи державного управління (наприклад, органи опіки та піклування) дають також у передбачених законом випадках висновку у справі (ст.90 ЦПК).
Останню групу суб'єктів цивільного процесуального правовідносини становлять свідки, експерти, перекладачі, фахівці, поняті, охоронці заарештованого чи спірного майна та представники громадськості. Ці суб'єкти виконують у процесі допоміжну роль. Для того щоб рішення суду було обгрунтованим, він повинен отримати інформацію про дійсних обставин справи не тільки від сторін, третіх осіб та інших зацікавлених суб'єктів, але і з незалежних джерел. Такими джерелами інформації для суду є показання свідків, висновки обізнаних осіб (експертів). За допомогою перекладачів суди долають мовні бар'єри у випадках, коли серед учасників процесу виявляються особи, які не володіють мовою, якою ведеться судочинство. Представники громадськості теж не відіграють у процесі самостійної ролі. Вони допускаються до участі в судовому розгляді для викладення суду думки уповноважили їх "організацій або колективів з приводу розглядається судом справи (ст.78 ЦПК).
Таким чином, серед суб'єктів цивільного процесуального правовідносини слід розрізняти:
1) тих, на кого покладається обов'язок здійснення правосуддя;
2) тих, хто особисто зацікавлений у результаті справи;
3) тих, хто бере участь у процесі для захисту інтересів інших осіб і виконання свого службового обов'язку;
4) тих, хто надає суду сприяння у здійсненні правосуддя.
Закріплюючи правове становище названих суб'єктів цивільного процесу, ЦПК визначає їх різним статус у процесі і різноманітно регулює умови їх участі в процесуальному відношенні. При цьому для пануючих суб'єктів встановлюються спеціальні передумови (призначення суддею, судовим виконавцем відповідного суду і т.д.), для більшості учасників процесу інші умови, які обумовлюють їх статус.
Для особисто (матеріально) зацікавлених в результаті справи осіб використовуються інститути правоздатності та дієздатності.
Процесуальна правоздатність є загальною, поряд з нормою права, передумовою виникнення у особисто зацікавлених осіб суб'єктивних прав і обов'язків у конкретному процесуальному правовідносинах. Останнє виникає в результаті волевиявлення (дії), що здійснюється ними або в їх інтересах.

3. Цивільна процесуальна правоздатність та цивільна процесуальна дієздатність

Закон (ст.58 ЦПК) визначає цивільну процесуальну правоздатність як здатність мати цивільні процесуальні права і нести обов'язки сторони та третьої особи.
Маються на увазі й інші матеріально зацікавлені особи в непозовного провадження, оскільки на них поширюються правила позовного провадження.
Цивільна процесуальна правоздатність визнається в рівній мірі за всіма громадянами і юридичними особами Республіки Білорусь, за Республікою Білорусь та її адміністративно-територіальними одиницями, а в передбачених законом випадках - також за організаціями, які не є юридичними особами. Участь у процесі організацій, що не володіють правами юридичної особи для захисту своїх інтересів, характерно по справах, що виникають з адміністративно-правових відносин.
В рівній мірі закон (ч.2 ст.58 ЦПК) визнає цивільну процесуальну правоздатність за іноземними громадянами, особами без громадянства, іноземними юридичними особами, іноземними державами та їх адміністративно-територіальними одиницями. При цьому відповідно до правил міжнародного цивільного процесу (глава 41 ГПК) і відповідно до ст.550 ЦПК процесуальна правоздатність юридичної особи визначається за законом держави, на території якого воно засновано.
Цивільна процесуальна дієздатність - це здатність своїми діями здійснювати свої права, виконувати обов'язки в суді, доручати ведення справи представникові (ст.59 ЦПК).
Вона належить у повному обсязі громадянам, які досягли повноліття, неповнолітнім - у випадках, передбачених ЦПК та іншим законодавством Республіки Білорусь (ст.20 ЦК - емансиповані і, що вступили в шлюб до 18 років), юридичним особам, які мають цивільної процесуальної правоздатністю.
Цивільна процесуальна дієздатність тісно пов'язана з матеріальною, проте не збігається з нею, незважаючи на це, наслідки визнання громадянина недієздатним або обмежено дієздатним поширюються і на процесуальну дієздатність.
За обсягом цивільної процесуальної дієздатності громадян можна розділити на три категорії: недієздатні, частково дієздатні, повністю дієздатні (ст.58 ЦПК). Громадяни у віці до 14 ліг і визнані недієздатними процесуальної дієздатністю не володіють. Права та охоронювані законом інтереси цих громадян у судах захищають їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни). Самі недієздатні особисто у розгляді справ не беруть участь.
Частково дієздатні громадяни у віці від 14 до 18 років, а також обмежені у дієздатності повнолітні. За загальним правилом їх інтереси в суді теж захищають їх законні представники (батьки, усиновителі, піклувальники). Але суд зобов'язаний у таких випадках залучати до участі в справах і самих неповнолітніх або обмежених в дієздатності.
Разом з тим громадяни у віці від 14 до 18 років особисто захищають в суді свої права у передбачених законом випадках. Мова йде про справи, що виникають з цивільних, трудових, сімейних відносин, адміністративних та інших правовідносин, а також з угод, пов'язаних з розпорядженням отриманим заробітком або доходами від підприємницької діяльності. Залучення до участі в таких справах батьків, усиновителів або піклувальників неповнолітніх для надання їм допомоги залежить від розсуду суду. Зрозуміло, суд враховує при цьому ступінь нужденності неповнолітнього у допомозі, яка визначається особистими якостями неповнолітнього і складністю справи.
Повної процесуальної дієздатністю володіють громадяни у віці 18 і більше років, а також емансиповані і, що вступили в шлюб неповнолітні. Вони ведуть у суді всі свої справи особисто або через уповноважених ними представників.
Цивільна процесуальна дієздатність юридичних осіб виникає і припиняється в повному обсязі одночасно з їх правоздатністю.

4. Умови виникнення, розвитку (руху) і припинення цивільного процесуального правовідношення

Умовами виникнення будь-якого правовідносини вважаються норми права, правоздатність та юридичні факти. У правоздатних осіб на основі правової норми і при наявності відповідних юридичних фактів виникають суб'єктивні права і обов'язки, а разом з ними і правовідносини.
Але суб'єктивні права і обов'язки в рамках цивільного процесуального правовідносини мають суттєві особливості. Цивільне процесуальне суб'єктивне право не володіє правом вимагати від іншої сторони певної поведінки, яку можна реалізувати в примусовому порядку. Інша сторона в елементарному процесуальному правовідносинах не зобов'язана вести себе б відповідно до алгоритму та очікуваннями носія суб'єктивного права. Це знаходить певне відображення і в процесуальному законодавстві. Так, ст.56 ЦПК називається "Права та обов'язки юридично що у результаті справи осіб". Але фактично в ній йдеться тільки про права. Обов'язок названа лише одна: сумлінно користуватися процесуальними правами.
У кінцевому підсумку можна констатувати, що обов'язки зазвичай виступають у цивільному процесуальному правовідносинах лише у вигляді так званих обтяження. В якості зразка тут можна використовувати прийшло з римського права "тягар доказування". Чому римські юристи говорили не про обов'язок, а саме про тягар доказування? Тому, що до доведенню не можна примусити. Але доведення є тягарем, який відповідна сторона повинна нести, якщо вона бажає досягти своєї процесуальної мети, тобто задоволення або, навпаки, відхилення позову. З таким же тягарем (замість класичної обов'язки) ми маємо справу і в переважній більшості інших елементарних цивільних процесуальних правовідносин.
Щоправда, автори цього підручника продовжують традиційно говорити про права та обов'язки учасників цивільного судочинства. Але читачі повинні пам'ятати, що маються на увазі права і обов'язки з усією притаманною їм специфікою. При цьому не слід також забувати, що у цивільних процесуальних правовідносинах саме такі права та обов'язки є необхідними і достатніми.
Юридичні факти взагалі і процесуальні факти зокрема діляться на події і дії. Виникнення, нормальний рух і припинення цивільного процесуального правовідношення обумовлюється саме процесуальними діями сторін, інших учасників цивільного судочинства і суду. Події ж (смерть або тяжка хвороба громадянина, ліквідація юридичної особи, закінчення терміну тощо) тягнуть призупинення або припинення провадження у справі, погашають право на вчинення відповідного процесуального дії, тобто порушують звичний плин процесу.
Процес у цивільній справі розвивається в режимі діалогу, шляхом вчинення і зміни актів взаємодії, які є елементарними процесуальними правовідносинами. При цьому перша дія не породжує значущих процесуальних наслідків. Такі наслідки настають після другого процесуальної дії, що замикає взаємодію. Наприклад, не клопотання про призначення експертизи, а задоволення його судом породжує обов'язок експерта провести відповідне дослідження.
Процесуальні дії можна розділити на вольові та інформаційні. Перші є волевиявлення, а другі - повідомленнями про факти. Волевиявленнями є, наприклад, різного роду клопотання (про поновлення пропущеного процесуального строку, відновлення призупиненого виробництва у справі і пр), а також розпорядчі дії (відмова від позову, визнання позову, укладення мирової угоди). До повідомлень відносяться твердження про факти, визнання чи заперечення їх існування. Можуть відбуватися як поодинокі процесуальні дії, так і комплекси їх, що містяться, наприклад, в позовній заяві або письмових запереченнях проти позову.
Процесуальні дії мають відповідати певним вимогам. Перш за все, їх слід наділяти в приписану законом форму. Так, ті заяви та клопотання сторін, інших юридично що у результаті справи осіб, які призначені для передачі суду "в будь-якому випадку вдягаються у форму процесуальних документів (ч.4 ст.108 ЦПК). Поза цією форми такі процесуальні дії існувати не можуть. Оскільки вимоги до форми та реквізитами процесуальної дії мають таке велике значення, закон передбачає можливість виправлення недоліків процесуального документа (ст.111 ЦПК).
Процесуальна дія, якщо воно вчинене особою, яка виконує відповідну процесуальну роль, породжує правові наслідки. Ця особа (наприклад, відповідач) повинно бути дієздатним, а також розуміти зміст і правові наслідки скоєних ним процесуальних дій. Обов'язок стежити за дотриманням цих умов покладається на суд. Зокрема, суд роз'яснює сторонам наслідки відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди (ст.285 ЦПК).
Завдання.
Мартов, керуючи автомобілем, скоїв наїзд на дівчинку Наташу, 13 років, заподіявши їй тяжке тілесне ушкодження. Мати Наташі пред'явила до Мартову позов про відшкодування заподіяної шкоди Наташі, доручивши ведення справи адвокатові Пирогову. При підготовці справи до судового розгляду суддя встановив, що автомашина, якою керував Мартов, належить будівельному тресту. Керуючому трестом Філіппову було направлено повідомлення про явку до суду. Філіппов направив до суду юрисконсульта тресту Телєгіна.
Визначте процесуальне положення перелічених осіб.
Рішення.
Керуючись розділом III Цивільного процесуального кодексу Республіки Білорусь, стан зазначених у задачі осіб, буде наступним:
Мартов - третя особа, не заявляє самостійних вимог на предмет спору (до нього згодом може бути пред'явлений регресний позов будтрест).
Дівчинка Наташа - позивач.
Мати Наташі - законний представник інтересів Наташі.
Адвокат Пирогов - представник інтересів Наташі.
Керуючий трестом Філіппов - відповідач.
Юрисконсульт тресту Телегін - представник інтересів будтрест.

Список використаних джерел

Список нормативних джерел:
1. Конституція Республіки Білорусь 1994 року (зі змінами та доповненнями), прийнята на республіканському референдумі 24 листопада 1996 року. - Мінськ: Амалфея, 2005. - 48с.
2. Цивільний процесуальний кодекс Республіки Білорусь від 11 січня 1999 року (із внесеними змінами і доповненнями станом на 20 травня 2005 року) / / Консультант Плюс Білорусь / ТОВ "ЮрСпектр", Національний центр правової інформації Республіки Білорусь - Мінськ, 2005.
Список літературних джерел:
3. Блауберг І.Є. Цілісність і системність / / "Системні дослідження. Щорічник 1977". - М, 1977 - С. 19
4. Цивільний процес. Загальна частина.: Учеб. / За заг. ред. Т.А. Бєлової, І.М. Колядко, Н.Г. Юркевича. - Мінськ: Амалфея, 2001. - 576с.
5. Цивільний процес. У 2 т. Т.1: Підручник / В.Г. Тихін. - Мінськ: НО ТОВ "БІП-С", 2003. - 318с.
6. Цивільний процес. Підручник для вузів / Під ред. проф. М.К. Треушнікова.2-е вид. испр. і доп. - М.: Спарк, Юридичне бюро "Городец", 1998. - 398с.
7. Цивільне процесуальне законодавство: Коментар. - М., 1991. - 478с.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
69.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Кримінально-процесуальні правовідносини
Цивільні процесуальні правовідносини
Цивільні процесуальні правовідносини
Кримінально процесуальні правовідносини
Цивільні процесуальні правовідносини 2
Цивільні процесуальні правовідносини 2 Поняття і
Господарські процесуальні правовідносини та їх суб`єкти
Правоздатність і дієздатність
Правоздатність громадян
© Усі права захищені
написати до нас