Процесуальний порядок провадження слідчих дій

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ

ГОУ ВПО «Вінницький державний

ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ (РІНХ) »

ЮРИДИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ

кафедра ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

Домашнє завдання з курсу

Кримінально-процесуальне право

Варіант № 9

студента II курсу Бондарева А.В.

Науковий керівник:

професор Мосієнко В.П.

Ростов-на-Дону

2010

План

1. Порядок призначення судової експертизи

Бібліографічний список

2. Питання, які вирішуються судом одночасно з постановою вироку

Бібліографічний список

3. Завдання

Бібліографічний список

1. Порядок призначення судової експертизи

Відповідно до ст. 195 Федерального закону «Кримінально-процесуального Кодексу Російської Федерації» від 18 грудня 2001 року ^1:

1. Визнавши за необхідне призначення судової експертизи, слідчий виносить про це постанову, а у випадках, передбачених пунктом 3 частини другої ст. 29 цього Кодексу, порушує перед судом клопотання, в якому зазначаються:

1) підстави призначення судової експертизи;

2) прізвище, ім'я та по батькові експерта або найменування експертної установи, в якому повинна бути проведена судова експертиза;

3) питання, поставлені перед експертом;

4) матеріали, що надаються в розпорядження експерта.

2. Судова експертиза проводиться державними судовими експертами та іншими експертами з числа осіб, що володіють спеціальними знаннями.

3. Слідчий знайомить з постановою про призначення судової експертизи підозрюваного, обвинуваченого, його захисника і роз'яснює їм права, передбачені ст. 198 цього Кодексу. Про це складається протокол, який підписується слідчим і особами, які ознайомлені з постановою.

4. Судова експертиза відносно потерпілого, за винятком випадків, передбачених пунктами 2, 4 і 5 ст. 196 цього Кодексу, а також щодо свідка проводиться за їх згоди або згоди їх законних представників, які даються зазначеними особами у письмовому вигляді.

Відповідно до ст. 196 Федерального закону «Кримінально-процесуального Кодексу Російської Федерації»:

Призначення і виробництво судової експертизи обов'язково, якщо необхідно встановити:

1) причини смерті;

2) характер і ступінь шкоди, заподіяної здоров'ю;

3) психічний або фізичний стан підозрюваного, обвинуваченого, коли виникає сумнів у його осудності або здатності самостійно захищати свої права та законні інтереси у кримінальному судочинстві;

4) психічний або фізичний стан потерпілого, коли виникає сумнів у його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінальної справи, і давати показання;

5) вік підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, коли це має значення для кримінальної справи, а документи, що підтверджують його вік, відсутні або викликають сумнів.

Експертизу як основну форму використання спеціальних знань необхідно відрізняти від інших форм:

1) використання спеціальних пізнань самим слідчим, наприклад, при вилученні слідів під час слідчих дій;

2) допомоги фахівця, яка, у свою чергу, може складатися з:

а) сприяння у виявленні, закріпленні та вилученні предметів і документів, застосування технічних засобів у дослідженні матеріалів справи. Такі дії є несамостійним дослідженням, виробляються в рамках інших слідчих дій;

б) сприяння у постановці питань експерту. Ця діяльність становить елемент призначення експертизи, будучи її підготовчим етапом;

в) дачі роз'яснень з спеціальних питань у формі показань або письмових висновків;

3) використання результатів так званих непроцесуальних спеціальних досліджень (акти відомчих експертиз, наприклад товарних; ревізій, аудиторських перевірок, калькуляції вартості ремонту пошкодженого автомобіля і т.д.).

Всі такі дослідження проходять поза кримінально-процесуальної форми, а їх результати долучаються до справи в якості інших документів. Такі дослідження на відміну від експертизи не забезпечені процесуальними умовами і гарантіями, тому після порушення кримінальної справи замість них може, а в ряді випадків і повинна призначатися судова експертиза.

Подібні інші документи і письмові висновки фахівця слід відрізняти від спеціальних досліджень, що проводяться до порушення кримінальної справи в основному за завданням оперативно-розшукових підрозділів органів дізнання (так звані експрес-дослідження), наприклад, за визначенням того, чи відноситься вилучений предмет до холодної зброї, речовина - до наркотиків і т.д. Такі дослідження проводять, як правило, штатні співробітники експертно-криміналістичних підрозділів органів дізнання. Такі дослідження відносяться до числа оперативно-розшукових заходів, результати яких не можуть вважатися доказами навіть у вигляді інших документів. Адже визнавати за ними доказове значення - значить погоджуватися з явочним проведенням експертиз до порушення кримінальної справи, що знецінювало б законодавчу заборону на виробництво тут цього виду слідчих дій. Значення подібних експрес-досліджень полягає лише у встановленні підстав для порушення (або відмови в порушенні) кримінальної справи. Їх не можна розглядати як висновки фахівця, бо, згідно з прямою вказівкою відповідно до ч. 1 ст. 58 Федерального закону «Кримінально-процесуальний Кодекс Російської Федерації», спеціаліст - це особа, яка притягається до участі лише у процесуальних, тобто передбачених кримінально-процесуальним законом діях, а експрес-дослідження йому невідомі. Цей висновок справедливий і для так званих актів судово-медичних оглядів, раніше зазвичай проводилися до порушення відповідних кримінальних справ за дорученням органів попереднього розслідування. Слід, однак, враховувати, що 17 серпня 2007 року Постановою Уряду РФ затверджено нові Правила визначення ступеня тяжкості шкоди, заподіяної здоров'ю людини, які не передбачають подібної дії. До того ж слід врахувати, що підзаконними нормативними актами кримінально-процесуальні відносини регулюватися не можуть. Не можна вважати ці акти і результатами непроцесуальних відомчих досліджень, які, як зазначено нами вище, можуть прийматися в процесі як інших документів, оскільки об'єктивно, будучи призначені не окремо від кримінального процесу, а на вимогу органів попереднього розслідування, вони фактично дублюють висновку судово -медичних експертів.

Експертиза є слідчою дією, тому на неї поширюються загальні правила провадження слідчих дій. Підставою для призначення експертизи є необхідність встановлення фактів за допомогою висновку експерта - особливе джерело доказів. Питання про цю необхідність вирішується суб'єктом, провідним провадження у справі. Однак у деяких випадках призначення експертизи є обов'язковим. Спеціальними умовами для призначення експертизи є достатність об'єктів для дослідження, наявність науково обгрунтованої експертної методики з даного предмета і за загальним правилом згоду свідка і потерпілого на їх дослідження.

Пред'являються спеціальні вимоги до змісту постанови про призначення експертизи (його мотивованості). При цьому особливу увагу слід звернути на такі моменти:

а) поставлені перед експертом питання повинні повно охоплювати встановлюваний факт, мати недвозначну формулювання і не виходити за межі спеціальних пізнань експерта. Для цього корисно ознайомитися з методичними рекомендаціями для даного виду експертиз та отримати консультацію самого експерта або спеціаліста;

б) у постанові мають бути вказані індивідуальні ознаки об'єктів експертизи, їх упаковка, щоб виключити сумнів у підміні об'єктів;

в) якщо експертиза проводиться поза експертною установою, то попередньо слідчий встановлює компетентність експерта і відсутність підстав для його відводу, що також відбивається в матеріалах справи і в постанові про призначення експертизи.

Відповідно до ст.2 Федерального закону «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації» від 31 травня 2001 року ^1, державним судовим експертом є атестований працівник державного судово-експертної установи, що виробляє судову експертизу в порядку виконання своїх посадових обов'язків. Виробництво експертизи у кримінальній справі може бути доручено і "іншому експерту з числа осіб, що володіють спеціальними знаннями". Це може бути "приватний" експерт (співробітник недержавного експертної установи, що володіє відповідною ліцензією спеціаліст) або будь-яке інше фізична особа, що володіє необхідними знаннями. При цьому державний судовий експерт не має права здійснювати судово-експертну діяльність як недержавного експерта, приймати доручення про виробництво судової експертизи безпосередньо від будь-яких органів або осіб, за винятком керівника державного судово-експертної установи. Виробництво судово-психіатричних експертиз допускається тільки в державних судово-експертних установах, що належать до відання федерального органу виконавчої влади.

Бібліографічний список

Правові акти

1. Конституція Російської Федерації 1993р. (В останній ред. Законів РФ про поправки до Конституції РФ від 30.12.2008. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) / / Російська газета. 1993. 25 грудня; 2008. 31 грудня.

2.Федеральний закон «Кримінально-процесуальний Кодекс Російської Федерації» від 18 грудня 2001р. № 174-ФЗ (в останній ред. ФЗ 29.12.09 № 383-ФЗ) / / Збори законодавства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921; 2009. № 49. Ст. 4844.

3.Федеральний закон «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації» від 31 травня 2001р. № 73-ФЗ (в останній ред. ФЗ від 24.07.2007 № 214-ФЗ) / / Збори законодавства РФ. 2001. № 23. Ст. 2291; 2007. № 31. Ст.4011.

Наукова література

1. Баєв О.Я., Солодов Д.А. Криміналістичний коментар до процесуального порядку провадження слідчих дій за КПК України .- М.: Норма, 2008.-472с.

2. Петрухін І.Л. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації .- М.: Проспект, 2008 .- 783с.

3. Рижаков А.П. Дозвіл клопотань. - М.: Норма, 2009.-32с.

4. Смирнова О.В. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації .- М.: Проспект, 2009 .- 673с.

5. Верещагіна А.В. Привід для порушення кримінальної справи / / Відомості Верховної Ради. 2009. 3 січня.

6. Вася А.А. Початок судового слідства / / Адвокат. 2009. 3 квітня.

7. Куришева Н.С. Судове провадження за скаргою на дії (бездіяльність) та рішення дізнавача, слідчого, керівника слідчого органу і прокурора. / / Адвокат.2009. 7 червня.

2. Питання, які вирішуються судом одночасно з постановою вироку

Відповідно до ст. 313 Федерального закону «Кримінально-процесуального Кодексу Російської Федерації»:

1. При наявності у засудженого до позбавлення волі неповнолітніх дітей, інших утриманців, а також старих батьків, які потребують стороннього догляду, суд одночасно з постановою обвинувального вироку виносить ухвалу чи постанову про передачу зазначених осіб на піклування близьких родичів, родичів чи інших осіб або поміщення їх у дитячі або соціальні установи.

2. При наявності у засудженого майна або житла, що залишаються без нагляду, суд виносить ухвалу чи постанову про прийняття заходів щодо їх охорони.

3. У разі участі в кримінальній справі захисника за призначенням суд одночасно з постановою вироку виносить ухвалу чи постанову про розмір винагороди, що підлягає виплаті за надання юридичної допомоги.

4. Всі рішення, передбачені цією статтею, можуть бути прийняті за клопотанням зацікавлених осіб, і після проголошення вироку.

Перш, ніж виносити ухвалу або постанову про передачу неповнолітніх дітей та інших утриманців, а також старих батьків засудженого на піклування близьких родичів, родичів чи інших осіб або поміщення їх у дитячі або соціальні установи, суду слід викликати зазначених осіб або їх представників в судове засідання з метою з'ясування питання про наявність їх згоди і фактичної можливості для прийняття на себе такого піклування. Згідно з ч. 3 ст. 31 Федерального закону «Кримінально-процесуального Кодексу Російської Федерації», опіка та піклування над неповнолітніми встановлюються, зокрема, у випадках, коли такі громадяни з інших причин залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над малолітніми, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічного розладу. Піклування встановлюється над неповнолітніми у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Разом з тим згідно зі ст. 35 Федерального закону «Кримінально-процесуального Кодексу Російської Федерації», опікун або піклувальник за його згодою призначаються органом опіки та піклування, а не кримінальним судом. При цьому повинні враховуватися його моральні й інші особисті якості, здатність до виконання обов'язків опікуна чи піклувальника, відносини, що існують між ним та особою, що потребують опіки або піклування, а якщо це можливо - і бажання підопічного. Навряд чи кримінальний суд одночасно з постановою вироку може врахувати всі ці обставини. Представляється, що термін «піклування», неравнозначен поняттям "опіка" і "піклування", а ухвала суду має бути звернена в першу чергу до органів опіки та піклування, щоб вони в порядку, встановленому цивільним і сімейним законодавством, вжили заходів до захисту прав і інтересів неповнолітніх дітей, утриманців і старих батьків засудженого.

Визначення або постанова суду про охорону майна або житла засудженого, які залишаються без нагляду, також повинна бути звернена до органів опіки та піклування, які з метою охорони майна засудженого має право використовувати інститут довірчого управління майном. Згідно зі ст. 38 Федерального закону «Цивільного Кодексу Російської Федерації» від 30 листопада 1994 року ^1, при необхідності постійного управління нерухомим та цінним рухомим майном підопічного орган опіки та піклування укладає з управителем, визначеним цим органом, договір про довірче управління таким майном. У цьому випадку опікун або піклувальник зберігає свої повноваження стосовно того майна підопічного, яке не передано в довірче управління.

Бібліографічний список

Правові акти

1. Конституція Російської Федерації 1993р. (В останній ред. Законів РФ про поправки до Конституції РФ від 30.12.2008. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) / / Російська газета. 1993. 25 грудня; 2008. 31 грудня.

2. Федеральний закон «Кримінально-процесуальний Кодекс Російської Федерації» від 18 грудня 2001р. № 174-ФЗ (в останній ред. ФЗ 29.12.09 № 383-ФЗ) / / Збори законодавства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921; 2009. № 49. Ст. 4844.

3. Федеральний закон «Цивільний Кодекс РФ. Частина 1 »від 30 листопада 1994р. № 52-ФЗ (в останній ред. ФЗ 27.12.09 № 352-ФЗ) / / Збори законодавства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2009. № 49. Ст. 4844.

Наукова література

1. Баєв О.Я., Солодов Д.А. Криміналістичний коментар до процесуального порядку провадження слідчих дій за КПК України .- М.: Норма, 2008.-472с.

2. Петрухін І.Л. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації .- М.: Проспект, 2008 .- 783с.

3. Рижаков А.П. Дозвіл клопотань. - М.: Норма, 2009.-32с.

4. Смирнова О.В. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації .- М.: Проспект, 2009 .- 673с.

5. Верещагіна А.В. Привід для порушення кримінальної справи / / Відомості Верховної Ради. 2009. 3 січня.

6. Вася А.А. Початок судового слідства / / Адвокат. 2009. 3 квітня.

7. Куришева Н.С. Судове провадження за скаргою на дії (бездіяльність) та рішення дізнавача, слідчого, керівника слідчого органу і прокурора. / / Адвокат.2009. 7 червня.

3. Завдання

Суддя, вивчивши матеріали кримінальної справи, що надійшов з обвинувальним висновком з прокуратури, прийшов до висновку, що стосовно обвинуваченого повинна бути змінений запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту та вжиті заходи щодо забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Як повинен поступити суддя?

Які питання вирішує суддя в стадії підготовки до судового засідання? Складіть проект постанова судді про призначення судового засідання.

У відповідності зі змістом частини 7 ст. 236 та частини 10 ст. 108, ст. 230 Федерального закону «Кримінально-процесуального Кодексу Російської Федерації» та постанова Пленуму Верховного суду Російської Федерації «Про застосування судами норм Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації» від 5 березня 2004 року ^1, суддя вправі в ході попереднього слухання за клопотанням сторони або за власною ініціативою вирішити питання про обрання щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, в якості запобіжного заходу взяття під варту. Суддя при такій ситуації на попередньому слуханні вирішує питання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту та вживає заходів щодо забезпечення відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 227 Федерального закону «Кримінально-процесуального Кодексу Російської Федерації» в стадії підготовки до судового засідання суддею, за що надійшов кримінальній справі, вирішуються такі питання:

- Про направлення кримінальної справи за підсудністю;

- Про призначення попереднього слухання;

- Про призначення судового засідання.

Рішення судді оформляється постановою, в якому зазначаються:

- Дата і місце винесення постанови;

- Найменування суду, прізвище та ініціали судді, який виніс постанову;

- Підстави прийнятого рішення.

Рішення приймається у термін не пізніше 30 діб з дня надходження кримінальної справи до суду. У випадку, якщо до суду надходить кримінальну справу щодо обвинуваченого, що міститься під вартою, суддя приймає рішення у строк не пізніше 14 діб з дня надходження кримінальної справи до суду. На прохання сторони суд має право надати їй можливість для додаткового ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Копія постанови судді надсилається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Відповідно до ст. 228 Федерального закону «Кримінально-процесуального Кодексу Російської Федерації» по надійшов кримінальній справі суддя повинен з'ясувати щодо кожного з обвинувачених наступне:

- Підсудна чи кримінальну справу даному суду;

- Вручені копії обвинувального висновку або обвинувального акта;

- Чи підлягає скасуванню або зміні обрана міра запобіжного заходу;

- Чи підлягають задоволенню заявлені клопотання і подані скарги;

- Чи вжито заходів щодо забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної злочином, і можливої ​​конфіскації майна;

- Чи є підстави проведення попереднього слухання, передбачені частиною другою ст. 229 цього Кодексу.

Проект постанови судді про призначення судового засідання:

ПОСТАНОВА

(Місто) (дата)

Суддя __________ районного суду м. __________ П.І.Б.,

за участю державного обвинувача - помічника прокурора ______ району м. __________Ф.І.О.,

обвинуваченого П.І.Б., захисника П.І.Б., який представив посвідчення № __ і ордер № __ від (дата), при секретарі П.І.Б., а також представника потерпілого П.І.Б., розглянувши матеріали кримінальної справи стосовно П.І.Б., обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст____, КК РФ,

ВСТАНОВИВ:

П.І.Б., звинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст____, КК РФ.

На попередньому слуханні кримінальної справи П.І.Б. (Обвинувачуваного) змінений запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту та вжиті заходи щодо забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної злочином. Захисник і обвинувачений просили змінити запобіжний захід на більш м'яку, не пов'язану з позбавленням волі. Обговоривши зі сторонами питання про запобіжний захід, вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід з наступних підстав.

Згідно з правовою позицією Конституційного Суду РФ,

викладеної в Постанові від 22.03.2005 р. № 4-П, рішення про укладення обвинуваченого під варту або про продовження терміну утримання під вартою, (конкретні, фактичні обставини обгрунтування зміни запобіжного заходу).

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне на період розгляду справи судом запобіжний захід П.І.Б. змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту взяття під варту на термін 6 місяців.

Клопотань від інших учасників процесу не надійшло.

Кримінальна справа підлягає розгляду суддею одноосібно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 255 ч. 1 ст. 256 ч. 2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальній справі відносно П.І.Б., обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.__ КК ​​РФ. на (дата) в (час), в приміщенні __________ районного суду м. __________. у складі судді П.І.Б. одноосібно.

В судове засідання викликати осіб за списками,

представленим сторонами.

Підсудного П.І.Б. доставити з Установи № ____ ГУ ФСВП МЮ РФ по м. __________ до приміщення суду в зазначений час.

Запобіжний захід П.І.Б. з дня надходження кримінальної справи до суду, тобто з (дата), залишити незмінною - взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до обласного суду через __________ районний суд м. __________ протягом 10 діб з дня її винесення, а підсудним - у той же строк з дня вручення йому копії постанови.

Суддя (розпис, друк)

Бібліографічний список

Правові акти

1. Конституція Російської Федерації 1993р. (В останній ред. Законів РФ про поправки до Конституції РФ від 30.12.2008. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) / / Російська газета. 1993. 25 грудня; 2008. 31 грудня.

2. Федеральний закон «Кримінально-процесуальний Кодекс Російської Федерації» від 18 грудня 2001р. № 174-ФЗ (в останній ред. ФЗ 29.12.09 № 383-ФЗ) / / Збори законодавства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921; 2009. № 49. Ст. 4844.

3. Постанова Пленуму Верховного суду Російської Федерації «Про застосування судами норм Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації» від 5 березня 2004р. № 1 (в останній ред. Від 23.12.2008) / / Російська газета. 2004. № 60, ст. 2; 2008. № 32. Ст.2117.

Наукова література

1. Баєв О.Я., Солодов Д.А. Криміналістичний коментар до процесуального порядку провадження слідчих дій за КПК України .- М.: Норма, 2008.-472с.

2. Петрухін І.Л. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації .- М.: Проспект, 2008 .- 783с.

3. Рижаков А.П. Дозвіл клопотань. - М.: Норма, 2009.-32с.

4. Смирнова О.В. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації .- М.: Проспект, 2009 .- 673с.

5. Верещагіна А.В. Привід для порушення кримінальної справи / / Відомості Верховної Ради. 2009. 3 січня.

6. Вася А.А. Початок судового слідства / / Адвокат. 2009. 3 квітня.

7. Куришева Н.С. Судове провадження за скаргою на дії (бездіяльність) та рішення дізнавача, слідчого, керівника слідчого органу і прокурора. / / Адвокат.2009. 7 червня.