Професійні якості журналіста

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Санкт-Петербурзький державний університет
факультет журналістики
Реферат на тему: «Професійні якості журналіста»
2007

Зміст

Введення
Професійні якості журналіста
Інтелект, обізнаність, цікавість і компетентність
Літературні здібності
Харизма, внутрішній світ
Професійні якості залежно від спеціалізації
Висновок
Бібліографія

Введення
Ми, журналісти, говоримо публіці, куди стрибнула кішка. Далі публіка сама займається кішкою.
Артур Сульцбергер видавець «Нью-Йорк таймс»
Праця журналіста в усі часи мав особливою цінністю для суспільства, воно прагне створити сприятливі умови для діяльності преси і в свою чергу пред'являє до людей цієї професії строгі вимоги. Очікування, що склалися у суспільстві по відношенню до журналістів, є соціальним замовленням на «оптимального» професіонала і орієнтиром у власній підготовки та практиці.
«Замовлення» суспільства на фахівця виражається у професійно-кваліфікованих вимоги до нього.
Ці вимоги можна розділити на чотири групи: соціально-цивільні (соціальна відповідальність, принциповість, об'єктивність в оцінці, вміння відстоювати істину), морально-етичні (чесність, чуйність, чуйність), професійні (комунікабельність, літературні здібності, компетентність) та психологічні (особливості темпераменту, характеру, пам'яті, мислення, уяви). [1,167]
У своїй роботі я б хотіла розглянути, на мій погляд, найважливішої з перерахованих груп - професійні якості.

Професійні якості журналіста
Публіцистика, по-моєму, починається там, де є думка. Добре пише не той, хто добре пише, а той, хто добре думає.
Анатолій Аграновський
Світ особистості журналіста-професіонала складається у відповідності з об'єктивними вимогами його професії. І ця сукупність професійних рис завжди привертала до себе пильну увагу. Не випадково на зорі російської журналістики перше зведення рис особистості і правил поведінки журналістів зробив М. В. Ломоносов у знаменитому «Роздумах про обов'язки журналістів при викладі або творів, призначених для підтримки свободи філософії», опублікованому в 1755 р. [2, 331] У цій науковій роботі наводяться сім правил, яким повинен керуватися журналіст. Автор виділяє, що журналіст не повинен мати упереджень і упередженості, поспішати з осудом гіпотез, красти чужі думки та судження і переоцінювати свої можливості. Незважаючи на те, що Ломоносов формулював ці правила для журналістів, які пишуть про наукові дослідження та відкриття, вони практично універсальні для будь-якої журналістської спеціалізації. Мало того, вони залишаються актуальними і на сьогоднішній день. [3, 99]
Після Ломоносова багато журналістів писали про своєрідні рисах, особливостях праці, радощах і труднощі своєї професії, ну і звичайно про професійні якості. [2, 331]
Якщо перерахувати якості, якими повинен володіти справжній журналіст, то це займе чимало місця і навряд чи дасть по-справжньому повне уявлення про специфіку професійного характеру. Видається більш доцільним описати групи рис, які включає себе безліч аспектів, деталізувати які немає сенсу.

Інтелект, обізнаність, цікавість і компетентність
Ця група якостей дуже важлива для хорошого журналіста. Неосвічений, дурна людина буде поганим журналістом вже в силу того, що його знання і здатність до аналізу залишаться на побутовому, примітивному рівні, який вже після перших же рядків буде помітний більшості аудиторії і не викличе нічого, крім здивування і жаль. Людина розумна, інтелектуально розвинений мислить нестандартно, ємко, образно, здатний робити миттєві точні судження.
У кризових ситуаціях, коли в суспільстві загострюється зіткнення економічних і політичних сил, особлива надія покладається на активність інтелектуальних можливостей, оскільки вони внутрішньо не обмежені. Інтелект включає в себе увагу - своєрідну налаштування людини на сприйняття пріоритетною інформації та виконання поставлених завдань, уява - здатність створювати нові образи в ході відображення дійсності, пам'ять - вид психічного відображення дійсності, що передбачає закріплення, збереження і наступне відтворення людиною свого досвіду, мислення - вищу форму творчого прояву особистості. [4, 32]
Розвиваючи свій інтелект, журналіст просувається вгору по сходах професійної майстерності. Він повинен багато чого знати, а ще більше розуміти і завжди ДУМАТИ. Легко відрізнити думаючої людини від того, хто мислить просто, тільки на рівні здорового глузду. Судження першого завжди у сукупності означають більше, ніж факт і аргументи, які ці судження складають. Мислення друге лінійно і примітивно.
Журналіст не може не бути цікавий. Адже професійна цікавість зовсім іншого роду, ніж побутове. Цікавість журналіста засноване на прагненні знати буквально все, що можна, воно допомагає йому накопичувати і зберігати у своїй пам'яті те, що коли-небудь обов'язково стане в нагоді для чергового матеріалу. Передбачити, якого роду будуть ці відомості, практично неможливо; іноді смутна асоціація, спливла вчасно в пам'яті, дає більше, ніж десяток конкретних фактів. Але вони повинні у журналіста з'явитися, інакше він завжди буде відчувати брак важливих відомостей, йому не буде за що вхопити нитка подій, нема на що спертися.
Майже завжди журналісти прагнуть до досягнення максимальної компетенції в тій області, в якій вони працюють. Знання і ще раз знання-ось девіз хорошого журналіста. Для придбання цих знань не слід шкодувати ні сил, ні часу, знання необхідно черпати з усіх усюд, звідки можливо. Адже іноді достатньо великі, але загальні знання журналіста дають йому той необхідний кругозір, який дозволяє їм орієнтуватися в складних ситуаціях навіть більш ефективно, ніж вузьким фахівцям. Мислення журналіста, що володіє компетентністю, здатне не тільки наводити факти, але і зіставляти їх з іншими, проводити паралелі, тобто працювати не в одній площині, а відразу в декількох. Саме такий стиль мислення дає найбільш успішні результати, дозволяє бачити найскладніші ситуації об'ємно, цілісно.

Літературні здібності

Це якість теж є не менш важливе, ніж у попередній групі. Недавні соціологічні опитування підтвердили, що воно як і раніше входить до переліку основних критеріїв журналістської майстерності. Справді, ставлення аудиторії до тексту, а отже до газети і журналу, на чиїх сторінках він з'явиться, або до програми радіо і телебачення, які передали його в ефір, багато в чому обумовлено мовною культурою кореспондента. Мова і стиль автора, уміння викласти свою думку і розкрити позицію іншого, здатність точно і яскраво розповісти про подію, передати факт, оцінити та пояснити його - найважливіші складові професіоналізму. Досконале володіння словом для журналіста обов'язково. Особливо сьогодні, коли наша мова вторгається потік іншомовної лексики, коли вона засмічується сленговими і інвективним елементами, що змушує лінгвістів говорити про феномен «антіграмотності».
Незважаючи на те, що в очах журналістів дар слова залишається одним з найнеобхідніших для професіонала, ні у теоретиків, ні в практиків немає єдиної думки про те, що ж все-таки саме головне в системі здібностей. [4, 28]

Харизма, внутрішній світ
Хороший журналіст - завжди особистість. Глибока, нестандартна, цікава оточуючим, харизматична. Слово харизма [1] (від грец .- милість, божий дар, виняткова обдарованість) означає здатність особистості привертати до себе увагу аудиторії, викликати в неї інтерес. Для тих, хто працює на телебаченні і кого глядач бачить регулярно - це обов'язкова умова. Телебачення володіє ефектом звикання, аудиторія поступово звикає до людини, яка спілкується з нею, і ця людина стає близьким, зрозумілим, коли до нього починають відчувати симпатію і довіру. Психологи точно довели, що ступінь довіри знаходиться в прямому зв'язку з особистістю журналіста. Чим більшою мірою виявляються його індивідуальні якості, тим більшою мірою журналіст домагається успіху. Світлана Сорокіна, наприклад, як саме належить до тих журналістів, які змогли домогтися довіри людей завдяки своїм особистим якостям. Вона чарівна, проста, хороша собою, і в той же час розумна, самостійна у судженнях, смілива і дотепна. Сорокін не споруджує між собою і глядачами перепони. Напевно тому глядачі відразу визнали в ній «свою».
На радіо складається специфічна ситуація, коли аудиторія відтворює (або створює заново) образ ведучого тільки по голосу. Голос, як і манера поведінки, абсолютно унікальна риса людини, в якій втілюються його внутрішні особливості. Те, про що людина говорить, які інтонації він використовує, як розмовляє з співрозмовниками, яким чином оперує у своїй промові, як сміється, радіє або сумує, як реагує, - все це в комплексі малює єдиний, цілісний образ. І це теж зліпок внутрішніх якостей, особистості.
Текст, надрукований у газеті, - теж опосередковане віддзеркалення особи. Ми практично ніколи не прагнемо уявити собі журналіста-газетяра зовні, і це, як правило, не грає ніякої ролі для сприйняття. Нас скоріше цікавить образ його мислення, тобто ми оцінюємо журналіста на рівні глибокого внутрішнього сприйняття. Іронічні і тонко помічають деталі, принципові і непримиренні до негативних явищ, чесні журналісти швидко домагаються визнання і пізнавання аудиторії. Той спосіб мислення і ті професійні якості, які втілюються в тексті, привертають увагу читачів, змушуючи шукати знайоме ім'я в наступному випуску і читати не текст взагалі, а текст певного автора. За однієї умови - якщо за цим текстом особистість, яка домагається впізнавання і гідна його.

Професійні якості залежно від спеціалізації
На жаль, не може бути якоїсь однієї моделі здібностей для всіх професійних спеціалізацій.
Для репортера особливого значення набувають такі якості, як оперативність, мобільність, адаптивність, стресостійкість, швидкість реакції, вміння швидко переключитися з одного на інше, винахідливість, особливий «репортерський нюх» на цікаву інформацію, сенсацію, широка інформованість і допитливість, а також витривалість і справжня мужність.
Для аналітика важливі глибока компетентність у своїй сфері, глибина осягнення дійсності, вміння розглядати окремі явища в їх зв'язку з іншими, їх складності і цілісності, об'єктивність, здатність надати і об'єктивно помічати різні позиції, діалектизм, нестандартність, незалежність суджень, політична культура і культура ведення дискусій, здатність робити прогнози.
Публіцист немислимий без яскравої індивідуальності, високу частку особистісного начала в творчості, вміння привернути увагу аудиторії, переконати її. Йому потрібні ерудиція, яскраво виражені літературні здібності, образна метафорична мова, творча індивідуальність, нестандартність, аналітичні здібності, незалежність суджень.
Ведучий телевізійного ток-шоу, модератор, організуючий спілкування в студії, - це людина артистичний, привабливий, володіє швидкою реакцією, винахідливістю, імпровізаційність. Він повинен мати своє «обличчя», яскраво виражену індивідуальність, вміти спілкуватися з людьми, які прийшли на передачу в студію, бути щирим, але й упевненим у собі, розкутим, але тактовним. І звичайно, добре володіти усним мовленням, мати приємний тембр голосу і телегенічний зовнішність, уміти працювати в прямому ефірі. Однією з найважливіших рис є емоційність, здатність до гумору, іронії, «грі» з глядачами і учасниками передачі.
Інтерв'юер немислимий без комунікабельності, уваги та інтересу до особистості співрозмовника, уміння «розговорити» його, здатності ставити небанальні питання, вміло спрямовувати бесіду, самому бути цікавим співрозмовником. [3, 103]
Коротше кажучи, кожна з спеціалізацій вимагає певної сукупності якостей.

Висновок
У цій роботі я розглянула основні професійні якості журналіста. Проте уважний читач може помітити, що я не у пом'янула талант як основна якість. Чому? На це питання можна відповісти словами німецького аналітика ЗМІ Георга Халлака: «Журналісти все ще багато хто говорить про свою професію як про« професії для талановитих », хоча досвід свідчить про інше: більшість журналістів є лише службовцями, і журналіст-початківець без спеціальних знань навряд чи зможе успішно працювати ». [5, 131] Справа в тому, що суспільство не має права вимагати від кожного редакційного співробітника видатних здібностей, але воно розраховує, що кожен володіє необхідною кваліфікацією.
І на закінчення, хотіла додати, що неважливо, яких з перерахованих у цій роботі якостей молодому журналісту не вистачає, а важливо мати силу волі, величезне бажання їх придбати і завжди пам'ятати, що вони здатні матеріалізуватися. Удачи!

Бібліографія
1. Засоріна Т., Федосова Н. Професія - журналіст, Ростов-на-Дону: Фенікс, 1999
2. Прохоров Е. П. Введення в теорію журналістики: Підручник для студентів вузів, які навчаються за спеціальністю «Журналістика». 5-е вид., Испр. і доп. М.: Аспект Пресс, 2003
3. Світіч Л. Г. Вступ до спеціальності: Професія: журналіст. Навчальний посібник. 2-е вид. М.: Аспект Пресс, 2007
4. Основи творчої діяльності журналіста: Підручник для студентів вузів, які навчаються за спеціальністю «Журналістика» / С.Г. Корконосенко, С.М. Виноградова, Г.В. Лазутіна та ін; Під ред. проф. С.Г. Корконосенко. 2-е вид. СПб.: Знання, 2000
5. Корконосенко С. Г. Основи журналістики: Підручник для студентів вузів. 2-е вид. М: Аспект Пресс, 2007


[1] Харизма - це особлива властивість, завдяки яким людину оцінюють як обдарованого особливими якостями і здатного робити ефективний вплив на інших.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Журналістика, видавнича справа та ЗМІ | Реферат
29.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Професійні якості психолога
Професійні та особистісні якості слідчого
Професійні якості особистості та їх значення
Професійні та особистісні якості телефонних консультантів
Портрет сучасного керівника особисті якості і професійні вимоги
Етика журналіста
Зміна позиції журналіста
Записки журналіста Корея
Відносини журналіста та аудиторії
© Усі права захищені
написати до нас