Інститут міжнародного права та економіки
ім. А.С. Грибоєдова
РЕФЕРАТ
ДЖЕРЕЛА ДОКАЗІВ
"Протоколи слідчих і судових дій як джерела доказів"
Виконав: студент VI курсу 1 групи
Жеребцова Л.В.
Прийняв:
м. Вологда
2002
Зміст:
Зміст: 2
1. Вступ 3
2. Загальне поняття протоколу слідчих і судових дій 4
3. Протоколи слідчих і судових дій - докази 5
4. Додатки до протоколу 6
5. Протокол судового засідання як джерело доказів 7
6. Протокол обшуку, виїмки, накладення арешту на майно як джерело доказів 9
7. Протокол огляду та огляду, як джерело доказів 11
8. Висновок 14
Література 15
1. Введення
Докази у кримінальній справі є будь-які відомості, на основі яких суд, прокурор, слідчий, дізнавач у порядку, визначеному цим Кодексом, встановлює наявність або відсутність обставин, що підлягають доказуванню при провадженні у кримінальній справі, а також інших обставин, що мають значення для кримінальної справи.
В якості доказів допускаються:
показання підозрюваного, обвинуваченого;
показання потерпілого, свідка;
висновок і свідчення експерта;
речові докази;
протоколи слідчих і судових дій;
інші документи.
Протоколи слідчих і судових дій це письмові акти, в яких фіксується хід і результати таких слідчих дій як огляд огляд, обшук, затримання, пред'явлення для впізнання, слідчий експеримент.
2. Загальне поняття протоколу слідчих і судових дій
Протокол є процесуальний документ, в якому фіксується хід, зміст і результати слідчих чи інших процесуальних дій у порядку, встановленому кримінально-процесуальним законом.
Протоколювання є основним способом фіксації ходу, змісту і результатів слідчих чи інших процесуальних дій.
Протоколи, що засвідчують обставини і факти, встановлені при провадженні слідчих дій, складені в порядку, передбаченому КПК, є доказом у кримінальній справі.
Протоколи конкретних слідчих дій складаються з дотриманням загальних правил, з урахуванням особливостей, закріплених в нормах, які регламентують виробництво.
Зі змістом протоколу повинні бути ознайомлені всі особи, які беруть участь у слідчих дії. Їм роз'яснюється право робити зауваження та заяви, що підлягають внесенню до протоколу. Протокол підписується слідчим і іншими особами, які брали участь у виробництві слідчої дії. Всі внесені до протоколу зміни, доповнення та виправлення мають бути і засвідчені підписами зазначених осіб.
КПК передбачає складання протоколів не тільки при провадженні слідчих дій, але і при виконанні інших процесуальних заходів.
До їх числа можна віднести протоколи, що відображають виконання слідчим вимог КПК, які забезпечують права та законні інтереси учасників процесу. У цю групу включаються протоколи роз'яснення права і пред'явлення цивільного позову (ст. 137), ознайомлення обвинуваченого з постановою про призначення експертизи (ст. 185), ознайомлення учасників процесу з матеріалами справи (ст.ст. 200 і 201).
3. Протоколи слідчих і судових дій - докази
Протоколи слідчих і судових дій є письмовими актами у яких особа провадить дізнання слідчий, прокурор і суддя фіксують порядок, хід і результати проведення ними слідчих і судових дій.
Протоколи, що засвідчують обставини і факти, встановлені при огляді, огляді, виїмці, обшуку, затримання, пред'явлення для впізнання, а також при виробництві слідчого експерименту, складені в порядку, передбаченому КПК є доказом у кримінальній справі.
Говорячи про протоколи як про докази, закон має на увазі що містяться в них фактичні дані (ст.75)
Вміщені в протоколах дані не можуть заздалегідь розглядається як достовірні або більш цінні в порівнянні з іншими доказами. Перевірка та оцінка їх проводиться за загальними правилами (ст. 75). При виробництві повторного дії, що дає інші результати в порівнянні з початковим, протокол раніше виробленого дії не втраченого значення. Його дані будуть враховуватися при оцінці результатів повторних дій.
Протоколи складаються одночасно з проведенням процесу слідчих дій. Виняток для протоколів судових засідань, але він повинен бути складений не пізніше 3 діб після його закінчення (ст. 259 КПК).
Порушення правил складання протоколу, що створює непереборні сумніви у достовірності даних, виключаючи можливість його використання при доведенні. Наприклад, складання протоколу огляду без понятих чи "по пам'яті".
4. Додатки до протоколу
Достовірність відомостей містяться у протоколах підтверджують ють прикладений ия до нього.
Додатки до протоколу (ст.ст. 166, 177, 259) розглядаються як їх складова частина. Доказове значення мають при цьому і фактичні дані, яких немає в основній частині протоколу, якщо додаток (фотографії, фонограми, відеограми, схеми і т.д.) складено з дотриманням всіх вимог закону, в тому числі в протоколі зафіксовано факт і умови застосування відповідних науково-технічних засобів, а результати посвідчені.
Схеми дорожньої пригоди повинні розглядатися як документи, а не як додатки до протоколу, якщо вони підсумовують дані, отримані з кількох джерел. Для їх перевірки можуть бути допитані очевидці та учасники огляду.
У ході слідчих і судових дій можуть застосовуватися різні науково-технічні засоби і виготовлятися інші, крім протоколу, джерела доказової інформації. Крім різного роду копій речових доказів (зліпків, відбитків) при провадженні слідчих і судових дій можуть проводиться фотографування, звукозапис, кінозйомка (ст. 166 КПК). В останні роки все ширше практикується застосування відеозапису, хоча прямо в чинному законі вона не передбачена.
Всі ці джерела доказової інформації не названі в числі окремих джерел доказів (ст. 74 КПК), і тому їм іменують додатками до протоколів. Дійсно, вони можуть мати доказове значення тільки при наявності протоколу, в якому відображені конкретний факт, а також умови виготовлення зліпків відбитків. Тим не менше вони не тільки підтверджують і ілюструють зміст протоколу, але можуть містити й додаткову доказову інформацію. Наприклад, на фотознімках можуть бути відображені такі деталі місця події, які не відображені в протоколі огляду, на кінострічці видно поза і жести обвинуваченого, що показує місце і обставини вбивства, що неможливо описати в протоколі, звукозапис передає всі інтонації мови.
5. Протокол судового засідання як джерело доказів
У протоколі судового засідання фіксується діяльність суду і учасників процесу з розгляду справи.
Касаційні та наглядові інстанції перевіряють правильність дій суду при розгляді справи та про відповідність вироку даними, встановленим у судовому засіданні на підставі протоколу.
У суді першої інстанції протокольні записи можуть бути використані в о мовної кімнаті при винесенні різних визначень (постанов) і проаналізовано в момент постановлення вироку.
При повторному розгляді справи суд аналізує та оцінює відомості, фіксовані в протоколі першого судового розгляду.
Протокол розглядається як джерело доказів, якщо в стадії судового розгляду буде встановлено обставини, які вказують на вчинення підсудним злочину, за яким йому не було раніше пред'явлено звинувачення, так само як і у випадку порушення справи щодо нової особи (ст. 259).
Відсутність у справі протоколу, так само як і недбале його складання, позбавляють можливості вищі суди перевірити законність і обгрунтованість вирок тягне скасування останнього як необгрунтованого.
Особливу увагу при складанні протоколу повинна приділятися правильне викладу клопотань учасників процесу та порядку їх обговорення, визначень, винесених судом без видалення до нарадчої кімнати, показань підсудного по суті пред'явленого йому обвинувачення, свідків і потерпілих за обставинами справи, процесу дослідження доказів.
Слід вважати порушенням закону випадки, коли в судовому засіданні протокол фактично не ведеться, а секретар робить лише окремі й випадкові запису в надії заповнити їх після закінчення судового розгляду.
Секретар повинен прагнути до найбільш точною, повною, але в той же час багатослівною і цілеспрямованої запису до протоколу всього ходу процесу та дослідження судом доказів. Неприпустима довільна перефразування секретарем показань, які даються свідками і підсудним. Необхідно докладно і точно записувати також заяви, зроблені учасниками процесу.
Щоб забезпечити точне фіксування в протоколі ходу судового розгляду, суддя, як правило, звертає увагу секретаря на найбільш важливі частини свідчень допитуваних, повторюючи їх або задаючи повторні, уточнюючі питання.
При провадженні в суді звукозапису допитів застосовуються правила ст. 166.
Суд має право вдатися до стенографування ходу процесу. Бажано щоб по найбільш складних справах велася стенограма.
Протокол може бути написаний від руки або надрукований на машинці, виготовлений за допомогою інших технічних засобів.
Неподання засудженому можливості ознайомитися з протоколом судового засідання визнається істотним порушенням його прав.
Головуючий у судовому засіданні зобов'язаний забезпечити учасниць процесу можливість ознайомитися з протоколом судового засідання. Невиконання цієї вимоги визнається істотним порушенням прав учасників процесу, оскільки воно може вплинути на правильність вирішення справи в касаційному порядку.
За якісне та своєчасне складання протоколу поряд з головуючим несе відповідальність і секретар судового засідання, який відповідно до ст. 259, у разі розбіжностей з головуючим з приводу змісту протоколу має право додати до нього свої зауваження, які підлягають розгляду.
У випадку, якщо під час судового розгляду застосовувалася відеозапис або кінозйомка допитів та інші процесуальні дії, відеоплівка і кіноплівка додаються до протоколу судового засідання, що засвідчується секретарем судового засідання та головуючим у справі.
6. Протокол обшуку, виїмки, накладення арешту на майно як джерело доказів
Відомості, що містяться в протоколі обшуку і виїмки, мають доказове значення лише в тому випадку, якщо, засвідчуючи факти та обставини, виявлені під час виконання зазначених дій, слідчий склав протоколи з дотриманням вимог КПК. Порушення процесуальної форми протоколу може викликати непоправну втрату доказів.
У вступній частині протоколу повинні бути зазначені: дата і місце складання; дані про особу, що склав протокол, відомості про постанову як підставі проведення слідчої дії (хто і коли виніс постанову і санкціонував його); дані про учасників слідчої дії; відомості про місце, де воно проводиться; вказівку про роз'яснення присутнім їх прав та обов'язків; вказівки про попередження беруть участь осіб про неприпустимість розголошення виявлених відомостей і про наслідки недотримання попередження і ін
В описовій частині протоколу містяться: попередження обшукуваного про добровільну видачу шуканих предметів; вказівку про ставлення обшукуваного до цього попередження; його повідомлення про наявність чи відсутність предметів, зберігання яких і користування якими заборонено.
При вилученні великої кількості предметів складається спеціальна опис цих предметів, про що зазначається в протоколі. Опис не просто додаток до протоколу, а його складова частина, оскільки в ній містяться відомості мають таке ж доказове значення, як і обставини, зафіксовані в протоколі.
У протоколі обшуку необхідно вказати: де і яким чином виявлені, вилучені, в якому вони перебували стані, як зберігалися, сховища, в яких виявлені предмети (схованки), їх розташування, розміри і, по можливості, конструкції.
Проведення в процесі обшуку впізнання предметів або документів має бути запротокольовано.
У протоколі фіксуються виявлене, характер і місце розташування слідів, а також факт їх вилучення.
У протоколі має бути зазначено, що понятим та іншим особам, присутнім при обшуку, були пред'явлені всі вилучені предмети і документи.
При фотографуванні об'єктів або застосуванні інших технічних засобів необхідно вказати про це в протоколі із дотриманням правил ст. 166.
У протоколі має бути відображено примусове розкриття приміщень або сховищ, викликане відмовою обшукуваного їх відкрити.
У заключній частині протоколу зазначається, що вилучені об'єкти опечатані, а також спосіб їх упаковки; дається перелік доданих до протоколу схем. зліпків, відбитків і т. п.; фіксуються надійшли заяви і скарги, зауваження понятих, заяви фахівців і т. п.
У точному фіксування якісної характеристики вилучаються об'єктів, їх індивідуальних ознак і вартості слідчому може надати допомогу фахівець.
Протокол про накладення арешту на майно зазвичай підписується особою, яка прийняла майно на зберігання та попередженим про відповідальність за його збереження.
7. Протокол огляду та огляду, як джерело доказів
Протоколювання - основне, засіб відображення в матеріалах справи фактичних даних, виявлених при огляді.
Якщо в огляді або огляді брав участь фахівець (криміналіст, лікар та ін), доцільно залучити його до складання протоколу.
У вступній частині протоколу мають бути відображені такі дані: дата і місце його складання, час початку і закінчення огляду, відомості про особу, що виробляє огляд, та осіб, які брали участь в огляді; вказівку про роз'яснення прав і обов'язків понятим та іншим учасникам.
У протоколі необхідно відобразити умови провадження слідчої дії (стан погоди, освітлення і т. п.).
Протокол огляду повинен бути написаний у ясних і зрозумілих висловлюваннях з використанням загальноприйнятих термінів і найменувань, в ньому необхідно повно і точно описати все те, що виявлено і виявлено в процесі проведення слідчої дії. Недотримання цих вимог розглядається як грубе порушення кримінально-процесуального закону.
Місце події і виявлені предмети описуються послідовно від загального до конкретного. Якщо в протоколі зазначається розмір предметів або відстань між ними, то це робиться в загальноприйнятих одиницях виміру (метри, сантиметри, міліметри).
Не можна обмежитися характеристикою в протоколі обстежуваного місця. У протоколі повинна бути детально, вичерпним чином описана не тільки обстановці місця події, але і всі предмети, піддані огляду.
У протоколі повинні бути зафіксовані лише фактичні дані, отримані в результаті безпосереднього виявлення і спостереження обстановки та предметів; не фіксуються пояснення осіб та умовиводи слідчого або фахівця з приводу процесу утворення слідів і т. п.
При огляді на місці події або поза його слідів рук, ніг, зубів, транспорту, тварин, знарядь злому та інструментів, а також вогнепальної зброї в протоколі огляду повинно бути вказано: а) місце, де виявлені сліди; б) їх кількість, характер, форма, індивідуальні ознаки; в) застосовані засоби для виявлення слідів; г) засоби та прийоми їх вилучення (виготовлений зліпок, вилучений в натурі і т. п.); д) Чи проводилося фотографування і т. п.
Повному відображенню в протоколі виявлених слідів сприяє участь у "залишення протоколу фахівця.
Необхідно враховувати, що сліди можуть мати доказове значення лише в тому випадку, якщо в протоколі буде чітко і виразно відображено, яким чином і з якого предмета вони вилучені.
Поширеним недоліком протоколів огляду є відсутність вказівок на форму і напрям виявлених слідів, хоча відомо, що по конфігурації, наприклад, слідів крові можна судити про їхній природі.
Відображаючи в протоколі результати огляду предметів, слідчий в усякому випадку повинен вказати: найменування оглядається об'єкта, його місцезнаходження (якщо огляд проводиться на місці виявлення), індивідуальні ознаки, характер пошкоджень, наявність будь-яких фактичних даних (у тому числі слідів), які можуть мати значення для справи.
У зв'язку з оглядом трупа в протоколі повинні бути відображені: а) дані, що відносяться до характеристики зовнішнього вигляду трупа (стать, приблизний вік, статура); б) розташування трупа по відношенню до оточуючих предметів; в) поза, в якій знаходився труп у момент огляду, розташування окремих частин тіла; г) яка одяг та взуття знаходяться на трупі, стан одягу та взуття, наявність на ній пошкоджень, забруднень, плям; д) виявлені на трупі і в одязі предмети (мотузка, ніж і т. п.) ; е) характер трупних явищ; ж) наявність ушкоджень на трупі, їхній характер і зовнішні ознаки; ж) наявність плям на трупі, одязі і на місці його розташування, і) інші дані, що мають значення для справи; к) якщо труп не пізнаний , вказати прикмети; л) проводилося чи фотографування та дактилоскопування трупа; м) куди спрямовані, труп, одяг, взуття, інші виявлені предмети, а також документи.
Якщо огляд трупа проводиться поза місця події (наприклад, в морзі), складається окремий протокол.
При огляді документів у протоколі необхідно вказати: а) найменування документа; б) кому, коли, де, ким і для якої мети виданий; в) коли був (дата) підписаний, реєстраційні дані (вхідні, вихідні); г) спосіб виготовлення документа ; д) зміст документа (у необхідних випадках повністю або частково відтворюється текст); е) на якому матеріалі виготовлений документ (ознаки папери, її розмір, колір і т. п.); е) дані про відбитках штампів, печаток (якщо документи виготовлені на бланках установ, необхідно це зазначити); ж) прізвище особи, яка підписала документ (якщо її можна прочитати), і) виявлені підчистки або інші сліди змін окремих положень, що містяться в документі; к) яким чином це виявлено; л) зовнішній вигляд і стан документа і т. п.
У протоколі огляду, складеному за тими ж правилами і в тій же послідовності, що і протокол огляду, важливо вказати: чи мало місце оголення тіла обстеженим; заперечував чи проти цього оглянутих; що, в якому вигляді і де виявлено.
Відсутність у протоколі конкретних вказівок про вилучені в процесі огляду об'єктах може призвести до непоправної втрати виявлених доказів. Зокрема, невідображення в протоколі факти вилучення слідів в процесі огляду місця події розцінюється як відсутність у справі вказівок на джерело походження слідів, яке тягне за собою втрату ними доказового значення.
У протоколі вказується: а) чи застосовувалося фотографування, кінозйомка, б) виготовлені чи зліпки і відбитки слідів; в) які застосовувалися технічні коштів ", порядок їх використання, а також об'єкти, до яких ці. засоби застосовувалися, і отримані результати.
У протоколі огляду повинно бути зазначено, що до нього додаються фотонегативів та знімки, кінострічки, діапозитиви, плани, схеми і відбитки слідів, виконані н процесі огляду, а також спосіб вилучення і упаковки об'єктів, виявлених при огляді.
Протоколи огляду та огляду підписуються слідчим, фахівцем, понятими та іншими особами, участь яких при проведенні цих дій передбачено законом (ст.ст. 164-170).
8. Висновок
Протоколи слідчих і судових дій є невід'ємною частиною доказів.
Протоколи слідчих і судових дій повинні бути оформлені відповідно до кримінально-процесуальним законом РФ.
Порушення правил складання протоколу, що створює непереборні сумніви у достовірності даних виключає можливість його використання при доведенні.
Протоколи слідчих і судових дій, як і їх копії можуть бути джерелами доказів.
Література
Кримінально-процесуальний кодекс РФ
Кримінальний кодекс РФ
Кримінально-процесуальне право РФ. Підручник. - М. - 1999 р.
Конституція РФ
Коментують до Кримінально-процессуаальному кодексу Російської Федерації. / За заг. Ред. В.В. Мозякова. - М.: Видавництво "Іспит XXI", 2002 - 864 с.