ЗМІСТ
Введення
1. Програми для обробки відео
1.1. Огляд існуючих рішень
1.2. Робота з відеоматеріалами
1.3. Програми обробки відео
Висновок
Список літератури
Введення
Сьогодні всім відомі переваги цифрових способів передачі та зберігання інформації в порівнянні з аналоговими. Це і можливість створити абсолютно точну копію, і можливість достовірно знати про збої при передачі інформації, і можливість використовувати довговічні носії (CD і DVD можуть мати термін архівного зберігання в десятки років).
У цій роботі буде розглянуто задачу перетворення відеозапису на якому-небудь аналоговому носії (ТБ-трансляція, відеокасета VHS, S-VHS і т.п.) або на ненадійному цифровому (цифрова відеокасета) в набір файлів на жорсткому диску комп'ютера, які потім можна записати на CD або DVD. При цьому на чільне місце буде ставитися простота технології, дешевизна необхідної апаратури, а лише потім якість результату і швидкість виконання процесу. Розглянута методика підготовлена для непрофесійного використання. Такі методи як «обробка відео в реальному часі» не обов'язкові в рамках поставленої задачі, тому розглядатися не будуть.
Передбачається, що читач не знайомий з технологіями обробки відео. Тут описано дуже широке коло проблем, які можуть виникнути при побудові домашньої студії для обробки відео, запропоновані варіанти вирішення проблем.
Кожна карта оцифровки відео комплектується не тільки драйверами, але і набором програмного забезпечення. Ці програми дозволяють використовувати різні можливості карти оцифровки - в тому числі захоплення відео. Часто ці програми досить убогі, як з точки зору інтерфейсу або наявності додаткових можливостей, так і з функціональної точки зору (наприклад, AverTV, яким комплектується мій Aver-203, дозволяє захоплювати відео з максимальним дозволом лише 720x576 і стискає відео «на льоту» лише у формати MPEG-1 або MPEG-2). Конкуренція на ринку карт оцифровки відео останнім часом стала настільки жорсткою, що виробники цих пристроїв взялися за голову і забезпечили свою апаратуру програмами, які за функціональністю цілком можуть конкурувати зі спеціальними програмами для захоплення відео.
1. Програми для обробки відео
1.1. Огляд існуючих рішень
На сьогоднішній день існує безліч статей, присвячених оцифрування відео, його кодування і обробці, у тому числі російською мовою. Тим не менш, мені не відомо ні одне повне керівництво, яке б охоплювало всі аспекти розглянутої задачі. Найближче до ідеалу підійшов сайт Обсерваторія, однак у мене існує ряд претензій до авторів статей на цьому сайті: наприклад, відсутність здорового консерватизму при виборі кодера відео (за останній рік у них змінилося три «улюблених» кодера, які все не сумісні один з одним ). Плюс я хотів би донести до публіки деяку кількість власних напрацювань.
У певному сенсі матеріал цієї статті повторює FAQ з оцифрування відео з мінімальними витратами, з тією поправкою, що описані тут методи забезпечують більш високу якість відео, використовують більш нові програми та апаратуру. Також ця стаття охоплює більш широке коло питань, які можуть виникнути у читачів.
Зазначу кілька статей, які описують більш дорогі варіанти оцифровки і захоплення відео: Цифровий відеоархів для дому і FAQ по створенню і редагуванню цифрового відео. У них описується технологія з використанням карт захоплення з апаратним стисненням відео та зберіганням оцифрованого відео у форматі MPEG-2, DV або MJPEG (це дозволяє записувати лише 15-20 хвилин відео на один CD, тому кращим варіантом зберігання оцифрованого відео в таких випадках є записувані DVD). Найбільш повно така методика описана на сайті М. Афанасенкова. Інша крайність - підготовка записів до стиснення у формати з відносно низькою якістю VCD / SVCD - описана в статті «Як і з чого робити VCD / SVCD». Сайт TV & FM тюнери містить описи безлічі моделей карт захоплення і різних програм, які використовуються для перегляду ТБ програм, прослуховування радіо, захоплення відео, управління комп'ютером за допомогою пульта дистанційного керування. Автор сайту постійно відстежує новини в світі карт прийому ТВ передач і карт оцифровки відео, у тому числі поява нових моделей пристроїв і нових версій програм. Рівень викладу матеріалу за технологією оцифровки залишає бажати кращого і суттєво програє Обсерваторії. З іншого боку, якщо ця стаття здалася вам дуже складною - читайте статті на сайті TV & FM Тюнери: там все простіше і примітивніше.
1.2. Робота з відеоматеріалами
Робота з відеоматеріалами ділиться на чотири основних етапи: передача з джерела на комп'ютер (захоплення аналогового відео або "злив" цифрового), обробка в редакторі відео, кодування для зменшення обсягу матеріалу і для забезпечення сумісності з різними програвачами, перегляд готового фільму. Нульового етапу (зйомки) ми торкатися не будемо з двох причин. По-перше, не всі взагалі пройдуть цей етап, деякі просто хочуть навчитися зберігати телепередачі або зробити що-то з улюбленою відеокасетою, dvd диском, чужий зйомкою і т.д. По-друге, зйомка не вимагає ніякого програмного забезпечення, а апаратних питань, і тим більше творчих, я в рамках статті навіть починати не збираюся.
1.3. Програми обробки відео
Почнемо з кінця, поговоримо про плеєрах. У систему Windows вже вбудований потужний програвач, але вимогливі користувачі вважають за краще використовувати інші, які або мають більше налаштувань, або не вантажать так систему (зустрічав в інтернеті огляди, в яких стверджувалося, що WinMP дуже швидкий в порівнянні з будь-якими іншими - повірте, це повний марення), або відкривають більше форматів. Тут навіть не буду згадувати про платні конкурентів WinMP, не бачу сенсу. З безкоштовних особливої уваги заслуговують Media Player Classic (ось його домашня сторінка, але це не кращий спосіб отримати дистрибутив, він входить до складу K-Lite Codec Pack, про який трохи нижче, а найкраще завантажити його русифікований варіант з сайту Samlab), GOM Player (тут його русифікатор) і Light Alloy. Є ще кілька десятків пристойних програвачів, але я не збираюся розглядати ВСІ існуючі програми - ці три плеєра мають наступні достоїнства: вбудовані засоби для програвання великої кількості форматів відео і аудіо, прекрасний російський інтерфейс і гідну якість відтворення. Якщо Вам цього недостатньо - що ж, пошук в інтернеті на те і створений, щоб сервери не простоювали.
Далі, щось цікаве з відео можна зробити тільки за наявності монтажної програми. Відразу скажу, що монтажки, як правило, не мають проблем із захопленням цифрового відео, а деякі з них справляються і з аналоговим сигналом. Крім того, практично всі відеоредактори можуть кодувати відео в багато формати, а деякі і створювати dvd-диски, так що можна вирішити відразу всі проблеми одним ударом.
З професійних відеоредакторів, що представляють інтерес для любителя, один стоїть осібно - Adobe Premier. З історичних причин він став майже таким же загальним ім'ям для відеоредактора, як MS Word для текстового редактора або Adobe Photoshop - для графічного. Можливості його не обмежені нічим ... крім знань користувача та якості ліпшого Вам дистрибутива. Наявність довідки на зрозумілій Вам мові (якщо це англійська - Вам дуже пощастило) - обов'язкова умова для роботи з програмою, а для новачка - тим більше. Є й інші програми такого ж рівня, є і ще "більш професійні", можу навіть перерахувати деякі з них (зможете красуватися в розмові з "невігласами" друзями, нехай заздрять). Avid Liquid, Canopus Edius, Sony Vegas дуже улюблені професіоналами, мають більш зручний інтерфейс або більші можливості, ніж їх більш знаменитий побратим, ось тільки ... Спробуйте знайти для них пристойну довідку російською мовою. Звичайно, якщо ви підете за офіційним шляху, купіть легальну версію, то цілком можливо у Вас і не буде з цим проблем, але ... Ви впевнені, що Вам потрібна саме ця програма, а не інша? Якими критеріями Ви збираєтеся керуватися при виборі і чи потрібен Вам весь їх функціонал? Можна звичайно пробувати все по черзі - тільки ціни тут починаються в районі близько 500 у.о., причому на практично "голу" версію, до якої потім буде потрібно ще 5-10 плагінів для повного задоволення. Сучасні професійні редактори як правило працюють виключно з цифровими камерами і не створюють dvd - це роблять спеціалізовані програми.
Далі йде група редакторів, за задумом творців призначених для любителів. Її впевнено очолює Ulead Media Studio (з молодшим "родичем" Ulead Video Studio), яка максимально поєднує в собі найбільше допустиме скорочення налаштувань (для усунення можливих помилок недосвідченого користувача), ергономічний інтерфейс і хорошу якість роботи. Опис використання Ulead Media Studio можна знайти на сайті достатньо "просунутого" любителя цифрового відео Михайла Афанасенкова. У потилицю лідеру дихає Pinnacle Studio. Він має не менш дружній інтерфейс, але більш скромні можливості по редагуванню (якщо не вважати редагуванням вставку ефектів і переходів) і неважливе якість при поганому вихідному матеріалі. Останнє пояснюється його походженням (Pinnacle це один з лідерів у виробництві недешевих карт відеомонтажу і ТБ тюнерів, чому його творці і вважають, що неякісного сигналу не буває:); якщо серйозно - програми Pinnacle продаються в комплекті з цими самими платами і отримують від них почищені і потиск при необхідності відео). Документацію можна знайти на сайті виробника, але керівництво там нагадує інструкцію до лопати - є докладний опис лопати, а що з нею робити не зрозуміло (мається на увазі, що і так всі знають). Якщо Вам Pinnacle Studio дісталася "безкоштовно" в комплекті з дорогою картою відеомонтажу або відеокамерою, далі можете взагалі-то і не читати.
Не можна не згадати ще одну платну програму, що викликає далеко не однозначне ставлення до своїх можливостей - Nero Vision. З одного боку, як монтажка вона не має ніякої цінності, але як однокнопковий комбайн, що поєднує в собі повний техпроцес перекладу відео з камери на оптичні носії, не знає собі рівних. Настільки обрізати налаштування не здогадався жоден конкурент, тому щось зіпсувати рідко хто може. Але й творчості в процесі залишилося як пороху у згорілій хлопушке. Не знаю жодної людини, який би читав інструкцію до Неро - це навіть не лопата, це брухт.
Решта програми з різних причин набагато менш відомі в Росії, одні з причини недобру якість, інші через відсутність нормальної русифікації, треті ... захищені занадто добре. Хоча заздалегідь визнаю, що у кого-то є улюблена програма, що має масу достоїнств, що як мінімум не гірше перерахованих. Наприклад, всі згадані професіоналки мають не по одному урізаними в різній мірі родичу (причому функціональність захоплення може при цьому бути розширена і додано створення dvd). Але ми-то з Вами початківці, нам поки що багато не треба ...
Про ситуацію в безкоштовному секторі відеоредакторів можна сказати те, що вже сказано про професійні - тут є тільки одна програма. Щоправда, це не зовсім точно - проект Avery Lee під назвою Virtual Dub породив клонів, які відомі як Virtual Dub Mod і Virtual Dub MPEG2.
Virtual Dub Mod - один з клонів знаменитого відеоредактора
Домашня сторінка мало чим допоможе російськомовному користувачеві, тому раджу відвідати сайт відомого перекладача ПЗ на російську мову Ю. Мільто і скачати вже русифікований варіант. Якщо Ви захочете використовувати програму в якості основного інструменту, раджу встановити один із клонів, вони мають деякі переваги над основною версією: Virtual Dub Mod краще працює зі звуком, підтримує деякі додаткові формати і контейнери відео, а Virtual Dub MPEG2 вміє декодувати MPEG1, 2 відео (втім як і Mod). Відразу ще, щоб не було непорозумінь - жоден з варіантів не може кодувати MPEG1 або 2 відео! Ще одна риса, яка ріднить Virtual Dub і Adobe Premier - його можливості може чимось і обмежені, але дуже мало хто користувачі можуть до цих кордонів дістатися. Тільки якщо у випадку з Premier'ом всі його можливості Ви отримуєте або відразу, або хоча б є список доступних розширень, то скільки існує різних примочок для Virtual Dub, не знає ніхто, включаючи його творців. Це, до речі, одне з основних перешкод на шляху його "в маси".
Строго кажучи, VirtualDub сам по собі не так вже й умів, його монтаж-кой-то назвати можна з великою натяжкою. Але в комплекті з ще одним чудовим плодом колективної думки активістів opensours'ного руху він не має рівних за можливостями навіть серед професійних програм. Називається це диво Avisynth, є воно навіть не програмою, а радше засобом для створення програм. Дуже багато хто вважає в зв'язці VD-AS провідним саме друга ланка, причому деякі взагалі вважають перша ланка зайвим. Але для всіх цих людей вивчити ще одну мову програмування або написати десяток-другий скриптів майже так само просто, як для нас з Вами ходити або дихати, так що я на них не рівняюся і Вам не раджу. Але так як вони щедро діляться написаним, нічого неможливого в освоєнні Avisynth немає для будь-якого достатньо завзятої і грамотну людину. Якщо тільки можна легко візуалізувати написані символи за допомогою Virtual Dub. Залишилося тільки додати, що й серед поважних професіоналів, які займаються обробкою відео, знайдеться чимало знайомих з Avisynth і так чи інакше використовують його.
Друга перешкода для завоювання Dub'ом світу - аскетичний інтерфейс з величезною кількістю налаштувань, ймовірність правильно підігнати які улюбленим для більшості користувачів методом тику практично дорівнює нулю. Це переборно з допомогою хорошої довідкової системи (яку російською я не знайшов) або докладного опису налаштувань для одержання гарного результату (і в той же час досить короткого). Описаний в інтернеті не бракує, але більшість з них уривчасті або невиразні. Я в даному випадку вийшов з положення так - назбиравши деяку кількість матеріалу, в основному для англійських версій, скомпілював його в файл довідки. Оскільки на той момент практично нічого про програму я не знав (саме для себе її і писав), довідка вийшла не зовсім такою, якою хотілося б. Повторювати все спочатку бажання немає (мені-то вона вже не потрібна), тому хай залишається в такому вигляді. І якщо допоможе кому-небудь приєднатися до "суспільства любителів Virtual Dub", буду радий. Отже, будь-хто може завантажити та використовувати на свій розсуд файл довідки для російськомовної версії програми Virtual Dub MPEG2 1.6.15.
Моя довідка для Virtual Dub
Для використання довідки з програми Virtual Dub необхідно розпакувати архів в каталог установки Virtual Dub. Різні версії VD відрізняються, але ненабагато, тому можна застосовувати її в будь-який російській версії. Можна і просто почитати її, щоб отримати приблизне уявлення про VD. Порівняно недавно я знайшов дуже цікаву сторінку, використовуючи яку можна без зайвого головного болю отримати налаштування VD для найпростішої роботи. Ну і останнє про Virtual Dub. Саме головне достоїнство будь-якого відкритого проекту - це розширення, написані для нього сторонніми розробниками. А найпотрібніші розширення Virtual Dub - це фільтри відеоматеріалу, які й роблять із простої утиліти для візуалізації процесу відеомонтажу цілий програмний комплекс. Скільки їх, не зможе сказати ніхто, оскільки будь-який програміст, якому довелося захопитися відеомонтажем, вважає своїм обов'язком підправити кілька фільтрів і викласти їх для загального користування. Але не всі вони однаково корисні, тим більше що більшість авторів навіть не утруднює себе написанням хоч якоїсь інформації про своє творіння, не кажучи вже про повноцінну довідці. Для деяких фільтрів це непринципово, для нормальної роботи достатньо їх просто запустити, але багато хто має по кілька десятків настройок, і як їх, вибачте, регулювати? Тому бажаючим не просто тикати у всілякі кнопки і водити туди-сюди бігунки можу запропонувати невеликий наборчик фільтрів з приблизно переведеними (більшість моїм помічником по імені Magic Gooddy:)) довідками, які дозволять хоча б приблизно зрозуміти задуми автора. Крім того, відмінний набір фільтрів практично на всі випадки життя можна знайти на вже згаданій трохи вище сторінці Сергія Столяревська.
Ну і останній необхідний інструмент Відеолюбителя - кодек. Редактор і плеєр як правило мають набір деяких кодеків, як правило невеликий. Тому якщо Ви збираєтеся зайнятися роботою з відео (навіть просто переглядом відеоматеріалів з різних джерел), Вам просто необхідно поповнити набір кодеків, вже є в системі. Для цього цілком підходить набір K-Lite Codec Pack, з установкою якого Ви можете практично забути про те, що якийсь відео або аудіо-файл не відкривається, і отримаєте непоганий набір енкодеров для попереднього і остаточного стиснення відеопроектів. Важливе зауваження - не треба встановлювати всі можливі кодеки, щоб не отримати глюки раніше встановлених програм. Якщо у Вас вже варто хоча б один кодіровщік, краще взагалі не ставити енкодери з пакета. Багато знавців радять ніколи не ставити ніякі пакети, але для початківця користувача варіант скачування окремих кодеків нічим не краще - отримати конфлікти в цьому випадку навіть простіше. Але факт залишається фактом - глюки при установці пакету (і взагалі будь-якої кількості кодеків більше одного) цілком вірогідні.
Втім, незважаючи на існування величезної кількості різних кодеків, остаточне стиснення домашнього відео треба робити або в MPEG4 (тоді дуже стане в нагоді кодек Xvid, налаштувати його Вам, після правильного використання за призначенням наявних вище посилання, праці не складе), або в MPEG2 з досить великим бітрейтом. У першому випадку ви зможете стискати відео практично будь-яким редактором та налагодити його вихідні параметри, у другому платні програми мають перевагу за рахунок вбудованого кодека. Правда використовувати його можна тільки при хорошому вихідному матеріалі і максимально можливе бітрейті, реальне домашнє відео або захоплена ТВ-передача можуть вийти просто огидні. Для "правильного" кодування відео в MPEG2 необхідно використовувати інші кодеки, точніше кодери (кодек в комплекті з оболонкою). Причому тут немає сенсу шукати "платний варіант для любителів" - або професійні Canopus Pro Coder, CCE, або безкоштовні QuEnc, HC. Для тих, кого лякають навіть три англійських слова, я перевів сторінки, на які ведуть посилання, можете взяти їх в архіві. Зверніть увагу, що обидва безкоштовних кодека вимагають обов'язкової наявності AviSynth. Інші варіанти просто не мають сенсу - якість цілком може бути гірше, ніж у безкоштовних, а головного болю більше. NB Не дуже суттєве для більшості зауваження, але все ж. Не хочу вводити людей в оману навіть на дрібниці. Легально безкоштовний кодек mpeg2 - річ неможлива теоретично. Справа в тому, що саме по собі використання кодування mpeg2 авто-іческі призводить до необхідності відрахування автором програми деякої суми з кожної поширеною копії. Звичайно, права, гроші і програми opensourse - поняття протилежні і постійно конфліктуючі, але в даному випадку все більш-менш однозначно і безумовно.
QuEnc - один з небагатьох якісних безкоштовних кодерів MPEG2
Є ще один формат відео, заслуговує на особливу увагу з-за якості одержуваного відео - mpeg4avc, представлений кодеками стандарту h264 і його вільний варіант х264 (налагодження останнього - заняття нетривіальне і неоднозначне). Головний недолік на сьогодні - його не підтримують апаратні програвачі оптичних дисків, крім самих дорогих і рідкісних (а х264 - взагалі ніякі на сьогоднішній день). Зате майбутнє практично напевно за ним, оскільки він стає одним із стандартних кодеків для відео високої роздільної здатності, яке безсумнівно через кілька років витіснить нинішнє PAL DV, а також для нізкобітрейтного відео для кишенькових пристроїв (стільникових, плеєрів, КПК і що там ще з'явиться завтра). На щастя, мало не щодня з'являються програми з можливістю кодування в цей формат, так що особливих проблем при необхідності закодувати в нього відео виникнути не повинно. Повернуся до цього матеріалу докладніше пізніше, коли камери високої чіткості витіснять звичайні.
Стиснення відео при захваті аналогового сигналу і проміжної обробці відео мені навряд чи варто Вам вже описувати, адже Ви вже прочитали статтю і скористалися посиланнями? Скажу тільки, що в мене найкраща якість вийшло (при найменших непорозуміннях потім з редакторами та кодерами) при використанні Huffyuv. Але якщо сумісність з усім на світі не є надто важливою і у Вас двоядерний процесор - зверніть увагу на Lagarith, а якщо маленький жорсткий диск - на PICVideo.M-JPEG.CODEC, на жаль не пам'ятаю звідки я їх скачав, але зате точно пом- ню, що знайшов мені ці сайти Google:). Врахуйте тільки що PICVideo.M-JPEG.CODEC - не беспотерьний кодек!
Завершальною операцією може бути створення DVD-проекту (авторинг DVD). Я знайшов тільки одну легально безкоштовну програму, яка дозволяє авторизувати диск з меню без особливих проблем і глюків - DVDStyler, але рекомендувати її можу тільки економним фанатам легальності, бо багатством можливостей і зручним інтерфейсом тут і не пахне. Якщо все-таки зважитеся її поставити, врахуйте важливу особливість: незважаючи на російський інтерфейс, програма не працює з кирилицею в назвах файлів, тому проведіть транслітерацію ВСІХ вкладених папок з кирилиці на латиницю. А краще вибирайте свою програму авторинга ось тут або по пошуку в інеті. Професіонали в один голос говорять, що краща програма для авторингу dvd - DVDLabPro. Не довіряти їм у мене підстав немає, але для простих дисків з примітивним меню вона не є єдиним і необхідним варіантом. Або зберігайте відео у вигляді файлів! Нічим, до речі, не найгірший варіант.
Якщо Вас дивує, що ні одного слова до цих пір не було про згаданий на початку перший етап відеообробки - захоплення, то Ви неуважно читали статтю і не ходили по посиланнях! Інакше б Вам про відеозахват вже було б відомо стільки, скільки мені, а може і більше. Єдине, що можу сказати - не знайшов ніякого сенсу в наявності на комп'ютері окремої програми для захоплення (тим більше платної), тому ще до закінчення пробного терміну зніс програму І. Ускова, яка багатьом дуже подобається. Якщо у Вас якісь проблеми при захопленні - спробуйте її, вона дуже навіть справляється із захопленням, має масу настроювань і коштує недорого.
Отже, закінчу описом досить нескладного для освоєння і дає хороші результати процесу отримання фільму для перегляду з сирого відеоматеріалу
Висновок
Обробка відео - це, напевно, одна з найбільш вимогливих завдань з тих, які взагалі можна виконувати на персональному комп'ютері. Причому вимоги вона пред'являє не до комп'ютера. Звичайно, бажано, щоб комп'ютер був "упакований" за останнім словом комп'ютерної моди, але все досить просто - досить потужний, обов'язково багатоядерний, процесор (купувати НАЙБІЛЬШИЙ наворочений особливого сенсу не має - заплативши великі гроші отримаєте виграш в продуктивності не більше 50% над процесором втричі дешевше), необхідний мінімум пам'яті (на сьогодні 1024Мб), дуже знадобляться два великі жорсткі диски і монітор з досить швидкою матрицею (8мс цілком достатньо). В-общем, нічого особливого на нинішній час. Єдине специфічне вимога може пред'явити до вашого комп'ютера ваша відеокамера. Якщо збираєтеся працювати з аналоговим відео, не обійтися без пристрою відеозахоплення або ТБ тюнера, цифрова камера зажадає наявності порту Firewire (він же IEEE1394, він же iLink). Втім, деякі моделі цифрових камер згодні зливати відео і з допомогою цілком стандартний інтерфейс USB. Дуже важливе зауваження для початківців - наявність у відеокамери порту USB не означає автоматично, що ви зможете передавати на свій ПК кадри в повному дозволі або взагалі хоч яке-небудь відео. Дуже багато виробників камер обмежили призначення цього порту передачею тільки фотографій або урізаним відео "для інтернету". Причина цього досить туманна і якомусь логічному поясненню не піддається, просто врахуйте її при роботі - дуже багато новачків місяцями мучаться, намагаючись отримати "нормальне відео" від своєї камери за відсутності на ПК порту IEEE1394.
І все-таки ще раз повторю - відеообробку дуже вимоглива. До того, хто збирається їй захопитися. У першу чергу вона потребує часу. Якщо Ви тільки збираєтеся зайнятися відеообробки, відразу запасіться терпінням, тому що навіть відносно нескладна обробка матеріалу займає час, непорівнянне з жодною іншою комп'ютерної діяльністю (не пов'язаної з роботою, природно). Причому відразу врахуйте - якщо хочеться зробити щось виходить за рамки звичайного копіювання матеріалу, знятого відеокамерою чи записаного з тюнера, ОБОВ'ЯЗКОВИЙ хоча б мінімальна теоретична підготовка, будь-яка помилка в налаштуваннях редактора може коштувати як мінімум кількох днів, проведених у спробах отримати хоч що- небудь не викликає жалю про марно витрачений час! Тому якщо Вам нічого не говорять абревіатури YUV, PAL, MPEG, частота 44.1КГц або бітрейт 6000Кбіт / с, перервіть на час і прочитайте статтю Захоплення, обробка та зберігання відео з використанням ПК. Крім короткого опису деяких основних понять, вона містить пристойну кількість посилань на інші корисні матеріали та сайти з необхідним ПЗ, так що для початку підходить як не можна краще. Єдиний її недолік - написана стаття в далекому з комп'ютерних мірками 2004 році, тому деякі положення вже втратили актуальність ... Але перейдемо ж нарешті до програм для відеообробки.
Список літератури
1.http: / / forum.ru-board.com/topic.cgi? Forum = 36 & topic = 0553
2.http: / / www.all-codecs.ru/soft.php
3.http: / / www.computerbild.ru/soft/4908/
4.http: / / www.ixbt.com / divideo / videoonpc.shtml
5.http: / / www.overclockers.ru/softnews/21559.shtml
6.Ахметов А. Н., Борзенко О. В. Сучасний персональний комп'ютер. - М.: Комп'ютер Прес, 2003.-317 с.
7.Борзенко А.В. IBM PC: пристрій, ремонт, модернізація. - М., Компью-тер Прес, 1996 .- 344 с.
8.Компьютер Пресс / / М.: Комп'ютер Прес - 2002.
9.Компьютерра / / М.: ТОВ "Преса" - 2001.
10.Кузнецов Є. Ю., Осман В. М. Персональні комп'ютери і програмування Аналізовані мікрокалькулятори: Учеб. посібник для Втузов - М.: Вищ. шк. -1991 Р. 160 с.
Введення
1. Програми для обробки відео
1.1. Огляд існуючих рішень
1.2. Робота з відеоматеріалами
1.3. Програми обробки відео
Висновок
Список літератури
Введення
Сьогодні всім відомі переваги цифрових способів передачі та зберігання інформації в порівнянні з аналоговими. Це і можливість створити абсолютно точну копію, і можливість достовірно знати про збої при передачі інформації, і можливість використовувати довговічні носії (CD і DVD можуть мати термін архівного зберігання в десятки років).
У цій роботі буде розглянуто задачу перетворення відеозапису на якому-небудь аналоговому носії (ТБ-трансляція, відеокасета VHS, S-VHS і т.п.) або на ненадійному цифровому (цифрова відеокасета) в набір файлів на жорсткому диску комп'ютера, які потім можна записати на CD або DVD. При цьому на чільне місце буде ставитися простота технології, дешевизна необхідної апаратури, а лише потім якість результату і швидкість виконання процесу. Розглянута методика підготовлена для непрофесійного використання. Такі методи як «обробка відео в реальному часі» не обов'язкові в рамках поставленої задачі, тому розглядатися не будуть.
Передбачається, що читач не знайомий з технологіями обробки відео. Тут описано дуже широке коло проблем, які можуть виникнути при побудові домашньої студії для обробки відео, запропоновані варіанти вирішення проблем.
Кожна карта оцифровки відео комплектується не тільки драйверами, але і набором програмного забезпечення. Ці програми дозволяють використовувати різні можливості карти оцифровки - в тому числі захоплення відео. Часто ці програми досить убогі, як з точки зору інтерфейсу або наявності додаткових можливостей, так і з функціональної точки зору (наприклад, AverTV, яким комплектується мій Aver-203, дозволяє захоплювати відео з максимальним дозволом лише 720x576 і стискає відео «на льоту» лише у формати MPEG-1 або MPEG-2). Конкуренція на ринку карт оцифровки відео останнім часом стала настільки жорсткою, що виробники цих пристроїв взялися за голову і забезпечили свою апаратуру програмами, які за функціональністю цілком можуть конкурувати зі спеціальними програмами для захоплення відео.
1. Програми для обробки відео
1.1. Огляд існуючих рішень
На сьогоднішній день існує безліч статей, присвячених оцифрування відео, його кодування і обробці, у тому числі російською мовою. Тим не менш, мені не відомо ні одне повне керівництво, яке б охоплювало всі аспекти розглянутої задачі. Найближче до ідеалу підійшов сайт Обсерваторія, однак у мене існує ряд претензій до авторів статей на цьому сайті: наприклад, відсутність здорового консерватизму при виборі кодера відео (за останній рік у них змінилося три «улюблених» кодера, які все не сумісні один з одним ). Плюс я хотів би донести до публіки деяку кількість власних напрацювань.
У певному сенсі матеріал цієї статті повторює FAQ з оцифрування відео з мінімальними витратами, з тією поправкою, що описані тут методи забезпечують більш високу якість відео, використовують більш нові програми та апаратуру. Також ця стаття охоплює більш широке коло питань, які можуть виникнути у читачів.
Зазначу кілька статей, які описують більш дорогі варіанти оцифровки і захоплення відео: Цифровий відеоархів для дому і FAQ по створенню і редагуванню цифрового відео. У них описується технологія з використанням карт захоплення з апаратним стисненням відео та зберіганням оцифрованого відео у форматі MPEG-2, DV або MJPEG (це дозволяє записувати лише 15-20 хвилин відео на один CD, тому кращим варіантом зберігання оцифрованого відео в таких випадках є записувані DVD). Найбільш повно така методика описана на сайті М. Афанасенкова. Інша крайність - підготовка записів до стиснення у формати з відносно низькою якістю VCD / SVCD - описана в статті «Як і з чого робити VCD / SVCD». Сайт TV & FM тюнери містить описи безлічі моделей карт захоплення і різних програм, які використовуються для перегляду ТБ програм, прослуховування радіо, захоплення відео, управління комп'ютером за допомогою пульта дистанційного керування. Автор сайту постійно відстежує новини в світі карт прийому ТВ передач і карт оцифровки відео, у тому числі поява нових моделей пристроїв і нових версій програм. Рівень викладу матеріалу за технологією оцифровки залишає бажати кращого і суттєво програє Обсерваторії. З іншого боку, якщо ця стаття здалася вам дуже складною - читайте статті на сайті TV & FM Тюнери: там все простіше і примітивніше.
1.2. Робота з відеоматеріалами
Робота з відеоматеріалами ділиться на чотири основних етапи: передача з джерела на комп'ютер (захоплення аналогового відео або "злив" цифрового), обробка в редакторі відео, кодування для зменшення обсягу матеріалу і для забезпечення сумісності з різними програвачами, перегляд готового фільму. Нульового етапу (зйомки) ми торкатися не будемо з двох причин. По-перше, не всі взагалі пройдуть цей етап, деякі просто хочуть навчитися зберігати телепередачі або зробити що-то з улюбленою відеокасетою, dvd диском, чужий зйомкою і т.д. По-друге, зйомка не вимагає ніякого програмного забезпечення, а апаратних питань, і тим більше творчих, я в рамках статті навіть починати не збираюся.
1.3. Програми обробки відео
Почнемо з кінця, поговоримо про плеєрах. У систему Windows вже вбудований потужний програвач, але вимогливі користувачі вважають за краще використовувати інші, які або мають більше налаштувань, або не вантажать так систему (зустрічав в інтернеті огляди, в яких стверджувалося, що WinMP дуже швидкий в порівнянні з будь-якими іншими - повірте, це повний марення), або відкривають більше форматів. Тут навіть не буду згадувати про платні конкурентів WinMP, не бачу сенсу. З безкоштовних особливої уваги заслуговують Media Player Classic (ось його домашня сторінка, але це не кращий спосіб отримати дистрибутив, він входить до складу K-Lite Codec Pack, про який трохи нижче, а найкраще завантажити його русифікований варіант з сайту Samlab), GOM Player (тут його русифікатор) і Light Alloy. Є ще кілька десятків пристойних програвачів, але я не збираюся розглядати ВСІ існуючі програми - ці три плеєра мають наступні достоїнства: вбудовані засоби для програвання великої кількості форматів відео і аудіо, прекрасний російський інтерфейс і гідну якість відтворення. Якщо Вам цього недостатньо - що ж, пошук в інтернеті на те і створений, щоб сервери не простоювали.
Далі, щось цікаве з відео можна зробити тільки за наявності монтажної програми. Відразу скажу, що монтажки, як правило, не мають проблем із захопленням цифрового відео, а деякі з них справляються і з аналоговим сигналом. Крім того, практично всі відеоредактори можуть кодувати відео в багато формати, а деякі і створювати dvd-диски, так що можна вирішити відразу всі проблеми одним ударом.
З професійних відеоредакторів, що представляють інтерес для любителя, один стоїть осібно - Adobe Premier. З історичних причин він став майже таким же загальним ім'ям для відеоредактора, як MS Word для текстового редактора або Adobe Photoshop - для графічного. Можливості його не обмежені нічим ... крім знань користувача та якості ліпшого Вам дистрибутива. Наявність довідки на зрозумілій Вам мові (якщо це англійська - Вам дуже пощастило) - обов'язкова умова для роботи з програмою, а для новачка - тим більше. Є й інші програми такого ж рівня, є і ще "більш професійні", можу навіть перерахувати деякі з них (зможете красуватися в розмові з "невігласами" друзями, нехай заздрять). Avid Liquid, Canopus Edius, Sony Vegas дуже улюблені професіоналами, мають більш зручний інтерфейс або більші можливості, ніж їх більш знаменитий побратим, ось тільки ... Спробуйте знайти для них пристойну довідку російською мовою. Звичайно, якщо ви підете за офіційним шляху, купіть легальну версію, то цілком можливо у Вас і не буде з цим проблем, але ... Ви впевнені, що Вам потрібна саме ця програма, а не інша? Якими критеріями Ви збираєтеся керуватися при виборі і чи потрібен Вам весь їх функціонал? Можна звичайно пробувати все по черзі - тільки ціни тут починаються в районі близько 500 у.о., причому на практично "голу" версію, до якої потім буде потрібно ще 5-10 плагінів для повного задоволення. Сучасні професійні редактори як правило працюють виключно з цифровими камерами і не створюють dvd - це роблять спеціалізовані програми.
Далі йде група редакторів, за задумом творців призначених для любителів. Її впевнено очолює Ulead Media Studio (з молодшим "родичем" Ulead Video Studio), яка максимально поєднує в собі найбільше допустиме скорочення налаштувань (для усунення можливих помилок недосвідченого користувача), ергономічний інтерфейс і хорошу якість роботи. Опис використання Ulead Media Studio можна знайти на сайті достатньо "просунутого" любителя цифрового відео Михайла Афанасенкова. У потилицю лідеру дихає Pinnacle Studio. Він має не менш дружній інтерфейс, але більш скромні можливості по редагуванню (якщо не вважати редагуванням вставку ефектів і переходів) і неважливе якість при поганому вихідному матеріалі. Останнє пояснюється його походженням (Pinnacle це один з лідерів у виробництві недешевих карт відеомонтажу і ТБ тюнерів, чому його творці і вважають, що неякісного сигналу не буває:); якщо серйозно - програми Pinnacle продаються в комплекті з цими самими платами і отримують від них почищені і потиск при необхідності відео). Документацію можна знайти на сайті виробника, але керівництво там нагадує інструкцію до лопати - є докладний опис лопати, а що з нею робити не зрозуміло (мається на увазі, що і так всі знають). Якщо Вам Pinnacle Studio дісталася "безкоштовно" в комплекті з дорогою картою відеомонтажу або відеокамерою, далі можете взагалі-то і не читати.
Не можна не згадати ще одну платну програму, що викликає далеко не однозначне ставлення до своїх можливостей - Nero Vision. З одного боку, як монтажка вона не має ніякої цінності, але як однокнопковий комбайн, що поєднує в собі повний техпроцес перекладу відео з камери на оптичні носії, не знає собі рівних. Настільки обрізати налаштування не здогадався жоден конкурент, тому щось зіпсувати рідко хто може. Але й творчості в процесі залишилося як пороху у згорілій хлопушке. Не знаю жодної людини, який би читав інструкцію до Неро - це навіть не лопата, це брухт.
Решта програми з різних причин набагато менш відомі в Росії, одні з причини недобру якість, інші через відсутність нормальної русифікації, треті ... захищені занадто добре. Хоча заздалегідь визнаю, що у кого-то є улюблена програма, що має масу достоїнств, що як мінімум не гірше перерахованих. Наприклад, всі згадані професіоналки мають не по одному урізаними в різній мірі родичу (причому функціональність захоплення може при цьому бути розширена і додано створення dvd). Але ми-то з Вами початківці, нам поки що багато не треба ...
Про ситуацію в безкоштовному секторі відеоредакторів можна сказати те, що вже сказано про професійні - тут є тільки одна програма. Щоправда, це не зовсім точно - проект Avery Lee під назвою Virtual Dub породив клонів, які відомі як Virtual Dub Mod і Virtual Dub MPEG2.
Virtual Dub Mod - один з клонів знаменитого відеоредактора
Домашня сторінка мало чим допоможе російськомовному користувачеві, тому раджу відвідати сайт відомого перекладача ПЗ на російську мову Ю. Мільто і скачати вже русифікований варіант. Якщо Ви захочете використовувати програму в якості основного інструменту, раджу встановити один із клонів, вони мають деякі переваги над основною версією: Virtual Dub Mod краще працює зі звуком, підтримує деякі додаткові формати і контейнери відео, а Virtual Dub MPEG2 вміє декодувати MPEG1, 2 відео (втім як і Mod). Відразу ще, щоб не було непорозумінь - жоден з варіантів не може кодувати MPEG1 або 2 відео! Ще одна риса, яка ріднить Virtual Dub і Adobe Premier - його можливості може чимось і обмежені, але дуже мало хто користувачі можуть до цих кордонів дістатися. Тільки якщо у випадку з Premier'ом всі його можливості Ви отримуєте або відразу, або хоча б є список доступних розширень, то скільки існує різних примочок для Virtual Dub, не знає ніхто, включаючи його творців. Це, до речі, одне з основних перешкод на шляху його "в маси".
Строго кажучи, VirtualDub сам по собі не так вже й умів, його монтаж-кой-то назвати можна з великою натяжкою. Але в комплекті з ще одним чудовим плодом колективної думки активістів opensours'ного руху він не має рівних за можливостями навіть серед професійних програм. Називається це диво Avisynth, є воно навіть не програмою, а радше засобом для створення програм. Дуже багато хто вважає в зв'язці VD-AS провідним саме друга ланка, причому деякі взагалі вважають перша ланка зайвим. Але для всіх цих людей вивчити ще одну мову програмування або написати десяток-другий скриптів майже так само просто, як для нас з Вами ходити або дихати, так що я на них не рівняюся і Вам не раджу. Але так як вони щедро діляться написаним, нічого неможливого в освоєнні Avisynth немає для будь-якого достатньо завзятої і грамотну людину. Якщо тільки можна легко візуалізувати написані символи за допомогою Virtual Dub. Залишилося тільки додати, що й серед поважних професіоналів, які займаються обробкою відео, знайдеться чимало знайомих з Avisynth і так чи інакше використовують його.
Друга перешкода для завоювання Dub'ом світу - аскетичний інтерфейс з величезною кількістю налаштувань, ймовірність правильно підігнати які улюбленим для більшості користувачів методом тику практично дорівнює нулю. Це переборно з допомогою хорошої довідкової системи (яку російською я не знайшов) або докладного опису налаштувань для одержання гарного результату (і в той же час досить короткого). Описаний в інтернеті не бракує, але більшість з них уривчасті або невиразні. Я в даному випадку вийшов з положення так - назбиравши деяку кількість матеріалу, в основному для англійських версій, скомпілював його в файл довідки. Оскільки на той момент практично нічого про програму я не знав (саме для себе її і писав), довідка вийшла не зовсім такою, якою хотілося б. Повторювати все спочатку бажання немає (мені-то вона вже не потрібна), тому хай залишається в такому вигляді. І якщо допоможе кому-небудь приєднатися до "суспільства любителів Virtual Dub", буду радий. Отже, будь-хто може завантажити та використовувати на свій розсуд файл довідки для російськомовної версії програми Virtual Dub MPEG2 1.6.15.
Моя довідка для Virtual Dub
Для використання довідки з програми Virtual Dub необхідно розпакувати архів в каталог установки Virtual Dub. Різні версії VD відрізняються, але ненабагато, тому можна застосовувати її в будь-який російській версії. Можна і просто почитати її, щоб отримати приблизне уявлення про VD. Порівняно недавно я знайшов дуже цікаву сторінку, використовуючи яку можна без зайвого головного болю отримати налаштування VD для найпростішої роботи. Ну і останнє про Virtual Dub. Саме головне достоїнство будь-якого відкритого проекту - це розширення, написані для нього сторонніми розробниками. А найпотрібніші розширення Virtual Dub - це фільтри відеоматеріалу, які й роблять із простої утиліти для візуалізації процесу відеомонтажу цілий програмний комплекс. Скільки їх, не зможе сказати ніхто, оскільки будь-який програміст, якому довелося захопитися відеомонтажем, вважає своїм обов'язком підправити кілька фільтрів і викласти їх для загального користування. Але не всі вони однаково корисні, тим більше що більшість авторів навіть не утруднює себе написанням хоч якоїсь інформації про своє творіння, не кажучи вже про повноцінну довідці. Для деяких фільтрів це непринципово, для нормальної роботи достатньо їх просто запустити, але багато хто має по кілька десятків настройок, і як їх, вибачте, регулювати? Тому бажаючим не просто тикати у всілякі кнопки і водити туди-сюди бігунки можу запропонувати невеликий наборчик фільтрів з приблизно переведеними (більшість моїм помічником по імені Magic Gooddy:)) довідками, які дозволять хоча б приблизно зрозуміти задуми автора. Крім того, відмінний набір фільтрів практично на всі випадки життя можна знайти на вже згаданій трохи вище сторінці Сергія Столяревська.
Ну і останній необхідний інструмент Відеолюбителя - кодек. Редактор і плеєр як правило мають набір деяких кодеків, як правило невеликий. Тому якщо Ви збираєтеся зайнятися роботою з відео (навіть просто переглядом відеоматеріалів з різних джерел), Вам просто необхідно поповнити набір кодеків, вже є в системі. Для цього цілком підходить набір K-Lite Codec Pack, з установкою якого Ви можете практично забути про те, що якийсь відео або аудіо-файл не відкривається, і отримаєте непоганий набір енкодеров для попереднього і остаточного стиснення відеопроектів. Важливе зауваження - не треба встановлювати всі можливі кодеки, щоб не отримати глюки раніше встановлених програм. Якщо у Вас вже варто хоча б один кодіровщік, краще взагалі не ставити енкодери з пакета. Багато знавців радять ніколи не ставити ніякі пакети, але для початківця користувача варіант скачування окремих кодеків нічим не краще - отримати конфлікти в цьому випадку навіть простіше. Але факт залишається фактом - глюки при установці пакету (і взагалі будь-якої кількості кодеків більше одного) цілком вірогідні.
Втім, незважаючи на існування величезної кількості різних кодеків, остаточне стиснення домашнього відео треба робити або в MPEG4 (тоді дуже стане в нагоді кодек Xvid, налаштувати його Вам, після правильного використання за призначенням наявних вище посилання, праці не складе), або в MPEG2 з досить великим бітрейтом. У першому випадку ви зможете стискати відео практично будь-яким редактором та налагодити його вихідні параметри, у другому платні програми мають перевагу за рахунок вбудованого кодека. Правда використовувати його можна тільки при хорошому вихідному матеріалі і максимально можливе бітрейті, реальне домашнє відео або захоплена ТВ-передача можуть вийти просто огидні. Для "правильного" кодування відео в MPEG2 необхідно використовувати інші кодеки, точніше кодери (кодек в комплекті з оболонкою). Причому тут немає сенсу шукати "платний варіант для любителів" - або професійні Canopus Pro Coder, CCE, або безкоштовні QuEnc, HC. Для тих, кого лякають навіть три англійських слова, я перевів сторінки, на які ведуть посилання, можете взяти їх в архіві. Зверніть увагу, що обидва безкоштовних кодека вимагають обов'язкової наявності AviSynth. Інші варіанти просто не мають сенсу - якість цілком може бути гірше, ніж у безкоштовних, а головного болю більше. NB Не дуже суттєве для більшості зауваження, але все ж. Не хочу вводити людей в оману навіть на дрібниці. Легально безкоштовний кодек mpeg2 - річ неможлива теоретично. Справа в тому, що саме по собі використання кодування mpeg2 авто-іческі призводить до необхідності відрахування автором програми деякої суми з кожної поширеною копії. Звичайно, права, гроші і програми opensourse - поняття протилежні і постійно конфліктуючі, але в даному випадку все більш-менш однозначно і безумовно.
QuEnc - один з небагатьох якісних безкоштовних кодерів MPEG2
Є ще один формат відео, заслуговує на особливу увагу з-за якості одержуваного відео - mpeg4avc, представлений кодеками стандарту h264 і його вільний варіант х264 (налагодження останнього - заняття нетривіальне і неоднозначне). Головний недолік на сьогодні - його не підтримують апаратні програвачі оптичних дисків, крім самих дорогих і рідкісних (а х264 - взагалі ніякі на сьогоднішній день). Зате майбутнє практично напевно за ним, оскільки він стає одним із стандартних кодеків для відео високої роздільної здатності, яке безсумнівно через кілька років витіснить нинішнє PAL DV, а також для нізкобітрейтного відео для кишенькових пристроїв (стільникових, плеєрів, КПК і що там ще з'явиться завтра). На щастя, мало не щодня з'являються програми з можливістю кодування в цей формат, так що особливих проблем при необхідності закодувати в нього відео виникнути не повинно. Повернуся до цього матеріалу докладніше пізніше, коли камери високої чіткості витіснять звичайні.
Стиснення відео при захваті аналогового сигналу і проміжної обробці відео мені навряд чи варто Вам вже описувати, адже Ви вже прочитали статтю і скористалися посиланнями? Скажу тільки, що в мене найкраща якість вийшло (при найменших непорозуміннях потім з редакторами та кодерами) при використанні Huffyuv. Але якщо сумісність з усім на світі не є надто важливою і у Вас двоядерний процесор - зверніть увагу на Lagarith, а якщо маленький жорсткий диск - на PICVideo.M-JPEG.CODEC, на жаль не пам'ятаю звідки я їх скачав, але зате точно пом- ню, що знайшов мені ці сайти Google:). Врахуйте тільки що PICVideo.M-JPEG.CODEC - не беспотерьний кодек!
Завершальною операцією може бути створення DVD-проекту (авторинг DVD). Я знайшов тільки одну легально безкоштовну програму, яка дозволяє авторизувати диск з меню без особливих проблем і глюків - DVDStyler, але рекомендувати її можу тільки економним фанатам легальності, бо багатством можливостей і зручним інтерфейсом тут і не пахне. Якщо все-таки зважитеся її поставити, врахуйте важливу особливість: незважаючи на російський інтерфейс, програма не працює з кирилицею в назвах файлів, тому проведіть транслітерацію ВСІХ вкладених папок з кирилиці на латиницю. А краще вибирайте свою програму авторинга ось тут або по пошуку в інеті. Професіонали в один голос говорять, що краща програма для авторингу dvd - DVDLabPro. Не довіряти їм у мене підстав немає, але для простих дисків з примітивним меню вона не є єдиним і необхідним варіантом. Або зберігайте відео у вигляді файлів! Нічим, до речі, не найгірший варіант.
Якщо Вас дивує, що ні одного слова до цих пір не було про згаданий на початку перший етап відеообробки - захоплення, то Ви неуважно читали статтю і не ходили по посиланнях! Інакше б Вам про відеозахват вже було б відомо стільки, скільки мені, а може і більше. Єдине, що можу сказати - не знайшов ніякого сенсу в наявності на комп'ютері окремої програми для захоплення (тим більше платної), тому ще до закінчення пробного терміну зніс програму І. Ускова, яка багатьом дуже подобається. Якщо у Вас якісь проблеми при захопленні - спробуйте її, вона дуже навіть справляється із захопленням, має масу настроювань і коштує недорого.
Отже, закінчу описом досить нескладного для освоєння і дає хороші результати процесу отримання фільму для перегляду з сирого відеоматеріалу
Висновок
Обробка відео - це, напевно, одна з найбільш вимогливих завдань з тих, які взагалі можна виконувати на персональному комп'ютері. Причому вимоги вона пред'являє не до комп'ютера. Звичайно, бажано, щоб комп'ютер був "упакований" за останнім словом комп'ютерної моди, але все досить просто - досить потужний, обов'язково багатоядерний, процесор (купувати НАЙБІЛЬШИЙ наворочений особливого сенсу не має - заплативши великі гроші отримаєте виграш в продуктивності не більше 50% над процесором втричі дешевше), необхідний мінімум пам'яті (на сьогодні 1024Мб), дуже знадобляться два великі жорсткі диски і монітор з досить швидкою матрицею (8мс цілком достатньо). В-общем, нічого особливого на нинішній час. Єдине специфічне вимога може пред'явити до вашого комп'ютера ваша відеокамера. Якщо збираєтеся працювати з аналоговим відео, не обійтися без пристрою відеозахоплення або ТБ тюнера, цифрова камера зажадає наявності порту Firewire (він же IEEE1394, він же iLink). Втім, деякі моделі цифрових камер згодні зливати відео і з допомогою цілком стандартний інтерфейс USB. Дуже важливе зауваження для початківців - наявність у відеокамери порту USB не означає автоматично, що ви зможете передавати на свій ПК кадри в повному дозволі або взагалі хоч яке-небудь відео. Дуже багато виробників камер обмежили призначення цього порту передачею тільки фотографій або урізаним відео "для інтернету". Причина цього досить туманна і якомусь логічному поясненню не піддається, просто врахуйте її при роботі - дуже багато новачків місяцями мучаться, намагаючись отримати "нормальне відео" від своєї камери за відсутності на ПК порту IEEE1394.
І все-таки ще раз повторю - відеообробку дуже вимоглива. До того, хто збирається їй захопитися. У першу чергу вона потребує часу. Якщо Ви тільки збираєтеся зайнятися відеообробки, відразу запасіться терпінням, тому що навіть відносно нескладна обробка матеріалу займає час, непорівнянне з жодною іншою комп'ютерної діяльністю (не пов'язаної з роботою, природно). Причому відразу врахуйте - якщо хочеться зробити щось виходить за рамки звичайного копіювання матеріалу, знятого відеокамерою чи записаного з тюнера, ОБОВ'ЯЗКОВИЙ хоча б мінімальна теоретична підготовка, будь-яка помилка в налаштуваннях редактора може коштувати як мінімум кількох днів, проведених у спробах отримати хоч що- небудь не викликає жалю про марно витрачений час! Тому якщо Вам нічого не говорять абревіатури YUV, PAL, MPEG, частота 44.1КГц або бітрейт 6000Кбіт / с, перервіть на час і прочитайте статтю Захоплення, обробка та зберігання відео з використанням ПК. Крім короткого опису деяких основних понять, вона містить пристойну кількість посилань на інші корисні матеріали та сайти з необхідним ПЗ, так що для початку підходить як не можна краще. Єдиний її недолік - написана стаття в далекому з комп'ютерних мірками 2004 році, тому деякі положення вже втратили актуальність ... Але перейдемо ж нарешті до програм для відеообробки.
Список літератури
1.http: / / forum.ru-board.com/topic.cgi? Forum = 36 & topic = 0553
2.http: / / www.all-codecs.ru/soft.php
3.http: / / www.computerbild.ru/soft/4908/
4.http: / / www.ixbt.com / divideo / videoonpc.shtml
5.http: / / www.overclockers.ru/softnews/21559.shtml
6.Ахметов А. Н., Борзенко О. В. Сучасний персональний комп'ютер. - М.: Комп'ютер Прес, 2003.-317 с.
7.Борзенко А.В. IBM PC: пристрій, ремонт, модернізація. - М., Компью-тер Прес, 1996 .- 344 с.
8.Компьютер Пресс / / М.: Комп'ютер Прес - 2002.
9.Компьютерра / / М.: ТОВ "Преса" - 2001.
10.Кузнецов Є. Ю., Осман В. М. Персональні комп'ютери і програмування Аналізовані мікрокалькулятори: Учеб. посібник для Втузов - М.: Вищ. шк. -1991 Р. 160 с.