Проведення маркетингових досліджень на прикладі ТОВ Центросвар

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Дипломна робота
ПРОВЕДЕННЯ МАРКЕТИНГОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ НА ПРИКЛАДІ ТОВ «ЦЕНТРОСВАР»
ЗМІСТ
ВСТУП ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
Глава I. ПОНЯТТЯ МАРКЕТИНГУ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .5
1.1. Сутність маркетингу ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .5
1.2. Методи оцінки конкурентоспроможності продукції .... ... ... .7
1.2.1. Визначення конкурентоспроможності продукції
Методом розрахунку одиничних та групових поки-
казників ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... .. 9
1.2.2. Визначення конкурентоспроможності з використанням
ням функції бажаності ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 12
1.2.3. Визначення конкурентоспроможності продукції

методом багатокритеріальної оптимізації ... ... ... ... ... ... ... 16

1.3. Структура управління маркетинговими досліджень-
нями ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 18
Глава II. АНАЛІЗ ПЛАНУВАННЯ І ОРГАНІЗАЦІЇ
МАРКЕТИНГОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ НА ВАТ
«ЦЕНТРОСВАР» ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .28
2.1. Аналіз фінансового стану підприємства ... ... ... ... ... ... ... 28
2.1.1. Аналіз активів і пасивів підприємства ... ... ... ... ... ... ... ... 28
2.1.2. Оцінка ліквідності балансу ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 35
2.1.3. Оцінка оборотності оборотних коштів ... ... ... ... ... ... 37
2.1.4. Аналіз джерел коштів підприємства ... ... ... ... .... ... ... .. 40
2.1.5. Аналіз дебіторської і кредиторської заборгова-
ності ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 43
2.1.6. Аналіз формування і розподілу прибутку ... ... ... ... 44
2.2. Аналіз конкурентоспроможності продукції, що випускається
продукції на ВАТ «Центросвар» ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 54
2.2.1. Розрахунок показників конкурентоспроможності ос-
новних видів продукції ВАТ «Центросвар»
методом розрахунку одиничних та групових поки-
казників (традиційним методом) ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 55
2.2.2. Розрахунок показників конкурентоспроможності ос-
новних видів продукції ВАТ «Центросвар»
методом багатокритеріальної оптимізації ... ... ... ... ... ... ... 66
2.3. Оцінка рівня планування на ВАТ «Центросвар» ... ... ... ... .69
Глава III. ШЛЯХИ ВДОСКОНАЛЕННЯ планувалось визначити
ВУВАННЯ І ОРГАНІЗАЦІЇ МАРКЕТИНГОВИХ
ДОСЛІДЖЕНЬ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 77
3.1. Шляхи планування та організації маркетингових
досліджень на підприємстві ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .77
3.2. Рекомендації щодо вдосконалення планування-
ня та організації маркетингових досліджень ... ... ... ... .89
ВИСНОВОК ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 94
Список використаних джерел ... ... ... ... ... ... ... ...
ДОДАТКИ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
ВСТУП
В останні роки у зв'язку з розвитком у нашій країні ринкових відносин, розширенням можливостей зовнішньоекономічної діяльності значно зріс інтерес до маркетингу як до концепції ринкового управління.
Після усвідомлення керівництвом підприємства того, що в умовах ринку управляти підприємством на основі попередніх принципів неможливо, починається переорієнтація діяльності підприємства на використання концепції маркетингу як філософії і сукупності практичних прийомів управління підприємством в умовах ринкових відносин.
Попередньо вирішивши ряд організаційних питань щодо створення підрозділу маркетингу, керівництво підприємства починає практичну діяльність в області маркетингу, яка включає аналіз, планування, реалізацію і контроль за діяльністю по виявленню і задоволенню запитів споживачів для досягнення цілей підприємства.
Маркетинговий аналіз пропонує визначення та оцінку ринків підприємства і зовнішнього середовища маркетингу з метою виявлення привабливих можливостей, виявлення труднощів і слабких місць у роботі підприємства. Інформація, необхідна для маркетингового аналізу, збирається в результаті проведення маркетингових досліджень, яким присвячена дана робота.
Головна мета роботи - проаналізувати планування та організацію маркетингових досліджень на підприємстві ВАТ «Центросвар», виявити основні проблеми фінансової діяльності, дослідити і проаналізувати галузь зварних металоконструкцій у м. Твері, Тверській області і по Росії в цілому. Виходячи з поставлених цілей, можна сформулювати завдання:
попередній огляд балансу та аналіз його ліквідності;
характеристика майна підприємства: основних і оборотних засобів та їх оборотності, виявлення проблем;
оцінка конкурентоспроможності продукції;
оцінка рівня планування;
розробка заходів щодо вдосконалення планування та організації маркетингових досліджень.
При написанні даної роботи були використані методики, запропоновані В. Г. Артеменко, М. В. Беллендир в їхній книзі «Фінансовий аналіз» [31], М. Н. Креніной в книзі «Фінансовий стан підприємства, методи оцінки» [36], Є. П. Голубкова у книзі «Маркетингові дослідження» [37] і П. С. Зав'яловим в книзі «Маркетинг в схемах, малюнках, таблицях» [10].
Також використовувалася бухгалтерська звітність ВАТ «Центросвар» за 2000, 2001 року, а саме:
бухгалтерський баланс за 2000 рік (форма № 1 по ОКУД);
звіт про прибутки та збитки за 2000 рік (форма № 2 по ОКУД);
бухгалтерський баланс за 2001 рік (форма № 1 по ОКУД);
звіт про прибутки та збитки за 2001 рік (форма № 2 по ОКУД);
додаток до бухгалтерського балансу (форма № 5 по ОКУД).
Об'єктом дослідження є відкрите акціонерне товариство «Центросвар». При написанні даної роботи були використані наступні методи:
аналіз коефіцієнтів (відносних показників);
метод розрахунку одиничних та групових показників;
метод багатокритеріальної оптимізації.
Глава 1. Поняття маркетингу.
1.1. Сутність маркетингу.
Сучасний маркетинг являє собою комплекс заходів з аналізу ринку, формування і стимулювання попиту, обліку ринкових чинників на всіх стадіях виробничого процесу, раціоналізації, просування товарів по каналах звернення до кінцевого споживача, фінансового забезпечення виробництва і обігу, ціноутворення, контролінгу, рекламної та міжнародної діяльності.
До виробництва пред'являються дві взаємопов'язаних вимоги: максимально можлива адаптація до змінюється поведінки споживачів і виживання в умовах конкуренції і нестабільності російської економіки. Концепція маркетингу, способи реалізації ринкових принципів по суті універсальні, тобто є основою для раціональної організації дослідного, виробничого і збутового процесів, незалежно від галузевої належності підприємств. Основні принципи маркетингу застосовні практично у всіх областях комерційної діяльності (наприклад, банківська справа, страхування, туризм) та некомерційної практики (охорона здоров'я, освіта, політика та ін.) Разом з тим, розробка конкретних маркетингових заходів потребує диференційного підходу, що враховує специфічні особливості тієї чи іншої галузі.
В основі маркетингу лежать такі поняття: потреба, бажання, попит, продукт, обмін, угода, ринок. Якщо говорити спрощено, то потреби виливаються у конкретні бажання, які з урахуванням грошових можливостей трансформуються в попит на ринку на конкретні продукти; здійснюється обмін між виробником і споживачем, що оформляється у вигляді певної угоди, тобто маркетинг спрямовує економіку на задоволення безлічі постійно мінливих потреб мільйонів споживачів.
Слово «маркетинг» стало широко використовуватися з початку нинішнього сторіччя для позначення діяльності виробників товарів і послуг із забезпечення їх продажу на ринку в умовах конкуренції. Природно, виробники товарів та послуг завжди займалися в тій чи іншій мірі такою діяльністю, спираючись при цьому на свої знання і досвід, а також на власний аналіз аналогічної діяльності інших виробників. Використання ж поняття «маркетинг» пов'язане з появою ряду робіт, в яких була проаналізована і узагальнена діяльність різних виробників товарів і послуг із забезпечення їх продажу на ринку в умовах конкуренції, сформульовані її принципи, напрями і методи реалізації, здатні привести до успіху в конкурентній боротьбі за споживачів.
В даний час є самі різні визначення маркетингу. З одного боку, він розглядається як концепція підприємницької діяльності в умовах конкуренції, в основу якої покладено задоволення споживчого попиту. Це виражається, наприклад, наступним визначенням:
«Концепція маркетингу - отримання прибутку шляхом задоволення потреб покупців за допомогою виявлення їх потреб шляхом проведення комплексу маркетингових досліджень».
З іншого боку, в літературі зустрічаються більш конкретні визначення маркетингу, що характеризують його як тільки одну з функцій управління підприємством, пов'язану із забезпеченням продажу вироблених їм товарів і послуг, наприклад, таке

«Маркетинг - комплекс заходів з дослідження всіх питань, пов'язаних з процесом реалізації продукції підприємства».
У цих та інших подібних визначеннях під маркетингом розуміється конкретна діяльність, пов'язана з вивченням ринку товарів і послуг і здійсненням заходів, що забезпечують їх продаж на ринку в умовах конкуренції. При цьому в різних джерелах як синоніми слів «забезпечення продажу» можна зустріти такі терміни, як «просування товарів і послуг», «стимулювання продажу» (збуту), «розвиток ринку», «створення сприятливих умов для продажу».
Оскільки товари і послуги, призначені для продажу, повинні задовольняти потреби покупців, основним принципом маркетингу є орієнтація на споживчий попит. Поширена думка, що «маркетингова стратегія передбачає першочергову орієнтацію не на свій продукт як такий, а на реальні потреби клієнтури», і приводиться в зв'язку з цим наступний принцип виробництва, заснованого на загальновідомій концепції маркетингу: «Виробляти і продавати товари, які безумовно будуть куплені, а не прагнути нав'язувати людям те, що вдалося зробити ».
З іншого боку, якщо споживачам запропонувати відповісти на запитання, які нові види товарів і послуг або нову якість існуючих товарів і послуг вони хотіли б отримати, більшість не зможе чітко сформулювати відповідь, що особливо стосується нової, раніше не зустрічалася продукції або нової якості товарів і послуг. У зв'язку з цим підприємства, які передбачають вийти на ринок з новими видами або новою якістю товарів і послуг, для забезпечення їх продажу повинні тим чи іншим чином довести до потенційних споживачів відповідну інформацію. Отже, іншим принципом маркетингу є активний вплив на споживчий попит, або, інакше кажучи, формування споживчого попиту.
Звернемо увагу на такі важливі принципи:
Ретельний облік у прийнятті господарських рішень потреб клієнтів, стану і динаміки попиту і ринкової кон'юнктури, що передбачає добре знання ринкової ситуації щодо існуючої і прогнозної величини попиту, діяльності на ринку конкурентів, поведінки на ринку споживачів і їх відношення до продуктів даної організації та її конкурентів. При цьому споживачі часто недостатньо добре знають, що саме вони хочуть, тому одне з головних завдань маркетингу - це зрозуміти, що бажають споживачі.
Створення умов для максимального пристосування виробництва до вимог ринку, до структури попиту виходячи з моментальної вигоди, а з довгострокової перспективи. Сучасна концепція маркетингу в тому, щоб уся діяльність підприємства грунтувалася на знанні споживчого попиту і її поведінки в перспективі. При реалізації концепції маркетингу центр прийняття господарських рішень зміщений від виробничих ланок підприємства до ланкам, відчуває пульс ринку.
Інформування потенційних споживачів і вплив на них з допомогою всіх доступних засобів, насамперед реклами з метою схилити їх придбати саме даний товар. Розробка і виробництво ефективних нових продуктів є першою з головних завдань більшості організацій, але не менш важливою проблемою є їх успішне просування на ринок.
Маркетингові дослідження ринку товарів і послуг у загальному випадку включають:
· Визначення значень показників, що характеризують попит на товари і послуги, вироблені підприємством, на вибраний момент часу (наприклад, на кінець року);
· Порівняння отриманих значень показників попиту зі значеннями, визначеними раніше для попереднього моменту часу (наприклад, на початок року), та визначення темпів їх зростання або зниження;
· Визначення частки підприємства на ринку вироблених їм товарів і послуг порівняно з конкурентами і її зміни за вибраний інтервал часу (наприклад, за рік), тобто сегментацію ринку;
· Порівняння цін на продукцію, вироблену підприємством, з цінами на аналогічну продукцію конкурентів і визначення зміни цін за вибраний інтервал часу, тобто цінову політику;
· Вивчення думок споживачів про діяльність підприємства, якості та цінах вироблених їм товарів і послуг, про використовувані способи їх доставки, про можливі нові види (новій якості) товарів і послуг, які вони хотіли б отримати або які пропонує підприємство, і прийнятному рівні цін на них, про діяльність і продукцію конкурентів і ін;
· Вивчення впливу різних факторів на попит на товари і послуги, вироблені підприємством, та прогнозування майбутнього попиту;
· Вивчення методів і прийомів діяльності конкурентів по просуванню своїх товарів і послуг.
Таким чином, визначимо більш конкретно цілі маркетингу:
1. Максимізація споживання, максимізує виробництво, рівень зайнятості, а отже, і добробут суспільства.
2. Максимізація ступеня задоволення споживачів. Тут більш важливим є не збільшення споживання, а досягнення зростання ступеня задоволеності споживачів.
3. Дотримуючись максимізації вибору споживачів, необхідно забезпечити таку різноманітність товарів, щоб споживачі могли мати можливість знайти товари, в точності що задовольняють їхні потреби.
4. Максимізація якості життя. Відповідно до цієї мети, маркетинг повинен забезпечити не тільки кількість, якість, різноманітність і доступність товарів за прийнятними цінами, а також якість культурної і фізичного середовища проживання людей.
На основі результатів подібних маркетингових досліджень співробітники служби маркетингу виробляють рекомендації з визначення цілей і завдань підприємства з продажу вироблених їм товарів і послуг, щодо поліпшення їх якості та доцільності розробки нових видів товарів і послуг відповідно до побажань споживачів, по ціновій політиці, щодо вдосконалення способів доставки та розвитку мережі збуту, а також пропозиції щодо програми дій (плану маркетингу), спрямовані на просування товарів і слуг з урахуванням конкретної ринкової ситуації.


1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 Роки
Рис. 1. Динаміка річних продажів зварних металоконструкцій.
Обсяг продажів товарів народного споживання, що випускаються з 1998 року, щорічно збільшувався на 80% (рисунок 2)
Обсяг
продажів
(Тисяч)
2500
2045
2000
1527
1500
1000 886 889


500


1998 1999 2000 2001 Роки
Рис. 2. Динаміка річних продажів товарів народного споживання.
Таким чином, ринок зварних металоконструкцій характеризувався міцними позиціями, і дослідження показали, що він позитивно поставився до випуску ВАТ «Центросвар» товарів народного споживання.
Наведене дослідження також виявило зростання обсягу застосування товарів народного споживання в порівнянні з застосуванням зварних металоконструкцій (малюнок 3).
49,8% 50,2%
Овал: 49,8% 50,2% 1999



Зварні Товари
метало-народного
конструкції споживання
49% 51%
Овал: 49% 51% 2000


Зварні Товари
метало-народного
конструкції споживання

2001
45% 55%


Зварні Товари
метало-народного
конструкції споживання
         
Рис. 3. Застосування товарів народного споживання і зварних
металоконструкцій, виготовлених на ВАТ «Центросвар»
Другою метою дослідження можливостей ринку було вивчення галузі зварних металоконструкцій Твері і Тверської області. У результаті проведеного дослідження були виявлені всі конкуренти з точки зору їх ринкових часток (малюнок 4).
16% 10% ТОВ
ВАТ «Новозаві-« Квадр »
довський завод »20%
ВАТ
«Енергосталь-
конструкція »
11%
ТОВ «Механік»
14% 30%
ТОВ ВАТ «Центросвар»
«Аверс-МК»


161


Рис. 4. Ринкові частки конкурентів ВАТ «Центросвар»
На основі проведених досліджень керівництво ВАТ «Центросвар» прийшло до висновку, що необхідно буде мати сильну систему товароруху, ефективну організацію сервісу, слід також домагатися визнання товарної марки. ВАТ «Центросвар» нічим не мало з числа перерахованого, проте мала сильні позиції в області виробництва зварних металоконструкцій. Було вирішено сконцентрувати свої зусилля на випуску товарів народного споживання. Були укладені договори з низкою великих магазинів, які висловили згоду й надалі працювати з ВАТ «Центросвар».
Видно, що результати даного маркетингового дослідження допомогли керівництву підприємства прийняти рішення щодо низки ключових питань.
ВИСНОВОК
На основі проведеного аналізу діяльності ВАТ «Центросвар» були зроблені наступні висновки:
1) За звітний період майно підприємства зменшилось на 3674000 рублів або на 2%. Дане зменшення відбулося за рахунок зниження величини оборотних активів на 9792000 рублів (14%) або у 1,2 рази, викликане в основному зменшенням за статтею «дебіторська заборгованість», яка зменшилася на 7560000 рублів (44%) або в 1,8 рази.
Проте відбулося збільшення величини необоротних активів на 6800000 рублів або на 6% за рахунок збільшення за статтею «основні засоби», які зросли на 7162000 рублів або в 1,1 рази.

На кінець звітного періоду з'явився непокритий збиток звітного року в сумі 16767000 рублів. У той же час на аналізованому підприємстві присутній непокритий збиток минулих років, який на початок періоду становив 27487000 рублів, а протягом звітного періоду зменшився на 17449000 рублів і склав 10038000 рублів. У цілому розділ «Збитки» зменшився з 27487000 рублів до 26805000 рублів або на 2% і становить 12,78% від активу балансу, тобто від вартості майна.

На ВАТ «Центросвар» відсутня довгострокова дебіторська заборгованість, що знижує частку повільно реалізованих активів. Але на підприємстві має місце короткострокова дебіторська заборгованість у сумі 17143000 рублів на початок періоду, що зменшилася за звітний період на 7560000 рублів (44%).
Незважаючи на те, що дебіторська заборгованість короткострокова, наявність її в такій значній сумі характеризує іммобілізацію (відволікання) оборотних коштів підприємства з виробничого обороту.
2) У пасивної частини балансу відбулося збільшення власного капіталу на 865000 рублів або на 8%. Питома вага власних коштів займає значне місце в структурі балансу і становить 47,65% на початок періоду та 52,59% до кінця періоду. Як видно відбулося збільшення питомої ваги до кінця року на 4,94%. Причиною цього стало зниження позикового капіталу на 12289000 рублів або на 11% і, як наслідок, зменшення його частки у валюті балансу на 4,94%. Відзначимо, що до кінця звітного періоду знизився кредиторська заборгованість на 6257000 карбованців і склала 45,4% до валюти балансу, Найбільша вага в ній має заборгованість фондам (41% від суми кредиторської заборгованості).
3) При аналізі конкурентоспроможності продукції, що випускається були виявлені головні завдання забезпечення конкурентоспроможності продукції ВАТ «Центросвар»:
налагодження системи сервісного обслуговування на постачається споживачем обладнання;
створення розвиненої мережі дилерів, що охоплює промислово розвинені регіони;
перебудова організаційно - економічної структури управління збутом і виробництвом продукції.
Причини певного відставання ВАТ «Центросвар» від свого головного конкурента наступні:
утрудненість проникнення продукції підприємства на ринок СНД і країн ближнього зарубіжжя внаслідок з'явилися митних бар'єрів і недосконалого законодавства в країнах СНД;
відсутність обгрунтованої маркетингової стратегії з ясними стратегічними орієнтирами;
відтік з підприємства кваліфікованих робітників та ІТП.
У цілому на основі проведеного аналізу були зроблені висновки, що свідчать про проблеми, пов'язані насамперед із фінансуванням маркетингового центру і з системою управління підприємством. Тому під процесом вдосконалення планування та організації маркетингових досліджень будемо розуміти зміну функціонально - організаційної структури підприємства. Слід виділити основні етапи реструктуризації:
1) побудова структури підприємства, що відповідає цілям на найближчі 2-3 роки. Впровадження основних методик управління фінансами, витратами, оргструктурою, постановка оперативного та управлінського обліку;
2) побудова розвиненої системи планування і маркетингу через впровадження методик бюджетування, маркетингових досліджень та планування маркетингу;
3) якісне збільшення масштабу бізнесу, активна робота з інвестиційними ресурсами, значне ускладнення оргструктури.
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
1. Академія ринку: маркетинг: Пер. з франц. / А. Дайан, Ф. Букерель, Р. Ланкар та ін, Наук. Рук. А.Г. Худокормов. - М.: Економіка, 1993. - 572с.
2. Голубков Є.П. та ін Маркетинг: вибір кращого рішення. - М.: Инфра-М 2000.
3. Грабовецький Б.Є., Потім В.М. Маркетинг і економічний аналіз / / Бухгалтерський облік. - 1991. - № 5. - С.12-14.
4. Журнал «Вісник Московського університету». Серія № 18. Соціологія і політологія 2000р. № 4. Стаття Бідіховой І.С. «Методичні засади оцінки конкурентоспроможності товару: соціологічний аналіз.
5. Котлер Ф. Основи маркетингу: Пер. з англ. / Заг. ред. і вступ. ст. Є.М. Прядив'яної. - М.: Прогрес, 1990. - 736с.
6. Лавров С.Н., Злобін С.Ю. Основи маркетингу промислових об'єктів. - М.: Зовнішторгвидав, 1989. - 216.
7. Левітт Т. Теорія і практика маркетингу. Пер. з англ. - М.: Фінанси і статистика, 1986. - 567с.
8. Єфімова О.В. Фінансовий аналіз. М.: Бухгалтерський облік, 1998.
9. Маркетинг і дослідження ринків / За ред. І.Г. Березін. - М.: Російська ділова література, 1999.
10. Маркетинг з схемах, малюнках, таблицях / За ред. А.М. Зав'ялова. - М.: Инфра-М 2000.
11. Маркетингові дослідження. - СПб., М., Харків, Мінськ, 2000.
12. Маркетинг. Вибір кращого рішення / Под ред. Є.П. Голубков. - М.: Економіка, 1993.
13. Маркетингові дослідження / Под ред. Є.П. Голубков. - М.: Финпресс, 1998.
14. Менеджмент у схемах / Под ред. Д.І. Платонов. - М.: ПРІОР, 2000.
15. Менеджмент / Под ред. О.А. Страхова. - СПб., 2000.
16. Менеджмент / Под ред. П.А. Кохно. - М.: Фінанси і статистика, 1993.
17. Журнал «Маркетинг в Росії і за кордоном» 2001 р. № 1. Стаття Родіонова Л.М. «Оцінка конкурентоспроможності продукції».
18. Оподаткування підприємств: загальні питання, том 1 / Под ред. Д.С. Тяжких. - СПб.: Економіка, 1997.
19. Керівництво для вищого управлінського персоналу. - М.: Сувенір, В.В. Гончаров, 1998. - 518с.
20. 7 нот менеджменту. - М.: 1998, Експерт. - 432с.
21. Зведений курс економічної теорії / За ред. А.В. Сидорович. - М.: ДІС, 1997.
22. Стратегія бізнесу. Управління ресурсами і запасами / Под ред. С.Н. Колесніков. - М.: Статус-Кво, 2000. - 369с.
23. Стратегія і тактика виживання. Як уникнути банкрутства / Под ред. О.В. Єфімова. - М.: СП мли, 1993.
24. Стратегічний менеджмент / За ред. Р.А. Фатхутдінов. - М.: БШ Інтел-Систем, 1993.
25. Стратегічне планування маркетингу / За ред. М. Мак-Дональд. - СПб.: Пітер, 2000.
26. Стратегічний облік для керівника / Под ред. Б. Райн. - М.: Юніті, 1998.
27. Управління якістю / Под ред. С.Д. Ільєнкова. - М.: Юніті, 1998.
28. Управління за результатами / Под ред. Т. Санталайнен. - М.: Прогрес, 1993.
29. Управління організацією / Под ред. А.Г. Поршнева. - М.: Инфра-М, 1998.
30. Управлінське консультування для керівників / Под ред. Г.П. Капустіна. - СПб., Бізнес-преса, 2000.
31. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Фінансовий аналіз .- М.: Філін, 2000.
32. Львів Ю.А. Основи економіки і організації бізнесу. - СПб.: Форміка, 1992.
33. Ансофф І. Стратегічне управління. - М.: Економіка, 1989.
34. Бауер Р., Коллар Е., Тан В. Управління інвестиційним проектом: досвід IВМ. - М.: ИНФРА-М, 1995.
35. Болт Д. Керівництво з управління збутом. - М.: Економіка, 1991.
36. Крейнина М.М. Фінансовий стан підприємства: методи оцінки. - М.: ДІС, 1997.
37. Голубков Є.П. Маркетингові дослідження. - М.: Финпресс, 2000.
38. Глухів А. Оцінка конкурентоспроможності товару і способи її забезпечення / / Маркетинг, 2000 р. № 3.
39. Зав'ялов П.С., Демидов В.Є. Формула успіху: маркетинг. - М.: 1991.
40. Горєлова А. Маркетингові дослідження, багатоаспектний погляд / / Маркетинг, 2000 р. № 6.
41. Ірік В.А., Дранко О.І., Леонтьєв С.В. Технології економічного обгрунтування інвестиційних проектів розвитку фірми. - М.: ННВК МФТІ, «Школа менеджменту», 1996.
42. Ірік В.А., Полікарпов В.І., Ільдеменов С.В., Воробйов В.П., Леонтьєв С.В. Вибір і реалізація пріоритетів науково-технічного прогресу. Навчальний посібник. - СПб.: Санкт-Петербурзький університет економіки і фінансів, 1994.
43. Кеворков В.В., Конін В.М., Лук'янов А.В., Шалімова Т.Г. Організація маркетингової діяльності на підприємстві (в організації): практичні рекомендації. - Загорськ, 1991.
44. Крітсотакіс Я.Г. Торгові ярмарки і виставки. - М.: 1997. - 119с.
45. Логістика. Навчальний посібник / За ред. Анікіна Б.А. М.: Инфра-М, 1997.
46. Попов Є. Планування маркетингових досліджень на підприємстві / / Маркетинг, 1999 № 1
47. Пітерс Т., Уотермен Р. У пошуках ефективного управління (досвід кращих компаній). - М.: Прогрес, 1986.
48. Беломенецкій В.Г. Фінанси фірм. - М.: Инфра-М, 1998.
49. Фегеле З. Директ-маркетинг. 99 практичних порад, як знайти споживача. М.: Інтерексперт, 1998.
50. Форестер Р. Оновлення виробництва: атакуючі виграють. - М.: Прогрес, 2000. - 339с.
51. Хан Д. Планування і контроль. - М.: Фінанси і статистика, 1997.
52. Еванс Д., Берман Б. Маркетинг. - М.: Економіка, 1990. - 439с.
53. Якокка Лі. Кар'єра менеджера. - М.: Прогрес, 2001. - 189с.

Після затвердження керівництвом плану маркетингу здійснюються відповідні заходи, пов'язані з просуванням товарів і послуг підприємства на ринку в умовах конкуренції. Такі заходи здійснюються за основними напрямками:
· Доведення до споживачів за допомогою реклами інформації про товари і послуги, що виробляються підприємством, та їх переваги в порівнянні з виробленими конкурентами;
· Особисте спілкування із споживачами, в процесі якого можуть вирішуватися не лише питання, пов'язані з дослідженням ринку, але й просуванням товарів і послуг (аж до безпосереднього продажу їх на місці конкретному споживачеві);
· Створення привабливого образу (іміджу) підприємства в очах громадськості шляхом спонсорської, благодійної діяльності, допомоги науці, культурі, проведення різних конкурсів, лотерей та інших
Слід при цьому зазначити, що основними факторами, що впливають на просування товарів і послуг на ринку в умовах конкуренції і зростання обсягу їх продажу, є якість товарів і послуг, їх ціна і можливість пропозиції нових товарів та послуг у порівнянні з конкурентами. Таким чином, в цілому за своїм змістом діяльність фахівців маркетингової служби підприємства включає два основних напрямки:
· Діяльність, пов'язану з аналізом ринку товарів і послуг, вироблених підприємством (маркетингові дослідження);
· Діяльність, пов'язану з просуванням (забезпеченням продажу) товарів та послуг підприємства на ринку в умовах конкуренції.
1.2. Методи оцінки конкурентоспроможності продукції.
У ринковій економіці вирішальним чинником комерційного успіху товару є конкурентоспроможність. Це багатогалузеве поняття, що означає відповідність товару умовам ринку, конкретним вимогам споживачів не тільки по своїм якісним, технічним, економічним, естетичним характеристиках, але і по комерційних і інших умов його реалізації (ціна, терміни постачання, канали збуту, сервіс, реклама). Більш того, важливою складовою частиною конкурентноздатності товару є рівень витрат споживача за період його експлуатації.
У силу багатоаспектності застосування даної категорії в різних галузях знань у науково-технічній літературі існує ряд визначень, часом суперечать один одному.
Так, в [4, с.167] пропонується таке визначення конкурентоспроможності: «... під конкурентоспроможністю розуміється комплекс споживчих і вартісних (цінових) характеристик товару, що визначають його успіх на ринку, тобто перевагу саме цього товару над іншими в умовах широкої пропозиції конкуруючих товарів -аналогів ».
Словники дають наступні тлумачення цього слова:
1.) «... Конкурентоспроможність товару - сукупність споживчих властивостей товару, що визначає його відмінність від інших аналогічних товарів за ступенем і рівнем задоволення потреби покупця і витрат на його придбання і експлуатацію» [1.С. 107];
2.) «... Конкурентоспроможність товару - спроможність продукції бути більш привабливою для споживача (покупця) в порівнянні з іншими виробами аналогічного виду і призначення, завдяки кращому відповідності своїх якісних і вартісних характеристик вимогам даного ринку і споживчим оцінками» [6, с.106] .
На нашу думку, всі ці визначення мають один спільний недолік, представляючи конкурентоспроможність як сукупність, тобто суму, всіх властивостей товару і не враховуючи того, що споживача більше цікавить співвідношення: «якість / ціна споживання».
Дане в [3, с.7] визначення, а саме: "... конкурентоспроможність означає здатність даного предмета (потенційну або реальну) витримати конкуренцію», - більш точно відображає сутність даної категорії, але не пояснює, за рахунок чого може виникнути ця здатність.
На наш погляд, конкурентоспроможність - більш висока в порівнянні з товарами - замінниками співвідношення сукупності якісних характеристик товару і витрат на його придбання і споживання при їх відповідності вимогам ринку або його певного сегмента. Інакше: конкурентоспроможним вважається товар, у якого сукупний корисний ефект на одиницю витрат вище, ніж у інших, і при цьому величина жодного з критеріїв не є неприйнятною для споживача.
Товар з низькою якістю може бути конкурентоспроможний при відповідній ціні, але за відсутності якої-небудь властивості він втратить привабливість взагалі. Наприклад, відсутність спалаху у фотоапарата практично неможливо компенсувати зниженням ціни.
Крім вимог до товару, висунутих кожним окремим споживачем, існують і вимоги, загальні для всіх товарів, обов'язкові для виконання. Це нормативні параметри, які встановлюються: діючими міжнародними (ІСО, МЕК тощо) і регіональними стандартами; національними зарубіжними і вітчизняними стандартами; діючими законодавствами, нормативними актами, технічними регламентами країни - експортера і країни-імпортера, що встановлюють вимоги до продукції, що ввозиться в країну продукції ; стандартами фірм-виробників даної продукції; патентною документацією.
Наприклад, електричні прилади повинні працювати при напрузі, яка подається в мережу, і відповідати вимогам пожежної безпеки та вибухонебезпечності, а їх конструкція визначається умовами проведеного процесу.
Якщо хоча б одна із вимог не буде виконано, то товар не може бути виведений на ринок.
При позитивному результаті аналізу нормативних параметрів переходять до аналізу конкурентоспроможності товару на конкретних ринках.
Існує кілька методів розрахунку показника конкурентоспроможності.
Однак перш ніж розраховувати кількісне значення показника конкурентоспроможності, необхідно провести ряд додаткових досліджень.
На першій стадії проводиться експериментальне визначення або розрахунок всіх характеристик власного товару, включаючи і ті, які можна виявити тільки в процесі його експлуатації (енергоємність, необхідна періодичність змащування або заміни деталей).
На другій - визначаються цілі оцінки конкурентоспроможності, які залежать від стадії життєвого циклу товару, від стратегії і планів розвитку фірми і т.д. Перед тим як вивести новий товар на ринок, потрібно впевнитися, що він за своїми показниками не поступається конкурентам і може привернути увагу покупців. З часом конкурентоспроможність товару може підвищуватися, або знижуватися у зв'язку зі зміною переваг споживачів, появою нових або відходом з ринку старих конкурентів і т.д.
На третій - методами маркетингу проводяться сегментація ринку та обгрунтування цільового сегмента. Якщо таких виявиться кілька, то оцінку конкурентоспроможності товару необхідно проводити для кожного сегменту окремо.
1.2.1 Визначення конкурентоспроможності продукції методом
розрахунку одиничних та групових показників.
В основі цього - традиційного - методу лежить розрахунок одиничних і групових показників, на базі яких визначається інтегральний показник конкурентоспроможності. Розглянемо його детальніше.
На першому етапі вибирається база порівняння. У якості бази для порівняння може служити кращий з вже існуючих на цільовому ринку або в світі товарів - конкурентів, або більш досконалий зразок, поява якого очікується в найближчому майбутньому, або деякий абстрактний еталон.
Якщо розбити товари на три групи, а саме:
· Ті, хто має аналоги і вже виведені на ринок;
· Ті, хто має аналоги і перебувають у стадії розробки;
· Не мають аналогів,
то отримуємо, що перший варіант бази порівняння краще використовувати для першої групи, другий - для групи 2, третій - для групи 3.
На другому етапі виділяються найбільш значущі для споживача критерії. Вони діляться на дві групи: споживчі і економічні. Перші включають в себе якісні характеристики товару (продуктивність, габарити, екологічна безпека, надійність і т.д.), другі - ціну товару, витрати на транспортування, монтаж та експлуатацію, що в цілому складає ціну споживання. Значення критерію у базисної моделі позначимо Р Б, а у порівнюваного зразка - Р.
На третьому етапі за кожним критерієм розраховується одиничний показник конкурентоспроможності (q i). Якщо збільшення значення критерію тягне за собою підвищення якості, то
q i = Р i / Р Б i,
А якщо зниження, то
q i = Р Б / Р i.
На четвертому етапі всередині кожної групи критеріїв виробляють ранжування показників за ступенем їх значущості для споживача і відповідно до цього присвоюється їм вага: а ni - для споживчих і а е i - для економічних показників. Причому


Де n і m - кількість споживчих і економічних параметрів відповідно.
На п'ятому етапі проводиться розрахунок групового показника як зведеного параметричного індексу конкурентоспроможності:


де Q п і Q е - зведені параметричні індекси конкурентоспроможності по споживчих і економічними властивостями відповідно
Повернемося до рівності (3). Його дотримання забезпечує порівнянність Q п і Q е. незалежно від кількості розглянутих критеріїв.
На шостому етапі розраховується інтегральний показник конкурентоспроможності (К):
К = Q п / Q е.
Економічний сенс інтегрального показника конкурентоспроможності полягає в тому, що на одиницю витрат споживач отримує До одиниць корисного ефекту. Якщо К> 1, то рівень якості вище рівня витрат і товар є конкурентоспроможним, якщо К <1 - неконкурентоспроможним на даному ринку.
Даний метод має ряд недоліків:
1) у всіх випадках передбачається лінійна залежність конкурентоспроможності від значення критерію, тобто за всіма параметрами еластичність попиту дорівнює 1;
2) не враховується те, що для деяких критеріїв існують обмеження, об'єктивні чи суб'єктивні, при порушенні яких конкурентоспроможність товару прагне до нуля;
3) при порівнянні декількох товарів необхідно проведення розрахунків для кожної пари окремо;
4) складно встановлювати вагові значення а ij, особливо для великої кількості критеріїв;
5) неможливо оцінити ступінь впливу на конкурентоспроможність товару факторів, що не піддаються кількісній оцінці;
6) даним методом розраховується конкурентоспроможність одного об'єкту щодо іншого, а не рівень конкурентоспроможності об'єкта взагалі;
7) існує певна складність вибору бази порівняння, особливо у випадках, коли в якості такої необхідно прийняти найкраще з існуючих зразків. Виникає питання: як визначити, який товар є кращим? Тому або необхідно попередньо порівнювати зразки між собою, або має місце інтуїтивний вибір. Можна брати в якості бази порівняння лідера з продажів, але ця інформація часто закрита, суб'єктивна і важко збирання, особливо коли мова йде про товари широкого споживання, які поширюються на багатьох каналах збуту, що мають кілька рівнів.
Власне, зазначені недоліки є і обмеженнями застосування традиційного методу конкурентоспроможності товару.
1.2.2 Визначення конкурентоспроможності
з використанням функції бажаності.
Використання функції бажаності | для визначення конкурентоспроможності товару запропоновано в [2]. Функція бажаності визначається наступним чином:
| =
де e - основа натурального логарифма; x - наведене значення досліджуваного параметра об'єкта.
Функція визначена в інтервалі 0 ... 1 і використовується в якості безрозмірною шкали, названої шкалою бажаності, для оцінки рівнів параметрів порівнюваних об'єктів (виробів).
З допомогою шкали бажаності оцінюються параметри об'єктів або виробів з точки зору їх придатності до використання, або бажаності, по відношенню до якого-небудь практичного застосування. Кожному фактичним значенням функції бажаності надається конкретний економічний зміст, пов'язаний з рівнем конкурентоспроможності досліджуваного об'єкта або виробу, причому значення функції бажаності, рівне 0, відповідає неприйнятного рівня параметра, при значенні якого виріб непридатне для виконання поставлених перед ним завдань; значення функції бажаності, рівне 1 , 00, відповідає повністю прийнятного рівня параметра, або такому значенню параметра, при якому подальше поліпшення недоцільно або неможливо. Проміжні значення функції бажаності, їх економічна характеристика наведені в таблиці 1.
Для виконання подальших розрахунків і графічних побудов необхідно отримати значення приведеного параметра виробу, відповідні вузловим точкам шкали бажаності (табл. 1).
З формули, наведеної вище, визначимо потрібне значення. З цією метою прологаріфміруем обидві частини рівняння:
ln | = ln1-ln =- Ln =- ;
-1/ln |
Повторне логарифмування дозволяє отримати таку залежність:
x =- ln [-ln |].
З метою забезпечення можливості використання функції бажаності для оцінки параметрів різної розмірності і порядку проводиться приведення параметрів виробу ρ до значень наведеного параметра x функції бажаності |. Для цього за відомими значеннями x і ρ на кордонах інтервалів функції бажаності будується апроксимуюча функція і визначаються її параметри (коефіцієнти). Найбільш проста - це лінійна функція виду
x = a * ρ + b
де a, b - коефіцієнти апроксимації.

   Таблиця 1.
Параметри функції бажаності.
Значення функції бажаності
Характеристика якості об'єкта або виробу
1,00
Відповідає краще рівню якості, поліпшення якого не має сенсу
1,00 ... 0,80
Відмінна якість, відповідає кращим світовим зразкам
0,80 ... 0,63
Хороша якість, рівень якого вище, ніж середньосвітовий
0,63
Середній рівень якості виробів-аналогів, представлених на даному товарному ринку
0,63 ... 0,37
Задовільна якість виробів, що перевищує мінімально допустимий рівень, але потребує поліпшення
0,37
Мінімально допустимий рівень якості (відповідає граничному рівню рентабельності вироби)
0,37 ... 0,20
Погана якість продукції, не відповідає поставленим цілям (збиткове виробництво)
0,00
Абсолютно неприйнятне якість
Процедура отримання оцінки рівня параметра виробу за шкалою (функції) бажаності | включає наступні етапи:
а) визначення значень приведеного параметра x, відповідних вузловим точкам шкали бажаності |;
б) визначення значень приведеного параметра ρ, відповідних кордонів інтервалів шкали бажаності | (згідно з умовами (критеріями), наведеним у табл. 1);
в) визначення коефіцієнтів апроксимації за даними x і ρ;
г) обчислення значення x для конкретного значення оцінюваного параметра ρ;
д) визначення значення функції бажаності | для оцінюваного параметра.
Очевидно, що результати порівняльної оцінки конкурентоспроможності різних виробів-аналогів будуть в значній мірі залежатиме від того, які конкретні значення на шкалі параметрів будуть поставлені у відповідність кордонів інтервалів шкали бажаності |. Якщо заздалегідь невідомі вимоги конкретних споживачів, даний метод рекомендує дотримуватися наступних правил:
а) за | = 1,00 приймається рівень параметра, що перевищує кращий світовий, або максимально можливий рівень, або рівень, поліпшувати який не має сенсу;
б) за | = 0,80 приймається кращий світовий рівень, тобто найкраще значення параметра серед всіх розглянутих виробів;
в) за | = 0.20 приймається найнижчий рівень серед усіх розглянутих виробів;
г) за | = 0,00 приймається найбільш низький рівень значення досліджуваного параметра виробу, який можна собі уявити;
д) інтервал на шкалі параметрів, відповідний значеннями функції бажаності | = 0,20 ... 0,80, слід розбити рівномірно. При цьому значення параметра ρ в точках, що відповідають значенням функції бажаності 0,37 і 0,63 визначаються з рівняння апроксимації:
ρ =
В якості критеріїв оцінки можуть бути прийняті як кількісні, так і якісні вимірювачі. В останньому випадку оцінки якісного параметра (наприклад, імідж вироби або фірми, його виробляє) можуть бути також зроблені у відповідності з рекомендаціями, наведеними в табл. 1
Маючи оцінки рівнів окремих параметрів виробу, розраховуємо рівень конкурентоспроможності всього виробу за допомогою узагальненої функції бажаності F:

F = | 1 * | 2 * ... * | n
де | - значення функції бажаності для i-го параметра виробу; n - кількість аналізованих параметрів виробу.
Порівнюючи значення F різних виробів, визначаємо виріб, що володіє в даний час найкращою сукупністю споживчих властивостей. Цьому виробу буде відповідати найбільше значення узагальненої функції бажаності.
Даний метод страждає також низкою недоліків, а саме:
1) при розрахунку конкурентоспроможності не враховується різний вплив різних параметрів на конкурентоспроможність продукції;
2) для кожного з параметрів пропонується визначати тільки одну апроксимуючу функцію. Це не завжди може забезпечити необхідну достовірність розрахунків, особливо при використанні в якості апроксимуючої лінійної функції. У даному випадку пропонуємо (якщо можливо отримати значення ρ для всіх вузлових значень x) будувати апроксимуючу функцію по вузловим точкам, найближчим до значень параметра виробу.
1.2.3. Визначення конкурентоспроможності продукції методом багатокритеріальної оптимізації.
Розглянемо постановку багатокритеріальної задачі ранжування: нехай є N об'єктів і кожному об'єкту притаманні S ознак, виражених кількісно. Тобто є дискретний набір значень
| 1 1 ... | 1 N
... ... ..
| S 1 ... | S N
де | i j - значення i-ї ознаки для j-го об'єкта.
Бажаним є вибір такого об'єкта, у якого значення будь-якої ознаки є найкращою у порівнянні з іншими розглянутими об'єктами.
Очевидно, що такий об'єкт не завжди існує і в кожного є свої переваги і недоліки, особливо якщо S>> 1. Тому вибір такого об'єкта не завжди можливий. У цьому випадку одним з найбільш поширених методів рішення є метод, заснований на виділенні множини Парето з безлічі всіх об'єктів.
Визначення. Нехай є два вектори y (y 1, ... y n) і y * (y * 1, ... y * n). Вектор називається оптимальним за Парето, якщо для виконуються співвідношення і хоча б для одного i виконується суворе нерівність.
Очевидно, що при цьому не має сенсу говорити про єдиний рішенні, тому що немає ніякої інформації для того, щоб віддати перевагу один об'єкт із множини Парето іншому. Тому. Якщо завдання полягає у виборі єдиного об'єкта, особа, яка приймає рішення (ОПР), має вибрати рішення, грунтуючись на ряді суб'єктивних факторів. При цьому йому доводиться порівнювати між собою всі об'єкти з безлічі Парето, тобто спочатку необхідно встановити пріоритет (або ранг) для всіх об'єктів з множини Парето, а потім вибрати в якості єдиного рішення той об'єкт, який буде мати найвищий пріоритет (ранг).
Пропонований спосіб розв'язання багатокритеріальних завдань ранжирування можна розбити на наступні етапи:
Етап 1. Формулюється завдання НМП (нечіткого математичного програмування):

... ... ... ... ... ....

де - Функція приналежності елемента до безлічі A i, характеризує ступінь близькості значення i-го критерію в розглянутій пробної точці | I j = | I (x j) до оптимального значення даного критерію. Функції приналежності будуються за допомогою процедури, що вибирається ОПР. Спочатку необхідно задати функції належності , А потім для кожного | i j розрахувати значення (Або ).
Етап 2. На основі отриманих значень для кожного об'єкта розраховується агрегуються функція:

де * - деяка бінарна операція.
Етап 3. Після здійснення етапу 2 кожному j-му об'єкту буде відповідати єдиний цифровий параметр . Для визначення оптимальної точки з числа всіх пробних точок необхідно вибрати пробну точку з номером j 0, для якої

Вибір виду функції приналежності залежить від ряду суб'єктивних чинників, які обов'язково присутні, так як вибір здійснює ОПР.
Вибір найбільш конкурентоспроможного зразка продукції - окремий випадок багатокритеріальної задачі ранжування. Необхідно внести наступні зміни:
1) ввести обмеження для значень функції приналежності: [0; 1]; значення функції приналежності буде характеризувати ступінь задоволення потреби в i-й характеристиці j-м зразком продукції. Причому якщо = 0. то значення i-ї характеристики незадовільно, а якщо = 1, то потреба в i-й характеристиці задоволена повністю;
2) якщо немає можливості визначити параметри функції приналежності, то рекомендується наступна процедура. Виберемо об'єкт ( ), Що володіє найкращим значенням ознаки (| ). Значення функції бажаності для нього складе = 1. Значення функції належності для решти об'єктів розраховується за формулами:
| I j / |
якщо поліпшення ознаки відповідає збільшення його значення;
| / | I j
якщо поліпшення ознаки відповідає зменшення його значення;
3) для обліку різного впливу різних показників на агрегують функцію перетворити формулу (14) у наступну:

де M1 ... Mj - значення ступеня. Чим менше значущість показника, тим більше М (значення функції приналежності лежить в інтервалі [0; 1], тому при зведенні у велику ступінь виходить менший результат). Рекомендуємо найбільш значимого чинника привласнювати М = 1;
4) характеристики, так само як і в способі 1 оцінки конкурентоспроможності, розбити на споживчі та економічні. Для кожної з груп знайти агрегують функцію і , Які пропонується розраховувати як середнє геометричне значень функцій приналежності за окремими ознаками, тобто:
=
= *
де S ек і S п - кількість економічних і споживчих показників відповідно.
Показник конкурентоспроможності буде дорівнює їх добутку:
К = * .
Чому як бінарної операції обрана функція середнього геометричного, а не, наприклад, середнього арифметичного?
Використовуючи формулу середнього геометричного для розрахунку агрегують функцій бажаності, отримуємо, що при незадовільному значенні якого-небудь ознаки ( ) Об'єкт є абсолютно неконкурентоспоспособним ( , Отже, і К = 0), що відповідає дійсності. Використовуючи, наприклад, формулу середньої арифметичної, в тому ж випадку буде спостерігатися лише незначне зниження показника конкурентоспроможності К.
Розрахуємо рівень конкурентоспроможності третім - пропонованим - методом за допомогою рішення задачі багатокритеріального ранжування.
Так, як значення і функції приналежності лежать в інтервалі [0; 1] і обидві функції використовуються для оцінки показника за ступенем задоволення потреби, то в розрахунках можна використовувати дані табл. 3.с заміною | на і диференціацією показників на економічні і споживчі. За ним за допомогою вбудованих в середовищі Excel опцій можна розрахувати коефіцієнти апроксимуючих функцій для кожного показника. Найкращий результат дає побудова статечної функції 3-го порядку виду . Результати розрахунку наведені в табл. 6.
Підставивши в отримані апроксимуючі функції значення показників, знайдемо значення функції приналежності, а отже, й агрегується функції приналежності. При розрахунку конкурентоспроможності нафти першим і третім методами отримані ідентичні результати, а з використанням другого методу - протилежний результат.
Визначення рівня конкурентоспроможності продукції в маркетингу є вирішальним чинником при виведенні товару на ринок. Тому вибір методу оцінки конкурентоспроможності та обгрунтування цього методу можуть вплинути на комплексний результат комерційної діяльності фірми.
На наш погляд, оскільки третій метод є з точки зору формалізації найбільш обгрунтованим, то розрахунок конкурентоспроможності продукції зазначеним методом показує і більш достовірні результати, отже, його використання і запобіжить значні збитки, і знизить ризик виведення нового товару на ринок.
1.3 Структури управління
маркетинговими дослідженнями
Впровадження маркетингу в організаційні структури промислових фірм відбуваються по двох головних напрямках: шляхом створення спеціалізованої служби або відділу маркетингу і шляхом модернізації інших основних служб з метою їх більшої адаптації до вимог ринку і більш гнучкої реакції на зміни зовнішнього середовища [8, C.37]
З іншого боку, впровадження маркетингу в існуючу протягом десятиліть і подвергающуюся тих чи інших змін організаційну структуру фірми не може не впливати на організаційну структуру маркетингу, яка змушена враховувати загальні принципи побудови в фірмі структури управління та форми їх реалізації.
При всій своєрідності організаційних форм маркетингу кожна з них повинна відповідати таким критеріям
1. Гнучкість, мобільність, адаптованість. Ці якості, які необхідні не тільки власне маркетингової структурі фірми, але і її організаційно-управлінського механізму в цілому. Служба маркетингу - це той «приводний ремінь», який задає потрібний ринком ритм роботи всієї фірмі, додає їй риси гнучкості та адаптивності до мінливих ринкових умов.
Гнучкість забезпечується можливістю оргструктури своєчасно міняти свої форми при зміні стратегічних завдань, причому можливість до змін повинна бути закладена в самій структурі.
2. Простота маркетингової організаційної структури - неодмінна умова її ефективності. Ускладненість структури завжди викликає подорожчання процесу управління, робить його більш громіздким, а отже, і менш сприйнятливою до змін, що відбуваються. Простота - це також одна з умов ефективності зв'язків між підрозділами служби маркетингу і наявності невеликої кількості її ланок.
3. Відповідність масштабів, складності структури маркетингової служби структурної та просторової розчленованості організаційної структури фірми, особливостям профілю її діяльності, характеру стратегічних цілей і відповідних їм завдань.
4. Відповідність організаційної структури маркетингу характером вироблених продуктів, широті, повноті і глибині асортименту. Це означає, що в будь-яку оргструктуру повинен бути закладений в тій чи іншій мірі товарний принцип.
5. Орієнтація оргструктури маркетингу при всіх її конкурентних відмінностях на кінцевих споживачів. Будь-яка оргструктура, не дотримується цього принципу, в кінцевому рахунку приречена на невдачу.
6. Наделенность маркетингової оргструктури належними правами, в тому числі координаційними, які дозволяють їй інтегрувати всю господарську діяльність фірми з метою досягнення ринкових цілей.
1.3.1 Функціональна оргструктура управління маркетингом
Це найстаріша і поширена форма організації маркетингової діяльності (рис.1). Вона заснована на підпорядкуванні фахівців з різних функцій маркетингу віце-президенту (директору), який координує їх діяльність.

Рис. 1 Функціональна оргструктура управління маркетингом
Головна перевага функціональної організації маркетингу в її простоті. Однак ця організаційна форма має ряд недоліків, кількість яких зростає в міру того, як збільшується число товарів або ринків. Причин тому кілька. По-перше, відсутня управління реалізацією конкретних товарів на конкретних ринках, оскільки у фірмі немає фахівців, які цілком відповідають за який-небудь товар або ринок. По-друге, кожна функціональна група вирішує свої завдання і вважає свої функції більш значимими, ніж функції інших груп.
1.3.2. Товарно-функціональна оргструктура управління маркетингом
Компанії, що виробляють широкий асортимент товарів (наприклад, добрива, ліки та косметику) часто створюють систему управління, засновану на відмінностях між товарами (продуктами). Така організація маркетингу не замінює функціональну організацію, а є її доповненням (рис. 2). Керуючі, відповідальні за маркетинг окремих товарів, стають керівниками відповідних маркетингових програм.
Товарно-функціональна оргструктура управління дає можливість концентрувати увагу на управлінні процесом реалізації товару.
віце-президент з маркетингу





керуючий, відповідальний за:
маркетинг
групи
товарів А
збут
маркетингові
дослідження
маркетинг
групи
товарів Д


...


маркетинг
товару
А 1
маркетинг
товару
А N
маркетинг
товару
Д 1
маркетинг
товару
Д М

... ...

Рис. 2 Товарно-функціональна структура управління маркетингом

Переваги даного типу оргструктури управління виявляються в наступному:
Керуючий, що займається певним товаром, має можливість координувати різні маркетингові витрати по даному товару;
Керуючий може швидко реагувати на вимоги ринку;
У полі зору керуючого постійно знаходяться всі моделі товару, як користуються підвищеним попитом, так і менш популярні у покупців;
Легше буде виявляти здібних працівників, так як вони залучаються до участі в усіх сферах оперативної маркетингової діяльності.
Однак даного типу оргструктури притаманні і певні недоліки:
Керуючий, відповідальний за певний товар, не наділений повноваженнями, які відповідали б його діяльності (ряд функцій маркетингової діяльності не входить до сфери його компетенції);
Товарна організація часто вимагає великих витрат, ніж очікувалося. Спочатку керуючі призначаються відповідальними за основний товар. Проте незабаром в структурі компанії з'являються керуючі, відповідальні і за менш важливий товар, кожен з яких має свій штат помічників;
У співробітників товарних підрозділів існують подвійні лінії підпорядкування: своїм безпосереднім керівникам та керівникам функціональних маркетингових служб.
1.3.3. Ринково-функціональна оргструктура управління маркетингом

Продукція багатьох компаній призначається для найрізноманітніших ринків збуту. Якщо серед покупців продукції компанії можна виділити чіткі групи, то для неї в основу оргструктури управління бажано покласти ринковий (регіональний) принцип. Одним з видів оргструктур, що використовують даний принцип, є ринково-функціональна оргструктура управління маркетингом. (Рис. 3).
віце-президент з маркетингу



роботу з
ринками
маркетингові
дослідження
збут
керуючий, відповідальний за:
... ..
роботу
на ринку
Д
роботу
на ринку
А


...

Рис. 3 Ринково-функціональна оргструктура управління маркетингом

При такому типі організації маркетингу поряд з функціональними керуючими є керуючий по роботі з ринками, який очолює групу керуючих, відповідальних за окремі ринки.
Обов'язки керівника по роботі з ринками дуже схожі з обов'язками керівника окремим товаром.
Основною перевагою ринкової організації маркетингу є те, що маркетингова діяльність спрямована на задоволення певної групи споживачів, на відміну від товарної організації, при якій вся увага концентрується на товарах, або суто функціональної організації, при якій основне значення приділяється виконанню маркетингових функцій.
Переваги і недоліки ринково-функціональної оргструктури управління по суті аналогічні достоїнств і недоліків товарно-функціональної оргструктури.
1.3.4 Товарно-ринкова оргструктура управління маркетингом
Її використовують компанії, що виробляють широкий асортимент товарів, призначених для різноманітних ринків. Якщо, крім того в управлінні маркетингом також використовується функціональний підхід, то виходить оргструктура, що є комбінацією двох попередніх типів оргструктур управління маркетингом.
В ідеальному випадку в такій оргструктуре управління є конкретні фахівці, які виконують певні функції для конкретних ринку і товару.
Головним достоїнством (і в той же час недоліком) даного типу оргструктури є чітке закріплення всіх найважливіших функцій маркетингової діяльності стосовно до конкретних ринків і товарам за певними виконавцями. Така організація маркетингової діяльності призводить до значних витрат і загрожує конфліктами. Лише деякі компанії дотримуються даної форми організації маркетингу.
1.3.5 Управління за проектом
У міру того як організація та споживачі надавали все більшого значення кінцевих результатів, тобто кінцевого продукту з високими споживчими властивостями, все більш очевидною ставала необхідність наділення будь-якої особи повноваженнями і відповідальністю за отримання цих кінцевих результатів. Цього можна досягти за допомогою традиційної структуризації за асортиментом продуктів в рамках товарно-функціональної оргструктури управління або створення суто товарної оргструктури управління. Якщо в рамках останньої оргструктури відповідального за маркетинг певного товару наділити широкими повноваженнями, підпорядкувавши йому тимчасово всіх співробітників з лінійних і функціональних підрозділів, зайнятих розробкою, впровадженням, виробництвом,, післяпродажним обслуговуванням, реалізацією інших функцій маркетингу, то отримаємо оргструктуру управління проектом по випуску та маркетингу певного товару.
Але з ряду причин управління на основі тільки проекту найчастіше виявляється неможливим. Не завжди можна забезпечити повну зайнятість персоналу. Крім того, порівняно невелика може бути і тривалість здійснення проекту. Персонал, і в першу чергу високо кваліфікований, не потерпить невизначеності, спричиненої частими організаційними змінами. Далі, фахівці зазвичай воліють бути організаційно об'єднаними в групи на професійній основі. Вони більш вільно себе почувають, працюючи в колі колег, і вважають, що приналежність до такого роду колективам відповідає цікавістю їх професіонала репутації та службового зростання, ніж об'єднання на основі проекту.
Часто керівники проектів не володіють повноваженнями, достатніми для надання реального впливу на діяльність функціональних підрозділів. У цих випадках вони виступають лише в якості свого роду акумулятором інформації про те, як йде справа з довіреними їм проектами, доповідаючи вищестоящому керівнику про серйозні відхилення від плану. Можливе виникнення ситуації, коли керівник проекту не має достатніх повноважень, а повинен відповідати за кінцеві результати. Недивна тому й висока плинність управлінських кадрів, що працюють на подібних посадах. Зазначені недоліки в істотній мірі долаються в оргструктура управління матричного типу.
1.3.6 Матрична оргструктура управління
Даний тип оргструктури управління, на наш погляд, найбільшою мірою може використовуватися на російських підприємствах при розробці та реалізації маркетингових програм. Тому опис матричної оргструктури управління буде проведено як стосовно до зарубіжних компаній, так і до вітчизняним підприємствам.
Суть відносин при формуванні матричних оргструктур управління полягає в наступному.
Керівнику програми з освоєння якогось ринку певної продукції передаються від вищого керівника підприємства необхідні повноваження з розпорядження ресурсами, а також виконавцями заходів, складових програму. При цьому, щоб обмежити сферу контролю керівника програми і не руйнувати сформованих відносин в існуючій лінійно-функціональної структури підприємства, вводиться інститут відповідальних виконавців програмних заходів. Цей статус набувають керівники підрозділів і груп, які виконують самостійні завдання по програмі. Відповідальні виконавці перебувають у подвійному підпорядкуванні. З питань змісту, термінів виконання і результатів відповідних завдань і заходів вони підзвітні керівнику програми. З усіх інших питань своєї діяльності вони підкоряються своїм постійним керівникам згідно діючої ієрархії. На наш погляд, стосовно до програм, спрямованим на вихід на певний ринок з певною продукцією, таких відповідальних виконавців доцільно призначати тільки в науково-дослідних, проектних, конструкторських, експериментальних, виробничих та інших підрозділах, безпосередньо зайнятих створенням і впровадженням у виробництво нової продукції, там, де вирішенням цих питань займаються окремі групи фахівців. Для вирішення безпосередньо маркетингових проблем в розрізі окремих функцій маркетингу, коли, як правило, цими питаннями в рамках певних програм займаються окремі спеціалісти (а не групи фахівців), вводити інститут відповідальних виконавців недоцільно.
Коли одночасно розробляються кілька програм, то для загального керівництва всією програмної діяльністю (вироблення єдиної науково-технічної та економічної політики, розподіл ресурсів між програмами тощо) може вводитися посада керівника центру управління маркетинговими програмами (рис. 4). Тоді йому безпосередньо підпорядковуються керівники окремих програм.
Пропозиції щодо збалансованого розподілу ресурсів між програмами та іншими видами діяльності, що забезпечують стале функціонування підприємства, можуть розроблятися в планово-економічному відділі. (Цим може займатися і спеціально створюване при заступнику директора штабне підрозділ. Створювати такий підрозділ доцільно при великій кількості складних програм.).
Керівниками програм невеликих масштабів можуть виступати не звільнені керівники, а керівники і спеціалісти окремих підрозділів.
віце-президент з маркетингу
Керівник
центру управління
маркетинговими
програмами
Керуючий,
відповідальний
за збут
Керуючий,
відповідальний
за маркетингові
дослідження
Керівник
Маркетингової
Програмою
№ 1




Керівник
Маркетингової
Програмою
№ 2

 

 


Рис. 4 Матрична оргструктура управління маркетингу

Двоїстість керівництва, притаманна оргструктуре управління матричного типу, обумовлює виникнення наступного недоліку. Якщо виникають складнощі з виконанням програми, керівництву підприємства буває найчастіше досить складно з'ясувати, хто в цей винен і в чому суть виниклих труднощів. Крім усього іншого, в подібних випадках виникають і звичайні тертя, «відфутболювання» і плутанина, яких слід очікувати при відсутності єдиноначальності.
Ці труднощі долаються за рахунок встановлення чітких меж повноважень і відповідальності функціональних керівників та керівників програм. Останні зазвичай наділяються всією повнотою відповідальності за здійснення всієї програми, вони, як правило, встановлюють контакти з замовниками, хоча часом це ставиться в обов'язки маркетингових підрозділів, також розпоряджаються бюджетом програми, що по суті означає перетворення їх у свого роду «покупців» послуг функціональних підрозділів . (Це доцільно здійснювати на принципах внутрішнього госпрозрахунку). Крім того, керівники програм наділяються повноваженнями для складання графіків та встановлення пріоритетів за своїми програмами спільно з функціональними підрозділами. Якщо ж керівники програм не можуть встановити пріоритети спільно з іншими керівниками і не йдуть на компроміс у разі виникнення розбіжностей з керівниками інших програм, проблема передається на розгляд вищого керівництва (керівника центру управління маркетинговими програмами).
При подібній системі залагодження суперечок функціональні керівники наділяються повноваженнями щодо керівництва працюють в їх сфері співробітниками і здійснюють контроль за цілісністю і повнотою проведених ними дослідних, конструкторських та інших робіт. У цілому за рахунок подібної організації діяльності функціональних керівників та керівників за програмами усувається велика частина проблем, пов'язаних з відсутністю єдиноначальності. Матричні оргструктури управління, як правило, вбудовуються в лінійно-функціональну структуру управління підприємством у цілому.
РОЗДІЛ II. АНАЛІЗ ПЛАНУВАННЯ І ОРГАНІЗАЦІЇ.
2.1. Аналіз фінансового стану підприємства.

2.1.1. Аналіз активів і пасивів підприємства.
Для загальної оцінки Фінансового стану підприємства складають ущільнений баланс, у якому об'єднують у групи однорідні статті. При цьому число статей балансу скорочується, що підвищує його наочність і дозволяє порівнювати з балансами інших підприємств. Ущільнений баланс ВАТ «Центросвар» представлений у таблиці 2.1. Причому, з метою тимчасової порівнянності та визначення динаміки показників по окремих статтях балансу представлений баланс за період з 01.01.2000 р. по 01.01.2001 р. Стійкість фінансового положення підприємства в значній мірі залежить від доцільності і правильності вкладення фінансових ресурсів в активи. Активи динамічні за своєю природою. У процесі функціонування підприємства і величина активів і їх структура перетерплюють постійні зміни. Найбільш загальне уявлення про які мали місце якісні зміни в структурі засобів та їх джерел, а також динаміці цих змін можна получітьб за допомогою вертикального аналізу звітності.
В основі вертикального аналізу лежить уявлення бухгалтерської звітності у вигляді відносних величин, що характеризують структуру узагальнюючих підсумкових показників. Мета вертикального аналізу полягає в розрахунку частки окремих статей у підсумку балансу й оцінці його змін. До того ж відносні показники згладжують негативний вплив інфляційних процесів.
Вертикальний аналіз ВАТ «Центросвар» представлений у таблиці 2.2. Горизонтальний аналіз полягає в побудові однієї або декількох аналогічних таблиць, в яких абсолютні балансові показники доповнюються відносними - темпами зростання (зниження). Він дозволяє виявити тенденції зміни окремих статей або їх груп, що входять до складу бухгалтерської звітності. Горизонтальний аналіз представлений в таблиці 2.3.
Таблиця 2.1.
Ущільнений баланс ВАТ «Центросвар»
№ п / п
Актив
На 01. 01. 2000
На 01. 01. 2001
1
2
3
4
I.
Необоротні активи
1.1.
Нематеріальні активи
10
38
1.2.
Основні засоби
113903
121065
1.3.
Незавершене будівництво
1085
701
1.4.
Довгострокові фінансові вкладення
208
208
1.5.
Інші необоротні активи
2181
2175
Разом у розділі I.
117387
124187
II.
Оборотні активи
2.1.
Запаси
48349
47445
2.2.
ПДВ
2461
1533
2.3.
Дебіторська заборгованість
17143
9583
2.4.
Короткострокові фінансові вкладення
525
125
Разом у розділі II.
68478
58686
III.
Збитки
27487
26805
Разом у розділі III.
27487
26805
Баланс
213352
209678
IV.
Капітал і резерви
4.1.
Статутний капітал
43
85922
4.2.
Додатковий капітал
98246
11876
4.3.
Резервний капітал
11
11
4.4.
Фонд соціальної сфери
3064
12149
4.5.
Цільові фінансування і надходження
294
313
Разом у розділі IV.
101658
110273
V.
Довгострокові пасиви
VI.
Короткострокові пасиви
1
2
3
4
6.1.
Позикові кошти
10233
4201
6.2.
Кредиторська заборгованість
101461
95204
Разом у розділі VI.
111694
99405
Баланс
213352
209678
Таблиця 2.2.
Вертикальний аналіз ВАТ «Центросвар»
№ п / п
Актив
На 01.01. 2000
На 01.01. 2001
1
2
3
4
I.
Необоротні активи
1.1.
Нематеріальні активи
0.005
0.02
1.2.
Основні засоби
53,38
57.74
1.3
Незавершене будівництво
0.5
0.33
1.4
Довгострокові фінансові вкладення
0.1
0.1
1.5
Інші необоротні активи
1.02
1.04
Разом у розділі I.
55.02
59.23
II.
Оборотні активи
2.1.
Запаси
22.66
22.63
2.2.
ПДВ
1.15
0.73
2.3.
Дебіторська заборгованість
8.04
4.57
2.4.
Короткострокові фінансові вкладення
0.25
0.06
Разом у розділі II.
12.88
12.78
III.
Збитки
12.88
12.78
Разом у розділі III.
12.88
12.78
Баланс
100
100
Пасив
IV.
Капітал і резерви
4.1.
Статутний капітал
0.02
40.99
1
2
3
4
4.2.
Додатковий капітал
46.05
0.06
4.3.
Резервний капітал
0.005
0.005
4.4.
Фонд соціальної сфери
1.44
5.79
4.5.
Цільові фінансування і надходження
0.14
0.15
Разом пір розділу IV.
47.65
52.59
V.
Довгострокові пасиви
VI.
Короткострокові пасиви
6.1.
Позикові кошти
4.8
2.0
6.2.
Кредиторська заборгованість
47.56
45.4
Разом у розділі VI.
52.35
47.41
Баланс
100
100
Таблиця 2.3.
Горизонтальний аналіз ВАТ «Центросвар»
№ п / п
Показники
На 01.01.2000 р.
На 01.01.2001 р.
1
2
3
4
5
6
Актив
Тис. руб.
%
Тис. руб.
%
I.
Високооборотні активи
1.1.
Нематеріальні активи
10
100
38
380
1.2.
Основні засоби
113903
100
121065
106
1.3.
Незавершене будівництво
1085
100
701
65
1.4.
Довгострокові фінансові вкладення
208
100
208
100
1.5.
Інші необоротні активи
2181
100
2175
99
Разом у розділі I.
117387
100
124187
106
II.
Оборотні активи
2.1.
Запаси
48349
100
47445
98
2.2.
ПДВ
2461
100
1533
62
2.3.
Дебіторська заборгованість
17143
100
9583
56
1
2
3
4
5
6
2.4.
Короткострокові фінансові вкладення
525
100
125
24
Разом у розділі II.
68478
100
58686
86
III.
Збитки
27.487
100
26.805
98
Разом у розділі III.
27487
100
26805
98
Баланс
213352
100
209678
98
Пасив
IV.
Капітал і резерви
4.1.
Статутний капітал
43
100
85922
199817
4.2.
Додатковий капітал
98246
100
11876
12
4.3.
Резервний капітал
11
100
11
100
4.4.
Фонд соціальної сфери
3064
100
12149
397
4.5.
Цільові фінансування надходження
294
100
313
106
Разом у розділі IV.
101658
100
110273
108
V.
Довгострокові пасиви
VI.
Короткострокові пасиви
6.1.
Позикові кошти
10233
100
4201
41
6.2.
Кредиторська заборгованість
101461
100
95204
94
Разом у розділі VI.
111694
100
99405
89
Баланс
213352
100
209678
98
Для того, щоб звести воєдино і систематизувати показники, що характеризують статику і динаміку фінансового стану, наведені у вертикальному та горизонтальному аналізі складають порівняльний аналітичний баланс. Усі показники можна розбити на три групи: показники структури балансу, показники динаміки балансу і показники структурної динаміки балансу.
Таблиця 2.4.
Порівняльний аналітичний баланс ВАТ «Центросвар»

п / п
Показу-ки
Абсолютні величини
(Тис. крб.)
Питома вага
(%)
Зміни
01.01.
2000р.
01.01.
2001р.
01.01.
2000р.
01.01.
2001р.
Абс.
вів.
Уд.
ваги
У% до 01.01.
2000р.
У% до ізм. підсумку балан-са
А к т і в
I.
Внеоб-
ротні активи
117398
124187
55.02
59.23
+6800
+4.21
+6
-185
II.
Оборот-ні активи
68478
58686
32.01
27.99
-9792
-4.02
-14
+267
2.1
Запаси
48349
47445
22.66
22.63
-904
-0.03
-2
+25
2.2
ПДВ
2461
1533
1.15
0.73
-928
-0.42
-38
+25
2.3
Дебіт.
Заборго.
17143
9583
8.04
4.57
-7560
-3.47
-44
+206
2.4
Крат. фін. вкладений.
525
125
0.25
0.06
-400
-0.19
-76
11
III.
Збитки
27487
26805
12.88
12.78
-682
-0.1
-2
19
Баланс
213352
209678
100
100
-3674
-
-2
100
Пасив
IV.
Собств. Капітал
101658
110273
47.65
52.59
+8615
+4.94
+8
-234
VI.
Позиковий капітал
111694
99405
52.35
47.41
-12289
-4.94
-11
+334
6.1
Позикові кошти
10233
4201
4.8
2.0
-6032
-2.8
-59
+164
6.2
Кредит. Заборго.
101461
95204
47.56
45.4
-6257
-2.16
-6
+170
Баланс
213352
209678
100
100
-3674
-
-2
100
Актив
За даними таблиці 2.4 бачимо, що за звітний період майно підприємства зменшилось на 3674 тис. руб. або на 2%. Дане зменшення відбулося за рахунок зниження величини оборотних активів на 9792 тис. руб (14%) або в 1.2 рази викликане в основному зменшенням за статтею «дебіторська заборгованість», яка зменшилася на 7560 тис. руб. (44%) або в 1.8 рази.
Проте відбулося збільшення величини необоротних активів на 6800 тис. руб. або на 6% за рахунок збільшення за статтею «основні засоби», які зросли на 7162 тис. руб. або в 1.1 рази. Після оцінки зміни майна підприємства необхідно виявити так звані «хворі» статті балансу. Їх можна підрозділити на дві групи.
1) Відразу свідчать про вкрай незадовільну роботу підприємства в звітному періоді і сформованому в результаті цього поганому фінансовому становищі. До таких статей відноситься «Непокритий збиток звітного року». На ВАТ «Центросвар» на початок періоду по цій статті збитків не було, але до кінця періоду з'явилися в розмірі 16767 тис. руб. У той же час на аналізованому підприємстві присутній «Непокритий збиток минулих років», який на початок періоду становив 27487 тис. руб., А протягом звітного періоду зменшився на 17449 тис. руб. і склав 10038 тис. руб. У цілому, розділ «Збитки» зменшився з 27487 тис. руб. до 26805 тис. руб. або на 2% і становить 12,78% від активу балансу, тобто, від вартості майна.
2) Статті, що говорять про певні недоліки у роботі підприємства: наявність сум "поганих" боргів у статтях: "Дебіторська заборгованість (платежі по якій очікуються більш ніж через 12 місяців після звітної дати)» і «Дебіторська заборгованість (платежі по якій очікуються протягом 12 місяців після звітної дати) ».
На ВАТ «Центросвар» відсутня довгострокова дебіторська заборгованість, що знижує частку повільно реалізованих активів. Але на підприємстві має місце короткострокова дебіторська заборгованість у сумі 17143 тис. руб. на початок періоду, що зменшилася за звітний період на 7560 тис. руб. (44%). Незважаючи на те, що дебіторська заборгованість короткострокова, наявність її в такій значній сумі характеризує іммобілізацію (відволікання) оборотних коштів підприємства з виробничого обороту.
Пасив
У пасивної частини балансу відбулося збільшення власного капіталу на 8615 тис. руб. або на 8%. Питома вага власних коштів займає значне місце в структурі балансу і становить 47,65% на початок періоду та 52,59% до кінця періоду. Як видно відбулося невелике збільшення питомої ваги до кінця року на 4,94%. Причиною цього стало зниження позикового капіталу на 12289 тис. руб. або на 11% і як наслідок зменшення його частки у валюті балансу на 4,94%. Відзначимо, що до кінця періоду знизилася кредиторська заборгованість на 6257 тис. руб. і склала 45,4% до валюти балансу. Найбільша вага в ній має заборгованість фондами (41% від суми кредиторської заборгованості).
Таким чином, на підставі проведеного попереднього огляду ВАТ «Центросвар» за період з 01.01.2000 р. по 01.01.2001 р., можна зробити висновок як про незадовільну роботу підприємства, про що свідчить наявність «хворих» статей, так і про згортання невиробничої бази, про що свідчить скорочення величини оборотних активів. У зв'язку з цим необхідно дати оцінку кредитоспроможності підприємства, що виробляється на основі аналізу ліквідності балансу.
2.1.2. Оцінка ліквідності балансу.
Завдання аналізу ліквідності балансу виникає в зв'язку з необхідністю давати оцінку кредитоспроможності підприємства, тобто його здатності вчасно і повністю розраховуватися за всіма своїми зобов'язаннями. Ліквідність балансу визначається як ступінь покриття зобов'язань організації її активами, термін перетворення яких в гроші відповідає терміну погашення зобов'язань. Від ліквідності балансу слід відрізняти ліквідність активів, яка визначається як величина, зворотна часу, необхідному для перетворення їх в грошові кошти. Чим менше час, який буде потрібно, щоб цей вид активів перетворився в гроші, тим вище їх ліквідність [8, сто.43].
Аналіз ліквідності балансу полягає в порівнянні коштів по активу, згрупованих за ступенем їх ліквідності і розташованих у порядку убування ліквідності, із зобов'язаннями по пасиву, згрупованими за термінами їх погашення і розташованими у порядку зростання термінів. Аналіз розрахунку ліквідності балансу наведено в таблиці 2.5.
Таблиця 2.5
Розрахунок ліквідності балансу ВАТ «Центросвар»
Актив
Рас-чет,
рядок
На початок
року
На кінець
року
Пас-сів
Рас-чет
На початок
року
На кінець
року
Платіжний надлишок або недолік
На початок
року
На
кінець
року
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Най-більш лик-від-ні акти-ви
(А1)
250 +
260
525
125
Най-більш сроч-ні зобов (П1)
620 -
630
101461
95204
-100936
-95079
Би-сь-ро реа-лізу-
ються акти-ви
(А2)
240
17143
9583
Крат-косро-ві пасив-ви (П2)
610 -
670
10233
4201
+6910
+5382
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Мед-ленно реа-лізу-ються акти-ви (А3)
210 +
220 +
230 +
270
50810
48978
Дол-гос-Роч-ні пас-Шіші
(П3)
590
0
0
+50810
+48978
Праця-норі-Алізе-ються акти-ви (А4)
190
117387
124187
Пос-дянського-ні пас-Шіші
(П4)
490 +
640 +
650 +
660
74171
83468
+43216
+40719
Баланс
399
185865
182873
699
185865
182873
-
-
Показники ліквідності балансу
На початок періоду
На кінець періоду
А1 <П1
А1 <П1
А2> П2
А2> П2
А3> П3
А3> П3
А4> П4
А4> П4
Баланс вважається абсолютно ліквідним, якщо мають місце співвідношення:
А1 ≥ П1
А2 ≥ П2
А3 ≥ П3
А4 ≥ П4
Виходячи з цього, можна охарактеризувати ліквідність балансу ВАТ «Центросвар» як недостатню. Зіставлення підсумків А1 і П1 відображає співвідношення поточних платежів і надходжень. Хоча за звітний період платіжний недолік найбільш ліквідних активів для покриття найбільш термінових зобов'язань знизився зі 100936 тис. руб. до 95079 тис. руб, все ж таки на аналізованому підприємстві це співвідношення не задовольняє умові абсолютно ліквідного балансу. Це свідчить про те, що в найближчий до розглянутого проміжок часу організації не вдасться поправити свою платоспроможність. На початку аналізованого періоду співвідношення А1 і П1 було 0,005:1 (525/101461), а на кінець періоду 0,001:1. Таким чином, в кінці року підприємство могло оплатити абсолютно ліквідними коштами лише 0,13% своїх короткострокових зобов'язань, що свідчить про істотне нестачі абсолютно ліквідних коштів.
2.1.3. Оцінка оборотності оборотних коштів.
Фінансове становище підприємства знаходиться в безпосередній залежності від того, наскільки швидко кошти, вкладені в активи, перетворюються в реальні гроші. На тривалість знаходження засобів впливають фактори зовнішнього і внутрішнього характеру. До факторів зовнішнього характеру відносяться сфера діяльності підприємства, економічна ситуація в країні. Внутрішні чинники - цінова політика підприємства, структура активів, методика оцінки запасів.
Показниками оборотності є:
Коефіцієнт оборотності, що показує число обертів аналізованих засобів за звітний період і дорівнює відношенню виручки від реалізації без ПДВ до середньої вартості оборотних коштів.
До об = V р / З (2.1)
Середньорічна величина оборотних коштів за даними балансу визначається за формулою:
СО = (О н + О к) / 2 (2.2)
де: і н, Про до - величина оборотних коштів на початок і на кінець періоду.
Час обороту, що показує середню тривалість одного обороту в днях і визначається відношенням середньої вартості до виторгу від реалізації і помножене на число календарних днів в аналізованому періоді.
ПО = 360 х СВ / V р (2.3)                       
де оборотність активів чисельно дорівнює коефіцієнту оборотності поточних активів.
Розраховані показники оборотності основних засобів наведені в таблиці 2.6.
З даних таблиці видно, що оборотність дебіторської заборгованості збільшилася з 4,35 до 7,83 оборотів, тобто в попередньому році погашення дебіторської заборгованості відбувалося більш швидкими темпами. Час обороту дебіторської заборгованості зменшилася з 82,68 до 45,96. Це говорить про те, що дебіторська заборгованість у звітному періоді стала погашатися швидше. Більш істотно зменшилася оборотність матеріальних оборотних коштів з 8,1 до 6,9. Відповідно, час обороту збільшилася з 44,4 до 51,93 дня.
Таблиця 2.6.
Показники оборотності оборотних коштів
Показники
Попередній рік
Звітний рік
Середня вартість матеріальних оборотних коштів, тис. руб.
8252,5
15099
Середня дебіторська заборгованість, тис. руб.
15368
13363
Середня вартість оборотних коштів, тис. руб.
65755
62382
Виручка від реалізації без ПДВ, тис. руб.
66916
104665
Розрахункові показники
Коефіцієнт оборотності матеріальних оборотних коштів
8,1
6,9
Час обороту матеріальних оборотних коштів, дні
44,4
51,93
Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості
4,35
7,83
Час обороту дебіторської заборгованості, днів
82,68
45,96
Коефіцієнт оборотності оборотних коштів
1,02
1,68
Час обороту оборотних коштів, днів
353,75
214,57
Зменшення оборотності відбулося за рахунок утруднень зі збутом продукції, які в свою чергу викликані: неефективністю управління запасами; недостатнім дослідженням підприємством ринків збуту своєї продукції і можливостей розширення каналів збуту.
У цілому, можна зробити висновок, що підприємство не ставить обмежень у нарощуванні поточних активів (оборотних коштів), має значні запаси сировини і дебіторську заборгованість, а період оборотності оборотних коштів тривалий.
Динаміку майнового стану підприємства можна охарактеризувати наступним чином (таблиця 2.7).
З наведених у таблиці даних видно, що за звітний період майно підприємства зменшилось на 3674 тис. руб. Таке зменшення викликано зниженням частки мобільних активів (266,52). У свою чергу, зменшення мобільних активів більшою мірою викликано зменшенням дебіторської заборгованості, що можна назвати позитивною тенденцією для підприємства.
Таблиця 2.7.
Зміна майнового стану підприємства
Показник
На 01.01.2000
На 01.01.2001
Структура приросту
Тис. руб.
%
Всього майна, в тому числі:
213352
209678
-3674
100
Іммобілізовані активи
144874
150992
+6118
-166,52
Мобільні активи:
68478
58686
-9792
+266,52
Запаси
48349
47445
-904
+24,61
ПДВ
2461
1533
-928
+25,26
Дебіторська заборгованість
17143
9583
-7560
+205,77
Короткострокові фінансові вкладення
525
125
-400
+10,89
Підприємство може набувати основні, оборотні та нематеріальні активи за рахунок власних і позикових (залучених коштів) джерел (власного і позикового капіталу). При зростанні активів необхідно аналізувати джерела в пасиві, що послужили їх зростанню. Якщо зростання активів відбувалося за рахунок власних джерел (перерозподілу прибутків, статутний капітал, резерви і т.д.), то це оптимальний варіант. Якщо ж зростання активів відбулося за рахунок позикових коштів під високі відсотки річних і при низькій рентабельності, а також при наявності збитків минулих років, то сформоване положення справ повинне насторожувати.
2.1.4. Аналіз джерел коштів підприємства.
Аналіз структури пасиву балансу дозволить зробити висновок про те, через які джерела в основному був приплив нових коштів.
Як видно з таблиці 2.8, відбулося збільшення власного капіталу на 8615 тис. руб. за рахунок збільшення статутного капіталу на 41,92%, фонду соціальної сфери на 5,79% і незначного збільшення цільових фінансувань та надходжень на 0,3%. Питома вага власних коштів у структурі коштів підприємства збільшився на 4,94% і на кінець звітного періоду склав 52,59%.
Таблиця 2.8.
Аналіз джерел коштів
Показники
На 01.01.2000
На 01.01.2001
Відхилення
Абсо-лютні
У%
1
2
3
4
5
1. Всього коштів підприємства
(Стор. 699)
213352
209678
-3674
100
2. Власні кошти
(Стор. 400)
101658
110273
+8615
+234,49
2.1. Статутний капітал
43
85922
+85897
+2337,48
2.2. Додатковий капітал
98246
11876
-86370
-2350,84
2.3. Резервний капітал
11
11
-
-
2.4. Фонд соціальної сфери
3064
12149
+9085
+247,28
2.5. Цільові фінансування і
надходження
294
319
+25
+0.68
Власні кошти у% до
майну
47,65
52,59
+4.94
3. Залучені кошти
(Стор. 590 +690)
111694
99405
-12289
-334,49
3.1. Довгострокові позики (стор. 590)
3.2. Короткострокові кредити і зай-
ми (стор. 610)
10233
4201
-6032
-164,18
3.2.1. Кредити банків
10233
4201
-6032
-164,18
У% до залучених коштів
9,16
4,23
-4,93
3.2.2. Кредиторська заборгованість
101461
95204
-6257
-170,30
У% до залучених коштів
90,84
95,77
+4,93
- У тому числі: постачальники і
підрядники
17583
11060
-6523
-177,30
1
2
3
4
5
У% до кредиторської
заборгованості
17,33
11,62
-5,71
- Заборгованість перед персона-
брухт організації
2145
2607
+462
+12,57
У% до кредиторської
Заборгованості
2,11
2,74
+0,63
- Заборгованість перед бюдже-
тому
21985
27766
+5781
+157,35
У% до кредиторської
Заборгованості
21,67
29,16
+7,49
- Заборгованість перед дер-
чими позабюджетними
фондами
43849
38955
-4894
-133,21
У% до кредиторської
Заборгованості
43,22
40,92
-2,3
- Аванси отримані
11283
10916
-367
-9,99
У% до кредиторської
Заборгованості
11,12
11,47
+0,35
- Інші кредитори
4616
3900
-7,16
-19,49
У% до кредиторської
Заборгованості
4,55
4,10
-0,45
Залучений капітал підприємства за звітний період скоротився на 12289 тис. крб., Що становить 334,49% від величини на початок періоду. У тому числі: кредити банків скоротилися на 6032 тис. руб., З одночасним скороченням їх частки в структурі залучених коштів на 4,93%.
На кінець звітного періоду зменшилася кредиторська заборгованість і її частка стала складати 4,93%, з неї: кредити постачальникам і підрядникам зменшилися на 6523 тис. руб. або на 177,54%, заборгованість перед державними позабюджетними фондами на 4894 тис. руб .. Збільшилася заборгованість перед персоналом організації на 462 тис. руб. або на 12,57%, і перед бюджетом на 5781 руб. або на 157,35% і на кінець періоду становить 29,16%.
Проте найбільшу частину кредиторської заборгованості складає заборгованість перед державними позабюджетними фондами - 38955 тис. руб. або 40,92%.
Розглянувши структуру залучених коштів в цілому, можна відзначити, що їх величина зменшилася на 89%.
2.1.5. Аналіз дебіторської і кредиторської заборгованості.
Статтею 196 Цивільного Кодексу РФ встановлений термін позовної давності, який становить три роки. Згідно з пунктом 77 Положення по веденню бухгалтерського обліку, дебіторська заборгованість після закінчення терміну позовної давності списується на фінансові результати діяльності організації. Причому, такі суми передбачено включати до складу позареалізаційних витрат підприємства і відповідно зменшувати базу оподаткування при розрахунку податку на прибуток.
Можливо, також, списання дебіторської заборгованості до закінчення встановленого законодавством строку. Таке списання проводиться підприємством на підставі документів, що підтверджують нереальність стягнення заборгованості. Дуже актуальним є питання про порівнянності дебіторської та кредиторської заборгованості. Багато аналітиків вважають, що якщо кредиторська заборгованість перевищує дебіторську, то підприємство раціонально використовує кошти, тобто тимчасово залучає в оборот коштів більше, ніж відволікає з обороту. Але кредиторську заборгованість необхідно погашати незалежно від стану дебіторської заборгованості. Стан дебіторської та кредиторської заборгованості аналізованого підприємства відображено в таблиці 2.9.
Таблиця 2.9.
Порівняльний аналіз дебіторської і кредиторської заборгованості на кінець звітного періоду
Розрахунки
Дебіторська заборгованість
Кредиторська заборгованість
Перевищення заборгованості
На 01.01.2001
На 01.01.2001
Де-
бі-
тор-
ської
Креді-
торської
Сума тис. руб.
Питомої
ний вага
%
Сума тис. руб.
Питомої
ний вага
%
З покупцями або постачальниками за товар і послуги
6598
68,85
11060
11,62
4462
За векселями
За авансами

10916
11,47
10916
1
2
3
4
5
6
7
З відрахувань на соц. потреби
38955
40,92
38955
З бюджетом
27766
29,16
27766
По оплаті праці
2607
2,74
2607
З іншими Дебі-торами і кредито-рами
2985
31,16
3900
4,09
915
Разом
9583
100
95204
100
85621
Як видно з таблиці, основна частка дебіторської заборгованості (68,85%) припадає на покупців і замовників, а основна частка кредиторської заборгованості припадає на відрахування на соціальні потреби (40,92%). У наявності перевищення кредиторської заборгованості над дебіторською в сумі 85621 тис. руб. або майже в 10 разів. Тобто, якщо всі дебітори погасять свої зобов'язання, то ВАТ «Центросвар» зможе погасити лише 1 / 10 частину зобов'язань перед кредиторами.
2.1.6. Аналіз фінансової стійкості та платоспроможності підприємства.
Фінансова стійкість - це певний стан рахунків підприємства, що гарантує його постійну платоспроможність. У результаті здійснення будь-якої господарської операції фінансовий стан підприємства може залишитися незмінним, або поліпшитися. Потік господарських операцій, що здійснюються щодня, є як би «підбурювачем» певного стану фінансової стійкості, причиною переходу з одного типу стійкості в інший.
Для визначення фінансової стійкості у світовій та вітчизняній практиці розроблена система абсолютних і відносних показників. Узагальнюючим показником фінансової стійкості є надлишок чи недолік джерел коштів для формування запасів, що визначається у вигляді різниці величини джерел засобів величини запасів.
Загальна величина запасів (З) дорівнює групі статей «Запаси» II розділу активу балансу. Для характеристики джерел формування запасів використовується декілька показників, які відображають різні види джерел:
1) Наявність власних оборотних коштів СОС (490-190);
2) Наявність власних і довгострокових позикових джерел формуванні-ня запасів і витрат СД (490 +590-190). Зважаючи на відсутність довгострокових позикових (590), даний показник сумарно дорівнює першому (СОС);
3) Загальна величина основних джерел формування запасів і витрат ОІ (490 +590 +610-190).
Розрахункові показники наведені в таблиці 2.10.
Таблиця 2.10.
Визначення типу фінансового стану підприємства.
Показники
Умовні позначення
На 01.01.2000
тис. руб.
На 01.01.2001
тис. руб
1. Загальна величина запасів і витрат
ЗЗ
48349
47445
1. Наявність власних оборотних коштів
СОС
-43216
-40701
3. Наявність власних і довго-строкових джерел
СД
-43216
-40701
4. Загальна величина джерел
ОІ
-32983
-36518
Трьом показникам наявності джерел формування запасів і витрат відповідають три показники забезпеченості запасів і витрат джерелами формування:
1. Надлишок (+) або нестача (-) СОС (ΔСОС = СОС-ЗЗ)
ΔСОС
-91565
-88146
2. Надлишок (+) або нестача (-) власних і довгострокових позикових джерел (ΔСД = СД-ЗЗ)
ΔСД
-91565
-88146
3. Надлишок (+) або нестача (-) загальної величини основних джерел (ΔОІ = ОІ-ЗЗ)
ΔОІ
-81332
-83963
За даними таблиці видно, що жодного з цих джерел не вистачало ні на початок, ні на кінець звітного періоду. За допомогою цих показників визначається трикомпонентний показник типу фінансової ситуації: S (Δ) = 1, якщо Δ> 0, 0, якщо Δ <0.
Можливо виділення 4-х типів фінансових ситуацій:
1) Абсолютна стійкість фінансового стану. Цей тип ситуації зустрічається вкрай рідко, являє собою крайній тип фінансової стійкості і відповідає таким умовам: ΔСОС> 0; ΔСД> 0; ΔОІ> 0; тобто
S = {1,1,1};
2) Нормальна устої тична фінансового стану, яка гарантує платоспроможність: ΔСОС <0; ΔСД> 0; ΔОІ> 0; тобто S = {0,1,1};
3) Нестійкий фінансовий відбутися у яніе, пов'язана з порушенням платоспроможності, але при якому все-таки зберігається можливість відновлення рівноваги за рахунок поповнення джерел власних коштів за рахунок скорочення дебіторської заборгованості, прискорення оборотності запасів: ΔСОС <0; ΔСД <0; ΔОІ ≥ 0; т . е. S = {0,0,1};
4) Кризовий фінансовий стан, при якому підприємство на межі банкрутства, оскільки в даній ситуації грошові кошти короткострокові цінні папери і дебітерская заборгованість не покривають навіть його кредиторської заборгованості: ΔСОС <0; ΔСД <0; ΔОІ <0; тобто S = {0,0,0};
На ВАТ «Центросвар» трикомпонентний показник фінансової ситуації S = {0,0,0}. Таким чином, фінансову стійкість на початку і в кінці звітного періоду можна вважати критичною. Поряд з абсолютними показниками фінансову стійкість характеризують також фінансові коефіцієнти - відносні показники. Ці коефіцієнти на основі даних ВАТ «Центросвар» розраховані в таблиці 2.11.
З даних таблиці можна зробити висновки про стан кожного коефіцієнта і про фінансову стійкість підприємства в цілому.
1) Коефіцієнт незалежності на ВАТ «Центросвар» дуже близький до норми.
Таблиця 2.11.
Система розрахунку показників стійкості ВАТ «Центросвар»
Найменування показника
Спосіб розрахунку
Но-РМА
Пояснення
На
01.01.
2000
На
01.01.
2001
З-ме-не-ня
1. Коефіцієнт-ент неза-мости
490/699
≥ 0.5
Показує частку власних се-дств в загальній сум-ме засобів підпри-ємства
0,4
0,46
+0,06
2. Коефіцієнт-ент співвідно-ня влас-них і позикових коштів
(590 +690) /
490
≤ 1
Показує скільки-до позикових се-дств приваблювало підприємство на 1 рубль вкладених в активи влас-них коштів
1,51
1,19
-0,32
3. Коефіцієнт-ент маневрі-ності власної. коштів
(490-190) /
490
≤ 0,5
Показує, яка частина власної. се-дств підприємства знаходиться в мобі-льно формі.
-0,58
-0,49
+0,09
4. Коефіцієнт-ент забезпе-чення власної. засобами
(490-190) /
290
≥ 1
Показує частку СОС, придбаний-них за рахунок власної. коштів.
5. Коефіцієнт-ент забезпечений-ності запасів власної. дже-никами
(490-190) /
210
≥ 0,7
Показує в ка-де ступеня запа-си покриті середовищ-ствами або нужда-ються у залученням-ванні позикових.
-0,89
-0,86
+0,03
6. Коеф-т реа-льно стои-мости ОС і матеріальних ОС в імущі-стве перед-ємства
(120 +211 +
213 +214) /
699
≥ 0.5
Показують частку майна вироб-го признач. (Реа-льних активів) у загальній сумі иму-вин підпр-я.
0,74
0,83
+0,09
7. Коефіцієнт-ент реальної вартості ос-новних середовищ-ств в иму-вин
120/699
= 0,5
Показує питомої ний вага основних засобів у імущі-стве підприємства
0,61
0,66
+0,05
8. Коефіцієнт-ент концентра-ції позикового капіталу
(590 +690) /
699
Характеризує до-лю позикових дже-ників у загальній сумі коштів
0,60
0,54
-0,06
Слід відзначити його збільшення на 0,06. Величина цього показника говорить про те, що для фінансування своєї діяльності підприємство може залучити 0,46 власних коштів та активи підприємства фінансуються в основному за рахунок власних джерел, і лише невелика їх частина фінансується за рахунок позикових джерел. Отже, підприємство лише на 8% залежить від зовнішніх інвесторів і кредиторів.
2. Значення коефіцієнта співвідношення позикових і власних засобів свідчить, що на початку звітного періоду підприємство залучало на кожен 1 рубль власних коштів, вкладених в активи, 1 рубль 51 копійку позикових коштів. Протягом року цей показник зменшився на 32 копійки, і на кінець періоду позикові кошти стали складати 1 рубль 19 копійок на 1 рубль власних вкладень. Тенденція зниження позикових коштів у загальній величині коштів підприємства відбулася за рахунок збільшення власного капіталу.
3. При розрахунку коефіцієнта маневреності власних коштів як на початок, так і на кінець звітного періоду були отримані негативні значення, що викликано негативним значенням власних оборотних коштів (рядок 490-190). Це дозволяє зробити висновок про те, що більшість коштів підприємства знаходяться в иммобилизованной формі.
4. Негативне значення коефіцієнта забезпечення власними засобами і коефіцієнта забезпеченості запасів власними коштами, як на початок, так і на кінець періоду, говорить про те, що всі власні оборотні кошти, в тому числі запаси, придбані за рахунок позикових джерел.
5. Коефіцієнт реальної вартості основних засобів та матеріальних оборотних коштів у майні підприємства на початок звітного періоду склав 0,74, протягом періоду він збільшився на 0,09 і склав 0,83. Величина коефіцієнта відповідає нормі як на початок, так і на кінець періоду.
6. Коефіцієнт реальної вартості основних засобів у майні підприємства також відповідає нормативному.
Ліквідність підприємства - це здатність повернути в термін отримані в Кріді грошові кошти, чи здатність оборотних коштів перетворюватися в готівку, необхідну для нормальної фінансово-господарської діяльності підприємства.
Для комплексної оцінки ліквідності балансу в цілому слід використовувати коефіцієнт поточної ліквідності (К тл), що обчислюється за формулою, наведеною в таблиці 2.12. За допомогою даного показника здійснюється оцінка зміни фінансової ситуації в організації з точки зору ліквідності. Даний показник застосовується також при виборі найбільш надійного партнера з декількох потенційних партнерів на основі звітності.
Таблиця 2.12.
Коефіцієнти, що характеризують платоспроможність.
Найменування показника
Спосіб розрахунку, рядки
Нор-ма
Пояснення
На початок періоду
На кінець періоду
Відхи-гання
Коефіцієнт абсолютної ліквідності До аб
А1 /
(П1 + П2)
≥ 0,2
Показує ка-кую частина крат-косрочной за-лість-сти пр-ті може погасити найближчим вре-мя за рахунок ден. коштів
0,005
0,001
-0,004
Проміжний ний коефіцієнт покриття-ку До бл
(А1 + А2) /
(П1 + П2)
0,8-1
Відбиває прог-прогнозовані пла-тежние можли-ності пр-я за умови своєчасного-менного прове-дення розрахунків з дебіторами
0,16
0,1
-0,06
Загальний течу-щий коефіцієнт покриття-ку До тл
(А1 + А2 +
А3) /
(П1 + П2)
1-2
Показує віз-можности пр-я не тільки при ус-ловіі своєчасного-сних розрахунків з дебіторами, але і продажем про-чих елементів матеріальних оборотних ср-в.
0,61
0,59
-0,02
Різні показники ліквідності відповідають інтересам різних зовнішніх користувачів аналітичної інформації. Наприклад, для постачальників сировини і матеріалів найбільш цікавий коефіцієнт абсолютної ліквідності. Покупці і власники акцій підприємства у більшою мірою оцінюють платоспроможність за коефіцієнтом поточної ліквідності. Виходячи з даних балансу на ВАТ «Центросвар» коефіцієнти, що характеризують платоспроможність, мають значення, вказані в таблиці 2.12.
Проаналізуємо коефіцієнти і їх зміна.
1. Коефіцієнт абсолютної ліквідності (К аб) на кінець періоду склав 0,001, при його значенні на початок року 0,005. Це означає, що тільки 0,1% (з необхідних 20%) короткострокових зобов'язань підприємства, може бути негайно погашено за рахунок грошових коштів і короткострокових фінансових вкладень. Цей показник у 200 разів нижче нормативного, що може викликати недовіру до даної організації з боку постачальників (сума заборгованості постачальникам складає 11,62% від загальної суми кредиторської заборгованості). А також з боку державних позабюджетних фондів (сума заборгованості їм становить 40,97% від загальної суми кредиторської заборгованості).
2. Значення проміжного коефіцієнта покриття або коефіцієнта швидкої ліквідності (К бл) з 0,16 на початок періоду зменшилася до 0.1 на кінець періоду. Ці величини далекі від нормативного значення даного коефіцієнта, який коливається від 0,8 до 1,0. Тобто за рахунок дебіторської заборгованості, у випадку її виплати, ВАТ «Центросвар» зможе погасити 10% кредиторської заборгованості. Але в цілому значення даного коефіцієнта можна назвати прогнозним, тому що підприємство не може точно знати коли і в якій кількості дебітори погасять свої зобов'язання. Тобто, практично співвідношення можна вважати на кінець періоду незадовільним, і насправді може ще більше погіршитися внаслідок залежності від таких факторів, як: швидкість платіжного документообігу банків; терміну дебіторської заборгованості; платоспроможності дебіторів.
3. Загальний поточний коефіцієнт покриття або коефіцієнт поточної ліквідності (К тл) зменшився за звітний період на 0,02 і склав на кінець року 0,59. Сенс цього показника полягає в тому, що він дозволяє визначити в якій мірі поточні кредиторські зобов'язання забезпечуються поточними активами. На ВАТ «Центросвар» поточні зобов'язання перевищують поточні активи. Слід зазначити, що зменшення цього коефіцієнта свідчить про збільшення ризику неплатоспроможності.
Таким чином, всі показники, що характеризують платоспроможність підприємства на ВАТ «Центросвар» перебувають на рівні нижче норми. Крім того, для оцінки ступеня ліквідності акціонерних товариств встановлено показник вартості чистих активів. Чисті активи - це це величина, яка визначається шляхом вирахування з
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Маркетинг, реклама и торгівля | Диплом
565.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Проведення маркетингових досліджень на прикладі меблевої фабрики
Методи проведення маркетингових досліджень
Особливості проведення маркетингових досліджень
Методика проведення маркетингових досліджень
Організація і проведення маркетингових досліджень упаковки
Технологія проведення маркетингових досліджень в корпорації
Особливості проведення маркетингових досліджень в оптовій і роздрібній торгівлі
Проведення маркетингових досліджень та складання прогнозів діяльності компанії
Автоматизована система проведення маркетингових досліджень в Білгородському філії МЕСИ
© Усі права захищені
написати до нас