Провадження з перегляду вступили в законну силу судових актів за нововиявленими обставинами

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Контрольна робота

з дисципліни: Арбітражний процес

Провадження з перегляду вступили в законну силу судових актів за нововиявленими обставинами

  • Підстави перегляду судових актів арбітражного суду за нововиявленими обставинами.

  • Судова помилка, як підстави перегляду судового акта за нововиявленими обставинами.

  • Суб'єкти права та порядок подання заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами на подачу заяви Арбітражні суди, що переглядають судові акти за нововиявленими обставинами.

Провадження з перегляду вступили в законну силу судових актів за нововиявленими обставинами:

Арбітражний суд може переглянути прийнятий ним і вступив в законну силу судовий акт за нововиявленими обставинами.

Арбітражні суди, що переглядають судові акти за нововиявленими обставинами:

1. Набрали законної сили, рішення, визначення, прийняті арбітражним судом першої інстанції, переглядаються за нововиявленими обставинами судом, який прийняв ці рішення, визначення.

2. Перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал арбітражного суду апеляційної та касаційної інстанцій, прийнятих в порядку нагляду постанов і ухвал Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації, якими змінено судовий акт арбітражного суду першої, апеляційної та касаційної інстанцій або прийнятий новий судовий акт, провадиться тим судом, який змінив судовий акт або прийняв новий судовий акт.

Підставами перегляду судових актів за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, які не були і не могли бути відомі заявникові;

2) встановлені набрав законної сили вироком суду фальсифікація докази, завідомо неправдивий висновок експерта, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний переклад, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого судового акта у даній справі;

3) встановлені набрав законної сили вироком суду злочинні діяння особи, що бере участь у справі, або його представника або злочинні діяння судді, вчинені при розгляді даної справи;

4) скасування судового акта арбітражного суду чи суду загальної юрисдикції або постанови іншого органу, що послужили підставою для прийняття судового акта у даній справі;

5) визнана набрав законної сили судовим актом арбітражного суду чи суду загальної юрисдикції недійсною угода, яка спричинила за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого судового акта у даній справі;

6) визнання Конституційним Судом Російської Федерації не відповідає Конституції Російської Федерації закону, застосованого арбітражним судом у конкретній справі, у зв'язку з прийняттям рішення по якому заявник звертався до Конституційного Суду Російської Федерації;

7) встановлене Європейським Судом з прав людини порушення положень Конвенції про захист прав людини та основних свобод при розгляді арбітражним судом конкретної справи, у зв'язку з прийняттям рішення по якому заявник звертався до Європейського Суду з прав людини.

Судова помилка, як підстави перегляду судового акта за нововиявленими обставинами.

Поняття судова помилка відноситься тільки до постанов президії Вищого Арбітражного Суду РФ тобто до вищих наглядовим інстанціях. Судова помилка може мати місце тільки в разі неправильного використання президією Вищого Арбітражного Суду РФ такого свого повноваження, як можливість прийняти нове рішення (дано п.5 ст.329, цей пункт дає можливість прийняти нове своє рішення, тільки якщо допущена помилка в застосуванні, тлумаченні норм матеріального права). Треба пам'ятати, що наглядова інстанція нових доказів не приймає, а працює за старим. Судова помилка буде в тому випадку, якщо суд вийде за рамки існуючої доказової бази.

Суб'єкти права та порядок подання заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами на подачу заяви Арбітражні суди, що переглядають судові акти за нововиявленими обставинами.

1. Заява про перегляд вступило в законну силу судового акта за нововиявленими обставинами подається до арбітражного суду, який прийняв цей судовий акт, особами, які беруть участь у справі, не пізніше трьох місяців з дня відкриття обставин, які є підставою для перегляду судового акта.

2. За клопотанням особи, яка звернулася із заявою, пропущений термін подання заяви може бути відновлений арбітражним судом за умови, якщо клопотання подано не пізніше шести місяців з дня відкриття обставин, які є підставою перегляду, і арбітражний суд визнає причини пропуску строку поважними.

Форма і зміст заяви

1. Заява про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами подається до арбітражного суду в письмовій формі.

Заява підписується особою, яка подає заяву, або його представником, уповноваженим на підписання заяви.

2. У заяві про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами повинні бути зазначені:

1) найменування арбітражного суду, до якого подається заява;

2) найменування особи, яка подає заяву, та інших осіб, які беруть участь у справі, їх місце знаходження або місце проживання;

3) найменування арбітражного суду, який прийняв судовий акт, про перегляд якого за нововиявленими обставинами клопоче заявник, номер справи, дата прийняття судового акта; предмет спору;

4) вимога особи, яка подає заяву; нововиявлена ​​обставина, передбачене статтею 311 цього Кодексу і що є, на думку заявника, підставою для порушення питання про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами, з посиланням на документи, що підтверджують відкриття або встановлення цієї обставини;

5) перелік документів, що додаються.

У заяві можуть бути також вказані номери телефонів, факсів, адреси електронної пошти осіб, які беруть участь у справі, та інші відомості.

3. Особа, яка подає заяву, зобов'язана направити іншим особам, які беруть участь у справі, копії заяви та доданих документів, які у них відсутні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

4. До заяви мають бути додані:

1) копії документів, що підтверджують нововиявлені обставини;

2) копія судового акта, про перегляд якого клопоче заявник;

3) документ, що підтверджує напрям іншим особам, які беруть участь у справі, копій заяви та документів, які у них відсутні;

4) довіреність або інший документ, що підтверджують повноваження особи на підписання заяви.

Завдання

Організація орендар звернулася до арбітражного суду з позовною заявою до організації орендодавцю у зв'язку з тим, що орендодавець не пописав акт передачі майна орендарю. Організація орендодавець направила до суду зустрічний позов про розірвання договору оренди та приведення сторін у первісний стан, у зв'язку з тим, що орендар не сплачував орендну плату.

Які дії повинен вчинити суддя, чи вправі він прийняти до провадження зустрічний позов? Які підстави для розгляду зустрічного позову разом з первісним позовом?

Відповідно до ст. 132 АПК РФ суддя вправі прийняти до провадження зустрічний позов. Підставою є те, що між зустрічним і початковою позовами є взаємозв'язок та їх спільний розгляд приведе до більш швидкого та правильного вирішення спору.

Список літератури

Нормативно-правові акти

1. Арбітражний процесуальний кодекс РФ від 24 липня 2002 р. № 95 - ФЗ

Книги

1. Клеандров М.І. Арбітражний процес: Підручник - М.: Изд. МАУП, 2004

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
25.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Перегляд за нововиявленими обставинами рішень і ухвал суду вступили в законну
Перегляд у порядку нагляду судових постанов вступили в законну силу
Перегляд судових актів у порядку нагляду і за нововиявленими обставинами
Провадження з перегляду судових актів Арбітражних судів
Апеляційне провадження в системі перегляду судових актів Арбітражних судів
Перегляд за нововиявленими обставинами рішень ухвал і постанов вступили
Апеляційне та касаційне оскарження судових рішень не вступили в силу
Перегляд судових актів у порядку нагляду і за нововиявленими про
Провадження з перегляду судових постанов у касаційному п
© Усі права захищені
написати до нас