Проблеми регулювання економіки в Росії на сучасному етапі

Міністерство сільського господарства Російської Федерації «Воронезький державний аграрний університет ім. К.Д. Глінки »

Кафедра економічної теорії та світової економіки
Курсовий проект на тему
Проблеми реформування економіки в Росії на сучасному етапі.
Виконав: студентка Е-2-1
Жаркова Е.Ю.
Керівник: професор
Шишкіна Н.В.
Воронеж 2006.

План
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
1 Загальна оцінка економічної ситуації в країні ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
2 Основні проблеми та їх аналіз ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 18
2.1 темпи інфляції ............................................... ..................................... 18
2.2 рівень безробіття ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 27
2.3 взаємозв'язок цих проблем ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 31
3 Висновки і пропозиції ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 34
Використана література ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 37

Введення
У виконану мною роботі я спробувала відобразити положення Росії на даному етапі розвитку, показати його всебічно: кращі і гірші сторони.
Мета моєї роботи - виявлення та аналіз проблем сучасної економіки.
Завдання даної роботи:
· Проаналізувати сучасну економічну ситуацію в Росії
· Окреслити основні проблеми сучасної економіки нашої країни
· Виявити причини виникнення цих проблем
· Дослідити дані проблеми
· Знаходження можливих шляхів вирішення
У першому розділі я спробувала дати загальну оцінку економічно-політичної ситуації в нашій країні, проаналізувати, чому сталося так, а не інакше, виявити причини невдач.
Другий розділ містить в собі детальний аналіз 2 проблем: інфляція і безробіття. Я вибрала їх тому що, на мій погляд, вони є особливо наболілими.
Третя глава містить висновки та пропозиції. У ній я спробувала вказати шлях розвитку нашої держави.
Протягом усієї своєї роботи я висловлювала абсолютно суб'єктивна думка про подальші шляхи розвитку Росії.
Вважаю обрану мною тему надзвичайно актуальною. Наша країна зараз перебуває на тому періоді розвитку, коли кожне прийняте рішення, кожен крок, кожна реформа, може тим чи іншим чином вплинути не тільки на окремі сектори економіки, але і на всю державу в цілому. І, звичайно всім би хотілося, щоб ці реформи пвісіт майбутнє всієї Россіію надзвичайно актуальною. але суб'єктивна думка були хороші не тільки для правлячої верхівки, але і для простого населення, незалежно від соціального статусу. Тому підняття і аналіз даної проблеми є надзвичайно важливим і злободенним на сьогоднішній день.

1. Загальна оцінка економічної ситуації в країні.
Росія в даний час знаходиться на розвилці економічних траєкторій. Вибір напрямку подальшого руху буде, абсолютно очевидно, матиме далекосяжні наслідки.
Завершилася фаза відновлювального зростання, розпочато розробку стратегії та механізмів для переходу до економічного зростання інвестиційного типу. Власне кажучи, вибір вже зроблено: взятий курс на капіталізацію глобальних конкурентних переваг країни - енергетичного потенціалу і трансконтинентального транзиту. Країна розвиває інвестиційні програми в цих областях із залученням найбільших стратегічних інвесторів, використовуючи при цьому механізми для накопичення рентних доходів, які будуть використані для модернізації нашої економіки.
Встановлена законом верхня планка Стабілізаційного фонду в 2,6 трлн рублів буде перевищена вже до 2007 р., майже на два роки раніше, ніж планувалося спочатку.
Вже зараз є критично значна сума для здійснення цілеспрямованої інвестиційної політики. Тепер необхідний наступний крок - використання доходів від природної ренти для наповнення інвестиційних фондів, у тому числі венчурного типу, які могли б займатися проектами розвитку Росії спільно з союзниками і найближчими партнерами. (7)
Сьогодні фінансові можливості Росії досягли свого піку за останні чверть століття. Зараз важливо, щоб об'єкти інвестування відповідали пріоритетам стратегії національної конкурентоспроможності та мали конкретне проектне втілення.
Разом з тим на тлі зростаючих викликів глобальної конкуренції і необхідності прискорення темпів розвитку наростає критична маса факторів, яка може призвести до суттєвого гальмування економічного зростання в нашій країні. Практично вичерпано потенціал експортно-сировинної моделі економічного зростання в зв'язку з посиленням обмежень щодо ефективної видобутку природних ресурсів і пропускної здатності транспортної інфраструктури.
Зберігається тенденція деградації виробничої інфраструктури, соціальної сфери, насамперед, у сферах житлово-комунального господарства, загальної освіти та охорони здоров'я.
Загострюються проблеми технологічного відставання російської економіки, недостатньої якості виробничої інфраструктури, низького рівня інноваційної активності. (14)
Для того щоб відповісти на виклики часу і втілити в життя нові стратегії економічного розвитку, необхідно відповісти на ряд гострих для суспільства і фахівців питань. Один з таких питань - спокійне, професійне і суворе підведення підсумків приватизації в нашій країні. Це гігантський за своїми масштабами і наслідками процес трансформації не тільки економіки, а й усього нашого суспільства. За нікчемний термін проведена ломка відносин між державою і суб'єктами економіки, в країні радикально змінилося становище суспільних верств і груп. Наслідки цих процесів наше суспільство стало усвідомлювати і осмислювати зовсім недавно.
Прискорена приватизація викликала багато суперечок про її правовій основі. Неправильно думати, що в цій сфері панував повний правовий бєспрєдєл. Аналіз показав, що в кожен даний момент була наявна законодавство, яке встановлювало рамки дій державних органів. (5)
Інша справа - якість цього законодавства, його неповнота і нерідко нецивілізоване лобіювання приватних інтересів. В результаті утворився ряд «завалів».
По-перше: З позиції сьогоднішнього дня видно протиріччя і «дірки» в законодавстві, і явна «підгонка» правових актів під конкретні інтереси і потреби. Особливо цим відрізнялися президентські укази тих років. Але навіть це недосконале законодавство постійно порушувалося чиновниками всіх рівнів, які відповідали за роздачу державної власності. Ні про яку прозорість для суспільства цих рішень мови тоді не йшло.
Майже кожен приватизований об'єкт негайно обростав «кетягами офшорів». В результаті утворився перший крупний «завал»: відсутність прозорості та ясності в найважливішому питанні - хто і чим володіє? Без наведення правового порядку в цій сфері не можна забезпечити ефективний захист прав власників, неможливо чітко відокремити бізнес від державної бюрократії, відкрити простір для масової приватної ініціативи , скільки б «єдиних вікон» ми не засновували.
По-друге: Які доходи бюджет отримав від приватизації?
Зрозуміло, це просто сльози у порівнянні з тими оцінками активів, тими доходами, які згодом отримали нові власники.
Ми постійно чули аргумент: метою приватизації було створення ефективного власника, а не поповнення бюджету, і це правда. І ніхто не пропонує переглядати приватизацію на цій підставі.
Але, другий «завал», тим не менш, утворився. Його суть - гігантська недооцінка національного багатства країни, її фактичне знецінення в ході приватизації. І з цим щось треба робити. Необхідно повернути економіці Росії її справжні масштаби, а через це - і належне місце у світі.
По-третє: Одна з причин, чому значна частина економіки, нашого національного багатства виявилася неспостережний, - це відсутність суворого і вичерпного опису об'єктів власності, включаючи їх оцінку. (12)
Подібний опис в радянській економіці з єдиним власником, державою, не було потрібно. А коли почалася приватизація, відсутність опису об'єктів приватизації дозволило їх оцінювати, як Бог на душу покладе, а потім ховати в офшорах величезні шматки активів, одержуючи з них невраховані доходи. Так ми отримали третій «завал».
Перед державою стоїть завдання забезпечення чіткого опису всіх об'єктів власності, включаючи відображення в земельних і лісових кадастри. І тільки вирішивши це завдання, ми можемо прийти до суспільства цивілізованих власників, а держава отримає тверду основу для розробки і впровадження в життя реалістичної економічної політики. (3)
По-четверте: Про надконцентрації власності в руках небагатьох громадян і не громадян країни. На старті приватизації проголошувалася мета зробити власниками максимально велику кількість громадян нашої країни, чиєю працею було створено національне багатство. Якби це завдання було последовательнореализована, ми мали б сьогодні в Росії сучасну ринкову економіку, що стоїть на двох китах:
- Гігантські корпорації під управлінням найманих менеджерів з десятками і сотнями тисяч власників-власників акцій, і
- Величезна кількість малих і середніх підприємств, які, до речі, у всіх країнах світу створюють до 80% нових робочих місць і просувають нововведення.
Але, в середині 90-х від цієї мети фактично відмовилися. Натомість було створено гігантські холдинги, перш за все, у сировинних галузях, а власність була передана в руки жменьки осіб.
Малий же бізнес був кинутий напризволяще і практично відданий під владу криміналу і «кришують» його правоохоронців.
Так ми отримали четвертий «завал». (12)
Через надконцентрації власності у нас до цих пір не розвинені фондовий ринок, банківська система, назрівають розриви в доходах, і суспільство поки ще (якщо говорити об'єктивно) не приймає приватної власності.
Не кажучи вже про спокуси конвертувати економічну владу в політичний вплив і зворотних тенденціях. (6) Ясно, що ми не побудуємо конкурентоздатну ринкову економіку, не розібравши цей «завал».
Вважається, що всім зрозуміла штучність і неадекватність кордонів Росії на економічній карті світу. Велика частина реальних активів, що становлять національне багатство країни, або не залучена в господарський оборот, або не відображається в легальному фінансовому обороті, що веде, зокрема, до заниження валового внутрішнього продукту.
В результаті в Росії склався багатотрильйонні мішок як би «віртуалізованих», але цілком реальних активів, - пряма протилежність фінансовому «пухир» на ринках розвинених країн. Вже друге десятиліття країна живе в протифазі з рештою світу, тим самим формується системне напруга між економіками двох типів, зняття якого вимагає комплексного і стратегічно вивіреного підходу. (1)
Ситуація підводить нас до вибору: або ми погоджуємося зі сформованими умовами і будемо намагатися вичавити в цих рамках максимум можливого, або ми виходимо за ці рамки і підводимо під завдання, поставлені президентом, принципово інші ресурсні можливості, які дозволять здійснити модернізаційний ривок і оздоровити морально- політичну і, якщо завгодно, психологічну обстановку в країні.
При цьому суть проблеми очевидна. Приватизаційний механізм розвитку вітчизняного бізнесу за рахунок декапіталізацію держвласності і її переділу в нижній точці вартості себе вичерпав. Сьогодні цей механізм - головна перешкода на шляху зростання капіталізації окремих бізнесів і економіки країни в цілому, умовою якої є інтеграція у світовий ринок і доступ до довгострокових кредитних ресурсів.
Очевидно, що якби в Росії домінували іноземні компанії, то капіталізація країни в десятки разів перевищувала нинішню, а російська економіка входила б до десятки найбільших економік світу. Цей потенціал зростання залишається незадіяним, він не включений до порядку денного переговорів бізнесу і влади. Публічні дискусії та проектні роботи уряду як і раніше йдуть навколо недокапіталізованих активів. (7)
Суспільна свідомість як би застрягло на проблемах «масового пограбування» і вірить в неминучість «справедливого» переділу. А виграли від приватизації власники досі не позбулися відчуття недовготривалого свого успіху і бояться нового переділу. (12)
З економічної точки зору, політика рекапіталізації національних активів вигідна і державі, і бізнесу. Технічно, як показав досвід «ЮКОСа», таке зростання можливий. Навіть при помірно успішному сценарії в найближчі 7-10 років Росія може розраховувати на зростання показників капіталізації до двох трлн дол США. Тільки капіталізація Газпрому, за заявою одного з його керівників, повинна збільшитися в багато разів. Однак цей сценарій не реалізуємо, як показав знову ж таки досвід "ЮКОСа", у вигляді індивідуальної стратегії окремо взятої приватної компанії. Перешкодою є криза довіри між бізнесом та владою: влада підозрює бізнес в бажанні продати національні активи іноземному капіталу, а бізнес - влада в бажанні реприватизувати власність.
Необхідною умовою реалізації політики рекапіталізації є продумана програма взаємодії бізнесу і влади, відкрита для широкого кола учасників. Для цього необхідно переформатувати суспільну дискусію з проблеми «справедливого» переділу власності на проблему «справедливого» розділу майбутнього прибутку, яка набагато перевершує «недоплачену вартість» приватизованих активів. Всі сторони, природно, будуть орієнтовані на ідею зростання і спільної участі в доходах. Новий формат дозволить вивести дискусію з конфронтаційного простору в договороспроможною, дозволить владі й бізнесу консолідуватися на основі загальної національної стратегії розвитку Росії і таким чином знизити до мінімуму ризики країни.
З точки зору технології, рішення завдання рекапіталізації в загальнонаціональному масштабі неможливо в закритому режимі - через договір групи держчиновників і бізнесу. Цим політика системної рекапіталізації бізнесу має принципово відрізнятися від декретній приватизації. (6)
Вироблення та реалізація національної стратегії прискореного розвитку Росії на основі фундаментального зростання вартості активів можлива тільки у випадку залучення основних груп інтересів, що відбивають у сукупності очікування широких верств населення. Запорука успіху ініціативи здатні зняти синдром «масового пограбування» в результаті приватизації, переключити увагу суспільства з минулого на майбутнє. Росія повинна пройти цю розвилку, у противному випадку 2008 р. може бути стартом нового «справедливого» переділу власності. (5)
Київський Майдан показав, що розуміння суспільством соціальної справедливості легко перетворюється в політичну реальність і знецінює будь-які кулуарні домовленості бізнесу і влади.
Формулу національної згоди, вибудувану на взаємному інтересі держави, бізнесу та пересічних громадян, належить визначити, спираючись на розуміння необхідності авторства кожного з цієї трійки. Вигода, яку при цьому отримають всі три сторони, повинна бути виражена в рамках їх внутрішньої програми і власної мови, і повинна бути значима за своєю величиною.
Для бізнесу успіх проекту означає формування надійної основи для довготривалого економічного розвитку, з істотним виграшем вже на першому етапі, природно, за умови підвищення конкурентоспроможності національної економіки в цілому.
Для державної влади - це захист просторового суверенітету, гарантія національної безпеки в питаннях контролю за критично важливими ресурсами країни.
Для широких верств населення - це пріоритет цілей, що відбивають уявлення про соціальну справедливість, і зрозумілі механізми їх досягнення.

У цілому така програма може забезпечити влади політичну підтримку на десятиліття. Ініціативи президента, озвучені у посланні Федеральним Зборам і, до речі, частково реалізовані (скорочення терміну давності з майнових спорів, амністія капіталів, легалізація особистої власності громадян), свідчать про розуміння владою існуючих проблем.
У свою чергу, бізнес повинен виступити з відповідними ініціативами, з урахуванням основних стратегічних цілей держави:
1) забезпечення соціальної справедливості;
2) гарантії національної безпеки;
3) можливості довгострокового планування розвитку бізнесу та економіки в цілому. (12)
Необхідна лаконічна і б'є прямо в ціль програма кроків, зрозуміла лідерам громадської думки в країні, керівникам держави та бізнес-спільноті. І це не повинно викликати конфліктів з міжнародними партнерами Росії.
Ідеологічний зміст полягає в тому, що кожна зі сторін є незамінною в загальній формулі національної згоди. Ініціатива об'єктивно буде належати тим, хто успішно з'єднає питання довгострокового розвитку бізнесу та національної безпеки. На цій об'єднаної платформі можна звертатися до широких верств населення.
Сенс також у тому, щоб вивести обговорення проблеми із закритих кабінетів у публічний простір. Тільки публічно промовивши проблему, можна реально підвести риску під минулим і рухатися далі в майбутнє.
Цільовий установкою є створення нових джерел зростання в економіці та механізмів для розв'язання задачі підведення підсумків приватизації з виходом на більш високу ринкову вартість капітальних активів. Мова йде не про переділ власності і не про перегляд підсумків приватизації і реприватизації, тим більше, як це має місце в Україні, а про рекапіталізацію. (14)
Оскільки необхідність переоцінки національного багатства Росії збігаються у часі з формуванням нової глобальної економіки, інтернаціоналізацією бізнесу, безпрецедентним транскордонним переміщенням фінансових ресурсів, успіх даного проекту передбачає відповідну переговорну складову в ході встановлення нового глобального балансу економічних потенціалів.
При цьому ми розраховуємо, що після 5-8 років Росія може досягти ринкової капіталізації в 5-6 трлн доларів США (сьогодні, до речі, у Сполучених Штатах Америки цей показник дорівнює 14 трлн доларів), тобто стане повноправним учасником «великої вісімки», і її економічний статус перестануть брати під сумнів.
При цьому економічна політика придбає стійкість і реалістичність, оскільки буде спиратися на адекватне уявлення про економіку країни. Новий масштаб легальної економіки повинен різко розширити її інвестиційну ємність.
Бізнес отримає гарантовану і державою, і суспільством легітимність підсумків приватизації і, як наслідок, зростання капіталізації корпоративних активів, що компенсують взяті на себе зобов'язання.
Реєстрація прав власності створить можливість для виявлення надмірного інфраструктури, «сплячих» активів і стимулів до зростання малого та середнього бізнесу, який у всьому світі є головним джерелом нових робочих місць та зростання доходів населення.
Економіка Росії в цілому повинна придбати нормальні галузеві пропорції. Буде забезпечена ліквідація існуючої деформації цін, а також кричуща диспропорція доходів окремих груп населення. Російська економіка стане сумісною з економіками розвинутих країн, що суттєво зміцнить міжнародні позиції Росії. (12)

2. Основні проблеми та їх аналіз
2.1 темпи інфляції:
"Це було під час інфляції. На місяць я одержував 200 більйонів марок.
Гроші видавали по два рази на день і тут же влаштовували на пів години перерву - щоб встигнути пробігтися по магазинах і хоч що-небудь купити до того, як оголосять новий курс долара, після чого гроші знецінювалися наполовину ".
Еріх М. Ремарк "Три товариші"
Безумовно, інфляція "завжди і скрізь є грошовим феноменом" (М. Фрідман). Однак протягом коротких тимчасових інтервалів темпи зростання грошової пропозиції і цін можуть відрізнятися під впливом різних факторів.
З початку 2005 року значення індексу споживчих цін (ІСЦ), що відображає зміну цін на кошик з певного набору товарів і послуг в середньому по Росії, склало 7,3% (див. Малюнок 1). Це означає, що з початку 2005 року в середньому по РФ ціни на споживчі товари і послуги збільшилися на зазначену величину. У той же час за той же період 2004 року споживчі ціни зросли лише на 5,3%. Тобто, ціни росли в 2004 році повільніше, ніж в2005.

Проте, індекс споживчих цін у цілому по РФ відображає лише середня зміна цін. У той же час в кожному окремому регіоні країни ціни можуть змінюватися як значно швидше, так і набагато повільніше. Так, наприклад, в Евенкійському автономному окрузі ціни зросли на 33,6%, в Камчатської області - на 15%, а у Волгоградській області - на 11,3%. У той же час в Коряцькому АТ зростання цін не перевищило 3%, а в Тамбовській і Архангельській областях - 5,5%. У Москві і Санкт-Петербурзі споживчі товари та послуги подорожчали з початку 2005 року в середньому на 7,3% і 8,2% відповідно. Тобто вплив інфляції на ваш особистий рівень життя залежить і від того, де саме ви живете. Крім того, індекс споживчих цін розраховується як середньозважене з трьох компонентів: індексів цін на продовольчі товари, непродовольчі товари та платні послуги населенню. Програючи в одному, ви можете виграти в іншому. У світовій практиці для порівнянності даних прийнято протягом досить довгого періоду часу підтримувати структуру ваг постійною. Адже маніпулюючи вагами, тобто, знижуючи вагу фактора, який показав більше зростання цін, за рахунок збільшення ваги фактору, що продемонстрував більш помірну цінову динаміку, можна досить сильно варіювати кінцевий показник. На жаль, в РФ Росстат не публікує дані про ваги факторів. Більш того, можна показати, що дані ваги не є стабільними, що викликає великі сумніви в адекватності даних, що надаються, інакше кажучи - кінцеві цифри не повідомлять нам всього того, що хотілося б знати для повного розуміння всієї картини. Значний внесок у зростання цін внесло збільшення цін на платні послуги населенню і значне подорожчання продовольчих товарів. (13)
Також рівень монетизації економіки Росії (відношення грошової маси до ВВП) як і раніше досить низький у порівнянні з іншими країнами з перехідною економікою. Таким чином, до досягнення порівнянного рівня монетизації економіки Росії зростання грошової пропозиції буде "поглинатися" потребою економіки в грошах для забезпечення трансакцій і заощаджень. Крім цього зростання грошової маси сусідив з швидким зростанням доходів населення і роздрібного товарообігу, так що значна частка приросту грошової пропозиції була спрямована на забезпечення купівельної спроможності населення і підтримання необхідно рівня ліквідності для здійснення покупок. (4)
У РФ органом, однією з основних цілей діяльності якого є підтримка стабільності цін, є Центральний Банк. Під контролем ЦБ знаходиться пропозиція грошей в економіці, що надає найважливіше вплив на інфляцію. У більшості розвинених країн центральні банки використовують три основних важелі впливу на грошову масу:
1) операції на відкритому ринку (купівля / продаж державних облігацій)
2) зміна ставки рефінансування (ставки, під яку ЦБ видає кредити комерційним банкам)
3) норми обов'язкового резервування (банки зобов'язані тримати певний відсоток своїх активів у вигляді резервів у ЦП).
4) підтримання стабільності національної валюти.
Проте в Росії ставки рефінансування практично не робить ніякого впливу на ринок, а слід за ставкою відсотка на міжбанківському ринку. Одночасно ринок державних паперів у нашій країні практично відсутня в умовах їх негативну дохідність. Тобто їх просто невигідно купувати, вони не зберігають гроші, а лише зберігають якусь їх частину. (13)
Також в умовах високих цін на основний товар російського експорту (нафта) до Росії надходить значний обсяг валюти і для недопущення різкого зміцнення рубля ЦБ змушений скуповувати цю валюту, збільшуючи тим самим не тільки золотовалютні резерви, але й кількість грошей в економіці. Якщо ж ЦБ хоче знизити темпи зростання грошової маси та інфляцію, то йому доведеться припустити значне зміцнення рубля, що негативно позначиться на російському експорті та конкурентоспроможності вітчизняних товарів. Необхідно не випускати з уваги і ще один важливий момент: скорочення грошової маси для боротьби з інфляцією може призвести до кризи ліквідності в банківському секторі. Крім того, зростаюча економіка вимагає і відповідного зростання кількості грошей. Тому надмірне його скорочення здатне викликати і уповільнення економічної активності. У першому півріччі 2006 року інфляція знизилася, відносно минулого року, але це тимчасове поліпшення не є визначальним показником. В (таблиці 2 (11)) вказані статистичні дані по інфляції, у тому числі і її складові на період 2005-2006року. (15)

	2005	2006 р. *	Січень-червень		Липень-грудень
	2005	2006 р. *	2005	2006	2005	2006 * р.
Інфляція	10.9	9.5	7.8	6.2	2.8	3.1
Ціни на продукти харчування	9.8	9.6	8.7	7.4	1.0	2.1
аграрна продукція	15.3	10.0	16.7	8.0	-1.3	1.8
плодоовочева продукція	14.7	26.0	40.8	31.5	-18.6	-4.2
інша сільгосппродукція	16.1	6.3	10.7	2.4	4.9	3.8
інші продукти харчування	4.2	9.3	0.7	6.9	3.5	2.2
Ціни на непродовольчі товари	5.9	5.1	2.4	2.3	3.3	2.7
Бензин	16.1	5.0	2.7	2.5	13.0	2.4
інші непродовольчі товари	5.4	5.1	2.4	2.0	2.9	3.0
Тарифи на платні послуги	21.1	15.0	15.4	10.1	5.0	4.5
послуги ЖКГ	32.7	18.5	29.1	16.0	2.8	2.2
Інші	15.0	12.9	8.2	6.6	6.3	5.9
Базова інфляція	8.4	7.8	4.5	3.7	3.8	4.0

Базова інфляція без сільгосппродукції	4.9	6.9	1.8	4.0	3.1	2.8

Довідковий. Грошові показники
Курс рубля до долара США	3.7	-6.5	3.3	-5.9	0.4	-0.6
Темп зростання готівки	30.9	34.8	7.6	11.4	21.7	20.9

Таблиця 2: Інфляція та її складові (%)
Як доводиться боротися з інфляції в Росії?
Таким чином, ЦБ доводиться вибирати між взаємовиключними цілями в умовах обмеженості засоби впливу на ситуацію. Проте насправді, цілком ймовірно, що в даний час інфляція в Росії носить багато в чому не монетарний характер ("більше або менше" грошей в обороті), а породжена структурними диспропорціями в економіці. Так, в кінці 2004 - початку 2005 рр.. грошова маса в країні зростала більш повільними темпами, ніж в аналогічному періоді попереднього року, однак це не призвело до уповільнення темпів інфляції (Малюнок 3.). Так що справа не тільки в кількості запущених в обіг грошей, але і в їх реальному розподілі по всій економіці країни. (13)

Малюнок 3 Темпи приросту грошової маси.
У такій ситуації видається, що важливим є зниження невизначеності шляхом чіткого визначення цілей економічної політики, розробка реалістичних прогнозів, а також уникнення значного стиснення грошової маси в умовах значно нижчою монетизації ВВП (відношення грошової маси до ВВП), ніж у розвинених країнах. У той же час слід зосередити особливу увагу на вирішенні структурних проблем економіки, таких як сильна монополізація локальних ринків, нерозвиненість банківського і в цілому фінансового сектора, розвиток цивілізованих методів регулювання пропозиції грошей. Тобто не можна допускати надмірного скупчення грошей на одних ринках і їх недостачі - на інших. (1)
І в ув'язненні можна сказати, що інфляція - річ неминуча. І якщо для простого росіянина вона поки сприймається як "зростання цін", від якого не можна захиститися, призводить до того, що "жити стає все важче", то це відбувається багато в чому через погане розуміння. Звичайні громадяни тільки вчаться азам ринку. Багато в чому невдоволення людей могло б бути понижена, якщо б люди навчилися складати з азів окремі слова, інакше кажучи - знати, що подорожчає, коли, чому, і навіть свої особисті бюджети розподіляти не від зарплати до зарплати, а планувати витрати на більш тривалий термін . Окрема людина не може перемогти інфляцію. Але знизити силу наноситься їй удару по кишені в якійсь мірі можна. Для цього не потрібно бути "просунутим економістом" - досить згадати приказку "готуй сани влітку, віз узимку" і відкладати копієчку не на чорний день, а на той момент, коли, швидше за все, доведеться профінансувати ті чи інші витрати. А тим, хто зайнятий своїм, хай невеликим бізнесом, вчитися доведеться грунтовніше.
Звичайно, все це не знімає відповідальність і з органів державної влади, відповідальних за ріст цін. Висока інфляція неминуче призводить до зниження рівня життя простих громадян країни, і не допустити це - важливе завдання уряду і Центрального Банку. (13)
Крім того, шкода, що поки телебачення або газети повідомляють простим і зрозумілим мовою тільки прогноз погоди - прогноз "фінансової погоди" стає не менш потрібною річчю для росіян, оскільки всі вони живуть в ринковій економіці. Щось говориться і в спеціальних виданнях, але дуже складною мовою. Якби метеорологи повідомляли б нам прогноз погоди в своїй спеціальній термінології, ми б просто не зрозуміли, коли буде дощ або заморожування. Ну, і ще важче в такому випадку буде пояснити, що право на помилку, яке ми визнаємо за метеорологом, поширюється і на економіста. Ми, звичайно, незадоволені невірним прогнозом погоди, але все ж від нього не відмовляємося.

2.2 рівень безробіття
"Безробіття як така, нехай забезпечена або затоплена приватними або державними субсидіями, принижує людину і робить її нещасною".
Іван Ільїн
Безумовно, безробіття є найбільш жалюгідним наслідком реформування економіки в Росії. І рішення цієї проблеми має бути негайною. Відсутність робочих місць має найважливіші наслідки на рівень життя населення. У Росії ж ця проблема набуває серйозні масштаби.
У лютому 2006 року чисельність безробітних збільшилася на 1,1% в порівнянні з попереднім місяцем. Загальна чисельність безробітних у Росії становить 5,727 млн. чоловік. Це 7,7% усього економічно активного населення країни. Про це повідомляється в доповіді Федеральної служби державної статистики. (2)
При цьому число офіційно зареєстрованих безробітних у лютому 2006 року збільшилося на 3,7% в порівнянні з попереднім місяцем і становила 1,906 млн. чоловік, передає "Прайм-ТАСС".
Чисельність економічно активного населення в Росії за станом на кінець лютого 2006 р оцінювалася Росстатом у 73,9 млн. чоло в ек - приблизно 51% від загальної чисельності населення країни. (2)
За даними Росстату, реальні розташовувані грошові доходи російського населення - розраховані за винятком обов'язкових платежів і скоректовані на індекс споживчих цін - у січні-лютому 2006 року підвищилися на 9,5% в порівнянні з аналогічним періодом 2005 року. Середньодушові доходи росіян у лютому 2006 року становили 8092 рубля. Середньомісячна нарахована номінальна заробітна плата в Росії в лютому 2006 р склала 9106 рублів. (11)

Проблема існує також серед молоді. Зростання числа безробітних серед молоді загрожує уповільненням світової економіки і ставить під удар стабільність і безпеку нашої країни. Прогнози невтішні: через 10 років рівень безробіття серед молоді збільшиться на 15%. Також, за даними Росстату величезна кількість молодих людей живуть за межею бідності (менш ніж на 2 долари на день). Безробіття серед молоді є не тільки серйозний виклик самим молодим, а й економічні втрати у вигляді витоку заощаджень і людського капіталу. Також це загрожує витратами на соціальні програми, спрямованими на боротьбу зі злочинністю та вживанням наркотиків. (10)
Також наслідком безробіття є демографічний спад. Статистики вже б'ють на сполох: до 2008 року в російських школах навчатиметься на 6 мільйонів дітей менше, ніж зараз
Такі наслідки демографічного спаду, що відбувається в Росії. Про це заявив на прес-конференції міністр освіти РФ Володимир Філіппов. За останні 10 років у Росії закрилося 2 000 шкіл, на 25 відсотків зменшилася кількість учнів у початковій школі. Філіппов відзначив, що зменшення числа учнів і введення 12-річного навчання тягне за собою перепідготовку і скорочення числа вчителів. Так, за розрахунками, потрібно буде скоротити до цього часу 500 тисяч педагогів. (8)
Внаслідок безробіття виникає величезна кількість проблем, пов'язаних з відсутністю грошових коштів. Безліч сімей не може дозволити собі «звести кінці з кінцями». За даними соціологічного опитування проведеного в Москві в 2006 році. З 100 опитаних сімей тільки, в середньому 13 можуть жити більш-менш гідно. Інші дані наведені в (Таблиці 4):

	Січень.	Травень	Липень	верес.
Ми ледь зводимо кінці з кінцями; грошей не вистачає навіть на продукти	13	16	14	13
На продукти грошей вистачає, але купівля одягу викликає серйозні труднощі	37	36	34	35
Грошей вистачає на продукти та одяг, але купівля речей тривалого користування є для нас проблемою	38	37	38	39
Ми можемо легко купувати речі тривалого користування. Але важко набувати дійсно дорогі речі	12	11	14	13
Ми можемо дозволити собі достатньо дорогі покупки квартиру, дачу і багато іншого	0.1	0.4	0.3	0.3

Таблиця 4: Дохід та рівень життя (кол-во з 100 опитаних).

І хоча уряд весь час приймає якісь рішення, і весь час впроваджує якісь реформи, за даними соціологічного опитування населення не особливо помітило змін (Таблиця 5.) (14):

	За минулий рік *	Через рік **
Значно краще	4 (5)	5 (6)
Трохи краще	24 (25)	15 (16)
Без змін	48 (45)	37 (34)
Дещо гірше	16 (17)	10 (7)
Значно гірше	7 (6)	4 (2)
Немає відповіді	2 (2)	31 (35)

Таблиця 5: Оцінки змін за минулий рік. Очікування на найближче майбутнє.
* Дані липня 2006 року; ** Очікування на майбутнє

2.3 Взаємозв'язок цих проблем
Цікаво відмітити що інфляція і безробіття тісно взаємопов'язані між собою. Збільшення зайнятості і зниження безробіття супроводжуються зростанням інфляції попиту, так як в економіці постійно зменшується обсяг невикористаних ресурсів, і розширювати виробництво припадає за рахунок "переманювання" ресурсів від однієї фірми до іншої, з однієї галузі в іншу, шляхом підвищення ставок заробітної плати і цін на інвестиційні товари. Зниження рівня інфляції попиту може бути досягнуто тільки шляхом обмеження зайнятості і збільшення безробіття. Це означає, що в короткостроковому періоді між рівнями інфляції і безробіття виявляється зворотна залежність, яка визначається як крива Філліпса (Phillips curve). (Малюнок 6)

Інфляція

Безробіття

Висока очікувана інфляція

Низька очікувана інфляція

Завдання полягає в знаходженні оптимальної точки перетину між лініями, що йдуть від осі інфляції і від осі безробіття. Припустимо, що це - точка, де безробіття становить 4%, а інфляція - 6% на рік. Якщо інфляція буде розкручуватися далі, безробіття знизиться до 3 і менше відсотків.
У будь-який момент часу уряд, що управляє сукупними витратами, може вибрати на кривій Філліпса певну комбінацію рівнів інфляції та безробіття для короткострокового тимчасового інтервалу. Цей вибір залежить від очікуваного темпу інфляції: чим вище очікувана інфляція, тим вище розташовується крива Філліпса. Вибір економічної політики в цьому випадку ускладнюється, оскільки фактичний рівень інфляції буде вище для будь-якого рівня безробіття.
У 70-х роках у країнах Заходу виявилося явище «стагфляція», який поєднував безробіття з інфляцією. Зростання відбувалося в обох напрямках. Ціни продовжували підвищуватися навіть в умовах помітного спаду виробництва.
Непередбаченим подібний розвиток подій вважати важко. У країнах, що розвиваються, де безробіття стимулював демографічний вибух, а державне управління фінансами залишало бажати кращого, паралельне зростання інфляції і безробіття виявилося значно раніше.
Тут, мабуть, слід враховувати національно-психологічні особливості, «фактор переваги», тобто реакцію населення країни на інфляцію і безробіття, а також ступінь соціальної захищеності. При розгляді середньорічного темпу коливань за цими показниками видно, що, наприклад, для Швеції чи Італії орієнтиром виступає зайнятість, почасти на шкоду антиінфляційної корекції, а для Німеччини ж остання є ключовою. Англосаксонський регіон також виявляє схильність до стримування інфляційного процесу.
Досвід державного регулювання безробіття різний в часі і просторі, ефективність соціальної політики часто досить низька. Універсальних рецептів у цій галузі не існує, оскільки соціальне життя безпосередньо пов'язана з історичними традиціями, схильностями населення, його звичками, політичною активністю і т. д.

3 Висновки і пропозиції
Економіка Росії на даному етапі розвитку перебуває в перехідному періоді. І від прийнятих зараз заходів залежить майбутнє нашої великої держави. Після важкої кризи 90-х років Росія, нарешті, виходить на шлях розвитку і піднесення економіки.
Але для того щоб країна процвітала необхідно, в першу чергу, дбає про її населення та економіці. Ця «турбота» повинна включати в себе:
-Безкоштовне і якісне медичне обслуговування
Ця проблема зараз набуває жахливі масштаби, оскільки незаможний людина не може забезпечити своє лікування, виникає своєрідний «природний відбір» і люди з маленьким достатком змушені «загинатися» від відсутності можливості вилікуватись. Це явний промах держави. Необхідно прийняття відповідних заходів і реформ, для вирішення цієї проблеми, тому що успіх нації НЕМОЖЛИВИЙ без її здоров'я!
-Безкоштовне, а якісна освіта
Безкоштовна освіта зараз стає вимираючим видом. Все більше і більше стає так званих «комерційних» університетів і шкіл. Все менше бюджетних місць залишається у державних ВНЗ. Зараз, як показує практика, платна освіта доводить свою неспроможність (якість безкоштовної освіти значно вище).
Часом талановитий від природи дитина не може після школи продовжити своє навчання через відсутність коштів на нього. У результаті ми втрачаємо величезну кількість пртенціально-якісних «мізків». А як же тоді буде розвиватися держава без вчених і наукових розробок? Без висококваліфікованих і ТАЛАНОВИТИХ фахівців?
-Підтримку науки
У першу чергу фінансова. У Росії народжується величезна кількість розумних і талановитих людей, це одна з найбільш, на мій погляд, обдарованих націй. Досить згадати наших великих учених, поетів, письменників ...
Зараз же ми спостерігаємо лякаючу своїми масштабами «відплив мізків». Якщо так піде далі в країні не залишиться ні вчених, ні, отже, власних технологічних розробок.

Як висновки і в ув'язненні я могла б сказати наступне:
Для підйому та ефективного розвитку економіки в Росії необхідно звернути увагу на промисловість. У нашій країні є величезна кількість заводів, які простоюють без діла, їх потрібно оснащувати сучасним обладнанням і налагоджувати в них випуск товарів. Необхідно розвивати власне виробництво, займатися науковими розробками, впровадженням нових технологій у виробництво. Все це дозволить виробляти Конкурентноздатні товар. А також дуже серйозна така проблема, як просте Розбазарювання нашого багатства, корисних копалин. Необхідно серйозно задуматися над цим, адже все коли-небудь закінчується і наша нафта теж не вічна, тому треба думати про майбутнє. Не треба продавати сировину за кордон, потрібно будувати відповідні установки і вести переробку на місцях, і продавати сировину вже переработанним.Ето не тільки підніме і зміцнить економіку, а й дасть змогу розв'язати важливу проблему - дасть людям робочі місця. Цим ми вб'ємо відразу декількох зайців: знизимо безробіття і піднімемо економіку і рівень життя населення.

Використана література:
1. Афонцев. Завершення революції: консолідація і нестабільність: \ \ www.iet.ru
2 Безробіття збільшилася. 22 березня 2006 / / www.newsru.com (8)
3 Єгор Гайдар. Інфляція: / / www.iet.ru
4 Єгор Гайдар. Відновлювальний ріст і деякі особливості сучасної економічної ситуації в Росії: / / www.iet.ru (10)
5 Інститут економіки перехідного періоду. Економіко-політична ситуація в Росії: / / www.iet.ru (7)
6 Клепач, О. Брезінская, Д. Лепетіков. Валютний курс і економічне зростання: / / www.opec.ru (9)
7 Огляд Російської економіки.: / / Www.polit.ru (6)
8 Огляд соціально-економічного розвитку Росії: / / www.interfax.ru (12)
9 Прес-конференція з міністром освіти.: / / Www.itar-tass.com (11)
10 Роман Доброхотов. Нетрудові резерви: / / www.iet.ru (5)
11 Статистичні дані Федеральної служби державної статистики: / / www.gks.ru
12. Степашин С. 26.04.2006.Публікація матеріалів міжнародної конференції «Перехідні економіки в постіндустріальному світі: виклики десятиліття» 20-21 березня 2006 року: / / www.iet.ru (2)
13 Трунін Павло. Інфляція: вивчаємо проблему: / / www.iet.ru
14 Центр розвитку. Огляд Російської економіки. Валютний курс і грошові показники: / / www.dcenter.ru (4)
15 Центр розвитку. Огляд Російської економіки. Інфляція: / / www.dcenter.ru (3)
16. Шишкін А. Ф. Економічна теорія: Підручник для вузов.-М.: Гуманітарії. издат. центр ВЛАДОС, 1996.-656с.