Проблеми подвоєння ВВП

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
Введення
Глава 1. Теоретичні основи ВВП і економічного зростання
1.1 Валовий внутрішній продукт
1.2 Економічне зростання
Глава 2. Перспективи подвоєння ВВП
2.1 Подвоєння ВВП Росії - завдання матеріальна
2.2 Оптимізація величини грошової маси як фактор росту ВВП
2.3 Сценарій 2020
Глава 3. Підсумки економічного розвитку Росії в 2008 році
Висновок
Список використаної літератури
Програми

Введення
За роки реформ зовнішність російської економіки невпізнанно змінився. По суті це інша країна, інша Росія, ніж була ще 10 - 12 років тому. Змінилася політична система. Здійснено повномасштабні реформи банківської, бюджетної, податкової, адміністративно-управлінської систем. Економіка активно інтегрується у світову економічну систему. Забезпечено конвертованість рубля. Протягом останніх років Росія закінчує бюджетний рік з високим профіцитом. Стійко знижуються накопичені боргові зобов'язання.
Але залишається не мало невирішених проблем, однією яких є проблема подвоєння ВВП, розглянута в роботі.
Дана тема є актуальною, тому що, таке завдання було поставлене В. В. Путіним у його зверненні до Федеральних Зборів РФ 16 травня 2003 року: «... За десятиліття ми повинні як мінімум подвоїти валовий внутрішній продукт країни». [1] Тому метою даної курсової роботи є розгляд проблем пов'язаних з подвоєнням ВВП і способів їх вирішення.
Для досягнення мети були висунуті наступні завдання:
Вивчити теоретичний аспект ВВП;
Виявити, від чого залежить зростання ВВП;
Розглянути основні шляхи економічного розвитку країни;
Проаналізувати підсумки економічного розвитку Росії за 2008 рік.
Об'єктом курсової роботи є економічна діяльність держави щодо стимулювання економічного зростання.
Предмет - ВВП Російської Федерації, проблеми та перспективи його збільшення.
Структурно курсова робота складається з трьох частин:
вступ, у якому дається обгрунтування вибору теми, визначення мети даної роботи, виділені предмет і об'єкт;
основна частина, у якій розглянуті основні питання теми: Теоретичний основи ВВП, Перспективи подвоєння ВВП, Підсумки економічного розвитку РФ в 2008 році;
висновок, в якому зроблені основні висновки по розглянутій темі.
Інформаційну базу курсової роботи склали статті журналів «Маркетинг», «Проблеми теорії та практики управління», «ЕПОС», «Вісник Банку Росії», підручники Васильєвої Ю. П. «Розвиток інноваційної діяльності в США, або як подвоїти ВВП», Грязнова А . Г., думний Н. Н. «Макроекономіка. Теорія і російська практика »та ін

Глава 1. Теоретичні основи ВВП і економічного зростання
1.1 Валовий внутрішній продукт
Валовий внутрішній продукт (ВВП) - це один з найважливіших показників системи національних рахунків, який характеризує кінцевий результат виробничої діяльності економічних одиниць - резидентів і вимірює вартість товарів і послуг, вироблених цими одиницями для кінцевого використання. ВВП є показником виробленого продукту, який являє собою вартість вироблених кінцевих товарів і послуг. Це означає, що вартість проміжних товарів і послуг, використаних у процесі виробництва (таких, як сировину, матеріали, паливо, енергія, насіння, корми, послуги вантажного транспорту, оптової торгівлі, комерційні та фінансові послуги і т. п.), не входить у ВВП. В іншому випадку, ВВП містив би повторний рахунок. Крім того, ВВП - це внутрішній продукт, тому що він зроблений резидентами. До резидентів належать всі економічні одиниці (підприємства і домашні господарства) незалежно від їх національної приналежності і громадянства, що мають центр економічного інтересу на економічній території, даної країни. Це означає, що вони займаються виробничою діяльністю або проживають на економічній території країни тривалий час (не менше року). Економічна територія країни - територія, адміністративно керована урядом даної країни, в межах якої особи, товари і гроші можуть вільно переміщатися. На відміну від географічної території вона не включає територіальні анклави інших країн (посольства, військові бази тощо), але включає такі анклави даної країни, розташовані на території інших країн. І, нарешті, ВВП - це валовий продукт, тому що він обчислюється відрахування споживання основного капіталу. Споживання основного капіталу є зменшення вартості основного капіталу протягом звітного періоду в результаті його фізичного та морального зносу випадкових пошкоджень, що не носять катастрофічного характеру. Теоретично внутрішній продукт повинен визначатися на чистій основі, тобто за вирахуванням споживання основного капіталу. Однак для визначення споживання основного капіталу у відповідності з принципами системи національних рахунків потрібні спеціальні розрахунки на основі даних про відновлювальної вартості основних фондів, термін їх служби та знос за видами основних фондів. Амортизація за даними бухгалтерського обліку не підходить для цієї мети. Не всі країни виробляють такі розрахунки, а ті, які виробляють, використовують різні методи. Таким чином, дані про ВВП більш доступні і порівнянні між країнами, і тому показник ВВП отримав більш широке поширення, ніж чистий внутрішній продукт.
1.2 Економічне зростання
Економічне зростання - це зростання реального ВВП або зростання реального ВВП на душу населення за певний період часу.
Економічне зростання будь-якої країни визначається шістьма основними факторами, чотири з яких пов'язані з фізичною здатністю економіки до зростання, з пропозицією або наявністю ресурсів. Цими факторами є: 1. Кількість і якість природних ресурсів. 2. Кількість і якість трудових ресурсів. 3. Обсяг основного капіталу. 4. Технологія. З іншого боку, зростання залежить від факторів попиту, від забезпечення повного використання розширюється обсягу ресурсів та їх розподілу таким чином, щоб отримати максимальну кількість корисної продукції. Економічне зростання в індустріально-розвинених країнах має і свої недоліки. Високі темпи його супроводжуються забрудненням навколишнього середовища і можуть породжувати занепокоєння серед людей. Вони починають побоюватися, що накопичені ними професійні навички і досвід можуть виявитися застарілими в міру технічного прогресу. Є два шляхи економічного зростання: екстенсивний та інтенсивний. При екстенсивному типі економічне зростання досягається завдяки кількісного збільшення факторів виробництва при збереженні його колишньої технічної основи: зводяться додаткові виробничі потужності, відкриваються нові шахти, рудники, створюються нові робочі місця. У сільському господарстві залучаються до господарського обігу нові земельні масиви, як це було в нас у 50-х роках за часів освоєння цілинних і перелогових земель. При інтенсивному типі економічного зростання збільшення випуску продукції та вдосконалення її якості досягається за рахунок поліпшення використання наявного виробничого потенціалу та зростання виходу кінцевої продукції з кожної одиниці залучених у виробництво ресурсів. Застосовуються нова техніка і прогресивні технології, підвищується кваліфікація робочої сили. У реальному житті екстенсивні та інтенсивні фактори не існують окремо в чистому вигляді, а поєднуються один з одним у певній комбінації. Переклад економічного розвитку на переважно інтенсивні фактори зростання - об'єктивний процес. Але він вимагає великих зусиль з боку суспільства, тому що пов'язаний з перебуванням принципово нових технічних, технологічних та організаційно-управлінських рішень. Перетворення в технології викликають потребу в оновленні сформованих форм ведення господарства, а в підсумку зазнає змін вся система організаційно-економічних і соціально-економічних відносин. Кожна задоволена потреба і вирішена задача викликає масу інших не менш складних проблем. Сучасний тип економічного зростання пов'язаний зі зміною його джерел, з переходом до переважно інтенсивних факторів росту. Досягнення високих кінцевих результатів пов'язується не з припливом у виробництво додаткових природних ресурсів, сировини, матеріалів, а з перекладом його на трудосберегающие, фондосберегающіе і матеріалозберігаючих технологій. Вирішення цього завдання безпосередньо пов'язане з корінними перетвореннями в підготовці фахівців і кваліфікованих кадрів, з одного боку, і більш повним проникненням науки у виробничу діяльність, з іншого боку. Наслідком реалізації цього напрямку стануть структурні зміни у всьому народногосподарському комплексі. Перш за все, змінюються пропорції між добувними і переробними галузями промисловості, між двома підрозділами суспільного виробництва на користь кінцевої продукції. Одночасно зростає значення і питома вага хімічної, нафтохімічної, радіотехнічної, електронної промисловості, засобів зв'язку, тобто галузей, що забезпечують прискорення науково-технічного прогресу. Наприклад, наша країна виробляє стали більше, ніж будь-яка інша у світі. Разом з тим, промисловість відчуває дефіцит у спеціальних марках сталі. На Заході відзначається різке скорочення обсягу виробленого металу при безперервному зростанні його якості. Ми ж намагаємося і далі нарощувати обсяги його виробництва. За кількістю дипломованих інженерів не знаємо рівних у світі, а за рівнем продуктивності праці та використанню передових технологій значно відстаємо від більшості розвинених країн. У результаті продовжуємо включатися у світовий ринок і міжнародний поділ праці не готовою продукцією, а переважно сировинними ресурсами (нафта, газ, ліс і т.д.) і відходами власного виробництва (металом, макулатура тощо). У світі за останні 30-40 років нову якість економічного зростання було пов'язано з посиленням його соціальної спрямованості. Ріс приплив коштів у соціальну сферу: на розвиток освіти, охорона здоров'я, науки, культури, утримання непрацездатного населення. І як результат підвищувався життєвий рівень населення, зростала тривалість життя людини. Ми ж багато втратили з досягнутого раніше.
Що стосується ролі державного регулювання, то його посилення, на думку деяких вчених, повсюдно справляло негативний вплив на економічне зростання. Разом з тим, як справедливо зазначають Р. Дорнбуш і С. Фішер, дане явище необхідно правильно інтерпретувати: втручання держави, спрямоване, наприклад, на зменшення забруднення, покращує якість навколишнього середовища та зміцнює здоров'я нації, хоча і не відбивається на зростанні ВВП.

Глава 2. Перспективи подвоєння ВВП Росії
Вартісна оцінка ВВП Росії, аналіз стану країни у світовій економіці та оцінка її внутрішнього економічного потенціалу дещо ускладнюється різними методологіями розрахунків, які застосовувалися у світовій практиці і в Росії. Крім того, у зв'язку з різкими змінами в співвідношенні національної російської валюти і долара США, на якому базуються міжнародні соціально-економічні зіставлення, виникають труднощі в оцінці реальних розмірів ВВП Росії.
Стійка тенденція до зниження вартості ВВП в Росії простежувалася з початком так званих економічних перетворень в 90-ті роки минулого сторіччя.
Валовий внутрішній продукт Росії, за даними Держкомстату, обчислений відповідно до нової концепції національних рахунків, в період з 1990 по 1998 р. скоротився більш ніж на половину: (1991 р. -12,5%, 1992 р. -14,5% , 1993 р. - 8,7%, 1994 р. - 12,6%, 1995 р. - 4,1, 1996 р. - 4,9%), 1997 р. (зростання на 0,9%), 1998 р. - 4,6%.
У 1997 році вперше за роки реформ було зафіксовано зростання ВВП на 0,9%, проте вже в наступному році глибока фінансова криза в Росії збільшив положення в економіці країни і з'явився каталізатором подальшого падіння вартості ВВП. У 90-і роки за темпами зниження ВВП Росія була одним зі світових лідерів серед держав, що мають негативний приріст ВВП.
В кінці 90-х років після зміни політичного керівництва країни розпочався етап реальних економічних перетворень, які супроводжувалися зростанням ВВП. У 1999 р. ВВП Росії збільшився на 3,2%, 2000р. - 5,0%, 2001 р. - 4,1%, 2002 р. - 4,3%, 2003 р. - на 7,3%.
Очевидно, що скорочення абсолютних розмірів ВВП в Росії в 90-ті роки супроводжувалося зниженням ВВП на душу населення. Так, показник, розрахований за обмінним курсом в середині 90-х років, становив 4500 дол і мав яскраво виражену тенденцію до скорочення. У 1995 р. ВВП Росії на душу населення скоротився до 4389 дол, в 1996 р. - до 4228 дол, і в 1997 р. - до 4000 дол, що природно погіршило і показник міжнародних порівнянь Росії з іншими країнами світу. У той період Росію по цьому показнику випереджали багато країни, що розвиваються, в тому числі Колумбія, Таїланд, Чилі, Малайзія і багато інших. За показником ВВП на душу населення, підрахованому з даної методології, Росія опинилася в шостий десятці країн світу, тоді як до початку економічних реформ вона входила до числа десяти найбільш розвинених країн.
За паритетами купівельної спроможності ВВП Росії на душу населення в 2000 р. Складав 8,7 тис. дол І був у 3 рази менше, ніж у промислово розвинених країнах.
Значна різниця в оцінці вартості ВВП Росії при застосуванні різних методик свідчить, перш за все, про штучне заниження курсу національної російської валюти. Розрив між паритетом купівельної спроможності та валютним курсом російського рубля по відношенню до долара США становив у 1993 р. - 4,0 рази, в 1994 р. - 2,3, у 1995 р. - 1,7, у 2000 р. - 2 рази.
Вельми гіпертрофованої, з точки зору сучасної розвиненої ринкової економіки, в 90-і роки минулого століття виглядала галузева структура ВВП Росії.
З одного боку близько 30% ВВП припадало на промисловість - це був досить високий показник у світі, з іншого - лише 20% ВВП становила сфера послуг. Це був один з найнижчих показників у світі в порівнянні з промислово розвиненим країнами (США - 75%, Гонконг - 73%, Канада - 68%, Франція - 67%, Нідерланди - 65%).
Найбільш суттєві зміни в 90-ті роки минулого сторіччя припадають на виробництві ВВП за формами власності. До кінця 90-х років минулого століття частка доданої вартості недержавних підприємств склала майже 70% ВВП проти 52% у 1993 р., у тому числі частка приватних підприємств зросла до 40%. Це було обумовлено інтенсивним процесом приватизації та швидким зростанням кількості комерційних структур.
У період економічних реформ відбулися певні зміни в структурі ВВП за кінцевим споживанням. У 1992 р. частка валових накопичень у ВВП становила 36% (у тому числі валове нагромадження основного капіталу - 25%), і за цим показником Росія посідала 3-є місце в світі після Сінгапуру і Південної Кореї. До 1999 р. Частка валових накопичень у ВВП Росії скоротився в 2 з гаком рази - до 15%. [6]
Починаючи з 2000 р. Намітилася тенденція до зростання валового нагромадження, яке до 2003 р. збільшилося до 22%, у тому числі основного капіталу - до 18%. У проекті програми Уряду Росії на довгострокову перспективу планується збільшити частку валового нагромадження у ВВП до 2010 р. до 27%.
У 90-і роки питома вага витрат на кінцеве національне споживання зріс з 50% у 1992 р. до 77% у 1999р. Однак це свідчило не про зростання добробуту населення, а скоріше про проїданні національного багатства країни
Якщо порівняти розмір витрат на звичайно споживання в розрахунку на душу населення в Росії на початку 90-х років (близько 500 дол), то дані показник був майже в 40 разів менше, ніж у провідних промислово розвинених країнах. Зокрема, даний показник у Швейцарії та Японії становив близько 20 тис. дол, в США майже 17 тис. дол
За показником витрат на кінцеве споживання в розрахунку на душу населення Росія на початку 90-х років займала 39-е місце, поступаючись таким країнам, як Колумбія, Філіппіни, Індонезія, Індія, Китай та ін
Показник вироблення ВВП на одного зайнятого дозволяє розрахувати показник народногосподарської ефективності і продуктивності праці. Показник річної виробітку на одного зайнятого, розрахований діленням умовно чистої продукції на кількість зайнятих у народному господарстві, склав у Росії в 2000 р. 19,5 тис. дол проти 83,3 тис. дол в США. Різниця чотириразова, в той час як різниця при зіставленні аналогічних показників, розрахованих за поточними цінами і курсом, становила понад 9 разів.
Враховуючи масштаби скорочення ВВП Росії в період так званих радикальних економічних перетворень 90-х років, розміри вже створених економічних потенціалів багатьох країн світу, а також реалістичні оцінки їх зростання, шансів на повернення Росії за розмірами ВВП в першу десятку країн світу в найближчі десятиліття невеликі.
Навіть при найоптимістичнішому прогнозі розвитку економіки Росії її ВВП в доступній для огляду перспективі буде значно менше відповідних показників провідних країн світу.
У посланні Президента РФ Федеральним зборам в 2003 р. було поставлено завдання за десятиріччя як мінімум подвоїти ВВП.
У проекті програми Уряду Росії на середньострокову перспективу ВВП, обчислений за обсягом за обмінним курсом, у 2008 р. міг скласти близько 700 млрд. дол
Західні економісти за цілий ряд особливостей функціонування російську економіку в 90-і роки минулого століття називали віртуальною. [17] Таку назву російська економіка отримала, перш за все, тому, що була побудована на ілюзорному поданні практично про всі найважливіші ринкових економічних параметрах - ціни, об'єми продажів, заробітної плати, податки і бюджет.
Крім того, збереглися негрошові форми розрахунків, що супроводжується множинністю форм та інструментів платежу, величезна заборгованість по платежах.
В основі віртуальної економіки лежить оманливе уявлення про те, що становище в економіці краще, ніж воно є насправді. Слід звернути увагу на той факт, що значна частина ВВП Росії виробляється в тіньовій економіці і відповідно не враховується офіційною статистикою.
Існують різні оцінки частки тіньової економіки в Росії. Зокрема, за даними офіційної статистики неформальний сектор економіки Росії в 2003 р. становив 20%. Експерти МБРР оцінювали цей показник для Росії в 2003 р. в 40%. За найбільш песимістичними оцінками частка тіньової економіки Росії досягала 45-50%.
Для порівняння, в промислово розвинених країнах (країнах ОЕСР) даний показник в кінці 90-х років становив 13-15%, у тому числі в США - 9%, ФРН - 15%, Італії - 27%.
У країнах Азії масштаби тіньової економіки були значно вище і становили в середньому 35% від ВВП, у країнах Центральної і Південній Америці - 39%, в африканських державах - 44%. [18]
Послідовно проведення податкової реформи і різке зниження податкового тягаря товаровиробника буде сприяти зменшенню розмірів тіньової економіки Росії, що в свою чергу призведе до реального збільшення вартісних показників зростання ВВП.
За паритетом купівельної спроможності валют в період до 2008 р. ВВП Росії може перевищити 2000-2500 млрд. дол, а до 2013 р. досягти 3000 млрд. дол За цим показником Росія може увійти до першої десятки країн світу.
2.1 Подвоєння ВВП Росії - завдання матеріальна
Подвоєння ВВП - чисто матеріальна завдання. Будь-практик-підприємець, вчений-економіст, політик повинні знати, що закон, відкритий Ломоносовим: з нічого нічого не виходить - працює і в цьому випадку. Провести нові товари, нові послуги можна тільки витративши фінанси, праця, інші матеріальні ресурси. Якщо ВВП на сьогодні становлять близько 300 млрд. доларів, то його подвоєння означає необхідність зробити товарів і послуг ще на 300 млрд. доларів. Уявімо собі, що російська національна економіка те саме що дуже великої виробляє компанії. Щоб зробити нову додану вартість, тобто нові товари та послуги, ця компанія повинна спрацювати, спожити інвестиції, енергію, комплектуючі матеріали, виплатити зарплати і при певному рівні рентабельності отримати нову продукцію, приріст ВВП. Як можна оцінити рівень рентабельності корпорації під назвою «національна економіка Росії»? Вона відома. У промисловості ця величина обчислюється одиницями і рідко десятками відсотків. У фінансовому секторі, в секторі паливно-енергетичного комплексу, особливо, в експортній його компоненті - багатьма десятками відсотків і сотнями відсотків. У середньому ця величина становить близько 50%. Отже, корпорація під назвою «національна економіка Росії» має рентабельність приблизно 50%. Ми хочемо за 8-10 років отримати приріст виробництва на 300 млрд. доларів. Скільки ми повинні вкласти коштів, щоб отримати такий ефект? Відповідь очевидна: близько 600 млрд. доларів. Ось це і є основна проблема завдання подвоєння ВВП. Кожен, хто хотів би вирішити цю проблему: від Президента, до політика чи партійного лідера, або економіста, або вченого, радника Президента - повинні відповісти на головне питання - звідки взяти гроші? Звідки взяти ці 60 додаткових мільярдів доларів щорічно? Ось таку, по суті, завдання поставив Президент. Ніхто не говорить, що завдання подвоєння ВВП - завдання матеріальна, що, перш за все треба знайти масштабні джерела нових інвестиційних ресурсів. Дуже важливо при цьому зауважити, що з-за кордону цих ресурсів дочекатися неможливо, тому що зовнішніх інвестицій у структурі всіх російських інвестицій сьогодні всього лише близько трьох відсотків. І щоб подвоїти обсяг ВВП потрібно в 33 рази збільшити зовнішні інвестиції. Але як їх збільшити за умови, що в останні роки вони тільки падають, а Росія як і раніше являє собою ядерну стримуючу або навіть загрозливу потенційним агресорам країну, а багато найсильніших держави і геополітичні об'єднання бачать в Росії небажаного конкурента. Не можна всерйоз розраховувати на приріст зовнішніх інвестицій. [3] Власних банківських і фінансових активів фінансового сектора в Росії теж явно недостатньо, оскільки вони всі в сукупності в 4-5 разів менше, ніж активи одного тільки Нью-Йоркського або японського банку. Залишається один єдине джерело - це власні національно доступні ресурси.
Перший з них - демонетизація російської економіки. Про що йде мова? За десятиліття політики фінансової стабілізації фінансова влада Росії, починаючи з Гайдара, позбавили країну оборотної грошової маси катастрофічним чином. Якщо в Китаї обсяг грошової маси в обігу дорівнює обсягу ВВП, тобто 100%, а в середньому по світу - 50%, то в Росії грошова маса складає всього лише 18% від обсягу валового внутрішнього продукту. Це призвело до того, що промислові підприємства, фінансові інститути позбавлені колосальних фінансових ресурсів, які необхідні для розвитку. Можна оцінити, на якому рівні Росія позбавлена ​​потрібних їй фінансових ресурсів. Якщо брати норматив, характерний для Китаю, то в 2002 році це близько 310 млрд. доларів. Це п'ять річних бюджетів. Це щорічний валовий внутрішній продукт. Це два зовнішніх боргу країни. Це ті кошти, які могли б у вигляді інвестиційних коштів, кредитів працювати в національній економіці. Другий - природна рента, яка не перерозподіляється на користь розвитку, а вивозиться нафтовими і газовими монополіями за кордон.
Третій - кошти від приватизації, які зараз проїдаються, а не йдуть на розвиток.
Четвертий - держава без будь-яких розумних підстав прагне до профіцитним федеральному бюджету в той час, коли навіть у Європі Маастріхські угода допускає 3-х відсотковий дефіцит національного бюджету, ці додаткові ресурси могли б бути спрямовані на розвиток.
П'ятий - на рахунках федерального бюджету недоізрасходованние залишки складають на рік 6-7 млрд. дол, які теж могли б бути спрямовані на інвестування, розвиток власної національної економіки, її основної частини - промисловості. Національно доступні фінансові ресурси в сукупності і складають необхідні 60 млрд. доларів, що дає реальний шанс вирішити проблему подвоєння ВВП до 2010 р. [11]
Слід також розглянути інструменти стимулювання зростання внутрішнього виробництва.
Економіка досягла межі доступного їй рівня конкурентоспроможності і перевершила цю межу в тому сенсі, що далі, без спеціальних заходів державної підтримки, обробна промисловість Росії в цілому (а не тільки окремі її неефективні сегменти) не в змозі протистояти наслідкам такого швидкого зміцнення рубля. Або реальний курс рубля буде зміцнюватися не більше ніж на 2-3% на рік, що відповідає зростанню продуктивності економіки по первинних ресурсах, або, дійсно, необхідна реалізація комплексу заходів щодо стримування імпорту. У зв'язку з цим необхідно підкреслити, що до теперішнього часу в Росії практично не проводилося масштабної протекціоністської політики. Почасти це було виправдано, оскільки економіка була захищена відносно низьким курсом рубля. Але сьогодні бездіяльність з цього напрямку економічної політики є надзвичайно небезпечним.
Для того щоб ефективно протистояти стрімко набирає обертів механізму економічного спаду необхідно створення адекватного за потужністю противаги, противаги здатного переламати ці вже майже незворотні негативні тенденції. Необхідно мобілізувати і використовувати одночасно відразу всі макроекономічні та інші інструменти, орієнтовані на стимулювання зростання внутрішнього виробництва. До числа цих інструментів, на наш погляд, відносяться наступні.
Розробка системи масштабних протекціоністських заходів, що забезпечують захист вітчизняної обробної промисловості. Як першочергове захисного заходу слід ввести заборону на ввезення до Росії (чи різке обмеження) всіх вживаних товарів, включаючи автомобілі, одяг, обладнання.
Відмова від використання обмінного курсу як цінового якоря. Динаміка номінального обмінного курсу повинна формуватися виходячи з вимоги зміцнення рубля не більш ніж на 3% на рік.
В умовах відмови від використання обмінного курсу як інструменту стримування інфляції необхідно посилити дію інших антиінфляційних заходів і механізмів. До їх числа слід віднести максимально тверде стримування тарифів на продукцію природних монополій, посилення антимонопольного законодавства з метою обмежень практики монопольної поведінки виробників у галузях проміжного попиту (металургія, хімія, нафтопереробка), організацію переговорних процедур між виробниками і споживачами продукції та послуг з метою укладення довгострокових угод у сфері цінової політики.
Різке збільшення активності держави в інвестиційній сфері. Аналіз перспектив розвитку російської економіки показує, що завдання подвоєння ВВП за десятирічний період вирішується тільки в сценаріях інвестиційної спрямованості, оскільки, по-перше, зростання інвестицій не має таких жорстких ресурсних обмежень і, гіпотетично, може досягати 15 і більше відсотків у рік, а, по-друге, тільки при зростанні інвестицій в основний капітал на рівні не нижче 11-12% на рік можливе вирішення завдання розшивки ресурсних, потужних і інших обмежень економічного зростання. В умовах гальмування інвестиційної діяльності в приватному секторі, держава повинна взяти на себе роль ініціатора вкладень в основний капітал. При цьому, напрямки вкладень, на наш погляд, не повинні обмежуватися лише інфраструктурними та інноваційними проектами.
Збільшення масштабів державного споживання. Враховуючи, що бюджетна сфера в цілому відноситься до низькодохідної частини економіки і орієнтована на споживання товарів і послуг нижнього цінового діапазону, переважно вітчизняного виробництва, збільшення непроцентних витрат повинно більшою мірою стимулювати збільшення виробництва товарів і послуг, ніж зростання інфляції.
Покращення адміністрування, зокрема використання механізмів бюджетування, орієнтованих на кінцевий результат. У цьому зв'язку можна запропонувати, наприклад, в якості ключової характеристики якості роботи знову призначуваних губернаторів використовувати критерій відповідності динаміки житлового будівництва в регіоні вимогу подвоєння вводів житла за 10 років.
Враховуючи надзвичайну складність і тривалість бюрократичних процедур, необхідно наділення Голови уряду особливими повноваженнями з тим, щоб процедура підготовки та прийняття рішень в ряді випадків була скорочена до мінімуму. [4]
Коли структурні та вартісні пропорції в економіці досягли критичної межі, що загрожує самій можливості зростання, необхідні спеціальні дії, покликані привести в норму в першу чергу ці самі структурні та вартісні пропорції. Здійснити ці дії може тільки виконавча влада. Причому проблема полягає в тому, що здійснювати ці (або якісь інші) заходи щодо стимулювання внутрішнього виробництва потрібно негайно.

2.2 Оптимізація величини грошової маси як фактор росту ВВП
В даний час доведено принципову можливість підвищення темпів зростання ВВП у Росії на основі оптимізації величини грошової маси .* Докази підтверджені результатами математичного моделювання з використанням макроекономічних оптимізаційних балансових моделей стосовно до умов соціально-економічного розвитку Росії в період 2000-2005 рр.. Показано, що оптимізація величини грошової маси дає можливість (при досягненні спільного рівноваги на ринках благ і фінансових активів) підвищити фактичні темпи зростання ВВП до максимально досяжних значень без додаткових ресурсних і фінансових витрат. У результаті державного регулювання економіки з'являються нові перспективи соціально - економічного розвитку, а також зниження впливу на економічний розвиток Росії діяльність нафтогазового сектора, що є одним з найважливіших умов подальшого успішного макроекономічного розвитку. Для Російської економіки актуальність визначення оптимальної величини грошової маси, за якою забезпечуються потреби виробництва, а інфляція не зростає, а зростає у зв'язку з тим, що еластичність ВВП по грошовій масі дуже велика і невеликі відхилення грошової маси від оптимальної величини неминуче призведуть до зниження темпів зростання ВВП.
Однак, хоча в концептуальному плані отримані результати достовірні, з точки зору кількісних оцінок вони представляються суто орієнтовними. Передбачалося, що порушення спільного рівноваги на ринках благ і фінансових активів може бути повністю відновлено тільки за рахунок оптимізації величини грошової маси, що в загальному випадку веде до завищеної оцінки ефективності оптимізації. У зв'язку з цим колишні результати досліджень дозволяють лише виявити тенденції економічного розвитку країни, але не сформулювати конкретні пропозиції щодо підвищення ефективності макроекономічної політики.
Тому для розробки конкретних пропозицій щодо підвищення ефективності грошово-кредитної політики знадобилося відповісти на питання про те, яку роль відіграє оптимізація грошової маси у зменшенні втрат темпів зростання ВВП серед загальних втрат, викликаних порушенням спільного рівноваги на ринках благ і фінансових активів. Проведене удосконалення макроекономічних оптимізаційних балансових моделей дозволяє проводити оцінку впливу оптимізації величини грошової маси на темпи зростання ВВП з урахуванням повного виконання умови спільного рівноваги на ринках благ і фінансових активів. Удосконалення макроекономічних оптимізаційних балансових моделей пов'язане більш суворої постановкою задачі математичного програмування і визначенням ряду внутрішніх параметрів моделей, які залежать від макроекономічних сценаріїв, що розвивається. Розширення можливостей інформаційної підтримки прийняття макроекономічних управлінських рішень в частині оптимізації величини грошової маси дозволило оцінити перспективи підвищення ефективності грошово-кредитної політики за рахунок оптимізації величини грошової маси в період 2008 - 2010 рр.. [9]
Процес інформаційної підтримки прийняття макроекономічних управлінських рішень щодо оптимізації величини грошової маси включає два етапи:
Підготовка вихідних даних для моделювання, у тому числі планованих макроекономічних параметрів бюджету і параметрів макроекономічної ситуації;
Оцінка впливу величини грошової маси на темпи зростання ВВП, результати якої потрібні і зрозумілі для осіб, які приймають рішення щодо проведення грошово-кредитної політики.
Передбачається, що попередня підготовка необхідних вихідних даних може бути здійснена розробниками технології інформаційної підтримки макроекономічних рішень (Додаток 2). [2]
Однак остаточне твердження вихідних даних для моделювання слід віднести до компетенції осіб, які приймають рішення щодо проведення грошово-кредитної політики або їх представників. Це обумовлено тим, що сценарні умови макроекономічного розвитку Росії, що формуються в структурах уряду, часто змінюються.
Тому ці додатки 2, хоч і грунтуються на офіційних джерелах, але залежно від що складається макроекономічної ситуації прогнозовані показники можуть бути скориговані.
На першому етапі інформаційної підтримки оптимізації величини грошової маси за основу при формуванні вихідних даних були прийняті показники помірно оптимістичного варіанту сценарних умов соціально-економічного розвитку Російської Федерації на 2008 рік і на період до 2010р. Внутрішні умови при цьому характеризуються зниженням рівня інфляції та ослабленням середньорічного курсу рубля по відношенню до долара США. У той же час передбачається значне зростання вартісного обсягу імпорту товарів і різке уповільнення темпів зростання експорту товарів. Однак сальдо торгового балансу залишається позитивним. У період 2008-2010 рр.. плановане зростання величини грошової маси становить відповідно 24, 20 і 16%.
Завданням другого етапу є отримання кількісних даних про ступінь відповідності планованих значень грошової маси їх оптимальним величинам, при яких досягається максимально можливий темп зростання ВВП. Визначаються внутрішні параметри моделі, необхідні (як і вихідні дані) для вирішення задачі математичного програмування, при встановленні максимально можливого темпу зростання ВВП і оптимальної величини грошової маси. Проводиться порівняльна оцінка оптимальної величини грошової маси з її планованим (або фактичний) значенням, а також оцінюються можливості підвищення темпів зростання ВВП на основі оптимізації величини грошової маси (Додаток 3). [9]
Результати дослідження показують, що за 2008-2010 рр.. відхилення планованої величини грошової маси від її оптимального значення не перевищує 10,5%: у 2008 р. становить 4,0%, в 2009 р. - 10,3%, в 2010 р. - 6,9%. У 2008 р. відміну планованої величини грошової маси від оптимального значення мінімальне. У 2009-2010 рр.. через зниження темпу зростання грошової маси відміну планованої величини грошової маси від оптимального значення знову зростає. У вартісному вираженні це щорічне відхилення досить значно і становить відповідно 1726,5 млрд. і 1390,8 млрд. руб., Що стримує темпи зростання ВВП.
При оптимізації грошової маси прогнозується збільшення щорічних темпів зростання ВВП, яке складе відповідно 1,1; 2,8; 2,4%. У вартісному вираженні щорічне підвищення ефективності грошово-кредитної політики за рахунок оптимізації величини грошової маси оцінюється відповідно в 387,1 млрд.; 1054,0 млрд.; 1010,9 млрд. руб.
Наведені оцінки справедливі для вихідних даних про плановані макроекономічних параметрах федерального бюджету і прогнозованому рівні інфляції, наведених у Додатку 2. При підвищенні прогнозованого рівня інфляції виникають неминучі втрати у темпах зростання ВВП, які можуть бути компенсовані за рахунок оптимізації величини грошової маси.
Для розглянутого сценарію економічного розвитку втрати, пов'язані з перевищенням запланованого рівня інфляції на величину 1-2%, можуть бути компенсовані шляхом підвищення темпів зростання ВВП за рахунок оптимізації величини грошової маси. Справа в тому, що виграш у темпах зростання ВВП за рахунок оптимізації величини грошової маси (при підвищенні планованого рівня інфляції) не зменшується. Значимість оптимізації величини грошової маси при зростанні рівня інфляції зростає у зв'язку з тим, що (в залежності від сценаріїв економічного розвитку) з'являється можливість не тільки компенсувати зниження темпів зростання ВВП, а й забезпечити їх підвищення. Отже, оптимізація величини грошової маси може підвищувати ефективність грошово-кредитної політики як при збереженні параметрів і умов виконання федерального бюджету, так і при їх відхиленні від планованих значень.
Достовірність результатів теоретичних досліджень підтверджується досвідом економічного розвитку США і Великобританії в 2000-2007 рр.. [17], [18], при якому фактична величина грошової маси М2 повністю збіглася з розрахунковим оптимальним значенням. Хоча, за абсолютною величиною темпи зростання ВВП у цих країнах були нижче, ніж у Росії, в США і Великобританії стосовно фактичним параметрам бюджетів були досягнуті максимально можливі темпи зростання ВВП.
На закінчення слід зазначити, що припущення щодо підвищення ефективності грошово-кредитної політики за рахунок оптимізації величини грошової маси в 2008-2010 рр.. полягає у зростанні запланованої величини грошової маси М2 до оптимального значення, яке залежить від макроекономічних параметрів федерального бюджету. У зв'язку з тим, що макроекономічні параметри федерального бюджету в залежності від зміни макроекономічної ситуації в країні можуть коригуватися, наведені кількісні оцінки ефективності оптимізації величини грошової маси є орієнтовним. У концептуальному плані результати дослідження показують важливість підвищення ефективності державного управління при проведенні грошово-кредитної політики з метою досягнення максимально можливих темпів зростання ВВП на основі оптимізації величини грошової маси.

2.3 Сценарій - 2020
На XI Петербурзькому економічному форумі Мінекономрозвитку представило три варіанти розвитку Росії до 2020 року. По самому райдужному з них Росія стане великою високотехнологічної державою c середнім класом, що становить 52% населення. Всі три сценарії об'єднують спільні риси - за прогнозами чиновників з Мінекономрозвитку населення країни до 2020 року знизиться до 138 мільйонів осіб, а інфляція після 2010 року встановиться на рівні не більше 3-3,5%.
При інерційному сценарії зберігається експортно-сировинна модель, правда при цьому знижується видобуток нафти. Середні темпи зростання ВВП в 2011-2020 рр.. сповільнюються до 3,3%, сальдо торговельного балансу наближається до нуля. Долар коштує 44-45 руб. При реалізації енергосировинного сценарію має місце модернізація ПЕК і транспорту, зростає ВВП до 5,3% на рік, долар коштує 33 -34 руб. Самий привабливий сценарій - інноваційний. Економіка будується на високотехнологічному секторі, ВВП збільшується на 6, 6% на рік, а імпорт перевищує експорт на 72 мільярда доларів. Долар коштує 31-32 рубля. дол, а середнього класу (сім'ї, де дохід у 2020 році на одну людину буде не менше 46 тисяч рублів) досягне 52%, зараз (планка - 20 тисяч рублів) - 20%. Основним варіантом, який передбачається реалізовувати, буде інноваційний. Він передбачає створення ефективної національної інноваційної системи та реалізацію проектів у високотехнологічних галузях. А обсяг послуг зв'язку, за задумом уряду, в порівнянні з 2006 роком збільшиться більш ніж у 14 разів, ринок інформаційних технологій - більш ніж у два рази. Не забули і про розвиток нанотехнологій. Зарубіжні колеги позитивно оцінили плани керівництва країни. Складнощі, безумовно, будуть, але в Росії є хороші шанси досягти поставлених цілей за три-сім років. Але, залишається недостатнім фінансування освіти та охорони здоров'я. Адже, згідно з концепцією, ставка буде робитися саме на людський капітал країни. Економісти визнають, що серйозними ризиками на шляху перетворень будуть вичерпання ефекту дешевої сировини і робочої сили, а також ризик відставання від нового етапу розвитку технологій у світі. [16]

Глава 3. Підсумки економічного розвитку Російської Федерації у 2008 році
У 2008 році темп зростання ВВП склав, за оцінкою, 5,6% при послідовному уповільненні від 8,5% в I кварталі, 7,5% в II кварталі, 6,2% в III кварталі до 1,1% в IV кварталі . Також відзначають, що економічний розвиток Росії в 2008 році було нерівномірним. Без урахування сезонного фактора був відзначений спад в I кварталі на 0,5%, в II і III кварталах відновилося зростання (на 0,8% і 0,7% відповідно), проте в VI кварталі знову стався спад на 1,9%. Найбільш значне зниження темпів зростання відбулося в будівництві, транспорті та промисловому виробництві. За оцінкою Мінекономрозвитку, інвестиції в основний капітал збільшилися на 9,1%. Але це лише в цифрах. У реальності вони помітно скоротилися. Відзначимо, що в 2007 році зростання склало 21,1%. Невтішні і дані по зростанню промислового виробництва. Так, в моніторингу зазначається, що промислове виробництво в 2008 році зросло на 2,1%. У тому числі у I кварталі - на 6,2%, в II кварталі - на 5,5%, в III кварталі - на 4,7%. У IV кварталі відбулося зниження на 6,1%. Причому в листопаді і грудні спад склав 8,7% і 10,3% відповідно. Незважаючи на те, що за підсумками року експорт товарів (за методологією платіжного балансу) виріс на 32,8% до 470,8 мільярда доларів, в IV кварталі він помітно знизився, склавши 88,7% до відповідного періоду попереднього року. Імпорт товарів склав 291,5 мільярда доларів і збільшився в порівнянні з відповідним періодом минулого року на 30,4% (у 2007 році - на 36%). У IV кварталі імпорт збільшився на 3,7% до рівня IV кварталу попереднього року. Треба сказати, що останні місяці 2008 року помітно зіпсували загальну картину. Так, зростання реальних наявних грошових доходів населення за підсумками року склав 2,7%. А в IV кварталі вони знизилися на 5,8%, у тому числі в грудні на 11,6%. Зростання реальної заробітної плати за 2008 рік склав 9,7%, в IV кварталі - лише 2,5%, а в грудні цей показник взагалі знизився на 4,6%. Причому саме на цей час припав значне зростання простроченої заборгованості по заробітній платі, яка на кінець грудня виросла на 4,7 мільярда рублів (за рік збільшилася на 75,2%). У цілому за 2008 рік загальна чисельність безробітних склала 4,8 мільйона осіб (зростання на 4,3% в порівнянні з 2007 роком). У IV кварталі чисельність склала 5,4 мільйона чоловік, що на 22,7% вище в порівнянні з відповідним періодом попереднього року. Реальне ослаблення рубля до долара в 2008 році склало 1,2%, до швейцарського франка - 1,3%, до японської ієни - 20,2%, зміцнення до євро - 5,1%, до фунта стерлінгів - 30%, повідомило Мінекономіки . Середня світова ціна на нафту марки Urals в 2008 році становить 94,4 долара за барель. У порівнянні з 2007 роком вона зросла на 36,2%. Відтік приватного капіталу з Росії склав 129,9 мільярда доларів проти припливу в 2007 році в 83,1 мільярда доларів. Сукупний обсяг державного боргу за 2008 рік виріс, за оцінкою міністерства, на 9%. На 1 січня поточного року він склав 2,62 трильйона рублів проти 2,4 трильйона рублів на початок 2008 року. Мінекономіки «порадувало» і даними з інфляції. За попередньою оцінкою, зростання споживчих цін у січні цього року склав 2,2-2,4%. При цьому, як зазначають у відомстві, зростання цін на товари та ринкові послуги залишається приблизно на рівні останніх місяців 2008 року. Високий рівень інфляції в січні нового року в основному визначається більш високим, ніж у минулому році, зростанням тарифів на послуги ЖКГ для населення. На думку експертів, 2009 рік для Росії буде дуже важким. За останнім прогнозом Мінекономрозвитку, російську економіку чекає спад на 0,2%. А віце-прем'єр, міністр фінансів Росії Олексій Кудрін очікує, що темпи економічного зростання в цьому році будуть близькі до нуля. Проте, даний прогноз, як і оцінка інфляції в 13%, оптимістичні, вважають аналітики. І торішнє зростання економіки на 5,6%, незважаючи на мінімальне значення цього показника з 2002 року, може ще здатися відмінним результатом. [15]

Висновок
У висновку слід виділити основні висновки, до яких прийшли в ході розгляду і вивчення даної теми.
Розглянувши економічний розвиток Росії в 90-х роках і аж до 2007 року, прийшли до висновку, що на ВВП країни великий вплив має тіньова економіка, тому послідовне проведення податкової реформи і різке зниження податкового тягаря товаровиробника буде сприяти зменшенню розмірів тіньової економіки Росії, що в свою чергу призведе до реального збільшення вартісних показників зростання ВВП. За паритетом купівельної спроможності валют в період до 2008 р. ВВП Росії може перевищити 2000-2500 млрд. дол, а до 2013 р. досягти 3000 млрд. дол За цим показником Росія може увійти до першої десятки країн світу.
Щоб збільшити обсяг ВВП в 2 рази необхідно збільшити в 33 рази зовнішні інвестиції, тому що сьогодні вони становлять лише 3%. Але звідки взяти такі інвестиції? Так власних банківських і фінансових активів фінансового сектора в Росії теж явно недостатньо. Тому один єдине джерело - це власні національно доступні ресурси.
Також в ході досліджень були виділені основні інструменти стимулювання зростання внутрішнього виробництва. Такі як
Розробка системи масштабних протекціоністських заходів, що забезпечують захист вітчизняної обробної промисловості.
Відмова від використання обмінного курсу як цінового якоря.
Посилення дії інших антиінфляційних заходів і механізмів, таких як максимально тверде стримування тарифів на продукцію природних монополій, посилення антимонопольного законодавства з метою обмежень практики монопольної поведінки виробників у галузях проміжного попиту, організацію переговорних процедур між виробниками і споживачами продукції та послуг з метою укладення довгострокових угод у сфері цінової політики.
Різке збільшення активності держави в інвестиційній сфері.
Збільшення масштабів державного споживання.
Покращення адміністрування, зокрема використання механізмів бюджетування, орієнтованих на кінцевий результат.
Дані інструменти покликані протистояти стрімко набирає обертів механізму економічного спаду.
Припущення щодо підвищення ефективності грошово-кредитної політики за рахунок оптимізації величини грошової маси в 2008-2010 рр.. полягає у зростанні запланованої величини грошової маси М »до оптимального значення, яке залежить від макроекономічних параметрів федерального бюджету. Результати дослідження показують важливість підвищення ефективності державного управління при проведенні грошово-кредитної політики з метою досягнення максимально можливих темпів зростання ВВП на основі оптимізації величини грошової маси.
Також були розглянуті основні варіанти економічного розвитку країни до 2020 року, запропоновані урядом. Були виявлені основні проблеми, які можуть перешкодити здійсненню одного з варіантів (а саме інноваційного) - це недостатнє фінансування освіти та охорони здоров'я.
Були також підбиті підсумки економічного розвитку країни за 2008 рік: темп зростання ВВП склав, за оцінкою, 5,6%, інвестиції в основний капітал збільшилися на 9,1%, зростання реальних наявних грошових доходів населення за підсумками року склав 2,7%, сукупний обсяг державного боргу за 2008 рік виріс, за оцінкою міністерства, на 9%, інфляція склала 13%
На закінчення хотілося б процитувати слова В. В. Путіна: «Переконаний, що в Росії вже є всі умови для постановки та реалізації подібних завдань (подвоєння ВВП). Є можливості реально зайнятися масштабним будівництвом сучасної і сильної економіки ». [1]

Список використаної літератури
1. Послання Президента РФ Федеральним зборам від 16 травня 2003
2. Федеральний закон від 24.07.07г. № 198 - ФЗ «Про федеральному бюджеті на 2008 рік і на плановий період 2009 - 2010 років».
3. Васильєва Ю.П. Розвиток інноваційної діяльності в США, або як подвоїти ВВП. - М.: Економіка, 2005. - 406 с.
4. Малькевич Н. Д., Зенчук Н. Ф., Тихомиров І. М. Прискорення зростання ВВП і впливу на інфляцію. - М.: Компанія супутник +, 2008. - 247с.
5. Макроекономіка. Теорія і російська практика: підручник. - 2-е вид., Перераб. і доп. / під ред. А. Г. Грязнова і М. М. Думна. - М.: КНОРУС, 2006. - 688с.
6. Андріанов В. Світовий валовий внутрішній продукт і перспективи подвоєння ВВП Росії / / Маркетинг. - 2004. - № 3. - С.3-17.
7. Львів Д. Подвоєння ВВП і якість економіки / / Маркетинг. - 2004. - № 1. - С.3-29.
8. Масюков В. Макроекономічна середовище проведення маркетингових досліджень / / Маркетинг і маркетингові дослідження. - 2006. - № 2.
9. Масюков В. Оптимізація величини грошової маси як фактор зростання ВВП / / Проблеми теорії і практики управління. - 2008. - № 6. - С. 51-56.
10. Масюков В., Матиліна Л. Ефективність оптимізації макроекономічних параметрів управління / / Проблеми теорії і практики управління. - 2004. - № 7.
11. Основні напрямки єдиної державної грошово-кредитної політики на 2008 рік / / Вісник Банку Росії. - 2007. - № 47 (991).
12. Батьківщина І. Б. Особливості промислової політики сучасної Росії / / ЕПОС. - 2006. - № 2. - С. 28-35.
13. http://www.finansy.ru/book/macro/007.htm
14. http://www.fsgs.ru
15. http://metal4u.ru
16. http://vz.ru/economy/
17. Economic Indicators of the United States Government Printing Office. - Washington. 2007.
18. United Kingdom National Accounts. The Blue Book 2007. - London: TSO, 2007.

Приложение1.
Таблиця 1. Офіційний прогноз динаміки зростання ВВП Росії.
Роки
ВВП (приріст), у% до попереднього року
МЛРД. дол (за обмінним курсом)
2000
10,0
300
2001
5,0
310
2002
4,3
347
2003
7,3
411
2004
6,5-7,5
437-450
2005
5,8-6,8
477-498
2006
6,4-7,4
526-557
2007
6,5-7,5
620-660
2008
6,0-7,0
650-700


Додаток 2.
Вихідні дані для прогнозу ефективності оптимізації величини грошової маси.
Планові параметри
Роки
2008
2009
2010
Величина ВВП, млрд. руб.
35000
39090
44800
Величина грошової маси, млрд. руб.
13650
16417,8
20160
Чистий експорт, млрд. руб.
3236,7
2682
2222,2
Експорт, млрд. руб.
8346,3
7939
7595
Імпорт, млрд. руб.
5610,1
6186,1
6762,1
Інвестиції в основний капітал, млрд. руб.
6928,7
8153,9
9628,4
Державні витрати, млрд. руб.
4237
7360,3
7998,3
Міжбюджетні трансферти, млрд. руб.
2263,1
2430,9
2734,2
Податкові доходи, млрд. руб.
6381,6
7124,2
7733,5
Обмінний курс, грн. / дол.
25,9
26,2
26,8
Дефлятор
1,070
1,065
1,060
Рівень інфляції,%
7,0
6,5
6,0

Додаток 3.
Прогноз ефективності оптимізації величини грошової маси в 2008 - 2010рр.
Планові параметри
Роки
2008
2009
2010
Величина ВВП при оптимізації грошової маси, млрд руб.
35387,1
40144,0
45810,9
Оптимальна величина грошової маси, млрд руб.
14206,4
18144,3
21550,8
Дефіцит планової величини грошової маси, млрд руб.
556,4
1726,5
1390,8
Відносний дефіцит планової величини грошової маси,%
4,0
10,5
6,9
Підвищення темпу зростання ВВП за рахунок оптимізації величини грошової маси,%
1,1
2,8
2,4
Збільшення ВВП за рахунок оптимізації грошової маси, млрд руб.
387,1
1054
1010,9
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Курсова
132.5кб. | скачати


Схожі роботи:
ВВП 2
Кореляція ВВП і корупції
ВВП тенденції зростання вимір
Порівняння структури ВВП Росії і США 2
Порівняння структури ВВП Росії і США
Методи визначення валового внутрішнього продукту ВВП
Динаміка виробництва ВВП в колишніх соціалістичних країнах
Валовий внутрішній продукт ВВП коротко про головне
Визначення умов та макроекономічних доходів щодо досягнення потенційного ВВП в економіці України
© Усі права захищені
написати до нас