Проблема цивільного шлюбу в сучасному українському суспільстві

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Міністерство освіти і науки України

Краматорський економіко-гуманітарний інститут

ІНДИВІДУАЛЬНЕ ЗАВДАННЯ

«Проблема цивільного шлюбу в сучасному українському суспільстві»

Виконала:

Ст. гр. ЕП-07-1Д

Воронова Д.С.

Перевірила:

Пристинська Г.Я.

Краматорськ, 2009 р.

Цивільний шлюб - не таке вже нововведення, тільки ось сенс цього поняття раніше був дещо іншим. Його «придумали» ще в XVI столітті в Голландії - закохані, що належать до різних вір, не могли вінчатися в церкві, і в результаті влада пішла на те, щоб оформляти такі союзи в мерії. Саме такий шлюб і називався цивільним.

А тепер під цивільним шлюбом мається на увазі добровільне спільне проживання та ведення спільного господарства двома людьми «без яких би то не було взаємних зобов'язань» - полюбовно зійшлися, полюбовно живуть, полюбовно можуть розійтися. Все дуже просто. Але це тільки на перший погляд.

Є повні підстави стверджувати, що з введенням в Україні нового Сімейного кодексу держава визнала існування громадянського шлюбу, адже стаття 3 п.2 говорить: «Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки». І ні слова про реєстрацію шлюбу. Але все-таки для людей, що проживають в цивільному шлюбі, існують деякі особливості. Вони пов'язані з народженням дитини, зі спадщиною і розподілом майна.

У сучасному світі сімейні відносини між чоловіком і жінкою все частіше стали визначатися терміном цивільний шлюб. Що ж це за поняття? З моральної, юридичної, побутової точок зору, добре це чи погано? Думки різняться. Словосполучення "цивільний шлюб" поняття суто побутове, яким прийнято позначати спільне проживання чоловіка та жінки без державної реєстрації їх відносин органами ЗАГС. Закон же визнає тільки шлюб, належним чином оформлений, і будь-яка інша форма відносин шлюбної не є. Подібна практика стає все більш популярною серед молоді.

Багато хто називає це генеральною репетицією майбутнього спільного життя. Адже взаємні закоханість і сексуальний потяг зовсім не гарантують побутову сумісність. А саме банальний побут доводить до розлучення більшість родин. У ситуації, що подібним чином спільного життя перевіряються речі, іншим способом непроверяемой-звички, режими, характери, відносини з родичами, стиль життя, нарешті. Але яким би "сучасним" не було поняття цивільного шлюбу, експеримент з такою вічною цінністю, як сім'я, все одно є для громадської думки екстравагантним і несерйозним. Власне у цивільного шлюбу є два суттєвих підводних рифу: психологічний і правовий. Саме вони заважають вільному плаванню пар, скріплених любов'ю і усним договором.

Аспект психологічний.

Як же виходить, що одні пари йдуть у ЗАГС, а інші репетирують, і іноді дуже довго? Причини, які спонукають не реєструвати свої відносини, у чоловіків і жінок різні. Для чоловіка це можливість уникнути зайвої відповідальності. Ставлення до шлюбу сильної статі завжди відрізнялося настороженістю і недовірою. У жінки це найчастіше небажання втратити чоловіка. Вона любить його і боїться наполягати на оформленні відносин, підкоряючись, таким чином, його волі. "Подружжя" переконують оточуючих (і, в першу чергу, самих себе), що головне - це відчуття, а формальності нікуди не підуть. Залишаючи собі дорогу назад, чоловік може і не усвідомлювати, що подібний стан для жінки дуже травматично з психологічної точки зору. Навіть за ідеальних відносинах в такій сім'ї жінка, нехай підсвідомо, але боїться залишитися сама набагато більше, ніж це було б в сім'ї, визнаної державою. Хоча кожна розуміє, що штамп у паспорті, зміна прізвища, народження дитини та інші атрибути "нормальної" сім'ї не зможуть утримати чоловіка в разі розриву. Жінка потребує стабільності!

Цікавий факт: за результатами опитувань, з живучих у цивільному шлюбі 92 відсотки опитаних жінок пишуть у різних анкетах, що вони "заміжня", в той час як 85 відсотків чоловіків вважають себе неодруженими. Цивільний шлюб може бути як крайнім вираженням довіри до партнера, так і свідченням недовіри до нього: все залежить від конкретної ситуації. Так, бажання зберігати шлюб не зареєстрованим з боку чоловіка може свідчити про його небажання втрачати свободу вибору. Що, у свою чергу, є непрямим свідченням того, що він до цих пір "знаходиться в пошуку". Набагато рідше, але зустрічаються ситуації, коли на цивільному шлюбі наполягає жінка. Це може говорити про двоякому відношенні до обранця. Або це повна довіра, або протилежна крайність-недовіра абсолютна, така, що жінка навіть не боїться розставання. В даний час все більше жінок робить кар'єру "по-чоловічому" і досягає на цьому шляху чималих успіхів. У такому випадку для жінки актуальні й чоловічі страхи: успішна пані може побоюватися офіційної реєстрації відносин тому, що не впевнена в партнері, і до того ж - не хоче "у разі чого" ділити з ним своє майно. За свободу, як відомо, потрібно платити. У людей, які перебували у цивільному шлюбі, немає відчуття непорушності свого положення, серйозності стосунків. Позбавлені вони і певного соціального статусу. Основний ворог цивільних шлюбів-громадську думку. Щоб зробити політичну кар'єру, вам не тільки доведеться обзавестися офіційною дружиною (чоловіком), але і більш суворо ставитися до своєї неформальної особистому житті.

У цивільних шлюбах є також свої психологічні переваги. Спілки, не обтяжені штампом у паспорті, не обтяжені і соціальними стереотипами з приводу сімейного життя, такими, наприклад, як "жінка-домогосподарка, чоловік-годувальник", "бюджет повинен бути загальним", "ні кроку наліво", "потрібно сподобатися всім родичам дружина ". Цивільний шлюб максимально відкритий експериментів і творчості, чоловік і дружина легко погоджуються на інші ролі: вона-годувальник, він-домогосподарка. В офіційному шлюбі, навпаки, люди схильні сприймати "другу половину" як свою власність. "У шлюбі нерідко на зміну щирості приходить дипломатія, на зміну довірі-маніпуляція, а почуття замінюються звичкою". А в цивільному шлюбі люди схильні дбайливіше і поважніше ставитися один до одного. Як же обчислити той час, коли цивільний шлюб має поступитися місцем законному? Багатьма парами межа визначається легко: подружжю офіційно реєструються, коли вирішують завести дитину.

Аспект правовий.

З юридичної точки зору цивільний шлюб-це безглуздий ризик. Чому? Особливі складнощі з юридичної сторони виникають, коли люди хочуть розлучитися. У цьому випадку така, на перший погляд, трохи, як штамп у паспорті, захищає майнові та інші права подружжя і їхніх дітей. Цей горезвісний "нічого не значущий" штамп насправді означає дуже багато. Реєстрація шлюбу в РАГСі визначає права та обов'язки кожного члена сім'ї.

1) Майно.

Спільне проживання не тягне правових наслідків у плані виникнення спільно нажитого майна. Виходить, що поки шлюб не зареєстрований, у кожного з подружжя формується своє особисте майно, і якщо виникне суперечка, то дуже складно довести, що якась річ куплена на спільно зароблені гроші і є спільною власністю. У шлюбі ж офіційному не має значення, на кого оформлена та чи інша власність. Якщо вона придбана в період шлюбу (за винятком подарунків та спадщини), то вважається спільним подружнім майном, яке ділитися навпіл або в іншій пропорції в залежності від того, з ким після розлучення залишається проживати дитина. Проживаючи в цивільному шлюбі, не можна укласти і шлюбний договір.

2) Житлові проблеми.

Найважливіше питання: чи виникає право проживання в квартирі у особи, що вселився в квартиру свого "цивільного" дружина і підлягає він виселенню у разі припинення шлюбних відносин? За сучасному законодавству якщо цивільний шлюб припинено, а вселення мало місце, то можна претендувати на право проживання в квартирі. Ось тільки відстояти це право буде дуже непросто.

3) Аліменти.

Більша частина питань, пов'язаних з проживанням у цивільному шлюбі, пов'язана з аліментних зобов'язань після припинення відносин між "цивільними" подружжям. Слід знати, що діти, народжені батьками, не складалися у зареєстрованому шлюбі, мають точно такими ж правами, як і народжені в офіційному шлюбі. Тому і аліментні зобов'язання, виникають аналогічним чином. Однак у цивільному шлюбі немає правила, згідно з яким батьком дитини, народженої жінкою, яка перебуває в зареєстрованому шлюбі, визнається її чоловік. Тут для встановлення батьківства потрібно ще й визнання батьківства з боку папи. Якщо ж батько дитини записаний тільки зі слів матері, то цілком можливо, що батьківство доведеться доводити в судовому порядку. Що дуже сумно, таких справ, завдяки популярності цивільного шлюбу, сьогодні в судах дуже багато.

4) Успадкування.

У деяких випадках виникає потреба підтвердити факт шлюбних відносин з тією чи іншою особою. Так зазвичай буває, коли хто-небудь з осіб, що перебували у цивільному шлюбі, помер, а другий претендує на спадщину. Домагатися встановлення шлюбних відносин доводиться в суді. Це робиться за заявою зацікавленої особи на підставі будь-яких доказів, у тому числі свідчень і документів. У цілому можна сказати, що цивільний шлюб знаходиться за межами правого поля. У цивільному шлюбі, безсумнівно, є свої плюси і мінуси. Тому, роблячи свій вибір, необхідно враховувати юридичний аспект.

Цивільний шлюб це дуже зручно; це перевірка почуттів; це пробний крок, це нормальна родина (просто без штампа в паспорті); це пастка для легковірних жінок; це зручно для підступних чоловіків всі ці думки мають право на існування. Адже скільки пар, стільки й ситуацій.

Справжні ж шлюби, як відомо, здійснюються на небесах. Щоб отримати благословення Господнє для себе і своїх дітей, які кохають одне одного, слід обвінчатися в церкві ».

На жаль, і церковним шлюбам нині не судилося бути довговічними. Розривають вони вже тут, на грішній землі, але тільки у вищій інстанції Української православної церкви Московського патріархату - Митрополії. Головною підставою для розлучення споконвіку в православ'ї вважалося перелюбство, тобто зрада. Згодом перелік причин значно розширився, і нині налічує більше 10 пунктів. Ось деякі з них - захворювання на проказу або сифіліс; тривала відсутність одного з подружжя або його смерть; сексуальні або психічні відхилення; тюремне ув'язнення; замах на життя одного з подружжя або спільної дитини; примус дружини або дітей до торгівлі своїм тілом. Відзначимо, що після того, як церковний шлюб буде офіційно розірваний, та сторона, з чиєї вини розпалася сім'я, назавжди позбавляється права на вінчання в церкві.

Слід також уточнити, що православна церква не вправі осудити шлюб, зареєстрований у РАЦСі, оскільки покликана шанувати державні закони

Але, як показує дійсність, жорстка позиція церкви нездатна кардинально вплинути на ситуацію в сучасному українському суспільстві. Адже кількість цивільних сімей із кожним роком зростає. І велику тягу до такого типу сімейних стосунків виявляє саме молоде покоління. Згідно зі статистичними даними, сексуальні контакти до шлюбу вітають 82% людей у віці від 18 до 29 років і тільки 36% - після 60. Чим же так приваблює молодь вільне кохання поза шлюбом?

Психолог Інституту родини та подружнього життя Христина Решетило вважає, що причина в першу чергу - в зростаючій емансипації жінки в українському суспільстві. На її погляд, жінки хочуть багато чого досягти в професійній сфері, щоб відчувати себе незалежними, тому не поспішають реєструвати свої відносини і готові народжувати і виховувати дітей самотужки. З цим абсолютно не згоден кандидат психологічних наук, провідний спеціаліст дослідного Інституту психології ім. Г. Костюка Академії педагогічних наук України Ігор Манілов. Він вважає, що цивільний шлюб в Україні вигідний у більшості випадків чоловікові, який, щоб уникнути відповідальності перед законною дружиною, часто є ініціатором вільних стосунків із жінкою. Це твердження підкріплено статистичними даними КМІС. Так, в Україні 69% чоловіків не бачать нічого поганого в спільному житті «без зобов'язань». Серед жінок такі відносини підтримали тільки 55% опитаних. І причина, з якої представниці слабкої статі погоджуються на співжиття в цивільному шлюбі, за словами Ігоря Феліксовича, аж ніяк не почуття, а, як не дивно, відсутність власного житла й нормального матеріального забезпечення. «Через те, що жінка залежна у фінансовому плані від чоловіка, говорити про існування повноцінних цивільних шлюбів в Україні складно, - вважає І. Манілов.

Психологи намагаються бути об'єктивними, тому виділяють чинники «за» і «проти» громадянського шлюбу.

∙ ∙ За:

Для двох рівноцінних, сформованих особистостей, що не залежать один від одного в фінансовому плані, цивільний шлюб цілком підходить. Досить дорослі, досвідчені люди навряд чи потребують такого стримуючого фактора, як штамп у паспорті.

Молодь, яка вступила в «пробні» відносини, має можливість придивитися, «притертися» і зрозуміти, чи потрібні вони один одному. У разі розірвання емоційні та матеріальні претензії з обох сторін пред'являються по мінімуму. Є можливість навчитися спільно вести господарство, розподіляти фінанси та обов'язки. Якщо любовні стосунки не «розіб'ються об побут», можна сміливо вступати в законний шлюб. Найголовніше те, що молоді люди зможуть (або не зможуть) прийняти факт, що шлюб - це не тільки райські насолоди, а й сірі будні, і відповідальність. Зазвичай після пристрасного кохання настає певне охолодження у відносинах, втім, цілком закономірне. Саме тоді і з'ясовується, підходять люди одне одному чи ні.

∙ ∙ Проти:

Можливо, доведеться витримати певний психологічний пресинг консервативних батьків або ж громадської думки.

Правда життя свідчить: чим довше період громадянського «брачеванія», тим менше шансів у пари потрапити в ЗАГС. Тенденція особливо характерна для чоловіків. Навіщо, якщо і так все добре?

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Соціологія і суспільствознавство | Доповідь
38.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Протестнийпотенціал процесів доходної поляризації в сучасному українському суспільстві
Основні тенденції розвитку релігійних процесів в сучасному українському суспільстві
Роль громадських організацій у формуванні соціальної політики в сучасному українському суспільстві
Проблема врегулювання політичних конфліктів в українському суспільстві
Проблема наркоманії у сучасному суспільстві
Проблема аномії в сучасному суспільстві
Проблема безробітних та шляхи їх вирішення в сучасному суспільстві
Проблема азартної залежності молоді у сучасному суспільстві
Ідентичність людини в сучасному суспільстві як соціально-філософська проблема
© Усі права захищені
написати до нас