Проблема взаємодії літературної мови з просторіччям

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Московський Державний Педагогічний Університет
Реферат
"Проблема взаємодії літературної мови з просторіччям
на сучасному етапі "
Виконано студенткою
4 курсу, 401 групи,

Просторіччя є унікальним явищем, властивим російській мові і широко в ньому поширеним. Однак скільки-небудь суворого визначення даного явища філологічної наукою до цих пір не вироблено. Передусім немає чіткого уявлення про те, хто складає коло носіїв просторіччя. У зв'язку з тим, що останнім часом елементи просторіччя проникають у різні сфери соціальної комунікації і вживаються в мовленні представниками самих різних соціальних шарів, питання про його сутність і межі функціонування стає все більш актуальним.
Адекватного сприйняття проблеми просторіччя заважає також існуюче серед дослідників думку про нього, як про явище несистемно, як про порушення норми літературної мови; при описі явищ просторіччя негативна оцінка цього феномена імпліцитно присутня у багатьох дослідженнях. Розуміється таким чином, просторіччя взагалі не може бути об'єктом науки, але стає об'єктом нормалізаторской діяльності.
Дійсно, на відміну від діалектів, просторіччя в своєму функціонуванні чітко не відмежоване ні територіально, ні соціально від інших форм побутування мови (літературної мови, жаргонів, професійних арго і т. д.). Однак, як вже було сказано вище, на практиці просторіччя усвідомлюється як вченими, так і носіями мови і сприймається як особлива форма мови, отже, не є чимось абсолютно неоднорідним, аморфним. Якщо врахувати, що носії просторіччя в даний час можуть відрізнятися за своїм соціальним статусом, можна припустити, що ідентифікація конкретного висловлювання як просторечного грунтується не на оцінці соціального статусу мовця або теми повідомлення, а на власне лінгвістичних особливостях побудови цього висловлювання.
Вивченню просторіччя заважає навіть труднощі його фіксації. На відміну від відносно стабільних діалектів, просторіччя більш динамічно і вразливе до впливу інших підсистем мови. У зв'язку з цим особливого значення набуває дослідження письмових текстів, створених самими носіями просторіччя. Останнім часом, як зазначалося вище, носії просторіччя все більше втягуються в різні сфери суспільного життя, що вимагає від них участі у письмовій комунікації. Це призводить до створення текстів, у яких просторічні мовні стратегії стикаються з традиційними функціонально-стильовими.
Просторіччя властиво нелітературної міської розмовної мови, яка містить у собі чимало недавніх діалектних слів, слів розмовного походження, новоутворень, що виникають для характеристики різноманітних побутових явищ, словотворчих варіантів нейтральної лексики. Просторічне слово використовується в літературній мові як стилістичний засіб для надання мови відтінку жартівливого, зневажливого, іронічного, грубуватого і т.д. Часто ці слова є виразними, експресивними синонімами слів нейтральної лексики. Зв'язок літературної мови з розмовною мовою дуже міцна. Точніше, розмовна мова є частиною літературної мови. Зміни, які відбуваються в мові є продуктом розвитку суспільства, його духовної і матеріальної культури, науки і техніки. Поповнення словникового запасу літературної мови здійснюється шляхом переходу розмовних, просторічних слів в письмову мову. Випадки такого переходу можуть мати місце у творах письменників і поетів. Наприклад, завдяки І. Северянин в нашій мові закріпилося слово нездара.
Використання специфічних слів у творах художнього стилю обумовлено прагненням до підвищення образності тексту. Наприклад, дуже далекі від загальновживаної лексики слова, якими є професіоналізми, широко представлені в романах "Цемент" та "Енергія" Ф. Гладкова, "Далеко від Москви" В. Ажаєва, "Молода гвардія" О. Фадєєва і в багатьох інших творах. Більше того, за мотивами стилістичної доцільності, наприклад для мовної характеристики персонажів, майстри слова вводять в тканину літературного твору діалектні слова, арго, просторічну лексику, архаїчну, створюють неологізми, оригінальні звороти мови і т. п. І саме завдяки великій кількості розмовних слів у мові героя читач може докладніше уявити не тільки його характер, але навіть соціальний статус і т.д. Словом, те, що визнається неприпустимим у загальному мовному вжитку, в художній літературі може використовуватися як засіб високої виразності. Таку функцію виконують, наприклад, Бурсацький жаргонізми в "Нарисах бурси" Помяловського, арготизми старателів у "золотусі" Маміна-Сибіряка.
Відзначимо, що використання розмовних слів у творах подібного роду обумовлено, перш за все, авторською позицією і жодним чином не може трактуватися як порушення стилістики творів. Однак саме таким шляхом в літературній мові можуть закріплюватися деякі розмовні норми, перетворюючись у літературні.
Сучасна публіцистика, в силу її нерозривному зв'язку з повсякденністю, рясніє розмовними словами. Однак вченими остаточно ще не встановлено, чи може розмовне слово або просторіччя, яке часто використовується в різних публікаціях, закріпитися в мові в якості літературної норми з часом. Тут можна висунути припущення, що такий процес поки відбуватися не може, так як публіцистика з самого початку не може вважатися зразковою формою національної мови, хоча і є частиною літературної мови в цілому.
Літературна мова являє собою базис, основу всього російської мови. Саме він є зразком, носієм літературної норми. Однак словниковий склад цієї мови може збагачуватися за рахунок двох його двох структурних частин, тобто шляхом проникнення з розмовної мови в літературний деяких слів і словосполучень. Про це також було зазначено вище.
Використання розмовної мови характерно для всього російського народу в його побуті і буденного життя незалежно від професійної приналежності, рівні культурного та особистісного розвитку.
Просторічні мову в порівнянні з розмовним є більш грубим і його використання характерно для певного прошарку сучасного суспільства. Зазначимо, що слова, пов'язані в просторічній мови дуже часто можуть носити негативне забарвлення. Ступінь негативної стилістичного забарвлення слова може впливати на загальне сприйняття мови мовця (або ж написаного тексту). Основну частину лексики становить звичайна, нейтральна, Обгрунтовано лексика, яка не є специфічною для розмовної мови.
Просторіччя реалізується в усній формі мови; при цьому, природно, воно може отримувати відображення в художній літературі і в приватному листуванні осіб - носіїв просторіччя. Найбільш типові місця реалізації просторіччя: сім'я (спілкування усередині родини і з родичами), "посиденьки" у дворі комунальних будинків, суд (показання свідків, прийом у судді), кабінет лікаря (розповідь пацієнта про хвороби) і деякі інші. В цілому сфера функціонування просторіччя дуже вузька і обмежена побутовими і сімейними комунікативними ситуаціями.
У сучасному просторіччі виділяються два тимчасових пласта - пласт старих, традиційних засобів, чітко виявляють своє діалектне походження, і пласт порівняно нових засобів, які прийшли просторіччя переважно з соціальних жаргонів. Відповідно до цього розрізняють просторіччя-1 і просторіччя-2.
Носіями просторіччя-1 є городяни похилого віку, які мають низький освітній та культурний рівень; серед носіїв просторіччя-2 переважають представники середнього і молодого поколінь, також не мають достатньої освіти і характеризуються відносно низьким культурним рівнем. Вікова диференціація носіїв просторіччя доповнюється відмінностями за статтю: володіють просторіччям-1 - це переважно літні жінки, а серед користуються просторіччям-2 значну (якщо не переважну) частину складають чоловіки. У мовному відношенні відмінності між цими двома пластами просторіччя проявляються на всіх рівнях - від фонетики до синтаксису.
В області фонетики специфіка просторіччя-1 полягає не в наборі фонем - в основному він той самий, що і в літературній мові, а в їх мовної реалізації і особливо в їх сполучуваності один з одним. Зокрема, звертають на себе увагу такі явища:
- Усунення так званого зяяння шляхом вставки між двома сусідніми голосними [j] або [в]: [п'іjан'іна] піаніно, [какава] какао, [рад'іва] радіо і под.;
- Стяженіе голосних (це явище притаманне й розмовної різновиди літературної мови, проте в просторіччі-1 воно представлено набагато більш широко і послідовно): [пр'ібр'іла] придбала, [Н'укаво] ні в кого, [закном] за вікном, [арадром] аеродром і под.;
- Асиміляція голосних сусідніх складів: [карас'ін] гас, [п'ір 'ім'іда] піраміда, [в'іл'ідол] валідол і под.;
- Спрощення груп приголосних шляхом вставки голосного: [жиз'ін '] життя, [руб'ел'] рубль, [с'марод'іна] смородина і под.;
- Спрощення складової структури слів, особливо іншомовних: [в'іт'інар] ветеринар, [м'тафон] магнітофон, [м'ін'істрат'р] адміністратор і под.;
- Відсікання частини консонантних сполучень на кінці слова: [інфарк] інфаркт, [сп'іктак] спектакль, [н'пачтам'е] на поштамті і под.;
- Дисиміляція приголосних за місцем і способом утворення: [к'л'ідор] коридор, [с'ькл'ітар '] секретар, [транваі] трамвай, [к'нб'ікорм] комбікорм і под.;
- Асиміляція приголосних за місцем і способом утворення, головним чином у закінченнях дієслівних форм 2 л. од. ч., супроводжується межслоговой асиміляцією голосних: [баіс'і] боїшся, [воз'іс'і] возишся, [кот'іс'і] котишся і под.;
- Збереження деяких типів асимілятивних пом'якшення приголосних, для сучасної літературної мови є ненормативними: ко [н'ф '] ета, ко [н'в'] ЕРТ, про [т'в '] етіть, ла [п'к'] і , ка [р'т '] ина і под.
У галузі морфології і словотворення просторіччя-1 відрізняється такими особливостями:
- Для морфемної і морфонологических структури слова при його зміні за відмінками або особам надзвичайно характерно аналогічні вирівнювання основ: рот - в роту (в роті), ротом; хочу - хочем, хочете, хочут або ж: хочемо, хочете, хочуть - хотішь, хотіт ; печу - пекешь, пекет, пекем; їздити - ездію, ездіішь, ездіім, ездіют; вимагати - вимагав, вимагати, вимагати і т.п.;
- Інше, ніж у літературній мові, значення категорії роду деяких іменників: густа повидла, свіжа м'яса, кислий яблук, цей рушників або інший тип відмінювання: церква, простирадло, мислячи, хвороби і т.п;
- Ширше, в порівнянні з літературною мовою, поширення форм місцевого відмінка на - у в іменниках чоловічого роду з основою на твердий приголосний: на газу, в складу, на пляжу і под., форм родового партитивного (мало дощу, немає хліба), форм називного множини на - / Я: торт , Шофер , Інженер і під., в тому числі від низки іменників жіночого роду: площадя, по чер, матюкаючи, скатертини, місцевість та ін.;
- Змішання форм родового і давального відмінків у іменників жіночого роду: у сестрі - до сестри, від мами - до мами і под.;
- Флексія - ів (- ів) у родовому відмінку множини в іменниках середнього та чоловічого роду: ділов, местов, від сусідів, п'ять рубльов і под.;
- Схиляння невідмінюваних іншомовних іменників: без пальта, їхати на метрі, йшли з кіна, дві пляшки ситро і под.;
- Тенденція до "прозорості" словотворчої структури слова: про-повернути, про-городити, про-дурити і под. (Пор. літературні обернути, обгородити, обдурити);
- Інша, у порівнянні з літературною мовою, словотворча структура слова в його фінальної (суфікс + флексія) частини: чувствие (упав непритомний), спадщини (Кажуть, ця хвороба у спадок передається), учітельша, хуліганнічать і под. (За аналогією зі спорідненими словами, пор. Співчуття, наслідок).
В області лексики та лексичної семантики характерним є наявність досить великої кількості слів, переважно для позначення побутово-побутових реалій і дій, відсутніх у літературній мові, - типу сердься, пущай, черга (= чергу), акурат (= точно), сильно, нещодавно , шитво, харчі, нещодавно і под., багато з яких історично є діалектизмами. З іншого боку, в просторіччі-1 відсутні багато розряди абстрактній лексики, яка описує абстрактні поняття і відносини.
Крім цього достатньо очевидного, зовнішнього своєрідності просторіччя-1 відрізняється рядом специфічних ознак у використанні лексики. Наприклад:
- Використання слова в значенні, не характерному для літературної мови: гуляти у значенні "мати інтимні відносини ': Вона два місяці з ним гуляла; поважати у значенні" любити' (про їжу): Я огірки не поважаю; завісити в значенні "зважити ' ; визнати в значенні "дізнатися": А я тебе і не визнала, думала, хто чужий; колір у значенні "квітка '; рознос у значенні" піднос'; обставітьcя 'обзавестися меблями'; чумовой у функції лайливого епітета - 'божевільний, химерний ': Ось чумовой! Куди втечу-то? і т.п.;
- Розмитість категоріального значення слова: атом (Вони без кінця з цим атомом носяться - можуть матися на увазі і дослідження в галузі атомної енергії, та випробування атомної зброї, і загроза атомної війни тощо), космос (Ні зими, ні літа путнього тепер немає - а все космос! - маються на увазі космічні дослідження, запуски супутників і т.п.).
У просторіччі-1 зустрічається специфічний тип перенесення найменування з абстрактного поняття на обличчя. Наприклад, термін діабет використовується, крім свого основного значення, також для називання особи, яка страждає цукрових хворобою: Це все діабет без черги йдуть (репліка біля дверей процедурного кабінету). Рентген в просторіччі означає не тільки "рентгенівський апарат '(Мені груди рентгеном просвічували) і 'рентгеноскопія' (А тобі рентген вже робили?), а й "лікар-рентгенолог ': Вона рентгеном працює; Донька, це хто - не рентген пішов?
Метонимическим перенесення в просторіччі-1 можуть піддаватися терміни, в літературному вживанні позначають тільки безлічі або сукупності і не мають значення 'один елемент множини, сукупності'. Ср: Вона вийшла заміж за контингенту (у мові медсестри) - фраза, зрозуміла лише при описі відповідної ситуації: сукупність пацієнтів, що обслуговуються спецполіклінік, на "адміністративно-медичному" мовою називається контингентом, Ср: Цей хворий належить до контингенту осіб, які обслуговує нашої поліклінікою. Природно, що, придбавши значення 'один з безлічі осіб', слово контингент потрапило в розряд одушевлених іменників (вийшла заміж за контингенту). СР в мові зощенковского персонажа: А це хто, не президію на трибуну вийшовши?
Дослідники відзначають ще одну рису, характерну для просторечного слововживання, - семантичну ущербність слова: відсутність багатьох значень, властивих цьому слову в літературній мові. Так, слово мотив, при збереженні значення 'мелодія', не вживається в значенні 'причина, привід чого-небудь' (спонукальні мотиви); партія не має значень 'одна гра (у шахи та ін.)', 'Певну кількість товару " ; у слова дисципліна відсутня значення 'навчальний предмет "і т.п. Окремим випадком семантичних зрушень у слові є специфічне вживання його внаслідок надзвичайно характерною для просторіччя-1 тенденції до евфемізаціі мови: пор. Відпочивати у значенні "спати", їсти в значенні "є ', чоловіка по відношенню до дружини говорить і т.п., а також більш старе, але має рецидиви і в сучасному просторіччі вживання займенника вони і відповідних дієслівних форм множини стосовно одній особі, яка провіщає сприймає як представника іншого, більш високого соціального статусу: - Де лікар? - Вони обідати пішовши; - Я ось за ними стою, який в капелюсі.
В області синтаксису для просторіччя-1 характерні такі риси:
- Вживання повної форми пасивних дієприкметників з перфектний значенням і повних прикметників у іменної частини присудка: Обід вже приготовлений; Пол вимитий: Двері були закрита; Я згодна; А вона чим хвора?
- Вживання в тій же функції дієприслівників на - воші і - мші (остання - специфічно просторечная форма): Я не мивші (тобто не мився) другий тиждень; Всі квіти Повалій (тобто повалилися, були поваленими); Він був випімші тощо;
- Вживання конструкції з ніхто (при местоимении може бути і іменник, але необов'язково), в якій присудок має форму множини, - свого роду узгодження за змістом: Гості ніхто не приїхали; А в неї з цеху ніхто не були?
- Вживання орудного відмінка деяких іменників для позначення причини: помер голодом (= від голоду), осліп катарактою (= від катаракти);
- Специфічне управління при словах, що збігаються (формально і за змістом) з літературними: ніким не потребувати (пор. нормативне ні в кому не потребуватиме); Що тобі болить? (Замість: у тебе); Мені (або до мене) це не стосується (замість: мене); Вона хоче бути лікар (замість: лікарем) і т.п.;
- Вживання прийменника с замість з: прийшов з магазину, повернулися з відпустки, стріляють з автоматів і т.п.
Просторіччя-2 являє собою підсистему менш яскраву і менш певну по набору типових для неї мовних рис. Значною мірою це пояснюється тим, що просторіччя-2 як своєрідний різновид міської промові щодо молодо. При цьому воно займає проміжне положення не стільки між літературною мовою та територіальними діалектами (це характерно для просторіччя-1), скільки між соціальними і професійними жаргонами, з одного боку, і літературною мовою - з іншого.
Займаючи таке становище, просторіччя-2 відіграє роль провідника, через який в літературну мову йдуть різні іносістемние елементи - професійні, жаргонні, арготичні. Таке посередництво цілком зрозуміло як власне мовними, так і соціальними причинами. У соціальному відношенні сукупність носіїв просторіччя-2 надзвичайно різнорідна і текуча у часі: тут і вихідці з сільської місцевості, які приїхали в місто на навчання та на роботу і осіли в місті; і уродженці міст, що знаходяться в тісному діалектному оточенні, і жителі великих міст, не мають середньої освіти і зайняті фізичною працею; носіїв просторіччя-2 немало серед представників таких несхожих професій, як продавці, вантажники, кравці, перукарі, офіціанти, залізничні провідники, шевці, прибиральниці та ін
Оскільки, як було сказано вище, просторіччя в цілому анорматівно і, отже, в ньому немає фільтра, подібного літературної норми, який вибірково допускав би в просторічне вживання кошти, що належать іншим мовним підсистемам, - остільки мовні особливості, притаманні уродженцям певних місць, представникам певних професій або соціально специфічного середовища, можуть ставати надбанням просторіччя.
І дійсно, багато мовні елементи, що належали раніше соціально або професійно обмеженому слововживання, запозичуються літературною мовою не прямо з групових або професійних жаргонів, а через просторіччя-2. Такі, наприклад, активно вживаються в сучасній мові слова жаргонного походження свавілля 'дії, що далеко виходять за рамки допустимого', виникати 'висловлювати свою думку, коли про нього ніхто не питає', відморозок 'людина, який не зважає ні з законом, ні з якими б то не було нормами людських відносин ', відтягнутися' отримати від чого-небудь задоволення ', придурок' дурний, безглуздий людина '(у кримінальному жаргоні -' укладений, що має більш легку, ніж у інших, роботу '), прокол' помилка, невдача ', (всі) шляхом "правильно, як треба", розбирання' з'ясування відносин, звичайно із застосуванням сили і навіть зброї ', штука' тисячі грошових одиниць 'та ін
В області фонетики і морфології просторіччя-2 менш специфічне, ніж просторіччя-1: фонетичні та морфологічні особливості мають спорадичний, випадковий характер і нерідко локалізовані в окремих словах і словоформах. Так, якщо просторечию-1 притаманна певна послідовність у реалізації зазначених вище фонетичних та морфо-фонетичних явищ (асиміляція і дисиміляція звуків у межах слова, спрощення його складової структури, метатеза і т.п.), то в просторіччі-2 ці явища представлені непослідовно , з лексичними обмеженнями, а деякі зовсім відсутні. Це пов'язано із загальною тенденцією, властивої просторечию-2 як більш молодий різновиди міської мови, - до зменшення контрастності засобів вираження (порівняно з літературною мовою), до зближення їх, принаймні у формальному відношенні, із засобами вираження, властивими соціально престижним формам національного мови - розмовної мови і кодифікованою різновиди літературної мови.
Наприклад, дисиміляція приголосних за місцем і способом утворення представлена ​​в просторіччі-2 фактами типу транвай; в словах самого типу директор, коридор, де расподобленія приголосних більш яскраво, більш помітно, він не відбувається. Метатетіческіе форми типу [саше] замість [шасе] / [шосе] також не характерні для просторіччя-2. Усунення зяяння (типу [какава] або [п'іjан'іна]), найбільш яскрава риса просторіччя-1, - у просторіччі-2 майже не зустрічається. Відмінності від літературної мови в значенні категорії роду деяких іменників хоча і спостерігаються, але у значно меншого кола слів і в менш "кидаються в очі" випадках: так, тюль, толь, шампунь схиляються як іменники жіночого роду, а мозоль, навпаки, як іменник чоловічого роду (стояли в черзі за тюлью, покрили дах толью, вимила голову нової шампунь, замучився з цим мозолем). Однак слова середнього роду село, кіно, м'ясо і под. не вживаються як іменники жіночого роду (що властиво просторечию-1).
Схиляються форми іншомовних іменників типу метро утворюються досить вибірково: вони з'являються в основному на тих ділянках мовного ланцюга, де можливо неоднозначне осмислення несклоняемое форми хто чує (їхали метром, але вийшов з метро, ​​а не з метра).
Для просторіччя-2 характерне використання диминутива (тобто слів зі зменшено-пестливими суфіксами) типу огірочок, номерок, документики - як вираз своєрідно розуміється ввічливості. Серед таких диминутива зустрічаються форми, утворені за специфічною моделі, яка не має поширення в літературній мові (пор. мяско при розмовно-літературному м'ясце).
У просторіччі-2 споживані деякі фразеологізми, які служать своєрідними "лакмусовими папірцями", що вказують на просторічне мовця (деякі з них поступово просочуються в розмовну мову, почасти втрачаючи свій просторічні характер). Це, наприклад, вираз треба ж!, Вживане у функції вигуки, що передає здивування (У нас вже другий тиждень води немає. - Треба ж!), Порівняльний оборот як цей (ця, ці), з незаповненою семантичної валентністю у займенники: Проходьте вперед! Стала, як ця (в тролейбусі); Я йому кажу: вийди погуляй. Ні, сидить цілий день, як цей Обороти без різниці (Мені це не має значення), по нахабу у значенні "нахабно '(приперлися по нахабу - про непроханих гостях); типу того: А вона мені типу того, що я, мовляв, і не була там ніколи; і деякі інші.
Серед форм мовного етикету, властивих просторечию-2, виділяються різні види особистих звернень, у функції яких використовуються терміни спорідненості та найменування деяких соціальних ролей: папа, матуся, батько, мати, дід, дідусь, бабуся, друг, хлопець, мужик, шеф, начальник, господар, командир, останнім часом - жінка, дама, чоловік. Ці форми звернення розподілені за статтю та віком говорять; деякі з них мають обмеження у вживанні, зумовлені професією як мовця, так і адресата. Так, звернення татусь, матуся, мати, батько, дід, друг, хлопець, мужик, шеф, начальник властиві більшою мірою мови чоловіків молодого і середнього віку; звернення дідусь, бабуся, а також жінка, дама, чоловік більш характерні для мови молодих жінок; звернення господар, господиня фігурують у мовленні чоловіків (молодого і середнього віку) в ситуації обслуговування того, до кого звертаються, - наприклад, у мові сантехніків, слюсарів, вантажників, натирачів і т.п.
Так як просторіччя (в обох його різновидах) обслуговує узкобитовие сфери комунікації, очевидно, що з найбільшою рельєфністю воно реалізується в мовних актах, що мають функцію осуду, звинувачення, прохання, запевнення, навіювання і т.п. (Пор. такі мовленнєві акти, як сварка, суперечка, божба, нашіптування, "распеканіе" старшим молодшого та ін.) Однак і в інших видах комунікації носії просторіччя зазвичай використовують саме цей різновид російської мови, так як їх мовна поведінка характеризується "монолінгвізм" - нездатністю перемикатися на інші, не просторічні засоби і способи спілкування.
Жива розмовна мова - всіх верств нинішнього російського суспільства змінюється на наших очах. У неї потужно вторгаються американізми. Англійська мова, більше в його американському варіанті, став грати у нас приблизно таку ж, якщо не більшу, роль, як французький свого часу. Її заполонив новий бандитський мову, зовсім не схожий на колишню блатну музику і став приналежністю не тільки авторитетів і думських діячів (часто ці поняття і збігаються), але і среднеінтеллігентной маси. У мова активно вклинюються новий молодіжно-газетний жаргон, специфічна мова поп-музики, спорту і тому подібних проявів масової культури.
Експансія масової культури веде до зниження загальної культури і загального рівня мови. Що ж робити? До цих пір в російській історії були випробувані два шляхи. Перший з них - жорсткі заборони, жорстка директивна орієнтація. Недолуга боротьба з низьким призвела до порушення гармонії: популярність низьких проявів масової культури і побутової мови різко зросла. Другий шлях, протилежний першому, - вседозволеність, що ховається в одягу демократизації. Цей шлях неминуче веде до загального зниження культури, до поступового "осідання культурної грунту".
Потрібно шукати "третій шлях". Це не є адміністративний протистояння і не потурання і пасивне слідування низькою стихії, а послідовне виховання почуття міри і смаку.

Бібліографія:
Бахмутова Є.А. Культура мовлення. Вид.-е 2 испр. І доп. - Казань, вид.-во Казанського ун.-та, 1964. - 200 стор
Питання стилістики усній та письмовій форми мови. / Под ред. О.Б. Сиротиніна. - Саратов, вид.-во Саратовського ун.-та, 1989. - 183 стор
Літературна норма і просторіччя. / Под ред. Л.І. Скворцова. - М.: Наука, 1977. - 254 стор
Питання стилістики усній та письмовій форми мови. / Под ред. О.Б. Сиротиніна. - Саратов, вид.-во Саратовського ун.-та, 1989. - 183 стор
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Іноземні мови і мовознавство | Реферат
54.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Історія російської літературної мови
Стилі сучасної літературної мови
Науковий стиль літературної мови
Стилі російської літературної мови
Історія російської літературної мови 2
Реформа літературної мови за Петра I
Вивчення сучасної української літературної мови
Норми сучасної російської літературної мови
Функціональні стилі російської літературної мови
© Усі права захищені
написати до нас