Проблема авторства інтернет-видань

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Проблема авторства та Інтернет-видань

Зміст

Введення

1. Авторське право і глобальна мережа Інтернет

1.1 Основні поняття авторського права

1.2 Авторство в Інтернеті

2. Аналіз проблемних ситуацій

2.1 Соціальні наслідки порушень авторського права в Інтернеті

2.2 Правові аспекти порушення авторського права. Практика судових розглядів

2.3 Аудіовізуальні матеріали як об'єкти авторського права

Висновок

Список використаної літератури

Введення

За статистикою в одній тільки Росії проживає понад 40 млн. користувачів Інтернету (за даними ФОМ на минулу зиму, 28 млн. росіян виходили в Інтернет хоча б раз у півроку). Серед користувачів світової інформаційної павутини можна виділити два табори: тих, хто використовує інформаційну мережу для пошуку та отримання необхідних платних і безкоштовних відомостей і послуг, і тих, хто не тільки шукає, читає, купує, грає, а й сам створює веб-сторінки, виставляючи інформацію в мережу. Інформаційні ресурси Інтернет включають інформацію у вигляді електронних документів різних типів - текстові, аудіо-та відеоматеріали, графічні об'єкти, бази даних, програми та інше. Як правило, мета подання інформації в Інтернет - довести її до відома інших користувачів. Унікальність Інтернету полягає в тому, що можна в будь-який час дня і ночі, одноразово або багато разів знайомитися з матеріалами, розміщеними в Мережі, копіювати їх, відсилати кому-небудь за умови, що у вас є вихід в Інтернет. І ось тут і виникає проблема. Проблема авторського права в мережі Інтернет. Сказано і написано на цю тему багато, але туман досі не розсіявся. Мережа переповнена матеріалами, такими, що порушують авторські та суміжні права. В Інтернеті легко знайти книги, статті, аудіо-та відеозаписи, а також інші об'єкти, вміщені туди з порушенням виключних прав їх творців та інших володарів цих прав. У цьому якраз і полягає актуальність даної курсової роботи. Одні вважають, що Мережа потрібно підпорядкувати звичайним законам, інші говорять, що авторські права в Інтернеті - категорія віртуальна, доводити їх не варто, та й не вийде. Тобто розкид думок - від верховенства закону в мережі Інтернет, до повної свободи дій. На сьогоднішній день норми, що регулюють діяльність у світовій інформаційній павутині відсутні. Тому найчастіше порушуються права в мережі Інтернет - це права на об'єкти інтелектуальної власності, зокрема, авторські права фізичних і юридичних осіб.

У деяких національних законах про авторське право існують положення про те, що будь-яке копіювання матеріалу без відома правовласника неприпустимо. Але очевидно, що завантаження інформації з Інтернету на кожен персональний комп'ютер не може відбуватися з відома правовласника. У тому й полягає складність створення правових норм регулювання діяльності в Інтернеті, що необхідно поєднання свободи доступу до інформації та інформаційної безпеки.

Мета даної курсової роботи - дослідження проблеми авторства інтернет-видань, її соціальні та правові аспекти.

Наші завдання - виявити і проаналізувати різні погляди на вирішення спірних питань, що стосуються авторського права у глобальній мережі. А також при написанні даної курсової роботи ми постараємося виявити основні принципи законодавства по всьому світу і на території Російської Федерації в Інтернет-сфері. І, у результаті, узагальнити отримані відомості і оцінити ситуацію, що склалася у цій галузі в даний момент.

Об'єкт курсової роботи - Інернет-видання, етичні та правові норми, що стосуються авторського права та інших суміжних прав.

Предметом нашого дослідження стали законодавчі акти, що регулюють ЗМІ та авторське право в Інтернеті, навчальні посібники, дослідницькі раоти на відповідну тему і безпосередньо прецеденти порушення авторського права.

У першому розділі ми представимо основні поняття, що стосуються поняття авторського права, виявимо основні законодавчі акти і етичні норми, які включені в проблему авторства в Інтернет-виданнях.

У другому розділі ми продемонструємо, як закон діє на практиці, в нашій країні і в світі в цілому.

На закінчення ми постаралися узагальнити отримані відомості і зрозуміти, як регулюється авторське право в Інтернеті, які недоробки в законодавстві існують на сьогоднішній день.

У зв'язку з тим, що питання авторського права на просторах глобальної мережі є новим і недостатньо розкритим, їм займається велика кількість дослідників і активних діячів у сфері журналістики та юрисдикції. У цій курсовій роботі дослідження проводиться на основі робіт М. А. Федотова [5], І. В. Свєчникова [9], практичного посібника Ю.Я. Велікомислова [10] і статей Е. Гаврилова [6], Р. Саффіулліной [7], С. Дацюк [8]. Питанням про авторське право займаються цілі авторські колективи сайтів (allpravo. Ru), самосотоятельно розбираючи цю проблему або пропонуючи користувачам необхідну для вивчення авторського права в інтернеті літературу. Не залишаються осторонь і користувачі живих журналів, працівники новинних сайтів - простори Інтернету повні прецендентом для роботи закону про авторське право.

1. Авторське право і глобальна мережа Інтернет

1.1 Основні поняття авторського права

Щоб чітко орієнтуватися у нашій темі, спочатку розберемо те, з чим доведеться працювати і визначитися з вкладеним в основні поняття глуздом.

Авторське право в об'єктивному сенсі - підгалузь цивільного права, що регулює правовідносини, пов'язані зі створенням і використанням (виданням, виконанням, показом і т. д.) творів науки, літератури чи мистецтва, тобто об'єктивних результатів творчої діяльності людей у цих областях. У суб'єктивному розумінні авторське право можна розуміти як особисті майнові та немайнові права, які належать особам, які створили твори літератури, науки і мистецтва. Основні завдання авторського права: - всесвітня охорона майнових, особистих немайнових прав і законних інтересів авторів; - забезпечення правовими засобами найбільш сприятливих умов для створення наукових і художніх творів; - збереження умов для широкого використання товариством художніх і наукових творів. Ознаки творів авторського права:

* Твір має бути результатом творчої діяльності.

* Воно повинно існувати в об'єктивній формі, які забезпечують його сприйняття іншими особами (письмовою, усною, об'ємно-просторової та ін.) [1]

У Законі визначено коло творів, що є об'єктом авторського права: літературні твори, драматичні твори, музичні твори, сценарні твори, аудіовізуальні твори, твори образотворчого і декоративного мистецтва, твори архітектури, містобудування, садово-паркового мистецтва, твори хореографії і пантоміми, картографічні твори, збірники та ін

Суб'єктами авторського права є особи, яким належить авторське право щодо твору. [4] Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону "Авторське право на твір науки, літератури і мистецтва виникає в силу факту його створення. Для виникнення і здійснення авторського права не вимагається реєстрації твору, іншого спеціального оформлення твору або дотримання будь-яких формальностей". Виникнення авторських прав у фізичної особи не залежить від віку, стану здоров'я, майнового стану, місця створення і випуску твору в світ. Володарями авторських прав відповідно до російського законодавства можуть бути російські та іноземні громадяни, Російська держава, інші правонаступники. 1. Автори твору. 2. Юридичні особи (видавці енциклопедій, енциклопедичних словників, періодичних і триваючих збірників наукових праць, газет, журналів та інших періодичних видань). Своєрідний суб'єкт первинного авторського права. 3. Правонаступники (спадкоємці, держава, юридичні особи). Права на твори для кожної категорії суб'єктів виникають у зв'язку з різними юридичними фактами: Первісне авторське право - на підставі факту створення твору Похідне авторське право - на підставі факту переходу прав у спадок, - за фактом укладення договору і т.п. [4] І, нарешті, важливий для нас факт: авторські права у автора твору виникають відразу, як тільки досягнутий творчий результат вбирається в об'єктивну форму, що забезпечує його сприйняття іншими особами. При цьому не має значення, оприлюднене твір чи ні, чи є воно повністю закінченим. Не впливають на визнання особи автором форма, призначення та гідності створеного ним твору. Для визнання особи автором від нього не вимагається виконання будь-яких формальностей, чийого-небудь згоди або якого-небудь угоди. Упорядники і перекладачі є творцями похідних (залежних) творів. Згідно зі ст. 10 Закону "Авторське право на твір, створений спільно працею двох і більше осіб (співавторство), належить авторам спільно незалежно від того, чи утворює такий твір одне нерозривне ціле чи складається з частин, кожна з яких має і самостійне значення". Авторське право на твори, створені у співавторстві, належить авторам спільно незалежно від ступеня творчого внеску кожного і характеру твору. Питання про використання колективного твору вирішується в усіх випадках всіма співавторами спільно на основі одностайності, а не по більшості голосів. [4]

Журналісту важливо знати, що в Російській Федерації поширення інформації здійснюється вільно при дотриманні вимог, встановлених законодавством Російської Федерації і що Забороняється розповсюдження інформації, яка спрямована на пропаганду війни, розпалювання національної, расової чи релігійної ненависті і ворожнечі, а також іншої інформації, за розповсюдження якої передбачена кримінальна або адміністративна відповідальність. [2]

Отже, авторське право є підгалузі цивільного права, що регулює правовідносини, пов'язані з творами науки, искуссва та ін інтелектуальними продуктами людини. Авторське право має свої певні завдання та ознаки, при яких продукт діяльності людини переходить під захист авторського права. Як і будь-яке інше право, авторське також має суб'єкт і обєкт регулювання, свої терміни дії і поділяються на майнові і немайнові права. Знайомство з основними поняттями допоможе у подальшому допоможе нам краще орієнтуватися в темі авторського права в Інтернеті, а також при необхідності, навіть захищати свої права, особливо це важливо для професії журналіста.

1.2 Авторство в Інтернеті

Історія мережі Інтернет становить близько 25 років, але вже в січні 2000 р. в ній було підключено приблизно 8651180 комп'ютерів. Мережа була створена зусиллями Міністерства оборони США (US Department of Defense), рядом університетів та інших академічних установ, що отримують замовлення на наукові дослідження від Міністерства оборони США. Їх метою було створення мережі, яка пов'язала б потужні ЕОМ і місцеві мережі, що стали в 70-х роках необхідним інструментом для проведення наукових досліджень. Міністерство оборони США прагнуло створити мережу, яка могла б функціонувати і в разі ядерної війни. Однак незабаром стало очевидно, що національні телефонні лінії, за якими передавалася велика частина даних, в силу їх централізованої структури не зможуть функціонувати після ядерної атаки, тому була необхідна розробка абсолютно нових підходів до організації передачі даних. Вони з'явилися на початку 70-х років, коли була розроблена група протоколів TCP / IP (Transmission Control Protocol / Internet Protocol), що дозволили створити нову мережу, відому сьогодні як Інтернет.

Інтернет об'єктивно здатний зробити позитивний вплив на розвиток усього людства, проте він же здатний завдати йому і непоправної шкоди. Тому ті суспільні відносини, які він породжує, повинні своєчасно регулюватися нормативно-правовою базою. Право тут має відігравати активну роль, впливаючи на суспільні відносини за допомогою своїх функцій: регулятивної і охоронної. Регулятивна функція права виражається у правовому впливі на суспільні відносини. Вона покликана забезпечити чітку організацію суспільних відносин, їх функціонування і розвиток відповідно до потреб людини, суспільства і держави. Ця функція права впливає на суспільні відносини шляхом їх відображення та напрямки через нормативно-правові акти. Охоронна функція права спрямована на охорону позитивних і викорінення шкідливих для людини, суспільства і держави суспільних відносин. Вона впливає на суспільні відносини через встановлення заборон на дії, що порушують чиєсь право, санкцій за подібні діяння і застосування даних санкцій до правопорушників. Важливо відзначити, що регулятивна і охоронна функції права повинні виявлятися чітко і наскільки це потрібно, не ламаючи тих традицій і звичаїв, які склалися в Інтернет середовищі.

Мережа Інтернет розвивається з величезною швидкістю. Так, на сьогодні у світі більш 407 100 000 осіб мають доступ до мережі Інтернет (у 1999 р. їх було 201 500 000). З них 41% припадає на Північну Америку, 27,8% - на Європу, 26% - на Азіатський район Тихого океану, 4% - на Латинську Америку, 0,8% - на Африку, 0,6% - на Близький Схід. Тому в найближчому майбутньому Інтернет перетвориться на найважливіший канал соціальних комунікацій, за яким буде здійснюватися переважна більшість комерційних операцій, будуть виконуватися всі функції зв'язку та мовлення засобів масової інформації. Інтернет поступово дозволить по-новому поглянути на результати інтелектуальної діяльності людини, зробити їх більш доступними, зрозумілими і відкритими.

Вже сьогодні в Інтернеті існує близько 7,1 млн унікальних web-сайтів, з них 2,9 млн знаходяться у вільному доступі, 1,5 млн є приватними, 2,7 млн перебувають на стадії створення або оновлення. 69% користувачів Інтернетом використовують мережу для відправки та прийому e-mail, 47% - для освітніх цілей, 47% - для отримання інформації про продукти і послуги, 43% - для отримання безкоштовного програмного забезпечення, 42% - для дозвілля, 38% - для підготовки до відпустки, 31% - для читання газет, 28% - для комп'ютерних ігор, 25% - для отримання банківських послуг, 23% - для пошуку роботи, 23% - для пошуку інформації про здоров'я, 21% - для прослуховування музики, 19% - для отримання інформації про місцеві органи влади, 18% - для отримання інформації про музеї, 14% - для купівлі книг, 11% - для створення своїх власних web сайтів, 10% - для отримання інформації про політичні партії, 9% - для купівлі програмного забезпечення, 7% - для купівлі цінних паперів, 5% - для перегляду телевізійних передач, 4% - для участі в аукціонах, 3% - для участі у відеоконференціях. [8]

Слід визнати, що особливістю мережі Інтернет є складність контролю за копіюванням та використанням творів. Проте сутність порушень авторського права в Інтернеті залишається традиційною. Очевидно, що і способи захисту авторських і суміжних прав у мережі повинні залишатися колишніми, тобто в рамках законодавства і міжнародних договорів Російської Федерації, в тому числі в судовому порядку в рамках цивільного, адміністративного та кримінального судочинства. Очевидно і те, що в силу простоти копіювання і нематеріальної сутності об'єктів авторського права в Інтернеті важко довести факт порушення авторського і суміжних прав.

Аналіз чинного законодавства в галузі авторського та суміжних прав показує його обмеженість в питанні регулювання і захисту виключних прав у мережі Інтернет. Норми чинного законодавства створювалися з розрахунку на те, що авторські твори, як правило, поширюються на матеріальному носії та фіксованим тиражем. У Інтернеті ж авторські матеріали не мають матеріального носія, і їх тираж є практично необмеженим.

У літературі зустрічається досить цікавий підхід до проблеми захисту виключних прав у мережі Інтернет. Він грунтується на тому, що сучасний сайт являє собою сукупність гіпертекстових документів, об'єднаних за певним критерієм, а сукупність гіпертекстових документів, розміщених на сайті, цілком відповідає поняттю бази даних, закріпленому в Законі РФ від 23 вересня 1992 р. N 3523-1 "Про правову охорону програм для електронних обчислювальних машин і баз даних ". У ст.1 цього Закону під базою даних розуміється "об'єктивна форма представлення й організації сукупності даних (наприклад: статей, розрахунків), систематизованих таким чином, щоб ці дані могли бути знайдені і оброблені за допомогою ЕОМ". Прихильники цього підходу вважають, що для регулювання та захисту авторських і суміжних прав у мережі Інтернет можуть використатися механізми, передбачені для правової охорони баз даних (зокрема, для їх реєстрації).

Згідно ст 1 Закону РФ "Про правову охорону програм для електронних обчислювальних машин і баз даних" під відтворенням бази даних розуміється виготовлення одного або більше примірників бази даних у будь-якій матеріальній формі, а також запис у пам'ять ЕОМ, тому копіювання web-сторінки для особистого використання буде протизаконним, оскільки відповідно до ст.18 Закону РФ від 9 липня 1993 р. N 5351-I "Про авторське право та суміжні права", не допускається в особистих цілях без згоди автора і без виплати йому авторської винагороди відтворення баз даних або істотних частин з них. Таким чином, діяльність користувачів в мережі Інтернет з отримання інформації, тобто та діяльність, яка гарантується Конституцією РФ, суперечить окремим положенням законодавства Російської Федерації про авторське і суміжні права. [3]

Таким чином, діяльність користувачів в мережі Інтернет з отримання Інтернет ще немає. Але з чинного законодавства Росії слід, що матеріали, оприлюднені на сайті в електронній формі, є об'єктом авторського права і відповідно ним охороняються. Так, наприклад, стаття, розміщена на сайті в мережі Інтернет, відповідно до статей 5, 6, 7 Закону РФ "Про авторське право та суміжні права", є твором, а значить, є об'єктом авторського права. Якщо стаття, розміщена в мережі Інтернет, є об'єктом авторського права, її розміщення є оприлюдненням, оскільки робить твір доступним для загального відома. Копія ж авторського твору, отримана з Інтернету, є примірником твору, оскільки записується в пам'ять комп'ютера.

Головна проблема полягає в доведенні авторства спірної роботи і часу її публікації в Інтернеті. Так? доказами можуть бути "будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи". Такими "фактичними даними" можуть бути публікації спірних об'єктів виняткових прав на матеріальних носіях, нотаріальне засвідчення дати створення твору, дозволи та матеріали, що надаються пошуковими Інтернет-системами, Інтернет-провайдерами, хостинг-провайдерами та ін

Крім правових засобів захисту виключних прав у мережі Інтернет можна виділити деякі технічні. Вже існують технології, які наділяють електронний документ можливістю саморуйнування в разі його незаконного використання. Також існує можливість вставки в електронний документ "водяних знаків". "Водяний знак" (watermark) - це вбудований в об'єкт інтелектуальної власності певний код, який не видно при звичайному перегляді, але при обробці об'єкта спеціальним програмним забезпеченням можливе зняття інформації, що зберігається в "водяному знаку". Дана інформація може містити в собі відомості про автора, дату створення об'єкта, місце створення, реєстраційні дані й ін

Ще одним технологічним засобом охорони виключних прав в Інтернеті є web-депозитарій, що дозволяє автору підтвердити факт і час публікації твору в мережі Інтернет. Електронна копія об'єкта виключних прав записується на незмінний машиночитаних носій (CD-R диск) з фіксацією часу та місця її виготовлення. [5]

Отже, російське законодавство все ще не містить норм, що відбивають специфіку мережі Інтернет, що веде до загострення проблем, пов'язаних з недостатньою законодавчою врегульованістю, що складаються в цій сфері правовідносин. Сьогодні можна констатувати, що, незважаючи на можливість захисту виключних прав щодо об'єктів, пов'язаних з Інтернетом, такий захист здійснюється інститутами, не враховують специфіку та соціальне значення Інтернету. У наявності відставання нормативно-правової бази від суспільних відносин, що веде до неврегульованості даної сфери нормами законів, до розвитку і переважанню корпоративних норм або відсутності всякого нормативного регулювання.

Представляється, що для захисту авторських і суміжних прав у мережі Інтернет необхідно прийняття федеральних законів "Про електронно-цифровий підпис" і "Про електронний документ та електронний документообіг", розвиток культурного та правового рівня користувачів мережі, а також адаптація традиційних норм про авторське право та суміжні права до реалій "інформаційного суспільства". Передбачається також, що судова практика поступово буде грати все більш важливу роль. Слід звернути увагу на те, що екстериторіальність глобальної комп'ютерної мережі Інтернет робить можливим практично неконтрольований експорт та імпорт інтелектуальної власності, що завдає значних економічних збитків як власникам виняткових прав, так і державі. Таке положення робить очевидним необхідність міжнародної уніфікації законодавства, розробки нових міжнародних угод і перетворення вже наявних, а також внесення міжнародно визнаних норм і принципів у національні нормативні акти з метою їх уніфікації. Основою уніфікації законодавства про виключні права повинні стати договори ВОІВ 1996

Договір з авторського права і Договір про виконання і фонограми (Інтернет-договори), розроблені в 1996 р. під керівництвом ВОІВ, спрямовані на захист правовласників при використанні їх творів у мережі Інтернет.

У спільній заяві делегацій 120 країн до договорів містився висновок про те, що кожна операція з "скачування" твори на електронний носій є відтворенням. У ст.8 Договору ВОІВ по авторському праву передбачено виключне право автора дозволяти будь-яке оприлюднення творів по проводах або засобам бездротового зв'язку, включаючи доведення їх до загального відома так, щоб представники публіки могли здійснювати доступ до таких творів з будь-якого місця і у будь-який час за їх власним вибором. Це правило зачіпає також інтерактивне сполучення через Інтернет, коли об'єкт стає доступним по запиту користувача, і поширюється на фонограми, що було закріплено ст.14 Договору ВОІВ про виконання і фонограми. У той же час договори допускають винятки та обмеження з даних правил національними законами держав. [6]

Зазначені договори зобов'язують договірні сторони забезпечити належний правовий захист від так званого обходу технічних засобів, наприклад, кодування, що використовуються авторами для обмеження нелегального доступу до їх творів, а також встановити відповідальність за усунення, зміна будь-якої електронної інформації про управління правами без дозволу правовласника і поширення, імпорт, повідомлення в ефір або доведення до загального відома творів з зміненої чи усуненої електронною інформацією про управління правами (під якою розуміється інформація, що забезпечує можливість ідентифікації твору, його правовласника, автора, умов використання).

Проте в даний час договори не набули чинності. Їхній вступ в силу обумовлено ратифікацією 30 державами за кожним договором. На 1 лютого 2001 р. були зареєстровано 22 ратифікацію Договору з авторського права та 20 - Договору про виконання і фонограми. Серед країн, що беруть участь в обох договорах, - Аргентина, Білорусь, Буркіна-Фасо, Колумбія, Коста-Ріка, Еквадор, Угорщина, Латвія, Мексика, Панама, Парагвай, Республіка Молдова, Румунія, Сальвадор, Санта Люсія, Словаччина, Словенія, США , Хорватія. Індонезія, Киргизстан і Японія ратифікували Договір з авторського права, а Литва - Договір про виконання і фонограми. 51 країна підписала Договір з авторського права та 50 - Договір про виконання і фонограми. Однак Російської Федерації немає ні в одному з цих переліків. [6]

Для ратифікації та підписання Інтернет-договорів необхідно приведення російського законодавства у відповідність з їх положеннями. З цією метою мають бути внесені такі зміни до Закону РФ "Про авторське право та суміжні права" (далі - Закон).

У їх число входить приведення поняття аудіовізуального твору у відповідність з нормами Інтернет-договорів. Так, в ст.4 Закону під аудіовізуальним твором розуміється твір, що складається з зафіксованої серії пов'язаних між собою кадрів (з супроводом або без супроводу звуком), призначене для зорового і слухового (у разі супроводу звуком) сприйняття за допомогою відповідних пристроїв. В даний час сучасні відеозаписуючі технології дозволяють не використовувати окремі "кадри", а допускають представлення зображень в цифровій формі. Заміна слова "кадрів" на "зображень" відповідає цим вимогам життя і термінології, використовуваної в договорах ВОІВ. [4]

Необхідно також включити до складу правомочностей автора право доводити твір до загального відома. Оскільки передача в Інтернет має суттєві особливості, пов'язані з різноманіттям використовуваних засобів, з виникаючими додатковими можливостями, наприклад, інтерактивністю комунікації, то застосування для захисту авторських і суміжних прав в інтерактивних мережах передбаченого Законом правомочності - "повідомлення для загального відома по кабелю", не завжди ефективно. У зв'язку з цим у Законі повинно бути закріплено поняття "доводити до загального відома", під яким розуміється доведення твори, виконання, постановки, фонограми, передачі організацій ефірного або кабельного мовлення до загального відома по проводах або засобами бездротового зв'язку так, щоб представники публіки могли здійснювати доступ до них з будь-якого місця і у будь-який час за їх власним вибором. Це поняття вже використовується в договорах ВОІВ та його включення до ст.4 і п.2 ст.16 Закону дозволить більш точно відобразити особливості використання об'єктів, що охороняються в Інтернеті.

Відповідно до ст.5 Договору ВОІВ про виконання і фонограми в ст.37 Закону має бути внесено доповнення про право виконавця бути визнаним виконавцем свого виконання або постановки. Дане право розглядається чинним Законом в якості складової частини права на ім'я, проте міжнародні договори виділяють його в якості самостійного, в зв'язку з чим можна провести аналогію з особистими немайновими правами автора.

Це тільки деякі з тих змін, які могли б створити передумови для якнайшвидшого приєднання до Інтернет-договорами ВОІВ 1996

Beб-сайт - певне місце в інтернеті, доступне з будь-якої точки світового простору, що представляє компанію або індивіда. Сайт складається з однієї або декількох сторінок, об'єднаних за змістом, навігаційного та за місцем розташування (на логічному рівні), а також, як правило, має єдиний стиль оформлення (Artezio-Термін глосарію). Одним з можливих способів охорони веб-сайту може бути поширення на правове регулювання сайту положень Закону РФ "Про правову охорону програм для ЕОМ і баз даних". Сайт як сукупність документів (статей, ілюстрацій), систематизована певним чином, цілком відповідає поняттю бази даних, яка визначається як "об'єктивна форма представлення й організації сукупності даних (наприклад: статей, розрахунків), систематизованих таким чином, щоб ці дані могли бути знайдені і оброблені за допомогою ЕОМ ". Отже, для охорони й попередження порушення прав на веб-сайт як інформаційний мережний ресурс можуть використатися механізми, не передбачені Законом про авторське право, але передбачені для правової охорони баз даних, зокрема реєстрація самого сайту, договорів про передачу майнових прав на базу даних. Ситуація, коли веб-сайт цілком створюється творчими зусиллями однієї особи і при створенні якого не використовується жоден твори інших авторів, є досить рідкісною. Звичайним при створенні сайту є використання творів інших правовласників. У разі якщо у створення веб-сайту вкладено творчу працю двох або більше осіб, то твір вважається створеним у співавторстві. Найактуальнішим (для багатьох об'єктів авторського права в мережі) залишається питання обчислення авторської винагороди. На практиці з'ясовується, що обов'язок власника сайту виробляти відповідні відрахування виконавцям та авторам, твори яких фігурують на сайті, буває складно реалізувати навіть за умови згоди сторін авторського договору.

Механізм оплати покупок в Інтернеті в РФ ще не розвинений, і не існує по-справжньому легальних рентабельних магазинів, що поширюють запису тих чи інших творів у цифровій формі. Традиційною базою розрахунку авторської винагороди є відсоток з проданого примірника чи тиражу (у даному випадку запису в цифровій формі), що на практиці не завжди можна реалізувати і вигідно. Можливим варіантом обчислення авторської винагороди є відсоток з рекламного обороту - банерів та інших рекламних посилань і оголошень, які розміщуються на сайті (за аналогією з радіостанцією (телеканалом)), поставлений в залежність від кількості звернень кінцевих користувачів до конкретної композиції. [9]

Висновок: простори Інтернету - це нове, ще мало досліджене, але все більше і впевненіше займає наше життя явище. З розвитком глобальної мережі все гостріше стояло питання про аворском праві. За короткий термін виникла велика кількість законів, які намагалися б регулювати авторство в мережі. Але, на жаль, законодавчі заходи не завжди реалізовуються і вигідні для правовласників. Проблеми пов'язані не тільки з текстами, але і з аудіовізуальними документами. У захисті також потребують не тільки окремі документи, але і веб-сайт в цілому. В даний час країни світу об'єднуються проти піратства та незаконного копіювання в глобальній мережі. На жаль, у Росії законодавство ще не настільки досконале, щоб у достатній мірі регулювати авторство в Інтернеті.

2. Аналіз проблемних ситуацій

2.1 Соціальні наслідки порушень авторскго права в Інтернеті

В даний час право не поспіває розвитком еектронних мереж, у зв'язку з цим часто неможливо підібрати відповідний законодавчий акт для притягнення до відповідальності порушників авторського права. Так, наприклад, кримінальна відповідальність за використання авторських матеріалів, прийняття заяви про порушення кримінальної справи найближчим УВС можливо при визнанні вчиненими у великому розмірі, якщо вартість примірників якщо вартість примірників творів чи фонограм або вартість прав на використання об'єктів авторського права і суміжних прав перевищують сто мінімальних розмірів оплати праці, а в особливо великому розмірі - п'ятсот мінімальних розмірів оплати праці.

Але порушення авторських прав глибоко засуджується і авторами матеріалів-предметів розглядів, і читачами, і особливо у журналістському співтоваристві. Незаконне використання текстів та інших аудіовізуальних матеріалів завжди знаходить відображення в пресі і серед користувачів Інтернету. Прикладом подібної реакції суспільства може стати стаття, опублікована регіональним порталом Бабр.ру. Її автором стала група іркутських істориків. Матеріал являє собою звернення до журналістів і читацької аудиторії порталу. Нижче наводиться повний текст статті.

Керівникам іркутських ЗМІ

Проблема плагіату не нова, проте останнім часом масштаби її поширення не можуть не насторожувати. Порушення авторських прав, як правило, пов'язане з відчуттям безкарності: нечистоплотні на руку люди розуміють, що мало хто захоче зв'язуватися, витрачати час, сили і гроші на те, щоб довести факт цинічного і безсоромного присвоєння його інтелектуальної власності.

Особливо це стосується Інтернету, як засобу масової інформації, яке охоплює найбільш значну аудиторію, діючи при цьому максимально оперативно. Що в свою чергу грає на руку інтелектуальним злодіям: при найменшому натяку на те, що брудна гра розкрилася, матеріал відразу ж знімається з публікації.

Подібні історії не рідкість. Однак це не привід до того, щоб залишати їх без уваги. Тим більше, коли мова йде про присвоєння інтелектуальної власності тих, хто вже не зможе відповісти злодієві.

Нам, іркутським історикам, хотілося б захистити історичні праці та пам'ять відомого історика-архівіста Євгена Борисовича Шободоева. Ім'я це відоме кожному історику міста і області, хто хоч раз звертався до Державного архіву Іркутської області. У багатьох краєзнавчих монографіях, випущених за останні двадцять років, окремим рядком йдуть вдячності цій людині. Два роки тому його не стало. У пам'ять про чудову колезі, його однокурсники і друзі сприяли виходу в світ книги "У владі історії", яку склала і підготувала до друку А. В. Шободоева. (У владі історії: Євген Шободоев: збірник статей і публікацій / сост. А. В. Шободоева .- Іркутськ: Відбиток, 2009.-340 с.)

Книга видана мінімальним тиражем в 500 екземплярів відразу ж стала бібліографічною рідкістю. Проте всі провідні бібліотеки міста, області, а також головні бібліотеки країни цю книгу отримали.

І тим більш неприємним стало безсоромне, а відвертіше сказати - нахабна, злодійство одній зі статей цієї книги. Інформаційне агентство "Сибірські новини", а слідом за ним інформаційний портал "Бабрій", опублікували за підписом кандидата історичних наук Володимира Титова цикл статей про історію переселення селян до Сибіру ("Селяни в пошуках землі та кращого життя", "Поширити також на губернії Іркутську і Енісейськую "), які цілком і повністю (за винятком підзаголовків) слово в слово повторют статтю Є. Шободоева" Організація переселення і землеустрою в Іркутській губернії (історична довідка) ", опубліковану у вищезгаданому збірнику.

До слова сказати, після вказівки на настільки кричущий факт інформаційні агентства відразу ж відновили статус кво і принесли свої вибачення рідним і близьким Є. Б. Шободоева.

Ми хочемо закликати всіх керівників засобів масової інформації відповідально ставитися до публікації наукових матеріалів, а також мати на увазі, що несумлінність кандидата історичних наук В. Ю. Титова цілком може носити систематичний характер.

Повідомляємо також, що зі свого боку ми готові до продуктивного діалогу. Можливо, на підставі даного факту варто створити прецедент: ніхто не має права зазіхати на інтелектуальну власність іншої, авторське право повинне дотримуватися неухильно. Подібну проблему можна було б обговорити у форматі круглого столу, із запрошенням провідних ЗМІ міста, наукової громадськості, а також самого кандидата історичних наук Володимира Юрійовича Титова, від якого хотілося б отримати коментар з приводу події.

Також ми даємо згоду на публікацію цього листа в будь-яких засобах масової інформації.

Дамешек Л.М.-заслужений діяч науки РФ, д.і.н., професор, завідувач кафедрою історії Росії Іркутського державного університету

Занданова Л.В. - д.і.н., професор, завідуюча кафедрою історії Росії Східно-Сибірської державної академії освіти

Іванов А.А. - д.і.н., професор

Казарін В.М. - Д.і.н., професор, завідувач кафедрою теорії та історії держави і права Юридичного інституту Іркутського державного університету

Ліштованний Є.І. - д.і.н., професор, декан історичного факультету Іркутського державного університету

Маджар А.С. - д.і.н., професор

Петрушин Ю.А. - Д.і.н., професор, завідувач кафедрою сучасної вітчизняної історії Іркутського державного університету

Шалак А.В. - д.і.н., професор, завідувач кафедрою історії, економічних і політичних вчень Байкальського державного університету економіки і права

Шободоева А.В. - К.і.н., доцент

Василенко-Шободоева М. В - головний бібліотекар Центральної наукової бібліотеки Іркутського наукового центру Сибірського відділення Російської Академії наук

Шободоев В.Є. - к.ю.н. [12]

Нерідкі випадки, коли зверненням через пресу і народним осудженням справа не закінчується. Виплата матеріальної шкоди без втручання суду - поширене явище.

Редакції на виявлення в своєму колективі плагіатора реагують дуже гостро і категорично. Традиційні заходи для подібних порушників - це звільнення.

Цікаві випадки, коли автори відстоюють свою інформацію, взяту з інтернету і поширену вже іншими способами, що не мають ніякого відношення до глобальної мережі. Так, можна згадати недавнє розгляд між сатириком, що називає себе журналістом, Михайлом Задорновим та Вікторією Райхер. Задорнов був помічений у використанні взятої з Інтернету армійської байки, але йому вдалося полюбовно домовитися з її автором, виплативши їй матеріальну компенсацію. Обом сторонам при цьому вдалося вийти з ситуації настільки коректно, касколько це було можливо.

"Ми підписали угоду з Михайлом Миколайовичем Задорновим, відповідно до якого він надалі утримається від виконання моєї розповіді - мені здається неправильним заробляти ім'я на не належить мені величезною задорновской славі, - повідомила Вікторія в своєму блозі. - На додаток до вже принесеним вибачень, Михайло Задорнов виплатив компенсацію за порушення авторських прав у розмірі 60 000 рублів ". [14]

Отже, під соціальними наслідками ми розуміємо реакцію аудиторії на те чи інше порушення авторського права, в нашому випадку це порушення авторського права в Інтернеті. Користувачі, порушники і потерпілі сторони намагаються домовитися самостійно, без звернення з позовами до суду. Але, здебільшого такі порушення не проходять безболісно - широкий розголос не примушує себе довго чекати. Найпоширеніші ж засоби боротьби з "піратмі" - це публічне осудження або вимогу відшкодувати збиток певної грошової сумою.

2.2 Правові аспекти порушення авторського права. Практика судових розглядів

1. Загальна статистика

Рунет переповнений матеріалами не бездоганними з позицій авторського права. У мережі знаходиться безліч статей і публікацій, книг і журналів, розміщених без (і навіть всупереч) згодою авторів. Часом, численні матеріали в процесі їх розтягування по серверів втрачають згадка автора, або змінюють його. Нерідкі скорочення або зміни змісту "оригіналів".

Одному досліднику вдалося не тільки створити кілька статей, але і простежити їх "життєвий шлях", періодично відстоюючи правовими методами свої авторські права. Загальна статистика робіт автора така: на сьогоднішній день є близько 20 публікацій у друкованих та електронних засобах масової інформації. Частина робіт опублікована на інформаційних серверах російського Інтернету. На жаль, повагу чужих прав в російській частині мережі (а також наших співвітчизників за кордоном) перебуває на такому рівні, що автору достеменно відомо про 30 нелегальних публікаціях його матеріалів в Мережі (причому більше 25 випадків припадають на одну статтю).

У всіх відомих випадках статті публікувалися в мережі (часом з безграмотної та некоректної редакцією) без дозволу автора і дотримання інших умов авторського права і, звичайно, без згадки автора. У числі порушників були помічені сайти низки досить великих організацій. Решта порушення припали в основному на невеликі приватні сайти і "домашні сторінки", що розмістилися переважно на безкоштовних серверах США, Ізраїлю, Росії та Україні. Забігаючи вперед, скажу, що з більшістю порушників основні питання вже улагоджені, в тому числі з виплатою встановленої законом компенсації. Але це зараз, а тоді все було по-іншому ...

2. Врегулювання розбіжностей

Перший контрафактний примірник був виявлений в США, серед російськомовних сторінок "Hack School" на сайті фірми "Fortunecity Community". У зв'язку з відсутністю зв'язку з власником цієї "школи", послідувало звернення до вищестоящого "сайтовладельцев" (тобто до компанії "Fortunecity Community"). Представник фірми попросив надати докази контрафактності статті. Переконавшись в обгрунтованості звинувачення і грунтуючись на тому, що "Hack School" містила хакерську інформацію і відповідне програмне забезпечення, вона припинила своє існування вже через 2 години після описаного звернення. І хоча про достоїнства подібного різкого рішення можна сперечатися, тим не менше, був створений черговий прецедент успішного міжнародного співробітництва у сфері захисту авторських прав ...

На просторах Рунета все по-іншому ...

Контрафактні примірники неодноразово попадалися на вітчизняних серверах, який безкоштовно надає користувачам місце для розміщення своїх сторінок. На сайтах, де адреса власника був очевидний, переговори велися з ним і часто успішно. Деякі труднощі викликала ситуація, коли приватний сайт не мав "зворотної адреси". У цих випадках доводилося звертатися безпосередньо до власника "вищого" сервера. На жаль, вітчизняні власники серверів не надто розторопні у вирішенні подібних питаннях. До отримання першої відповіді доводилося відправляти серію листів, факсів та чекати кілька тижнів. У кінцевому підсумку, звичайно, вдається досягти оптимального рішення, але шлях до нього не близький ...

Цікавий досвід залагодження розбіжностей з філією великої російської фірми, на сайті якої була нелегально оприлюднена одна з робіт. Компанія, розглянувши висунуті звинувачення, і надані на їх підтвердження аргументи, після нетривалих переговорів на досудовій стадії, визнала висунуті звинувачення і повністю виплатила встановлену законом компенсацію.

3. Доказового база

У процесі підготовки до можливого судового розгляду була використана серія доказів, до числа яких (згідно ст. 49 ГПК РРФСР) відносяться "будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, і інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ".

До речі, зважаючи на актуальність тематики, слід відзначити, що, уточнюючи джерела отримання фактичних даних, Пленум Верховного Суду СРСР у постанові "Про строгому дотриманні процесуального законодавства при здійсненні правосуддя у цивільних справах" зазначив: "У разі потреби судом можуть бути прийняті в якості письмових доказів документи, отримані за допомогою електронно-обчислювальної техніки ".

Не розглядаючи весь підготовлений комплекс доказів, доцільно зупинитися тільки на найбільш важливих і цікавих з них. Перш за все, вважаючи, що потенційний "відповідач" легко може видалити контрафактну публікацію, заздалегідь були підготовлені завірені роздруківки пошукових систем "Апорт", і "Яндекс". Крім того, був підготовлений договір з одним із найбільших московських провайдерів (щоб провести можливе розгляд у Москві, а не за місцем знаходження відповідача). Також було "залучене" раніше отриманий письмову відповідь на запит до Міністерства Російської Федерації у справах друку, телерадіомовлення і засобів масових комунікацій. Перед Минпечати були поставлені та надано відповіді на наступні питання (приводиться в скороченні):

  1. Чи є авторська робота (стаття) розміщена на сайті в Інтернет об'єктом авторського права?

"На думку МПТР Росії авторська робота (стаття), розміщена на сайті в Інтернет є об'єктом авторського права у випадку, якщо вона є твором у розумінні статей 5, 6 і 7 Закону РФ" Про авторське право та суміжні права "(далі - Закон) "

  1. Чи є оприлюдненням, публікацією розміщення авторського твору на сайті?

"Розміщення авторської роботи, що є авторським твором відповідно до Закону, на сайті в Інтернет є оприлюдненням, оскільки робить твір доступним для загального відома"

  1. Коли користувач звертається до того чи іншого матеріалу, що знаходиться на Інтернет-сайті, комп'ютер користувача отримує копію матеріалу. Саме цю копію бачить на своєму моніторі користувач. Чи є вказана копія "примірником твору"?

"Копія авторського твору, одержуваного з Інтернет, є примірником твору у разі, якщо здійснюється її запис на жорсткий диск комп'ютера користувача, тобто копія виготовляється у матеріальній формі"

  1. Чи є сайт засобом масової інформації, в т.ч. "Іншим засобом масової інформації"?

"Сайт є засобом масової інформації у випадку, якщо потрапляє під ознаки, зазначені в статтях 2 і 24 Закону Російської Федерації" Про засоби масової інформації ""

Незважаючи на весь оптимізм вищевикладеного, треба визнати, що бездоганного правового механізму захисту авторських прав в Інтернеті в даний момент не існує. Крім того, згубний вплив робить підтримувана частиною мережного співтовариства позиція про свободу поширення і копіювання будь-якої інформації опинилася в мережі. На жаль, у цієї точки зору багато прихильників, вони оперують безліччю (часом неспроможних) аргументів. Але все-таки, з чинного законодавства Росії випливає однозначний висновок про те, що матеріали, оприлюднені на сайті в електронній формі, є об'єктом авторського права і, відповідно, їм охороняються. Таким чином, до електронних публікацій в повній мірі відносяться положення закону "про авторське право та суміжні права" та, відповідно, автор має право розраховувати на дотримання основних положень цього закону читачами.

4. Способи захисту мережевих публікацій

При виявленні порушення аворскіх прав необхідно в першу чергу Написати авторам (адміністратору сайту) з проханням припинити порушення Ваших авторських прав (вказати на конкретне порушення). Як правило, на цьому порушення припиняється. Адміністратори щоб ​​уникнути проблем прибирають з сайту твір.

У разі якщо це не допомагає, необхідно написати власникам хостингу. Останнім необхідно детально описати які саме права порушені, яким законодавством це переслідується, яка відповідальність (цивільна, кримінальна) загрожує власникам сайту.

Більш зручний варіант - щоб не витрачати час написати лист як власникам сайту, так і хостингу, одночасно: з переконливим проханням припинити правопорушення.

Як правило, якщо сайт розташований на безкоштовному хостингу, власники хостингу відключають сайт-порушник. Набагато проблематичніше якщо хостинг розташований за кордоном. Тоді Вам доведеться писати іноземною мовою. При мотивуванні порушень краще послатися на норми міжнародних конвенцій. Наприклад: Конвенція про охорону інтересів виробників фонограм від незаконного відтворення їхніх фонограм (Женева, 29 жовтня 1971 р.), Міжнародна конвенція про охорону інтересів артистів - виконавців, виробників фонограм та радіомовних організацій (Рим, 26 жовтня 1961 р.); Всесвітня конвенція про авторське право від 6 вересня 1952 р. (переглянута у Парижі 24 липня 1971 р.).

Крайній захід - порушення кримінальної справи. У відповідності зі ст.146 КК РФ складу злочину утворюють:

1. Привласнення авторства (плагіат), якщо це діяння заподіяло великий збиток автору чи іншому правовласнику, - карається штрафом в розмірі від двохсот до чотирьохсот мінімальних розмірів оплати праці або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від двох до чотирьох місяців, або обов'язковими роботами на строк від ста вісімдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк від трьох до шести місяців.

2. Незаконне використання об'єктів авторського права або суміжних прав, а так само придбання, зберігання, перевезення контрафактних екземплярів творів або фонограм з метою збуту, вчинені у великому розмірі, - караються штрафом у розмірі від двохсот до чотирьохсот мінімальних розмірів оплати праці або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від двох до чотирьох місяців, або обов'язковими роботами на строк від ста вісімдесяти до двохсот сорока годин, або позбавленням волі на строк до двох років.

Автор матеріалу-предмету судового розгляду також може вимагати:

по-перше, видалення проізведній з сайту з метою припинення їх незаконного використання. Ця вимога - логічно і розумно, якщо за час судового розгляду власник сайту не змінився, продовжує використовувати свій сайт і спірні твори.

Ст. 49 Закону про авторське право та суміжні права РФ дає можливість власникові виключних прав вимагати за вибором відшкодування збитків або виплати компенсації. Компенсація може бути:

  • у розмірі від 10 тисяч рублів до 5 мільйонів рублів, що визначається за розсудом суду, арбітражного суду або третейського суду, виходячи з характеру порушення. Це може бути, наприклад, злостивість правопорушення, виражена у свідомому плагіаті.

  • у двократному розмірі вартості примірників творів або об'єктів суміжних прав або в двократному розмірі вартості прав на використання творів або об'єктів суміжних прав, яка визначається виходячи з ціни, яка при порівнянних обставинах звичайно стягується за правомірне використання творів або об'єктів суміжних прав.

Власники виняткових прав вправі вимагати від порушника виплати компенсації за кожен випадок неправомірного використання творів або об'єктів суміжних прав або за допущені правопорушення в цілому.

Автори також можуть вимагати від порушника компенсації моральної шкоди.

3. Діяння, передбачені частиною другою ст.146 КК РФ, якщо вони вчинені:

а) неодноразово;

б) групою осіб за попередньою змовою або організованою групою;

в) в особливо великому розмірі;

г) особою з використанням свого службового становища, -

караються позбавленням волі на строк від двох до п'яти років з конфіскацією майна або без такої.

На жаль, нерідко авторський твір, опублікований на сайті Інтернету, пізніше цілком або частково з'являється на іншому сайті або в друкованому виданні, причому часто під чужим ім'ям, псевдонімом або зовсім без імені. У цьому випадку, володар авторських прав може зажадати, наприклад, стягнення з порушника збитків або виплати грошової компенсації від 10 до 50.000 МРОТ. Однак, перш ніж сперечатися про розмір відшкодування, на першому етапі необхідно довести авторство спірної роботи, тому значно простіше відстоювати авторські інтереси якщо подбати про них заздалегідь.

До основних способів захисту мережних публікацій слід віднести (тезово):

    • публікацію статті на паперовому носії (найпростіший і надійний варіант, за умови, звичайно, що дата публікації раніше появи контрафактного примірника),

    • засвідчивши у нотаріуса дату створення роботи (цей спосіб захисту здійснюється шляхом нотаріального засвідчення роздруківки підготовленої статті із зазначенням дати і автора твору),

    • програмно-технічний захист (мається на увазі використання програми, призначеної для захисту в мережі прав і законних інтересів авторів електронних публікацій, шляхом відображення публікацій способом, що виключає їх копіювання і / або інше несанкціоноване розмноження, модифікацію, наприклад, copyright. da. ru),

    • до числа інших методів (не стільки захисту, скільки тиску на порушника) відносяться різні громадські заходи морального впливу на порушників авторського права (наприклад, робота Інтернет-суду, результати якого з'являються на "Дошці Ганьби").

На закінчення хочеться відзначити, що, незважаючи на наявний досвід боротьби за свої права, подібне становище змушує серйозно задуматися про серйозну правової та технічного захисту інтересів власників авторських прав, особливо авторів електронних публікацій. [6]

На сьогоднішній день, недосконалість правової бази у розглянутій сфері деколи заповнюється технічними заходами захисту інтересів власників авторських і суміжних прав. Навряд чи таке положення слід вважати правильним. Щиро хочеться сподіватися, що з часом, "мешканці" мережі освоять "цивілізовані" форми використання чужих матеріалів.

Порушення авторських прав в Інтернеті часто переростає в справжній медіаконфлікт:

У 2009 році війну з плагіатом оголосило РІА Новини: агентство запропонувало внести поправки до законодавства, які надали б новинним повідомленнями статус творів і зробили б їх об'єктом авторських прав. Законопроект пішов на узгодження в державні відомства, яке продовжується до цих пір, а сама ініціатива викликала гостру критику на адресу РІА. Тим часом у листопаді агентство зуміло виграти в суді справу проти інтернет-видання The Moscow Post, яке передрукувало ряд повідомлень РІА Новини без вказівки джерела. [14]

До теми плагіату відноситься і розгляд між газетою "Спорт-експрес" і порталом Sports.ru. Першою позов подала "СЕ", яка звинуватила сайт в передруку статей без вказівки імені автора. Портал ж претензії відмів, зазначивши, що дає гіперпосилання на видання, чого, на його думку, цілком достатньо, і подав зустрічний позов, звинуватив газету в крадіжці матеріалів. У результаті першим було оприлюднено рішення саме за цим позовом, переможцем у якому вийшов портал. Розгляд по першому позову все ще триває, і передбачити, яким виявиться рішення, дуже непросто. [15]

Щоб уміти захищати свої права автора, потрібно чітко знати, як це робити і що вимагати від порушників. У зв'язку з цим дослідники і практикуючі юристи пиаются допомогти, ряз'ясняя аудиторії свої права і обов'язки, то, на що може розраховувати позивач, і до чого повинен готуватися відповідач. Важливо знати, як сторі доказову базу, які вимоги ннужно виконати перед тим, як звертатися до суду. Основний доказ авторства в нашому випадку - це збереження матеріалів, викладених в інтернеті, на друкованих або електронних носіях. Ідеальний варіант - якщо ці матеріали будуть засвідчені нотаріусом. Але, на жаль, при порушенні авторського права в Інтернеті, на сьогоднішній день у позивачів не завжди виходить відстояти свою правоту. Або розгляду невблаганно затягуються, вимотуючи всіх учасників судового процесу.

2. 3 Аудіовізуальні матеріали як об'єкти авторського права

Фото-відео-та інші авторські матеріали також вважаються об'єктами авторського права. Фотографи не відразу були визнані власниками авторських прав на свої твори. Протягом довгого часу питання про статус фотографічних творів як самостійного виду об'єктів авторського права був предметом дискусії. Багато хто розглядав фотографію лише як результат технічного копіювання за допомогою фотоапарата і набору хімікатів. На самому ж внесок фотографа у створення фотографії носить творчий характер, адже він сам вибирає сюжет, формує композицію, оцінюючи естетичну виразність створюваного кадру.

В Основах цивільного законодавства СРСР і союзних республік (1961 р.) і в який будується на них Цивільному кодексі РРФСР (1964 р.) деякий час була закріплена система скороченою охорони фотографічних творів. Авторське право на фотознімки діяло протягом 5 років, а на збори фоторобіт - протягом 10 років. Незабаром охорона була незначно уніфікована - стала діяти у всіх випадках протягом 10 років "з моменту випуску в світ фотографічного твору шляхом його відтворення".

Проте вже в 1974 р. до Цивільного кодексу РРФСР (1964 р.) були внесені зміни, в результаті яких на фотографічні роботи був повною мірою поширено правовий режим, загальний для всіх інших охоронюваних авторським правом об'єктів.

У нині чинному Законі "Про авторське право та суміжні права" прямо вказано на охоронювана "фотографічних творів і творів, отриманих способами, аналогічними фотографії" (ст.7), причому авторське право на фотографію, також як і на будь-яке інше охороняється законом твір, виникає з моменту її створення і діє протягом усього життя автора і п'ятдесят років після його смерті. [4]

На думку Е. Гаврилова, слайдфільми і діафільми також представляють собою по суті фотографічні твори, оскільки відрізняються від інших аудіовізуальних творів тим, що містяться в них образи і інформація сприймаються переривчасто, дискретно, і отже ці твори можуть охоронятися авторським правом, як фотографічні. [6]

Незважаючи на правові традиції і регламентацію в законодавстві, фотографи постійно стикаються з відвертим ігноруванням Закону та порушенням їх прав у ЗМІ. Порушуються домовленості з оплати, фотографії публікуються без відома і згоди автора, нерідко спотворюється прізвище автора, або, що вже зовсім неприпустимо, вона взагалі не вказується.

Часто співробітники ЗМІ використовують твори фотографії, не замислюючись про те, що у всіх фотознімків є автори і з ними необхідно зв'язатися для узгодження умов їх публікації. Вважається, що раніше публікувалися або наявні в архіві редакції фотографії - це загальне надбання, навіть якщо на їх обороті зазначено ім'я та номер телефону фотографа. Нерідко сучасні журналісти для ілюстрації власних робіт використовують фотографії з Інтернету.

У кращому випадку фотограф, який знайшов свій знімок у газеті, журналі чи інтернет-виданні, після звернення до редакції отримує гонорар (без вибачень), в гіршому - йому відмовляють навіть у цьому.

Є факти, коли малюнок, завдяки великим образотворчим можливостям комп'ютерних технологій, невиправдано спотворюється (обрізається, витягується і т.д.). Адже малюнок, що публікується в пресі, вимагає особливо делікатного ставлення до себе, оскільки тут вона частіше використовується саме як документ, що підтверджує або ілюструє будь-яку подію або факт, що підсилює достовірність текстового матеріалу і т.п. Будь-яке довільне спотворення фотографії тягне за собою спотворення факту, події, а значить може ввести в оману читача, підкреслює автор статті "Захист авторських прав у фотографії" Р. Сафіулліна. [7]

Відповідно до ст. 9 Закону власник виключних авторських прав вправі вказувати своє ім'я на кожному примірнику твору. Для реалізації цього права фотографи можуть мати штампи з позначенням свого імені для подальшого проставлення імені на примірниках фотографій. Деякі фотожурналісти ставлять іменний штамп лише на оригіналі фотографії, однак необхідно пам'ятати, що відповідно до п.2 ст. 9 Закону, "за відсутності доказів іншого автором твору вважається особа, зазначена як автор на оригіналі або примірнику твору". Як правило, архіви фотографій знаходяться в редакції, тому фотожурналіста рекомендується вказувати ім'я автора на кожному примірнику фотографії.

З представленого вище матеріалу можна зробити висновок, що последсвий порушення авторського права можуть бути абсолютно різними: починаючи від суспільно осуду, вимоги публічних вибачень і визнання незаконного використання матеріалів, закінчуючи грошовими виплатами постраждалій стороні і навіть порушення кримінальної справи. Хоч і поняття відповідальності за порушення авторства в Інтернеті з'явилася зовсім недавно, але випадки урегуліроанія розбіжностей у цій сфері, навіть через суд, зустрічаються дедалі частіше в наші дні. Також потрібно приділити увагу тому факту, що викрити у піратстві можуть не тільки за використання тексту в Інтернеті, але навіть за використання аудіовізуальних матеріалів, наприклад, фотографії.

Висновок

Дослідивши проблему порушення авторського права в Інтернеті, ми спостерігаємо недосконалість законодавчої системи в даній області. До цих пір не вироблено однозначною і єдиної для всіх країн позиції. І це не дивно: Інтернет як глобальна комп'ютерна мережа, що складається з менших комп'ютерних мереж, пов'язаних між собою, є відносно новим засобом комунікації і переживає етап бурхливого розвитку. Цілком очевидно, що законодавство не завжди і не скрізь встигає за стрімким рухом нових технологій - а внаслідок цього виникає безліч завдань, які ще чекають свого остаточного рішення.

Яким же чином таке відоме і звичне поняття як авторське право реалізується в усе ще молодому і розвивається, а для деяких - і незвичному та маловідомому світі Інтернету? Порушення авторського права може переслідуватися з боку власника авторського права, який цілком може домагатися відшкодування завданих йому збитків і відповідного судового рішення.

Проблеми існують, і суспільство намагається їх вирішувати - доказ того велику кількість судових розглядів. Але, на жаль, в Росії практика вирішення авторства в Інтернеті поки ще слабко розвинена, і приклади нечисленні.

Дана наукова робота розглядає і аналізує основні законодавчі акти, що регулюють права авторів в Інтернеті. Ми розглянули законодавство в світі і в на території Російської Федерації зокрема. У процесі аналізу отриманих відомостей були виявлені численні недосконалості законодавчої бази у даній сфері суспільного життя. Так, щоб довести факт порушення авторського права в Інтернеті, необхідно побудувати сильну законодавчу базу. Цей висновок нам допомогли зробити розглянуті нами Інтернет-видання, відповідні законодавчі та правові норми.

Дослідження допомогли нам вивчити, як сучасні закони діють в реальності на просторах глобальної мережі. Крім цього ми з'ясували, що порушення авторського права викликають не тільки проблеми з законом, а й соціальні наслідки, наприклад, відгук серед аудиторії, звільнення недобросовісних журналістів або відшкодування збитків у грошовому еквіваленті.

У зв'язку з тим, що питання авторства в Інтернеті стає все гостріше і все наполегливіше вимагає вирішення у вигляді конкретних законодавчих актів, що дозволяють повною мірою захищати авторів від недобросовісних Інтернет-користувачів, з'являється надія в мобілізації спільноти та колективному протистоянні проблеми.

Список використаної літератури

1. Цивільний кодекс РФ, частина 4

2. Федеральний закон від 27 липня 2006 року № 149 - ФЗ "Про інформацію, інформаційні технології та захисту інформації.

3. Закон РФ від 23 вересня 1992 р. N 3523-1 "Про правову охорону програм для електронних обчислювальних машин і баз даних"

4. Закон РФ від 9 липня 1993 р. N 5351-1 "Про авторське право та суміжні права"

5. Федотов М.А. Правові основи журналістики. М.: ІМПЕ ім. А. С. Грибоєдова, 2002. С. 227

6. Гаврилов Е. Авторські договори в ЗМІ / / Законодавство і практика мас-медіа. Листопад, 1999.

7. Саффіулліна Р. Захист авторських прав у фотографії / / Інтелектуальна власність. Авторське право і суміжні права. 2001. № 3.

8. Дацюк С. Авторство та наука в Інтернеті / / Російський журнал. 1998.

9. Свєчникова І. В. Авторське право. М.: Дашков і Ко, 2009 р.

10. Велікомислов Ю. Я. Авторський договір: порядок укладення та виконання / / Практичний посібник. Allpravo.Ru, 2005 р.

11. www .webplanet.ru/news/life/2009/11/09 /

12. http:// news.babr.ru /

13. www.allpravo.ru/library/doc1972p0/

14. www. vladimiruj.ru /

15. www. vladjournalist.livejournal.com /


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Диплом
168.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Островський н. а. - Проблема авторства роману як гартувалася сталь
Проблема пропаганди наркоманії на сторінках друкованих та віртуальних молодіжних видань
Проблема відповідності концепції рекламної кампанії в мережі Інтернет
Питання авторства книги пророка Ісаї
Web-сервери бази даних в Інтернет Пошук інформації в Інтернет Основні системи та засоби
Що можна робити в Інтернет Головні напрямки роботи в Інтернет
Інтернет-пейждери потужні інструменти інтернет-маркетингу
Інтернет-маркетинг Принципи Інтернет-маркетингу.
Інтернет-маркетинг Поняття інтернет-маркетингу
© Усі права захищені
написати до нас