Аж до недавнього часу світ був розділений на два чітких табори: соціалістичний і капіталістичний. Ще, правда, був так званий «третій світ» - та велика частина людства, яку треба було поділити між ворогуючими системами.
Конфлікт «Захід - Схід» (так його можна назвати, тому що соціалістична і капіталістична моделі розвитку досить чітко займали відповідне положення на карті) за останнє десятиліття втратив свою вибухонебезпечність завдяки політичним та економічним змінам. Його місце зайняв конфлікт «Північ - Південь»: з одного боку, відносно невелика група високорозвинених країн із стійкою політичною системою, що освоїли новітні інформаційно-комп'ютерні технології, з високим рівнем добробуту, з іншого - основна маса країн, які живуть в рамках індустріальної, а то і предіндустріальной технології, де панують масова бідність, бурхливе зростання народонаселення, нестабільність внутрішнього життя.
Раніше цей конфлікт відсувався в тінь протиборством соціалістичної та капіталістичної моделей, і проблема «третього світу» не представлялася особливо важливою: панацеєю вважалося або включення його в капіталістичний світ, або в соціалістичний, що, за переконаннями протиборчих таборів, повинно було раз і назавжди вирішити проблему «третього світу». Це питання повинно було вирішитися саме собою за рахунок «перетягування» країн, що розвиваються на один з протиборчих полюсів.
Але ось соціалістична система зникла з лиця Землі (за винятком таких вмираючих артефактів, як Куба і Північна Корея), і стало ясно, що проблема «третього світу» не просто далека відмови - вона стає стрижнем основного конфлікту наших днів: протистояння «Північ - Південь ». «Перетягування» країн, що розвиваються в той чи інший табір нічого не дало: що ж, тепер всі африканські, азіатські та латиноамериканські країни увійшли в капіталістичний табір, але чи стало там від цього менше голодних?
Як ми бачимо, справа не в тому, за яким - соціалістичному або капіталістичних - шляху будуть розвиватися країни «третього світу». Суперечність полягає в іншій площині. Це, по суті, проблема не «третього світу», а «другого» (втім, оскільки термін «третій світ» все-таки не зжив себе, і тому для зручності у цій роботі я буду його використовувати). І це протиріччя між двома полюсами - Північчю і Півднем останнім часом стає все більш гострим.
Актуальність даної теми для Росії підкреслюється тією обставиною, що після краху системи полюсів «Захід - Схід» ми опинилися перед питанням: хто ми в цьому світі? До багатому Півночі Росії може віднести тільки сліпий або невиправний оптиміст. Значить, голодний Південь (з нашими ведмедями і шапками-вушанка)? Виходить, ми якраз і стали країною «третього світу», якому допомагали стільки десятиліть?
Хто ми - самостійна країна чи сировинний придаток Заходу (тобто Півночі)? І яку позицію займемо у протистоянні «Північ - Південь»?
Всі ці аж ніяк не риторичні запитання підкреслюють важливість вивчення такої глобальної проблеми людства, як набирає з кожним роком (якщо не вдень) гостроту конфлікт «Північ - Південь».
* * *
Отже, щоб зрозуміти суть проблеми і зробити висновки, подивимося на факти. Про характер протистояння «Золотого» мільярда (населення розвинутих індустріальних держав) і п'яти мільярдів решти світового населення можна судити з таких даних.У 1992 році 20% найбільш багатих країн отримували 83% світового доходу, а на частку інших 80% залишалося всього 17%, при цьому на частку їх найбіднішої частини - всього лише 1,4%. На частку населення країн, що розвиваються припадає лише одна восьма всіх багатств, вироблюваних на планеті. При цьому слід зазначити, що за рахунок природних багатств країн Азії, Африки, Латинської Америки забезпечуються поставки половини що добувається в світовому співтоваристві невідновлюваної сировини.
У промислово розвинених країнах проживає менше 25% населення земної кулі, але і в них тим не менше споживається 75% всіх видів енергоносіїв, 85% продукції деревопереробних галузей і 72% виплавленої сталі.
Менш однієї шостої частини людства живе в індустріально розвинених країнах, але на їх частку припадає три чверті всього, що виробляє світова промисловість. 255 мільйонів жителів США, або менше 1 / 20 частини землян, споживають втричі більше енергії, ніж три мільярди чоловік найбідніших країн «третього світу». Один американець використовує стільки ж електрики, скільки 60 індійців або 1100 жителів Руанди. Понад мільярд людей на Землі живе нижче абсолютної риси бідності; в 37 найбідніших країнах половина населення з'їдає за день не більше калорій, ніж в'язні гітлерівських концтаборів. 358 найбагатших людей світу мають такий же сукупний грошовий дохід, як і 2300000 найбідніших.
У більшості людей світу щомісячний дохід в сім'ї на людину набагато нижче 80 $. Наприклад, стільки коштує обід у ресторані середньої руки або туфельки, які може дозволити собі будь-яка європейська домогосподарка.
«Ситий Північ» і «Голодний Південь». Південь, який не може забезпечити своїх жителів не тільки їжею і дахом, а й духовною їжею. Індія дає світові 1 / 3 всіх неписьменних, Китай - четверту частину, США і Канада витрачають на освіту в розрахунку на душу населення в 90 разів більше, ніж багато африканських країн. Звідси - глухий кут для розвитку «третього світу». Різниця між рівнем Півночі і Півдня буде все більше заглиблюватися, так як при сучасному рівні системи освіти Південь просто не може виробляти достатню кількість фахівців, здатних розвивати технології у своїх країнах. Не дивно, що до цих пір землепашец в долині Тигру і Євфрату користується тими ж знаряддями, що і його пращур за царя Саргона.
Ситуацію погіршує і так звана «витік мізків». Цим словосполученням в економічній науці прийнято позначати міграцію кваліфікованих кадрів з країн, що звільнилися в розвинені капіталістичні держави. За існуючими оцінками, в промислово розвинених країнах Заходу в даний час працюють не менше півмільйона лікарів, учених, інженерів з країн, що звільнилися, що становить близько 20% загального числа цих фахівців серед громадян «третього світу». Принаймні, дві третини «перекачування мізків» припадає на США.
Політика переманювання кваліфікованих фахівців з країн, що звільнилися, здійснювана розвиненими країнами, приносить останнім суттєві економічні вигоди: вони економлять на підготовці фахівців у себе вдома, кваліфіковані кадри - вихідці з світу, що розвивається піддаються дискримінаційному оподаткуванню і т. д.
У той же час «витік мізків» завдає країнам, що розвиваються великої шкоди, який за приблизними підрахунками оцінюється у вісім мільярдів доларів на рік.
Не дивно, що при такому низькому рівні системи народної освіти країни, що розвиваються до цих пір залишаються заповідником самих диких традицій і забобонів. Єдиний приклад: у Єгипті до цих пір кожна четверта дівчинка піддається страшної, принизливою і небезпечною для здоров'я операції - жіночого обрізання, яке на все життя завдає не тільки серйозну моральну, але і непоправної фізичну травму.
Загалом умови життя в економічно відсталих країнах надають саме згубний вплив на здоров'я значної частини населення. Наприклад, міністр охорони здоров'я Бразилії - країни, яка за рівнем свого економічного розвитку посідає одне з перших місць серед держав, що розвиваються, - змушений був констатувати, що на його батьківщині близько половини населення (55 мільйонів чоловік) хворі на туберкульоз, на проказу, малярією, шистосоматоз та іншими хворобами, 18 мільйонів чоловік страждають психічними розладами. Поширення різних захворювань у країнах, що розвиваються пов'язане з відсутністю задовільних санітарно-гігієнічних умов, елементарної медичної допомоги і нормального харчування. Це веде до того, що в країнах, що розвиваються середня тривалість життя на 10-12 років менше, ніж у промислово розвинених країнах.
Важко відбивається на стані охорони здоров'я у молодих державах та гостра нестача лікарів та інших медичних працівників. Їх дефіцит міг бути не менш гострим, якби не відбувалася так звана «витік мізків». Одну третину з усієї цієї «витоку мізків» складають лікарі.
Поряд з незадовільним станом охорони здоров'я в звільнених країнах існує і ряд інших найгостріших соціально-економічних проблем, до яких відносяться голод, відсталість у галузі освіти, величезна безробіття, масова бідність. Крайній недолік жител з елементарними зручностями та інші. Певне уявлення про глибину і масштаби цих проблем можуть дати наступні показники умов життя у звільненому світі:
| Голодуючі | 600 |
| Люди з очікуваною тривалістю життя | 1700 |
| Населення країн, де діти вмирають частіше, ніж дорослі | 1400 |
| Позбавлені можливості користуватися медичним обслуговуванням | 1500 |
| Що живуть в умовах крайнього зубожіння | Більше 1000 |
| Частково або повністю безробітні | Більше 500 |
| Люди з щорічними доходами менше 150 доларів на людину | 800 |
| Неписьменне доросле населення | 814 |
| Діти, які не мають можливості відвідувати школу | Більше 200 |
| Люди, що залежать в задоволенні своїх життєвих потреб від використання дров | Більше 1500 |
| Живуть в антисанітарних умовах | 1700 |
Звідси і виразки нашого часу - секс-рабство, дитяча проституція, торгівля органами для трансплантації. Весь цей брудний бізнес черпає свій товар, який продається пересиченим жителям «золотого мільярда» (не тільки багатіям, але й основної частини населення!), На жебраків сім'ях Півдня, де за 100 $ готові продати дитину, а в голодні роки - віддати за мішок їжі , заодно втративши і зайвого голодного рота.
Ми також не повинні забувати, що все в світі взаємопов'язане, в тому числі і глобальні проблеми. Один із наслідків тяжкого становища більшості країн - шкода, що наноситься навколишньому середовищу.
Так, в Європі та Північній Америці лісу на площі понад 31 млн. га вражені дією кислот, що містяться в повітрі та грунті. Отруйні та інші небезпечні відходи в кількостях, що не піддаються визначенню, регулярно вивозяться за межі національних кордонів в країни, що розвиваються. Вже сам ризик, пов'язаний з транспортуванням, надзвичайно великий, а до того ж поховання токсичних відходів занадто часто проводиться безконтрольно і в не обладнаних належним чином місцях.
Вирубка тропічних лісів, з одного боку, лісозаготівельними фірмами, а з іншого - компаніями, зацікавленими в освоєнні інших сировинних ресурсів, - це не що інше як досягла жахливих, неймовірних масштабів замах на все живе на Землі. Щодня знищується більше тисячі квадратних кілометрів джунглів - площа, в десять разів перевищує розміри національного лісопарку Баварії.
Ця досягла небачених розмірів варварська експлуатація найцінніших і одночасно легкоуязвімих екосистем диктує необхідність негайних дій у відповідь і цілеспрямованих масових акцій всіх тих, хто стурбований перспективами виживання людства.
Ніяка стратегія в галузі охорони природного середовища не стане діяти до тих пір, поки існуючі на Півдні умови життя як і раніше не будуть залишати живуть там людей іншого шляху для виживання. Окрім як і далі вирубувати ліси і висушувати землі, ведучи на ній примітивне землеробство. Легко зрозуміти страх бідних залишаються вечнообреченнимі на жебрацьке існування, який породжується двоякою для їх майбутнього загрозою - як продовженням подальшої безконтрольної вирубки лісів, так і її повною забороною. Зароджується в країнах Півдня промисловість не може й думати про те, щоб одними лише власними силами, без наданих на пільгових умовах природозберігаючих технологій, запобігти прогресуюче забруднення навколишнього середовища, вже відоме нам по аж ніяк не гладко протекавшим процесам індустріалізації на Півночі. Екологічно прийнятне розвиток став в рівній мірі спільним завданням як бідних так і більш благополучних країн. раніше рішення цієї загальної задачі бачили в поступовому, тривалому вирівнюванні рівнів розвитку національних економік, у поступовому усуненні найбільш різких диспропорцій. Тепер це вирівнювання перетворилося на нагальним необхідність і саму невідкладну завдання для обох груп країн.
Зрозуміло, при нинішньому стані справ розвиваються, не можуть піклується про екологію, якщо в них до цих пір вмирають від голоду діти. Президент Бразилії (до 1989 року) Жозе Сарней заявив, що Бразилії не вдасться змусити утриматися від «освоєння» незайманого лісу в басейні Амазонки, оскільки це не міжнародний заповідник, а важлива для країни комора, що служить джерелом економічного розвитку.
Але факт і те, що країни багатого Півночі теж нічого не роблять для ліквідації цієї проблеми. Вони можуть, але вони не хочуть. Адже якщо не будуть знищувати тропічні ліси, жителі країн «золотого мільярда» позбудуться можливості пити каву за справжнім дерев'яним столом, сидячи на дорогому дерев'яному стільці. Ліс знищують для задоволення спраги розкоші - бажання мати шикарну меблі.
Є й інші причини вирубки тропічних лісів, але всі вони також пов'язані з непомірною тягою до розкоші. Наприклад, «Фольстваген» брав участь у знищенні незайманого лісу заради будівництва доходної скотарської ферми, призначеної для задоволення непомірного м'ясного апетиту індустріальних країн. Але при цьому президент ФРН у своєму виступі по телебаченню з нагоди Дня міжнародної допомоги голодуючим намагався пояснити хижацьку вирубку тропічних лісів не надмірним споживанням м'яса європейцями, не їх потребам у тропічному промисловому лісі, а єдино лише нуждою бідняків, що штовхає їх на знищення лісу з метою. .. роздобути дрова для обігріву своїх вогнищ.
* * *
Отже, на одній і тій же планеті, в одну й ту ж епоху співіснують мікропроцесори, волоконна оптика, космічні технології, генна інженерія - і голод, злидні, хвороби, сотень мільйонів людей, які не мають ні роботи, ні пристойного житла. При цьому число нещасних, що не живуть, а борються за виживання, постійно збільшується.
На Південь припадає 90% приросту населення. Ареною «демографічного вибуху» є країни Азії, Африки і Латинської Америки. Це викликано значним зменшенням смертності серед новонароджених, дітей та молоді у третьому світі при збереженні там високого рівня народжуваності. Зниження смертності стало результатом створення в країнах, що розвиваються системи охорони здоров'я, яка хоча і дуже обмежена по своїм можливостям, але все-таки виявилася в змозі сприяти порятунку мільйонів людей. Людство також навчилося успішно боротися з багатьма хворобами, в тому числі мають епідемічний характер. Наприклад, в 1980 році Всесвітня асамблея охорони здоров'я урочисто оголосила про повну ліквідацію віспи в світі.
Додамо до цього і низький вік вступу в шлюб на Півдні. Якщо на Півночі цей вік неухильно зростає і в деяких країнах досягає 27-28 років, то на Півдні він нерідко складає 12-14 років, причому пологи 13-14 дівчаток (і повторні в 14-15) в багатьох країнах до цих пір є нормою - з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками як для сформувався організму кожної окремої юної породіллі зокрема, так і для загальної ситуації на Півдні в цілому.
Але проблема не тільки в швидкому зростанні населення Півдня, яке нібито загрожує «зжерти» планету. З цього приводу Хуберт Вайнцірль, автор статті «Стійкість екосистеми та проблеми народонаселення» зі збірки «Один світ на всіх», зауважує, що його колега з «третього світу» був просто обурений пристрастями, роздувається навколо проблеми швидкого зростання населення Півдня: «Та кожний новонароджений європеєць споживає електроенергії в 20 разів більше, ніж дитина з берега Амазонки! »
Звичайно, мова не про те, що не варто контролювати зростання населення на Півдні. Мова про те, що «демографічний вибух» в країнах, що розвиваються є скоріше не причиною, а наслідком їх економічної відсталості. У промислово розвинених державах він, як правило, не спостерігається. Для них характерний помірний, «нульовий» або навіть «негативний» зростання населення. Загальне збільшення чисельності жителів у цих країнах йде набагато більш повільними темпами, ніж у «третьому світі», а в деяких з них спостерігається навіть тенденція до зменшення населення.
Бурхливе зростання населення в країнах, що розвиваються відбувається в умовах, коли значна частина проживають в них людей знаходиться на грані або в стані убогості. У крихітній африканської хатині без вікон щорічно додається на світ по дитині, якщо у глави сімейства одна дружина, і більше, якщо дружин декілька - і так до тих пір, поки жінка не вмирає при пологах або не наступає вторинне безпліддя. І ці дев'ять-десять, а то і всі два десятки дітлахів з дня на день не доїдають, не кажучи вже про те, що вони позбавлені всіх тих благ, які мають їх однолітки у малодітних європейських сім'ях.
Але пропаговані зараз різноманітними міжнародними організаціями програми по зниженню рівня народжуваності в країнах, що розвиваються таять у собі певну небезпеку.
Наприклад, якщо проведена Китаєм програма зниження рівня народжуваності увінчається успіхом, то це може призвести до того, що в середині наступного століття 40% населення цієї країни буде перебувати у віці понад 65 років. Старіння населення в будь-якій країні безсумнівно ставить непрості завдання перед системою соціального забезпечення та охороною здоров'я. Гострий характер для багатьох держав носять питання працевлаштування людей похилого віку, особливо якщо їх професії застаріли і вимагають зміни.
* * *
Отже, положення Півдня просто тяжке. Це катастрофічний стан викликано всією попередньою історією колоній.
Економічне відставання зумовлено багатьма чинниками, однак все-таки головними серед них є не подолані досі наслідки колоніалізму, а також підсилюється експлуатація колишніх залежних народів розвиненими країнами. Колонізатори насильницькими методами перервали природничо-історичного розвитку більшій частині регіонів світу.
У результаті з кожним роком збільшувався розрив між Північчю і Півднем. За підрахунками одного американського економіста, на початку XIX століття розрив у доходах на душу населення між промислово розвиненими і рештою країн становив 2:1. Після завершення колоніального поділу світу до 1913 року він збільшився до 11,3:1.
Справа в тому, що, в той час як на Півночі неухильно відбувалося зростання рівня життя і розвиток системи соціального забезпечення, на Півдні дестабілізувалася економіка, приходила в занепад, і, відповідно, ні про яке серйозне підвищення рівня життя мови бути не могло.
Але проблема не тільки в тому, що країни Півдня відстають у своєму розвитку. Проблема також і в тому, що Північ, при всій його «допомоги», кредити і т. д., не дає розвиватися Півдню.
Крах колоніальної системи змусило розвинені держави перейти до використання більш витончених і завуальованих форм викачування прибули з країн, що звільнилися. Країни, що розвиваються виявилися обплутаними безліччю видів економічної, військової, культурної, інформаційної залежності. З країн третього світу щорічно викачується більше 250 мільярдів доларів.
Цілеспрямовано розповсюджється твердження про нібито відбувається переміщення чистого капіталу з Півночі на Південь насправді є хибним є тому, що адже потім, за аналогією з колоніальними часами, відбувається - і вже в незрівнянно більш великих розмірах - зворотне переміщення чистого капіталу з Півдня на Північ . Інакше кажучи, компанії Півночі качають капітал уже не як раніше, тільки через приватні капіталовкладення і все більш розширюються ножиці торгівельних цін, що ростуть на промислові товари і неухильно знижуються на сировину, в першу чергу сільськогосподарське. Тепер цей «бумеранг» вдосконалено порівняно недавнім винаходом - кабалою фінансової заборгованості. Багатомільярдна допомогу на розвиток Півдня - благо? Численні теоретичні аналізи і практичні дослідження ситуації наочно показали, якої шкоди ці мільярди заподіяли країнам, для розвитку яких вони призначалися. Тепер незаможне населення найбідніших країн змушене платити відсотки з тих сум наданих кредитів, які приносять багатіють місцевим князькам рясні відсотки з їх особових рахунків у швейцарських банках.
Підраховано, що за ті роки, протягом яких відбувалося звільнення колишніх колоній і молоді держави почали розвиватися як самостійні, розвинені держави вичавили з них більше реальних цінностей, ніж колишні метрополії за попередні три століття колоніального панування. Країни, що розвиваються заборгували розвиненим капіталістичним державам більше одного трильйона доларів. Швейцарський соціолог Ж. Зіглер назвав валютну політику США «безшумним вбивством сотень мільйонів людей».
Тут можна провести аналогію зі звільненням французьких селян у XIV столітті, коли, останні, потрапляючи в борги до лихварів (які з грабіжницькими відсотками виплачували їхні онуки та правнуки), отримували свободу ... і продовжували платити всі ті ж податки і податки.
Економіка країн Півдня також дестабілізується дешевими і низькоякісними продуктами Півночі. Компанії країн «золотого мільярда» перетворили країни, що розвиваються в ринок збуту всієї низькоякісної продукції (у більшості держав Півночі діють різні правила і стандарти для виробництва продукції, яка поділяється на три категорії: а) для внутрішнього споживання; б) для експорту в інші високорозвинені країни, в) для збуту в країнах, що розвиваються). Виходить щось подібне до ситуації, коли європейці вимінювали у тубільців золото на скляні намиста.
Наприклад, фірма «Колгейт» в ході безприкладної рекламної компанії всіма силами намагається вселити думку про необхідність користування зубною пастою населенню Малі, яке до цих пір зберігало дивовижну білизну і міцність зубів. Вживаючи здорову місцеву їжу і використовуючи для чищення рота природні щіточки, виготовлені з гілок певного дерева.
Останнім часом спостерігається справжня повінь прилавків франкомовних країн Африки довжелезними французькими батонами.
А хто підрахував, скільки державних африканських шевців позбавив засобів до існування концерн «Бата-Бата» зі своєї пластикової взуттям? Інвестиції, вкладені цим концерном, не пішли на користь ні місцевій економіці, ні соціальній сфері, ні тим же африканцям.
З іншого боку, Північ імпортує товари, експорт яких не приносить блага економіці країн, що розвиваються.
На прилавку будь-якого невеликого магазинчика в звичайній європейській селі, жителі якої самі вирощують і овочі, і фрукти, можна виявити даний велика кількість привізних заморських плодів: сливи з Чилі, манго з Перу, плоди рамбутану з Коста-Ріки персики з Марокко, лимони з Домініканської Республіки , кокосові горіхи з Бразилії, картопля з Єгипту, ананаси з Філіппін і навіть квіти з Колумбії. Все це країни, населення яких страждає від голоду.
Як бачимо, мова йде навіть не про традиційні «колоніальних» товари - таких, як кава, какао або банани, - а про сільськогосподарські продукти, які тільки нещодавно вперше з'явилися на нашому ринку. А це означає, що все більше родючої, нерідко введеної в обіг завдяки дорогому зрошенню землі вилучається у місцевих виробників сільгосппродукції, настільки необхідної для власного споживання. Замість неї вирощуються дохідні експортні культури. І вся ця недешева драма розігрується при повній взаємозадовільнення один одним Міжнародного валютного фонду, Міжнародного банку реконструкції та розвитку, концернів, що виробляють продукти харчування, і місцевих правлячих еліт. Становище ще більше ускладнюється поставками надлишкової сільськогосподарської продукції зі США і країн Європейського економічного співтовариства, у порівнянні з якою продукція, вироблена працею місцевих селян, просто виявляється неконкурентоспроможною.
Якщо піддати вивченню купівельний попит, то легко помітити, що він прямо-таки символічно концентрується на південних фруктах, особливо на бананах. І при цьому мало кому відомо, що за останні три роки в Ураба - найбільшому регіоні Колумбії, що спеціалізується на виробництві бананів, - найманцями з «ескадронів смерті», що складаються на службі великих землевласників, був убитий цілий ряд активістів профспілки робітників бананових плантацій - не тільки заради того, щоб і далі тримати робітників у повній покорі, а й з метою забезпечити, щоб і далі прибули на Півдні взаємопогоджує з цінами на Півночі.
Якщо штучно стимульований в промислово розвинених країнах попит на тропічні продукти буде і далі рости, то наслідки виявляться вельми і вельми сумними: великі землевласники Латинської Америки та Азії стануть ще ширше і безсоромно практикувати обман і насильство в прагненні виганяти селян з їхніх наділів і забирати в них навіть ті клаптики землі, які годують їх родини. Одночасно вояччина низки африканських країн отримає додатковий стимул до того, щоб за допомогою сили прибрати до рук традиційні общинні землі - основу прожитку місцевого населення, - перетворивши їх у великі плантації. А це в свою чергу буде означати лише, що, з одного боку, ще більше розбагатіють одиниці, ще більше зростуть суми на рахунках правлячої еліти в швейцарських банках, ще більше збільшиться могутність харчових концернів, які обплутали своїми мережами весь світ, а з іншого - ще більше зросте залежність урядів найбідніших країн Півдня, а головне, ще гостріше постане проблема голоду для знедоленої частини населення планети.
Так хто ж країни Півдня для «золотого мільярда»? Що б не говорили відповідні міжнародні організації, країни, що розвиваються жодною мірою не є партнерами Півночі. Вони - його сировинний придаток, ринок збуту, постачальник екзотичних товарів, об'єкт для лихварства - але ні в якій мірі не рівноправні партнери.
По суті, явний колоніалізм був замінений на прихований, причому більш ефективний, що приносить Півночі величезні бариші так само, як раніше приносила прибутки явна колоніальна система. Золото жебрака Півдня дозволило накопичити початковий капітал для розвитку капіталізму, здійснити промисловий переворот, розвинути соціальну базу. Демократичні свободи Півночі були куплені потом і кров'ю безправного Півдня.
Але подивимося правді в очі: а хто зараз насправді є творцем благоденства в індустріальних країнах? Як не прикрашати дійсність, але реалією сьогоднішнього дня залишається наступний факт: об'їдати голодуючих - запорука процвітання Півночі.
Проте було б неправомірно стверджувати, що убогість і безталання серед зростаючого населення країн, що розвиваються обумовлюється тільки дією зовнішніх факторів. В даний час все більш нерівномірно здійснюється розподіл доходів в самих цих державах. У багатьох з них знаходяться при владі угруповання, складові малу частину населення цих країн, накопичують величезні багатства для свого надмірного споживання. Основна ж частина жителів у визволених країнах, проживає в умовах крайніх соціальних поневірянь. Наприклад, за даними, опублікованими Інститутом всесвітньої вахти, в Малайзії споживання 20% самих багатих в 16 разів перевищує споживання 20% найбідніших. У Венесуелі це співвідношення становить 18:1, в Мексиці - 20:1, в Перу - 32:1, у Бразилії - 33:1.
Північ прагне підтримувати при владі експлуататорські та корумповані уряду, що забезпечують промислово розвиненим країнам політичний і економічний режим найбільшого сприяння, як це має місце, наприклад, в Заїрі, Сомалі і Сальвадорі, а також плести мережі змов навколо урядів, які не проявляють необхідної старанності. Повалення уряду Альєнде в Чилі було тільки видимою верхівкою айсберга. Але це був акт настільки ж відвертий, як нахабний. Останнім часом в більшості випадків методи дій стали більш витонченими. Так, наприклад, всіляко підносяться і підтримуються демократичні уряди, але робиться це лише до тих пір, поки вони надають повну свободу дій великим землевласникам та іноземним концернам, а також стоять на сторожі їхніх інтересів вояччини і «ескадрони смерті». Уряди таких країн по суті своїй є ставлениками, іграшками, маріонетками в руках «північних владик». Приклади цього - Гватемала і Філіппіни.
У сучасних умовах відбувається не пом'якшення, а подальше загострення загальнолюдської проблеми економічного відставання країн, що звільнилися. в даний час розрив в рівнях валового національного продукту на душу населення між окремими промислово розвиненими і країнами, що розвиваються коливається від співвідношення 1:5 до співвідношення 1:50. При цьому він не тільки не скорочується, а й продовжує збільшуватися.
* * *
Виникає питання: а чи можна дати рівень життя «золотого мільярда» всім людям нашої планети?
За прогнозами, зроблених фахівцями ООН, при сучасних темпах економічного зростання найменш розвиненим країнам знадобиться від двох до чотирьох тисяч років, а в деяких випадках і більше, щоб досягти нинішнього рівня доходів найбільш розвинених держав світу.
У доповіді «Допустиме розвиток», підготовленому Берлінським центром соціальних досліджень, зроблена спроба переведення сказаного в площину кількісних показників. У ньому йдеться: «За всіма ознаками в даний час заможне меншість людства гарантує собі - за рахунок експлуатації природних ресурсів і завдається природі шкоди - рівень добробуту, набагато перевищує той, який з екологічної точки зору достатній для життя всіх людей ...
При збереженні такого співвідношення, яке, між іншим, мабуть, досить точно відображає дійсно олігархічний характер принципів розподілу світових життєзабезпечуючих ресурсів або поділу тягаря, пов'язаного із забрудненням природного середовища проживання, ситуація конкретно виглядала б так: багате меншість (близько 1 млрд. чоловік) споживало б у гд по 10 одиниць умовних одиниць ресурсів на душу, а 5 млрд. незаможних - всього по одній одиниці. Зауважимо також, що культ споживацтва в країнах «золотого мільярда» постійно зростає, зростають запити суспільства споживачів.
Якби верхній рівень ресурсних витрат виявився доступний всім, то сумарне річне споживання склало б 50 млрд. умовних одиниць - величина абсолютно немислима. У сучасних умовах усім забезпечити цей рівень неможливо. При чисельності населення в 5 млрд. людей екосистема здатна витримати навантаження, яке дорівнює трьом «демократично» розподіленим умовним одиницям на людину на рік.
Існуюча ситуація, і без того загрожує вибухом, загостриться подвійно, якщо дол привласнюються меншістю благ (читай: ступінь експлуатації природних ресурсів) збільшиться до того ж зросте чисельність населення ... »
Навіть при нульовому зростанні населення людству доведеться докласти величезних зусиль, щоб зберегти місце існування для п'яти мільярдів нині живуть. Але ж людство неухильно зростає - причому в першу чергу відбувається приріст не робочих рук, а голодних ротів. Людству треба було сто тридцять років (з 1800 по 1930 рік), щоб збільшити свою чисельність з 1 до 2 мільярдів чоловік, і всього 45 років для його подальшого подвоєння. Ще за 12 років (з 1975 по 1987 рік) населення Землі зросла на 1 мільярд осіб.
Якщо стандарт споживання п'яти мільярдів аутсайдерів підняти до рівня «золотого мільярда», то треба за 50 років подвоїти споживання всіх ресурсів і в 500 разів збільшити виробництво енергії. Тут не треба забувати, що людство до 2030 року подвоїться. При існуючих технологіях і споживчих орієнтаціях біосфера планети цього просто не витримає, та і при нинішньому технічному оснащенні це неможливо.
Тим не менш ліквідація розриву між Північчю і Півднем - нагальна проблема вже сьогоднішнього дня. При цьому ми не повинні забувати, що ті програми допомоги, що використовуються сьогодні, не відповідають поставленим завданням.
Реакція на той факт, що такий стрімкий злет людського духу на Заході набув воістину катастрофічні наслідки для іншої, менш розвиненою частини людства, зводиться в крайньому разі лише до прагнення заспокоїти свою обтяжену почуттям провини совість на неоколоніалістскіх лад - за допомогою щедрих обіцянок, які застерігаються, проте , жорстким умовами.
Стрімке зростання чисельності населення в цих жебракуючих регіонах, регулярно повторюваних спалаху голоду, політичні конфлікти - і на все це незмінно одна і та ж реакція: піднятий догори для науки вказівний перст, сенсаційні повідомлення в засобах масової інформації, «обдаровування» застарілої, що стала вже непотрібною самим постачальникам військовою технікою. І все, досить з вас! Допомога цієї гігантської знедоленої частини людства віддана, по суті, на відкуп окремим філантропам або в кращому випадку релігійним організаціям, які намагаються хоч щось зробити з відчуття співчуття, лише в рідкісних випадках роз'яснюючи при цьому справжні причини голоду і злиднів. Деякі люблять порівнювати результати їх зусиль з нікчемними краплями води, що падають на розпечений камінь і нездатними остудити його.
І в той же час навіть таких крапель недостатньо. Ось знаменитий фільм «Голий острів». Японський селянин у кошику тягне землю на висоту кількох сотень метрів і висипає на кам'яний уступ. Коли селянин принесе тисячу (або п'ять тисяч) кошиків, у нього буде ділянка. Тоді японець буде носити воду, півкілометра вгору кожну пару відер, щоб поливати сходи. Серед тих, хто вручав цього фільму вищі фестивальні нагороди чи витирав сльози в залі для глядачів, співчуваючи біднякові, були багаті і дуже багаті люди. Будь-який з них міг би купити нормальні ділянки землі, будинки і худобу десяткам справжніх - не екранних - селянських родин.
Звичайно, такий альтруїзм допустимо тільки з боку приватних осіб з гуманітарною допомогою, що надається знов-таки приватним особам. Глобальні програми надання допомоги країнам, що розвиваються вже не можуть більше зводитися лише до бездумного виділення коштів на короткочасне забезпечення благополуччя небагатьох. Бо в перспективі це може лише породжувати все нові і нові проблеми: фінансова залежність країн «третього світу» зросте, а планета виявиться перед обличчям нових екологічних ускладнень. Брігітте Ерлер, автор статті «Залишити дві третини світу в спокої» зі збірки «Один світ для всіх», наприклад, вважає, що «такі інструменти світового панування, як Міжнародний валютний фонд і Міжнародний банк реконструкції та розвитку, своїми діями та намірами роблять все можливе для того, щоб сприяти зубожіння населення Південної півкулі ».
Країни «золотого мільярда» у своїй «допомоги» твердо стоять на тому, що «третього світу» обов'язково треба «допомогти» піти по західному шляху розвитку. Це зрозуміло: такий стан справ забезпечує подальший розвиток прихованого колоніалізму. А адже саме такий поворот подій, при якому б, як висловилася Брігітте Ерлер, «дві третини світу були б залишені у спокої» дозволив би нарешті знедоленим країнам вперше з колоніальних часів взяти процес свого розвитку у власні руки.
Єдиний позитивний результат, досягнутий у напрямку реальної допомоги Півдню, пов'язаний, як це не дивно, з крахом постійно допомагала їм соціалістичної системи. Те, що відбувалося до останнього часу паралельно зі змінами в колишньому східному блоці зниження напруженості у відносинах між Сходом і Заходом зробило сприятливий вплив на розвиток цілого ряду країн з числа тих, що становлять дві третини світу.
З відмовою від комуністичної стратегії завоювання світового панування виявилися позбавленими змісту ті міжусобні війни в Азії, Латинській Америці і Африці, які з моменту закінчення Другої світової війни забрали мільйони людських життів, привівши в занепад не одну національну економіку. Збройні конфлікти в Намібії, Анголі,, Ефіопії, Нікарагуа, Афганістані та Камбоджі перестали бути складовою частиною конфронтації між Сходом і Заходом. Їх рамки звузилися до розмірів національних або регіональних конфліктів. Щоправда, не скрізь це призвело до їх закінчення, але вказана трансформація, безсумнівно, полегшує їх врегулювання.
Зараз стало неможливим використовувати горезвісну «загрозу» поширення комунізму в якості виправдання для військового втручання західних держав. Втім, як ми можемо бачити на прикладі конфліктів у Перської затоки і Югославії, військові дії як раніше залишилися засобом тиску на «третій світ» з боку Півночі. Просто країнам «золотого мільярда» доводиться прикладати трохи більше зусиль для того, щоб знайти привід для військового втручання. Але в цілому вони продовжують діяти за принципом «Якби Югославії не було, її варто було б придумати».
* * *
Так що ж чекає нас попереду?
Андрій Дмитрук у післямові до книги «Битва Богів», говорить: «Так уже складається наше непросте і - якщо не бачити в ній якогось вищого сенсу - досить аморальна земна історія ... Жахливий, що не знає кордонів егоїзм наказує: нехай вони самі, підкорених, працювати на себе за саме право жити; відбери продукти їхньої праці, щоб нагодувати і одягнути своє сімейство; примусь надриватися сотні, тисячі людей, щоб ти, самка твоя і дитинчата жили в розкоші ; зберігаючи своє здоров'я, продовжуючи життя, багату чуттєвими радощами, візьми, якщо треба, кров рабів, пересадив собі або своєму нащадкові їх шкіру, очі, серце ... Завжди знаходяться ті, кому в ім'я власної ситості вигідно, щоб мільярди залишалися голодними, і знайдуться слухняні жерці, які заспівають гімни одвічному, «богонатхненним» нерівності ... »
Книга Андрія Дмитрука відноситься до жанру фантастики. Те, чого не було, але що могло б або ще може бути: високорозвинена технологічно раса, де найменший її член має більше, ніж необхідно для життя: багатство, розкіш, надмірності. Всі добробут «вищої» раси забезпечується мільйонами, мільярдами рабів з «нижчих», «диких» рас, які не мають таких технологій, як їхні господарі.
І, читаючи книгу, мимоволі замислюєшся: а чи не це чекає людство? Адже вже зараз співвідношення «ситих» і «голодних» - 1:5. Навряд чи «золотий мільярд» суттєво збільшиться. А зростання «південців» цілком імовірний. Що буде, якщо, скажімо, шляхів вирішення проблеми найближчим часом не знайдеться, а число «голодних» зросте до 20 мільярдів? Співвідношення 1:20 - є про що задуматися. Це вже небезпечно для «золотого мільярда» ... якщо тільки не зробити крок першими і не перетворити «голодних» на рабів офіційно (благо неофіційно Південь і в наш час в значній мірі знаходиться в рабстві або принаймні в кабалі у Півночі).
Так що ж - попереду суміш фашизму з античним рабством у світі лазерів та генної інженерії? Цілком ймовірно. Ми вже зараз до цього близькі. На одній з картин чи то XVI, чи то XVII століття зображена операція з пересадки ноги білому від молодого, здорового раба, спливав кров'ю. Невідомо, чим закінчилася ця операція (ясно лише, що раб помер - це видно навіть по картині), але, в принципі, в контексті даної розмови це і не важливо. Важливо інше: скільки зараз людей «третього світу» втрачає своє здоров'я, продаючи за безцінь свої органи? І скільки помирає (в основному дітей) безкоштовно, викрадених і розтерзаних на операційних столах? А не символічно чи сама назва жертв порно-бізнесу - секс-рабині? А як назвати продаж і купівлю дітей в Азії та Латинській Америці для розваги значного відсотка представників пересиченого середнього класу (основної маси населення) країн «золотого мільярда», де вартість обіду пересічної сім'ї вище, ніж місячного раціону багатодітній африканської сім'ї?
Звичайно, тут наведено лише один з гірших (але цілком реальний) варіант розвитку проблеми Півночі і Півдня. І в цьому зв'язку ще раз згадаємо проблему нашої країни: з ким ми?
Брігітте Ерлер у 80-х роках радила західним компаніям направляти свої товари не на південь, вносячи тим самим внесок у дестабілізацію економіки країн, що розвиваються, а на ринок Східної Європи і задихається в дефіциті Радянського Союзу, «так як вони достатньо сильні, щоб, отримуючи іноземне зерно, не призвести до повного розвалу своє власне сільське господарство ».
Минуло трохи більше десяти років, і що ми бачимо? Подібно країнам, що розвиваються з дестабілізованою економікою ми змушені рятувати місцевого виробника! Середня зарплата росіянина нижче, ніж в окремих країнах «третього світу». Наші жінки і діти складають значний відсоток жертв порно-бізнесу нарівні з основними постачальниками секс-рабів з Азії та Латинської Америки. На освіту та охорону здоров'я витрачається не набагато більше, ніж у який-небудь зубожілій африканській країні ...
У сучасному багатополюсному світі насправді не три світу, а тільки два: Північ і Південь. Ми - явно не представники «золотого мільярда». Значить? ..
Таким чином, рішення проблеми Півночі і Півдня для нашої країни грає величезне значення, що підкреслює її нинішнім політичним, економічним і міжнародним становищем.
На Конференції ООН, присвяченій навколишнього середовища і перспектив світового розвитку (червень 1992) прем'єр-міністр Норвегії Гру Харлем Брундланд заявила наступне: «Людська історія досягла вододілу, за якому зміна політики стає неминучим. Більше мільярда людей, які не можуть задовольнити основні потреби, наші власні діти і онуки й сама планета Земля вимагає революції. Вона гряде. Ми знаємо, що у нас є можливість запобігти небезпеці, хаос і конфлікти, які в іншому випадку неминучі ».
Але чи стане можливість реальністю?
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Бем Карлхайнц. На шляху до солідарності між Північчю і Півднем. / / Один світ для всіх: видатні діячі сучасності про майбутнє людства: контури глобальної свідомості. М., 1990. С. 167 - 169.
2. Вайнцірль Х. Стійкість екосистеми та проблеми народонаселення. / / Один світ для всіх: видатні діячі сучасності про майбутнє людства: контури глобальної свідомості. М., 1990. С. 156 - 166.
3. Дмитрук А. Битва богів. Київ, 1996.
4. Клюєв А. В., Косів Ю. В. У фокусі загальнолюдських проблем. Л.. 1989.
5. Перес де Куельяр. Синтез глобальної політики в галузі економіки та розвитку. / / Один світ для всіх: видатні діячі сучасності про майбутнє людства: контури глобальної свідомості. М., 1990. С. 150 - 155.
6. Ерлер Брігітте. Залишити дві третини світу в спокої. / / Один світ для всіх: видатні діячі сучасності про майбутнє людства: контури глобальної свідомості. М., 1990. С. 170 - 178.
7. Філософія. Ярославль, 1996.
Але пропаговані зараз різноманітними міжнародними організаціями програми по зниженню рівня народжуваності в країнах, що розвиваються таять у собі певну небезпеку.
Наприклад, якщо проведена Китаєм програма зниження рівня народжуваності увінчається успіхом, то це може призвести до того, що в середині наступного століття 40% населення цієї країни буде перебувати у віці понад 65 років. Старіння населення в будь-якій країні безсумнівно ставить непрості завдання перед системою соціального забезпечення та охороною здоров'я. Гострий характер для багатьох держав носять питання працевлаштування людей похилого віку, особливо якщо їх професії застаріли і вимагають зміни.
* * *
Отже, положення Півдня просто тяжке. Це катастрофічний стан викликано всією попередньою історією колоній.
Економічне відставання зумовлено багатьма чинниками, однак все-таки головними серед них є не подолані досі наслідки колоніалізму, а також підсилюється експлуатація колишніх залежних народів розвиненими країнами. Колонізатори насильницькими методами перервали природничо-історичного розвитку більшій частині регіонів світу.
У результаті з кожним роком збільшувався розрив між Північчю і Півднем. За підрахунками одного американського економіста, на початку XIX століття розрив у доходах на душу населення між промислово розвиненими і рештою країн становив 2:1. Після завершення колоніального поділу світу до 1913 року він збільшився до 11,3:1.
Справа в тому, що, в той час як на Півночі неухильно відбувалося зростання рівня життя і розвиток системи соціального забезпечення, на Півдні дестабілізувалася економіка, приходила в занепад, і, відповідно, ні про яке серйозне підвищення рівня життя мови бути не могло.
Але проблема не тільки в тому, що країни Півдня відстають у своєму розвитку. Проблема також і в тому, що Північ, при всій його «допомоги», кредити і т. д., не дає розвиватися Півдню.
Крах колоніальної системи змусило розвинені держави перейти до використання більш витончених і завуальованих форм викачування прибули з країн, що звільнилися. Країни, що розвиваються виявилися обплутаними безліччю видів економічної, військової, культурної, інформаційної залежності. З країн третього світу щорічно викачується більше 250 мільярдів доларів.
Цілеспрямовано розповсюджється твердження про нібито відбувається переміщення чистого капіталу з Півночі на Південь насправді є хибним є тому, що адже потім, за аналогією з колоніальними часами, відбувається - і вже в незрівнянно більш великих розмірах - зворотне переміщення чистого капіталу з Півдня на Північ . Інакше кажучи, компанії Півночі качають капітал уже не як раніше, тільки через приватні капіталовкладення і все більш розширюються ножиці торгівельних цін, що ростуть на промислові товари і неухильно знижуються на сировину, в першу чергу сільськогосподарське. Тепер цей «бумеранг» вдосконалено порівняно недавнім винаходом - кабалою фінансової заборгованості. Багатомільярдна допомогу на розвиток Півдня - благо? Численні теоретичні аналізи і практичні дослідження ситуації наочно показали, якої шкоди ці мільярди заподіяли країнам, для розвитку яких вони призначалися. Тепер незаможне населення найбідніших країн змушене платити відсотки з тих сум наданих кредитів, які приносять багатіють місцевим князькам рясні відсотки з їх особових рахунків у швейцарських банках.
Підраховано, що за ті роки, протягом яких відбувалося звільнення колишніх колоній і молоді держави почали розвиватися як самостійні, розвинені держави вичавили з них більше реальних цінностей, ніж колишні метрополії за попередні три століття колоніального панування. Країни, що розвиваються заборгували розвиненим капіталістичним державам більше одного трильйона доларів. Швейцарський соціолог Ж. Зіглер назвав валютну політику США «безшумним вбивством сотень мільйонів людей».
Тут можна провести аналогію зі звільненням французьких селян у XIV столітті, коли, останні, потрапляючи в борги до лихварів (які з грабіжницькими відсотками виплачували їхні онуки та правнуки), отримували свободу ... і продовжували платити всі ті ж податки і податки.
Економіка країн Півдня також дестабілізується дешевими і низькоякісними продуктами Півночі. Компанії країн «золотого мільярда» перетворили країни, що розвиваються в ринок збуту всієї низькоякісної продукції (у більшості держав Півночі діють різні правила і стандарти для виробництва продукції, яка поділяється на три категорії: а) для внутрішнього споживання; б) для експорту в інші високорозвинені країни, в) для збуту в країнах, що розвиваються). Виходить щось подібне до ситуації, коли європейці вимінювали у тубільців золото на скляні намиста.
Наприклад, фірма «Колгейт» в ході безприкладної рекламної компанії всіма силами намагається вселити думку про необхідність користування зубною пастою населенню Малі, яке до цих пір зберігало дивовижну білизну і міцність зубів. Вживаючи здорову місцеву їжу і використовуючи для чищення рота природні щіточки, виготовлені з гілок певного дерева.
Останнім часом спостерігається справжня повінь прилавків франкомовних країн Африки довжелезними французькими батонами.
А хто підрахував, скільки державних африканських шевців позбавив засобів до існування концерн «Бата-Бата» зі своєї пластикової взуттям? Інвестиції, вкладені цим концерном, не пішли на користь ні місцевій економіці, ні соціальній сфері, ні тим же африканцям.
З іншого боку, Північ імпортує товари, експорт яких не приносить блага економіці країн, що розвиваються.
На прилавку будь-якого невеликого магазинчика в звичайній європейській селі, жителі якої самі вирощують і овочі, і фрукти, можна виявити даний велика кількість привізних заморських плодів: сливи з Чилі, манго з Перу, плоди рамбутану з Коста-Ріки персики з Марокко, лимони з Домініканської Республіки , кокосові горіхи з Бразилії, картопля з Єгипту, ананаси з Філіппін і навіть квіти з Колумбії. Все це країни, населення яких страждає від голоду.
Як бачимо, мова йде навіть не про традиційні «колоніальних» товари - таких, як кава, какао або банани, - а про сільськогосподарські продукти, які тільки нещодавно вперше з'явилися на нашому ринку. А це означає, що все більше родючої, нерідко введеної в обіг завдяки дорогому зрошенню землі вилучається у місцевих виробників сільгосппродукції, настільки необхідної для власного споживання. Замість неї вирощуються дохідні експортні культури. І вся ця недешева драма розігрується при повній взаємозадовільнення один одним Міжнародного валютного фонду, Міжнародного банку реконструкції та розвитку, концернів, що виробляють продукти харчування, і місцевих правлячих еліт. Становище ще більше ускладнюється поставками надлишкової сільськогосподарської продукції зі США і країн Європейського економічного співтовариства, у порівнянні з якою продукція, вироблена працею місцевих селян, просто виявляється неконкурентоспроможною.
Якщо піддати вивченню купівельний попит, то легко помітити, що він прямо-таки символічно концентрується на південних фруктах, особливо на бананах. І при цьому мало кому відомо, що за останні три роки в Ураба - найбільшому регіоні Колумбії, що спеціалізується на виробництві бананів, - найманцями з «ескадронів смерті», що складаються на службі великих землевласників, був убитий цілий ряд активістів профспілки робітників бананових плантацій - не тільки заради того, щоб і далі тримати робітників у повній покорі, а й з метою забезпечити, щоб і далі прибули на Півдні взаємопогоджує з цінами на Півночі.
Якщо штучно стимульований в промислово розвинених країнах попит на тропічні продукти буде і далі рости, то наслідки виявляться вельми і вельми сумними: великі землевласники Латинської Америки та Азії стануть ще ширше і безсоромно практикувати обман і насильство в прагненні виганяти селян з їхніх наділів і забирати в них навіть ті клаптики землі, які годують їх родини. Одночасно вояччина низки африканських країн отримає додатковий стимул до того, щоб за допомогою сили прибрати до рук традиційні общинні землі - основу прожитку місцевого населення, - перетворивши їх у великі плантації. А це в свою чергу буде означати лише, що, з одного боку, ще більше розбагатіють одиниці, ще більше зростуть суми на рахунках правлячої еліти в швейцарських банках, ще більше збільшиться могутність харчових концернів, які обплутали своїми мережами весь світ, а з іншого - ще більше зросте залежність урядів найбідніших країн Півдня, а головне, ще гостріше постане проблема голоду для знедоленої частини населення планети.
Так хто ж країни Півдня для «золотого мільярда»? Що б не говорили відповідні міжнародні організації, країни, що розвиваються жодною мірою не є партнерами Півночі. Вони - його сировинний придаток, ринок збуту, постачальник екзотичних товарів, об'єкт для лихварства - але ні в якій мірі не рівноправні партнери.
По суті, явний колоніалізм був замінений на прихований, причому більш ефективний, що приносить Півночі величезні бариші так само, як раніше приносила прибутки явна колоніальна система. Золото жебрака Півдня дозволило накопичити початковий капітал для розвитку капіталізму, здійснити промисловий переворот, розвинути соціальну базу. Демократичні свободи Півночі були куплені потом і кров'ю безправного Півдня.
Але подивимося правді в очі: а хто зараз насправді є творцем благоденства в індустріальних країнах? Як не прикрашати дійсність, але реалією сьогоднішнього дня залишається наступний факт: об'їдати голодуючих - запорука процвітання Півночі.
Проте було б неправомірно стверджувати, що убогість і безталання серед зростаючого населення країн, що розвиваються обумовлюється тільки дією зовнішніх факторів. В даний час все більш нерівномірно здійснюється розподіл доходів в самих цих державах. У багатьох з них знаходяться при владі угруповання, складові малу частину населення цих країн, накопичують величезні багатства для свого надмірного споживання. Основна ж частина жителів у визволених країнах, проживає в умовах крайніх соціальних поневірянь. Наприклад, за даними, опублікованими Інститутом всесвітньої вахти, в Малайзії споживання 20% самих багатих в 16 разів перевищує споживання 20% найбідніших. У Венесуелі це співвідношення становить 18:1, в Мексиці - 20:1, в Перу - 32:1, у Бразилії - 33:1.
Північ прагне підтримувати при владі експлуататорські та корумповані уряду, що забезпечують промислово розвиненим країнам політичний і економічний режим найбільшого сприяння, як це має місце, наприклад, в Заїрі, Сомалі і Сальвадорі, а також плести мережі змов навколо урядів, які не проявляють необхідної старанності. Повалення уряду Альєнде в Чилі було тільки видимою верхівкою айсберга. Але це був акт настільки ж відвертий, як нахабний. Останнім часом в більшості випадків методи дій стали більш витонченими. Так, наприклад, всіляко підносяться і підтримуються демократичні уряди, але робиться це лише до тих пір, поки вони надають повну свободу дій великим землевласникам та іноземним концернам, а також стоять на сторожі їхніх інтересів вояччини і «ескадрони смерті». Уряди таких країн по суті своїй є ставлениками, іграшками, маріонетками в руках «північних владик». Приклади цього - Гватемала і Філіппіни.
У сучасних умовах відбувається не пом'якшення, а подальше загострення загальнолюдської проблеми економічного відставання країн, що звільнилися. в даний час розрив в рівнях валового національного продукту на душу населення між окремими промислово розвиненими і країнами, що розвиваються коливається від співвідношення 1:5 до співвідношення 1:50. При цьому він не тільки не скорочується, а й продовжує збільшуватися.
* * *
Виникає питання: а чи можна дати рівень життя «золотого мільярда» всім людям нашої планети?
За прогнозами, зроблених фахівцями ООН, при сучасних темпах економічного зростання найменш розвиненим країнам знадобиться від двох до чотирьох тисяч років, а в деяких випадках і більше, щоб досягти нинішнього рівня доходів найбільш розвинених держав світу.
У доповіді «Допустиме розвиток», підготовленому Берлінським центром соціальних досліджень, зроблена спроба переведення сказаного в площину кількісних показників. У ньому йдеться: «За всіма ознаками в даний час заможне меншість людства гарантує собі - за рахунок експлуатації природних ресурсів і завдається природі шкоди - рівень добробуту, набагато перевищує той, який з екологічної точки зору достатній для життя всіх людей ...
При збереженні такого співвідношення, яке, між іншим, мабуть, досить точно відображає дійсно олігархічний характер принципів розподілу світових життєзабезпечуючих ресурсів або поділу тягаря, пов'язаного із забрудненням природного середовища проживання, ситуація конкретно виглядала б так: багате меншість (близько 1 млрд. чоловік) споживало б у гд по 10 одиниць умовних одиниць ресурсів на душу, а 5 млрд. незаможних - всього по одній одиниці. Зауважимо також, що культ споживацтва в країнах «золотого мільярда» постійно зростає, зростають запити суспільства споживачів.
Якби верхній рівень ресурсних витрат виявився доступний всім, то сумарне річне споживання склало б 50 млрд. умовних одиниць - величина абсолютно немислима. У сучасних умовах усім забезпечити цей рівень неможливо. При чисельності населення в 5 млрд. людей екосистема здатна витримати навантаження, яке дорівнює трьом «демократично» розподіленим умовним одиницям на людину на рік.
Існуюча ситуація, і без того загрожує вибухом, загостриться подвійно, якщо дол привласнюються меншістю благ (читай: ступінь експлуатації природних ресурсів) збільшиться до того ж зросте чисельність населення ... »
Навіть при нульовому зростанні населення людству доведеться докласти величезних зусиль, щоб зберегти місце існування для п'яти мільярдів нині живуть. Але ж людство неухильно зростає - причому в першу чергу відбувається приріст не робочих рук, а голодних ротів. Людству треба було сто тридцять років (з 1800 по 1930 рік), щоб збільшити свою чисельність з 1 до 2 мільярдів чоловік, і всього 45 років для його подальшого подвоєння. Ще за 12 років (з 1975 по 1987 рік) населення Землі зросла на 1 мільярд осіб.
Якщо стандарт споживання п'яти мільярдів аутсайдерів підняти до рівня «золотого мільярда», то треба за 50 років подвоїти споживання всіх ресурсів і в 500 разів збільшити виробництво енергії. Тут не треба забувати, що людство до 2030 року подвоїться. При існуючих технологіях і споживчих орієнтаціях біосфера планети цього просто не витримає, та і при нинішньому технічному оснащенні це неможливо.
Тим не менш ліквідація розриву між Північчю і Півднем - нагальна проблема вже сьогоднішнього дня. При цьому ми не повинні забувати, що ті програми допомоги, що використовуються сьогодні, не відповідають поставленим завданням.
Реакція на той факт, що такий стрімкий злет людського духу на Заході набув воістину катастрофічні наслідки для іншої, менш розвиненою частини людства, зводиться в крайньому разі лише до прагнення заспокоїти свою обтяжену почуттям провини совість на неоколоніалістскіх лад - за допомогою щедрих обіцянок, які застерігаються, проте , жорстким умовами.
Стрімке зростання чисельності населення в цих жебракуючих регіонах, регулярно повторюваних спалаху голоду, політичні конфлікти - і на все це незмінно одна і та ж реакція: піднятий догори для науки вказівний перст, сенсаційні повідомлення в засобах масової інформації, «обдаровування» застарілої, що стала вже непотрібною самим постачальникам військовою технікою. І все, досить з вас! Допомога цієї гігантської знедоленої частини людства віддана, по суті, на відкуп окремим філантропам або в кращому випадку релігійним організаціям, які намагаються хоч щось зробити з відчуття співчуття, лише в рідкісних випадках роз'яснюючи при цьому справжні причини голоду і злиднів. Деякі люблять порівнювати результати їх зусиль з нікчемними краплями води, що падають на розпечений камінь і нездатними остудити його.
І в той же час навіть таких крапель недостатньо. Ось знаменитий фільм «Голий острів». Японський селянин у кошику тягне землю на висоту кількох сотень метрів і висипає на кам'яний уступ. Коли селянин принесе тисячу (або п'ять тисяч) кошиків, у нього буде ділянка. Тоді японець буде носити воду, півкілометра вгору кожну пару відер, щоб поливати сходи. Серед тих, хто вручав цього фільму вищі фестивальні нагороди чи витирав сльози в залі для глядачів, співчуваючи біднякові, були багаті і дуже багаті люди. Будь-який з них міг би купити нормальні ділянки землі, будинки і худобу десяткам справжніх - не екранних - селянських родин.
Звичайно, такий альтруїзм допустимо тільки з боку приватних осіб з гуманітарною допомогою, що надається знов-таки приватним особам. Глобальні програми надання допомоги країнам, що розвиваються вже не можуть більше зводитися лише до бездумного виділення коштів на короткочасне забезпечення благополуччя небагатьох. Бо в перспективі це може лише породжувати все нові і нові проблеми: фінансова залежність країн «третього світу» зросте, а планета виявиться перед обличчям нових екологічних ускладнень. Брігітте Ерлер, автор статті «Залишити дві третини світу в спокої» зі збірки «Один світ для всіх», наприклад, вважає, що «такі інструменти світового панування, як Міжнародний валютний фонд і Міжнародний банк реконструкції та розвитку, своїми діями та намірами роблять все можливе для того, щоб сприяти зубожіння населення Південної півкулі ».
Країни «золотого мільярда» у своїй «допомоги» твердо стоять на тому, що «третього світу» обов'язково треба «допомогти» піти по західному шляху розвитку. Це зрозуміло: такий стан справ забезпечує подальший розвиток прихованого колоніалізму. А адже саме такий поворот подій, при якому б, як висловилася Брігітте Ерлер, «дві третини світу були б залишені у спокої» дозволив би нарешті знедоленим країнам вперше з колоніальних часів взяти процес свого розвитку у власні руки.
Єдиний позитивний результат, досягнутий у напрямку реальної допомоги Півдню, пов'язаний, як це не дивно, з крахом постійно допомагала їм соціалістичної системи. Те, що відбувалося до останнього часу паралельно зі змінами в колишньому східному блоці зниження напруженості у відносинах між Сходом і Заходом зробило сприятливий вплив на розвиток цілого ряду країн з числа тих, що становлять дві третини світу.
З відмовою від комуністичної стратегії завоювання світового панування виявилися позбавленими змісту ті міжусобні війни в Азії, Латинській Америці і Африці, які з моменту закінчення Другої світової війни забрали мільйони людських життів, привівши в занепад не одну національну економіку. Збройні конфлікти в Намібії, Анголі,, Ефіопії, Нікарагуа, Афганістані та Камбоджі перестали бути складовою частиною конфронтації між Сходом і Заходом. Їх рамки звузилися до розмірів національних або регіональних конфліктів. Щоправда, не скрізь це призвело до їх закінчення, але вказана трансформація, безсумнівно, полегшує їх врегулювання.
Зараз стало неможливим використовувати горезвісну «загрозу» поширення комунізму в якості виправдання для військового втручання західних держав. Втім, як ми можемо бачити на прикладі конфліктів у Перської затоки і Югославії, військові дії як раніше залишилися засобом тиску на «третій світ» з боку Півночі. Просто країнам «золотого мільярда» доводиться прикладати трохи більше зусиль для того, щоб знайти привід для військового втручання. Але в цілому вони продовжують діяти за принципом «Якби Югославії не було, її варто було б придумати».
* * *
Так що ж чекає нас попереду?
Андрій Дмитрук у післямові до книги «Битва Богів», говорить: «Так уже складається наше непросте і - якщо не бачити в ній якогось вищого сенсу - досить аморальна земна історія ... Жахливий, що не знає кордонів егоїзм наказує: нехай вони самі, підкорених, працювати на себе за саме право жити; відбери продукти їхньої праці, щоб нагодувати і одягнути своє сімейство; примусь надриватися сотні, тисячі людей, щоб ти, самка твоя і дитинчата жили в розкоші ; зберігаючи своє здоров'я, продовжуючи життя, багату чуттєвими радощами, візьми, якщо треба, кров рабів, пересадив собі або своєму нащадкові їх шкіру, очі, серце ... Завжди знаходяться ті, кому в ім'я власної ситості вигідно, щоб мільярди залишалися голодними, і знайдуться слухняні жерці, які заспівають гімни одвічному, «богонатхненним» нерівності ... »
Книга Андрія Дмитрука відноситься до жанру фантастики. Те, чого не було, але що могло б або ще може бути: високорозвинена технологічно раса, де найменший її член має більше, ніж необхідно для життя: багатство, розкіш, надмірності. Всі добробут «вищої» раси забезпечується мільйонами, мільярдами рабів з «нижчих», «диких» рас, які не мають таких технологій, як їхні господарі.
І, читаючи книгу, мимоволі замислюєшся: а чи не це чекає людство? Адже вже зараз співвідношення «ситих» і «голодних» - 1:5. Навряд чи «золотий мільярд» суттєво збільшиться. А зростання «південців» цілком імовірний. Що буде, якщо, скажімо, шляхів вирішення проблеми найближчим часом не знайдеться, а число «голодних» зросте до 20 мільярдів? Співвідношення 1:20 - є про що задуматися. Це вже небезпечно для «золотого мільярда» ... якщо тільки не зробити крок першими і не перетворити «голодних» на рабів офіційно (благо неофіційно Південь і в наш час в значній мірі знаходиться в рабстві або принаймні в кабалі у Півночі).
Так що ж - попереду суміш фашизму з античним рабством у світі лазерів та генної інженерії? Цілком ймовірно. Ми вже зараз до цього близькі. На одній з картин чи то XVI, чи то XVII століття зображена операція з пересадки ноги білому від молодого, здорового раба, спливав кров'ю. Невідомо, чим закінчилася ця операція (ясно лише, що раб помер - це видно навіть по картині), але, в принципі, в контексті даної розмови це і не важливо. Важливо інше: скільки зараз людей «третього світу» втрачає своє здоров'я, продаючи за безцінь свої органи? І скільки помирає (в основному дітей) безкоштовно, викрадених і розтерзаних на операційних столах? А не символічно чи сама назва жертв порно-бізнесу - секс-рабині? А як назвати продаж і купівлю дітей в Азії та Латинській Америці для розваги значного відсотка представників пересиченого середнього класу (основної маси населення) країн «золотого мільярда», де вартість обіду пересічної сім'ї вище, ніж місячного раціону багатодітній африканської сім'ї?
Звичайно, тут наведено лише один з гірших (але цілком реальний) варіант розвитку проблеми Півночі і Півдня. І в цьому зв'язку ще раз згадаємо проблему нашої країни: з ким ми?
Брігітте Ерлер у 80-х роках радила західним компаніям направляти свої товари не на південь, вносячи тим самим внесок у дестабілізацію економіки країн, що розвиваються, а на ринок Східної Європи і задихається в дефіциті Радянського Союзу, «так як вони достатньо сильні, щоб, отримуючи іноземне зерно, не призвести до повного розвалу своє власне сільське господарство ».
Минуло трохи більше десяти років, і що ми бачимо? Подібно країнам, що розвиваються з дестабілізованою економікою ми змушені рятувати місцевого виробника! Середня зарплата росіянина нижче, ніж в окремих країнах «третього світу». Наші жінки і діти складають значний відсоток жертв порно-бізнесу нарівні з основними постачальниками секс-рабів з Азії та Латинської Америки. На освіту та охорону здоров'я витрачається не набагато більше, ніж у який-небудь зубожілій африканській країні ...
У сучасному багатополюсному світі насправді не три світу, а тільки два: Північ і Південь. Ми - явно не представники «золотого мільярда». Значить? ..
Таким чином, рішення проблеми Півночі і Півдня для нашої країни грає величезне значення, що підкреслює її нинішнім політичним, економічним і міжнародним становищем.
На Конференції ООН, присвяченій навколишнього середовища і перспектив світового розвитку (червень 1992) прем'єр-міністр Норвегії Гру Харлем Брундланд заявила наступне: «Людська історія досягла вододілу, за якому зміна політики стає неминучим. Більше мільярда людей, які не можуть задовольнити основні потреби, наші власні діти і онуки й сама планета Земля вимагає революції. Вона гряде. Ми знаємо, що у нас є можливість запобігти небезпеці, хаос і конфлікти, які в іншому випадку неминучі ».
Але чи стане можливість реальністю?
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Бем Карлхайнц. На шляху до солідарності між Північчю і Півднем. / / Один світ для всіх: видатні діячі сучасності про майбутнє людства: контури глобальної свідомості. М., 1990. С. 167 - 169.
2. Вайнцірль Х. Стійкість екосистеми та проблеми народонаселення. / / Один світ для всіх: видатні діячі сучасності про майбутнє людства: контури глобальної свідомості. М., 1990. С. 156 - 166.
3. Дмитрук А. Битва богів. Київ, 1996.
4. Клюєв А. В., Косів Ю. В. У фокусі загальнолюдських проблем. Л.. 1989.
5. Перес де Куельяр. Синтез глобальної політики в галузі економіки та розвитку. / / Один світ для всіх: видатні діячі сучасності про майбутнє людства: контури глобальної свідомості. М., 1990. С. 150 - 155.
6. Ерлер Брігітте. Залишити дві третини світу в спокої. / / Один світ для всіх: видатні діячі сучасності про майбутнє людства: контури глобальної свідомості. М., 1990. С. 170 - 178.
7. Філософія. Ярославль, 1996.