Від автора
Шановний Читач!
Прошу Вас висловити свою думку про стан техніки безпеки в експериментальній фізиці.
З прикладеного огляду газет Ви можете дізнатися про готовність ядерної фізики до виробництва надщільний матерії нейтронних зірок і чорних дір, які можуть викликати ланцюгову реакцію знищення земної молекулярного речовини. Для усунення таких побоювань потрібно спростувати, або оголосити помилковими численні офіційні повідомлення, що нікому з моїх Читачів ще не вдалося.
Імовірність небажаної побічної Події в лабораторному експерименті сильно відрізняється від нуля, отже, простого заперечення цієї, нової для всіх загрози недостатньо, - необхідно інше рішення проблеми: широке обговорення її у наукових колах і природоохоронних організаціях з виробленням рекомендацій для виконавчих і законодавчих влади.
У кінцевому підсумку, заходи щодо забезпечення безпеки лабораторних ядерних досліджень будуть прийняті на підставі висновків науково-дослідних робіт по темі "Прогнозування прихованих загроз у галузі фізики високих енергій, експериментального синтезу надважких елементів (СТЕ) і виробництва ультрахолодних нейтронів (УХН) на період до 2010 (2050 або ін) року ", замовниками яких можуть виступити різні природо-охоронні організації і екологічні фонди. Цілком припускаю, що виконання робіт з названої темі буде доручено саме Вам, шановний Читач.
З мого боку вжито деяких заходів для ініціювання обговорення проблеми і почала тематичних робіт: перше попередження про ймовірність побічної події в лабораторному експерименті отримано адміністрацією Президента РФ 11.08.2000 р (№ А-26-15-258471). Відповіді РАН на доручення адміністрації не було, хоча в РАН тема статті обговорювалася на засіданні Президії 21.11. 2000 р (додаток http://vivovoco.nns.ru/VIVOVOCO.HTM). Повторне повідомлення направлено адміністрацією Президента до Президії РАН 26.12.01 р. (№ А26-05-339334) і в ІКД РАН - 27.12.01 (№ 26-05-339469).
Президенту США друга редакція статті відправлена 14.12.2001 р.
Оганесяну Ю.Ц. (Ляр ОІЯД) повідомлення надіслано двічі: за адресою oganessian@flnr.jinr.ru -11.12.01 і oyuts@flnr.jinr.ru - 14.12.01.
Перші варіанти статті розсилалися електронною поштою в грудні 2001 р по 60 адресами, включаючи МАГАТЕ, ЮНЕСКО, МНС, Грінпіс, Комітет з екології Державної Думи, цілий ряд НДІ фізичного профілю, а також у деякі екологічні фонди і засоби масової інформації.
Вступники відгуки зберігаються для подальшого аналізу та узагальнення. Всі поштові відправлення і адресати (реагують і ухиляються від обговорення теми) зберігаються в спеціальній таблиці.
По суті, тема статті екологічна, проте порушені у поданій статті питання стосуються такої області, в якій професійні екологи нічого не розуміють, а фізики-експериментатори, зайняті реалізацією конкретних програм, навряд чи будуть висловлюватися по цій темі на шкоду поточної своїй роботі. Таким чином, кваліфіковано висвітлити проблему може тільки кваліфікований фізик-теоретик, хімік або астрофізик, озброєний фактами спостережної астрономії і не зав'язана корпоративними інтересами.
Основна думка статті досить проста: не можна на Землі моделювати космічні події, не розібравшись в їх суті досконально. І бажано розбиратися дистанційними методами - з допомогою астрономічних спостережень, а не ризикованих експериментів у лабораторіях ОІЯД або ЦЕРНу.
Приводом для роздумів на незнайому для мене тему послужив синтез в Дубні елемента № 114 в кінці 1999 року. Закінчилися ці роздуми з певними висновками через 2 роки, коли стало відомо про синтез в Берклі останнього, 118-го елементу таблиці Д.І. Менделєєва. Виникає питання: чим тепер, коли таблиця скінчилася, повинні займатися всі атомні лабораторії світу?
Припускаю, що синтез СТЕ, виробництво УХН або пошуки бозонів - не Ваша спеціальність, але це навіть краще, оскільки об'єктивна оцінка проблеми можлива лише при погляді з боку.
У поданій статті мова йде про недосконалість періодичної системи хімічних елементів, закладеної Д.І. Менделєєвим у фундамент світобудови 130 років тому. У наш час таблиця Менделєєва стала суперечити фактам спостережної астрономії і своєю правдоподібністю веде фізиків-експериментаторів (а з ними - і все населення нашої планети) на гіпотетичність "острова стабільності" в область нейтроноізбиточних надважких ядер з масою 500-1300 і більш а.о. м., тобто в область існування дійсно довговічних об'єктів - нейтронних зірок.
Запущені в роботу програми і теми досліджень численних колаборацій (перелік найбільш небезпечних наводиться у додатку) викликають занепокоєння ще й з тієї причини, що стосовно техніки безпеки експериментальна фізика завжди відрізнялася повною зневагою не лише віддаленими погрозами нових відкриттів, а й елементарними правилами захисту персоналу від опромінень, - свідченням того є радіоактивні щоденники Марії Склодовської.
Вас, шановний Читач, я прошу подивитися на проблему з урахуванням сучасного рівня техніки в тому сенсі, що при такому ставленні до техніки безпеки самими лише радіоактивними щоденниками справа не обмежиться. - За таких традиціях навряд чи Ви станете довіряти долю своїх нащадків егоїстичним і сміливим експериментаторам - претендентам Нобелівської премії.
Не викликає довіри і керування наукою в РФ. - У доданому огляді газет Ви знайдете висловлювання шановних членів РАН про походження важких елементів в результаті "порівняно частих зіткнень нейтронних зірок", а також фотографії найвизначнішого здобувача Нобелівської премії - Ю.Ц. Оганесяна і керівника російської науки - І.І. Клебанова, - того самого, хто безсоромно брехав про встановлення контакту з екіпажем затонулої АПЧ "Курськ".
З урахуванням неймовірно високу ціну питання Ви, шановний Читач, ні за яких умов не станете передавати долю всіх не народилися ще поколінь в руки брехливих і неосвічених людей.
Сам я починаючий користувач Мережі, свого сайту не маю, проте вірю, що Інтернет - це той самий важіль, за допомогою якого можна не тільки перекинути Земний Куля, а й утримати його від скочування у прірву нейтронної зірки або чорної діри.
Для мене спеціальні питання ядерної фізики не під силу і порадитися мені ні з ким, тому хочу звалити цю проблему на Ваші плечі, а самому зайнятися роботою за своїм профілем. Сумлінні професіонали, сподіваюся, у Вашій установі є, а джерела фінансування тематичних робіт знайдуться самі, якщо Ваша думка буде опубліковано в Мережі.
Якщо у Вас немає часу на читання розважальної кореспонденції то, будь ласка, збережіть цей файл в тій папці Вашого комп'ютера, де міститься інформація про найбільш серйозні речі.
Дякую за увагу і бажаю Вам успіхів у вирішенні великих і малих проблем!
Частина перша
"... Ситуація вимагає все енергійніше звертати колишній порядок явищ: у передісторії практика, природно, випереджала теорію, нині ж теорія зобов'язана прозирати шляху практики, бо за кожне невігластво, виявлену зараз, людству доведеться дорого заплатити потім".
Станіслав Лем. Сума технології. Передмова
У дослідженні приватних додатків ОТО експериментальна фізика значно випереджає теоретичну, якою все частіше доводиться пояснювати причини розбіжності своїх прогнозів з результатами практичного досвіду.
Ще важче прогнозуються результати лабораторного моделювання станів сингулярності епохи Великого Вибуху, в яких для вирівнювання всіх трьох констант ядерних взаємодій потрібно досягнення надвисоких енергій, що відповідають початку гравітаційної фази в рамках інфляційного сценарію еволюції Всесвіту. Свого підтвердження за допомогою надпотужних прискорювачів заряджених частинок потребують і інші постнекласичні "суперідеї" будови Всесвіту - суперсиметрії, супергравітації, суперструн і т. д.
Таке взаємовідношення теорії і експерименту не може залишатися терпимим, як не може і тривати нескінченно, тому що експериментальна фізика увергнула людство в ситуацію, при якій будь-пуск сучасного прискорювача заряджених часток може закінчитися синтезом надважкого речовини (або стану матерії), що знаходиться по відношенню до ядерного зброї на більш високому рівні, ніж атомна бомба в порівнянні з кам'яною сокирою.
Курчатов і Оппенгеймер, Сахаров і Теллер мали у своєму розпорядженні десятиліття для осмислення результатів винаходу атомної і водневої бомб, ми ж повинні зрозуміти і правильно оцінити сутність чергового винаходу до настання події, під горизонтом якого згорнеться і зникне саме поняття часу.
Більше 50-и років триває напружене змагання між ядерними центрами Дубни, Лівермора, Лос Аламоса, Берклі, Дармштадта (GSI, THD), ЦЕРНу та інших лабораторій (список додається) у синтезі ультрахолодних нейтронів і надважких трансуранових елементів. Лабораторії розвиваються, оснащуються потужною технікою і потребують нової складної роботи. Нобелівський комітет видав премію за створення нейтронного лазера, готується розфасовка ультрахолодних нейтронів по пляшках, немов у лабораторіях високих енергій вариться пиво.
Змагання лабораторій вийшло за рамки завдань минулих років (синтез СТЕ) і впритул наблизилося до бар'єра Великого Об'єднання. Якісний стрибок у вивченні атомного ядра назріло.
Несприятливий прогноз грунтується на тому, що ядерна фізика знаходиться на вістрі науково-технічного прогресу, а прогрес, як відомо, неостановім. Екстраполяція темпів розвитку техніки експериментів на найближче майбутнє переконує в неминучості логічно закономірного, хоча і ненавмисного знищення єдиною населеної планети Сонячної системи.
Це може статися з-за так званого деконфаймента, коли отриманий в лабораторії нейтронне речовина з щільністю атомного ядра (2,8 х1014 грамм/см3) почне приєднувати до себе атомарну та молекулярне речовина нашої планети безупинно.
У всякому разі, астрофізика не передбачає мирного співіснування звичайної речовини і нейтронного, тим більше - "чернодирочного".
Несподіваний деконфаймент може статися як у самому процесі генерації надщільних пучків нейтронів, так і при спробі отриманні макроскопічно відчутної кількості рідкої фази шляхом конденсації або заморожування газоподібних нейтронів.
Свідомо чи несвідомо, закономірний чи випадковий, очікуваний або побічний деконфаймент або колапс частки земної речовини підготовлений матеріальною базою наукових досліджень і доводиться лише дивуватися тому, що до сьогоднішнього дня ще не отриманий цей кінцевий продукт еволюції зірок.
Таким чином, перед наукою ставиться питання, який ніколи ще не виникало: чи може вона (наука) не відкривати того, що відкривати небезпечно? - Чи в змозі експериментальна фізика стримати свої амбіції і дати час для роздумів теоретикам? - Або за заведеним звичаєм ми повинні приймати будь-який винахід, яким би кошмаром воно не обернулося потім?
Підстав для занепокоєння накопичилося достатньо.
Перше. Наукові журнали останніх двох років переповнені повідомленнями про синтез нейтроноізбиточних екзотичних і супердеформірованних ядер, що складаються з декількох протонів і великого числа нейтронів, а також про досягнення в області виробництва, накопичення, зберігання і переміщення ультрахолодних нейтронів (УХН) з посудини в посудину.
Ультрахолодних нейтрони генеруються кріогенними реакторами або СВЗ (спектрометрами за часом уповільнення) у вигляді імпульсних пучків високої щільності, у яких нейтрони летять дуже повільно (менше 10 м / с), завдяки чому різко (приблизно в 10000 разів проти показника швидких нейтронів) збільшується перетин захоплення їх ядрами речовини, що опромінюється.
Якісний стрибок у галузі виробництва надщільних пучків УХН (S = 6 • 1015 нейтрон / с) очікується в момент пуску що будується в Інституті ядерних досліджень РАН Великого СВЗ на базі лінійного прискорювача протонів Московської мезонів фабрики. Маса використовуваного для отримання УХН надчистого свинцю (Pb = 99,99%) на цьому СВЗ складе понад 100 т. Аналогічні експерименти проводяться в ЦЕРНі, де працює нове джерело нейтронів n-TOF, а також на реакторі илл (Гренобль), в Гатчині ( система ПІЯФ-Гнейс і реактор "ПІК"), в Карлсруе, Пекіні, Ок-Ріджі і в багатьох інших лабораторіях (додатки).
Всі сучасні проекти джерел нейтронів пов'язані з протонними прискорювачами - циклічними і лінійними. В даний час в світі розробляються три дуже великих проекту: Європейський проект суперісточніка (ЕSS), аналогічні проекти реалізуються в США і Японії. Ці проекти орієнтовані на нейтронпроізводящіе мішені середньою потужністю 1-5 МВт.
У Дубні експерименти з УХН здійснюються на реакторі ІБР-2 (який планується замінити на ІБР-2М) і бустер ІБР-30, замість якого вводиться в експлуатацію більш потужний Джерело Резонансних нейтронів - Ірен, де щільність імпульсного пучка нейтронів досягне 1 • 1015 нейтрон / с.
З часу відкриття нейтрона Чедвіком помічено, що ядра першого десятка елементів періодичної системи Менделєєва містять нейтронів стільки ж, скільки і протонів, а останнього - в 1,5 рази більше.
Занадто сильна залежність змісту нейтронів у ядрі від його атомної маси виразно застерігає від деконфаймента. Ця залежність попереджає про існування критичного бар'єру, за яким ядра легких елементів будуть мимовільно асимілюватися компактною масою нейтронного (гіперонів) речовини.
Нейтрони будь-якої енергії можуть легко проникати в ядро, тому що їм не потрібно долати бар'єр кулонівського відштовхування, отже, і ядра легких елементів будуть безперешкодно падати (аккреціроваться) на нейтронне речовина. Малопотужна електронна оболонка легких ядер не захистить земна речовина від нейтронного колапсу, тому що релятивістську швидкість снаряда-ядра замінить маса ультрахолодних нейтронної мішені або краплі, при цьому перетин захоплення перестане мати якесь значення.
Червона крива з подвійними (r-і s-) піками відповідає нейтроноізбиточним ізотопів, зелена (p) - протонообогащенним; Ю. Е. Пеніонжкевіч.
(Шкала масових чисел більше 200 і питальні знаки додані мною - Г.В.).
Є відомості про те, що нуклони взагалі і нейтрони - зокрема, можуть перебувати в пароподібному, твердому або рідкому (фермі-рідина) стані, тобто відчувати фазові переходи.
Яке з цих станів знаходиться ближче до ланцюгової реакції деконфаймента і яка маса буде потрібно для мимовільної акреції земної речовини на нейтронне - мільярди тонн, або ж достатньо 300-400 частинок, злитих або заморожених в одній краплі, - краще було б підрахувати теоретично, ніж випробувати на практиці.
Судячи з того, що при охолодженні нейтронів різко збільшується перетин захоплення, найбільш небезпечним станом слід вважати конденсована.
На графіку поширеності хімічних елементів у Всесвіті (рис. 1) видно, що серед елементів важче заліза протонообогащенние ізотопи зустрічаються все рідше, а крива поширеності нейтроноізбиточних різко піднімається вгору і обривається на краю діаграми (нижня права частина малюнка). Залізний пік в центрі графіка відповідає хімічному складу планет і, можливо, зірок (10.01.02 р. по всіх інформаційних каналах TV повідомлялося як про сенсацію про відкриття американським астрофізиком Олівером Меньюлом залізного складу нашого Сонця).
Взагалі-то цей малюнок, як і наступна далі (Оганесяна) типовий для сучасної фізики своєї недомовленістю. - Якщо графік претендує на характеристику речовини всього Всесвіту, а не тільки земної кори і Сонця, то хоча б 10% видимого (баріонів) речовини Всесвіту потрібно розмістити правіше позначки 200 а.е.м.
Замість аналізу причин появи "ножиць" у правій частині графіка і прогнозу властивостей більш важкого, ніж уран і торій, речовини, малюнок обривається на найцікавішому місці, ніби дослідника нітрохи не цікавить те, що знаходиться за правою рамкою малюнка.
Між тим, обрив кривої виразно вказує на неможливість існування речовини в молекулярному вигляді (з протонами всередині ядра і електронними оболонками зовні) при масі понад 300-400 а.е.м. Відомо, що будь-яка крива лінія відображає собою ту чи іншу функцію, яку можна досліджувати завданням аргументу екстремальних значень, а якщо це не прояснює суті складного формою графіка, то можна обчислити похідну цієї функції, а то і дві. Принаймні, горизонтальну вісь масових чисел Пеніонжкевіч міг би намалювати як завгодно довгою, - до + ∞, і тоді при масі ядра понад 400 а.е.м. його крива червоного кольору прониже область стабільних нейтронних зірок, а при М = 3М0 увійде в чорну діру і там залишиться (або повернеться назад до нуля через - ∞).
Таким чином, якщо й існує у Всесвіті придатний для органічного життя "острів стабільності", то це зображений на картинці Пеніонжкевіча вузький інтервал атомних мас - железонікелевих цвях, на вістрі якого покоїться наш світ. За межами залізного піку теж є довговічні скупчення матерії у вигляді зірок: в тиші "цвяха", - там, де в одному місці накопичується велика кількість протонів - загоряються звичайні зірки; вправо - в області переважання нейтронів, панує приховане стан матерії у вигляді нейтронних зірок і чорних дір, які не терплять присутності "пухкого електронного" речовини.
У всі часи і у всіх лабораторіях світу траплялися аварії, пожежі, вибухи, безконтрольні перебігу реакцій і безліч неприємних побічних ефектів, але можливий пожежа земної речовини, якщо він спалахне в лабораторії якого-небудь НДІ, загасити буде нічим.
Як відомо, чорні діри (ЧД) діють як ЧК чи поліція в засідці: "всіх впускати, нікого не випускати", тому ніякої вогнегасник при такому ПП не допоможе. Аналогічний ефект слід чекати і від нейтронного речовини - від надважких нейтроноізбиточних ізотопів.
Природне бажання експериментатора отримати вагові кількості конденсату УХН при нинішньому стані лабораторної бази може в будь-який день і годину легко здійснитися, як здійснювалося у безлічі пішли в небуття інших світів.
Вручаючи Державні премії дослідникам УХН з ЛНФ ОІЯД, ПІЯФ РАН і РНЦ КІ "За розробку і розвиток методів структурної нейтронографії за часом прольоту на імпульсних і стаціонарних реакторах", колишній Голова Уряду РФ Є.М. Примаков зобов'язався не пошкодувати фінансів для розвитку "проривних" досліджень і технологій.
Але "прориви" з'являються тільки в ослаблених зонах.
Де тонко - там і рветься.
Наполегливо расковирівая ядро, можна проколупнути його до "дірки". Тоді й трапиться такий "прорив", якого не очікує Примаков.
Небезпека ймовірного "прориву" полягає не в самому атомі (адже він такий маленький!), А в тому величезному і могутнього, що за ним ховається.
Інша сенсація останніх двох років - синтез елементів № 114 і 116 в Дубні, також вказує на перевагу лабораторного експерименту над усім, що вміють робити зірки, навіть найновіші. Відомо також про синтез в Берклі останнього елементу таблиці Менделєєва - № 118, однак авторам експерименту поки не вдається відтворити результат повторно.
Походження ядер надважких елементів аж до цього дня пояснюється вибухами наднових зірок, при цьому початком і причиною процесу вважається колапс зірки, а наслідком і результатом - вибух і синтез. Так, на 11-е питання американських фізиків "Як виникли хімічні елементи важче заліза (уран та ін)?" В. Ліпунов відповів наступне:
"Відповідь більш менш відомий - важкі елементи виникли при спалахах наднових зірок, коли гравітаційна енергія коллапсірующая зоряного ядра йде на освіту важких атомних ядер. Неясні деталі. Проблема не фундаментальна (виділено мною - Г.В.) і цілком може бути вирішена в 21 столітті ".
Проте дозволимо собі погодитися з американськими фізиками в тому, що проблема ця не тільки фундаментальна взагалі, але й критично важлива для конкретного, - сучасного етапу розвитку земної цивілізації. Якщо з'ясування деталей можна відкласти на кінець 21-го століття, то "більш-менш відомі" відповіді на питання принципової важливості не є тією платформою, на якій може базуватися експериментальне моделювання космічних процесів і подій. Переносити з небес на землю фрагменти грандіозних і маловивчених процесів щонайменше нерозумно, хоча можна було б назвати це і злочином, якби існував закон про охорону планет земної групи.
Уразливість цієї теорії припускає інше тлумачення: першопричиною був синтез надважкого ядра, а потім послідував його колапс, акреція зірки на зародок чорної діри і скидання зовнішньої оболонки.
Передбачуваний зв'язок між синтезом важких елементів на Землі і зірках, тобто ймовірність прямої аналогії між спалахами наднових і лабораторними експериментами має принципове значення, тому необхідна попередня оцінка існуючої (загальновизнаної) теорії, висхідної своїми витоками до часів Канта і Лапласа:
1) Якщо б теорія синтезу важких елементів за рахунок спалахів наднових була вірна, то світло не подорожував б за непрозорою Всесвіту протягом півтора десятків мільярдів років, і ми не підозрювали б про існування зоряного неба, перебуваючи в непроглядній імлі. Продукти розпаду безлічі наднових зробили б Всесвіт непрозорою і ми не бачили б космічних променів, реліктового випромінювання, квазарів і інших об'єктів, народжених в перший день створення світу. Світло віддалених галактик першого покоління був би поглинений і закритий пилом зірок, що вибухнули пізніше і ближче до земного спостерігача.
2) Теорія спалахів наднових пояснює прозорість Всесвіту тим, що в наш час наднові вибухають не так часто, як це було 10-15 млрд. років тому, тому небосхил не задимляються продуктами вибухів. Відповідно до цієї теорії, більш часто вибухали зірки перших двох поколінь, які синтезували важкі елементи, необхідні для формування зірок третього покоління. Якщо б ця теорія була вірна, то зірки третього покоління не з'явилися б взагалі.
Справа в тому, що за теорією, вибуху наднової завжди супроводжує колапс її ядра з утворенням чорної діри. Якби це було так, то число чорних дір у Всесвіті було б у 3 рази більше, ніж кількість спостережуваних нині звичайних зірок, і дірки, як більш давні, повинні були аккреціровать на себе важкий речовина вибухнули зірок і не допустити його конденсації в Протопланетні хмари для подальшого формування зірок третього покоління. А якщо де-небудь на задвірках Всесвіту встигла б сформуватися одна нормальна зірка, то замість планет поблизу цієї зірки кружляла б зграя хижих чорних дір, готових поглинути її при першій слушній нагоді.
У всякому разі, якщо довіряти теорії, при кожній зірці 3-го покоління повинен бути присутнім залишок материнської наднових - чорна діра (одна або дві).
3) Наглядова астрономія не бачить прямого зв'язку між вибухами наднових та освітою зірок і планет. Навпаки, продукти вибуху нової або наднової швидко розсіюються в міжзоряному просторі без сліду і ніякої схильності до утворення зірок і планет вони не виявляють.
4) Не витримує ця теорія і найпростішого розрахунку балансу маси:
- Яке число наднових потрібно висадити в одному місці, щоб з пилу і диму ударної хвилі можна було б нашкребти речовина для будівництва хоча б одного такого карлика, як Сонце, не кажучи вже про блакитних гігантів типу Бетельгейзе?
- Яка частка маси Всесвіту міститься в зірках третього покоління, якщо при вибухах наднових зірок попередніх поколінь майже вся її маса пішла в приховане стан чорних дір?
- Яка частка маси Всесвіту залишилася в атомарному або молекулярному стані, якщо до нашого приходу вона виявилася очищеної до повної прозорості від пилу і диму дворазово вибухнули зірок?
- Хто виконав цю роботу з очищення Всесвіту від залишків нових і наднових зірок, і які його подальші плани?
5) Можна допустити, що перше покоління зірок вибухнуло одномоментно в локальній області ядра Галактики, де новостворені чорні діри негайно злилися в передбачувану (або вже спостерігається?) Мегадиру, а загальна ударна хвиля відірвалася від небезпечного сусідства з чорними дірами і забрала важкі елементи на периферію Галактики для спокійного доношування і народження зірок другого і третього поколінь. Таке припущення легко обгрунтовується розрахунками динаміки процесу в тому сенсі, що різноспрямовані моменти руху окремих тіл при їх злитті взаємно врівноважуються, і загальна маса буде залишатися в спокої. Проте походження важких елементів по такій версії має пояснюватися і називатися по-іншому: не різновіковими вибухами наднових зірок різних поколінь, а одномоментним народженням Галактики.
Ця ідея може виявитися продуктивною і при поясненні грандіозних процесів, що відбуваються в області ядра, де одночасно спостерігається поглинання матерії чорною дірою і народження нових зірок.
Крім того, знаходження Сонця на периферії Галактики, тобто в передовому фронті цієї ударної хвилі, невимушено пояснює відсутність контактів з позаземними цивілізаціями, які зародилися пізніше - в тилу ударної хвилі і тому ще не дозріли для контактів.
6) Непереконливість теорії спалахів наднових можна побачити також у тому, що в ній відсутні прямі причинно-наслідкові зв'язки між синтезом ядер надважких елементів і освітою чорної дірки: чорна діра утворюється в надрах зірки сама по собі - в результаті зовнішнього тиску, а важкі ядра синтезуються самі по собі - в оболонці зірки в момент її розльоту. При такому розумінні процесу первинним вважається колапс ядра зірки, а наслідком - вибух, який живить своєю енергією синтез надважких елементів у летить вибухової хвилі. За теорією, механіка процесу застосовна і обов'язкова для всіх тих зірок, у яких маса в 2,5-3 рази перевищує масу Сонця.
Якщо розглянута теорія вірна, то на частку чорних дір - кінцевого продукту еволюції всіх зірок важча за Сонце, доводиться не менше 90% всієї маси Всесвіту, і тому вона повинна стискуватися, але не розширюватися.
Таким чином, сучасна теорія походження важких хімічних елементів занадто складна і протиприродна, щоб бути правдоподібною. Розповіді про походження Сонця і планет земної групи за рахунок конденсації матеріалу підірваних зірок задовольняють тільки дуже довірливих слухачів.
До того ж ця теорія вкрай небезпечна. - Вона зневажливо ставиться до результатів діяльності мільярдів зірок, нібито нездатних створити нічого важче заліза, і рекламує те, чого немає. Вона рекламує екстремальні стану спалахів наднових і примушує земних експериментаторів до моделювання таких станів в надії на рентабельне отримання більш важких благородних металів.
Судячи з висловлювань шанованих членів РАН (додаються), ця теорія не задовольняє і самих астрофізиків, тому висувається ідея виникнення надважких елементів за рахунок розпаду осколків нейтронних зірок, наприклад: С. С. Герштейн, член кореспондент РАН: "... в результаті вибуху наднових зірок , коли є нейтронні потоки, отримати трансуранові елементи або елементи актінідной групи досить важко. Тому що в цих швидких процесах потоки нейтронів недостатні. Однак, вже давно, було вказано й інший спосіб отримання, в природі потрібної кількості цих елементів. Це виверження з нейтронних зірок . ... Це гіпотеза стара, вона належить Майєру і Теллеру. По-моєму, Віталій Лазаревич (Гінзбург, прим. ред.) також висловлював ці ідеї. ... Порівняно недавно були отримані оцінки, що зіткнення нейтронних зірок порівняно часте подія (якщо вони один одного знайдуть - Г.В.). За допомогою зіткнення нейтронних зірок намагалися пояснити (правда, це не завжди проходить) гамма-сплески великої потужності та ін ... дуже цікаво було б пошукати ці важкі елементи "(тільки не в прискорювачах! - Г. В.).
В якості альтернативи плутаним і небезпечним версіями можна припустити, що якщо вже в зірку почалися якісь процеси синтезу важких елементів, то вони йдуть до кінця, а в цьому кінці серед безлічі новоутворених надважких ядер знайдеться хоча б один такий, яке виявиться здатним викликати колапс всій зірки подібно запальнику авіабомби чи артилерійського снаряда. У всякому разі, поява випадкового "детонатора" у надрах зірки пояснюється простіше, ніж дефіцит матерії у Всесвіті.
Це може бути все, що завгодно, - раптове зіткнення зірки з шаленою дірою, необачне винахід недорозвиненого розуму, або реалізація неймовірного процесу, навіть якщо ймовірність його здійснення дуже мало відрізняється від нуля. У цьому сенсі і зародження розумного життя в атмосфері палаючої зірки не можна вважати абсолютно неймовірним, оскільки на користь здійснення такої події працюють всі правила математичної статистики і присутні всі необхідні для створення зоряного аналога ДНК будівельні матеріали. Може бути, результатом такого неймовірного події і є безтілесні поліморфні НЛО, які так лякають і тероризують жителів Землі.
За правилами статистики, множення кількості зірок Всесвіту на нескінченно велику кількість ядерних реакцій в їхніх надрах і зведення отриманого твори до степеня, що дорівнює тривалості життя зірок, призведе до обчислення коефіцієнта ймовірності здійснення самого неймовірного події, близьким до одиниці. Це означає, що в короні або надрах кожної зірки в будь-який час можуть зустрітися в одній точці два або три ядра-напівфабрикату середньої тяжкості, які, злившись в одне надважкій ядро, тут же колапсує в елементарний зародок чорної діри.
Навряд чи зірка колапсує одночасно всією своєю масою - всіма ядрами атомарного речовини (легкими, середніми і важкими) в один і той же мить. У цього процесу має бути початок - якесь одне з нових, найважчих трансуранових ядер ламається і провалюється всередину себе першим.
У тому хаосі, який твориться в надрах кожної зірки, колапсу передує випадкове і майже неймовірне зіткнення двох різних ізотопів певної маси з певною енергією, у певному по набору елементарних частинок оточенні і в строго обмежених законами фізики параметрах системи. У результаті такого зіткнення утворюється важке і нестійке ядро, дуже схоже на те, що малюється уяві Оганесяна (див. додаток), і воно першим проколює тонку перегородку простору-часу, захоплюючи за собою 90% маси зірки.
Одного разу почалася акреція зірки на новостворену в її надрах елементарну ЧД природним чином викличе скидання оболонки, і, таким чином, причина і наслідок міняються місцями і вибудовуються в логічній послідовності: не вибухи наднових є причиною початку двох незалежних один від одного процесів - народження важких елементів і чорних дір, а довготривалий синтез все більш і більш важких елементів обривається колапсом першого з надважких складових ядер, за яким слід колапс всієї зірки і вибух. На самому початку процесу це може бути одне нове над-надважкій нейтроноізбиточное ядро - щось на кшталт "баббла" Оганесяна, а в кінці його при достатній початковій масі попередниці наднової процес акреції "проскакує" стадію нейтронної зірки і вся маса переходить в чернодирочное стан.
У наземних прискорювачах, здатних імітувати будь-який зоряний процес, той же ефект досягається більш надійним способом - шляхом цілеспрямованої підготовки важких іонів бомбардирующие пучка і препаратів мішені, ретельного розрахунку перерізів захоплення і енергій збудження, свідомого створення умов для здійснення події, неймовірного не тільки для холодної планети , але і для зірки. Синтезом таких, надважких ядер, нині зайняті всі атомні лабораторії світу (див. список), і серед них найбільшого успіху домагається ляр в м. Дубні.
Загальною закономірністю для зіркового і лабораторного синтезу надважких елементів є сумний фінал. Проте цей фінал не можна вважати ні випадковим, ні побічним, - він може бути лише несподіваним.
Супернова - це раптовий інфаркт звичайної зірки поважного віку, тільки замість тромбу в її серце раптом виникає зародок чорної діри. Зайнята синтезом благородних і рідкісних металів, ще гаряча і зовсім не бажає помирати зірка, несподівано здригається необоротним колапсом і, рятуючи для нас плоди творчої праці, встигає відкинути від чорної безодні крихти пожирає дірою майна і відправити прощальні свої фотони в найдальші кути Всесвіту.
Погублена цивілізація не встигає зробити й цього.
Ймовірність колапсу зрілої зірки невелика, але вона зростає з плином часу, в міру накопичення і участі в реакціях все більш важких ядер. Також зростає ризик несподіваної смерті у старіючої людини і у технологічно розвинених співтовариств органічного світу, які опановують, але далеко не завжди вміло і обережно користуються плодами науково-технічного прогресу. Непринципове відмінність кінця тієї й іншої системи полягає лише в тому, до вибуху наднової звичайна зірка проходить майже повний цикл своєї еволюції, а переважна більшість розумних спільнот гине при дослідженні мікросвіту на першому і найнебезпечнішому витку свого розвитку, - на злеті. Нез'ясовно в цьому відношенні інше: зірка підпорядковується фізичним законам і несвідомо виконує свою роботу до кінця, а юні цивілізації чомусь прагнуть до передчасної фіналу свідомо, - навіть тоді, коли отримують обгрунтоване застереження і суворе попередження.
Таким чином, попередницю наднової можна визначити по спектру випромінювання, як передінфарктний стан людини - за змістом холестерину в крові.
Розпізнати потенційного самогубця складніше, але теж можна, - по неадекватній поведінці, плутаним поясненням, заумним ідеям, провалів пам'яті, егоцентричним домаганням і нехтування нормами людської етики, коли все земне життя прирівнюється до одного міхура в піні флуктуирующими вакууму, тобто по всьому тому, чим характеризується в даний час сама просунута область експериментальної фізики.
Право ж, остаточне расковиріваніе атомного ядра можна було б відкласти років на 300, поки не з'являться тверезі голови і безпечні методи досліджень, а тим часом ресурси фундаментальної науки вжити на рішення більш приземлених завдань - вивчення космічних випромінювань і поверхні Місяця, синтез фулеренів і хіральних препаратів (Information for the Public. The Nobel Prize in Chemistry 2001), розвиток інформатики і нанотехнологій.
Ще потрібно оцінити стан здоров'я нашого Сонця, оскільки железонікелевих склад його ядра може служити ознакою швидкого "інфаркту" світила, і в цьому відношенні сенсацією є не відкриття Меньюла, а сама поява сенсації, тобто той факт, що ми до сьогоднішнього дня не знали хімічного складу найближчої до нас зірки, хоча й намагаємося моделювати зоряні процеси на поверхні своєї планети. Віфлеємська зірка і Сонце могли бути сестрами, народженими від однієї матері - периферії ударної хвилі, що виникла після вибуху "білого протоядра" нашої Галактики, тому синтез надважких елементів в надрах кровних родичів повинен закінчуватися однаковим результатом.
Синтез надважких елементів - це не нешкідливий для навколишнього світу мимовільний розпад. Синтез - це бомбардування переобтяженого своєю вагою трансуранового ядра, коли снаряд пробиває всі його протонні і нейтронні оболонки, викликає хаос і перебудову нуклонів, відкриває доступ в надра ядра електронам, і без того притиснутим до нього жахливою силою позитивного заряду.
При злитті ядер снаряди та мішені сума протонів виявляється більше, ніж це необхідно для новоствореного СТЕ, тому частина з них перетворюється на нейтрони шляхом поглинання електронів (Е-захват), які нейтралізують позитивний заряд протона. По суті Е-захват є анігіляцією електрона і позитрона, в результаті якої випромінюються два гамма-кванта з енергією близько 1 МеВ. Анігіляція - найпотужніший енергетичний процес природи, який виразно впливає на стійкість ядра СТЕ під час його синтезу.
У цей момент хаосу і перебудови нуклонів анігіляція електрон-позитронного пар (або щось ще) може викликати неконтрольований пожежа нового надважкого ядра, через який воно одного разу не розвалиться зовні звичайним спонтанним діленням, але навпаки - обрушиться всередину себе (рис. 2 ).
Будь-яка бомбардування зламує оболонкову структуру ядра, а ювелірний синтез СТЕ аналогічний будівництва хмарочоса на даху старого п'ятиповерхового будинку, що рано чи пізно скінчиться обваленням міжповерхових перекриттів нуклони оболонок і протягом ядерної реакції несподівано може піти далі, - в розпорядчому Великим об'єднанням енергетично більш вигідне стан - у колапс.
Велике об'єднання - це те, що об'єднує масу, простір, енергію і час; воно - гравітаційна пастка, - Великий Капкан Природи, минути який не може навіть сама хитра і обережна цивілізація, не кажучи вже про такі безтурботних і необачних, як земна.
Тільки генетичної безпечністю всіх і будь-яких форм розумного життя, допитливість яких завжди і всюди заводить у капкан Великого об'єднання, можна пояснити відсутність між ними контактів.
Синтез протиприродний і тому небезпечний.
Синтез небезпечний не лише для ядра мішені, але і для всього, що його оточує.
Всі атомні лабораторії світу зайняті синтезом елементів, яких у природі не існує, тому що вона їх не терпить, - ці елементи чужі і ворожі самій Природі.
Ці елементи існували в першу секунду Великого Вибуху, сценарій якого вказує на прямий зв'язок моделей атомного ядра і Всесвіту за допомогою Великого об'єднання в чорній дірі. При якій масі новостворене складене ядро може мимовільно колапсувати - при 300-400 а.е.м., або для цього потрібно три маси Сонця - також краще визначити теоретично, чим на практиці.
З двох пояснень одного і того ж явища завжди потрібно вибирати більш природне і більш просте, - таке, в якому дотримується єдність причинно-наслідкових зв'язків.
Крім того, питання потрібно формулювати правильно і відповідати на нього чесно, навіть якщо відповідь неповний і суперечить непорушною парадигмі.
Третя підстава для занепокоєння - це унікальні за своїм нерозсудливість бомбардування свинцевих мішеней свинцевими ж снарядами з енергією 33 ТеВ на ядро або 160 тис. МеВ на нуклон у Фізико-технічному інституті ім. П.М. Лебедєва.
Найближчим часом енергію пучка іонів свинцю інститут має намір збільшити ще в 30 разів, тобто до 5 млн. МеВ / нуклон (Ізв. РАН, сер. Фіз., 1999, т.63, № 3, с. 485-488). Для порівняння зазначимо, що на прискорювачі БЕВАЛАК в м. Берклі аналогічні досліди проводяться на пучках з енергією до 1000 МеВ / нуклон, а для злиття ядер важких елементів оптимальна енергія збудження складеного ядра рідко перевищує 30-40 МеВ / нуклон.
Офіційна мета експериментів фізико-технічного інституту - "дослідження особливостей у розльоті вторинних заряджених частинок" - фрагментація з метою вивчення фазових переходів, отримання кварк-глюонної плазми або чогось ще (див. дод.). Дійсно, при таких сильних ударах нуклони обох ядер свинцю частково знищуються, а інша частина розлітається у вигляді тисячі дрібних фрагментів і лише в одному випадку-в події № 19, що стався в листопаді 1996 року, на місці центрального зіткнення несподівано утворилася незрозуміла кільцева структура.
Взагалі-то сторонній спостерігач міг би угледіти в цих експериментах інше підгрунтя, наприклад, спробу синтезу елемента № 162 у результаті злиття двох двічі магічних ядер свинцю Z = 82. Сума атомних мас новоствореного ядра (за вирахуванням однієї-двох альфа-частинок і нейтронів емісії) досягне порядку 208 +208 = 408 ÷ 410 а. Є.М. Елемент № 162 знаходиться далеко за межами таблиці Менделєєва (закінчується № 118) та отримання 162-го автоматично тягло б присудження Нобелівської премії авторам елемента. Проте енергія зіткнень занадто велика, щоб можна було очікувати спокійне злиття ядер.
Напевно, в надрах закритих лабораторій траплялися й відбудуться ще інші події під іншими номерами і шифрами, серед яких знаходиться і те, що залучить нашу планету в стан "Великого об'єднання".
Тому залізничний склад нобелівського динаміту в руках терористів представляє собою незрівнянно менше зло, ніж кнопка пуску важкого Теватрона під рукою егоїстичного експериментатора, націленого на Нобелівську премію.
Четвертим міркуванням, на підставі якого можна було б встановити тимчасовий мораторій на синтез СТЕ і нейтронного речовини, є будівництво міжнародного (за участю Путилівського заводу) надпотужного прискорювача багатозарядних іонів у Швейцарії.
Офіційно оголошено, що Большойадронний коллайдер (дуже великий - 27 км) буде "відтворювати умови перших хвилин життя Всесвіту".
Це, жахливе у своїй відвертості заяву кінцевої мети означає прагнення до осягнення зовсім не почала буття, а його кінця, - воно прямо вказує на неминучість суїциду земної цивілізації при першій же спробі відтворення подій епохи Великого Вибуху.
Прискорювачі високих енергій не можна розміщувати не тільки на поверхні планети або на орбіті штучного супутника, а й взагалі в Сонячній системі, оскільки вони можуть "відтворити" такий стан матерії, яким воно передбачається супертеоріямі для епохи Великого Вибуху або ще раніше - до початку БВ.
Якщо місце нашої планети займе суперструн або чорна діра, то навіть співіснування Сонця з нею не буде стабільним через акреції речовини зірки на дірку, хоча від народження доля жовтого карлика повинна бути іншою. Спроба скинути на Сонці несправний прискорювач або небезпечний продукт невдалого експерименту з метою його утилізації закінчиться грандіозним феєрверком, спостерігати який можна буде далеко за межами нашої Галактики.
У 2001 році на Великому прискорювачі LHC (Large Hadron Collider) розпочато експерименти по опроміненню ядер поки ще легкими частинками. "Так що в CERNe затишшя. Перед новим ривком, якщо подужаємо будівництво прискорювача і детекторів, що є непростим завданням не тільки технічно, але й організаційно".
Якщо б вдалося призупинити черговий експеримент на кілька годин для усвідомлення його наслідків, то при нинішніх темпах експоненціального розвитку, в новому тисячолітті земна цивілізація цілком впевнено могла б зійти на вершину Світобудови і впоратися з усіма прийдешніми катаклізмами, земними і космічними.
Однак у своїй урбанізованої екосистемі ми трохи розслабилися і забули про існування Природного Відбору, який здійснює безжальну селекцію розумного життя і в космічних масштабах. Надвисокі енергії, при яких очікується об'єднання констант ядерних взаємодій і виникнення мас у часток, що описують змішані калібрувальні поля, можуть виявитися достатніми для "прориву" тонкої перегородки, що відокремлює наш світ від безодні Великого об'єднання.
Може статися, що всі ми вже запізнилися і в гонитві за Великим об'єднанням попали в капкан природного відбору, зафіксований фотознімком події № 19. Кільцева структура, що утворилася в цьому або іншому невідомому нам подію, цілком може виявитися слідом елементарного зародка чорної діри, яка з навколоземної своєї орбіти до нас не раз ще повернеться в подобі тунгуського "метеорита", і тоді гамма-сплески агонії земної речовини ще довго буде чути вся Галактика.
Зіставляючи відомості про активність нашого Сонця за останні 200-300 мільйонів років, зовнішній спостерігач може з'ясувати, що зафіксована радіотелескопом пульсуюча рентгенівська і Ў-активність в околицях цієї зірки вже траплялася. Наслідки лабораторного експерименту тих часів можна спостерігати і в даний час між орбітами Марса і Юпітера по спорадичним гамма-сплесків, які виникають при падінні пилинок підірваної планети під горизонт зовсім невеликий (з масою не більше Місяця) чорної діри.
До речі, про природу гамма-сплесків: в РАН кажуть про зіткнення нейтронних зірок, існують також грунтовні підозри про причетність гамма-сплесків до процесу розпаду (або діяльності?) Малих чорних дір. Надії на те, що чорні діри-маломеркі самі по собі вибухають, розчиняються, або "розсмоктуються" (так пишуть у вчених виданнях), поки не підтверджуються практичними спостереженнями.
Розподіл цих сплесків по небосхилу хаотично, непередбачувано і не ототожнюється ні з одним з конкретних об'єктів спостерігається частини Всесвіту - зіркою, дірою або галактикою. Це може означати, що астрономи налаштували свої телескопи на занадто великі відстані, а джерела гамма-сплесків знаходяться несподівано близько - в Сонячній системі, і переміщаються за тими ж законами, що й звичайні астероїди. Наприклад, якщо на станції "Альфа" космонавт викине в кватирку тліючий недопалок, а земної астроном зіставить його світіння з віддаленою галактикою (що і робиться), то вийде, що енерговиділення джерела одно світності половини всіх зірок Всесвіту, а щільність енергії відповідає епосі Великого вибуху в першу секунду після його початку. Жорсткий спектр, імпульсний характер (тривалість не більше 1 хв), велика частота гамма-сплесків і висока енергетика (1055 ерг / с), на багато порядків перевершує вибухи наднових, дуже погано узгоджуються з типовими випромінюваннями позагалактичних об'єктів.
Отже, мало б сенс пошукати джерело гамма-сплесків якщо не в попільничці на станції "Альфа", то ненабагато далі - за орбітою Марса. Спостережувані сплески поки ще не прив'язані до певного об'єкту на орбіті астероїдів і завдання їх ідентифікації у світлі вищевикладеного представляє безперечний інтерес.
Виявлення слідів зниклої цивілізації в Сонячній системі корінним чином змінить існуючі уявлення про виникнення життя на Землі і найбільш ймовірне її кінці. Самим сприятливим місцем для пошуку таких слідів (в буквальному сенсі) є пухка і не затоптана чобітьми землян поверхню нашого Місяця, де відбитки опор прибульців і всякий техногенний сміття зберігаються багато мільйонів років.
Більше того, негативний результат великомасштабного картування поверхні Місяця (з роздільною здатністю до 1 м) є теж результат, який дозволить зробити певний висновок про те, що в нашій Галактиці ми одні. Цей прикрий висновок послужить додатковим обгрунтуванням діагнозу вродженої нежиттєздатності всіх і будь-яких форм розумного життя, зумовленої генетичної безпечністю і необережністю на ранніх стадіях развітія.Такое (як і будь-яке інше) припущення можна прирівняти до достовірно встановленим фактом за умови, що воно буде обгрунтовано логічно бездоганними міркуваннями .
Міркування ці такі:
1) Місяць є зручною проміжної базою для вивчення прибульцями проявів життя на Землі. Життя на Землі существуетв протягом 3 млрд. років, тому в розрахунки приймається тільки цей термін.
2) Не суперечить здоровому глузду припущення про те, життя почало зароджуватися у багатьох зірок приблизно в один і той же час, тобто 2-4 млрд. років тому, що вдвічі менше віку зірок 3-го покоління. Більшість зачатків життя загинула, інші переживали страшні катастрофи кожні 200-250 мільйонів років, як це було на Землі (що збігається з періодом обертання Сонячної системи навколо центру Галактики), але могла залишитися хоча б одна планета, де нормальному розвитку життю ніщо не завадило, і життя на цій планеті досягла сучасного рівня розумового та технічного розвитку землян "всього лише" на 200-250 млн. років раніше. У порівнянні із загальною тривалістю біологічного життя на планеті (2-4 млрд. років) це мізерний термін.
Справа в тому, що кожна катастрофа змушувала земне життя починати майже все заново. Останній, що трапився в кінці мезозою катаклізм, знищив всіх мешкали на планеті кмітливих ящерів, перші прототипи яких з'явилися ще в палеозої і до кінця крейдяного періоду набули досить поважний вік і потенції розумового розвитку.
Мезозойська катастрофа відсунула тому термін появи розумних видів на пару сотень мільйонів років, які й розділили наші цивілізації в часі.
3) Діаметр Чумацького Шляху досягає 100 тис. світлових років. Це скромні розміри для дорослої цивілізації і цілком такою, що достатньо юної, - такий, вік якої перевищує цивілізацію Землі якраз на ті пару сотень мільйонів років.
На своєму прикладі ми бачимо, що дистанція між кмітливим виглядом і травоїдним прототипом може бути в 100-200 разів менше (1 млн. років).
Взагалі-то "вони" можуть бути ровесниками і навіть родичами наших ящерів, якщо хтось зажадає вважати процес зародження життя в Галактиці синхронним (п. 2). Слідуючи цій логіці, інопланетяни і розмножуватися повинні як плазуни, - в інкубаторах. Розмноження "пташиним способом" дуже зручно в далеких подорожах при освоєнні Галактики, оскільки фактор часу повністю втрачає свою роль, - інкубатор включається на обігрів майбутніх дослідників Землі тільки після здобуття космічним кораблем стійкої бази на Місяці, де процес розвитку зародків ніхто не потривожить. Для таких зоряних мандрівників будь неживий камінь у Всесвіті може стати і вважатися Батьківщиною.
Природа розвела нас не тільки за зовнішнім виглядом, способом розмноження і результатами експансії, а й за характером, - вони зуміли подолати хвороби дитинства і кризи перехідного віку, а нам це не гарантовано.
4) Аналіз тенденцій і темпів технічного розвитку земної цивілізації за останні 100-200 років переконує в неминучості повного освоєння землянами найближчого галактичного простору в майбутні 100-200 тис. років. Отже, більш доросла цивілізація зробила те ж саме значно раніше і всі прояви життя в нашій Галактиці давно (багато мільйонів років) знаходяться під контролем вищого розуму.
5) Зовнішньому контролю розвитку земного життя не обов'язково повинні супроводжувати фізичні відвідування нашої планети або її колонізація (якщо вид Homo sapience сам не є продуктом втручання колоністів), однак для відбору проб і зразків посадка на Місяці неземних літальних апаратів з метою проміжного базування представляється досить імовірною .
З появою на Землі антропоморфних видів (1 млн. років) інтерес зовнішнього спостерігача до нашої планеті повинен був зрости (з різних причин), проте досвід спілкування дорослої цивілізації з численними проявами розумного життя у підконтрольній області Галактики привів до вироблення стандарту чи кодексу контролю, не допускає грубого втручання і прямих контактів з представниками підопічної форми. Тому ніяких матеріальних ознак відвідування Землі інопланетянами бути не може.
Такі ознаки можуть і повинні перебувати на Місяці, Фобосі, Деймосе, на непримітному астероїді, на супутниках Сатурна або ще далі, в залежності від того, на якому рівні розвитку контрольованої цивілізації "старший брат" вважатиме прямий контакт доцільним.
Можна сподіватися, що відвідування землянами Місяця за розрахунками досвідченого контролера означає входження підконтрольного об'єкта в перехідний вік, коли пряме втручання в процес еволюції нижчої форми стає життєво необхідним.
Таке втручання буде не тільки необхідним, але і обов'язковим, якщо підопічна цивілізація є продуктом спрямованої панспермії (посіву), або штучної мутацією аборигена, отриманої шляхом генетичної операції, за результати якої здійснив таку операцію хірург несе відповідальність. Мабуть, норми людської етики повинні діяти не тільки на Землі, але і в далекому космосі, тобто мати загальний - вселенський характер, як закони Кеплера і Ньютона.
На поверхні планети залишати будь-яку посилку для тисячолітнього зберігання безглуздо, тому що якщо не землетрус, то - вітер, не потоп, так - стародавні варвари, не вони - так сучасні таліби, цю посилку розкриють, зариють, вкрадуть, підірвуть, размечут, а на Місяці вона лежить у повній цілості до запитання акуратним адресатом.
Таким чином, пошуки "яєчної шкаралупи" на Місяці можуть виявитися досить продуктивними, якщо не критично важливими, оскільки тут може перебувати також радіотелефон або пейджер для екстреного зв'язку з ПЦ, протипожежний комплект інструментів (на випадок спалаху УХН) і медична аптечка з щепленнями від земної недолугості (для організаторів "прориву" у швейцарському прискорювачі).
6) Знаходження матеріальних ознак зовнішнього контролю на Місяці може викликати необоротний морально-психологічний шок і стрес у найбільш вразливої частини населення планети, яке буде розчароване тим, що від народження вона перебуває під "ковпаком" і заступництвом страшненькою ящірки, а не прекрасної Діви Марії. Тому речові свідчення можуть і повинні супроводжуватися заходами фізіотерапевтичного впливу, наприклад, дистанційної корекцією світосприйняття, а також передачею дозованої за змістом інформації.
Фахівці мають рацію, коли обурюються вторгненням в "свою" сферу невігласів, які нахапаються "верхівок" і починають перемішувати півонії з адронами, нейтрино з чорними дірами, та ще присмачують цю суміш зачарованими кварками.
І поки не отримано офіційний протест, забудемо на час дванадцятого заповідь ("не пиши про те, чого не розумієш"), і обережно припустимо, що найменша складова чорної діри за своєю всепроникною здібності нітрохи не поступається нейтрино.
Якщо на хвилину допустити, що закони ентропії, постійна Больцмана, принцип Паулі і ефекти Хокінга діють у чорній дірі (про яку ми нічого не знаємо і знати не можемо) не так, або не зовсім так, або зовсім не так, як у нашому світі , то може виявитися, що під сферою Шварцшільдапрячутся не тільки зоряні маси, але і більш дрібні об'єкти.
Оскільки астрономи спостерігають великі чорні діри і дуже великі, то мають бути і середні за розмірами, а також дуже маленькі - елементарні, з масою в кілька сот а.е.м., які, мабуть, і складають значну частку прихованої маси Всесвіту. Не маючи діаметра і володіючи космічними швидкостями, вони можуть бути всюдисущими, як нейтрино ізаполнять собою весь простір нашого світу, роблячи його тривимірним. У елементарному або малорухомому вигляді вони, може бути, змінюють свій прихований тип (осцилюючих) і набувають іншу, відому фізикам, форму, - саме ту, яку вони так наполегливо бомблять і розколупує.
При будь-якому вибуху, малому або великому, утворюються осколки, великі і малі. Одночасно з осколками при вибуху зазвичай утворюються пил, дим, світло, пар, газ і ударна хвиля, що викликає вітер. Якщо астрофізика допускає існування чернодирочних осколків Великого Вибуху, а на користь цього свідчать спостереження молодих зірок в околицях деяких чорних або білих дір, то потрібно допускати і те, в чому вона найбільше потребує.
Астрофізика гостро потребує в середовищі і механізм перенесення гравітаційних хвиль, - в яких-небудь каона, аксионів, гравітіно, хіггсіно, вімпсах або ефірі. Проти такого припущення не буде заперечувати і сам Стівен Хокінг, що допускає, що "У точці Великого вибуху і в інших сингулярності порушуються всі закони, а тому за Богом зберігається повна свобода у виборі того, що відбувалося в сингулярності і яким був початок Всесвіту" (1990 , с. 146).
Іншими словами, НП з ЧД ми можемо отримати в будь-якій точці простору і для цього не потрібно летіти до ядра Галактики, де присутність ЧД надійно встановлено.
Далі можна фантазувати про поглинання дрібних ЧД великими при їх зіткненні, про "вивітрюванні" молекулярного речовини проникаючим "чернодирочним вітром", і про непомітний, але незворотнім і наростаючим в часі переміщенні звичайної речовини в "чернодирочное" стан.
Помітне вивітрювання (вимивання) речовини з щільного ядра і мантії Землі має супроводжуватися переміщеннями літосфери (землетрусами), які придбають катастрофічний характер після випадання з пастки прискорювача частинки знову синтезованої елементарної чорної дірки і занурення її до центру планети за спіральної траєкторії.
Спочатку така дірочка, що має діаметр нескінченно малою точки, буде вільно падати між ядрами атомарного речовини, а проте народжена на Землі, вона нікуди від неї не полетить і, врешті-решт, "виїсть" з ядра планети неабияку частку маси, як черв'як плодожерки - яблуко .
Подальший хід процесу цілком передбачуваний - виділяється на горизонті подій енергія анігіляції розірве планету на шматки і в Сонячній системі утворюється другий пояс астероїдів
А ще через пару-трійку мільярдів років астрономи Венери будуть сперечатися про причини відмінностей в оптичних властивостях астероїдів цього поясу і ловити метеорити з скам'янілостями остракод і криноидей.
Коли в результаті розумної переробка зірок і планет в чорні діри закінчиться, і коли вони виконають свої ролі асенізаторів Всесвіту, злившись з неясною поки причини в одну краплю Великого об'єднання, тоді стихне чернодирочний вітер, цикл перетворень матерії замкнеться і настане термін чергового БВ. Тільки терміни і час після нового БВ можуть настати і потекти в іншому, - у зворотному напрямку.
Бути може, штучний синтез чорної діри є необхідною ланкою у ланцюгу розвитку і взаємних перетворень живого і неживого речовини, єдиним механізмом звернення назад ентропії. Тоді, з точки зору зовнішнього (відстороненого від земного життя) Всесвітнього Розуму, безрозсудні дії наших експериментаторів мають глибокий космологічний зміст, будучи природним і відсутньою в неживій природі елементом замкнутого циклу перетворень матерії.
У такому випадку, вищим призначенням будь-якої форми розумного життя слід вважати досягнення точки сингулярності БВ чи деконфаймента при синтезі СТЕ, а якщо сказати простіше - тільки незнищенна навіть чорною дірою дурість представників розуму з різних галактик, міністерств і лабораторій здатна повернути речовина розширюється Всесвіту в початковий стан первоатомов або (за інфляційної схемі) - проколоти пляшечку флуктуирующими вакууму.
На майбутнє не слід випускати з уваги, що якщо штучна ЧД здатна знищити зірку або планету, то синтез відрізка "струни" або невеликий упаковки вимірювань "метричного вакууму" може виявитися зброєю міжгалактичного рангу.
Його дію можна і зараз спостерігати за допомогою наземних телескопів.
Інфляційний сценарій еволюції Всесвіту настійно вимагає для себе прямого експериментального підтвердження, і він може його отримати. Для моделювання суперструн, говорять фізики, потрібно тільки більш потужний прискорювач.
А воно нам треба?
Інтелектуальна еліта впадає в хандру з приводу відсутності довірчих контактів з позаземними цивілізаціями і, на основі передсмертних пророкувань Йосипа Шкловського, передрікає швидку кончину світу від чорної туги і нудьги. На основі зіставлення віку Всесвіту (10 млрд. років) та темпів розвитку земної цивілізації за останні 100 років Шкловський прийшов до висновку про те, що, раз "Всесвіт мовчить" (так називається його стаття), то й ніякої сверхцивилизации в природі не існує, отже, розумні форми існування матерії в принципі нежиттєздатні, а вид Homo sapience є тупиковим напрямком еволюції мавп.
Розвиваючи цю думку, В. Ліпунов (Scientific interest: natural phenomenae on the heavens) слідом за Вл. Хлумовим (Земля і Всесвіт, 1987, No 1, с.95) припускає існування загального закону самознищення, який починає працювати при досягненні розвивається цивілізацією стелі пізнання нескладної за конструкцією Всесвіту. "Сили, що перешкоджають розвитку розуму, повинні мати зовсім іншу природу. І вони, звичайно ж, повинні носити універсальний, що не залежить від конкретних умов, характер" (В. Ліпунов, Ідея єдиності).
Після досягнення цієї стелі розпещений свіжими новинами розум (intelligent life) починає нудьгувати без спілкування з божеством, марніти від недоліку загадок і, врешті-решт, накладає на себе руки: "Універсальна причина загибелі Розуму у Всесвіті може бути пов'язана з втратою його основної функції - функції пізнання .... Розум чахне без принципово нових, непояснених явищ "(там же).
В обгрунтування кінця світу наводяться розрахунки Енріко Фермі, згідно з якими експонентний ріст прогресу незабаром буде виражатися цифрою з 43 мільйонами нулів, що набагато порядків більше всього числа елементарних частинок у Всесвіті (80 нулів), і, отже, абсурдність цього показника говорить про неминуче і швидкий кінець часів.
Чим можна заперечити на математичні вправи сучасних мальтузіанців? - Тим тільки, що, дійсно, не тільки горе від розуму трапляється, але навіть біда.
- Симетричним противагою "науково відкриваємо Богові" (так називається стаття В. Ліпунова) може бути тільки нудьгуючий від неробства Диявол.
За часів алхіміків експериментатор травився парами ртуті сам, - одні, а сучасні "суперідеї" вимагають не меншою жертви на користь науки від всіх, оскільки інфляційний сценарій зводить вартість людського життя, та й усієї популяції, і не тільки їх - всього Всесвіту, - зводить до ціни одного бульбашки в піні флуктуирующими вакууму, "проколоти" який може новий LHC і навіть стародавній У-400.
Без синтезу нейтронного "баббла" Оганесяна і без розщеплення бозона Хіггса хлібороби розорювали і засівали поверхня цієї планети протягом 10000 років і готові робити це ще 20000 років, якщо нудьгуюча еліта не влаштує який-небудь високоумной капості.
Будь-який вид людської діяльності регламентується правилами, законами, обмеженнями, заборонами і лише в ядерній фізиці за досягнення надщільних станів речовини, немислимих температур і позамежних енергій покладаються Нобелівські премії. Нагляд же за безпекою ядерних лабораторій здійснює тільки пожежна інспекція шляхом огляду підсобних приміщень і кочегарки в призначені для цього дні.
Не потрібно бути Шерлоком Холмсом або Аніскін, щоб побачити в ситуації, що склалася ознаки широко розгалуженого і цілком дозрілого змови проти людства.
Досьє у цій справі містить всі необхідні для офіційного звинувачення матеріали: є мотив злочину (придбання "філософського каменю"), встановлений, але поки не спіймали виконавець (чорна діра); відомі його посібники (Міннауки, Мінатом) і наводчики (фізики-ядерники) ; зібрані речові докази, свідчення і визнання (додаються); знайшлися знаряддя злочину (Великі СВЗ і колайдери). У справі проходять підставні фігури (наднові зірки) і численні свідки (населення Галактики).
Фінансується ця змова через Нобелівський Фонд, а на чолі його стоїть Природний Відбір, у якого є і друге, справжнє ім'я - науково нудьгуючий Сатана.
Таким чином, Нобелівський (сатанинський) Фонд, створений завдяки винаходу засоби руйнування, об'єктивно сприяє розвитку ще більш руйнівних засобів знищення. І незрозуміло, чого в цьому факті більше, - недалекоглядності управлінського персоналу і непродуманої політики фонду, знущальною глузування Природи, або вищої справедливості, віддає кожному по його заслугах.
Обговорювана тема знаходиться на стику теоретичної фізики та екології, тому вона не користується увагою ні тієї, ні іншої галузі знань. Планування ядерних експериментів Міністерство науки і технологій РФ і Мінатом РФ обмежують тільки фінансовими міркуваннями, а кінцеві і побічні результати дослідів навряд чи цікавить Госкомекологію, МНС, Грінпіс і всіх інших "зелених" захисників природи.
МАГАТЕ контролює безпеку промислових реакторів атомних електростанцій і не очікує неприємностей від мікрокількостей радіоактивних ізотопів, які використовуються для опромінення мішеней в лабораторних прискорювачах.
МНС здатне побудувати місто, нагодувати цілу країну або просвердлити дірку в бетонній панелі, щоб врятувати застряглого в ній кошеня, ате високі матерії, що творяться і синтезуються за панеллю, виявляються не по його частині.
Протестуючи проти екологічно нечистого диму, відчайдушні хлопці з Грінпіс підіймаються на височенні труби і приковують себе до них ланцюгами, не здогадуючись, що в космічний попіл може перетворитися фундамент, на якому всі труби стоять.
Самі фізики вважають немислимим відмова від запланованого експерименту, справедливо вказуючи, що ціна його дуже велика; - судіть самі:
"Необхідно відзначити і ще одну важливу особливість експерименту з синтезу нового елементу таблиці Менделєєва: якщо можна так сказати, це чисто російський елемент. Надзвичайно дорогий ізотоп кальцію-48 (один грам коштує 250 тис. дол - виділено мною - Г.В.) , за рішенням міністра з атомної енергії РФ Євгена Адамова, для Дубненський фізиків напрацювали на комбінаті "Електрохімпрібор" міста Лісовий ... кюрій-248, теж вельми екзотичне речовина, виготовили в НДІ атомних реакторів Димитровграда ".
Або ось ще: "Восени вибухнула фінансова криза. На будівництво LHC перевитратили приблизно 1 мільярд доларів. Це найсвіжіша плітка з CERNa" (з розмови 15.12.01 р. у "Російському палітурці").
Якщо говорити про співвідношення ціни та ймовірності, то перемножування зникаюче малу ймовірність небажаної події на нескінченно велику ціну дає результат, відмінний від нуля, нехтувати яким можна тільки в обмін на Нобелівську премію.
Факти спостережної астрофізики (існування нейтронних зірок) і передбачення самих експериментаторів (рис. 1 і 2) попереджають про інше - про те, що розрахункова величина коефіцієнта ймовірності ніяк не може відрізнятися від одиниці, тобто 100%.
Оцінку поточного стану безпеки в експериментальній фізиці (у науковій її частини) ніякі організації не здійснюють, прогнозування прихованих загроз на більш-менш віддалену перспективу взагалі нікого не займає, оскільки воно потребує витрат і не обіцяє жодної віддачі, а спеціальні журнали це питання не тільки не обговорюють, але навіть не піднімають.
Вживаються (іноді) заходи з блокування цілих наукових напрямів шляхом введення всіляких заборон заднім числом, тобто тоді, коли відкриття відбулося. Наочний тому приклад - клонування живих організмів. - Овечку Доллі не вирішувалися заборонити, поки вона не постаріла.
Експериментальна генетика, безумовно, містить в собі явні і приховані загрози пандемій, мутацій, отруєнь та інших випадкових неприємностей для живої природи, проте ювелірний інструментарій цієї галузі навряд чи здатний викликати ланцюгову реакцію поглинання неживої матерії. Синтезується в Дубні babble nuclear з атомної масою 1300 а.е.м. не буде чекати вирішення своєї долі так само довго, як чекала покірна вівця, якщо замість очікуваного "babble" на кухні Оганесяна спечеться бублик, що нагадує формою подія № 19.
Його реакція буде миттєвою і невідворотною.
Відмінність синтезу від клонування полягає в тому, що після відкриття нейтронного або чернодирочного деконфаймента закривати буде нічого й нікому.
Перш, ніж запустити Великий коллайдер в роботу, корисно було б поспостерігати позаземне простір, послухати випромінювання ближніх зірок і далеких галактик і проаналізувати спостережене. Спостереження і прослуховування космічних випромінювань у радіо-, рентгенівському і гамма-діапазонах здатні повністю замінити собою ризиковані ядерні експерименти представити досить відомостей для багаторічного теоретичного осмислення.
У цьому відношенні колосальні перспективи відкриті перед нейтринної астрономією, де навіть пробні спостереження на Баксанском, Байкальському, італійському (LVD), японською (SK) і канадському (SNC) телескопах дають значно більше інформації про гравітаційному колапсі, ніж многолетніеметодічние бомбардування атомного ядра.
Що ж стосується внутрішньої структури ядер важких елементів, які можуть містити сотні енергетичних рівнів порушення, то замість грубих і руйнівних бомбардувань можна застосовувати різні методи радіоспектроскопії, наприклад, метод ядерного магнітного резонансу (ЯМР) і ядерного квадрупольного резонансу (ЯКР), а також високоточні і більш дешеві вимірювання методом резонансної флуоресценції (ЯРФ). Цей метод використовує прискорювачі електронів безперервної дії, що дозволяє зондувати надра атомногоядрагамма-квантамібезеговозбужденія або руйнування.
Розуму властиві помилки, іноді - фатальні.
Одним з таких помилок є таблиця періодичної системи хімічних елементів Д.І. Менделєєва, засумніватися у справедливості якої так само важко, як спростувати таблицю множення. Ніхто з людей, які отримали хоч якусь освіту не сміє висловити вголос питання, що виникають у кожного школяра при першому погляді на таблицю:
- Чому існує така велика діра в центрі таблиці?
- Чому так тісно розташовані в таблиці актиноїди і зовсім немає місця лантаноїдів?
- Якщо вище лінії водень-гелій немає нічого, і там знаходиться порожнеча (а так не буває!), То, що ж розташоване нижче 7-го періоду? - Невже наш світ спочиває на хиткому фундаменті нестабільних елементів цього періоду?
- Чому так мало місця займає в таблиці водень, хоча всім добре відомо, що вільний протон є кінцевим або побічним продуктом майже всіх ядерних і хімічних реакцій, природних і штучних. Так чому ж витоком і першопричиною всьому вважається водень, якщо він у своїй основній масі вторинний?
- Який витончений розум (не Менделєєв ж!) Придумав і так некруглої, але точно відміряв всі ці константи хімічних і ядерних взаємодій, радіусів і довжин, енергій і сил?
- Невже Природа так обділила нас своєю прихильністю, що для безбідного існування на планеті нам недостатньо сотні відомих хімічних елементів і тому потрібно синтезувати ще якийсь "babble"?
Сумлінні відповіді на всі "дитячі" питання мимоволі повертають до тієї аналогії, що як дія множення не завжди приводить до збільшення числа, так і в періодичній системі, закладеної в фундамент Світобудови 130 років тому, водень не є першим.
Світ не перевернеться, але навпаки, - може встояти в критичний момент існування, якщо ми перекинь таблицю Менделєєва так, що водень в ній виявиться не першим, а номером останнім.
І чому вона квадратна?
Якщо всі речовини таблиці Менделєєва утворюють круглі атоми і планети, круглі зірки й галактики, то чому сама вона квадратна?
Побудована за допомогою сучасної ЕОМ сферична модель періодичної системи з воднем на її периферії могла б стати дзеркальним відображенням сценарію Великого Вибуху і подальшої історії розвитку Всесвіту.
Сферичний (тривимірний) варіант таблиці Менделєєва міг би вмістити в себе всі без винятку відомі ізотопи хімічних елементів, пояснити їх походження, кількісне співвідношення і родовід шляхом наочного відображення генеалогічного древа від моменту БВ. Незаповнені місця в сферичної таблиці й обірвані ланцюга розпадів могли б вказувати на місце, масу і термін життя невідомих ізотопів. При сходженні з ланцюгів розпадів до центру сферичної таблиці (в епоху БВ) виявлення нових ізотопів закономірно призведе до відкриття паралельного світу прихованих мас та оконтурювання гравітаційних капканів невидимої матерії.
При погляді на таку таблицю стане зрозуміло, що початком всіх початків є не спалах газового конденсату, що складається з водню і гелію, а первоатом з діаметром електрона, зосередив всю масу Всесвіту, після вибуху якого ланцюжка і гілки розпадів пронизують в просторі і з'єднують між собою в часу неймовірні маси чорних і білих дір, активних галактик, квазарів, Сейферта, кульових скупчень, блакитних гігантів і тільки на закінченнях цих ланцюгів у водневій атмосфері знаходиться сотня стійких ізотопів видимого атомарного речовини, поміщених Д.І. Менделєєвим в свою таблицю, але складових сумарно чи 10% від прихованої маси Всесвіту. Іншими словами, сферичний варіант таблиці міг би дохідливо об'яснітьпроісхожденіе зоряних асоціацій і причини активності ядер галактик в рамках космогонічної концепції В.А. Амбарцумяна. Крім того, уточнення генезису вільних протонів зажадає зміни уявлень про характер нуклеосінтезав епоху БВ і тоді виявиться, що співвідношення енергії і речовини в нашому світі дещо відрізняється від розрахункового і вимагає більш обережного ставлення до себе.
Логічно бездоганна у поясненні властивостей хімічних елементів, таблиця Д.І. Менделєєва своєї правдоподібністю захоплює дослідника на нескінченну дорогу пізнання великих атомних мас, абсолютно не попереджаючи про те, що на першому ж "острові стабільності" його чекає бездонна прірва чорної діри, замаскована довгими рядами тризначних цифр зауранових періодів академіка Гольданський (длінноперіодний варіант таблиці).
Тільки новий, грунтовно перероблений ("перевернутий" або сферичний) варіант періодичної системи може стати стійкою платформою для продуктивних фізичних досліджень в новому тисячолітті, тоді як сліпе слідування застарілої парадигмі майже напевно означає кінець всіх часів у нашому світі.
Цей висновок може зробити для себе кожен, хто вивчав аналітичну геометрію на площині, - якщо в прямокутній системі координат побудувати графік зростання науково-технічного прогресу в часі, то вийде цікава і повчальна картинка: Розмічаючи століття і тисячоліття по горизонтальній осі абсцис, а по вертикалі - одиниці прогресу, наприклад, швидкість передачі інформації або швидкість пересування, отримаємо гіперболу, верхня гілка якої асимптотично наближається до осі ординат, але ніколи її не перетинає.
Зрозуміти цей графік неважко: з часів бойових колісниць Стародавнього Єгипту і до селянської вози початку ХХ-го століття швидкість пересування змінювалася дуже мало - це нижня гілка гіперболи. Потім настав крутий перегин і графік став зображати собою стартує в зеніт ракету.
- Ось на цьому-то перегині молоді цивілізації і ламають собі шию ...
Що робити, якщо подальший хід часу на нашому графіку немислимий? - Відповідь напрошується сам собою: потрібно міняти систему координат.
І притримати коней.
Тільки комп'ютерний, враховує відкриття й досягнення останніх 100 років варіант періодичної системи може застерегти і переконати дослідника в тому, що безоглядне сходження по щаблях атомних мас в епоху Великого Вибуху не буде нескінченним, - коли-то воно обірветься.
Пережити критичний час людство зможе тільки за умови докорінної зміни всієї системи наукових поглядів і сформованих парадигм.
Сучасне здається вічним.
Вічними здавалися своїм сучасникам Вавилон і Рим, Третій Рейх і Радянський Союз; непотоплюваними були "Титанік" і "Курськ".
Непотоплюваної вважається причеплена до Сонця космічна баржа з назвою "Земля", плавучість якої цілком здатний змінити допитливий експериментатор, що сидить на Кінгстона прискорювача LHC.
Доля екіпажаетой баржі повинен визначати не вузьке коло спеціалістів - нобелівських лауреатів, а цивільний контроль, де кожен приймає на себе всю міру відповідальності за загальний підсумок існування прожили і долю не народилися ще поколінь.
У всякому разі, Оганесян - в Дубні, Расмуссен в Берклі, або Дімопулус - у ЦЕРНі, не повинні залишатися на своїй вершині пізнання в повній самоті, хай навіть під опікою такого непотоплюваного фахівця, як Клебанов. На відміну від затопленого "Курська", нашу планету витягнути з воронки чорної діри він навряд чи зуміє.
Безконтрольне здійснення "проривних" задумів сміливих експериментаторів більш нетерпимо. Кожен експеримент із синтезу СТЕ або УХН нині є випробуванням на міцність матерії, з якої складається наш світ.
Юне людство перебуває в такому віці, коли невгамовна жага знань при недоліку мудрості і обережності під час використання небезпечних фізичних інструментів може стати причиною нещасного випадку.
Конкретна і першочергове завдання забезпечення безпеки лабораторних ядерних досліджень могла б легко зважитися допомогою проведення електронній (у Інтернет) конференції на належному рівні з виробленням рекомендацій для парламентів і урядів виконують такі дослідження держав. Потім, після експертизи матеріалів конференції та прийняття управлінських рішень, за завданням Федерального екологічного фонду і за допомогою інших екологічних (у тому числі міжнародних) фондів до теоретичної опрацювання теми могли б приступити кращі кадри фізичної науки, а також астрофізики, астрономи і хіміки.
Сутність ідеї полягає в тому, щоб вітчизняний фізик-зброяр міг "підгодуватися" за рахунок західного благодійника, стурбованого своїм здоров'ям і станом навколишнього середовища. Замість галасливих акцій Грінпісу в цій справі потрібна вдумлива робота професіонала, який, відпрацьовуючи екологічні гроші, направив би вектор своїх досліджень "проти себе" і чесно відповів на питання - Такла безпечний світ елементарних частинок, якому він присвятив своє життя? - Чи той гуркіт і грім, які видають атомна і воднева бомби, всього лише дитяча брязкальце у порівнянні з тим, на що здатний мікросвіт, - всього лише застережний рик дрімаючого до пори звіра?
Превентивним заходом атомної безпеки в нашій країні, де президентами Академії Наук майже завжди ставали дослідники атомного ядра, могло б стати порушення цієї традиції та призначення гуманітарія на посаду президента РАН. Законодавець міг би піти далі - передбачити обов'язкову ротацію представників різних областей знання на керівних посадах РАН.
Сила і слабкість розуму - в його прагненні до пізнання, або, по-церковному, - в самому тяжкому гріху Адама - в гордині.
Одного разу трапиться Подія.
Одного разу, у звичайний робочий день, після традиційного чаювання і короткого інструктажу завлаба з науки, препарати важкої мішені будуть приготовлені і встановлені в камеру, генератор запущений і почнеться розгін пучка багатозарядних іонів.
У наступну мить всі Ваші найближчі плани, бажання, почуття, думки, пам'ять і ще надія, як плани, бажання і все інше інших, подібних Вам 6-ти мільярдів, що населяють нашу планету, підуть у міжзоряний простір у вигляді жорсткого гамма-випромінювання, і тільки через 100 тисячлет, на іншому кінці Чумацького Шляху, чийсь радіотелескоп безпристрасно зафіксує останній зойк знищуваної матерії, що зірвався з краю чорної воронки з околиць жовтого карлика, - нашого Сонця.
Можливість такого події сильно відрізняється від нуля, тому потрібно діяти.
Без наших своєчасних і чітких дій уся мілліоннолетняя діяльність людської популяції може виявитися безглуздою.
Безглуздою стане і боротьба за існування всього живого на Землі в останні три мільярди років.
Все ж таки наш світ прекрасний і його слід поберегти.
Список літератури
В. Голота, геолог, м. Уфа. Про побічну подію в лабораторному експерименті