Природно-заповідний фонд Криму

Введення

Природно-заповідний фонд Криму є найважливішим показником еталонно-наукового та природно-ресурсного потенціалу півострова. Він відіграє велику роль у збереженні ландшафтного та біологічного різноманіття регіону.

Заповідна справа в Криму має більш ніж вікову історію. Першою документально заповіданої територією в Криму став "Заказник гірського лісу" в районі Центральної улоговини сучасного Кримського природного заповідника. Він був заснований у 1896 році Управлінням по імператорських полюваннях на місці функціонували з 1870 р. царських мисливських угідь.

Реальні кроки по виявленню і заповідній охороні найбільш цінних природних комплексів на півострові були розпочаті тільки в 1917, 1918 і в 1920-і роки ХХ сторіччя з ініціативи відомих вітчизняних вчених - А.П. Павлова, І.І. Пузанова, Г.Ф. Морозова і Є.В. Вульфа.

На основі досліджень вчених до XXI сторіччя на Кримському півострові сформовано досить репрезентативна система заповідних територій різного таксономічного рангу, що включає унікальні та типові ландшафти і місцевості. Загальна заповідна площа в Криму досягла 1550,8 кв. км, або 5,7% території півострова (з прибережними акваторіями). Тут (включаючи землі Севастополя) знаходиться 155 особливо охоронюваних ландшафтних комплексів, а саме: 6 природних заповідників, 33 заказника, 73 пам'ятки природи, 34 парки-пам'ятки садово-паркового мистецтва, ландшафтних та дендрологічних парків та 9 заповідних урочищ.

Найбільша кількість заповідних територій припадає на Кримське субсередземномор'я, проте за площею заповідна насиченість ландшафтів Криму значно вище на Головному Кримському пасмі (Гірський Крим). Значно менше розвинута заповідна мережа в Кримському передгір'ї, Керченській пагорбкуватості й особливо в Рівнинному Криму. В цілому заповідна насиченість ландшафтів Криму набагато вище середніх аналогічних показників по Україні, проте удвічі нижче рівня, що рекомендується Міжнародним Союзом Охорони Природи (IUCN) як оптимальний показник для регіонів планети Земля.

1. Характеристика природних заповідників Криму

Заповідник - ділянка території (акваторії), на якому зберігається в природному стані весь її природний комплекс. Заповідними зазвичай оголошуються місцевості, типові для даної географічної зони (області) або містять цінні в науковому відношенні природні об'єкти (види рослин і тварин, типи ландшафтів, мінерали і т.п.). До заповідникам відносять також музеї-заповідники, які можуть включати ціле місто або будь-яку його частину, садибу, парк, що представляють особливу історичну, історико-художню або меморіальну цінність.

Кримський природний заповідник (створений в 1917-1923 роках, загальна площа разом з філією "Лебедині острови", Сари-Булат - 44175,0 га). Охороняються северосклоновие і частково южносклоновие лісові та нагірні лісо-лучно-степові ландшафти яйлинські центрального ланцюга Головного Кримського пасма, а також низменно-приморсько-степові ландшафтні комплекси рівнинного Криму. У заповіднику виростає 1165 видів вищих рослин (і 84 на Лебедячих островах), мешкає 39 видів ссавців, 120 видів птахів (на Лебедячих островах - 20 і 230 відповідно). Особливу цінність представляють реліктові букові, грабові, дубові і соснові ліси, що грають велику водозахисну і грунтозахисну роль. Заповідник підпорядкований Управлінню справами адміністрації Президента України.

Ялтинський гірничо-лісовий заповідник (створений в 1973 році, площа 14523 га). Він охоплює в основному лісисті схили західного Південнобережжя і частково лісо-лучно-степові ландшафти західних яйл Гірського Криму. Реліктові ліси займають його території. Тут поширені високостовбурні, головним чином соснові ліси (вони складають 56% всіх лісів заповідника), а також букові і дубові, місцями з вічнозеленим субсередземноморський підліском. Виняткову цінність становлять популяції єдиного аборигенного вічнозеленого дерева Криму суничника дрібноплідного. Всього флора заповідника налічує 1363 виду судинних рослин. Тут мешкає 37 видів ссавців, 113 видів птахів. Заповідник знаходиться під управлінням Держкомітету з лісового господарства України.

Природний заповідник "Мис Мартьян" (створений в 1973 році, охоронний режим встановлений з 1947 року; площа з прилеглою акваторією - 240 га). Розташований на однойменному вапняковому мисі Кримського субсередземномор'я, на схід від Нікітського ботанічного саду. Тут охороняється південнобережний ландшафт субсередземноморського типу: реліктовий сосново-ялівцевим-Суничниковий ліс з більш ніж 600 видами судинних рослин. У прилеглої акваторії Чорного моря живе 71 вид водоростей, а також 50 видів риб, 40 видів молюсків - всього більше 200 видів морських жівотних.Заповеднік підпорядкований Нікітському ботанічному саду - Національному науковому центру Української Академії аграрних наук.

Карадазький природний заповідник (створений в 1979 році, охоронний режим для ділянки масиву встановлено з 1947 року; площа з прилеглою акваторією - 2855,1 га). Розташований на сході Кримського субсередземномор'я. Охороняється унікальний стародавньовулканічний гірничо-лісовий ландшафт. Тут відомо понад 100 мінеральних видів і різновидів; зустрічаються напівкоштовні камені: сердолік, обпав, геліотроп, агат, гірський кришталь, аметист і ін Збереглися атрибути викопного вулкана: скам'янілі лавові потоки і брекчії, дайки, мінеральні жили. Багатюща флора Карадага налічує 1172 виду судинних рослин. Фауна ландшафту включає 28 видів ссавців, 184 види птахів, 1900 - безхребетних. Флора прибережній морській акваторії налічує 454 види рослин, а фауна - 900 видів тварин, у тому числі 80 видів риб. Заповідник підпорядкований Національній Академії наук України.

Казантипський природний заповідник (створений в 1998 р.; площа, включаючи прилеглу акваторію, - 450,1 га). Розташований на півночі Керченської пагорбкуватості, на березі Азовського моря. Остов півострова Казантип утворений антиклінальних підняттям, обрамленим копалиною мшанковими рифом (в рельєфі Казантипський півострів зовні має схожість з кільцевим рифом - атолом). На узбережжі - оригінальне поєднання мисков і бухт. Збереглися ділянки цілинних ковилових і різнотравних степів, фрагменти рослинності скель. Флора судинних рослин нараховує більше 628 видів. Заповідник підпорядкований Міністерству екології та природних ресурсів України.

Опукський природний заповідник (створений в 1998 році, охоронний режим встановлений з 1947 року; площа 1592,3 га, включаючи 2 га прилеглих островів Скелі-Кораблі та 60 га акваторії). Приморська гора і однойменний мис Опук (185 м) розташовані на півдні Керченської пагорбкуватості. Об'єкт складний рифовими вапняками, як і що знаходяться в морі чотири острови Скелі-Кораблі (Елькен-Кая). Флора заповідника нараховує 426 видів судинних рослин. Збереглися ділянки цілинних ковилових степів, рослинність кам'янистих відслонень та пляжів. Фауна представлена ​​24 видами ссавців і 60 видами птахів, серед яких такий рідкісний вид, як рожевий шпак. Заповідник підпорядкований Міністерству екології та природних ресурсів України.

2. Характеристика заказників Криму

ДЕРЖАВНІ ПРИРОДНІ ЗАКАЗНИКИ - території (акваторії), що мають особливе значення для збереження або відновлення природних комплексів чи їх компонентів та підтримки екологічного балансу.

На півострові створено 33 державних заказника. У їх числі - 16 заказників загальнодержавного значення.

Ландшафтними (комплексними) заказниками є:

Мис Айя на заході Південного берега Криму з мальовничими вапняковими скелями, покритими реліктовим лісом з сосни Станкевича, ялівцю високого і суничника дрібноплідного; заповідний об'єкт, пам'ятник природи республіканського значення в Балаклавському районі Севастополя.

Склад заказника: Заповідник був створений у 1982 році як ландшафтний заказник республіканського значення з площею території 1132 га. З організацією заказника до його складу увійшли раніше створені об'єкти природно-заповідного фонду України - Пам'ятник природи місцевого значення «Гай піцундської сосни і ялівця високого на мисі Айя» (створений в 1947), «Урочище Батіліман» (1964) і заповідне урочище «Гай сосни Станкевича »(1980). Акваторія шириною 300 метрів уздовж берега (208 га) охороняється з 1972 року як частина Ласпі-Саричським аквальному комплексу («Прибережний аквальний комплекс біля мису Айя»).

Зелений світ мису Айя нараховує до 500 видів рослин. У ландшафтному заказнику водяться кримський благородний олень, гірничокримська лисиця, дикий кабан, козуля, заєць-русак, кам'яна куниця, білка, лісова миша, кримський гекон, ласка, великий підковоніс і малий підковоніс, леопардовий полоз і чотирьохсмугий полоз. Тут гніздяться чорний дрізд, велика синиця, гірська вівсянка, сойка, в небі можна побачити сапсанів, орлів. В акваторії водяться всі три види чорноморських дельфінів: афаліна, білобочка, азовка, а також катран, краб, рапан, чорноморська мідія, кефаль, ставрида чорноморська, морський їжак, скорпена, морський окунь, собачка морська.

• Байдарський заказник на північному схилі Головної гряди з каньйонами і реліктовими ялівцевими лісами; Аюдаг на Південному березі - гірський вулканічний масив з реліктовим субсередземноморський лісом;

• Великий каньйон Криму на заході Головної гряди - найглибше в Криму тектоніки-ерозійні ущелині (до 320 м) зі змішаними лісами;

• Плаче скеля - мальовниче предгорное урочище в долині Західного Булганак.

Геологічні заказники розташовуються в гірському Криму:

• Чорна річка на заході Головної гряди - ущелина-каньйон;

Орлинівська заказник - Паркове, Крим. Заказник дикорослих і лікарських рослин організований в 1979 р. на території Орлинівської лісництва поблизу від Чорноріченського каньйону. Тут на лісових галявинах ростуть звіробій, чебрець, материнка, деревій і інші лікувальні трави. Поєднання мальовничих лісів і трав з напрочуд гарними ущелинами - каньйонами Чорної річки і сусідніми - Сухореченскім, Айтодорська і Узунджинский.

• Качинський каньйон на місці долини прориву річки Качи через Внутрішню гряду;

• Гірський карст Криму, що займає частину закарстованної плато Карабі-яйли.

• Хапхальський гідрологічний заказник розташований на південному схилі Головної гряди в ущелину з водоспадом Джур-Джур.

До ботанічним заказникам відносяться:

• Кубалач - гора на сході Кримського передгір `я з чагарниками ендемічного цикламена Кузнєцова;

• Карабі-яйла - ділянка нагірного плато, місце зростання лікарських рослин;

Гірський карст Криму - державний геологічний заказник (1989). Розташований в межах нагірного плато Карабі-яйли. Все видиме простір плато усіяний воронками різних розмірів і форм, нагромадженнями кам'яних глиб і витягнутих невисоких гряд. Справжнє кам'яне море! На плато заповідної яйли тисячі карстових печер і шахт, прикрашених сталактитами, сталагмітами, ажурними натічними утвореннями. Багато хто з підземних унікумів носять імена відомих учених - дослідників карсту: Гвоздецького, Дублянського, Крубера, Кастере, Маміна. Заказник грає найважливішу роль в накопиченні і збереженні в чистоті підземних вод гірського Криму.

• Канака - долина в східній частині Южнобережья з реліктовим гаєм ялівцю високого; Новий Світ - гірський прибережний масив на Південно-східному узбережжі, зайнятий рідколіссям пицундской сосни і ялівцю високого;

• Арабатська заказник - ділянка степу біля основи Ара6атской стрілки з цілинного приморсько-степовою рослинністю. У Криму є два орнітологічних заказника, де охороняються співтовариства рідкісних птахів;

• Каркінітська біля північно-західних берегів півострова з великою кількістю водоплавних птахів;

• Астанінські плавні - озерне мілководдя на півночі Керченського півострова, місцепроживання огарів, сірого журавля і інших птахів. У Криму 87 державних пам'ятників природи (займають 2,4% всієї заповідної площі). 13 з них мають статус загальнодержавних пам'ятників, 6 пам'ятників є комплексними (ландшафтними);

• Кішка-гора - вапняковий отторженец на заході Южнобережья з субсередземноморський рідколіссям; Караул-Оба - гірський вапняковий мис на сході Южнобережья з ялівцевим рідколіссям;

• Агармишський ліс - яйлинський масив біля міста Старий Крим, на схилах якого охороняється буковий ліс;

• Ак-Кая - скельна вершина Внутрішньої гряди передгір `я з чагарниковими заростями;

• Бельбекський каньйон - долина прориву річки Бельбек через Внутрішню гряду передгір'я;

• Мангуп-Кале - гора-останець на заході Кримського передгір'я, зайнята змішаним лісом.

Повний перелік заповідних територій наведено у додатку.

3. Інноваційні шляхи розвитку заповідників і заказників Криму

В даний час в Криму, державна охорона природи чисто номінальна і, відповідно, мало ефективна. Природа насправді на півострові ніким не охороняється. Державні природоохоронні структури часто займаються заробітком грошей, громадські організації - показовою прибиранням сміття, Партія Зелених - і тим, і іншим, вчені вишукують нові види рослин і тварин, пускаються в розлогі теоретичні міркування про проблеми біорізноманіття та раціональному природокористуванні. Насправді ж всі перераховані вище суб'єкти навіть при всьому їхньому бажанні не зможуть дієво охороняти природу. Вони можуть тільки допомогти направити в потрібне русло екологічна свідомість народу, який є основним споживачем і сторожем Природи. Масштабним знищенням природи займається не політики, чиновники та вчені, а населення регіону. Отже, і продуктивним охороною природного середовища теж зможе займатися лише саме населення. Поки народні маси не зрозуміють всі цінності природи - вона буде гинути. Тому основним акцентом у роботі всіх прихильників природоохорони має бути розвиток, відновлення і закріплення екологічного мислення людей. Протягом багатьох століть на території Криму, у різних етносів існував цілий пласт культури, пов'язаний з народною охороною природи. Кожен народ мав свої природоохоронні традиції, свої власні охоронювані природні території. В більшості своїй, такі традиції і території були засновані на культово-релігійному шанування природи. Поклоніння "святим" об'єктів природи та пов'язані з ними культурні традиції зіграли головну роль у формуванні екологічного мислення населяли Крим народів. Виключно завдяки релігійно-містичного шанування деяких природних територій, до нашого часу дожили не тільки самі ці місця, але і в значній мірі зберігся їх біоресурсних потенціал. За час радянської влади основна частина традицій і самих шанованих природних об'єктів була загублена. Але поки ще не пізно, поки ще живі деякі носії народної культури природокористування, слід активно починати пропаганду цих традицій серед населення. Така пропаганда охорони природи за рахунок культових традицій не буде дієва з боку держави. Але, безумовно, така пропаганда буде підтримана, якщо буде проводитися духовними лідерами кримських етносів. За справедливим думку директора Київського еколого-культурного центру В. Є. Борейко "релігійна мотивація може значно зміцнити екологічні зусилля громадськості. Без лежить в основі цих зусиль почуття священного, всі природоохоронні спроби, засновані тільки на екологічних чинниках і теоріях, не встоять перед натиском потужних сил, налаштованих використовувати природу для своїх меркантильних цілей ".

Звичайно, охорона об'єктів природи повинна мати і державну підтримку. Але чи багато особисто Ви знаєте в Криму об'єктів природи, які заповідані через своїх історико-культурних особливостей, завдяки тому, що вони шанувалися або шануються місцевим населенням? Такі цінності охоронні структури поки не визнають. Дуже складно пояснити чиновникові навіщо потрібно заповісти криниця, який нічим особливим не виділяється, крім того, що він шанобливий у місцевого населення. Важко довести, навіщо потрібно охороняти печеру, де, за повір'ями місцевих жителів, живе якесь божество, якому вони поклоняються вже не одну сотню років. Практично неможливо вирішити питання про надання заповідного статусу віковому дереву, що росте біля культової споруди. На такі пропозиції в більшості випадків можна побачити чиновницьку усмішку, прочитати в його очах питання про відповідність вашої осудності чи почути питання: "А навіщо охороняти? Це дерево, що хтось зрубає? Цей джерело що, хтось закопає? Та їх і так он скільки по регіону, ваших вікових дерев, історичних печер і джерел! ".

Об'єкти природи наказували тільки завдяки їх природоохоронної цінності. Інші критерії не враховуються. А в законі "Про природно-заповідний фонд України" говориться, що ПЗФ Україні становлять об'єкти: "які мають особливу природоохоронну, наукову, естетичну, рекреаційну та іншу цінність". Склалося так, що природно-заповідні об'єкти засновуються в першу чергу виходячи лише з критерію природоохоронної цінності. Чому ж ми забуваємо, що законно охороняти об'єкт можна і за іншими принципами. Якщо це згадати - то всі культові природні об'єкти ("священні джерела, печери, скелі, дерева, гаї"), яких чимало на території Криму, можна з упевненістю розробляти для включення до ПЗФ АРК. В даний час на території гірського Криму виявлено більше 20 святих джерел, близько 10 святих гір, скель і печер, священний гай і декілька священних дерев. Подальше, більш детальне вивчення культово-природоохоронної культури народів Криму, безумовно, дозволить виявити ще не один десяток священних об'єктів природи. На жаль, не один з цих джерел, жодна скеля не є об'єктом ПЗФ АРК. Лише тільки кілька карстових печер (Красна, Данильча, Басманскіе печери, Іограф) поки ще охороняються як пам'ятки природи.

Зараз серед держструктур спостерігаються не цілком зрозумілі для природоохоронців тенденції. Так, в Республіканському комітеті екології та природних ресурсів АРК з вуст деяких відповідальних працівників вислизають мови про "непотрібності" збільшення ПЗФ регіону в кількісному відношенні. "Ми вважаємо, що абсолютно немає необхідності брати під охорону точкові об'єкти - старі дерева, печери, тим більше джерела", - заявляють там. За словами одного із співробітників комітету в недалекому майбутньому "необхідно переглянути реєстр ПЗФ і виключити деякі об'єкти". У цей перелік повинні потрапити всі охоронювані меморіальні дерева Криму (а їх всього 3 примірника), а так само печери, пов'язані з культової та господарською діяльністю стародавніх жителів Криму.

Особисто мені абсолютно незрозуміло як можна відходити від охорони точених об'єктів. Точений об'єкт: криниця, вікове дерево, печера - конкретно існуюча одиниця. Такий об'єкт важливий не тільки як природної та наукової цінності, він має важливою естетичної та рекреаційної складової. Часто історико-культурна цінність - головний аргумент охорони вікових дерев. Це ж відноситься і до обладнаних джерелам, печер. Ми - всі, кому небайдужа доля кримської природи, зобов'язані встати на шляху антизаконних та антиморального дій деяких чиновників. По-друге, ми зобов'язані відродити серед кримчан культ шанування природи. Як це не прикро чути, але наші старання - лише крапля в морі порівняно з тим, що зможе зробити екологічну самосвідомість народу. І, по-третє, ми повинні перейти від написання теоретичних "творів на задану тему", а почати конкретно діяти.

Також у перспективі на Кримському півострові намічено організувати додатково понад 60 заповідних територій, а головне - створити в гірничо-лісовому Криму великий національний природний парк "Таврида", який дозволить кардинально вирішити проблему століття: поєднання "жорсткої", надійної охорони унікальної природи з "м'якої "цивілізованої рекреацією.

Специфіка Гірського Криму така, що тут постійно стикаються корінні інтереси збереження природних багатств та їх рекреаційного використання. Досвід розвитку заповідної справи показує, що тільки в умовах ефективного вирішення двоєдиного завдання - жорсткої охорони природи і одночасно "м'якого" рекреаційного використання природи Криму - можливо його подальший сталий розвиток. Для збалансованого розвитку охорони природи і рекреації тут вкрай необхідно подальше зміцнення і вдосконалення регіональної системи особливо охоронюваних територій. Однак розвиток заповідної мережі в Криму, особливо на Головній гряді, має супроводжуватися не стільки кількісним зростанням, скільки якісними змінами. У фокусі заповідної справи тут має стати створення великого (250000 га) національного природного парку "Таврида", а також Великий еколого-етнографічної стежки Криму (500 км) по його периферії. Парк "Таврида" міг би охопити практично всю рекреаційно не освоєну територію гірничо-лісового Криму від мису Айя на південно-заході (район Севастополя) до масиву Карадаг на північному сході (район Феодосії), і, перш за все, ландшафти Головної гряди. Це забезпечить не тільки підтримання в гірничо-лісовому Криму екологічної рівноваги і необхідного простору для мікроеволюційних, сукцессіонного і флюктуаційних процесів, збереження унікального біологічного та ландшафтного різноманіття, але й дозволить оптимально організувати курортно-рекреаційне природокористування в умовах ринкової економіки.

Поліцентрична модель НП припускає, що на підставі еколого-географічного зонування в парку "Таврида" виділяються: 1) зона абсолютної заповідності - вона займе близько 70% всієї площі НП; 2) зона організованою рекреації (трансекти екологічних та етнографічних туристських стежок, оглядові майданчики, місця регульованого відпочинку) - вона займе близько 20% площі НП; 3) господарська зона (існуючі населені пункти з розташованими і планованими в них туристськими кемпінгами і стоянками автомашин, існуючі транспортні магістралі і сільгоспугіддя) - займе близько 10% площі НП. Як бачимо, мережа тутешніх заповідних об'єктів, у тому числі Кримський природний заповідник, увійде в межі парку як абсолютно заповідна зона, яка стане центром біосферного моніторингу.

Система управління заповідними територіями Криму не відповідає сучасним вимогам. Межі винесені в натуру лише у 6 об'єктів (з яких 4 - заповідники). Науковий опис з оцінкою сучасного стану виконано лише на 40 - 45% заповідних об'єктів. Не всі об'єкти мають повний комплект кадастрової документації і т.д.

За даними "Республіканського доповіді про стан навколишнього природного середовища Криму", охоронні зобов'язання були відсутні у 25 заповідних об'єктів, а наявні, в більшості своїй, були складені в середині 80-х років і не відображають сучасну ситуацію. У 40% заповідних об'єктів відсутні картографічні матеріали, а наявні не відповідають нинішній ситуації і не оформлені відповідно до вимог.

Цілісна наукова програма вивчення заповідних територій регіону відсутня. В управлінні територіями об'єктів природно-заповідного фонду слабо використовуються еколого-економічні нормативи.

При створенні єдиної природоохоронної мережі необхідно враховувати і використовувати в практиці планування органів регіонального управління підходи, спрямовані на активізацію економічних механізмів природокористування. Одним з таких підходів є розгляд природно-заповідних об'єктів як аналогів виробничих систем, важливою функцією яких є средостабілізірующіе і середовищоохоронне впливу.

Розглядаючи проблему виділення особливо охоронюваних природних територій в історичному плані, ми бачимо еволюцію уявлень про них і закріплюються за ними функції. Спочатку мова йшла про систему святих місць. Згодом, тобто з ХІХ століття, стали створюватися національні парки, заповідники, заказники, пам'ятки природи та ін Ця система була спрямована в основному на збереження особливо цінних територій та об'єктів. У кінці ХХ століття перейшли до системи екологічних каркасів та мереж і до ще більш поліфункціональним системам. У цьому випадку головний зміст полягає в переході до коеволюційній системі суспільство-природа. У цій ситуації необхідно внести корективи у звичну логіку заповідання (взяття під охорону найменш змінених природних територій) та приступити до вилучення з перспективного господарського використання найменш цінних з сьогоднішньої економічної точки зору територій, таких як вирубки і гару, яри і сільськогосподарські неудобья, аж до надмірно забруднених тими чи іншими антропогенними речовинами (наприклад, радіонуклідами або пестицидами) земель. Всі подібні території є місцями процвітання безлічі диких живих істот, деякі з них ніде більше, крім як на таких порушених землях, і жити-то не можуть. Такі території, надані "самі собі", будуть відтворювати справжні природні співтовариства у притаманному природі темпі.

Необхідно організувати охорону всього комплексу багато в чому унікальною, що має державно-республіканське значення природи регіону; зберегти високу еталонно-наукову значущість оригінальних Геоматичні і біотичних компонентів регіону; зберегти регіон, як найбільше в Гірському Криму природне генетичне притулок, тут зосереджені представники рідкісної, реліктової, червонокнижної флори і фауни; захистити від екологічної деструкції важливі гідрологічні регіони; зберегти еталони грунтового покриву Гірського Криму; зберегти систему унікальних природних місцевостей і урочищ, які разом з багатющими історико-археологічними пам'ятками дозволяють віднести

АРК в резерв всесвітньої природної та історичної спадщини.

У різні роки на основі досліджень вчених відбулися державні рішення, що значно збільшили число і площі особливо охоронюваних природних територій та об'єктів у Криму. Протягом ХХ сторіччя такі акти щодо розвитку заповідної справи на півострові державними органами (Радою Міністрів України, Кримським облвиконкомом, Верховною Радою Автономної Республіки Крим, Президентом України) приймалися близько 30 разів. Ці дослідження і документи обгрунтували важливість заповідної справи як складової частини оптимального природокористування в Кримському регіоні, сприяли формуванню системного підходу до охорони природних унікумів, збереженню ландшафтного та біологічного різноманіття на півострові.

Заповідний фонд Криму за 80 років свого розвитку став найважливішим показником еталонно-наукового та природно-ресурсного потенціалу півострова. Це природний средосохраняющій і середовищовідтворне джерело рівнинно-степової, горно-лісової і південнобережно-субсередземноморської природи півострова.

Основними заходами щодо охорони, розширення і поліпшення стану ПЗФ є:

• розробка наукового обгрунтування та оцінка сучасного стану існуючих та перспективних заповідних об'єктів;

• установка типових охоронних знаків та інформаційних аншлагів в природно-заповідних зонах (м. Алушта, Білогірський, Нижньогірський, Ленінський р-ни);

• оснащення охорони заповідників сучасними засобами зв'язку.

• З метою збереження біологічного та ландшафтного різноманіття необхідно:

• оформити та укомплектувати правовстановлюючі документи на об'єкти ПЗФ;

• забезпечити фінансування підготовки матеріалів по організації в межах зарезервованих територій об'єктів ПЗФ;

• визначити та затвердити охоронні зони парків Великої Ялти.

Витрати на всі ці заходи становлять 770,1 тис.грн., В т.ч. за рахунок: бюджету АРК - 93,3 тис. грн.; місцевих бюджетів - 81,3 тис. грн.; коштів підприємств - 95,5 тис. грн. та інших засобів - 500 тис. грн.

Були створені регіональні ландшафтні парки "Калинівський" "Бакальська коса"; Євпаторійський дендропарк; парки-пам'ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення пансіонату "Прибережний" (м. Ялта), санаторіїв: "Сокіл" (м. Судак), "Дюльбер", "Морський прибій", дачі "Місхор". Змінено площа ландшафтного заказника "Цілинний степ у с.Грігорьевка".

Регіональні ландшафтні парки (РЛП) в Криму створено вперше. За своєю суттю вони є національними природними парками місцевого або регіонального значення з тими відмінностями, що РЛП організовуються в основному без вилучення земель, проведення наукових досліджень не є їх основним завданням, і затверджуються вони Постановою Верховної Ради АРК. А найголовніше, РЛП фінансуються з місцевого бюджету. Через відсутність фінансування кримські РЛП фактично не існують - немає адміністрацій парків.

Формування екологічної мережі передбачає зміни в структурі земельного фонду країни шляхом віднесення (на підставі обгрунтування екологічної безпеки та економічної доцільності) частини земель господарського використання до категорій, що підлягають особливій охороні з відтворенням притаманного їм різноманіття природних ландшафтів. Відзначається, що зараз стан, близький до властивого природного, мають ландшафти на площі лише 12,7% території України.

Національну екологічну мережу формують природні регіони, природні коридори та буферні зони, які об'єднують ділянки природних ландшафтів у територіально цілісну систему. На території Криму як таких елементів мережі виділені: прибережно-морської природний коридор, що включає внутрішні морські води, морські коси, мілини, пляжі, острови прибережної смуги Чорного та Азовського морів, і Кримський гірський природний регіон на основі Кримського, Ялтинського гірничо-лісового, Карадазького і Опукського природних заповідників, НПП Севастопольського і Чатир-Даг.

Таблиця 1. Заходи щодо формування національної екологічної мережі в Криму

Для оптимізації мережі територій та об'єктів ПЗФ та розвитку заповідної справи в Криму повинні бути вирішені наступні першочергові завдання щодо:

* Оцінці сучасного стану територій та об'єктів ПЗФ і розробки у відповідності з вимогами чинного законодавства повного комплекту правовстановлюючих документів для кожного об'єкта ПЗФ;

* Створення на базі сучасних інформаційних технологій Регіонального кадастру територій та об'єктів ПЗФ Криму;

* Розширення мережі територій ПЗФ Криму;

* Пріоритетного розвитку груп об'єктів високої категорії заповідності (природних та біосферних заповідників, національних природних парків);

* Удосконалення класифікації територій та об'єктів ПЗФ шляхом введення нових і уточнення статусу існуючих територій;

* Поліпшення фінансового, матеріально-технічного та правового забезпечення розвитку заповідної справи, посилення відповідальності за порушення режиму заповідних територій;

* Запровадження регулярного наукового аналізу стану ПЗФ;

* Поєднанню завдань розвитку заповідної справи з системою освіти, екологічного та патріотичного виховання (Біологічне і ландшафтне різноманіття).

Висновок

Кримський півострів на своїй території має заповідники, заказники та інші об'єкти, що охороняються, які були розглянуті мною в даній роботі. Заповідний фонд Криму за 80 років свого розвитку став найважливішим показником еталонно-наукового та природно-ресурсного потенціалу півострова. Це природний средосохраняющій і средовоспроізводящіі джерело рівнинно-степової, горно-лісової і південнобережно-субсередземноморської природи півострова. охоронювані території та об'єкти, відображаючи ступінь унікальності і типовості природи в різних регіонах півострова, нерівномірно розподілені по ландшафтним областям Криму. Найбільшою заповідної насиченістю відрізняється Головна Кримська гряда і Кримське субсередземномор'я. Значно меншою заповідної насиченістю характеризуються ландшафтні області Рівнинного Криму, Керченської пагорбкуватості і Кримського передгір'я. У цілому на частку заповідного фонду в Криму припадає 5,4% території півострова. Це в 1,5 рази перевищує аналогічний середній показник по Україні в цілому, але в 2 рази нижче рекомендованого ООН оптимального рівня заповідної насиченості для регіонів світу.

Основу заповідного природного фонду Криму утворюють 6 державних природних заповідників (з 20 наявних в Україні): Кримський з філіалом "Лебедині острови", Ялтинський, "Мис Мартьян", Карадазький, Казантипський та Опукський. Вони займають 45% загальної площі заповідного фонду півострова.

Крім заповідників, по всьому Криму спорадично розсіяні численні інші, переважно невеликі за площею, особливо охоронювані природні унікуми. На півострові створено 33 державних заказника, на частку яких припадає 50% заповідної території Криму. У їх числі 17 заказників мають загальнодержавне значення.

Необхідно берегти заповідні зони, удосконалити їх, шукати інвесторів, які зможуть вкласти кошти в розвиток заповідників і заказників. Також закликати людей берегти такі місця і домагатися того, щоб уряд віддавало належну увагу і певні ресурси на вдосконалення їх.

Список використаної літератури

1. Коваленко І. М. Сучасна ідея охорони дикої природи і священні об'єкти природи Криму / / Гуманітарний екологічний журнал, Спецвипуск. 2002.

2. Горб К.Н. концепція та загальні методичні принципи створення охоронюваних природних територій залежно від естетичної цінності природних ландшафтів. - Київ: КЕКЦ, 2000. -50 С.

3. Коваленко І. М. Священна природа Криму. Нариси культово-природоохоронних традицій народів Криму. - Київ: КЕКЦ, 2001. - 96 с.

4. Борейко В. Є. "Охорона заповідних територій". - Київ: КЕКЦ, 2002. - 98 с.

5. Слєпокуров А.С. "Геоекологічні і ІННОВАЦІЙНІ АСПЕКТИ

РОЗВИТКУ ТУРИЗМУ В КРИМУ ", Сімферополь .- сонат, 2000р.

6. Http://agroua.net/news/news_14125.html

7. Http: / / www. Ark. Gov. Ua / index. Php? V = 8 & tek = 33 & par = 8 & l = & art = 1152 & date =

8. Http://gostyam.sebastopol.ua/news/09/05/300509004.shtml

9. Http://www.islandcrimea.com/index.php?page=2art

10. Http://crimea.environment.ru/pages/biodiv.html

11. Http: / / www. Mandria. Ua / c / sights / 51. Html

12. Http://www.buvr.crimea.ua/Menu/geo.html

Додаток

Перелік територій та об'єктів природно-заповідного фонду Автономної Республіки Крим загальнодержавного і місцевого значення (без м. Севастополя)