Зміст.
Введення. 2
1. Історичний екскурс по еволюції діяльності людини. 6
2. Вплив людської діяльності на природні ресурси. 8
3. Екологічна криза на прикладі Самарської області. 12
Висновок. 20
Список використаної літератури. 25
Введення.
Екологія (грец. oikos - житло, місцеперебування і logos - вчення) - вчення про взаємовідносини організмів з навколишнім середовищем. Поняття екології вперше було використано у 1866 р. німецьким біологом Геккелем в роботі «Загальна морфологія організмів для позначення галузі біології, яка вивчала вплив на організм неорганічної та біотичної середовища. При цьому Геккель виходив з установки: «Екологія - наука, що вивчає всі складні взаємозв'язки і взаємини в природі». Згодом організмоцентріческая біологія (тварин і рослин) розділилася на аутоекологію (видів) і сінекологію (спільнот чи біоценозів). Історично відомо, що ще з давніх часів екологічні погляди ділилися на два напрямки: 1) досліджували природу без урахування впливу людини, а самої людини розглядаючи як органічне утворення поряд з рослинним і тваринним світом; 2) трактовавшие людську діяльність як основний чинник динаміки природних процесів.
Інтенсивні дослідження в області екології змінили її статус як природничої науки: виявилося вже недостатньо вивчати зв'язки між живими істотами і середовищем, виключаючи при цьому людину. Прийшло усвідомлення, що домінуючими факторами змінюється біосфери є антропогенний вплив. Екологія пройшла певні історичні етапи від протоекологіі до природної історії (традиційної екології тварин і рослин), а потім до становлення некласичної (з появою поняття «екосистема» в 1985 - Тенслі) і постнекласичної екології (ідея вторгнення соціального людини в екосистеми). Вихід за рамки традиційної опозиції «організм-середовище», характерною доячи класичної екології, сприяв вивченню нової опозиції «природне-штучне». У результаті з'являється поняття «соціальна екологія», яке було запропоновано в 20-х роках ХХ століття Р. Парком і Е. Бержессом. Соціальна екологія стала вивчати структуру функціонування об'єктів особливого типу, тобто об'єктів «другий», штучного середовища проживання людини.
З розвитком соціуму роль штучного середовища проживання постійно зростає. Перетворююча технологія вторгається в природні процеси і видозмінює їх відповідно до потреб людини, заміщаючи природні елементи середовища штучними. Такий техніцизм грунтується на антропоцентриського погляді на природу як на щось, підвладне волі людини. До того ж у ХХ ст. під впливом генетики формуються уявлення про організми як запрограмованих системах, піддаються перепрограмуванню при відповідних наукових і технічних методиках. До кінця ХХ століття штучно створена людиною техносфера стала порівнянна з біосферою Землі: так, вже відомо, що маса всіх штучно створених людиною предметів і живих організмів (техномасса) значно перевершує природну біомасу. Подібна діяльність людини загострила екологічні проблеми - вони придбали глобальний вимір.
Сукупна людська діяльність здатна тепер докорінно підірвати природну рівновагу біосфери і тим самим призвести до загибелі людську цивілізацію. Глобальні проблеми сучасності та нові соціокультурні детермінації змінюють ті парадигмальні установки, які традиційно конституювала і визначали зміст картини екологічної реальності. Вирішення проблем екологічної безпеки сьогодні - на порозі третього тисячоліття - показує, що в якості домінуючих парадигм повинні бути обрані такі, наприклад, як «почуття глобальності» (А. Печчеї), «віртуальна цінність» (Ортега-і-Гассет) та інші елементи нового гуманізму, складові контекст сучасного цивілізаційного процесу. Саме вони покликані вже в нових соціальних реаліях сформувати системне екологічне мислення та ієрархію функціонують у суспільстві цінностей-регуляторів цілеспрямованої індивідуальної та масової діяльності. У розвитку соціуму подібні ціннісні установки визначають рівень екологічної культури, коли суб'єкт на основі вибору відповідних парадигм здатний створювати пріоритетні соціокультурні програми, що забезпечують нормальний розвиток системи «природа-суспільство», її закономірну коеволюцію, правильно оцінювати, моделювати і вирішувати виникаючі екологічні проблеми.
Виходячи з вище висунутих нами проблем екології, ми вибрали для себе тему нашого дослідження - "Природа р. Самари як відображення світової екологічної кризи". Так як, на наш погляд, для ефективного вирішення кожної, у тому числі і екологічної проблеми, необхідно проводити поступове і поетапне реформування. Але найголовніше, щоб навіть на перший погляд, здається ідеально позитивний вплив було проаналізовано з усіх сторін.
Таким чином, вивчення природи рідного краю, навіть тільки в рамках освітнього процесу, сприяє виробленню в людини необхідних економічних, політичних, моральних переконань; дозволить сформувати інструментарій для вирішення екологічних проблем і протиріч. За цим актуальність обраної нами теми не викликає сумнівів.
Предмет дослідження в нашій роботі - чинники світового екологічної кризи.
Об'єкт дослідження - вплив людської діяльності на природу Самарського краю.
Мета нашої роботи: проаналізувати екологічні проблеми та природокористування в Самарському краї.
Завдання:
1. Вивчення літератури з екологічних проблем природокористування.
2. Провести історичний екскурс по еволюції діяльності людини і впливу цієї діяльності на навколишню природу.
3. Виділити глобальні проблеми та завдання сучасної екології.
4. Провести аналіз екологічної ситуації в Самарській області.
Для досягнення поставленої нами мети була висунута гіпотеза: природа м. Самари є відображенням світового екологічної кризи.
У ході розвитку землеробства неправильна оранка приводила до втрати родючого шару, який мчав водою чи вітром, а надмірне зрошення викликало засолення грунтів.
Слід зазначити, що біологічно людина на передісторичні фазі розвитку відрізнявся від усіх інших однакових за розміром ссавців виключної рухливістю, проходячи на добу зазвичай удвічі більшу відстань, ніж вони. Люди жили в умовах енергетичної недостатності, звідси змушені були охороняти величезну кормову територію, в якій періодично або постійно кочували. І, незважаючи на це, вони довгий час перебували в рамках вельми скромного енергетичного ліміту.
Перехід до пасовищне-кочового скотарства і підсічно-вогневого землеробства привів до подвоєння витрат і при заміні колекціонерства кочовим скотарством малої економією площ. Підсічно-вогневе землеробство територіально ефективніше на 2-3 порядки. Це дозволило знизити рухливість людини і в свою чергу створило передумови для формування суспільства з властивим йому поділом функцій, культурної спеціалізацією. І в той же час підсічно-вогневе землеробство, при якому ділянку лісу випалюють, знімають кілька врожаїв і закидають, нерідко призводило до заміни лісів степами, саванами. Таким чином, вже в давнину людина викликала масові вимирання, порушення сукцесії-онних рядів, заміни однієї спільноти іншим. Людство, будучи невід'ємною частиною природи, що належить їй і знаходиться всередині неї, завдяки розвитку суспільства біологічний вид Homo sapiens було виведено з-під дії природного відбору, міжвидової конкуренції, обмеження зростання чисельності, розширило можливості пристосувального поведінки і розселення людей. Розвиток технологій і досягнення індустріалізації цивілізації створило стійкий міф про панування людини над силами природи.
Головне завдання сучасної екології як науки - консолідація різних її розділів і величезного фактичного матеріалу на єдиній теоретичній платформі, зведення їх у систему, яка відображає всі сторони реальних взаємовідносин природи і людського суспільства. Це необхідно для розуміння сучасних екологічних проблем планети, вироблення нової екологічної ідеології та методології, правильної організації екологічної освіти та практичної діяльності в галузі природокористування.
Природа в цілому сама по собі не знає екологічних проблем у їхньому сьогоднішньому розумінні. Якщо вони і виникали у деяких груп організмів, то вирішувалися, як правило, повільним еволюційним шляхом протягом дуже великих проміжків часу, коли заміна одних форм іншими для всієї природи була майже непомітна. На відміну від цього екологічні проблеми людства стали вельми істотними проблемами всієї природи на Землі.
1. Обсяг антропогенного впливу на природу і навколишнє середовище людини в XX столітті став занадто великий і наблизився до межі стійкості біосфери, а за деякими параметрами і перевершив його. Прояви і свідчення цього різноманітні:
• різке скорочення площі непорушених природних екосистем, їх істотна антропогенна деградація на решті площі суші, зменшення біологічного різноманіття послаблюють і порушують природні потоки речовини та енергії, викликають необоротне кількісне і якісне збіднення біосфери;
• споживання і вилучення людиною відновлюваних природних ресурсів - прісної води, грунтового гумусу, біомаси та продукції рослин - досягло критичної швидкості або перевищило темпи їх природного відтворення;
• відходи людського господарства забруднюють середовище, так як вони містять безліч речовин і матеріалів, не утилізованих в природних природних круговоротах; забруднення призводить до хімічної деформації навколишнього середовища і несприятливим геокліматичних змін, створює загрозу здоров'ю людей, викликає деградацію екосистем;
• на потоках речовин і енергії в природі стала позначатися істотна розімкнення антропогенного кругообігу речовин; з'явилися ознаки порушення біосферного рівноваги, ослаблення средообразующей і средорегулірующей функцій біосфери:
• у XX ст. різко скоротилися і продовжують швидко зменшуватися запаси багатьох невідновних, головним чином мінеральних і паливних ресурсів Землі; це в свою чергу створює серйозні економічні проблеми.
У геологічній історії Землі і раніше відбувалися значні зміни рослинного покриву, ландшафтної структури суші, хімічного складу атмосфери і клімату. Негативний вплив людини на природу також має тривалу історію. Але ніколи ще ці зміни і порушення не мали такої якісної структури і не відбувалися з такою швидкістю, як у наш час. Все це означає настання глобального антропогенного екологічної кризи.
2.Прірода відповідає на зростаюче антропогенне тиск часто непередбачуваними змінами, що створюють екологічну небезпеку:
• хімічне та радіаційне забруднення середовища прискорює мутації і призводить до появи нових біологічних форм, що володіють підвищеною стійкістю, адаптивністю, а іноді й небезпечними для людини властивостями:
• виборче вплив на окремі види мікроорганізмів, рослин або тварин, виключення цих організмів з природних співтовариств викликає неконтрольовані ланцюгові реакції, які зачіпають багато видів і порушують стійкість екосистем, а також ведуть до руйнування багатьох з них:
• антропогенний перетворення ландшафтів і забруднення середовища часто має неконтрольований післядія, що приводить до виникнення зон підвищеного екологічного ризику, екологічних лих та економічних втрат. Відповіді природи відносяться безпосередньо і до природи людини.
3. Людина опинилася в пастці протиріччя між своєю консервативною біологічною сутністю і наростаючим відчуженням від природи. Використовуючи винайдені ним технології і засоби життєзабезпечення, людина у великій мірі звільнився від тиску природного відбору і міжвидової конкуренції. Він на кілька порядків перевищив біологічну видову чисельність і ще в десятки разів - обсяг використання речовин і енергії для задоволення надбиологического потреб.
Величезне збільшення і продовження зростання кількості людей аж ніяк не пов'язане з підвищенням їх біологічної якості. Навпаки, для людей у цілому характерні зовсім немислимі для диких тварин у природі: вантаж спадкових захворювань, спадкова схильність до хвороб, низький імунно-біологічний статус і величезне число інфекцій, вікова хронизация хвороб. Проблеми екології людини все більше стають проблемами охорони здоров'я.
Людство XX століття набуло рис цивілізації споживання, економіка якої підтримується переважно за рахунок провокації великого числа вторинних, факультативних (необов'язкових) потреб. Саме їх задоволення веде в основному до надлишкової техногенного навантаження на природу і на навколишнє середовище людини.
Екологічні проблеми людства тісно пов'язані з економічними і соціальними. Регіональні екологічні проблеми часто стають прямим джерелом майнової нерівності, соціальних і геополітичних колізій.
Таким чином, ми можемо зробити висновок: біологічна проблема, полягає в тому, що сутнісно ентропійний характер людської діяльності в даний момент перестав компенсувати природні процеси деградації біоти та природно-штучні процеси деградації в системі "техносфера + біосфера", що є наслідком природного походження деяких людських якостей.
3. Екологічна криза на прикладі Самарської області.
Самарська область - один з найбільших промислових і сільськогосподарських регіонів Росії. Вона є важливим центром видобутку нафти, її переробка. У містах області зосереджені гігантські виробництва різноманітної нафтохімічної продукції, пластичних мас, каучуку, мінеральних добрив і отрутохімікатів.
В області в значній мірі представлені підприємства, що отримують і переробні алюміній, сталь, велика кількість машинобудівних заводів різного профілю, що випускають ракети, літаки, автомобілі та комплектуючі вироби (шасі, підшипники, карбюратори, свічки, клапана і т.п.).
Є кілька найбільших будівельних трестів, комбінатів будівельних матеріалів, за допомогою яких здійснюється основне промислово та цивільне будівництво, ряд найбільших автогосподарств, судноремонтний завод, річкове пароплавство і управління «Волготанкер».
Наявність різних галузей промисловості, різноманітної продукції (від цукерок до ракет), велика кількість мешканців (близько 3,5 млн.) вимагає збалансованого гармонійного розвитку і згоди з природою.
Введення. 2
1. Історичний екскурс по еволюції діяльності людини. 6
2. Вплив людської діяльності на природні ресурси. 8
3. Екологічна криза на прикладі Самарської області. 12
Висновок. 20
Список використаної літератури. 25
Введення.
Екологія (грец. oikos - житло, місцеперебування і logos - вчення) - вчення про взаємовідносини організмів з навколишнім середовищем. Поняття екології вперше було використано у 1866 р. німецьким біологом Геккелем в роботі «Загальна морфологія організмів для позначення галузі біології, яка вивчала вплив на організм неорганічної та біотичної середовища. При цьому Геккель виходив з установки: «Екологія - наука, що вивчає всі складні взаємозв'язки і взаємини в природі». Згодом організмоцентріческая біологія (тварин і рослин) розділилася на аутоекологію (видів) і сінекологію (спільнот чи біоценозів). Історично відомо, що ще з давніх часів екологічні погляди ділилися на два напрямки: 1) досліджували природу без урахування впливу людини, а самої людини розглядаючи як органічне утворення поряд з рослинним і тваринним світом; 2) трактовавшие людську діяльність як основний чинник динаміки природних процесів.
Інтенсивні дослідження в області екології змінили її статус як природничої науки: виявилося вже недостатньо вивчати зв'язки між живими істотами і середовищем, виключаючи при цьому людину. Прийшло усвідомлення, що домінуючими факторами змінюється біосфери є антропогенний вплив. Екологія пройшла певні історичні етапи від протоекологіі до природної історії (традиційної екології тварин і рослин), а потім до становлення некласичної (з появою поняття «екосистема» в 1985 - Тенслі) і постнекласичної екології (ідея вторгнення соціального людини в екосистеми). Вихід за рамки традиційної опозиції «організм-середовище», характерною доячи класичної екології, сприяв вивченню нової опозиції «природне-штучне». У результаті з'являється поняття «соціальна екологія», яке було запропоновано в 20-х роках ХХ століття Р. Парком і Е. Бержессом. Соціальна екологія стала вивчати структуру функціонування об'єктів особливого типу, тобто об'єктів «другий», штучного середовища проживання людини.
З розвитком соціуму роль штучного середовища проживання постійно зростає. Перетворююча технологія вторгається в природні процеси і видозмінює їх відповідно до потреб людини, заміщаючи природні елементи середовища штучними. Такий техніцизм грунтується на антропоцентриського погляді на природу як на щось, підвладне волі людини. До того ж у ХХ ст. під впливом генетики формуються уявлення про організми як запрограмованих системах, піддаються перепрограмуванню при відповідних наукових і технічних методиках. До кінця ХХ століття штучно створена людиною техносфера стала порівнянна з біосферою Землі: так, вже відомо, що маса всіх штучно створених людиною предметів і живих організмів (техномасса) значно перевершує природну біомасу. Подібна діяльність людини загострила екологічні проблеми - вони придбали глобальний вимір.
Сукупна людська діяльність здатна тепер докорінно підірвати природну рівновагу біосфери і тим самим призвести до загибелі людську цивілізацію. Глобальні проблеми сучасності та нові соціокультурні детермінації змінюють ті парадигмальні установки, які традиційно конституювала і визначали зміст картини екологічної реальності. Вирішення проблем екологічної безпеки сьогодні - на порозі третього тисячоліття - показує, що в якості домінуючих парадигм повинні бути обрані такі, наприклад, як «почуття глобальності» (А. Печчеї), «віртуальна цінність» (Ортега-і-Гассет) та інші елементи нового гуманізму, складові контекст сучасного цивілізаційного процесу. Саме вони покликані вже в нових соціальних реаліях сформувати системне екологічне мислення та ієрархію функціонують у суспільстві цінностей-регуляторів цілеспрямованої індивідуальної та масової діяльності. У розвитку соціуму подібні ціннісні установки визначають рівень екологічної культури, коли суб'єкт на основі вибору відповідних парадигм здатний створювати пріоритетні соціокультурні програми, що забезпечують нормальний розвиток системи «природа-суспільство», її закономірну коеволюцію, правильно оцінювати, моделювати і вирішувати виникаючі екологічні проблеми.
Виходячи з вище висунутих нами проблем екології, ми вибрали для себе тему нашого дослідження - "Природа р. Самари як відображення світової екологічної кризи". Так як, на наш погляд, для ефективного вирішення кожної, у тому числі і екологічної проблеми, необхідно проводити поступове і поетапне реформування. Але найголовніше, щоб навіть на перший погляд, здається ідеально позитивний вплив було проаналізовано з усіх сторін.
Таким чином, вивчення природи рідного краю, навіть тільки в рамках освітнього процесу, сприяє виробленню в людини необхідних економічних, політичних, моральних переконань; дозволить сформувати інструментарій для вирішення екологічних проблем і протиріч. За цим актуальність обраної нами теми не викликає сумнівів.
Предмет дослідження в нашій роботі - чинники світового екологічної кризи.
Об'єкт дослідження - вплив людської діяльності на природу Самарського краю.
Мета нашої роботи: проаналізувати екологічні проблеми та природокористування в Самарському краї.
Завдання:
1. Вивчення літератури з екологічних проблем природокористування.
2. Провести історичний екскурс по еволюції діяльності людини і впливу цієї діяльності на навколишню природу.
3. Виділити глобальні проблеми та завдання сучасної екології.
4. Провести аналіз екологічної ситуації в Самарській області.
Для досягнення поставленої нами мети була висунута гіпотеза: природа м. Самари є відображенням світового екологічної кризи.
1. Історичний екскурс по еволюції діяльності людини.
Людство є частиною біосфери, продуктом її еволюції. Проте взаємовідношення людини і природних співтовариств ніколи не були безхмарними. З моменту виготовлення першого примітивного знаряддя людина вже не задовольняється предметами, створеними природою, а починає виготовляти, вводити в свій побут предмети, речовини і т. д., які знаходяться за межами природного біологічного кругообігу. Виникнення цивілізації є наслідок виникнення сфери надбиологического потреб і матеріальних технологій. Мисливська діяльність стародавньої людини, безсумнівно, прискорила вимирання багатьох великих травоїдних тварин. У мисливських цілях підпалювання рослинності сприяло опустелювання територій. Разом з тим вплив племен мисливців і збирачів на співтовариства зазвичай не було значним. Людина почала змінювати і руйнувати цілі співтовариства з переходом до скотарства і землеробства. При зростанні людської популяції чисельність домашніх копитних перевищує ємність середовища, споживана ними степова рослинність вже не встигає відновлюватися. Степ або савана змінюються напівпустелею. З-за такого впливу скотарства відбулося збільшення площі Сахари та сусідньої напівпустельній зони - Сахеля.У ході розвитку землеробства неправильна оранка приводила до втрати родючого шару, який мчав водою чи вітром, а надмірне зрошення викликало засолення грунтів.
Слід зазначити, що біологічно людина на передісторичні фазі розвитку відрізнявся від усіх інших однакових за розміром ссавців виключної рухливістю, проходячи на добу зазвичай удвічі більшу відстань, ніж вони. Люди жили в умовах енергетичної недостатності, звідси змушені були охороняти величезну кормову територію, в якій періодично або постійно кочували. І, незважаючи на це, вони довгий час перебували в рамках вельми скромного енергетичного ліміту.
Перехід до пасовищне-кочового скотарства і підсічно-вогневого землеробства привів до подвоєння витрат і при заміні колекціонерства кочовим скотарством малої економією площ. Підсічно-вогневе землеробство територіально ефективніше на 2-3 порядки. Це дозволило знизити рухливість людини і в свою чергу створило передумови для формування суспільства з властивим йому поділом функцій, культурної спеціалізацією. І в той же час підсічно-вогневе землеробство, при якому ділянку лісу випалюють, знімають кілька врожаїв і закидають, нерідко призводило до заміни лісів степами, саванами. Таким чином, вже в давнину людина викликала масові вимирання, порушення сукцесії-онних рядів, заміни однієї спільноти іншим. Людство, будучи невід'ємною частиною природи, що належить їй і знаходиться всередині неї, завдяки розвитку суспільства біологічний вид Homo sapiens було виведено з-під дії природного відбору, міжвидової конкуренції, обмеження зростання чисельності, розширило можливості пристосувального поведінки і розселення людей. Розвиток технологій і досягнення індустріалізації цивілізації створило стійкий міф про панування людини над силами природи.
2. Вплив людської діяльності на природні ресурси.
Багато хороших починань, підписаних угод, конвенцій, декларацій, різних комюніке, закликів найбільших вчених зі світовим ім'ям зроблені на захист збереження природи на землі. Але нічого не змінилося в головному - у нашому ставленні до навколишньої природи, в нашій свідомості, у системі всіх тих цінностей, які потрібні для збереження самої природи. Весь світ і особливо розвинені країни продовжують форсувати споживчі цінності, збільшуючи темпи деградації середовища, причому швидкість руху до глобальної кризи надзвичайно висока.Головне завдання сучасної екології як науки - консолідація різних її розділів і величезного фактичного матеріалу на єдиній теоретичній платформі, зведення їх у систему, яка відображає всі сторони реальних взаємовідносин природи і людського суспільства. Це необхідно для розуміння сучасних екологічних проблем планети, вироблення нової екологічної ідеології та методології, правильної організації екологічної освіти та практичної діяльності в галузі природокористування.
Природа в цілому сама по собі не знає екологічних проблем у їхньому сьогоднішньому розумінні. Якщо вони і виникали у деяких груп організмів, то вирішувалися, як правило, повільним еволюційним шляхом протягом дуже великих проміжків часу, коли заміна одних форм іншими для всієї природи була майже непомітна. На відміну від цього екологічні проблеми людства стали вельми істотними проблемами всієї природи на Землі.
1. Обсяг антропогенного впливу на природу і навколишнє середовище людини в XX столітті став занадто великий і наблизився до межі стійкості біосфери, а за деякими параметрами і перевершив його. Прояви і свідчення цього різноманітні:
• різке скорочення площі непорушених природних екосистем, їх істотна антропогенна деградація на решті площі суші, зменшення біологічного різноманіття послаблюють і порушують природні потоки речовини та енергії, викликають необоротне кількісне і якісне збіднення біосфери;
• споживання і вилучення людиною відновлюваних природних ресурсів - прісної води, грунтового гумусу, біомаси та продукції рослин - досягло критичної швидкості або перевищило темпи їх природного відтворення;
• відходи людського господарства забруднюють середовище, так як вони містять безліч речовин і матеріалів, не утилізованих в природних природних круговоротах; забруднення призводить до хімічної деформації навколишнього середовища і несприятливим геокліматичних змін, створює загрозу здоров'ю людей, викликає деградацію екосистем;
• на потоках речовин і енергії в природі стала позначатися істотна розімкнення антропогенного кругообігу речовин; з'явилися ознаки порушення біосферного рівноваги, ослаблення средообразующей і средорегулірующей функцій біосфери:
• у XX ст. різко скоротилися і продовжують швидко зменшуватися запаси багатьох невідновних, головним чином мінеральних і паливних ресурсів Землі; це в свою чергу створює серйозні економічні проблеми.
У геологічній історії Землі і раніше відбувалися значні зміни рослинного покриву, ландшафтної структури суші, хімічного складу атмосфери і клімату. Негативний вплив людини на природу також має тривалу історію. Але ніколи ще ці зміни і порушення не мали такої якісної структури і не відбувалися з такою швидкістю, як у наш час. Все це означає настання глобального антропогенного екологічної кризи.
2.Прірода відповідає на зростаюче антропогенне тиск часто непередбачуваними змінами, що створюють екологічну небезпеку:
• хімічне та радіаційне забруднення середовища прискорює мутації і призводить до появи нових біологічних форм, що володіють підвищеною стійкістю, адаптивністю, а іноді й небезпечними для людини властивостями:
• виборче вплив на окремі види мікроорганізмів, рослин або тварин, виключення цих організмів з природних співтовариств викликає неконтрольовані ланцюгові реакції, які зачіпають багато видів і порушують стійкість екосистем, а також ведуть до руйнування багатьох з них:
• антропогенний перетворення ландшафтів і забруднення середовища часто має неконтрольований післядія, що приводить до виникнення зон підвищеного екологічного ризику, екологічних лих та економічних втрат. Відповіді природи відносяться безпосередньо і до природи людини.
3. Людина опинилася в пастці протиріччя між своєю консервативною біологічною сутністю і наростаючим відчуженням від природи. Використовуючи винайдені ним технології і засоби життєзабезпечення, людина у великій мірі звільнився від тиску природного відбору і міжвидової конкуренції. Він на кілька порядків перевищив біологічну видову чисельність і ще в десятки разів - обсяг використання речовин і енергії для задоволення надбиологического потреб.
Величезне збільшення і продовження зростання кількості людей аж ніяк не пов'язане з підвищенням їх біологічної якості. Навпаки, для людей у цілому характерні зовсім немислимі для диких тварин у природі: вантаж спадкових захворювань, спадкова схильність до хвороб, низький імунно-біологічний статус і величезне число інфекцій, вікова хронизация хвороб. Проблеми екології людини все більше стають проблемами охорони здоров'я.
Людство XX століття набуло рис цивілізації споживання, економіка якої підтримується переважно за рахунок провокації великого числа вторинних, факультативних (необов'язкових) потреб. Саме їх задоволення веде в основному до надлишкової техногенного навантаження на природу і на навколишнє середовище людини.
Екологічні проблеми людства тісно пов'язані з економічними і соціальними. Регіональні екологічні проблеми часто стають прямим джерелом майнової нерівності, соціальних і геополітичних колізій.
Таким чином, ми можемо зробити висновок: біологічна проблема, полягає в тому, що сутнісно ентропійний характер людської діяльності в даний момент перестав компенсувати природні процеси деградації біоти та природно-штучні процеси деградації в системі "техносфера + біосфера", що є наслідком природного походження деяких людських якостей.
3. Екологічна криза на прикладі Самарської області.
Самарська область - один з найбільших промислових і сільськогосподарських регіонів Росії. Вона є важливим центром видобутку нафти, її переробка. У містах області зосереджені гігантські виробництва різноманітної нафтохімічної продукції, пластичних мас, каучуку, мінеральних добрив і отрутохімікатів.
В області в значній мірі представлені підприємства, що отримують і переробні алюміній, сталь, велика кількість машинобудівних заводів різного профілю, що випускають ракети, літаки, автомобілі та комплектуючі вироби (шасі, підшипники, карбюратори, свічки, клапана і т.п.).
Є кілька найбільших будівельних трестів, комбінатів будівельних матеріалів, за допомогою яких здійснюється основне промислово та цивільне будівництво, ряд найбільших автогосподарств, судноремонтний завод, річкове пароплавство і управління «Волготанкер».
Наявність різних галузей промисловості, різноманітної продукції (від цукерок до ракет), велика кількість мешканців (близько 3,5 млн.) вимагає збалансованого гармонійного розвитку і згоди з природою.
Стан навколишнього природного середовища є однією з найбільш гострих соціально-економічних проблем, яка прямо чи опосередковано зачіпає інтереси кожного жителя нашої області. Екологічні проблеми локального, регіонального та глобального характеру не оминули й нашу область. В силу об'єктивних і суб'єктивних причин: технологічної галузі, відомчого підходу, у зв'язку з вкоріненою думкою про величезні і невичерпних природних багатствах - цим питанням не приділяється належної уваги. У результаті великого техногенного впливу природі наноситься важко виправити шкоду.
Щоб усвідомити всю критичність екологічної ситуації в Самарській області, доведеться навести деякі цифри, які, однак, у цьому випадку красномовніше за слова.
1. Серед міст області сумну першість за забруднення повітряного середовища займає Самара. За даними Приволзького центру з моніторингу забруднення навколишнього середовища, атмосферне повітря міста найбільш отруєний формальдегідом і фенолом, середньорічні концентрації яких перевищили ГДК, тобто гранично допустиму концентрацію, відповідно в 5,3 і 1,7 рази. У 1,2 - 1,3 рази вище за норму в повітрі міста міститься діоксиду азоту і трикрезолу. На гранично допустимому рівні зберігається забруднення атмосфери Самари фтористим воднем.
Схожа ситуація складається і в Тольятті. Найбільш високий рівень забруднення атмосфери міста формальдегідом, основним джерелом якого є автотранспорт. Середня по Тольятті концентрація цієї речовини сягає 3,3 ГДК. Багато в тольяттинском повітрі аміаку, основним джерелом якого є «Куйбишевазот» і «Тольяттиазот» - 1,3 - 1,5 ГДК.
Одним з найбільш екологічно неблагополучних міст не тільки Самарської області, але і всієї Росії є Чапаєвськ. Найбільш «брудні» підприємства цього міста - ВО «Полімер» і Середньоволзький завод хімічних добрив. У місті, як і в будь-якому індустріальному центрі, значно перевищена концентрація формальдегіду в повітрі - до 2,7 ГДК. Крім того в повітрі Чапаєвська перевищено допустимий рівень аміаку до 1,5 ГДК, діоксиду азоту до 2,5-3 ГДК, діоксинів до - 10 ГДК в придорожній пилу, яка, як відомо, регулярно здіймається в повітря.
Щоб цифри стали більш зрозумілими, необхідно їх доповнити медичними термінами. Діоксид, або двоокис, азоту - хімічна сполука, що утворюється практично при будь-якому процесі горіння органічного палива. При позамежних концентраціях цієї речовини в атмосфері людина може відчувати загальну слабкість, запаморочення, швидку стомлюваність.
Формальдегід також утворюється практично при всіх процесах горіння палива, особливо бензину. При високому вмісті цієї речовини в атмосфері у людей можуть розвиватися хвороби легенів, печінки і нирок, шкірні захворювання.
Хлористий водень - токсичний газ, що виділяється в атмосферу при самих різних виробничих процесах. При розчиненні у воді, в тому числі і дощової, хлористий водень утворює соляну кислоту. При значному перевищенні санітарних норм під вмісту в атмосфері хлористого водню у цій місцевості можливе випадання кислотних дощів, що згубно діють на рослинність, на грунтову фауну. При попаданні в дихальну систему людини ця речовина може викликати легеневе захворювання і важкі отруєння.
Оксид вуглецю, або чадний газ - токсична газоподібна речовина важчий за повітря. Зазвичай він утворюється при неповному згорянні палива. Тривалий вплив на людину високих концентрацій чадного газу призводить до запаморочень, утруднення дихання, втрату свідомості, а там до смерті.
Фенол - токсична органічну речовину. Під дією фенолу і трикрезолу у людини можуть розвинутися алергія, бронхіальна астма, послаблюється імунна система, загострюються простудні захворювання, бронхіти, трахеїти і т.д.
Аміак - безбарвний газ з різким запахом, вдвічі важчий за повітря. Аміак пригнічує більшість видів рослин. Високі концентрації цього газу в повітрі викликають у людини сльозотеча і іще в газах, задуха, напади кашлю, запаморочення, блювоту.
У великому індустріальному місті речовини з цього переліку діють на кожного з нас щодня і щогодини. Вони скорочують наше життя не на місяці - на роки.
2. Незважаючи на високий відсоток водообігу, в окремих містах спостерігається значне відставання у питаннях раціонального використання водних ресурсів. У їх числі - Кинель, Октябрськ, Жигульовськ, Чапаєвськ, Самара.
У комунальному господарстві питомеводоспоживання становить
320-370 л / сут. на людину. Це дуже багато, якщо врахувати, що в розвинених країнах -
120-150 л / сут. Тут криється величезний резерв економії свіжої води, електроенергії, капітальних коштів.
На території Самарської області діє 132 очисних споруди зі скиданням стічних вод у водні об'єкти, але тільки 2 з них забезпечують якість очищення стічних вод до встановлених норм. Решта очисні споруди потребують реконструкції. Розпочато виробництво 12 типів нових сучасних очисних споруд із залученням підприємств військово-промислового комплексу. Багато підприємств здійснюють будівництво за участю іноземного капіталу.
Основними водоймами р. Новокуйбишевська є річки Кріуші, Тетянко і корбани. За даними інституту «Ростовський Водоканалпроект», якість води в р.. Кріуші характеризується перевищенням нормативів за змістом зважених речовин, амонійного азоту, нітритів, нафтопродуктів і фенолу. Зафіксовано забруднення донних відкладень водойм важкими металами.
У місті функціонують два господарсько-питних водозабору. Водозабір № 1 забезпечений лише першим поясом зони санітарної охорони (ЗСО), водозабір № 2 має два пояси ЗСО. У свердловинах водозаборів були виявлені сполуки кадмію, свинцю, бору, алюмінію, хрому, нікелю, миш'яку, молібдену.
У Чапаевске якість підземних вод усіх водозаборів не відповідає вимогам ГОСТу за величиною загальної мінералізації і жорсткості, хлоридів і сульфатів, фтору і частково залозу. У них можу бути присутнім фенол, ксилол, бензол, важкі хлор-і вуглеводні. У підземних водах також зазначено вміст діоксинів.
Вода р. Чапаєвки характеризується як «дуже брудна». Побутові і частина промислових стічних вод відводяться на споруди біологічної очистки потужністю 18 млн. куб. м на рік (49,3 тис. куб. м на добу). Інша частина промислових стічних вод надходить споруди механічної очистки потужністю 28 млн. куб. м на рік. Всі стічні води, що пройшли очищення, відносяться до категорії забруднених (недостатньо очищених) і скидаються в р.. Чапаївку.
3. Земельний фонд області складає 5360 тис. га, площа сільськогосподарських угідь - 3929,7 тис. га. Відбувається постійне скорочення площ сільгоспугідь за рахунок заростання чагарником, розвитку ерозійних процесів, підтоплення і заболочування земель, відведення земель під будівництво, посадки захисних лісонасаджень. З кожним роком погіршується екологічний стан земель. Вони постійно забруднюються нафтопродуктами, пестицидами, солями важких металів та іншими шкідливими відходами промисловості. Повсюдне застосування пестицидів протягом тривалого часу призвело до глобального забруднення грунтів отрутохімікатами. З 1990 р. заборонено застосування пестицидів у захищеному грунті, більш широкий стали впроваджуватися екологічно безпечні біологічні препарати.
Грунти Самарської області містять досить високу кількість токсикантів промислового походження. Особливо висока концентрація виявлена в грунтах, прилеглих до великих автотрас, залізницях. Спостереження показують, що у грунтах області йде процес безперервного накопичення вмісту важких металів техногенного походження.
Багато вчених стверджують, що ми живемо у вік відходів.
Саме так - їх накопиченням і, природно, порушенням екологічної рівноваги платимо ми за блага цивілізації. Щорічно народне господарство країни споживає мільярди тонн мінеральної природної сировини. За останні 15-20 років видобуто з надр і перероблено такої сировини більше, ніж за всю попередню історію людства. Після вилучення корисного продукту від третини до половини вихідної маси опиняється на звалищах і у відвалах, що займають тисячі гектарів площі, гідною кращого використання. Підраховано, що в процесі господарської діяльності сучасної людини утворюються відходи більш ніж тисячі найменувань.
Реальна можливість загальної екологічної катастрофи змусила вчених усього світу об'єднати зусилля для вирішення цієї проблеми. В останні роки великі кошти вкладаються в природоохоронні заходи, з'явилася значна кількість комітетів і комісій, великий резонанс отримують всілякі виступи "зелених" і їх марші за чистоту атмосфери, грунтів та водойм. Але це тільки один бік справи. Вирішити двоєдине завдання - збагатити суспільство, країну і оздоровити навколишнє середовище - можна тільки технічними засобами: організацією потужної індустрії з переробки відходів на базі будівельної галузі. Адже тільки промисловість будівельних матеріалів, відрізняючись великий матеріаломісткістю, широкою номенклатурою продукції, що випускається, здатна переробити на корисний продукт практично будь-які промислові та побутові відходи, знизивши при цьому споживання природного сировини. Настав час, коли техногенне сировину за своїм статусом слід прирівняти до природного і враховувати його запаси при формуванні сировинної бази будівельного комплексу.
Проте серед численних наукових інститутів і установ, зайнятих питаннями екології, і зокрема утилізацією відходів (комітети з охорони природи, санепідстанції, об'єднання під назвою "Екологія"), будівельники часто опиняються не біля справ. Це пояснюється не стільки їх інертністю, скільки повною відсутністю логічної політики влади всіх рівнів в області перспективних технологій та їх фінансування. На кафедрі будівельних матеріалів Самарської державної архітектурно-будівельної академії є вагомі технологічні розробки цього напрямку: від створення безвідходних технологій і повної переробки відходів до раціональних способів поховання їх з елементами утилізації.
Розроблено та апробовано технологію виробництва з відходів металургійних, нафтопереробних, хімічних та енергетичних підприємств дорогого глиноземистого і розширюється цементів, жаростійких бетонів і розчинів.
Ведуться дуже перспективні дослідження щодо отримання безавтоклавного стінових матеріалів методом контактно-конденсаційного твердіння. Простотою впровадження і високим ступенем готовності відрізняються рішення з використання відходів в якості добавок, наповнювачів та коригуючих компонентів в цементні розчини та бетони, керамічні матеріали, а також дорожньо-будівельні та гідроізоляційні на основі бітумів.
Окремі види відходів підвищеної токсичності можуть знайти застосування в будівництві доріг, дамб, плануванні ландшафтів, рекультивації кар'єрів, укріпленні грунтів.
Багато розробок вчених становлять інтерес не тільки для Самарської області, а й усієї республіки. Це стосується нового універсального техногенної сировини - побутових та промислових шламових відходів, залучення в господарський оборот яких являє яскравий приклад вирішення екологічних проблем технічними способами.
Перераховувати розробки вчених можна дуже довго. Багаторічний досвід наукової роботи відображений у численних публікаціях, більш ніж 50-ти винаходи і різних нормативних документах.
До уваги зацікавлених місцевих представників різних гілок влади (департамент з будівництва, архітектури, житлово-комунальному та дорожньому господарству, Мінекології і т.д.): у фінансування цих розробок вони не вклали ні рубля! Якщо їх ставлення до утилізації відходів не зміниться найближчим часом, якщо питання утилізації будуть вирішуватися за тими ж канонами і тими ж темпами, то через 50 років питання ці втратять свою актуальність, оскільки збудуться найпохмуріші екологічні прогнози.
У Самарі, в якій багато екологічні показники вже сьогодні перевищують нормативні, екологічна катастрофа може настати ще раніше. На наш погляд, серед цілого ряду невідкладних міських та обласних проблем екологічна є однією з найважливіших, а єдиний ефективний вихід з положення - негайна утилізація відходів.
З метою подальшого поліпшення екологічної обстановки (в області та регіонах нижче за течією Волги) необхідно вирішувати ряд проблем як на федеральному рівні, так і на регіональному.
На федеральному - підняти не менш ніж на порядок вартість 1 куб. м свіжої води, що забирається з поверхневих і підземних джерел, посилити платежі за скидання забруднюючих речовин у водні об'єкти, особливо при аварійних (залпових) скидах.
На обласному рівні - прийняти Закон «Про охорону навколишнього природного середовища Самарської області», провести екологічну санацію базових підприємств за рахунок закриття, реконструкції та перепрофілювання застарілих, екологічно небезпечних підприємств і виробництв, затвердити регіональну програму «Питна вода Самарської області».
Висновок.
Забезпечення безпеки і збереження здоров'я громадян - основні завдання цивілізованої держави, бо це гарантує основне право людини - право на життя з допустимим рівнем безпеки.
У науково-професійній сфері останнім часом питання забезпечення безпеки і збереження здоров'я людини, ті управління ризиком в сучасному світі, інтегруються в єдину галузь знань - безпека життя і діяльності людини. Це підтверджують і навчальні програми освітніх установі всіх рівнів. Проте державні структури управління залишаються поки на позиціях відомчого підходу до питань забезпечення безпеки. Якщо для федеральних структур це в якійсь мірі виправдано, тому що вони віддалені від реальної людини, то на регіональному рівні доцільно перейти до комплексних систем забезпечення безпеки і збереження здоров'я, бо саме тут формується реальна сукупність негативних впливів на людину
Об'єднання регіональних адміністративних структур, покликаних працювати на забезпечення безпеки, дасть не тільки більш ефективне управління всіма впливають на неї процесами, але й дозволить значно скоротити управлінський апарат. При цьому в системі повинно бути забезпечене чітке розмежування функцій:
Ø генерування та науково-методична проробка ідей - професійна еліта вузів і наукових установ,
Ø управління (менеджмент) - апарат адміністрації,
Ø контроль - інспекції органів державного нагляду і контролю,
Ø реалізація конкретних заходів - підготовлені до цього роботодавці, керівники і фахівці підприємств, установ і організацій, муніципальні служби і т д.
У зв'язку з цим в даній структурі проглядаються чотири основні підсистеми (див. малюнок).
ž адміністративно-управлінська,
ž експертно-радна і повчальна,
ž контрольно-інспектують,
ž реалізує і підтримує безпеку.
Їх взаємодія має бути організоване на базі творчого партнерства при компетентному виконанні властивих кожній підсистемі функцій.
Пропонована регіональна система дозволить комплексно, а значить більш якісно вирішувати проблеми збереження здоров'я та забезпечення безпеки людини в усіх сферах його життя та діяльності. При цьому значно скорочується адміністративно - управлінський апарат, оскільки виключається дублювання функцій управління, а аналітичні процедури виводяться на інший рівень.
У рамках такої системи частково змінюються функції служб, що працюють на забезпечення безпеки і збереження здоров'я населення адміністративно-територіальних утворень у рамках суб'єктів Федерації (міських, районних і т.п.). Їх структура і діяльність повинні соподчіняться і погоджуватися з регіональною системою, забезпечуючи її функціонування в тих аспектах, які є специфікою кожної території і вимагають адаптованих до неї рішень міської, районної та інших рівнів.
Питання управління екорозвитку і екологізації, хоча і ставляться в основному на міжнародному рівні, можуть знайти конкретне втілення лише на національному рівні, оскільки вони пов'язані з особливостями державного устрою і екологічною політикою, що проводиться органами влади. Система управління природокористуванням в Росії поки вкрай нестійка і не відповідає практичним вимогам екорозвитку і екологізації економіки та виробництва. Тому заключна глава містить в основному лише принципові підходи та вимоги до системи управління екологічно орієнтованим розвитком.
Список використаної літератури.
1. Вікторов В., Самарське огляд, 2000, № 10, с. 33;
2. Гевлич Л., Волзька комуна 2000 4 вересня, с. 4;
3. Новітній філософський словник / Укл. А. А. Грицанов. -Мн.: Вид. В. М. Скакун. -1998.
4. Основи екології та охорона природи. Навчальний посібник для професійних навчальних закладів. - Самара: Самар. Будинок друку, 1995. - С. 5-9.
5. Соколов Е.М., Вєтров В.В., Панфьорова І.В. Регіональна система забезпечення безпеки життєдіяльності населення / / Екологія і промисловість Росії, 1998 р. С.43-44.
6. Цікало В., Волзька комуна 2000 1 березня, с. 5.
Щоб усвідомити всю критичність екологічної ситуації в Самарській області, доведеться навести деякі цифри, які, однак, у цьому випадку красномовніше за слова.
1. Серед міст області сумну першість за забруднення повітряного середовища займає Самара. За даними Приволзького центру з моніторингу забруднення навколишнього середовища, атмосферне повітря міста найбільш отруєний формальдегідом і фенолом, середньорічні концентрації яких перевищили ГДК, тобто гранично допустиму концентрацію, відповідно в 5,3 і 1,7 рази. У 1,2 - 1,3 рази вище за норму в повітрі міста міститься діоксиду азоту і трикрезолу. На гранично допустимому рівні зберігається забруднення атмосфери Самари фтористим воднем.
Схожа ситуація складається і в Тольятті. Найбільш високий рівень забруднення атмосфери міста формальдегідом, основним джерелом якого є автотранспорт. Середня по Тольятті концентрація цієї речовини сягає 3,3 ГДК. Багато в тольяттинском повітрі аміаку, основним джерелом якого є «Куйбишевазот» і «Тольяттиазот» - 1,3 - 1,5 ГДК.
Одним з найбільш екологічно неблагополучних міст не тільки Самарської області, але і всієї Росії є Чапаєвськ. Найбільш «брудні» підприємства цього міста - ВО «Полімер» і Середньоволзький завод хімічних добрив. У місті, як і в будь-якому індустріальному центрі, значно перевищена концентрація формальдегіду в повітрі - до 2,7 ГДК. Крім того в повітрі Чапаєвська перевищено допустимий рівень аміаку до 1,5 ГДК, діоксиду азоту до 2,5-3 ГДК, діоксинів до - 10 ГДК в придорожній пилу, яка, як відомо, регулярно здіймається в повітря.
Щоб цифри стали більш зрозумілими, необхідно їх доповнити медичними термінами. Діоксид, або двоокис, азоту - хімічна сполука, що утворюється практично при будь-якому процесі горіння органічного палива. При позамежних концентраціях цієї речовини в атмосфері людина може відчувати загальну слабкість, запаморочення, швидку стомлюваність.
Формальдегід також утворюється практично при всіх процесах горіння палива, особливо бензину. При високому вмісті цієї речовини в атмосфері у людей можуть розвиватися хвороби легенів, печінки і нирок, шкірні захворювання.
Хлористий водень - токсичний газ, що виділяється в атмосферу при самих різних виробничих процесах. При розчиненні у воді, в тому числі і дощової, хлористий водень утворює соляну кислоту. При значному перевищенні санітарних норм під вмісту в атмосфері хлористого водню у цій місцевості можливе випадання кислотних дощів, що згубно діють на рослинність, на грунтову фауну. При попаданні в дихальну систему людини ця речовина може викликати легеневе захворювання і важкі отруєння.
Оксид вуглецю, або чадний газ - токсична газоподібна речовина важчий за повітря. Зазвичай він утворюється при неповному згорянні палива. Тривалий вплив на людину високих концентрацій чадного газу призводить до запаморочень, утруднення дихання, втрату свідомості, а там до смерті.
Фенол - токсична органічну речовину. Під дією фенолу і трикрезолу у людини можуть розвинутися алергія, бронхіальна астма, послаблюється імунна система, загострюються простудні захворювання, бронхіти, трахеїти і т.д.
Аміак - безбарвний газ з різким запахом, вдвічі важчий за повітря. Аміак пригнічує більшість видів рослин. Високі концентрації цього газу в повітрі викликають у людини сльозотеча і іще в газах, задуха, напади кашлю, запаморочення, блювоту.
У великому індустріальному місті речовини з цього переліку діють на кожного з нас щодня і щогодини. Вони скорочують наше життя не на місяці - на роки.
2. Незважаючи на високий відсоток водообігу, в окремих містах спостерігається значне відставання у питаннях раціонального використання водних ресурсів. У їх числі - Кинель, Октябрськ, Жигульовськ, Чапаєвськ, Самара.
У комунальному господарстві питомеводоспоживання становить
320-370 л / сут. на людину. Це дуже багато, якщо врахувати, що в розвинених країнах -
120-150 л / сут. Тут криється величезний резерв економії свіжої води, електроенергії, капітальних коштів.
На території Самарської області діє 132 очисних споруди зі скиданням стічних вод у водні об'єкти, але тільки 2 з них забезпечують якість очищення стічних вод до встановлених норм. Решта очисні споруди потребують реконструкції. Розпочато виробництво 12 типів нових сучасних очисних споруд із залученням підприємств військово-промислового комплексу. Багато підприємств здійснюють будівництво за участю іноземного капіталу.
Основними водоймами р. Новокуйбишевська є річки Кріуші, Тетянко і корбани. За даними інституту «Ростовський Водоканалпроект», якість води в р.. Кріуші характеризується перевищенням нормативів за змістом зважених речовин, амонійного азоту, нітритів, нафтопродуктів і фенолу. Зафіксовано забруднення донних відкладень водойм важкими металами.
У місті функціонують два господарсько-питних водозабору. Водозабір № 1 забезпечений лише першим поясом зони санітарної охорони (ЗСО), водозабір № 2 має два пояси ЗСО. У свердловинах водозаборів були виявлені сполуки кадмію, свинцю, бору, алюмінію, хрому, нікелю, миш'яку, молібдену.
У Чапаевске якість підземних вод усіх водозаборів не відповідає вимогам ГОСТу за величиною загальної мінералізації і жорсткості, хлоридів і сульфатів, фтору і частково залозу. У них можу бути присутнім фенол, ксилол, бензол, важкі хлор-і вуглеводні. У підземних водах також зазначено вміст діоксинів.
Вода р. Чапаєвки характеризується як «дуже брудна». Побутові і частина промислових стічних вод відводяться на споруди біологічної очистки потужністю 18 млн. куб. м на рік (49,3 тис. куб. м на добу). Інша частина промислових стічних вод надходить споруди механічної очистки потужністю 28 млн. куб. м на рік. Всі стічні води, що пройшли очищення, відносяться до категорії забруднених (недостатньо очищених) і скидаються в р.. Чапаївку.
3. Земельний фонд області складає 5360 тис. га, площа сільськогосподарських угідь - 3929,7 тис. га. Відбувається постійне скорочення площ сільгоспугідь за рахунок заростання чагарником, розвитку ерозійних процесів, підтоплення і заболочування земель, відведення земель під будівництво, посадки захисних лісонасаджень. З кожним роком погіршується екологічний стан земель. Вони постійно забруднюються нафтопродуктами, пестицидами, солями важких металів та іншими шкідливими відходами промисловості. Повсюдне застосування пестицидів протягом тривалого часу призвело до глобального забруднення грунтів отрутохімікатами. З 1990 р. заборонено застосування пестицидів у захищеному грунті, більш широкий стали впроваджуватися екологічно безпечні біологічні препарати.
Грунти Самарської області містять досить високу кількість токсикантів промислового походження. Особливо висока концентрація виявлена в грунтах, прилеглих до великих автотрас, залізницях. Спостереження показують, що у грунтах області йде процес безперервного накопичення вмісту важких металів техногенного походження.
Багато вчених стверджують, що ми живемо у вік відходів.
Саме так - їх накопиченням і, природно, порушенням екологічної рівноваги платимо ми за блага цивілізації. Щорічно народне господарство країни споживає мільярди тонн мінеральної природної сировини. За останні 15-20 років видобуто з надр і перероблено такої сировини більше, ніж за всю попередню історію людства. Після вилучення корисного продукту від третини до половини вихідної маси опиняється на звалищах і у відвалах, що займають тисячі гектарів площі, гідною кращого використання. Підраховано, що в процесі господарської діяльності сучасної людини утворюються відходи більш ніж тисячі найменувань.
Реальна можливість загальної екологічної катастрофи змусила вчених усього світу об'єднати зусилля для вирішення цієї проблеми. В останні роки великі кошти вкладаються в природоохоронні заходи, з'явилася значна кількість комітетів і комісій, великий резонанс отримують всілякі виступи "зелених" і їх марші за чистоту атмосфери, грунтів та водойм. Але це тільки один бік справи. Вирішити двоєдине завдання - збагатити суспільство, країну і оздоровити навколишнє середовище - можна тільки технічними засобами: організацією потужної індустрії з переробки відходів на базі будівельної галузі. Адже тільки промисловість будівельних матеріалів, відрізняючись великий матеріаломісткістю, широкою номенклатурою продукції, що випускається, здатна переробити на корисний продукт практично будь-які промислові та побутові відходи, знизивши при цьому споживання природного сировини. Настав час, коли техногенне сировину за своїм статусом слід прирівняти до природного і враховувати його запаси при формуванні сировинної бази будівельного комплексу.
Проте серед численних наукових інститутів і установ, зайнятих питаннями екології, і зокрема утилізацією відходів (комітети з охорони природи, санепідстанції, об'єднання під назвою "Екологія"), будівельники часто опиняються не біля справ. Це пояснюється не стільки їх інертністю, скільки повною відсутністю логічної політики влади всіх рівнів в області перспективних технологій та їх фінансування. На кафедрі будівельних матеріалів Самарської державної архітектурно-будівельної академії є вагомі технологічні розробки цього напрямку: від створення безвідходних технологій і повної переробки відходів до раціональних способів поховання їх з елементами утилізації.
Розроблено та апробовано технологію виробництва з відходів металургійних, нафтопереробних, хімічних та енергетичних підприємств дорогого глиноземистого і розширюється цементів, жаростійких бетонів і розчинів.
Ведуться дуже перспективні дослідження щодо отримання безавтоклавного стінових матеріалів методом контактно-конденсаційного твердіння. Простотою впровадження і високим ступенем готовності відрізняються рішення з використання відходів в якості добавок, наповнювачів та коригуючих компонентів в цементні розчини та бетони, керамічні матеріали, а також дорожньо-будівельні та гідроізоляційні на основі бітумів.
Окремі види відходів підвищеної токсичності можуть знайти застосування в будівництві доріг, дамб, плануванні ландшафтів, рекультивації кар'єрів, укріпленні грунтів.
Багато розробок вчених становлять інтерес не тільки для Самарської області, а й усієї республіки. Це стосується нового універсального техногенної сировини - побутових та промислових шламових відходів, залучення в господарський оборот яких являє яскравий приклад вирішення екологічних проблем технічними способами.
Перераховувати розробки вчених можна дуже довго. Багаторічний досвід наукової роботи відображений у численних публікаціях, більш ніж 50-ти винаходи і різних нормативних документах.
До уваги зацікавлених місцевих представників різних гілок влади (департамент з будівництва, архітектури, житлово-комунальному та дорожньому господарству, Мінекології і т.д.): у фінансування цих розробок вони не вклали ні рубля! Якщо їх ставлення до утилізації відходів не зміниться найближчим часом, якщо питання утилізації будуть вирішуватися за тими ж канонами і тими ж темпами, то через 50 років питання ці втратять свою актуальність, оскільки збудуться найпохмуріші екологічні прогнози.
У Самарі, в якій багато екологічні показники вже сьогодні перевищують нормативні, екологічна катастрофа може настати ще раніше. На наш погляд, серед цілого ряду невідкладних міських та обласних проблем екологічна є однією з найважливіших, а єдиний ефективний вихід з положення - негайна утилізація відходів.
З метою подальшого поліпшення екологічної обстановки (в області та регіонах нижче за течією Волги) необхідно вирішувати ряд проблем як на федеральному рівні, так і на регіональному.
На федеральному - підняти не менш ніж на порядок вартість 1 куб. м свіжої води, що забирається з поверхневих і підземних джерел, посилити платежі за скидання забруднюючих речовин у водні об'єкти, особливо при аварійних (залпових) скидах.
На обласному рівні - прийняти Закон «Про охорону навколишнього природного середовища Самарської області», провести екологічну санацію базових підприємств за рахунок закриття, реконструкції та перепрофілювання застарілих, екологічно небезпечних підприємств і виробництв, затвердити регіональну програму «Питна вода Самарської області».
Висновок.
Забезпечення безпеки і збереження здоров'я громадян - основні завдання цивілізованої держави, бо це гарантує основне право людини - право на життя з допустимим рівнем безпеки.
У науково-професійній сфері останнім часом питання забезпечення безпеки і збереження здоров'я людини, ті управління ризиком в сучасному світі, інтегруються в єдину галузь знань - безпека життя і діяльності людини. Це підтверджують і навчальні програми освітніх установі всіх рівнів. Проте державні структури управління залишаються поки на позиціях відомчого підходу до питань забезпечення безпеки. Якщо для федеральних структур це в якійсь мірі виправдано, тому що вони віддалені від реальної людини, то на регіональному рівні доцільно перейти до комплексних систем забезпечення безпеки і збереження здоров'я, бо саме тут формується реальна сукупність негативних впливів на людину
Об'єднання регіональних адміністративних структур, покликаних працювати на забезпечення безпеки, дасть не тільки більш ефективне управління всіма впливають на неї процесами, але й дозволить значно скоротити управлінський апарат. При цьому в системі повинно бути забезпечене чітке розмежування функцій:
Ø генерування та науково-методична проробка ідей - професійна еліта вузів і наукових установ,
Ø управління (менеджмент) - апарат адміністрації,
Ø контроль - інспекції органів державного нагляду і контролю,
Ø реалізація конкретних заходів - підготовлені до цього роботодавці, керівники і фахівці підприємств, установ і організацій, муніципальні служби і т д.
У зв'язку з цим в даній структурі проглядаються чотири основні підсистеми (див. малюнок).
ž адміністративно-управлінська,
ž експертно-радна і повчальна,
ž контрольно-інспектують,
ž реалізує і підтримує безпеку.
Їх взаємодія має бути організоване на базі творчого партнерства при компетентному виконанні властивих кожній підсистемі функцій.
Пропонована регіональна система дозволить комплексно, а значить більш якісно вирішувати проблеми збереження здоров'я та забезпечення безпеки людини в усіх сферах його життя та діяльності. При цьому значно скорочується адміністративно - управлінський апарат, оскільки виключається дублювання функцій управління, а аналітичні процедури виводяться на інший рівень.
У рамках такої системи частково змінюються функції служб, що працюють на забезпечення безпеки і збереження здоров'я населення адміністративно-територіальних утворень у рамках суб'єктів Федерації (міських, районних і т.п.). Їх структура і діяльність повинні соподчіняться і погоджуватися з регіональною системою, забезпечуючи її функціонування в тих аспектах, які є специфікою кожної території і вимагають адаптованих до неї рішень міської, районної та інших рівнів.
Питання управління екорозвитку і екологізації, хоча і ставляться в основному на міжнародному рівні, можуть знайти конкретне втілення лише на національному рівні, оскільки вони пов'язані з особливостями державного устрою і екологічною політикою, що проводиться органами влади. Система управління природокористуванням в Росії поки вкрай нестійка і не відповідає практичним вимогам екорозвитку і екологізації економіки та виробництва. Тому заключна глава містить в основному лише принципові підходи та вимоги до системи управління екологічно орієнтованим розвитком.
Список використаної літератури.
1. Вікторов В., Самарське огляд, 2000, № 10, с. 33;
2. Гевлич Л., Волзька комуна 2000 4 вересня, с. 4;
3. Новітній філософський словник / Укл. А. А. Грицанов. -Мн.: Вид. В. М. Скакун. -1998.
4. Основи екології та охорона природи. Навчальний посібник для професійних навчальних закладів. - Самара: Самар. Будинок друку, 1995. - С. 5-9.
5. Соколов Е.М., Вєтров В.В., Панфьорова І.В. Регіональна система забезпечення безпеки життєдіяльності населення / / Екологія і промисловість Росії, 1998 р. С.43-44.
6. Цікало В., Волзька комуна 2000 1 березня, с. 5.