Принципи кримінального судочинства 2

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати


Міністерство освіти і науки РФ

Алтайський інститут економіки та управління

Кафедра соціально-правових дисциплін

Курсова робота

на тему: Принципи кримінального судочинства

Виконала: студентка 3 курсу

групи 4512/3-3 Леонюк Є. А.

Перевірила: Псарьова Б.В.

Барнаул 2009

ЗМІСТ

Введення

РОЗДІЛ 1. Поняття і значення принципів кримінального процесуального права, їх місце в системі нормативно правових актів

РОЗДІЛ 2. Види принципів кримінального процесуального права, виділені в Конституції РФ

РОЗДІЛ З. Види принципів кримінального процесуального права, виділені в КПК

Висновок

Список літератури

ВСТУП

Оскільки право - це керівні ідеї, загальнообов'язкові вимоги справедливості, то правові принципи є ніщо інше, як міра справедливості в праві 1.

Закон має правовий зміст, остільки, оскільки він відповідає принципам права. Вони не просто юридичні ідеї, а об'єктивно необхідні загальнообов'язкові критерії справедливого і належного в праві. Однак у міру розвитку права і зростання правосвідомості принципи вичленяються з правової матерії в якості визначених юридичних ідей, а з розвитком юридичної техніки можуть закріплюватися у законі у вигляді окремих приписів.

Отримавши, подібне визнання, вони знаходять відносну самостійність і починають служити свого роду барометром при змінах поточного законодавства і компасом для подальшого формування права.

Принципи змагального судочинства підкоряються суворій логіці. Є універсальні типологічні початку, безпосередньо складові саму сутність змагальності. Такими початками-максимами є рівність сторін і наявність незалежного суду. Але є й інші принципи, меншою мірою спільності, які є похідними від початків-максим. Ці принципи керують інститутами, які безпосередньо відносяться до них, тобто інституційні принципи. До них належать принципи: очності процесу та безпосередності дослідження доказів, вільної оцінки доказів, усності, гласності, неприпустимість повторного кримінального переслідування за одне й те саме діяння, істини, недоторканості особи.

Метою курсової роботи є розгляд поняття і видів принципів кримінального судочинства.

Для досягнення мети курсової роботи необхідно виконати ряд завдань, якими є: розгляд поняття принципів кримінального судочинства, їх види, а також місце в системі нормативно-правових норм.

Об'єктом дослідження цієї роботи є особливості принципів кримінального судочинства.

Предмет дослідження представлений законодавством, коментарями, а також опублікованими роботами, журнальними статтями різних авторів, в які входять види принципів, що виділяються в кримінальному процесі.

Для написання курсової використовувалися формально-юридичний, загальнонаукових і логічний методи.

Відповідно до представленої метою побудована і структура курсової роботи. Вона складається зі вступу, висновків, трьох розділів та списку використаної літератури.

Перша глава роботи присвячена розгляду поняття і значення принципів кримінально-процесуального права та їх місця в системі нормативно-правових актів.

У другому розділі розкриваються види принципів кримінального процесуального права, виділених в Конституції РФ.

У третьому розділі розкриваються види принципів кримінального процесуального права, виділених у КПК України.

При написанні даної курсової роботи були використані роботи таких авторів, як Качалов В.І., Пікалов І.А., Газетдінов Н.І., Гаджієв Г.А. та ін

РОЗДІЛ 1. ПОНЯТТЯ І ЗНАЧЕННЯ ПРИНЦИПІВ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ, ЇХ МІСЦЕ В СИСТЕМІ НОРМАТИВНО-ПРАВОВИХ АКТІВ

Принципи кримінального судочинства - загальні керівні, вихідні положення, що визначають найбільш суттєві сторони кримінально-процесуальної діяльності, побудова всіх стадій кримінального судочинства, зміст усіх його форм і інститутів, що забезпечують досягнення завдань кримінального процесу 2.

Загальна характеристика принципів кримінального процесу:

  1. Принципи виражають сутність і зміст кримінального процесу, характеризують найважливіші його властивості та якісні риси, предмет і метод процесуального регулювання.

  2. Завдання і принципи кримінального судочинства досягаються не спонтанно, а шляхом порушення кримінальних справ, розслідування і розкриття злочинів органами кримінального переслідування, розгляду і вирішення кримінальних справ у судовому порядку, забезпеченням перевірки законності та обгрунтованості прийнятих у справі рішень.

  3. Принципи кримінального судочинства, як і інші норми кримінально-процесуального законодавства, носять імперативний, владно-владний характер і містить розпорядження, обов'язкові для всіх учасників кримінально-процесуальних правовідносин.

  4. Більшість принципів кримінального судочинства закріплені Конституцією РФ: презумпція невинності (ст.49), здійснення правосуддя тільки судом (ст.118), змагальність (ст.122), забезпечення підозрюваному і обвинуваченому права на захист (ст.48), недоторканність особи (ст .22), і т.д., а інша їх частина закріплена безпосередньо в кримінально-процесуальному законодавстві. Це ті принципи, які визначають специфічні риси кримінально-процесуальної діяльності: оцінка доказів за внутрішнім переконанням, публічність і ін

  5. Кожен із принципів кримінального судочинства є самостійне правове положення, що визначає одну або кілька сторін кримінально-процесуальної діяльності.

  6. Дія принципів кримінального судочинства забезпечується всією системою кримінально-процесуального законодавства, але механізм реалізації окремих принципів кримінального судочинства складається лише з окремих кримінально-процесуальних норм.

Принципи діють в рамках цілісної системи, де сутність і значення кожного принципу обумовлюються не тільки власним змістом, але і функціонуванням всієї системи, де порушення будь-якого принципу приводить звичайно до порушення інших принципів і тим самим до порушення законності при провадженні у справі 3.

Конституція РФ і внесені в останні роки зміни і доповнення до кримінально-процесуальне законодавство значно поглибили і збагатили демократичний зміст принципів, розширили діапазон їх застосування, удосконалили формулювання окремих почав, зміцнили гарантійну забезпеченість принципів. Проведення судової реформи в РФ включає в себе подальше вдосконалення нормативного закріплення принципів судочинства та визначення механізму їх дії, зокрема, забезпечення права потерпілого на судовий захист, гарантій прав обвинуваченого, підозрюваного на захист, принципу змагальності, гарантій незалежності суддів та ін

Не всі принципи реалізуються на всіх стадіях провадження у справі.

Межі здійснення того чи іншого принципу визначаються загальними завданнями кримінального судочинства і безпосередніми завданнями конкретної стадії. В усякому разі до принципів процесу відносяться ті правові положення, які визначають права і свободи людини і громадянина в кримінальному процесі, що визначають побудову судового розгляду як центральної стадії процесу і знаходять своє вираження в одній або декількох стадіях, що передують судовому розгляду або наступних за ним. У цьому випадку принципи кримінального процесу є одночасно і принципами правосуддя.

Виходячи з вищевикладеного принципи кримінального судочинства можна розділити на дві групи:

а) конституційні принципи кримінального процесу:

- Презумпція невинності (ст.49),

- Недоторканість особи (ст.22),

- Недоторканність житла (ст.25),

- Таємниця листування, телефонних, телеграфних та інших переговорів і повідомлень (ст.23),

- Повага честі і гідності особистості (ст.21),

- Законність (ст.15),

- Незалежність суддів (ст.120),

- Рівність всіх перед законом і судом (ст.19).

б) власне процесуальні принципи:

-Свобода оцінки доказів (ст.17),

-Забезпечення підозрюваному і обвинуваченому права на захист (ст.48),

- Змагальність сторін (ст.15),

- Публічність

- Мова кримінального судочинства (ст.18),

- Право на оскарження процесуальних дій і рішень (ст.19),

- Здійснення правосуддя тільки судом (ст.8),

- Гласність (ст.241),

- Охорона прав і свобод людини і громадянина в кримінальному судочинстві (ст.11),

- Неприпустимість повторного притягнення до кримінальної відповідальності за одне і те саме діяння,

- Очность процесу та безпосередність дослідження доказів,

- Загальні умови попереднього розслідування (ст.159, 161),

- Загальні умови судового розгляду (глава 35).

В основі принципів кримінального судочинства лежать положення міжнародно-правових актів, що визначають стандарти в області прав людини (Загальної Декларації прав людини, міжнародного пакту про громадянські і політичні права, Декларації про захист всіх осіб від катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність поводження та покарання , Європейської Конвенції про захист прав людини і основних свобод та ін) 4.

Наприклад, зміст такого принципу як право на судовий захист і забезпечення доступу до правосуддя виражений в ст.14 Міжнародного пакту «Про громадянські та політичні права» говориться: «Кожен має право при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, пред'явленого йому ... на справедливий і публічний розгляд справи компетентним, незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі Закону ». У ст. 46 Конституції України записано: «Кожному гарантується судовий захист його прав і свобод». У кримінальному процесі цей принцип виражається і гарантується низкою правил, які стосуються організації і діяльності суду, а також наданням лише суду права визнати обвинуваченого винним. Держава забезпечує потерпілим доступ до правосуддя. Це означає, що звернення потерпілого до суду в порядку ст.27 КПК не повинно бути пов'язано будь-якими умовами, крім зазначених у КПК.

Також у Декларації прав людини в ст.3 закріплений принцип недоторканності особистості, який знаходить своє відображення в ст.22 Конституції РФ. У Конвенції співдружності незалежних держав «Про права та основні свободи людини» в ст.20 закріплено принцип рівності всіх перед законом і судом, який також закріплений в ст.19 Конституції РФ.

РОЗДІЛ 2. ВИДИ ПРИНЦИПІВ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА, ВИДІЛЕНІ У КОНСТИТУЦІЇ РФ

1. Принцип законності - звичаєвого початок, який вимагає неухильного виконання законів усіма органами держави, посадовими особами та громадянами 5.

Общеправовой принцип законності закріплений у ст.15 Конституції РФ. Він містить в собі вимогу точного і неухильного дотримання та виконання законів органами попереднього розслідування, прокуратури, судом і всіма особами, які беруть участь у справі. Зміст принципу законності в кримінальному процесі складається з двох взаємопов'язаних положень:

1) законність заснована на юридичних нормах і передбачає наявність законодавства, що діє на всій території РФ, одноманітно витлумаченого і вживаного. Це означає наступне:

- Норми КПК України не повинні суперечити положенням Конституції РФ і загальновизнаним нормам та принципам міжнародного права, положень міжнародних договорів РФ;

- Кримінально-процесуальний закон повинен мати верховенство над іншими правовими актами та володіти по відношенню до них вищої юридичної силою;

- Суд, прокурор, слідчий, орган дізнання і дізнавач не має права застосовувати федеральний закон, що суперечить КПК України;

- Норми кримінально-процесуального закону повинні бути чіткими, конкретними і ясними, що виключають їх неоднозначне розуміння і застосування.

2) вимоги кримінально-процесуального закону повинні бути точно і безумовно реалізовуються. У силу цього:

- Суд, встановивши в ході провадження у кримінальній справі невідповідність закону чи іншого нормативного правового акту КПК, приймає рішення відповідно до останнього;

- Вимоги КПК України обов'язкові для всіх без винятку відповідних державних органів і посадових осіб, а також громадян, іноземних громадян та осіб без громадянства, що перебувають на території РФ.

Порушення норм КПК РФ судом, прокурором, слідчим, органом дізнання і дізнавачем під час кримінального судочинства тягне за собою визнання неприпустимими отриманих таким шляхом доказів.

2. Принцип рівності всіх перед законом і судом. Цей принцип закріплений у ст.19 Конституції РФ і діє в кримінальному процесі, як і у всіх сферах суспільного і державного життя. Сутність його в кримінальному процесі виявляється в тому, що не майнове і посадове становище, ні стать, ні расова і національна приналежність та інші обставини не створюють ніяких привілеїв або підстав для дискримінації ні одній особі, що бере участь у справі, і не впливають на хід і результат його. Рівність громадян перед законом і судом проявляється також в рівній обов'язки всіх підкорятися кримінальним законом і нести рівну відповідальність за його порушення 6.

Для осіб, які з тих чи інших причин самі не можуть на рівних підставах з іншими здійснювати свої права і захищати свої інтереси, закон компенсує це встановлення додаткових гарантій обов'язковою участю захисника у справі, наданням особі, яка не володіє мовою, якою ведеться судочинство, права користуватися рідною мовою і допомогою перекладача.

Для послідовного здійснення принципу особливо значуща роль законного і обгрунтованого вироку по кожній кримінальній справі. Вирок, що не відповідає цим вимогам, завжди викликає сумнів у своїй справедливості, а значить, в реальності рівності всіх перед законом і судом.

3. Принцип поваги честі та гідності особи. У ст.21 Конституції України записано: «Гідність особистості охороняється державою. Ніщо не може бути підставою для його приниження ».

У кримінальному процесі, де в інтересах забезпечення правильного ходу і результату справи доводиться обмежувати права і свободи не лише підозрюваного та обвинуваченого, а й потерпілого, свідка та інших осіб, з'ясовувати обставини особистого життя громадян необхідний особливо міцний механізм гарантій від безпідставного сорому цих ціннісних особистих благ . Таку охоронну функцію виконує принцип, який заснований на комплексі правових норм і висловлює обов'язок суду, прокурора, слідчого і особи, яка провадить дізнання, при виконанні процесуальних дій та винесенні рішень не допускати приниження честі та гідності беруть участь у справі і застосовувати до них заходи процесуального примусу тільки у випадках дійсної необхідності і не інакше як на підставі, в порядку і межах, передбачених законом.

Зміст принципу поваги честі та гідності особистості стосовно кримінального судочинства полягає в тому, що в ході провадження у кримінальній справі за жодних обставин не допускається здійснення дій та прийняття рішень, які можуть торкнутися честь і гідність особи, створити умови, небезпечні для життя і здоров'я людини. Причому під честю розуміється об'єктивно існуюче громадську думку про соціальні і моральних якостях конкретної особистості, а гідність розглядається як усвідомлення людиною своєї соціальної цінності, значущості 7.

Відповідно до ч.2 ст.21 Конституції РФ ніхто не повинен зазнавати тортур, насильству, іншому жорстокому або такому, що принижує людську гідність, поводженню чи покаранню.

4. Принцип недоторканності особи. Цей принцип закріплений у ст.22 Конституції РФ, де говориться, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність.

Принцип недоторканності особи встановлює умови, межі і порядок можливого обмеження, передбаченого Конституцією України права на особисту свободу.

Зміст принципу недоторканності особистості стосовно кримінального судочинства полягає в наступному: 1) обмеження особистої свободи людини можливе лише за наявності до того чітко визначених підстав; 2) особиста недоторканність може бути обмежена лише судом при дотриманні встановленої для цього законом процедури. До судового рішення особа не може бути піддано затримання на термін більше 48 годин; 3) особиста недоторканність обмежується на чітко визначений кримінально-процесуальним законом термін; 4) суд, прокурор, слідчий, орган дізнання і дізнавач зобов'язані негайно звільнити будь-якого незаконно затриманого, або позбавленого свободи, або незаконно поміщеного в медичний або психіатричний стаціонар, або утримується під вартою понад строк, передбачений КПК України; 5) особа, щодо якої в якості запобіжного заходу обрано взяття під варту, а також особа, яка затримана за підозрою у скоєнні злочину, має міститися в умовах, що виключають загрозу його життю і здоров'ю.

Отже, обмеження особистої свободи обвинуваченого в принципі протипоказано змагальної конструкції процесу.

5. Принцип таємниці листування, телефонних та інших переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень, тобто недоторканність приватного життя.

Конституційне право кожного на недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю, захист своєї честі і доброго імені повинно гарантуватися в кримінальному процесі. Стаття 23 Конституції проголошує право кожного на таємницю листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень. Обмеження цих прав шляхом накладення арешту на поштово-телеграфну кореспонденцію, її огляд і вилучення, прослуховування телефонних переговорів допускається тільки на підставі судового рішення. Зміст цього принципу полягає в тому, що виробництво процесуальних дій, що обмежують відповідне право, можливо тільки за судовим рішенням.

6. Принцип недоторканності житла. В основі цього принципу лежать положення ст. 25 Конституції РФ, згідно з якою житло недоторканно.

Принцип недоторканності житла повинен дотримуватися і за місцем постійного проживання, і за місцем тимчасового перебування людини 8.

Ніхто не вправі проникати в житло проти волі що у ньому осіб. Проникнення в житло проти волі що у ньому осіб можливо при стихійному лихові, аваріях водопроводу, каналізації та інших екстремальних ситуаціях. Обмеження конституційного права на недоторканність житла нерідко необхідно і в кримінальному процесі, коли це зв'язано з виробництвом деяких слідчих дій. Обмеження цього права можливе лише за судовим рішенням. Закон встановлює правило про те, що виробництво виїмки і обшуку у нічний час, крім випадків, що не терплять зволікання, не допускається. Процесуальний порядок провадження даних слідчих дій виступає як гарантії недоторканності житла.

7. Презумпція невинності.

Презумпція невинності є одним з найбільш важливих інститутів демократичної держави. У ст.49 Конституції України записано: «Кожен обвинувачений в скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду».

Зміст принципу складається з двох компонентів, що складають необхідні умови, лише за наявності яких особа може бути визнана винною у скоєнні злочину: 1) перший визначає правила доведення винності особи у вчиненні злочину і полягає в тому, що обвинувачений вважається невинним доки його вину у вчиненні злочину не буде доведено в передбаченому КПК України порядку. Підозрюваний чи обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність. 2) друга умова обумовлює припинення дії презумпції невинності щодо окремого громадянина - встановлення винуватості особи у вчиненні злочину набрав законної сили вироком суду.

У зміст принципу презумпції невинуватості входить ще цілий ряд найважливіших положень: 1) обов'язок спростування доводів, що проводяться на захист підозрюваного або обвинуваченого, лежить на стороні обвинувачення, 2) обвинувачений не повинен доводити свою невинність, він може давати показання або відмовитися від цього; 3) всі сумніви у винуватості обвинуваченого, які не можуть бути усунені в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законом, тлумачаться на користь обвинуваченого; 4) за наявності неспростованими версій захисту вина підсудного у вчиненні злочину не може вважатися доведеною; 5) вина особи у вчиненні злочину повинна бути чітко встановлена ​​- обвинувальний вирок не може бути заснований на припущеннях.

Принцип презумпції невинуватості є основоположним кредо всякого цивілізованої держави, він записаний у всіх міжнародних пактах про права людини.

8. Принцип незалежності суддів. У ст.120 Конституції України записано, що «судді незалежні і підкоряються тільки Конституції РФ і федеральному закону».

Принцип незалежності суддів відноситься до числа найбільш важливих конституційних принципів і регламентує положення осіб, які здійснюють правосуддя.

Значення принципу незалежності суддів полягає в тому, що закон встановлює таке становище суддів у РФ, в тому числі і суддів, які беруть участь у кримінальному судочинстві, при якому вони незалежні від кого б то не було, не підпорядковані іншим державним органам, не підпорядковані їм. Це створює можливість прийняття суддями об'єктивних, неупереджених, незалежних рішень у кримінальних справах, без якого б то не було втручання з боку 9. Відповідно до принципу незалежності суддів вони підкоряються лише закону і діють на підставі свого внутрішнього переконання, що склався на основі вимог закону.

Принцип незалежності суддів і підпорядкування їх тільки законові визначає також взаємини судів різних ланок. Касаційна і наглядова інстанція, скасовуючи вирок і направляючи справу на новий судовий розгляд, не вправі вирішувати наперед висновки суддів і пов'язувати своїм рішенням їх незалежність і самостійність. При повторному розгляді справи суд першої інстанції незалежний у висновках від вищестоящого суду і самостійний не тільки в частині оцінки доказів і встановлення фактів, а й щодо застосування кримінального закону і призначення покарання. Інтерпретація закону є виключною прерогативою суду, що дозволяє справу, і ця галузь діяльності закрита для стороннього впливу. Інша додало б рішенням вищого суду, що відбиває тлумачення кримінального закону, силу нормативного акта.

Крім того, даний принцип оберігає суддів від власних вражень, раніше виражених переконань по даній справі.

У забезпеченні даного принципу суддям надаються реальні гарантії, передбачені Законом про статус суддів. До числа найважливіших з них відносяться: передбачена законом процедура здійснення правосуддя, відповідальність за втручання в здійснення правосуддя, відповідальність за втручання у здійснення правосуддя, недоторканність судді, незмінюваність суддів і т.д.

РОЗДІЛ 3. ВИДИ ПРИНЦИПІВ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА, ВИДІЛЕНІ У КПК

1. Охорона прав і свобод людини і громадянина в кримінальному судочинстві. Цей принцип уперше з'явився в кримінально-процесуальному законодавстві (ст. 11 КПК), він є одним з найбільш прогресивних і найдемократичніших у сучасній системі принципів кримінального судочинства.

Охорона прав і свобод особистості складається з комплексу заходів, спрямованих на створення умов щодо реалізації суб'єктивних прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства, відновлення цих прав у разі порушення та забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, та їх близьких. З одного боку, діяльність з охорони прав і законних інтересів особистості в кримінальному процесі носить превентивний характер, попереджаючи права і свободи від посягань та можливих порушень, а з іншого боку - виконує захисну правовосстановітельние функцію.

Специфіка правовідносин з охорони прав особистості в кримінальному судочинстві полягає в тому, що державні органи і посадові особи, провідні провадження у справі, зобов'язані створювати всі умови для реалізації прав і свобод особистості, роз'яснювати учасникам процесу їх права і обов'язки та забезпечувати можливість їх використання, проте фактичне здійснення громадянами своїх прав залежить від їхнього особистого розсуду.

2. Принцип змагальності сторін.

Найважливішим принципом нового кримінально-процесуального законодавства у відповідності з ідеями судово-правової реформи стає принцип змагальності сторін при провадженні у кримінальних справах.

Цей принцип закріплений у ст.15 КПК України. Основу цього принципу в кримінальному судочинстві складають поділ функцій захисту, обвинувачення і вирішення справи 10. Законодавець виходить з того, що одні й ті ж учасники кримінального процесу не можуть виконувати різні функції при виробництві по кримінальній справі.

Змагальність сторін передбачає рівноправність сторін захисту й обвинувачення перед судом. Рівноправність передбачає надання сторонам у справі рівних процесуальних прав і можливостей для відстоювання своїх інтересів, обгрунтування своїх тверджень і вимог. Рівноправність означає також, що жодна зі сторін не може мати перед судом переваг у доведенні, заяві та задоволенні клопотань, ніякі доводи сторін не можуть мати заздалегідь встановленої сили.

Змагальне початок визначає обличчя всього судового процесу, весь її лад, додає вироком силу особливої ​​переконливості, підвищує його правову і соціальну значимість 11. Крім судового розгляду, змагальність у відомих межах знаходить своє вираження у попередньому слуханні справи в суді присяжних, у касаційному провадженні 12.

Отже, зміст принципу змагальності в кримінальному процесі складають: повний поділ кримінально-процесуальних функцій обвинувачення, захисту і вирішення кримінальної справи між різними учасниками кримінального судочинства; підвищення ролі суду в кримінальному процесі, звільнення його від обвинувального ухилу, піднесення суду над сторонами захисту й обвинувачення; рівність сторін обвинувачення та захисту перед судом; поширення дій принципу змагальності на всі стадії кримінального судочинства.

3. Принцип вільної оцінки доказів. (Ст. 17 КПК України).

Принцип полягає в тому, що суддя, присяжні засідателі, а також прокурор, слідчий, дізнавач оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на сукупності наявних у кримінальній справі доказів, керуючись при цьому законом і совістю.

Оцінка доказів являє собою розумову діяльність, яка полягає у встановленні належності, допустимості та достовірності кожного з доказів, оцінка ж всієї сукупності доказів полягає у вирішенні питання про їх достатності для вирішення кримінальної справи 13. Сукупність доказів являє собою всі зібрані по справі докази, як з боку захисту, так і з боку звинувачення.

Оцінка доказів в тій чи іншій мірі здійснюється практично всіма учасниками кримінального судочинства, але юридичне значення має лише оцінка доказів посадовими особами, відповідальними за виробництво в кримінальній справі.

Оцінка доказів здійснюється в процесі всього провадження у кримінальній справі, на всіх стадіях. Дізнавач, прокурор, слідчий, суддя не пов'язані тією оцінкою доказів, яка була дана до цього ними або іншими органами. Виняток становлять правила про преюдиція. Преюдиция означає, що обставини, встановлені набрав законної сили вироком, визнаються судом, прокурором, слідчим, дізнавачем без додаткової перевірки, якщо ці обставини не викликають сумнівів у суду.

Таким чином, принцип свободи оцінки доказів у кримінальному судочинстві передбачає, що ніякі докази не мають заздалегідь встановленої сили, відсутні правила про переваги одних доказів над іншими, нормативно не встановлені вимоги щодо кількості доказів, необхідних для вирішення справи.

4. Мова кримінального судочинства. (Ст. 18 КПК України).

Кримінальну судочинство в Російській Федерації може здійснюватися тільки державною мовою РФ, яким у відповідності зі ст.68 Конституції РФ є російська, або на державних мовами республік, що входять до складу РФ.

Вперше в кримінально-процесуальному законодавстві узаконено фактично існуюче правило про те, що провадження у кримінальних справах у військових судах ведеться російською мовою (ст.18 КПК України).

Проголошене Конституцією РФ рівність всіх перед законом і судом щодо осіб, які мають різну етнічну та мовну приналежність, досягається наданням можливості особам, які не володіють або недостатньо володіють мовою, якою ведеться провадження у кримінальній справі, користуватися рідною або іншою мовою, якою вони володіють в час кримінального судочинства. Дане положення у кримінально-процесуальному законодавстві виражається в наділенні учасників кримінального процесу, не володіють або недостатньо володіють мовою, якою ведеться провадження у кримінальній справі, наступними процесуальними правилами:

- Робити заяви, давати пояснення і показання, заявляти клопотання, приносити скарги, знайомитися з матеріалами кримінальної справи, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють;

- Безкоштовно користуватися допомогою перекладача в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством.

Враховуючи, що підозрюваному і обвинуваченому, який не володіє мовою судочинства, навіть за допомогою перекладача важко здійснювати своє право на захист, закон встановлює обов'язкову участь захисника в стадії попереднього розслідування і при розгляді справи в суді.

Таким чином, потрібно сказати, що принцип мови судочинства робить доступним і зрозумілим кримінальне судочинство для громадян, гарантує рівність всіх що у справі осіб перед законом і судом незалежно від національної приналежності, створює умови для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, забезпечує реалізацію гласності та інших почав процесу, дозволяє зацікавленим особам використовувати надані їм законом засоби для захисту своїх прав та інтересів.

5. Право на оскарження процесуальних дій і рішень. (Ст.19 КПК України).

Принцип оскарження дій і рішень посадових осіб у кримінальному судочинстві (ст.19 КПК України) відповідно до даних положень Конституції РФ регламентує один із способів захисту прав і свобод особистості, залученої в орбіту кримінального процесу. Цей принцип полягає в тому, що дії (бездіяльність) та рішення суду, прокурора, слідчого, органу дізнання та дізнавача можуть бути оскаржені в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законом 14.

Таким правом оскарження дій і рішень суду, прокурора, слідчого, органу дізнання та дізнавача володіють всі учасники кримінального судочинства. Оскаржені можуть бути будь-які процесуальні дії (бездіяльності) і рішення, що зачіпають чиїсь інтереси.

Суб'єктами розгляду скарг, які виникають з кримінально-процесуальних правовідносин, є ті посадові особи та органи, які володіють правом контролю за законністю та обгрунтованістю дій і рішень, здійснюваних у порядку кримінального судочинства. Такими в кримінальному процесі є прокурор і суд.

У відповідності зі специфікою завдань, виконуваних органами прокуратури, і повноваженнями прокурора в кримінальному судочинстві, йому миє бути подана скарга на будь-які дії і рішення будь-яких посадових осіб в ході кримінального судочинства, а прокурор - у разі, якщо дозвіл скарги відноситься до його компетенції, - розглядає її, якщо ж дозвіл скарги виходить за межі його повноважень - направляє її у відповідні органи (вищестоящому прокурору або до суду).

Суд у кримінальному судочинстві розглядає дві групи скарг:

1) скарги на дії і рішення прокурора, слідчого, дізнавача, здійснювані під час досудового провадження у справі - скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, про припинення кримінальної справи, а також на інші їх рішення і дії, які здатні завдати шкоди конституційним правам і свободам учасників кримінального судочинства або утруднити доступ громадян до правосуддя;

2) скарги на судові рішення - скарги і подання на вироки, ухвали, постанови судів першої та апеляційної інстанцій, скарги і подання на судові рішення, що приймаються в ході досудового провадження у кримінальній справі, скарги і подання на судові рішення, що набрали законної сили.

6. Принцип гласності. (Ч.1 ст.241 КПК України).

Розгляд у всіх судах відкритий. Слухання справи в закритому засіданні допускається у випадках, передбачених федеральним законом.

Кримінально-процесуальне законодавство встановлює випадки, коли гласність судового розгляду обмежується в силу необхідності дотримання інших охоронюваних законом інтересів - інтересів дотримання державної та іншої таємниці, таємниці приватного життя, інтересів неповнолітнього, інтересів безпеки учасників кримінального судочинства і т.д.

Присутні в залі суду має право вести фіксацію процесу, записувати все, що відбувається в судовому засіданні. Застосування фото-, кіно-і відеозйомки в залі суду може проводитися з дозволу головуючого у справі: він має право заборонити застосування цих та інших технічних засобів фіксації, радіо і телетрансляції, що можуть ускладнити ведення процесу або порушити права та інтереси сторін.

Закритий судовий розгляд допускається у справах про злочини осіб, які не досягли шістнадцятирічного віку: у справах про статеві злочини: в інших справах з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні сторони життя беруть участь у справі осіб: у справах, за якими необхідно забезпечити безпеку потерпілого, свідка або інших беруть участь у справі осіб, а також їхніх сімей або близьких родичів.

Вирок суду у всіх слуханнях проголошується публічно. У ньому не повинні розголошуватися відомості, заради збереження таємниці яких судове засідання було закритим.

Таким чином, можна відзначити, що голосний процес посилює почуття відповідальності суддів, присяжних засідателів, сприяє повному здійсненню усіх принципів судочинства, зміцнює гарантії прав і законних інтересів особистості, надає на громадян певне правове вплив 15.

7. Принцип публічності.

Принцип публічності кримінального судочинства полягає в тому, що провадження у кримінальних справах в РФ здійснюється державними органами і посадовими особами, а не є приватною справою. Відповідно до принципу публічності кримінальне переслідування по абсолютній більшості кримінальних справ здійснюється від імені держави уповноваженими на те посадовими особами - прокурором, слідчим і дізнавачем.

Згідно з принципом публічності суд здійснює від імені держави правосуддя у кримінальних справах.

Принцип публічності наділяє державні органи широкими владними повноваженнями, ставить їх у становище активних суб'єктів процесу, зобов'язаних здійснювати всі необхідні процесуальні дії з виявлення, припинення і розкриття злочинів, викриття винних та їх справедливому покаранню і недопущення залучення до кримінальної відповідальності та засудження невинних.

Державні органи повинні засновувати свої висновки на такій сукупності зібраних, всебічно і об'єктивно досліджених доказів, яка робить ці висновки обгрунтованими і справедливими. У силу принципу публічності тільки державні органи, які ведуть кримінальний процес, можуть застосовувати норми права, заходи процесуального примусу, приймати рішення про початок, рух і долю кримінальної справи. Використання цих та інших повноважень дозволяє державним органам належним чином виконувати покладені на них функції.

Захист прав і законних інтересів беруть участь у справі є публічно-правової обов'язком державних органів і становить конструктивний елемент початку публічності.

Таким чином, принцип публічності пронизує все виробництво у справі і забезпечує як досягнення загальних цілей процесу, так і виконання безпосередніх завдань в кожній окремій його стадії. Суд виконує своє публічно-правове призначення шляхом здійснення правосуддя.

8. Здійснення правосуддя тільки судом. (Ст. 8 КПК України).

Принцип здійснення правосуддя тільки судом регламентований ст. 8 КПК України і визначає роль і значення суду при вирішенні кримінальних справ по суті.

Правосуддя в кримінальних справах - кримінально-процесуальна діяльність, здійснювана судом у межах його компетенції пов'язана з діяльністю по розгляду і вирішенню кримінальних справ при точному і неухильному дотриманні вимог закону та встановленого ним порядку, що забезпечує законність, обгрунтованість та справедливість судових рішень. Тільки суд - єдиний з усіх державних органів - може визнати особу винною і винести йому вирок від імені Російської Федерації. А особа, визнана винною, може бути піддана покаранню не інакше як за вироком суду, що набрало законної сили.

Принцип здійснення правосуддя тільки судом поширюється не тільки на розгляд справи в суді першої інстанції, а характеризує всі судові стадії кримінального процесу. Він означає, що скасування або зміна судових рішень допускаються тільки відповідним вищестоящим судом і тільки в порядку кримінального судочинства.

Суть принципу здійснення правосуддя у кримінальній справі лише судом полягає в тому, що ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні злочину і підданий кримінальному покаранню інакше як за вироком суду і в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законом. Вина кожного вчинила злочин повинна бути незаперечно доведено в суді в порядку, передбаченому КПК України, і хто розпочав чинність закону вироком суду.

Суд, здійснюючи правосуддя, реалізує повноваження в межах своєї компетенції, розглядаючи і вирішуючи тільки ті кримінальні справи, які віднесені до його підсудності.

Судова влада - охоронниця правди, справедливості, прав і свобод особистості - повинна бути повністю очищена від дій обвинувального ухилу 16. Судді не повинні робити ніяких дій, спрямованих на розкриття злочинів і викриття винних.

9. Забезпечення підозрюваному і обвинуваченому права на захист. (Ст.16 КПК України).

Конституцією РФ (ст. 48) передбачено право кожного затриманого, укладеного під варту, обвинуваченого у скоєнні на захист, яке відображається у кримінально-процесуальному законодавстві як принцип забезпечення підозрюваному і обвинуваченому права на захист (ст. 116 КПК України).

Право на захист - сукупність наданих підозрюваному і обвинуваченому процесуальних прав, які надають їм можливість спростовувати звинувачення або підозру у скоєнні злочину, відстоювати свою непричетність, домагатися пом'якшення відповідальності.

Право на захист невіддільне від гарантій його здійснення. Органи дізнання, слідчий, прокурор і суд зобов'язані забезпечити підозрюваному, обвинуваченому і підсудному можливість захищатися встановленими законом засобами і способами, а також охорону їх особистих і майнових прав.

Право на захист не тільки гарантія інтересів особистості, але й гарантія інтересів правосуддя, воно - соціальна цінність. Наявність у захисника можливості оскаржувати висновки обвинувальний влади, представляти докази і доводи на користь підзахисного створює найкращі умови для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, встановлення по ньому істини.

Отже, право на захист складається з:

- Наділення підозрюваного та обвинуваченого процесуальними правами, які роз'яснюються їм судом, прокурором, слідчим і дізнавачем;

- Реальної можливості користуватися допомогою захисника, а у випадках, передбачених законом, - також законного представника, які, у свою чергу наділені процесуальними правами і обов'язками, що забезпечують досягнення мети їх участі в кримінальному судочинстві. Участь захисника чи законного представника підозрюваного та обвинуваченого забезпечується посадовими особами, відповідальними за виробництво в справі;

- Обов'язки суду, прокурора, слідчого про дізнавача забезпечувати підозрюваному і обвинуваченому можливість захищатися всіма не забороненими кримінально-процесуальним законом способами і засобами.

10. Неприпустимість повторного притягнення до кримінальної відповідальності за одне і те ж діяння.

Цей принцип логічно випливає з змагальної ідеї, бо після що відбувся процесу і набрання законної сили вироком суду немає грунту для нового спору з того ж предмета 17. Можна сказати, що немає покарання після змагання. У першу чергу це стосується обвинувача, оскільки саме на ньому лежить тягар доказування, а тому «програш» має бути для нього, як правило, безвозвратен. Іноді заборону на вторинне притягнення до відповідальності за одне і те ж намагаються пояснити саме міркуваннями однієї лише гуманності та індивідуальної справедливості.

У сучасному кримінальному процесі зміст даного принципу поповнилося. Тепер він включає наступні вимоги:

- Право на кримінальне переслідування вичерпується не тільки у справі, остаточного рішення судом і тому не підлягає розгляду знову. Переслідування переривається і на стадії досудової підготовки, якщо виявиться, що слідчий орган - той же самий чи паралельної юрисдикції - раніше вже припинив справу за цим звинуваченням.

- Цей принцип не схвалює багаторазові судові розгляди щодо обвинуваченого. Виняток становлять епізоди, коли в справі відкриваються нові фактичні обставини, які не були і не могли бути відомі суду при винесенні рішення у справі. Тоді нове засудження можливо, оскільки в подібному випадку не можна сказати, що відповідальність настає за те ж саме. Для цих цілей у різних судових системах застосовується «ревізійний перегляд» (КПК Франції), «відновлення виробництва, закінченого набрав законної сили вироком» (КПК ФРН), «відновлення справи через нові або нововиявлених обставин» (гл.49 КПК України) .

Таким чином, можна погодитися зі словами І.Я. Фойніцкого: «Людина, раз витерпіли покарання за вчинене, покінчив свої рахунки з правосуддям, і його несправедливо було би вдруге залучати за те ж до відповідальності».

11. Очность процесу та безпосередність дослідження доказів.

З'єднання початку рівності сторін з людською сутністю процесу породжує в змагальності судочинстві принцип очності. Він передбачає, по-перше, необхідність особистої присутності сторін у судовому засіданні.

По-друге, очность кримінальної процедури означає, що одні лише документи і «німі свідки» - речові докази, на відміну від свідків «говорять», недостатні для того, щоб забезпечити змагальність судочинства. Тут слід шукати корені принципу безпосередності дослідження доказів, що розуміється як вимога обов'язкового подання і дослідження в суді доступних першоджерел доказової інформації, якими завжди є особи - фізичні або юридичні.

Отже, на відміну від цивільного процесу заочний розгляд справи в змагальності кримінальному суді, як правило, неможливо, так як кримінальна процедура має більш особистий характер, ніж цивільний процес. Можна сказати, що кримінальний процес цікавлять головним чином особи, а цивільний - речі.

Існують принципи кримінального судочинства виходячи із загальних умов попереднього розслідування:

1. Принцип обов'язковості розгляду клопотання. (Ст. 159 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України, слідчий, дізнавач зобов'язаний розглянути кожне заявлене у кримінальній справі клопотання в порядку, встановленому гл.15 КПК України. При цьому підозрюваному або обвинуваченому, його захиснику, а також потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві або їх представникам не може бути відмовлено в допиті свідків, виробництві судової експертизи та інших слідчих дій, якщо обставини, про встановлення яких вони клопочуть, мають значення для даного кримінальної справи.

У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання слідчий, дізнавач виносить постанову.

Постанова про відмову у задоволенні клопотання може бути оскаржене в порядку, встановленому гл.16 КПК України.

2. Неприпустимість розголошення даних попереднього розслідування. (Ст. 161 КПК РФ).

На підставі ст. 161 КПК РФ дані попереднього розслідування не підлягають розголошенню, за винятком випадків, коли дані попереднього розслідування можуть бути оприлюднені лише з дозволу слідчого, дізнавача і тільки в тому обсязі, в якому ними буде визнано це допустимим, якщо розголошення не суперечить інтересам попереднього розслідування і не пов'язане з порушенням прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства 18. Розголошення даних про приватне життя учасників кримінального судочинства без їх згоди не допускається.

Слідчий або дізнавач попереджає учасників кримінального судочинства про неприпустимість розголошення без відповідного дозволу стали їм відомими даних попереднього розслідування, про що в них береться підписка з попередженням про відповідальність відповідно до статті 310 Кримінального кодексу Російської Федерації.

Також існую принципи кримінального судочинства виходячи із загальних умов судового розгляду:

1. Безпосередність процесу. (Ст. 240 КПК РФ).

Принцип безпосередності висловлює вимога, що визначає обов'язок повноважних органів держави та посадових осіб отримувати докази з першоджерела, особисто дослідити і використовувати їх при обгрунтуванні висновків по справі. Принцип безпосередності - важливий метод дослідження доказів.

Основний зміст принципу безпосередності стосовно до судового розгляду розкрито в ст.240 КПК, що наказує суду безпосередньо досліджувати докази по справі і обгрунтовувати свій вирок лише на доказах, що були предметом розгляду в судовому засіданні. Безпосередність вимагає, щоб суд допитав свідків-очевидців, а не осіб, які знають про обставини справи зі слів останніх, досліджував документи в оригіналі, а не їх копії, оглянув і досліджував справжні речові докази, оголосив протоколи та інші документи. Їх оприлюднення і дослідження відбувається зазвичай без повторного виробництва відповідних слідчих дій, бо одні з них взагалі не можуть бути зроблені в судовому засіданні, а інші, хоча і можуть бути проведені, але зовсім в іншій обстановці. Дані протоколи відображають результат безпосереднього сприйняття слідчим різних дій, ознак, властивостей і слідів злочину і містять оригінали доказами.

Без оголошення і дослідження цих доказів суд не може спиратися на них у вироку. Тому, незалежно від того, чи відомо зміст зазначених протоколів сторонам, суд зобов'язаний їх оголосити. Відмова від оголошення можливий лише тоді, коли утримуються в них, не мають відношення до справи. Оголошення слідчих протоколів, позбавлених доказового значення, не має відношення до здійснення принципу безпосередності і виробляється з інших підстав і з іншою метою. Завдяки дії принципу безпосередності сторони вступають в безпосередній контакт між собою і судом, отримують реальну можливість активно брати участь у дослідженні всіх доказів, які можуть бути покладені в основу вироку 19.

Зазначена спрямованість принципу на одержання початкових доказів обумовлена ​​самим механізмом освіти доказів. Первинні докази позбавлені проміжних ланок і здатні відтворити більш ясну, повну і точну картину скоєного злочину, ніж похідні докази, які завжди опосередковані і користування якими підвищує ймовірність отримання неповної та перекрученої інформації про шуканих фактах. Однак у тих випадках, коли первісні докази недоступні, страждають неповнотою, містять протиріччя, і т.д., суду в інтересах встановлення істини змушений відступити від принципу безпосередності і використовувати похідні докази поряд з первинними або замість них. Важливо тільки, щоб похідні докази використовувалися в порядку і в межах, передбачених законом. Похідні докази не виключаються з орбіти доведення і разом з первинними можуть бути покладені в основу вироку, якщо вони, як і останні, пройшли всебічну та об'єктивну перевірку в судовому слідстві.

Такий порядок розгляду справи, заснований на принципі безпосередності, дозволяє суду і сторонам отримувати найбільш повну та достовірну інформацію про обставини справи, ретельно проаналізувати докази, здобуті при провадженні попереднього слідства і додатково залучені до справи під час судового засідання, встановити, які з зібраних попередніми розслідуванням і судом докази є достовірними, а які помилковими, і прийти до обгрунтованого висновку про доведеність чи недоведеність обвинувачення. Таким же чином поступає суд, коли під час розгляду справи підсудний відмовляється від попередніх свідчень і заявляє про свою невинність. Судді ретельно перевіряють мотиви відмови підсудного, всебічно досліджують його свідчення, дані слідчого й суду, і дають їм оцінку на загальних підставах. Цим суд ні в найменшій мірі не знецінює результати доказової діяльності слідчих органів.

2. Усність процесу. (Ст. 240 КПК РФ).

Принцип усності так також закріплений в ст.240 КПК України. Усність визначає форму спілкування суб'єктів процесу і є методом дослідження доказів. У сіу принципу усності всі матеріали, що мають значення для справи, усі процесуальні дії, всі питання, що виникають у судовому засіданні, викладаються, обговорюються або вчиняються в усній формі, і суд грунтує свій вирок лише на тих доказах, які були розглянуті та обговорені. Все, що не склало предмета усного викладу та обговорення на суді, не може бути покладено в основу вироку.

Суд повинен вислухати усні свідчення допитуваних осіб, оголосити протоколи та інші документи, заслухати в усній формі і обговорити пояснення, клопотання та заяви сторін, вислухати судові дебати і останнє слово підсудного, оголосити прийняті ним рішення і т.д.

Судовий розгляд - це виробництво, що протікає у формі судоговорения. Саме у формі судоговорения присяжні засідателі дізнаються про обставини, про докази, представлених кожної зі сторін для обгрунтування своєї позиції у справі. Усність найтіснішим чином пов'язана з безпосередністю, але не зливається з нею.

Усність - окремий, самостійний принцип процесу, наповнений власним змістом і не збігається з безпосередністю в деяких з своїх конкретних проявів 20. На відміну від безпосередності, що вимагає від суду одержувати і досліджувати початкові докази, усність поширює свою дію, як на первинні, так і на похідні докази. Суд вправі посилатися в своєму вироку на ті й інші, якщо вони були розглянуті на судовому слідстві.

Усність ширше безпосередності і в тому відношенні, що вона характеризує весь судовий розгляд, тоді як безпосередність стосується тільки судового слідства. З іншого боку, усного сприйняття доступні не всі види доказів, а тільки ті, які вдягаються у форму свідчень. Ні речові, ні письмові докази не можуть бути сприйняті в усному вигляді.

Обмеженням усності буде оголошення на суді свідчень осіб, допитаних на попередньому слідстві. Ці докази за своєю природою мають бути представлені і сприйняті в усній формі, а вони в силу об'єктивних причин сприймаються судом у письмовому вигляді. Щоправда, дослідження і тут не позбавлене усного характеру, але це відбувається без усного допиту осіб, і свідчення сприймаються не в тому вигляді, в якому вони могли б бути сприйняті.

Таким чином, принцип усності забезпечує послідовну реалізацію гласності, національної мови судочинства, змагальності і безпосередності, всебічності і повноти дослідження обставин справи та інших процесуальних почав 21.

3. Незмінність складу суду. (Ст. 242 КПК України).

У кримінальному судочинстві кримінальна справа розглядається одним і тим же суддею або одним і тим же складом суду.

Якщо хто-небудь із суддів позбавлений можливості продовжувати участь у судовому засіданні, то він замінюється іншим суддею і судовий розгляд кримінальної справи починається спочатку.

4. Рівність прав сторін. (Ст. 244 КПК України).

У судовому засіданні сторони звинувачення і захисту користуються рівними правами на заяву відводів і клопотань, подання доказів, участь в їх дослідженні, виступ у судових дебатах, подання суду письмових формулювань з питань, зазначених у пунктах 1-6 частини першої статті 299 КПК України, на розгляд інших питань, що виникають у ході судового розгляду.

ВИСНОВОК

В ході написання курсової роботи нам вдалося домогтися поставлених цілей і завдань.

Принципи кримінального судочинства - загальні керівні, вихідні положення, що визначають найбільш суттєві сторони кримінально-процесуальної діяльності, побудова всіх стадій кримінального судочинства, зміст усіх його форм і інститутів, що забезпечують досягнення завдань кримінального процесу.

Виходячи з вищевикладеного принципи кримінального судочинства діляться на дві групи:

а) конституційні принципи кримінального процесу;

б) власне процесуальні принципи.

В основі принципів кримінального судочинства лежать положення міжнародно-правових актів, що визначають стандарти в області прав людини (Загальної Декларації прав людини, міжнародного пакту про громадянські і політичні права, Декларації про захист всіх осіб від катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність поводження та покарання , Європейської Конвенції про захист прав людини і основних свобод та ін.)

Межі здійснення того чи іншого принципу визначаються загальними завданнями кримінального судочинства і безпосередніми завданнями конкретної стадії.

Кожен із принципів кримінального судочинства є самостійне правове положення, що визначає одну або кілька сторін кримінально-процесуальної діяльності.

Принципи кримінального судочинства, як і інші норми кримінально-процесуального законодавства, носять імперативний, владно-владний характер і містить розпорядження, обов'язкові для всіх учасників кримінально-процесуальних правовідносин.

Принципи взаємопов'язані і складають єдину ієрархічну систему. Ця система є елементом ще більш загальної системи права, а також загальносоціальної системи, відчуваючи на собі через них вплив загальноправових та соціальних умов.

Отже, принципи права, по-перше, можуть індуктивно виводитися з якогось безлічі норм, а по-друге, існувати як приписів, закріплених у спеціально присвячених їм статтях законодавчих актів 22.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

Спеціальна література

1. Качалов В.І. Кримінально-процесуальне право: навчальний посібник / В.І. Качалов, О.В. Качалова; Федер. Агентство з освіти, Моск. держ. індустрі. ун-т. - М.: МГИУ, 2007. - 387 с.

2. Пікалов І.А. Змагальність у системі принципів кримінального процесу та її реалізація стороною захисту на досудових стадіях / І.А. Пікалов. - М.: Юрлітінформ, 2007 .- 155 с.

3. Смирнов А.В. Кримінальний процес, підручник для вузів / А.В. Смирнов. - М.: КНОРУС, 2007 - 415 с.

4. Кримінально-процесуальне право: під. ред. Б.М. Алексєєва - М.: Норма, 2003. - 480 с.

5. Кримінально-процесуальне право: Підручник для юридичних вузів / Г.П. Химичева, В.І. Сергєєв, О.В. Химичева та ін; Під ред. Г.П. Химичева, О.В. Химичева; Моск. ун-т МВС Росії. - 3-е вид. - М.: ЮНИТИ: Закон і право, 2004. - 527 с.

6. Кримінально-процесуальне право: Підручник для юридичних вузів / [І. О. Антонов, М.Х. Гельдібаев, Н.П. Дудін и др.]; Під общ.ред. В.І. Рохліна; Ассоц. "Юрід.центр". - СПб.: Юрід.центр Прес, 2004. - 651 с.

7. Кримінально-процесуальне право РФ: підручник / Отв.ред. І.Л. Петрухін; Інст. держ. і права Рос. акад. наук. - 2-ге вид .. - М.: Проспект, 2007. - 661 с.

8. Чередниченко О.Є. Принципи кримінального законодавства: поняття, система, проблеми законодавчої регламентації / О.Є. Чередниченко. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 179 с.

Журнали:

1. Акпарова Р.Н. Про деякі питання змісту законності в кримінальному судочинстві Казахстану / Р.Н. Акпарова / / Прокурорська та слідча практика: Журн. коордінац.совета генер. прокурорів країн СНД / Генер.прокуратура РФ. - М., 2005 - № 1-2. - С. 131-137.

2. Васильєв О.Л. Про викладання спецкурсу «Моральні початку в кримінальному процесі» / О. Л. Васильєв / / Вісник Московського університету. Сер. 11. Право: Научн.журнал / МДУ ім. М.І. Ломоносова. - М.: Изд-во МГУ, 2003 .- № 2. - С.62-88.

3. Божьев В. Змагальність на попередньому слідстві / В. Божьев / / Законність: щомісяця. правової наук.-практіч.журн. / Генер.прокуратура РФ .- М., 2004. - № 1. - С. 3-6.

4. Гаджієв Г.А. Конституційний принцип самостійності судової влади в РФ / Г.А. Гаджієв / / Журнал російського права .- М.: Норма, 2003. - № 1. С. 9-17.

5. Газетдінов Н.І. Сутність і значення принципу змагальності / Н.І. Газетдінов / / Вісник Оренбурзького державного університету. - Оренбург, 2005. - № 3 - С. 106-109.

6. Мальцев В.В. Принципи кримінального права і кримінального законодавства: система, зміст та нормативне вираження / Вісті вузів. Правознавство: Науково-теоритический журнал - СПб.: Вид-во С.-Петерб. ун-ту, 2003. - № 1 - С. 110-127.

7. Яшин О.А. Особливості реалізації принципу поваги честі та гідності особистості при провадженні окремих слідчих дій / А. А. Яшин / / Слідчий: Науково-практичне та інформ.ізд ..- М., 2003. - № 7. - С. 34-37.

1 см.: Кримінальний процес: під ред. проф. А.В. Смирнова .- М.: КНОРУС, 2007. С.52.

2 см. Качалов В.А., Качалова О.В. Кримінально-процесуальне право: Навчальний посібник для студентів і викладачів юридичних вузів і факультетів. - М.: МГИУ, 2007. - С.26.

3 см. Кримінальний процесуальне право.: Під ред. проф. Б.М. Алексєєва. М.: Норма, 2003. С.47.

4 см. Кримінально-процесуальне право РФ / під ред. І. Л. Петрухіна - М.: Проспект, 2007. - С. 61.

5 см.: Кримінальний процес: під ред. проф. А.В. Смирнова .- М.: КНОРУС, 2007. С. 86

6 см. Акпарова Р.Н. Про деякі питання змісту законності в кримінальному судочинстві / / Прокурорська та слідча практика. - М., 2005. - № 1-2. - 135 с.

7см. Яшин О.А. Особливості реалізації принципу поваги честі та гідності особи. / / Слідчий: - М., 2003 .- № 7. - 36с.

8 см. Н. Лопаткіна. Реалізація принципу недоторканності житла в кримінальному судочинстві / / Відомості Верховної Ради. - М., 2002. - № 11. С. 51.

9 см. Качалов В.А., Качалова О.В. Кримінально-процесуальне право: Навчальний посібник для студентів і викладачів юридичних вузів і факультетів. - М.: МГИУ, 2007. - С.36.

10 см. Газетдінов Н.І. Сутність і значення принципу змагальності / / Вісник Оренбурзького гос.ун-та, - Оренбург, 2005. - № 3 - 107с.

11 см. Пікалов І.А. Змагальність у системі принципів кримінального процесу. - М.: Юрлітінформ, 2007. - С.67.

12 см. Божьев В. Змагальність на попередньому слідстві / / Законність - М., 2004. - № 1. - 5с.

13см. Качалов В.А., Качалова О.В. Кримінально-процесуальне право: Навчальний посібник для студентів і викладачів юридичних вузів і факультетів. - М.: МГИУ, 2007. - С.44.

14 см. Кримінально-процесуальне право. Під ред. Г. П. Химичева, О. В. Химичева. - М.: ЮНИТИ: Закон і право, 2004. С. 82.

15 см. Кримінальний процесуальне право.: Під ред. проф. Б.М. Алексєєва. М.: Норма, 2003. С.63.

16 см. Гаджієв Г.А. Принцип самостійності судової влади в РФ / / Журнал російського права. - М.: Норма, 2003. - № 1 - С.12.

17 см. Кримінальний процес.: За заг. ред. проф. А. В. Смирнова. М.: КНОРУС, 2007. С.81.

18 см. Мальцев В.В. Принципи кримінального законодавства: система, зміст та нормативне вираження / / Звістки вузів. Правознавство: Вид-во С.-Петерб.ун-та, 2003 .- № 1 .- 121с.

19 см. Чередниченко О.Є. принципи кримінального законодавства: поняття, система, проблеми законодавчої регламентації .- М.: Волтерс Клувер, 2007. - С. 124.

20 см. Кримінально-процесуальне право: За заг. Ред. В. І. Рохліна, Юрид. Центр Пресс, 2004 .- С.95.

21 см. Кримінально-процесуальне право РФ / під ред. І. Л. Петрухіна - М.: Проспект, 2007. - С.315.

22 см. Чередниченко О.Є. принципи кримінального законодавства: поняття, система, проблеми законодавчої регламентації .- М.: Волтерс Клувер, 2007. - С. 138.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
147.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Принципи кримінального судочинства
Принципи кримінального судочинства 2 Значення і
Поняття і класифікація учасників кримінального судочинства Учасники кримінального судочинства
Психологія кримінального судочинства
Учасники кримінального судочинства
Наука кримінального права її зміст та завдання Загальні та спеціальні принципи кримінального п
Інші учасники кримінального судочинства
Нова ідеологи кримінального судочинства
Спеціаліст та експерт у процесі кримінального судочинства
© Усі права захищені
написати до нас