2.1. Принцип законності при провадженні у кримінальній справі

Принцип законності є загальноправовим принципом, що означає неухильне дотримання Конституції РФ і законів усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, посадовими особами та громадянами (ч. 2 ст. 15 Конституції РФ).
Законність стосовно кримінального судочинства означає вимога здійснювати провадження у кримінальній справі в точній відповідності з приписами Конституції РФ, загальновизнаних принципів і норм міжнародного права, міжнародних договорів Російської Федерації і федеральних законів, перш за все КПК, а також відповідних їм інших правових актів.
КПК, як зазначалося вище, регулює основну масу загальних і конкретних питань, що виникають і вирішуються при провадженні в кримінальних справах. Він визначає, зокрема, завдання, цілі (призначення) та принципи процесу, його структуру, коло учасників кримінально-процесуальних відносин, їх права та обов'язки в різних стадіях процесу, правила доказування, порядок виробництва слідчих і судових дій. Однак КПК не може і не повинен вважатися єдиним джерелом кримінально-процесуального права.
Особливу роль в регулюванні кримінально-процесуальних відносин відіграє Конституція РФ. Вона містить багато правових положень, що визначають зміст основних принципів, у тому числі принципів правосуддя і кримінального судочинства, характеристику судової влади і системи судів, вимог, що пред'являються до суддів, правову характеристику ролі та значення прокуратури, а також права людини і громадянина та гарантії їх здійснення . Істотне значення для характеристики Конституції РФ як джерела кримінально-процесуального права має положення про те, що при колізії федерального закону, в тому числі КПК, з Конституцією РФ і федеральним конституційним законом повинні застосовуватися Конституція РФ або відповідно федеральний конституційний закон (ч. 1 ст. 15 і ч. 3 ст. 76 Конституції РФ).
Кримінальну судочинство регулюється, поряд з КПК, також іншими федеральними конституційними законами і федеральними законами. Вони, не замінюючи КПК, теж можуть містити (і містять нерідко) правила вирішення питань, пов'язаних з кримінально-процесуальною діяльністю, або створювати умови для найбільш ефективного застосування кримінально-процесуальних норм.
Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК дотримання порядку кримінального судочинства обов'язково для всіх без винятку судів, органів прокуратури, органів попереднього слідства, органів дізнання, посадових осіб, а також інших учасників кримінального судочинства.
При характеристиці принципу законності важливо мати на увазі і приписи ч. 1 і 2 ст. 7 КПК, покликані, за задумом законодавця, забезпечувати законність в кримінальному судочинстві. Згідно з цими приписами у випадку виявлення при провадженні у кримінальній справі невідповідності між КПК і іншими федеральними законами або іншими нормативно-правовими актами підзаконного рівня підлягає застосуванню КПК. [6]
Вимоги законності при провадженні у кримінальних справах поширюються на дії, рішення та процесуальні документи, що відображають хід провадження у кримінальній справі. Порушення порядку збирання, перевірки, оцінки доказів тягне за собою визнання неприпустимими отриманих таким шляхом доказів. Помилки при проведенні процесуальних дій, не пов'язаних із збиранням і дослідженням доказів, ведуть до визнання таких дій незаконними, і вони не породжують юридичних наслідків.
У якості суттєвої гарантії законності кримінального судочинства ч. 4 ст. 7 КПК передбачає припис про те, що дії, що виконуються при провадженні в кримінальних справах, повинні оформлятися процесуальними документами (визначеннями суду, постановами судді, прокурора, слідчого, дізнавача), які повинні бути законними, обгрунтованими і мотивованими.
Важливими гарантіями законності кримінального судочинства є судовий контроль і нагляд прокурора за виконанням законів оперативно-розшуковими органами, органами дізнання та органами попереднього слідства. Конкретно про гарантії такого роду мова піде в багатьох подальших розділах підручника.

2.2. Принцип публічності

Принцип публічності прямо не записаний в КПК, але його ст. 20 і 21 недвозначно говорять про те, що і цей принцип і раніше, визнається в якості однієї з основ кримінального судочинства.
Публічний інтерес - це охороняється законом інтерес, за яким стоять суспільство і держава. У кримінальному судочинстві публічний інтерес виражається у створенні обстановки невідворотності покарання за вчинений злочин і притягнення до кримінальної відповідальності винних. Він виражається також в обов'язки державних органів і посадових осіб у межах своєї компетенції забезпечити охорону прав і свобод людини і громадянина, інтересів суспільства і держави. Захищаючи публічний інтерес, уповноважені органи і посадові особи здійснюють свої функції, як правило, незалежно від волі окремих організацій та громадян. [7]
Вчинення злочину повинно тягнути за собою кримінальну відповідальність. Передумовою настання такої відповідальності є кримінальне переслідування, під яким розуміється перш за все діяльність, здійснювана, як зазначалося вище, прокурором, слідчим, дізнавачем, іншими учасниками з боку звинувачення. Суд виключений з числа органів, що здійснюють кримінальне переслідування (ч. 3 ст. 15 КПК). Якщо первинна інформація про підготовлюваний або вчинений злочин надходить у суд, то вона повинна негайно направлятися органу або посадовій особі, наділеному повноваженнями щодо перевірки такого роду інформації і прийняття відповідних рішень.
Залежно від характеру та тяжкості вчиненого злочину кримінальне переслідування, включаючи підтримку обвинувачення в суді, підрозділяється на три види - публічне, приватно-публічне і приватне. Відповідно прийнято розрізняти три категорії кримінальних справ - справи публічного, приватно-публічного та приватного обвинувачення.
Щодо правомірності посилань на принцип публічності як на одну з основ кримінального судочинства свідчить також те обставина, що переважна більшість становить перша з названих трьох категорій кримінальних справ - справи публічного обвинувачення.

2.3. Принцип поваги честі та гідності особи

В основі цього принципу лежать положення Конституції РФ, що визначають, що гідність особистості охороняється державою і що ніякі обставини не можуть бути підставою для його приниження (ст. 21). Там само беззастережно визначено, що ніхто не повинен зазнавати тортур, насильству, іншому жорстокому і такому, що принижує людську гідність, поводженню чи покаранню. Положення такого ж роду закріплені, як зазначено вище, в ряді міжнародних актів, визнаних Російською Федерацією, зокрема, в Міжнародному пакті про громадянські і політичні права [8] та Конвенції про захист прав людини та основних свобод. [9] На них багато разів посилався і посилається у своїх рішеннях Європейського суду з прав людини.
Стосовно до кримінального процесу розглянутий правовий принцип конкретизований і розвинений поруч правил, зафіксованих в КПК. Серед них особливої ​​уваги заслуговує, наприклад, положення про неприпустимість при провадженні слідчих дій застосування насильства, погроз та інших незаконних заходів, а також створення небезпеки для життя і здоров'я що у них осіб (ч. 4 ст. 164). Під насильством розуміється не тільки фізичне, а й психічний вплив на особистість. Саме тому порушення порядку та тривалості допиту більше 8 годин без перерви на відпочинок і прийняття їжі представляють грубе порушення закону (ст. 187). Як психічне насильство з метою отримання «потрібних» свідчень розцінюється також повторний допит обвинуваченого без його особистого прохання з приводу одного і того ж звинувачення в разі, коли він відмовився від дачі показань на першому допиті (ч. 3 ст. 173).

2.4. Принцип недоторканності особи

Даний принцип, сформульований в ст. 10 КПК, є конкретизацією і розвитком більш загального положення (принципу), проголошеного у ч. 1 ст. 22 Конституції РФ.
Відповідно до цього положення-принципом «кожен має право на свободу та особисту недоторканність». А це значить, що всім, хто правомірно перебуває на території Російської Федерації, декларована можливість користуватися невід'ємними для кожної людини, що живе в сучасному цивілізованому суспільстві, щонайменше, двома благами. Це - свобода вибору їм самим свого способу життя і здійснення вчинків, а також впевненість у тому, що ніхто не буде вчиняти дії, довільно обмежують такий вибір або посягають на її життя, здоров'я, особисте життя, інші надані йому за законом цінності.
Природно, що така можливість не може реалізуватися сама по собі, автоматично. Тому в Конституції РФ проголошені також різного роду гарантії (економічні, політичні, правові та ін), спрямовані на те, щоб більш-менш повно здійснювалася можливість кожного бути вільним, і на те, щоб реально забезпечувалася його впевненість у тому, що ніхто не може бути підданий заходам, що обмежують довільно і свободу, та особисту недоторканність. [10]
З усієї суми доступних, по ідеї, гарантій втілення в життя названих благ у ч. 2 ст. 22 Конституції РФ виділена окремо одна. Її суть - у встановленні юридичних засобів захисту від неправомірного застосування таких заходів, як арешт, затримання і взяття під варту і утримання під вартою. Заходи ці допускаються, як правило, тільки за судовим рішенням. Без нього дозволено лише затримання на строк до 48 годин.
При характеристиці розглянутого принципу кримінального судочинства важливо враховувати і те, що незаконність взяття під варту або затримання може стати однією з підстав для повного відшкодування і (або) грошової компенсації заподіяної шкоди в порядку, передбаченому ст. 133-138 КПК.

2.5. Принцип недоторканності житла

Відповідно до ст. 25 Конституції РФ житло недоторканно. Ніхто не може проникати в нього проти волі що у ньому осіб. Іншими словами, будь-яка людина на території Російської Федерації має право на те, щоб сторонні не переступали «поріг його дому», не чинили перешкод його звичних занять або проведення часу, обраному ним образу життя.
Обмеження цього конституційного права можливе лише при наявності хоча б однієї з двох умов:
- По-перше, тоді, коли в конкретному федеральному законі визначено обставини, при яких будь-то компетентний державний орган має право проникнути в житлове приміщення без згоди проживаючих у ньому осіб.
- По-друге, тоді, коли таке проникнення дозволено постановою судді, винесення якого допускається Законом про оперативно-розшукової діяльності (див. ч. 2 ст. 8) або КПК у зв'язку з необхідністю виконання оперативно-розшукових або слідчих дій з виявлення та розслідування злочинів.
Стосовно до виробництва по кримінальних справах п. 10 ст. 5 КПК визначає житло як «індивідуальний житловий будинок з вхідними в нього житловими і нежитловими приміщеннями, житлове приміщення незалежно від форми власності, що входить до житлового фонду і використовується для постійного або тимчасового проживання, а так само інше приміщення або будівля, що не входить до житлового фонду, але використовується для тимчасового проживання ».
Стаття 12 КПК, в якій визначається зміст розглянутого принципу в сфері кримінального судочинства, виходить з того, що в ході попереднього розслідування можливі три види слідчих дій, пов'язаних з проникненням у житло, а саме: огляд помешкання, обшук і виїмка в житлі, які проводяться за правилами, встановленими законом (ст. 176, 177, 180, 182, 183 КПК).
Огляд житла, що здійснюється за згодою проживаючих у ньому осіб, проводиться без судового рішення, а коли відсутня така згода - то на підставі судового рішення, постановляє в порядку, встановленому для одержання дозволу на виробництво слідчих дій (ст. 165 КПК).
Обшук і виїмка в житлі без згоди проживаючих у ньому осіб провадиться, як і при огляді житла, на підставі судового рішення, постановляє в тому ж порядку. [11]
Названі слідчі дії можуть бути в порядку винятку здійснені на підставі постанови слідчого без судового рішення лише у випадках, не терплять зволікання, і з наступним дотриманням особливих правил, покликаних виключати сваволю відповідних посадових осіб (ч. 5 ст. 165 УПК).

2.6. Охорона прав і свобод людини і громадянина в кримінальному
судочинстві

Положення, закріплені в ст. 11 КПК, як і ті, про які сказано в попередньому параграфі, також є розвитком і конкретизацією стосовно до кримінального судочинства виражених в ст. 2 і 45 Конституції РФ приписів про захист прав і свобод людини і громадянина. Про демократизм держави судять не тільки за кількістю прав і свобод, якими володіють її громадяни та інші особи, але і за коштами, які забезпечують їх реалізацію. КПК передбачає широкі права учасників кримінального процесу. Однак для того, щоб ними користуватися безперешкодно, необхідно учасникам процесу, по-перше, знати передбачені законом права, обов'язки і відповідальність, по-друге, мати можливість ефективно відстоювати свої права. Цим двом взаємопов'язаним аспектам і присвячена ст. 11 КПК.
Закон зобов'язує посадових осіб роз'яснювати права учасникам процесу. І це включає в себе:
- Інформування учасників кримінального процесу про те, якими правами і обов'язками вони володіють;
- З'ясування, чи зрозумілий їм сенс і зміст цих прав і обов'язків;
- Забезпечення можливості здійснення цих прав.
Роз'яснення прав і обов'язків має здійснюватися відразу після того, як конкретну особу визнається учасником процесу (ст. 42, 49, 53-60, 92, 168, 169, 170, 172, 198, 199 і ін КПК). Роз'яснюються права, обов'язки і відповідальність на кожній стадії, так як правовий статус учасника кримінального процесу може змінюватися. Про роз'яснення прав і обов'язків складається протокол, в якому робиться відмітка про те, що підозрюваному, обвинуваченому і свідку роз'яснені права, передбачені у відповідній статті.
До засобів захисту прав і свобод у кримінальному судочинстві віднесені не тільки роз'яснення прав відповідним особам і попередження їх про можливі несприятливі наслідки, які можуть виникнути у зв'язку з реалізацією деяких конкретних прав, а й здійснення заходів безпеки. [12]
Заходи ці можуть бути зроблені судом, прокурором, слідчим, органом дізнання, дізнавачем при наявності даних, що свідчать про небезпеку, що загрожує життю, здоров'ю або майну потерпілого, свідка, іншого учасника кримінального процесу, його родича або іншого близького особи.

2.7. Таємниця листування, телефонних та інших переговорів, поштових,
телеграфних та інших повідомлень

Проголошене ст. 23 Конституції РФ право кожного на таємницю листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень в силу приписів ст. 13 КПК віднесено до числа таких загальних положень кримінального судочинства, які також слід вважати його принципами.
Але кримінально-процесуальне законодавство не обмежується тільки такою констатацією. Воно встановило істотні гарантії, що захищають від довільного обмеження або обмеження названого права.
На додаток до конституційного положення про те, що обмеження таємниці листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень допустимо тільки за судовим рішенням, в КПК детально регламентуються порядок і умови прийняття рішень такого роду (ч. 1-4 ст. 165 і ч . 1-3 ст. 186 КПК) і - що не менш важливо - порядок їх втілення в життя (ч. 5-7 ст. 186 КПК). Зокрема, передбачено, що рішення судді, винесену за вмотивованим клопотанням слідчого, передається їм тому органу, який уповноважений технічно здійснювати контроль переговорів, що цей орган зобов'язаний на вимогу слідчого представляти для ознайомлення вироблену ним фонограму телефонних переговорів, що при прослуховуванні фонограми повинен складатися протокол у присутності понятих і т.д. [13]
При характеристиці розглянутого принципу важливо мати на увазі, що таємниця листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень забезпечується не тільки приписами КПК. Такі приписи містяться і в деяких актах, які не присвячені безпосередньо регламентації кримінального судочинства, але містять важливі положення, що підлягають виконанню при вирішенні конкретних питань, що виникають в ході розслідування чи судового розгляду кримінальних справ.
Відступу від кримінально-процесуальних правил виконання дій, що обмежують розглядається конституційне право, допускаються лише як виняток і під жорстким контролем суддів і прокурорів (ч. 5 ст. 165 УПК).

2.8. Принцип здійснення правосуддя тільки судом

Актом, що визначає суть російської судової системи, є ст. 118 Конституції РФ, де сказано: «1. Правосуддя в Україні здійснюється тільки судом ... 3. Судова система Російської Федерації встановлюється Конституцією Російської Федерації і федеральним конституційним законом. Створення надзвичайних судів не допускається ».
Для з'ясування ситуації, що до теперішнього часу системи судів, до відання яких віднесено здійснення правосуддя та інших повноважень при провадженні в кримінальних справах, в цілому мають велике значення положення ст. 126 Конституції РФ, Закону про судову систему, [14] Закону про військові суди, [15] Закону про мирових суддів [16] і п. 16, 48, 52 і 53 ст. 5 КПК. У силу цих положень здійснення названих повноважень покладається на суди загальної юрисдикції, підсудний не може бути позбавлений права на розгляд його кримінальної справи тим судом і тим суддею, до підсудності якого вона віднесена законом (ч. 1 ст. 47 Конституції РФ та ч. 3 ст . 8 КПК). Ніякі інші суди, державні або інші органи не вправі здійснювати цей вид діяльності.

2.9. Принцип самостійності судів, незалежності суддів,
присяжних засідателів

Вихідні положення принципу містяться у ст. 120-122 і 124 Конституції України, ст. 5, 13, 29 Закону про Конституційний суд, [17] ст. 5 Закону про судову систему, ст. 1 і 9 Закону про статус суддів [18] і ст. 5 Закону про військові суди.
Конституція РФ проголосила і закріпила принцип устрою державної влади - поділ влади на законодавчу, виконавчу і судову (ст. 10). При цьому визначено, що судова влада є самостійним видом державної влади, що функціонує незалежно від чиєї б то не було волі і підпорядковується тільки Конституції РФ і закону.
Повноваження суду істотно відрізняються від того, що роблять законодавчі та виконавчі органи. Разом з тим всі три влади взаємодіють один з одним. Суди, застосовуючи закон, реалізують його приписи і можуть виправляти помилки виконавчих органів. Судам надано право здійснювати: конституційний контроль, контроль за законністю та обгрунтованістю рішень і дій державних органів та посадових осіб, відправляти правосуддя та ін
Самостійність судової влади підкріплюється положенням про незалежність суддів і присяжних засідателів та підкорення їх при здійсненні правосуддя тільки Конституції РФ і закону. Це положення вимагає створення таких умов, в яких суд зміг би приймати процесуальні рішення за своїм внутрішнім переконанням без стороннього втручання. Дослідження обставин справи також має відбуватися за умов, коли суддів пов'язує тільки закон, коли висновки суду не залежать від якого б то не було тиску.

2.10. Принцип рівності перед законом і судом усіх учасників
кримінального процесу

Правовою підставою даного принципу служать приписи багатьох широко визнаних міжнародних договорів, що стосуються захисту прав людини та основних свобод, і діючих російських законів. Серед останніх, природно, потрібно відзначити в першу чергу Конституції РФ, яка передбачає, зокрема (ст. 19):
«1. Всі рівні перед законом і судом.
2. Держава гарантує рівність прав і свобод людини і громадянина незалежно від статі, раси, національності, мови, походження, майнового і посадового положення, місця проживання, ставлення до релігії, переконань, належності до громадських об'єднань, а також інших обставин. Забороняються будь-які форми обмеження прав громадян за ознаками соціальної, расової, національної, мовної чи релігійної приналежності ».
Дане конституційне положення підлягає неухильному дотриманню в усіх сферах суспільного і державного життя, включаючи сферу кримінального судочинства. Воно є загальним для всіх - і для громадян Росії, і для іноземців, і для осіб без громадянства.
Рівність перед законом - це однакове застосування положень, закріплених у законодавстві, в тому числі кримінально-процесуальному, до всіх державних і недержавних організацій, посадовим особам, громадянам та іншим особам, які залучаються до провадження у кримінальних справах в тій або іншій якості. При цьому маються на увазі не тільки надання прав, їх реалізація, але і покладання обов'язків, можливість застосування і реальне застосування відповідальності у відповідності з тими законодавчими актами, які регламентують кримінальне судочинство. [19]
Положення про рівність перед законом учасників кримінального процесу поширюються на всі його стадії. Суд, прокурор, слідчий, дізнавач або інший орган або посадова особа, що веде провадження у кримінальній справі, не має права надавати перевагу або якось обмежувати кого-то, посилаючись на обставини, зазначені у ст. 19 Конституції РФ. Рівність перед законом означає також, що всі учасники, що займають однакове процесуальне становище, користуються однією і тією ж сукупністю прав і обов'язків. Для того щоб можливість використання прав була реальною, закон встановлює додаткові гарантії особам, які з якихось причин не можуть досить активно захищати свої права та інтереси. Так, закон встановлює обов'язкову участь захисника у справах неповнолітніх, німих, глухих, сліпих та інших осіб, які в силу фізичних і психічних недоліків не можуть самі повноцінно здійснювати своє право на захист. Тим, хто не володіє мовою судочинства, надається право користуватися рідною мовою і допомогою перекладача. Допомога неповнолітнього може бути надана не тільки захисником, а й законним представником.
Поняття рівності перед судом, як відомо, не відрізняється суттєво від поняття рівності перед законом. Воно означає наділення рівними процесуальними правами та відповідними обов'язками всіх, хто в тій або іншій якості постає перед судом або звертається до нього з клопотанням чи з скаргою при провадженні у кримінальній справі. Якщо, скажімо, хтось викликається до суду в якості свідка, то це значить, що він, незалежно від свого походження, соціального, посадового і майнового стану, расової та національної приналежності і т.д., зобов'язаний з'явитися і дати правдиві свідчення.
Відповідно з цим принцип рівності учасників кримінального судочинства перед законом і судом цілком можна розглядати як вимога ставити їх в однакові правові умови при виробництві кримінально-процесуальних дій не тільки в суді, але і на досудових стадіях. Вчинення слідчих, як і судових, дій, в принципі, не повинно залежати від якихось особистих властивостей осіб, яких вони стосуються (скажімо, майнового статку або бідності, професії або займаної посади особи, в оселі якого відбувається, наприклад, обшук) .
У єдиний і обов'язковий порядок судочинства по всіх кримінальних справах, незалежно від того, хто притягується до кримінальної відповідальності, в останні роки у все зростаючих масштабах вносяться винятку. Особливий порядок затримання, арешту, обшуку, застосування інших заходів процесуального примусу, притягнення до кримінальної відповідальності деяких категорій осіб (ст. 447-452 тощо) відбиває певною мірою прагнення додатково гарантувати здійснення ними своєї професійної діяльності. Тим не менш, така тенденція навряд чи виправдана у світлі принципу, що розглядається, закріпленого у ст. 19 Конституції РФ.

2.11. Принцип відкритого судового розгляду

Конституція РФ встановлює: «Розгляд справ у всіх судах відкритий. Слухання справ у закритому засіданні допускається у випадках, передбачених федеральним законом »(ч. 1 ст. 123). Стаття 9 Закону про судову систему говорить про принцип гласності у діяльності судів. Зі змісту цієї статті випливає, що термін «гласність» вживається як синонім терміну «відкритий розгляд справи в суді». Гласності, як загальному умові судового розгляду кримінальних справ, присвячена також ст. 241 КПК.
Відкрите (гласне) судовий розгляд, можливість присутності під час слухання справи будь-яких осіб сприяють поліпшенню діяльності суду, змушують його більш відповідально ставитися до вирішення виникаючих питань, впливають на виховання громадян у дусі зміцнення законності і чинить профілактичний вплив на оточуючих.
Зміст цього принципу необхідно розглядати у двох аспектах.
По-перше, відкритий розгляд справ у суді означає, що в судовому засіданні можуть бути присутні будь-які особи, які беруть у провадженні у справі, які досягли певного віку і побажали прийти на розгляд кримінальної справи.
З цього загального правила допускаються вилучення: у зал, де слухається справа у відкритому судовому засіданні, з педагогічних міркувань не допускаються особи молодше 16 років, з-за недостатності площі залу головуючий може розпорядитися про обмеження доступу відвідувачів.
По-друге, відкритий розгляд справи передбачає можливість оголошення матеріалів судового розгляду. Суд зобов'язаний допитати підсудних, потерпілих, свідків, заслухати висновки експертів, оглянути речові докази, оголосити протоколи та інші документи. Присутні в залі суду мають право записувати все, що відбувається в судовому засіданні, вести аудіозапис. Фотографування, кінозйомка і (або) відеозйомка в залі суду допускаються з дозволу головуючого у справі. [20]
Крім судового розгляду справ по першій інстанції та в деяких інших випадках відкритий розгляд допускається у касаційному провадженні і при розгляді в судовому засіданні питань, пов'язаних з виконанням вироку.

2.12. Принцип мови кримінального судочинства

Даний принцип відображає національно-державний устрій Російської Федерації і служить гарантією національної рівноправності громадян у кримінальному процесі, вільного вживання ними рідної мови.
Вихідні положення цього принципу містяться у ст. 26 і 68 Конституції України, ст. 18 Закону РФ «Про мови народів РРФСР» від 25 жовтня 1991 р., ст. 18 УПК і ст. 10 Закону про судову систему, у ч. 1 і 2 якої сказано:
«1. Судочинство і діловодство в Конституційному Суді Російської Федерації, Верховному Суді Російської Федерації, Вищому Арбітражному Суді Російської Федерації, інших арбітражних судах, військових судах ведуться російською мовою - державною мовою Російської Федерації. Судочинство і діловодство в інших федеральних судах загальної юрисдикції можуть вестися також державною мовою республіки, на території якої знаходиться суд.
2. Судочинство і діловодство у світових суддів і в інших судах суб'єктів Російської Федерації ведеться російською мовою або державною мовою республіки, на території якої знаходиться суд ».

2.13. Принцип презумпції невинності

Відповідно до принципу презумпції невинуватості кожен обвинувачуваний у скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду (ст. 49 Конституції РФ і ч. 1 ст. 14 КПК).
Презумпція невинності висловлює не особисту думку судді, слідчого, прокурора. Це об'єктивне правове становище, з якого випливає ряд важливих наслідків:
а) жоден невинний не повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності і засуджений;
б) ніхто не може бути притягнутий як обвинувачений інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом;
в) по кожній кримінальній справі обставини, що підлягають встановленню, повинні включати також обставини як викривають, так і виправдовують обвинуваченого, пом'якшують і обтяжують його покарання, а також обставини, які можуть спричинити за собою звільнення від кримінальної відповідальності та покарання;
г) обов'язок доведення винності обвинуваченого лежить на тому, хто його звинувачує - на стороні обвинувачення, а в суді, розбирає справу, - на державному чи приватному обвинувачі;
д) обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність. Суд, прокурор, слідчий, орган дізнання і дізнавач не має права перекладати обов'язок доказування на обвинуваченого;
е) забороняється домагатися показань обвинуваченого та інших беруть участь у справі осіб шляхом насильства, погроз та інших незаконних заходів;
ж) визнання обвинуваченим своєї провини може бути покладено в основу обвинувального вироку лише при підтвердженні визнання сукупністю наявних доказів у справі;
з) обвинувачений може бути визнаний винним за умови, якщо в ході судового розгляду його вину у вчиненні злочину доведена;
і) будь-яке непереборні в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством, сумнів тлумачиться на користь обвинуваченого.

2.14. Принцип забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному права на захист

Цей принцип закріплений у ст. 45, 48 Конституції РФ та ст. 16 КПК, а також у Міжнародному пакті про громадянські і політичні права, Конвенції про захист прав людини та основних свобод і ряді інших авторитетних міжнародних документів. Він має дві взаємопов'язані сторони: право підозрюваного, обвинуваченого, підсудного на захист і гарантії здійснення даного права. Право підозрюваного, обвинуваченого, підсудного на захист утворює сукупність процесуальних прав, що дають їм можливість захищатися від пред'явленого обвинувачення, відстоювати інші права та законні інтереси.
Це право включає в себе права, регламентовані поруч конституційних приписів, розпоряджень, що містяться в міжнародно-правових актах, в КПК (ст. 16, 46-52 і багато інших), а також в інших федеральних законах. Наділення зазначених учасників процесу широкими правами - прямий розвиток положень Конституції РФ про те, що «кожен має право захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом» (ч. 2 ст. 45).
Право на захист невіддільне від гарантій його здійснення. Суд, прокурор, слідчий і дізнавач роз'яснюють підозрюваному, обвинуваченому і підсудному їх права та забезпечують їм можливість захищатися всіма не забороненими способами та засобами (ч. 2 ст. 16 КПК). Зокрема, вони зобов'язані у випадках, передбачених приписами КПК, вжити заходів, спрямованих на те, щоб у підозрюваного, обвинуваченого і підсудного реально був захисник.
Право на захист забезпечується також тим, що дізнавачу, слідчому, прокурору, суду заборонено перекладати обов'язок доказування на обвинуваченого, домагатися показань обвинуваченого та інших беруть участь у справі осіб шляхом насильства, погроз та інших незаконних заходів. Багато інших інститути кримінального процесу (наприклад, судовий контроль за законністю дій і рішень в стадії попереднього розслідування, можливість визнання особи винною і призначення їй покарання тільки судом та ін), про яких мова піде нижче, теж є гарантіями розглянутого права.

2.15. Принцип змагальності та рівноправності сторін

Відповідно до ч. 3 ст. 123 Конституції РФ «судочинство здійснюється на засадах змагальності і рівноправності сторін».
Як відомо, даний принцип досить співзвучний і схожий за змістом з розглянутим вище принципом здійснення правосуддя на засадах рівності громадян перед законом і судом.
Однак ці принципи не тотожні. Принцип, який базується на положеннях ст. 19 Конституції РФ (принцип рівності учасників кримінального судочинства перед законом і судом), поширюється на всіх, хто так чи інакше втягується у виробництво по кримінальних справах. Це можуть бути обвинувачені і потерпілі, обвинувачі (державні чи приватні) і захисники, цивільні позивачі та цивільні відповідачі, свідки та експерти, перекладачі та поняті, педагоги і заставники, багато інших. Що стосується принципу змагальності, то він поширюється не на всіх таких осіб, а лише на тих, які віднесені до числа сторін, тобто на осіб, які при провадженні в кримінальних справах виконують самі або за допомогою своїх представників одну з охарактеризованих вище головних процесуальних функцій - функцію обвинувачення чи функцію захисту. [21]
Ідея змагальності - пряме відображення перевіреної століттями загальнолюдської мудрості: істина народжується в суперечці. По-справжньому змагальним судочинство може вважатися, коли беруть участь у провадженні у справі сторони в стані активно і на рівних сперечатися, доводити свою правоту, збирати і представляти докази, викладати вільно свої доводи, давати своє тлумачення фактів і подій, доказів, пов'язаних з даною справою , відповідних законів або інших правових актів і тим самим допомагати пошуку правди, істини, забезпечення законності, обгрунтованості та справедливості акту правосуддя.