Принципи дії кримінального закону Республіки Білорусь

Установа освіти
«Академія Міністерства внутрішніх справ
Республіки Білорусь »

КАФЕДРА КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА І КРИМИНОЛОГИИ

Курсова робота

з Загальної частини кримінального права
Республіки Білорусь
№ варіанту __37__
Виконав:
Курсант 2 курсу
Слідчо-експертного факультету
№ гр.___24___
Штур Д. А.

МІНСЬК 2008

План
1) Вступ
2) Принцип громадянства
3) Реальний принцип
4) Універсальний принцип
5) преюдиціальне значення вчинення злочину на території іноземної держави
6) Висновок
7) Література
8) Рішення задачі
9) Аналіз норми

1. Введення
Досвід минулих років, та й самого останнього часу свідчить, що у зв'язку з прийняттям нового кримінального закону перед органами дізнання, слідства, прокуратури і судом нерідко постають складні питання кваліфікації та призначення покарання за діяння, вчинені ще в період дії старого закону, вчинені поза межами території Білорусі, а також питання, пов'язані з екстрадицією осіб, які вчинили злочин.
Дана тема "Принципи дії кримінального закону Республіки Білорусь в просторі: громадянства, реальний і універсальний. Преюдиціальне значення вчинення злочину на території іноземної держави" актуальна, перш за все, тому, що їй порушується питання застосування закону. Закону, яким визначається покарання, суспільна небезпека дій тієї чи іншої особи. Помилкове ж застосування кримінального закону, може призвести до помилок в кримінальному процесі і невірному покарання осіб, що просто неприпустимо.
На перший погляд, не повинно виникати труднощів на яку територію і на яких осіб поширюється Кримінальний кодекс Республіки Білорусь. Однак виявилося, що все не так просто. На практиці, виникло ряд проблем, розкрити суть яких і є метою даної курсової роботи.
У даній роботі розглядається принцип дії Кримінального закону Республіки Білорусь в просторі: цивільний, реальний, універсальний. Крім перерахованих принципів є ще територіальний, але він не розглядався.
Не мало важливим є преюдиціальне значення вчинення злочину на території іноземної держави, тому що воно допомагає зрозуміти краще особистість злочинця і вибрати відповідний вид покарання.

2. Принцип громадянства
Принцип громадянства (персональний) полягає в поширенні кримінальної юрисдикції держави на діяння своїх громадян, скоєні на території іноземної держави, відповідно до міжнародного права. Цей принцип більшість держав застосовує і до осіб без громадянства (апатридам), постійно проживають на території держави.
Даний принцип знайшов відображення в ч.1 ст. 6 КК Республіки Білорусь. Так виходячи з вищевказаної статті громадянин Республіки Білорусь або постійно проживає в республіці особа без громадянства, які вчинили злочини поза межами Республіки Білорусь, підлягають відповідальності за цим Кодексом, якщо вчинені ними діяння визнані злочинами в державі, на території якого вони були здійснені, і якщо вони не понесли кримінальну відповідальність у цій державі. При засудженні зазначених осіб покарання призначається в межах санкції статті цього Кодексу, але не повинно перевищувати верхньої межі санкції, передбаченої законом держави, на території якого було скоєно злочин.
Принцип заснований на верховенстві і суверенітет державної влади, згідно з яким держава, зокрема, як захищає інтереси своїх громадян, так і наказує їм дотримання певних правил, де б вони не знаходилися, а в разі порушеннями ними цих правил має право вимагати від них відповіді за недотримання приписів.
Для залучення до кримінальної відповідальності за КК РБ необхідно, щоб вчинене особою суспільно небезпечне діяння визнавалося злочином як за КК Республіки Білорусь, так і за кримінальним законом держави місця вчинення злочину, тобто була подвійна злочинність (подвійна кримінальність).
Принцип громадянства Республіки Білорусь конкурує з територіальним принципом дії закону держави, на території якого скоєно злочин. КК РБ цю конкуренцію вирішує відповідно до загальноприйнятих міжнародно-правовими нормами на користь кримінального закону держави місця вчинення злочину громадянином Республіки Білорусь. Білоруський громадянин буде залучатися до кримінальної відповідальності правоохоронними органами держави місця вчинення злочину за його КК.
Якщо ж в силу різних причин (винний зник, наприклад) білоруський громадянин не був відданий суду і засуджений в іноземній державі за злочин, скоєний на його території, і не був засуджений (виправданий) в будь-якому третій державі за цей злочин, то такого громадянина Республіки Білорусь є всі підстави притягнути до кримінальної відповідальності за КК РБ.
Можливість кримінального переслідування білоруського громадянина за кримінальним законодавством Республіки Білорусь є тільки у випадку, якщо такий громадянин не засуджувався (був виправданий) за злочин у будь-якій державі (як в державі місця скоєння злочину, так і в третьому, на території якого його затримали).
Наприклад, білоруський турист у Латвії скоїв вбивство з особливою жорстокістю. У Латвії його не встигли залучити до відповідальності, так як до часу встановлення особи винного білоруський турист вже повернувся на батьківщину. Громадянина Білорусі слід притягти до відповідальності за п.6 ч.2 ст.139 КК РБ, в санкції якої передбачена смертна кара, а максимальний термін позбавлення волі дорівнює 25 рокам. При цьому його не можна засудити до покарання, що перевищує верхню межу санкції, передбаченої латвійським законом. Згідно зі ст. 117 КК Латвії за аналогічне вбивство не встановлює смертної кари, а максимальний термін позбавлення волі дорівнює 20 рокам.
По суті, положення про подвійну кримінальності досить демократично. Воно свідчить про те, що діяння дійсно суспільно небезпечно, що підтверджується забороною його вчинення законами, принаймні, двох держав. Одночасно подвійна кримінальність говорить про певний взаємодії принципів територіального та громадянства [1].
Хочеться зазначити про існування проблеми, яка відноситься до правил призначення покарання за сукупністю вироків.
Ця проблема виникає тоді, коли засуджена особа за вироком суду іноземної держави, не відбувши призначене йому покарання або протягом не відбутого строку покарання при умовно-дострокове звільнення від покарання або в період випробувального терміну за умовне незастосування призначеного покарання або в період строку відстрочки виконання покарання , знову скоює злочин на території Республіки Білорусь.
Наприклад, громадянин Республіки Білорусь, засуджений судом Латвійської Республіки за скоєний на її території злочин, був умовно-достроково звільнений і під час не відбутої частини покарання він вчинив новий злочин на території Республіки Білорусь. Чи може суд Республіки Білорусь в разі засудження його до позбавлення волі призначити покарання за правилами ст. 73 КК? Вважаю, що на поставлене запитання слід погодитися з думкою Е.А. Саркисова і А.В. Шідавского [2] про те, що він повинен мати позитивну відповідь. Таке рішення на рівні міжнародних угод про правову допомогу у кримінальних справах забезпечить призначення покарання з урахуванням реального ступеня небезпеки особи винного для суспільства.
У цих випадках до покарання, призначеного за новим вироком, суд Республіки Білорусь відповідно до ч. 1 ст. 73 КК повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком. Оскільки не відбутої частини покарання належить вироком іноземної держави, остільки обов'язковість застосування правил призначення покарання за сукупністю вироків, передбачених у національних кримінальних законах, повинна бути спеціально обумовлена ​​в міжнародно-правових документах про правову допомогу у кримінальних справах.
3. Реальний принцип
При розгляді кримінальних справ, на відміну від цивільних, суди завжди застосовують закони своєї країни і ніколи не користуються кримінальними законами іншої країни. Дуже широко поширена думка, що «жодна держава не може встановити законів для чужій території» [3].
Більш широкі межі для дії кримінальних законів пропонують ті автори та законодавства, які виходять при визначенні сфери дії національних кримінальних законів не з того, хто скоїв злочин (національний принцип) і не з того, де скоєно злочин (територіальний принцип), а з того, на чиї інтереси злочин був спрямований.
Історія знає реальний принцип ще з середніх століть. Вже в ті роки в автономних містах Ломбардії виникло питання про караності злочинів, скоєних за стінами міста проти інтересів міста або його громадян. Діюче тоді право встановлювало, що злочинці, які вчинили злочин, повинні бути притягнуті до суду місця арешту навіть якщо це не було місце їх проживання, або місце скоєння злочину.
Вже на початку XX ст. майже всі держави європейського континенту під впливом Франції й Італії прийняли змішану систему принципів дії закону територіального і особистого, якою юрисдикція щодо злочинів, вчинених іноземцем за кордоном, допускалася як виняток. До цієї групи країн ставилися також в основному і латинські держави Америки. Англія, споріднені з нею у правовому відношенні країни поза Європи і США залишалися вірні територіальним принципом і допускали лише, як виняток, юрисдикцію щодо громадян.
Скандинавські держави і Голландія схилялися до реального принципом; Росія і південноамериканські держави схилялися до цієї системи з деякими застереженнями, а в подальшому розвиток йшов у напрямку все більшого поширення в законодавстві реального принципу, і перед другою світовою війною реальний принцип дії кримінального закону був прийнятий більшістю законодавств .
Чинне радянське кримінальне законодавство повністю відмовилося від застосування радянського кримінального закону у відповідність до реального принципом, або принципом захисту державних інтересів, а також пасивного персонального принципу, або принципу захисту індивідуальних інтересів. Починаючи з 1924 р. ні в загальносоюзному законодавстві, ні в кримінальному законодавстві союзних республік реальний принцип дії кримінальних законів у просторі більше не був передбачений.
На жаль, в теорії радянського кримінального права недостатньо досліджено не тільки питання про службову релі цього принципу, але і питання про причини відмови радянського законодавця від цього принципу [4].
З вищесказаного випливає, що поява реального принципу дії в Кримінальному кодеку Республіки Білорусь є прогресивним кроком для кримінального законодавства, тому що слід зазначити, що КК Білорусі 1960 р. не передбачав подібного правила, що було істотним прогалиною в кримінальному законодавстві і ускладнювало кримінально-правову боротьбу з особливо небезпечними злочинами, реально посягають на інтереси нашої держави.
Реальний принцип знайшов своє відображення у ч.2 ст. 6 КК РБ, з якої випливає, що громадянин або не проживає постійно в Республіки Білорусь особа без громадянства підлягає відповідальності за цим Кодексом Республіки Білорусь у випадках вчинення поза меж республіки особливо тяжкого злочину, спрямованого проти інтересів Республіки Білорусь, якщо вони не були засуджені в іноземній державі і притягуються до відповідальності на території Республіки Білорусь. Відповідно до цього правила іноземні громадяни та особи без громадянства, що не проживають постійно в нашій республіці, будуть відповідати за Кримінальним кодексом Республіки Білорусь за злочин, скоєний на території іноземної держави, за наявності таких умов: досконале небезпечне діяння належить до категорії особливо тяжких злочинів за критеріям ч.5 ст. 12 КК; цей злочин спрямований проти інтересів Республіки Білорусь, тобто зазіхає на громадянина Республіки Білорусь, на інтереси юридичних осіб, зареєстрованих в Республіці Білорусь, на державні інтереси, на державні інтереси Республіки Білорусь; особа, яка вчинила злочин, не було засуджено за нього в іноземній державі.
4. Універсальний
Дії кримінального закону в просторі випливає з необхідності боротьби з міжнародними злочинами, а також злочинами міжнародного характеру. Держави світу об'єднують свої зусилля у боротьбі з певними категоріями злочинів, беручи участь у міжнародних конвенціях по боротьбі з цими злочинами. Приєднавшись до конвенції, держава зобов'язана залучати до кримінальної відповідальності злочинців навіть тоді, коли злочин скоєно поза межами країни іноземними громадянами і не завдало цієї держави реальної шкоди.
Серед теоретиків як кримінального, так і міжнародного права з'являється все більше прихильників того, що «кожна держава має право й зобов'язана карати завжди і будь-якого за вчинений ним злочин, без відношення до місця його вчинення та підданства злочинця, бо будь-яке злочин є зазіхання на загальний правовий порядок , обіймає всі держави », так званий універсальний або космополітичний принцип.
Положення універсального принципу мали місце і в радянському законодавстві. Ці положення застосовувалися до знаходяться в СРСР іноземцям, які вчинили злочини поза межами Союзу РСР і безпосередньо не зазіхає на інтереси СРСР, і вони закріплені були в ч 4 ст. 5 Основ кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік. У статті мовиться: «Іноземці за злочини, вчинені поза межами СРСР, підлягають відповідальності за радянськими кримінальними законами у випадках, передбачених міжнародними угодами». Ця норма дослівно була сприйнята кримінальними кодексами всіх союзних республік і наша не була винятком.
На відміну від радянського в новому Кримінальному кодексі Республіки Білорусь умови залучення за універсальним принципом були розширені. Крім злочинів здійснених поза межами Республіки Білорусь, які підлягають переслідуванню на підставі обов'язкового для Республіки Білорусь міжнародного договору, до особи застосовується Кримінальний кодекс Республіки Білорусь незалежно від кримінального права місця вчинення діяння за такі злочини: геноцид (стаття 127), злочини проти безпеки людства (стаття 128 ), виробництво, накопичення або поширення заборонених засобів ведення війни (стаття 129), екоцид (стаття 131), застосування зброї масового ураження (стаття 134), порушення законів і звичаїв війни (стаття 135), злочинні порушення норм міжнародного гуманітарного права під час збройних конфліктів (стаття 136), бездіяльність або віддання злочинного наказу під час збройного конфлікту (стаття 137).
Особливістю універсального принципу є те, що відповідно до нього визначається злочинність і караність найбільш небезпечних міжнародних злочинів і злочинів міжнародного характеру за національним законодавством держави місця притягнення особи до відповідальності незалежно від її національної належності і території, де було скоєно злочин, якщо інше не передбачено міжнародно -правовими документами.
Під міжнародними, інакше іменованими злочинами проти миру і безпеки людства розуміються злочини, що посягають на мир між народами, державами і основи безпеки всього людства. Злочини міжнародного характеру порівняно з міжнародними є менш суспільно небезпечними діяннями, посягають на відносини з міжнародного співробітництва держав у питаннях забезпечення основних прав і свобод особистості, нормальної діяльності організацій та установ, спільної діяльності та узгодження дій у сферах соціально-культурної, економічної, екологічної, підприємницької, боротьби зі злочинністю та ін

Такі міжнародні та міжнародного характеру злочину передбачені численними міжнародними конвенціями з боротьби зі злочинністю, учасником яких є Республіка Білорусь: «По боротьбі з підробкою грошових знаків» (1929 р.), «Про попередження злочину геноциду і покарання за нього» (1948 р.) , «Про боротьбу з торгівлею людьми і з експлуатацією проституції третіми особами» (1949 р.), «Про боротьбу із захопленням повітряних суден» (1970 р.) та ін [5]
Універсальний принцип діє, якщо особа не була засуджена в іноземній державі. При цьому не має значення, в якій державі особа була засуджена (або, навпаки, виправдано). І це зрозуміло, оскільки особа не може бути двічі судив за одне і те ж злочин. При конкуренції універсального принципу з принципом територіальним або громадянства застосовується принцип універсальний. Дане положення означає, що якщо кримінальне переслідування особи за скоєний нею злочин може бути здійснено у відповідності до кримінально-правовими нормами трьох держав: а) місця вчинення злочину, б) громадянином якої є особа, в) де особа притягується до кримінальної відповідальності, - то пріоритет належить нормі держави, в якому особа притягується до кримінальної відповідальності. [6]
Хоча універсальний принцип дії кримінального закону в просторі володіє абсолютною перевагою перед іншими принципами, разом з тим за КК РБ кримінальна відповідальність може наступити не за будь-яке міжнародне злочин або злочин міжнародного характеру.
Одним з найнебезпечніших злочинів міжнародного характеру є таке корупційний злочин, як отримання хабара. Однак не будь-яка держава може на свій кримінальним законом притягнути до кримінальної відповідальності іноземне посадова особа чи посадова особа міжнародної організації за отримання хабара. Відсутня така можливість і для білоруського суду.
5. Преюдиціальне значення вчинення злочину на
території іноземної держави
При розслідуванні кримінальних справ та розгляду їх у суді виникають проблеми кримінально-правової оцінки фактів засудження судами інших держав осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності в Республіки Білорусь. Про преюдиціальному значенні вчинення злочину на території іноземної держави йдеться у статті 8 КК Республіки Білорусь: «Судимість та інші кримінально-правові наслідки вчинення особою злочину на території іноземної держави мають кримінально-правове значення для вирішення питання про кримінальну відповідальність цієї особи за злочин, скоєний на території Республіки Білорусь, відповідно до міжнародних договорів Республіки Білорусь ».
Міжнародні угоди, підписані та ратифіковані Республікою Білорусь, в аспекті питань, що розглядаються встановлюють певні орієнтири для правозастосовчої практики в тих випадках, коли особа, раніше вчинила злочин на території іноземної держави, притягується до кримінальної відповідальності за злочин, скоєний на території Республіки Білорусь, або коли воно видається іноземною державою за вчинене на era території злочин для притягнення до кримінальної відповідальності або відбування покарання на території Республіки Білорусь.
Питання про облік преюдиціальне значення в різних варіантах може виникнути у випадках, коли:
• особа, раніше вчинила злочин на території іноземної держави, яка була засуджена і відбула покарання за цей злочин, знову засуджується в Республіці Білорусь за вчинений на її території злочин;
• особа, яка вчинила злочин на території іноземної держави, залучається у відповідності з принципом громадянства до кримінальної відповідальності на території Республіки Білорусь;
• особа засуджується в Республіці Білорусь за сукупністю злочинів, один або більше з яких скоєно на території іноземної держави;
• особа засуджується на території Республіки Білорусь за злочин, скоєний під час відбування покарання, призначеного судом іноземної держави, або протягом випробувального терміну за умовне незастосування покарання або при застосуванні іншої міри кримінальної відповідальності, або в період залишився без відбутого строку покарання, визначеного раніше вироком суду іноземної держави (за сукупністю вироків);
• особа, засуджена судом іноземної держави до позбавлення волі, передано для відбування покарання на території Республіки Білорусь.
Питання щодо врахування судами Республіки Білорусь судимостей, отриманих в колишніх союзних республіках, стали виникати в правозастосовчій практиці ще під час дії КК 1960 р., з моменту розпаду СРСР. Облік таких судимостей міг впливати на кваліфікацію скоєного на території Білорусі злочину, на призначення покарання, визначення місця відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а також на визнання осіб особливо небезпечними рецидивістами.
Стаття 8 КК Республіки Білорусь вирішення питання про облік судимості та інших кримінально-правових наслідків вчинення особою злочину на території іноземної держави відсилає до норм міжнародних договорів Республіки Білорусь.
Згідно конвенцій [7], в яких Республіка Білорусь є учасницею, судам надано право враховувати судимості, отримані на території іноземних держав, їх облік або не облік породжують неоднозначну практику. Для усунення такої неузгодженості було б доцільно ввести в ст. 43 КК положення, згідно з яким при визнанні наявності рецидиву, в тому числі й особливо небезпечного, враховуються судимості, одержані особою на території іноземної держави, і що факт визнання судом іноземної держави наявності у особи будь-якого виду рецидиву має правове значення на території Республіки Білорусь , якщо інше не обумовлено в міжнародній угоді Республіки Білорусь.
На мій погляд слід враховувати злочину, за яких особа зазнала покарання за кримінальним законодавством іноземних держав, для визначення рецидиву, тому що є факт вчинення злочину на території хоч і іноземної держави і судимість за кримінальним законодавством будь-якої держави. Слід зазначити, що при визначенні рецидиву в даному випадку, слід враховувати те, що злочин, скоєний на території іншої держави має бути злочином на території Республіки Білорусь і особа відбувала за нього покарання вигляді позбавлення волі.
Вчинення особою злочинів на території іноземних держав так само слід враховувати при винесенні вироку судом, як характеристику особистості, а так само якщо є місце повторності та сукупності.
Важливим було б відзначити міжнародний досвід з цього питання. Положення про преюдиціальному значенні вчинення злочину на території іноземної держави зафіксовані в ст. 16 модельного Кримінального кодексу для держав - учасниць СНД 1996 Кримінальні кодекси, наприклад Республіки Узбекистан (1994), Російської Федерації (1996), Латвійської Республіки (1998), Республіки Таджикистан (1998), Естонської Республіки (нова редакція КК введена в.действіе Законом від 7 травня 1992 р.), Грузії (1999), цього питання зовсім не торкнулися.
Законодавці Республіки Казахстан і Україна пішли шляхом закріплення у своїх КК правил про юридичні наслідки засудження особи за межами своїх держав.
З частини 2 ст. 7 КК Казахстану 1997 випливає, що правові наслідки вчинення особою злочину на території іншої держави не мають преюдиціальне значення для вирішення питання про кримінальну відповідальність цієї особи, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або якщо вчинене на території іншої держави злочин не зачіпало інтересів Республіки Казахстан.
Згідно з частиною 1 ст. 9 КК України 2001 р. вирок суду іноземної держави може бути врахований, якщо громадянин України, іноземець або особа без громадянства були засуджені за злочин, вчинений за межами України, та знову вчинили злочин на території України. При цьому в частині 2 цієї ж статті дане правило деталізується, а саме: рецидив злочинів, не відбуте покарання або інші правові наслідки вироку суду іноземної держави враховуються при кваліфікації нового злочину, призначенні покарання, звільненні від кримінальної відповідальності або покарання. Таким чином, вирішення питання про вплив кримінально-правових наслідків вчинення злочину за межами України на міру покарання закон залишає на розсуд суду.
У КК Республіки Молдова (2002) і Киргизької Республіки (1998 р. зі змінами за станом на 8 липня 2002 р.) зазначені питання вирішені стосовно до рецидиву злочинів. Зокрема, у частині 4 ст. 34 КК Республіки Молдова передбачено, що при встановленні видів рецидиву враховуються і, що вступили в законну силу обвинувальні рішення, винесені за кордоном, визнані судовою інстанцією Республіки Молдова.
Згідно з приміткою до ст. 16 КК Киргизької Республіки судимість особи в іноземній державі за діяння, визнане злочином і в Киргизькій Республіці, враховується при визнанні рецидиву злочинів [8].

6. Висновок
У даній роботі було розглянуто принцип дії Кримінального кодексу Республіки Білорусь в просторі: цивільний, реальний і універсальний. Так само було порушено питання про преюдиціальному значенні. Слід зазначити, що новий кримінальний кодекс є більш прогресивним у порівнянні з раніше чинним кримінальним кодексом 1960 Розглядаючи принцип громадянства слід відзначити гуманне напрямок кодексу: при призначенні покарання суд керується більш м'якою санкцією з кодексів країн претендують на притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Дуже важливим є поява реального принципу. Він дозволяє громадянам Республіки Білорусь та юридичним особам, зареєстрованим на її території, відчувати себе більш захищеними в правовому аспекті. Слід зазначити, що даний принцип є не зовсім досконалим. На мій погляд реальний принцип сильно високо підняв планку в тому плані, що іноземного громадянина можна притягнути за особливо небезпечний злочин, що дає можливість злочинцю заподіяти тяжкі тілесні ушкодження громадянину Республіки Білорусь під час його туристичної поїздки, наприклад, і спокійно відчувати себе на території Республіки Білорусь , тому що його неможливо залучити. Даний момент є великим упущенням і, на мій погляд, слід в ч.2 ст. 6 КК РБ внести зміну про притягнення до кримінальної відповідальності іноземного громадянина або не проживає постійно в Республіці Білорусь особа без громадянства за вчинення так само і тяжких злочинів, і менш тяжких злочинів.
Універсальний принцип сприяє боротьбі з міжнародною злочинністю та злочинами міжнародного характеру, а так само взаємодії Республіки Білорусь з кримінальних питань з іншими країнами та удосконалення кримінального законодавства, використовуючи міжнародний досвід.
Преюдиціальне значення так само не повністю розкрито в кримінальному законодавстві Республіки Білорусь, а лише відсилає до міжнародних договорів Республіки Білорусь.

7. Література
1) Кримінальний кодекс Республіки Білорусь від 9іюля 1999 р. № 275-3, зареєстрований в національному реєстрі правових актів Республіки Білорусь 14 липня 1999 № 2 / 50 (в редакції останнього Закону від 18.07.2007 N 266-З, від 20.07. 2007 N 274-З з ізм., внесеними Висновком Конституційного суду від 11.03.2004 N З-171/2004)
2) Кодекс Республіки Білорусь від 29.12.1960 р. (ред. 09.10.2000 р.) "Кримінальний кодекс Республіки Білорусь" (разом з "Законом Республіки Білорусь про затвердження Кримінального кодексу Республіки Білорусь") (втратив чинність)
3) М.І. Блум. Дія радянського кримінального закону в просторі. Рига, 1974 р.
4) Енциклопедія Кримінального Права Т 2. СПб. 2005.
5) Е.А. Саркісова, А.В. Шідаовскій. - Питання індивідуалізації відповідальності в контексті міжнародних зобов'язань Республіки Білорусь / / Право Білорусі 2003 р. № 24 (50)
6) Коркунов. Досвід конструювання міжнародного кримінального права / / Ж; цивільного і кримінального права. 1989.
7) Бійців А.І. Кримінальний закон: Дія в часі та просторі - СПб. 1993
8) Кримінальне право: Загальна частина. під ред. доктора юр. наук професора В.М. Хомича, Мінськ «Арт-Вертеп»
9) Е.А. Саркісова, А.В. Шідаовскій. - Облік кримінально-правових наслідків вчинення злочину на території іноземної держави: міжнародний досвід / / Право Білорусі 2003 р. № 27 (51)
10) Е.А. Саркісова. Кримінальне право: Загальна частина. Мінськ «Арт-Вертеп», 2005 р.
11) Шаргородський М.Д., Вибрані роботи з кримінального права - СПб, 2003 р.
12) Закон Республіки Білорусь 5 травня 1998 р. N 150-З «Про ратифікацію договору між Республікою Білорусь та Литовською Республікою про взаємну передачу осіб, засуджених до позбавлення волі, для відбування покарання та осіб, щодо яких застосовані примусові заходи медичного характеру., Зареєстрований у Національному реєстрі правових актів Республіки Білорусь 20 березня 2001 N 2 / 682.
13) Конвенція "Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах"., Зареєстрована в Національному реєстрі правових актів Республіки Білорусь 18 серпня 2004 р. N 3 / 1462.

8. Рішення завдання
Умова:
Раніше судимий Островський після звільнення з місць позбавлення волі проживав у своєї знайомої Дубовой, яка знала його біографію.
Одного разу в розмові Дубова повідомила Островському про те, що в сусідній квартирі оселилися Савельєва, у яких, мабуть, багато грошей, так як вони часто купують цінні речі. Через три дні, діючи за вказівкою Островського, Дубова запропонувала подружжю Савельєвим квитки в театр, мотивуючи це тим, що внаслідок хвороби вона не може піти сама.
Після відходу Савельевих Островський проник в їхню квартиру та скоїв крадіжку. Викрадене ховала та збувала Дубова.
Визначте форму співучасті в розкраданні Островського і Дубової, яку роль виконував кожний з них. Чи може Дубова нести відповідальність за ч.2 ст. 205 КК Республіки Білорусь?
Рішення задачі:
Виходячи з умови задачі та визначення форми співучасті, даної в ч.2 ст. 17 КК Республіки Білорусь, я вважаю, що в даному випадки присутня група осіб за попередньою змовою з розподілом ролей. З умови видно, з чиненим дій, план був розроблений раніше і обговорений.
Дубова є посібником, тому що надавала допомогу у вчиненні злочину шляхом надання інформації, наданням допомоги у скоєнні злочину, а так само за змовою ховала та збувала викрадене (ч. 6 ст. 16 КК РБ).
З приводу Островського, то він буде організатором і безпосередньо виконавцем. Те, що він є організатором видно з умови задачі, тому що Дубова діяла за його вказівкою, а виконавець, тому що безпосередньо він і скоїв крадіжку.
Згідно ч.7 ст. 16 КК Республіки Білорусь (Відповідальність організатора, підбурювача і посібника настає за тією ж статтею Особливої ​​частини цього Кодексу, що і виконавця, з посиланням на дану статтю) Дубова буде так само нести відповідальність за ч.2 ст. 205 КК РБ за крадіжку з проникненням в житло групою осіб.

Аналіз норми
Норма - ч.2 ст.147 КК Республіки Білорусь (Умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження).
Вид диспозиції - змішана, тому що вона містить ознаки посилальної і описової диспозиції. Ознака посилальної диспозиції полягає в тому, що вона словами те ж діяння відправляє нас до ч.1 ст.147 КК РБ. Ознакою описової буде що визначення злочину супроводжується більш-менш докладним переліком його ознак, які містяться в пунктах частині статті.
Вид санкції - щодо визначена з нижньою і верхньою межами, тому що є і нижня межа і верхній (карається позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років).
Цей злочин належить до злочинів проти людини.
Виходячи з санкції статті та ч.4 ст. 12 КК Республіки Білорусь можна зробити висновок, що даний злочин є тяжким, тому що може карається позбавленням волі на максимальний термін десять років, а це більше шести, але менше дванадцяти.
Видовий об'єкт - проти людини.
Родовий об'єкт - проти життя та здоров'я людини.
Безпосередній - здоров'я людини.
Так само слід зазначити, що безпосереднім об'єктом по даній статті будуть: здоров'я особи, що свідомо малолітнього, старого або перебуває в безпорадному стані; здоров'я викраденого людини або заручника; здоров'я особи або його близьких у зв'язку із здійсненням ним службової діяльності або виконанням громадського обов'язку; по мотивів расової, національної, релігійної ворожнечі або ворожнечі здоров'я відповідно особи, іншої раси, національності, релігії.
Об'єктивна сторона - дії, тому що завдати тяжкі тілесні ушкодження можна тільки дією з фізичним контактом. Обов'язковими ознаками можуть виступати: загальнонебезпечним способом вчинення; група осіб; хуліганські спонукання; корисливі спонукання або наймання; з метою отримання трансплантата; способом, що має характер мучення або мордування. За конструкцією об'єктивної сторони цей злочин буде матеріальним, тому що повинні наступити наслідки, а саме тяжкі тілесні ушкодження. Наступ даних наслідків і буде моментом закінчення злочину.
Суб'єкт в даному випадку загальний, тобто фізична, осудна особа, яка досягла до моменту вчинення злочину 14-річного віку (п.3 ч.2 ст.27 КК РБ).
Суб'єктивна сторона - прямий умисел, тобто особа, яка вчиняє вбивство працівника міліції усвідомлює суспільну небезпеку своєї дії, передбачає настання суспільно небезпечних наслідків, бажає їх настання і робить все необхідне для їх настання.