Виробництво судової експертизи
Поняття судової експертизи. Умови для її призначення
Сутність судової експертизи полягає в проведенні досвідченим особою - експертом - на основі його спеціальних знань самостійного процесуального дослідження, необхідного для доведення тих чи інших обставин справи за допомогою висновку експерта. Як видно з даного визначення, судова експертиза має такими відмітними ознаками:• проведення її обличчям, обізнаним у певної спеціальної області або областях знань;
• необхідність у використанні цих знань для проведення особливого дослідження об'єкта;
• самостійний характер такого дослідження;
• особлива процесуальна форма експертного дослідження.
До спеціальних пізнань належать знання в науці, техніці, мистецтві чи ремеслі та інших окремих галузях людської діяльності. Постановка перед експертами питань правового характеру за загальним правилом є неприпустимою.
Так, експерт не має права виходити за межі своєї спеціальної компетенції і вирішувати юридичні за своєю природою питання: про рід насильницької смерті (вбивство, самогубство, нещасний випадок), хоча може встановлювати причини смерті і характер тілесних ушкоджень, 16 про спотворене обличчя, при тому, що може дати відповідь про незабутнє (без оперативного втручання) або ізгладімості ушкоджень на обличчі; про підробку або підробку документа, в той час як має право дати відповідь про наявність на ньому, наприклад, слідів підчищення, травлення, про те, виготовлено чи холодна зброя з метою нанесення тілесних ушкоджень або самозахисту; чи мало місце розкрадання або недостача матеріальних цінностей і т.п. 17 Спеціальними знаннями в сфері кримінального, цивільного, процесуального та інших галузей внутрішньодержавного права повинні мати самі особи та органи, які ведуть процес: слідчий, дізнавач, прокурор, суд. Однак, якщо змістом правових норм є спеціальні технічні або професійні правила, для вирішення питання про дотримання яких необхідні спеціальні знання (медичні норми, що дозволяють визначити ступінь тяжкості шкоди здоров'ю; ряд найбільш складних норм, що регулюють дорожній рух і техніку безпеки, правила бухгалтерського обліку, державні стандарти, будівельні нормативи тощо), то призначення експертизи можливо. Представляється, що спеціальні пізнання у формі експертизи можуть бути використані у сфері іноземного і, почасти, міжнародного права. 18
Спеціальні пізнання у відповідній області знань визначаються предметом експертизи, який слід відрізняти від її об'єкта. Об'єкт експертизи - це те, що досліджується (матеріали справи, речові докази, документи, предмети, тварини, трупи, вилучені зразки, живі особи). Предмет експертизи - це та частина або ті сторони та властивості об'єктів, які можуть бути досліджені даними спеціальними методами. Тому предмет експертизи виражається в колі питань, на які експерт може відповісти, або (що те ж саме) в колі обставин, які можуть бути встановлені засобами даної експертизи.
В одному і тому ж об'єкті може бути кілька предметів дослідження (потожировом слід пальця руки досліджується на предмет наявності та характеру папілярного візерунка або хімічного складу поту і жиру). По предмету проводиться криміналістична класифікація експертиз.
Спеціальні пізнання при виробництві судової експертизи використовуються для виконання особливих досліджень, тобто вивчення представлених об'єктів. Цим експертиза відрізняється, зокрема, від отримання довідок зі спеціальних питань (наприклад, довідки метеослужби про погодні умови в той чи інший день), а також від показань знаючих свідків, тобто свідків, що володіють спеціальними знаннями, які, завдяки їм, мали можливість при спостереженні за подіями подією правильніше його зрозуміти і звернути увагу на суттєві обставини. Обізнані свідки можуть використовувати при дачі показань свої спеціальні знання для кращого роз'яснення сприйнятих ними раніше подій, але не проводять при цьому на відміну від експерта будь-яких досліджень. Особливий характер експертних досліджень виражається в тому, що вони виконуються не в процесі здійснення інших процесуальних дій (наприклад, допиту), а проводяться окремо, для чого експерту надається певний час і місце.
Експертні дослідження мають самостійний характер. Це означає наступне: а) слідчий може лише бути присутнім при проведенні експертних досліджень (ст. 197 КПК), але не керувати при цьому діями експерта;
б) особа або орган, який призначив експертизу, інші учасники процесу не має права нав'язувати експертові ту чи іншу методику проведення досліджень або випливають з них висновки, які визначаються експертом самостійно. З цього, зокрема, ознакою експертиза відрізняється від допомоги фахівця, у разі залучення його до участі в процесуальних діях для сприяння у виявленні, закріпленні та вилученні предметів і документів, застосування технічних засобів у дослідженні матеріалів кримінальної справи (ч. 1 ст. 58) , оскільки такий фахівець діє під керівництвом слідчого.
Особлива процесуальна форма експертного дослідження вимагає особливого порядку призначення та проведення експертизи, а також оформлення її результатів у вигляді окремого виду доказів - висновку експерта (ст. 80). Дана ознака дозволяє відмежувати експертизу від різного роду непроцесуальних спеціальних досліджень, результати яких також можуть використовуватися в кримінальному процесі. Непроцесуальні дослідження (оперативно-розшукові дослідження предметів і документів, медичні обстеження, відомчі ревізії, складання калькуляцій вартості ремонту пошкодженого автомобіля, і т.д.) можуть проводитися як за ініціативою учасників процесу, так і незалежно від виробництва у кримінальній справі, в тому числі , і до її порушення. Подібні дослідження проходять поза кримінально-процесуальної форми, а їх результати (наприклад, медичний висновок, акт ревізії) можуть бути долучені до матеріалів кримінальної справи в якості висновку спеціаліста (ч. 3 ст. 80) або інших документів (ст. 84). Такі дослідження, на відміну від експертизи, не забезпечені процесуальними умовами і гарантіями, тому після порушення кримінальної справи замість них може, а в ряді випадків і повинна, призначатися судова експертиза.
Підставою для призначення експертизи є необхідність встановлення фактів саме з допомогою висновку експерта - особливе джерело доказів. Питання про наявність такої необхідності в кожному конкретному випадку вирішується суб'єктом, провідним провадження у справі, з урахуванням всієї наявної сукупності доказів.
При цьому необхідно керуватися предметом експертизи даного роду або виду. Якщо питання відноситься до предмету експертизи, він, як правило, не може бути дозволено з допомогою інших видів доказів. Так, наприклад, ідентифікація слідів взуття обвинуваченого, залишених на місці події, з вилученої у нього взуттям не може бути встановлена за допомогою показань свідків або огляду, тому що відноситься до предмету трасологічної криміналістичної експертизи. Інше питання, чи необхідно у даній справі висновок експерта-криміналіста для встановлення факту перебування обвинуваченого на місці події? Це питання має вирішуватися виходячи з наявності і сили інших доказів. Коли названий факт поза всяким сумнівом доведений показаннями свідків, свідченнями самого обвинуваченого і т.д., підстава для проведення експертизи відсутній. Іншими словами, при вирішенні питання про необхідність призначення судової експертизи слід розрізняти два рівні встановлення фактів за допомогою укладання експерта: а) перший рівень - при доведенні обставин, що входять безпосередньо в предмет експертизи (наприклад, ідентичності слідів), б) другий рівень - при доведенні обставин справи, які можуть встановлюватися з урахуванням фактів першого рівня (наприклад, перебування обвинуваченого на місці події). Встановлення за допомогою укладання експерта фактів другого рівня - питання доцільності; обставини ж першого рівня повинні, як правило, встановлюватися експертним шляхом. 19
Альтернативою тут може бути тільки використання результатів деяких непроцесуальних досліджень. Так, якщо в розпорядженні слідчого є висновок спеціаліста (наприклад, акт документальної ревізії), в яких даються не викликають сумнівів з точки зору своєї повноти та достовірності відповіді на його питання, призначення експертизи, як правило, зайве.
Однак у деяких випадках призначення експертизи є обов'язковим, навіть при достатності інших доказів. Призначення експертизи обов'язково, якщо необхідно встановити: 1) причини смерті; 2) характер і ступінь шкоди, заподіяної здоров'ю, 3) психічний або фізичний стан підозрюваного, обвинуваченого, коли виникає сумнів у його осудності або здатності самостійно захищати свої права та законні інтереси в кримінальному судочинстві; 4) психічний або фізичний стан потерпілого, коли виникає сумнів у його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінальної справи, і давати показання; 5) вік підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, коли це має значення для кримінальної справи, а документи, підтверджують його вік, відсутні або викликають сумнів (ст. 196).
Слід мати на увазі, що в судово-слідчій практиці сформувався ряд звичайних норм, що розширюють перелік випадків обов'язкового призначення експертизи. Як правило, експертиза призначається для вирішення питань про те, чи є даний предмет зброєю, чи відноситься дана речовина до числа наркотичних, чи є грошові купюри підробленими, які причини вибуху або пожежі, механізм дорожньо-транспортної пригоди та ін
Спеціальними умовами для призначення експертизи є достатність об'єктів для дослідження, наявність научнообоснованной експертної методики з даного предмета і, за загальним правилом, згода свідка і потерпілого на їх обстеження. Експертиза проводиться лише після винесення постанови про порушення кримінальної справи (ч. 4 ст. 146).
Порядок проведення експертизи
Виробництво судової експертизи регулюється главою 27 КПК РФ, а також Законом України «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації» від 31.05.01 р., 20 який підлягає застосуванню в частині, що не суперечить КПК.Виробництво експертизи складається з трьох етапів: а) призначення експертизи, б) проведення самостійного процесуального дослідження особою (особами) на основі його спеціальних знань і дачі ним висновку (повідомлення про неможливість дати висновок) з питань, поставленим здійснює провадження у справі органом, в) ознайомлення сторін з результатами дослідження.
Перший етап - призначення експертизи включає в себе ряд послідовних дій: 1) винесення постанови про призначення експертизи (про порушення перед судом клопотання про призначення експертизи, пов'язаної з приміщенням обвинуваченого або підозрюваного в медичний стаціонар); 2) ознайомлення з постановою зацікавлених осіб та роз'яснення їм прав; 3) отримання в необхідних випадках письмової згоди потерпілого і свідка на їх експертне обстеження; 4) направлення матеріалів кримінальної справи для проведення експертизи.
Примусове експертне дослідження можливо у відношенні потерпілого для встановлення: а) характеру і ступеня шкоди, заподіяної здоров'ю; б) його психічного чи фізичного стану, коли виникає сумнів у його здатності правильно сприймати обставини справи й давати про них показання; в) його віку, коли це має значення для справи, а документи про вік відсутні або викликають сумніви (ч. 4 ст. 195, ст. 196). Примусове обстеження свідка (у тому числі, експертне) можливо, коли необхідна оцінка достовірності його свідчень (ч. 5 ст. 56; ч. 1 ст. 179). Рішення про призначення судової експертизи може бути оскаржене зацікавленими особами в установленому законом порядку (ст. ст. 124, 125, 127).
У постанові про призначення експертизи вказуються, підстави для призначення експертизи, кому доручається проведення експертизи, поставлені перед експертом питання та надані експерту матеріали.
У постанові доцільно описати суть справи (фабулу), прикласти до нього необхідні копії матеріалів, а іноді і всі кримінальну справу. Поставлені перед експертом питання повинні повно охоплювати встановлюваний факт і не виходити за межі спеціальних пізнань експерта. З цією метою перед призначенням експертизи слідчому корисно ознайомитися з методичними рекомендаціями для даного виду експертиз або отримати консультацію самого експерта або спеціаліста (ч. 1 ст. 58 КПК). У постанові повинні бути зазначені індивідуальні ознаки об'єктів експертизи, яка їхня упаковка, щоб виключити сумнів у підміні об'єктів. Крім того, в постанові потрібно зробити відмітку про добровільному або примусовому проведенні експертизи щодо живих осіб, про рішення слідчого бути присутнім при проведенні експертизи.
Після винесення постанови про призначення експертизи слідчий ознайомлює з ним зацікавлених осіб:
• кожного підозрюваного та обвинуваченого у цій справі і їхніх захисників, причому ознайомлення з постановою має відбутися навіть тоді, коли експертиза проведена до появи у справі підозрюваного та обвинуваченого;
• потерпілого, щодо якого призначено експертизу, його представників (ч. 2 ст. 198).
• потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та їх представників, якщо експертиза була призначена за їх клопотанням (п. 9 ч. 2 ст. 42; п. 10 ч. 4 ст. 44; ч. 2 ст. 159).
• свідка, якщо експертиза проводиться щодо цієї особи (ч. 2 ст. 198).
При проведенні експертизи зазначені вище особи мають такі права:
• знайомитися з постановою про призначення судової експертизи;
• заявляти відвід експерту або клопотати про виробництво судової експертизи в іншому експертній установі;
• клопотати про залучення в якості експертів зазначених ними осіб або про виробництві судової експертизи в конкретній експертній установі;
• клопотати про внесення до постанови про призначення судової експертизи додаткових питань експерту;
• бути присутнім з дозволу слідчого при виробництві судової експертизи, давати пояснення експерту;
• знайомитися з висновком експерта або повідомленням про неможливість дати висновок, а також з протоколом допиту експерта.
Про ознайомлення зацікавлених осіб з постановою про призначення експертизи складається протокол.
Призначення експертизи закінчується направленням матеріалів кримінальної справи для проведення експертизи (ст. 199), яке різниться в залежності від того, чи проводиться експертиза в експертній установі або поза експертною установою. Якщо експертиза проводиться в експертній установі, то частина процесуальних повноважень покладається на керівника експертної установи. Йому направляються постанову про призначення експертизи і прикладені матеріали. Керівник експертної установи доручає проведення експертизи конкретному експерту або комісії експертів даної установи і повідомляє про це особу, що призначив експертизу. Перед початком дослідження керівник експертної установи роз'яснює експертам їхні права та обов'язки, а також кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, за розголошення даних попереднього розслідування, про що відбирає повідомлення у вигляді відмітки на постанові про призначення експертизи.
Якщо експертиза проводиться поза експертною установою, то вона доручається «приватному експерту» (ч. 4 ст. 199). При цьому слід врахувати ряд особливостей:
• в якості приватного експерта не може виступати державний судовий експерт (ст. 16 Закону РФ від 31.05.01 р. «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації»).
• виробництво судово-психіатричних експертиз допускається тільки в державних судово-експертних установах, що належать до відання федерального органу виконавчої влади (ч. 5 ст. 11 названого Закону).
• до призначення експертизи поза експертною установою слідчий повинен встановити спеціальність, компетентність приватного експерта, відсутність підстав для його відводу, роз'яснити йому права та обов'язки, у тому числі попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 307 КК РФ.
Між приватним експертом і органом, що призначає експертизу, полягає цивільно-правовий договір, за яким робота приватного експерта повинна бути оплачена. Ці витрати відносяться до судових витрат і можуть бути відшкодовані не тільки за рахунок держави, а й за рахунок сторін (ч. 1 ст. 131 КПК).
Другий етап виробництва експертизи - це проведення самого дослідження. Експерт самостійний у виборі методів дослідження, однак, до них пред'являється ряд загальних вимог:
• дотримання загальних правил провадження слідчих дій (заборона незаконних заходів, насильства, погроз, обману, приниження честі та гідності, пошкодження майна тощо);
• методика дослідження повинна бути науково обгрунтована і апробована;
• експерту заборонено самостійно збирати об'єкти для дослідження, за винятком експериментальних експертних зразків (про отримання їх див. нижче);
• не дозволяються також не пов'язані зі справою біомедичні експерименти і використання хворобливих методів дослідження;
• слідчий і інші учасники процесу, присутні при виробництві судової експертизи, не вправі втручатися в хід досліджень, але можуть давати пояснення і задавати питання експерту;
• при проведенні досліджень, супроводжуються оголенням особи, щодо якої проводиться судова експертиза, можуть бути присутніми тільки особи тієї ж статі (крім лікарів).
Після проведення дослідження експерт дає висновок або письмове повідомлення про неможливість дати висновок.
Висновок експерта - це надаються у письмовій формі зміст дослідження і висновки з питань, поставлених перед експертом особою, що веде провадження у кримінальній справі, або сторонами (ч. 1 ст. 80; ст. 204). Висновок експерта складається з вступної, дослідницької та резолютивної частин.
Експерт має право відмовитися дати висновок, оформивши письмове повідомлення про неможливість дати висновок (п. 6 ч. 3 ст. 57; п. 6 ч. 1 ст. 198). Підставою для цього є недостатність або непридатність матеріалів для дослідження або недостатня компетенція самого експерта. При недостатності матеріалів для дослідження експерт має право клопотати перед слідчим про надання додаткових матеріалів. При недостатній компетенції експерт має право клопотати про залучення до експертизи інших експертів (п. 2 ч. 3 ст. 57). Необгрунтована відмова дати висновок тягне для державного експерта дисциплінарну відповідальність, а для приватного - цивільно-правову (за укладеним договором).
Третій етап виробництва експертизи - це ознайомлення сторін з результатами дослідження: висновком експерта, повідомленням про неможливість дати висновок і протоколом допиту експерта (ст. 206). Ознайомлення з результатами експертизи - офіційна процедура, здійснювана органом, який веде справу. Сам експерт не має права повідомляти будь-кому про результати судової експертизи, за винятком органу або особи, її призначили (п. 1, 3 ч. 4 ст. 57).
З результатами експертизи знайомляться ті ж особи, яким пред'являлося або повинна була бути пред'явлена постанова про призначення експертизи. Цим особами роз'яснюються право клопотати про призначення додаткової або повторної експертизи, про виробництво допиту експерта, право отримати копію висновку експерта за свій рахунок, право заявити відвід експерту або керівникові експертної установи. Про виконання цих вимог складається протокол.
Кримінально-процесуальний закон використовує інші критерії для виділення видів експертиз.
За місцем проведення експертизи бувають двох видів: що проводяться в експертній установі і поза експертною установою.
По суб'єкту дослідження (числу експертів) експертизи можуть бути одноосібними та комісійними. Комісійна експертиза визначається законом як дослідження двох і більше експертів однієї спеціальності (ст. 200 КПК). Підставою для призначення комісійної експертизи може бути підвищена ймовірність суб'єктивності суджень експертів за характером дослідження (психіатричного, психологічного, наркологічного) або складність або великий обсяг самих досліджень.
Порядок призначення і виробництва комісійної експертизи докладно регулюється ст. 21 Закону РФ «Про державну судово-експертної діяльності в РФ». Якщо за результатами проведених досліджень думки експертів з поставлених питань збігаються, то ними складається єдина ув'язнення. У разі виникнення розбіжностей, кожен з експертів, що брали участь у виробництві судової експертизи, дає окремий висновок з питань, які викликали розбіжність.
По предмету дослідження експертиза може бути однорідною (проводиться за однією спеціальністю) або комплексною (проводиться за різними спеціальностями). Процесуальний закон визнає комплексної експертизою ту, в якій бере участь кілька експертів різних спеціальностей (ст. 201 КПК). Тим самим вона прирівнюється до різновиду експертизи комісійної. У той же час, головна особливість комплексної експертизи полягає в тому, що ступінчасто виконуються дослідження з окремих предметів і робляться проміжні висновки, на основі яких проводяться подальші дослідження з інших предметів і формулюються наступні відповіді на поставлені питання. Один і той же експерт може одночасно володіти спеціальними знаннями в різних галузях науки, техніки, ремесла чи мистецтва. Тому реально можливе проведення комплексної експертизи, яка одночасно є одноосібною, а не комісійної. Порядок призначення та виробництва комплексної експертизи докладно регулюється ст. 23 Закону РФ «Про державну судово-експертної діяльності в РФ».
За обсягом дослідження експертизи діляться на основні та додаткові. Додаткова експертиза доповнює висновок експерта, тобто висновок, отриманий в результаті основної експертизи, не ставиться під сумнів, а просто з'являється необхідність відповідей на нові питання. З цієї причини виробництво додаткової експертизи доцільно доручати того ж самому експерту (комісії експертів).
Підставою для призначення додаткової експертизи є: а) недостатня повнота основного висновку експерта (коли він не відповів на всі поставлені запитання, чи відповів лише частково), б) необхідність відповідей на нові питання, які виникли вже після проведення дослідження або з інших причин не були задані експертові.
Умовою призначення додаткової експертизи є необхідність додаткових досліджень, тобто коли допит експерта не може роз'яснити дане їм висновок.
З точки зору достовірності дослідження експертизи поділяються на первинні і повторні. Повторна експертиза проводиться замість викликає сумнів початкової експертизи з тих же питань і з тими ж об'єктами. Недовіра до первісної експертизі зобов'язує завжди доручати повторну експертизу іншому експерту або комісії експертів (ст. 207 КПК).
Для оцінки властивостей зразків їх прийнято класифікувати за походженням на природні (продукти фізіологічної діяльності людини - кров, слина та ін) і «штучні» (продукти свідомої діяльності людини - почерк, промислова продукція). По відношенню до часу формування зразків і відношенню до них зацікавлених осіб зразки поділяються на вільні (тобто сформовані поза зв'язку з провадженням у справі - зразки почерку в документах, написаних до порушення справи); невільні, чи експериментальні (отримані в зв'язку з виробництвом у справі - зразки почерку, отримані слідчим у порядку ч. 1-3 ст. 202 КПК або зразки, добуті шляхом слідчого експерименту, а також отримані самим експертом). Іноді виділяють напіввільні зразки - коли від зацікавлених осіб ховається мета отримання зразків, наприклад, обвинуваченому пропонується написати власноручно пояснення.
Одержання зразків для порівняльного дослідження як самостійне дія - це процесуальна вилучення органом розслідування у підозрюваного, обвинуваченого, свідка чи потерпілого об'єктів, що відображають їх біологічні або психофізичні властивості, з метою проведення експертизи.
Самостійна процесуальна дія у вигляді отримання зразків для порівняльного дослідження володіє наступними особливостями. По-перше, зразки відбираються тільки від живих осіб - підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, свідка (ч. 1 ст. 202). В іншому випадку використовуються інші способи збирання доказів (наприклад, огляд трупа). По-друге, зразки не мають ознаки речових доказів, в першу чергу, неповторністю. Наприклад, мікрочастинки з-під нігтів підозрюваного, зберегли кров потерпілого, вилучаються за допомогою огляду (ст. 179). По-третє, зразки, одержувані шляхом спеціального процесуальної дії, недоступні для експерта.
Підставою для виробництва аналізованого дії є необхідність ідентифікації живого обличчя по залишених ним слідах. Одержання зразків у свідка і потерпілого допускається тільки для перевірки, залишені ними сліди в певному місці або на речових доказах. Якщо зразки відбираються від них з метою викрити у вчиненні злочину (наприклад, у справі про згвалтування у свідка відбираються зразки крові або сперми, у справі про підміну відбираються зразки почерку), то така особа набуває статусу підозрюваного.
Отримання зразків проводиться за загальними правилами виробництва слідчих дій, з винесенням постанови і складанням протоколу. У даному дії доцільно участь спеціаліста або експерта, а також понятих, якщо застосовується примус.
Одержання зразків для порівняльного дослідження може здійснюватися також самим експертом, якщо є частиною експертного дослідження (ч. 4 ст. 202 КПК). Експертові заборонено самостійно збирати матеріал для експертизи, тому отримати зразки під час експертизи він може при дотриманні двох умов. По-перше, зразки не повинні бути індивідуально-визначеними, і місце їх виявлення не повинно мати значення (наприклад, каталоги, технічна документація, зразки патронів для відстрілу), інакше треба проводити обшук, виїмку чи огляд. По-друге, зразки повинні бути доступні для експерта. Так, якщо обвинувачений (підозрюваний) знаходиться в медичному стаціонарі у зв'язку з виробництвом в його відношенні судової експертизи, то у нього можуть бути отримані зразки в рамках експертизи як частина експертного дослідження. І навпаки, коли обвинувачений як об'єкт дослідження недоступний експерту, то отримання зразків проводиться слідчим.
Іноді для експертизи необхідно тривале і безперервне спостереження осіб, для цього передбачено приміщення в медичний або психіатричний стаціонар (ст. 203 КПК). 23 Приміщення в стаціонар - це примусовий захід, що складається в тимчасовому утриманні обвинуваченого або підозрюваного в медичному стаціонарі для забезпечення його експертного дослідження. Примусове стаціонарне обстеження допускається тільки відносно обвинувачених або підозрюваних. Якщо обвинувачений чи підозрюваний не укладені під варту, приміщення їх у стаціонар допускається лише за судовим рішенням (п. 3 ч. 2 ст. 29). Однак переклад особи, що міститься під вартою. в психіатричний стаціонар також проводиться лише за рішенням суду (ч. 1 ст. 435). Потерпілий і свідок можуть бути спрямовані в стаціонар тільки в добровільному порядку і тому без рішення суду.
Необхідність стаціонарного обстеження зазвичай визначається на основі спеціальних знань (після амбулаторної експертизи, роз'яснень спеціаліста). При цьому сама судово-медична або судово-психіатрична експертиза може бути обов'язковою (ст. 196).
Порядок приміщення в медичний стаціонар регулюється ст. 203, 435 УПК.24 При цьому в жодному разі обвинувачений (його захисник і законний представник) повинні мати право участі у судовому засіданні суду (п. 16 ч. 4 ст. 47).
Орган, який призначив судову експертизу і помістив обвинуваченого або підозрюваного в медичний стаціонар у примусовому порядку, зобов'язані протягом 24 годин сповістити про це його їм, а за відсутності такого повідомити орган внутрішніх справ за місцем проживання зазначеної особи (ст. 29 Закону РФ «Про державної судово-експертної діяльності »). Названий закон встановлює терміни і правила утримання в медичному стаціонарі (ст. 30-32). Спочатку термін утримання встановлюється до 30 діб. У разі потреби за мотивованим клопотанням експерта або комісії експертів термін перебування особи в медичному стаціонарі може бути продовжений постановою судді районного суду за місцем знаходження стаціонару ще на 30 днів. При цьому загальний термін перебування особи в стаціонарі при виробництві однієї судової експертизи не може перевищувати 90 днів. Час примусового перебування в медичному стаціонарі зараховується в строк утримання під вартою (п. 3 ч. 10 ст. 109 КПК).
Рішення про примусове приміщенні в медичний стаціонар, про продовження терміну перебування в ньому можуть бути оскаржені в касаційному прядки.
2. Бєлкін Р.С., Бєлкін А.Р. Експеримент в кримінальному судочинстві. М., 1997.
3. Бєлозьоров Ю.М., Рябоконь В.В. Виробництво слідчих дій. М., 1990.
4. Гінзберг А.Я. Впізнання в слідчій, оперативно-розшукової та експертної практики. М., 1996.
5. Кудрявцева А.В. Судова експертиза в кримінальному процесі Росії. Челябінськ, 2001.
6. Ларін А.М. Нетрадиційні методи розкриття злочинів / / Держава і право 1995. № 9. С. 60-66.
7. Махов В.М. Використання знань сведующие осіб при розслідуванні злочинів. Монографія. М., 2000.
8. Огляд місця події: Практичний посібник / За ред. А.І. Дворкіна. М., 2000.
9. Россинская Є.Р. Судова експертиза в кримінальному, цивільному, арбітражному процесі. М., 1996.
10. Рижаков А.П. Слідчі дії й інші способи збирання доказів. навч. посібник. Тула, 1996.
11. Слідчі дії: Навчальний посібник / За ред. Б.П. Смагорінского. М., 1994.
12. Смирнов А.В., Калиновський К.Б. Кримінальний процес: підручник для юридичних вузів і факультетів / За ред. А.В. Смирнова. СПб., 2004.
13. Смирнов А.В., Калиновський К.Б. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації. / За заг. ред. А.В. Смирнова. 2-е вид. СПб., 2004.
14. Соловйов О.Б. Слідчі дії на первісному етапі розслідування: методичний посібник. М., 1995.
15. Шейфер С.А. Система слідчих дій як процесуальна категорія / / Категоріальний апарат кримінального права та процесу: Зб. наук. тр. Ярославль, 1993. С. 56-67.
16. Шейфер С.А. Слідчі дії: система і процесуальна форма. М., 2001. 2-е вид.
17. Шейфер С.А. Збирання доказів у радянському кримінальному процесі: методологічні та правові проблеми. Саратов, 1986.
18. Юріна Л.Г., Юрін В.М. Контроль і запис переговорів: Навчальний посібник. М.: Пріор, 2002.
Між приватним експертом і органом, що призначає експертизу, полягає цивільно-правовий договір, за яким робота приватного експерта повинна бути оплачена. Ці витрати відносяться до судових витрат і можуть бути відшкодовані не тільки за рахунок держави, а й за рахунок сторін (ч. 1 ст. 131 КПК).
Другий етап виробництва експертизи - це проведення самого дослідження. Експерт самостійний у виборі методів дослідження, однак, до них пред'являється ряд загальних вимог:
• дотримання загальних правил провадження слідчих дій (заборона незаконних заходів, насильства, погроз, обману, приниження честі та гідності, пошкодження майна тощо);
• методика дослідження повинна бути науково обгрунтована і апробована;
• експерту заборонено самостійно збирати об'єкти для дослідження, за винятком експериментальних експертних зразків (про отримання їх див. нижче);
• не дозволяються також не пов'язані зі справою біомедичні експерименти і використання хворобливих методів дослідження;
• слідчий і інші учасники процесу, присутні при виробництві судової експертизи, не вправі втручатися в хід досліджень, але можуть давати пояснення і задавати питання експерту;
• при проведенні досліджень, супроводжуються оголенням особи, щодо якої проводиться судова експертиза, можуть бути присутніми тільки особи тієї ж статі (крім лікарів).
Після проведення дослідження експерт дає висновок або письмове повідомлення про неможливість дати висновок.
Висновок експерта - це надаються у письмовій формі зміст дослідження і висновки з питань, поставлених перед експертом особою, що веде провадження у кримінальній справі, або сторонами (ч. 1 ст. 80; ст. 204). Висновок експерта складається з вступної, дослідницької та резолютивної частин.
Експерт має право відмовитися дати висновок, оформивши письмове повідомлення про неможливість дати висновок (п. 6 ч. 3 ст. 57; п. 6 ч. 1 ст. 198). Підставою для цього є недостатність або непридатність матеріалів для дослідження або недостатня компетенція самого експерта. При недостатності матеріалів для дослідження експерт має право клопотати перед слідчим про надання додаткових матеріалів. При недостатній компетенції експерт має право клопотати про залучення до експертизи інших експертів (п. 2 ч. 3 ст. 57). Необгрунтована відмова дати висновок тягне для державного експерта дисциплінарну відповідальність, а для приватного - цивільно-правову (за укладеним договором).
Третій етап виробництва експертизи - це ознайомлення сторін з результатами дослідження: висновком експерта, повідомленням про неможливість дати висновок і протоколом допиту експерта (ст. 206). Ознайомлення з результатами експертизи - офіційна процедура, здійснювана органом, який веде справу. Сам експерт не має права повідомляти будь-кому про результати судової експертизи, за винятком органу або особи, її призначили (п. 1, 3 ч. 4 ст. 57).
З результатами експертизи знайомляться ті ж особи, яким пред'являлося або повинна була бути пред'явлена постанова про призначення експертизи. Цим особами роз'яснюються право клопотати про призначення додаткової або повторної експертизи, про виробництво допиту експерта, право отримати копію висновку експерта за свій рахунок, право заявити відвід експерту або керівникові експертної установи. Про виконання цих вимог складається протокол.
Види експертиз
У криміналістиці експертизи поділяються на великі класи, або їх пологи, кожен з яких дробиться на види залежно від галузі спеціальних знань, предмета, об'єкта та методики експертного дослідження. 21 Наприклад, рід традиційних криміналістичних експертиз включає в себе трасологические, фототехнічні, почеркознавські дослідження.Кримінально-процесуальний закон використовує інші критерії для виділення видів експертиз.
За місцем проведення експертизи бувають двох видів: що проводяться в експертній установі і поза експертною установою.
По суб'єкту дослідження (числу експертів) експертизи можуть бути одноосібними та комісійними. Комісійна експертиза визначається законом як дослідження двох і більше експертів однієї спеціальності (ст. 200 КПК). Підставою для призначення комісійної експертизи може бути підвищена ймовірність суб'єктивності суджень експертів за характером дослідження (психіатричного, психологічного, наркологічного) або складність або великий обсяг самих досліджень.
Порядок призначення і виробництва комісійної експертизи докладно регулюється ст. 21 Закону РФ «Про державну судово-експертної діяльності в РФ». Якщо за результатами проведених досліджень думки експертів з поставлених питань збігаються, то ними складається єдина ув'язнення. У разі виникнення розбіжностей, кожен з експертів, що брали участь у виробництві судової експертизи, дає окремий висновок з питань, які викликали розбіжність.
По предмету дослідження експертиза може бути однорідною (проводиться за однією спеціальністю) або комплексною (проводиться за різними спеціальностями). Процесуальний закон визнає комплексної експертизою ту, в якій бере участь кілька експертів різних спеціальностей (ст. 201 КПК). Тим самим вона прирівнюється до різновиду експертизи комісійної. У той же час, головна особливість комплексної експертизи полягає в тому, що ступінчасто виконуються дослідження з окремих предметів і робляться проміжні висновки, на основі яких проводяться подальші дослідження з інших предметів і формулюються наступні відповіді на поставлені питання. Один і той же експерт може одночасно володіти спеціальними знаннями в різних галузях науки, техніки, ремесла чи мистецтва. Тому реально можливе проведення комплексної експертизи, яка одночасно є одноосібною, а не комісійної. Порядок призначення та виробництва комплексної експертизи докладно регулюється ст. 23 Закону РФ «Про державну судово-експертної діяльності в РФ».
За обсягом дослідження експертизи діляться на основні та додаткові. Додаткова експертиза доповнює висновок експерта, тобто висновок, отриманий в результаті основної експертизи, не ставиться під сумнів, а просто з'являється необхідність відповідей на нові питання. З цієї причини виробництво додаткової експертизи доцільно доручати того ж самому експерту (комісії експертів).
Підставою для призначення додаткової експертизи є: а) недостатня повнота основного висновку експерта (коли він не відповів на всі поставлені запитання, чи відповів лише частково), б) необхідність відповідей на нові питання, які виникли вже після проведення дослідження або з інших причин не були задані експертові.
Умовою призначення додаткової експертизи є необхідність додаткових досліджень, тобто коли допит експерта не може роз'яснити дане їм висновок.
З точки зору достовірності дослідження експертизи поділяються на первинні і повторні. Повторна експертиза проводиться замість викликає сумнів початкової експертизи з тих же питань і з тими ж об'єктами. Недовіра до первісної експертизі зобов'язує завжди доручати повторну експертизу іншому експерту або комісії експертів (ст. 207 КПК).
Одержання зразків для порівняльного дослідження і приміщення в медичний стаціонар
Для виробництва ідентифікаційних експертиз необхідні зразки - об'єкти, що відображають властивості або особливості людини, тварини, трупа, предмета, матеріалу чи речовини.Для оцінки властивостей зразків їх прийнято класифікувати за походженням на природні (продукти фізіологічної діяльності людини - кров, слина та ін) і «штучні» (продукти свідомої діяльності людини - почерк, промислова продукція). По відношенню до часу формування зразків і відношенню до них зацікавлених осіб зразки поділяються на вільні (тобто сформовані поза зв'язку з провадженням у справі - зразки почерку в документах, написаних до порушення справи); невільні, чи експериментальні (отримані в зв'язку з виробництвом у справі - зразки почерку, отримані слідчим у порядку ч. 1-3 ст. 202 КПК або зразки, добуті шляхом слідчого експерименту, а також отримані самим експертом). Іноді виділяють напіввільні зразки - коли від зацікавлених осіб ховається мета отримання зразків, наприклад, обвинуваченому пропонується написати власноручно пояснення.
Одержання зразків для порівняльного дослідження як самостійне дія - це процесуальна вилучення органом розслідування у підозрюваного, обвинуваченого, свідка чи потерпілого об'єктів, що відображають їх біологічні або психофізичні властивості, з метою проведення експертизи.
Самостійна процесуальна дія у вигляді отримання зразків для порівняльного дослідження володіє наступними особливостями. По-перше, зразки відбираються тільки від живих осіб - підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, свідка (ч. 1 ст. 202). В іншому випадку використовуються інші способи збирання доказів (наприклад, огляд трупа). По-друге, зразки не мають ознаки речових доказів, в першу чергу, неповторністю. Наприклад, мікрочастинки з-під нігтів підозрюваного, зберегли кров потерпілого, вилучаються за допомогою огляду (ст. 179). По-третє, зразки, одержувані шляхом спеціального процесуальної дії, недоступні для експерта.
Підставою для виробництва аналізованого дії є необхідність ідентифікації живого обличчя по залишених ним слідах. Одержання зразків у свідка і потерпілого допускається тільки для перевірки, залишені ними сліди в певному місці або на речових доказах. Якщо зразки відбираються від них з метою викрити у вчиненні злочину (наприклад, у справі про згвалтування у свідка відбираються зразки крові або сперми, у справі про підміну відбираються зразки почерку), то така особа набуває статусу підозрюваного.
Отримання зразків проводиться за загальними правилами виробництва слідчих дій, з винесенням постанови і складанням протоколу. У даному дії доцільно участь спеціаліста або експерта, а також понятих, якщо застосовується примус.
Одержання зразків для порівняльного дослідження може здійснюватися також самим експертом, якщо є частиною експертного дослідження (ч. 4 ст. 202 КПК). Експертові заборонено самостійно збирати матеріал для експертизи, тому отримати зразки під час експертизи він може при дотриманні двох умов. По-перше, зразки не повинні бути індивідуально-визначеними, і місце їх виявлення не повинно мати значення (наприклад, каталоги, технічна документація, зразки патронів для відстрілу), інакше треба проводити обшук, виїмку чи огляд. По-друге, зразки повинні бути доступні для експерта. Так, якщо обвинувачений (підозрюваний) знаходиться в медичному стаціонарі у зв'язку з виробництвом в його відношенні судової експертизи, то у нього можуть бути отримані зразки в рамках експертизи як частина експертного дослідження. І навпаки, коли обвинувачений як об'єкт дослідження недоступний експерту, то отримання зразків проводиться слідчим.
Іноді для експертизи необхідно тривале і безперервне спостереження осіб, для цього передбачено приміщення в медичний або психіатричний стаціонар (ст. 203 КПК). 23 Приміщення в стаціонар - це примусовий захід, що складається в тимчасовому утриманні обвинуваченого або підозрюваного в медичному стаціонарі для забезпечення його експертного дослідження. Примусове стаціонарне обстеження допускається тільки відносно обвинувачених або підозрюваних. Якщо обвинувачений чи підозрюваний не укладені під варту, приміщення їх у стаціонар допускається лише за судовим рішенням (п. 3 ч. 2 ст. 29). Однак переклад особи, що міститься під вартою. в психіатричний стаціонар також проводиться лише за рішенням суду (ч. 1 ст. 435). Потерпілий і свідок можуть бути спрямовані в стаціонар тільки в добровільному порядку і тому без рішення суду.
Необхідність стаціонарного обстеження зазвичай визначається на основі спеціальних знань (після амбулаторної експертизи, роз'яснень спеціаліста). При цьому сама судово-медична або судово-психіатрична експертиза може бути обов'язковою (ст. 196).
Порядок приміщення в медичний стаціонар регулюється ст. 203, 435 УПК.24 При цьому в жодному разі обвинувачений (його захисник і законний представник) повинні мати право участі у судовому засіданні суду (п. 16 ч. 4 ст. 47).
Орган, який призначив судову експертизу і помістив обвинуваченого або підозрюваного в медичний стаціонар у примусовому порядку, зобов'язані протягом 24 годин сповістити про це його їм, а за відсутності такого повідомити орган внутрішніх справ за місцем проживання зазначеної особи (ст. 29 Закону РФ «Про державної судово-експертної діяльності »). Названий закон встановлює терміни і правила утримання в медичному стаціонарі (ст. 30-32). Спочатку термін утримання встановлюється до 30 діб. У разі потреби за мотивованим клопотанням експерта або комісії експертів термін перебування особи в медичному стаціонарі може бути продовжений постановою судді районного суду за місцем знаходження стаціонару ще на 30 днів. При цьому загальний термін перебування особи в стаціонарі при виробництві однієї судової експертизи не може перевищувати 90 днів. Час примусового перебування в медичному стаціонарі зараховується в строк утримання під вартою (п. 3 ч. 10 ст. 109 КПК).
Рішення про примусове приміщенні в медичний стаціонар, про продовження терміну перебування в ньому можуть бути оскаржені в касаційному прядки.
Список рекомендованої літератури
1. Бєлкін Р.С. Збирання, дослідження і оцінка доказів. М., 1966.2. Бєлкін Р.С., Бєлкін А.Р. Експеримент в кримінальному судочинстві. М., 1997.
3. Бєлозьоров Ю.М., Рябоконь В.В. Виробництво слідчих дій. М., 1990.
4. Гінзберг А.Я. Впізнання в слідчій, оперативно-розшукової та експертної практики. М., 1996.
5. Кудрявцева А.В. Судова експертиза в кримінальному процесі Росії. Челябінськ, 2001.
6. Ларін А.М. Нетрадиційні методи розкриття злочинів / / Держава і право 1995. № 9. С. 60-66.
7. Махов В.М. Використання знань сведующие осіб при розслідуванні злочинів. Монографія. М., 2000.
8. Огляд місця події: Практичний посібник / За ред. А.І. Дворкіна. М., 2000.
9. Россинская Є.Р. Судова експертиза в кримінальному, цивільному, арбітражному процесі. М., 1996.
10. Рижаков А.П. Слідчі дії й інші способи збирання доказів. навч. посібник. Тула, 1996.
11. Слідчі дії: Навчальний посібник / За ред. Б.П. Смагорінского. М., 1994.
12. Смирнов А.В., Калиновський К.Б. Кримінальний процес: підручник для юридичних вузів і факультетів / За ред. А.В. Смирнова. СПб., 2004.
13. Смирнов А.В., Калиновський К.Б. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації. / За заг. ред. А.В. Смирнова. 2-е вид. СПб., 2004.
14. Соловйов О.Б. Слідчі дії на первісному етапі розслідування: методичний посібник. М., 1995.
15. Шейфер С.А. Система слідчих дій як процесуальна категорія / / Категоріальний апарат кримінального права та процесу: Зб. наук. тр. Ярославль, 1993. С. 56-67.
16. Шейфер С.А. Слідчі дії: система і процесуальна форма. М., 2001. 2-е вид.
17. Шейфер С.А. Збирання доказів у радянському кримінальному процесі: методологічні та правові проблеми. Саратов, 1986.
18. Юріна Л.Г., Юрін В.М. Контроль і запис переговорів: Навчальний посібник. М.: Пріор, 2002.