Приготування до злочину

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Московська Державна Юридична Академія

МДФ
II курс, 13 група
Кафедра Кримінального Права
ДОПОВІДЬ
ДИСЦИПЛІНА: Кримінальну Право
ВИКЛАДАЧ: Чуча А. І.
ТЕМА: Приготування до злочину
ВИКОНАВЕЦЬ: Карамислов Д. А.
Москва
2000р.
З Про Д Е Р Ж А Н Н Я
\ F \ t "ЗАГОЛОВОК 4; 4" \ * MERGEFORMAT Глава 1. Поняття готування до злочину .............................................. .................................................. ..................... 3
Глава 2. Форми готування до злочину .............................................. .................................................. ....................... 4
Глава 3. Караність готування до злочину .............................................. .................................................. .......... 7
Висновок ................................................. .................................................. .................................................. ...................................... 9
Список використаних джерел :.............................................. .................................................. ............................... 10

tc "" DOCPROPERTY Глава01 \ * MERGEFORMAT Глава 1. Поняття готування до злочину

Частина 1 ст. 30 КК РФ визначає готування до злочину як "підшукання, приготування або пристосування особою засобів чи знарядь, підшукання співучасників злочину, змова на вчинення злочину або інше умисне створення умов для вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з незалежних від особи обставин ". З точки зору аналізу юридичної норми це визначення специфічно - воно починається з конкретизації підготовчих дій у вигляді підшукання, виготовлення або пристосування засобів чи знарядь вчинення злочину. Отже, будь-які підготовчі дії - це завжди умисне створення умов для вчинення злочину.
У кримінально-правовій доктрині щодо змісту готування до злочину існувало безліч точок зору. Воно то визнавалося "віддаленим замахом", то включалося в виявлення наміру. Зокрема, в дореволюційному кримінальному праві (ст.7 Уложення 1845 р.) приготуванням визнавалося лише підшукання та пристосування засобів для вчинення злочину. Інші види підготовчих дій, які пов'язані зі знаряддями і засобами вчинення злочину, ставилися до виявлення умислу. У цьому є раціональне зерно. Адже замах, незалежно від ступеня його віддаленості від злочину, відрізняється від самого близького до скоєння злочину підготовчого дії тим, що всі підготовчі дії вчиняються до початку виконання складу злочину, його об'єктивної сторони. Вони лише передують, створюють умови для вчинення злочину. Що стосується виявлення умислу, то, як вже зазначалося, воно стадією злочину не є.
КК РРФСР 1922 р. Розширив поняття приготування, але відмовився на принципі від його криміналізації. Ст. 12 проголошувала: "Готуванням до злочину вважається підшукання, придбання чи пристосування знарядь, засобів та створення умов для вчинення злочинів.
Приготування до злочину карається, якщо воно саме по собі є карним діянням ".
Основні початку кримінального законодавства СРСР і союзних республік взагалі відмовилися від термінів "приготування до злочину" і "замах на злочин"; в них мовилося про "розпочатому злочині". Таке узагальнення привело до того, що на практиці законодавці союзних республік тлумачили це поняття по-різному: одні як замах, а інші як приготування і замах. У наслідку Пленум Верховного Суду СРСР 7 травня 1928 роз'яснив, що під "розпочатим злочином" маються на увазі і приготування, і замах. У результаті всі республіки змушені були криміналізувати приготування до будь-якого злочину, що було теоретично помилковим.
У більшості зарубіжних кримінальних кодексів приготування до злочину не криміналізується. Але слід враховувати обсяг криміналізації приготувань як закінчених злочинів. Якщо змову, змову, придбання отрути, підбурювання до будь-якого злочину оголошуються закінченими злочинами, тоді некараність приготування виявляється декларативною. Більш того, вона означає посилення репресії за незакінчений діяння, бо не дозволяє від нього добровільно відмовитися.
Покарання готування до злочину у світовій законодавчій практиці здійснюється за двома варіантами: у межах санкції за закінчений злочин, готування до якого здійснювалося, або за правилами обов'язкового зниження покарання. Російські законодавці обрали другий шлях.
Сучасна наука російського кримінального права встановлює, що готування до злочину здійснюється виключно з прямим умислом. Однак з такою формою провини поєднується обов'язковий об'єктивний ознака приготування - прерваним до початку виконання складу з незалежних від особи обставин. Саме бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, суб'єкт створює всі необхідні умови, і тільки непередбачені обставини зривають його плани.
На відміну від виявлення умислу на вчинення злочину (наміру вчинити злочин), коли особа ще не виконує будь-яких суспільно небезпечних дій, приготування характеризується певними конкретними діями, що створюють умови для вчинення злочину (наприклад, коли особа виготовляє верстат для виробництва фальшивих грошових купюр) .

tc "" DOCPROPERTY Глава02 \ * MERGEFORMAT Глава 2. Форми готування до злочину

Підготовчі дії досить різноманітні. З об'єктивної сторони вони можливі в наступних формах:
підшукання засобів чи знарядь вчинення злочину;
виготовлення засобів чи знарядь вчинення злочину;
пристосування засобів чи знарядь вчинення злочину;
підшукання співучасників злочину;
змова на вчинення злочину;
інше умисне створення умов для вчинення злочину.
Кожен з цих об'єктивних ознак має самостійне значення. Проте в діянні іноді можна виділити два або більше цих ознак.
Під підшукання законодавцем розуміється будь-який спосіб видобутку засобів чи знарядь злочину: пошук, покупка, замовлення виготовлення, обмін, отримання на час, викрадення та інші способи. Наприклад, купівля сокири для скоєння вбивства, пошук транспортних засобів для перевезення наміченого до викрадення майна, викрадення вибухових речовин для вчинення терористичного акту та інше. Цікаво зауважити, що спосіб підшукання може бути будь-який, законний чи незаконний, головне щоб мета була злочинною. До йому потрібний відноситься також знахідка і присвоєння будь-якого предмета в злочинних цілях. Підшукання також є й підготовка для такого використання речей, що знаходяться у власності злочинця.
Необхідно відзначити, що жоден з вищевказаних способів не повинен визнаватися приготуванням, якщо не доведено, що задум на їх використання в конкретно-визначених злочинних цілях виник до вказаних дій. Наприклад, якщо суб'єкт придбав мисливський ніж, що послужив згодом знаряддям вчинення злочину, то, щоб кваліфікувати придбання ножа суб'єктом як підшукання засобів для вчинення злочину, слідству належить довести, що задум на вчинення злочин за допомогою мисливського ножа у даного суб'єкта з'явився до придбання цього ножа.
На практиці виникають певні труднощі в розумінні засобів і знарядь злочину.
Законодавець під засобами увазі предмети матеріального світу, що застосовуються для вчинення задуманого злочину, а також пристосування, що полегшують його реалізацію (транспортні засоби, щоб сховатися від переслідування, снодійне, щоб приспати жертву, підроблені документи, щоб зробити розкрадання).
Під знаряддями розуміються будь-які предмети, якими виповнюється задумане злочин, і за допомогою яких безпосередньо заподіюються суспільно небезпечні наслідки (вогнепальну і холодну зброю, вибухові речовини, вибухові пристрої, прості побутові предмети).
Відмінність коштів від знарядь полягає в тому, що знаряддя використовується в процесі безпосереднього здійснення злочину, тоді як засіб - на стадії створення умов для вчинення злочину з тим, щоб полегшити його реалізацію.
Деякі правознавці ототожнюють засоби і знаряддя вчинення злочину. У конкретній ситуації одна і та ж річ може бути або знаряддям, або засобом вчинення злочину. Наприклад, суб'єкт використовував лом в якості засобу, щоб відкрити гараж. Відкривши гараж, суб'єкт виявив в ньому його господаря і вбив його ломом, застосувавши його як знаряддя злочину.
Під виготовленням розуміється технологічний процес створення засобів і знарядь злочину. Причому, виготовлення може вироблятися як промисловим, так і кустарним способом (підроблені документи, зброю та ін.) На відміну від пристосування, в даному випадку зазначені засоби і знаряддя створюються заново. Зрозуміло, задум винного на їх використання в конкретних злочинних цілях повинен виникнути заздалегідь - тільки в цьому випадку виготовлення засобів і знарядь можна розглядати в якості стадії злочину.
До пристосуванню відносяться різноманітні дії, пов'язані з обробкою засобів і знарядь, в результаті якої вони стають придатними для реалізації задуманого злочину. Наприклад, обробка ключа з метою проникнути в квартиру, загострювання металевої пластини під ніж, пристосування газової зброї для стрільби бойовими патронами та ін
Підшукання, виготовлення і пристосування засобів і знарядь для виконання злочинів можуть фігурувати одночасно.
Аналізуючи всі перераховані види підготовчих дій, слід мати на увазі суб'єктивну орієнтацію винного. Адже саме по собі придбання, виготовлення або пристосування знарядь і засобів може виявитися байдужим для кримінального закону. Лише зв'язавши воєдино дії винного з його наміром вчинити злочин, можна говорити про наявність чи відсутність стадії приготування до нього. Більше того, необхідно врахувати, що приготованим до злочину знаряддям (засобом) може бути названий тільки предмет, наведений у такий вигляд і поставлений в такі умови, при яких він дійсно може служити засобом виконання задуманого.
Під підшукання учасників розуміється вербування виконавців і пособників для подальшого кримінального діяння. Особа безпосередньо підбирає співучасників для вчинення злочину. У даному випадку має сенс говорити про те, що злочин з тих чи інших причин не було доведено до кінця, перериваючись на стадії розробки умов для вчинення. При цьому способами підшукання можуть бути домовленість, погрози, обіцянки спільного збагачення, шантаж і ін Особа, якій з не залежних від неї обставини не вдалося схилити інших осіб до вчинення злочину, несе кримінальну відповідальність за готування (невдале підбурювання).
Під змовою законодавець розуміє організацію групи осіб, заздалегідь домовилися про спільне вчинення конкретного злочину. Змова стосується злочину в цілому, а не окремих його деталей по приховуванню, допустимо, слідів злочину, транспортування і збуту викраденого і т. п. Ознаками, що дозволяють віднести змова до приготування, можна назвати:
1) цілі об'єднання двох і більше осіб - для здійснення одного або декількох злочинів, віднесених законодавцем до тяжких або особливо тяжких;
2) змова повинен відбутися до початку виконання об'єктивної сторони конкретного складу злочину;
3) підготовча злочинна діяльність перервана мимо волі винних.
Змова є логічним продовженням попередньої форми - підшукання учасників. Вони утворюють, два етапи однієї і тієї ж форми. Змова кримінально карний, і якщо злочин з тих чи інших причин не було доведено до кінця, то скоєне розцінюється як приготування до відповідного злочину.
Більш того, багато різновидів підготовчих дій можуть утворювати самостійний і закінчений склад злочину. Наприклад, вербування найманців - ст. 359 КК, планування і підготовка агресивної війни - ст. 353 КК, створення стійкої озброєної групи (банди) - ст. 209 КК і т. д. У цих випадках, маючи на увазі надзвичайно високу суспільну небезпеку організаторської діяльності, законодавець переносить закінчення злочину на стадію готування і конструює як усічені склади.
Під іншим умисним створенням умов розуміються всі інші дії, які не охоплюються вищеописаними діями, але які теж роблять це злочин реально можливим. Наприклад, встановлення часу приходу наміченої жертви додому, звичайного маршруту його руху та ін Встановити повний перелік цих форм просто не представляється можливим.
Специфічною різновидом готування до злочину є спрямування злочинця до місця скоєння злочину, зрозуміло, при доведеності цілі скоєння злочину. Принаймні, у справах про групові згвалтування та крадіжки чужого майна за попередньою змовою судова практика зазвичай кваліфікує такі дії як готування до зазначених злочинів. Так, наприклад, у справі Т. Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду СРСР вказала, що прибуття Т. до місця злочину з метою згвалтування потерпілої спрямоване на забезпечення можливості здійснення цього злочину, і тому ця дія слід розцінювати як приготування до згвалтування. 1 За справі 3. було встановлено, що той, зустрівши С., який працював на текстильній фабриці, запропонував йому підготувати для розкрадання з фабрики мануфактуру. Вони домовилися про день і час зустрічі, а також про місце, де крадена мануфактура буде перекинута ними через паркан. У обумовлений час З. разом з П. прийшли до фабрики, але 3. у прохідній не пропустили, і він повернувся до очікуваних його П. Незабаром з прохідної вийшов С. і повідомив, що викрасти мануфактуру він не зміг. Президія Верховного Суду Російської Федерації у своїй постанові по цій справі вказав, що С. і 3. домовилися про крадіжку, їх подальші дії, зокрема прихід 3. і П. в обумовлене місце до фабрики, спроба 3. пройти на її територію, - говорять про навмисне створення ними умов для вчинення злочину. Виходячи з цього, Президія прийшов до висновку, що виражений в конкретних діях умисел на розкрадання правильно в даному випадку кваліфікований як готування до розкрадання. 2
Ще однією специфічною формою готування до злочину можна вважати отримання необхідної інформації. Під цим розуміється результативний процес збору, перевірки та оцінки відомостей про об'єкт і предмет посягання, про особу, проти якого готується посягання, про обстановку в районі знаходження предмета або наміченої жертви, про захисні засоби і т.п. Наприклад, при викраденні людини з метою подальшого отримання викупу збирається інформація про фінансові можливості родичів, взаємини в сім'ї і т.п.
Отримання необхідної інформації в ряді випадків може утворювати закінчений злочин. Так, збирання відомостей про приватне життя особи, що становлять особисту чи сімейну таємницю (ст. 137 КК РФ) утворює остаточне злочин.
1 Бюл. ВР СРСР, 1972, N 3, с. 21 - 23
2 Збірник постанов Президії і визначень Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РРФСР. М., 1960, с. 22 - 23
Дореволюційні правознавці, зокрема Н.С. Таганцев, відносили до підготовчі дії та дії, що готують можливість ухилення особи від кримінальної відповідальності за вчинення задуманого нею злочину (наприклад, придбання перуки, накладних вусів і ін Для зміни зовнішності).
Приготування може відбуватися як однією дією, наприклад виготовленням відмички для відмикання замка, так і цілою системою дій. Наприклад, приготування до підробки грошових знаків може полягати у виготовленні кліше, підборі папери, барвників, вербуванні співвиконавців для випуску фальшивих купюр в обіг.
За часом підготовчі дії передують злочину. Часовий проміжок може бути різним: від декількох місяців до декількох хвилин перед суспільно небезпечним діянням. Місце вчинення підготовчих дій може не збігатися з місцем злочину, іноді вони можуть знаходитися на значній відстані один від одного.

tc "" DOCPROPERTY Глава03 \ * MERGEFORMAT Глава 3. Кваліфікація і караність готування до злочину

Попередні кримінальні кодекси виходили з принципу караності підготовчих дій до будь-якого злочину. У судовій практиці випадки засудження за готування до злочину зустрічалися рідко, що цілком зрозуміло віддаленістю підготовчих дій від закінчення злочинного посягання і в зв'язку з цим незначним ступенем їх суспільної небезпеки. Крім того, на практиці приготування зазвичай важко довести, так як вчинення підготовчих дій само по собі не завжди ще свідчить про злочинний намір особи, їх вчинила. У зв'язку з цим законодавець цілком обгрунтовано відмовився від загальної караності готування до злочину. По КК РФ кримінальна відповідальність за готування до злочину обмежена колом тяжких або особливо тяжких злочинів (ч.2 ст. 30 КК РФ).
Важливо зазначити, що віднесення підготовлюваного злочину до тяжкого або особливо тяжкого ще не вирішує питання про кримінальну відповідальність за готування до злочину. Так як об'єктивно приготування і до цих злочинів цілком може підпадати під ч. 2 ст. 14 КК РФ, що встановлює, що не є злочином дія або бездіяльність, хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не завдало шкоди і не створила загрози заподіяння шкоди особистості, суспільству або державі. Така малозначність стосовно до приготування до злочину може виразитися або в малозначність самих підготовчих дій, або їх значної віддаленості у часі від подальшого замаху на злочин чи доведення злочину до кінця. Наприклад, дружина купує праска, в майбутньому коли-небудь припускаючи що він їй може знадобитися не тільки за призначенням, але і як знаряддя для вбивства недбайливого чоловіка-п'яниці. Формально ці дії цілком можуть бути віднесені до різновиду умисного створення умов для вчинення вбивства у вигляді придбання знаряддя вчинення злочину. Однак труднощі виконання такого наміру і віддаленість цих дій від безпосереднього виконання задуманого злочину, відсутність безпосередньої небезпеки для потерпілого дає підставу розглядати ці дії як малозначні, не становлять суспільної небезпеки. Існують труднощі доказування кріміналізаціонності цієї дії (тому що придбання праски ще не свідчить про умисел особи на вбивство).
Склад готування до злочину має самостійну кримінально-правову оцінку і особливості в порівнянні як зі складом закінченого злочину, так і зі складом замаху на злочин. Ця специфіка відноситься до об'єктивних ознаках і суб'єктивну сторону підготовчих дій.
При готуванні до злочину відсутній безпосередній вплив на об'єкт задуманого злочину. Наприклад, злодій придбав відмички для того, щоб скоювати крадіжки з квартир. Об'єктом майбутньої крадіжки є власність, однак придбання знаряддя злочину ще не означає безпосереднього впливу на такий охороняється кримінальним законом об'єкт, як власність.
Будь-які підготовчі до злочину дії утворюють об'єктивну сторону готування до злочину, проте вони не входять в об'єктивну сторону підготовлюваного злочину. Наприклад, особа з метою здійснення грабежів набуває вогнепальну зброю. Об'єктивну сторону грабежу становитиме насильницьке позбавлення власності іншої людини. Придбання вогнепальної зброї не утворює об'єктивної сторони грабежу. Таким чином, склад готування до злочину характеризується власної самостійної об'єктивною стороною.
Дискусійним є питання про форму здійснення даної стадії злочину. З цього приводу існує 2 точки зору. У коментарі до Кримінального кодексу РФ під редакцією А.В. Наумова йдеться: "З об'єктивної сторони готування до злочину характеризується також тим, що воно може бути здійснено тільки шляхом дії. Це випливає і з законодавчого визначення готування до злочину (ч. 1 ст. 30 КК), так як кримінальний закон перераховує лише активні форми даної стадії вчинення злочину. Очевидно, що жодна з цих форм злочинної поведінки не може бути здійснена шляхом бездіяльності "1.
Проте професор Б.В. Яцеленко в підручнику з кримінального права під редакцією А. І. Рарога стверджує, що "Рідше приготування виражається в бездіяльності, наприклад, касир, йдучи з роботи, залишає незамкненим сейф для подальшого вчинення крадіжки його співучасниками" 2.
Специфіка об'єктивної сторони полягає в тому, що злочин при цьому не було доведено до кінця з незалежних від особи обставин. У цьому випадку потрібно звернути увагу на 2 моменти:
· Підготовчі дії не повинні утворювати самостійне закінчений злочин;
· Необхідно, щоб злочинна діяльність особи по підготовці задуманого особою злочину не була доведена до кінця саме з незалежних від особи обставин. Тобто злочинна діяльність була перервана не з волі винного. Якщо ж підготовчі дії перервані з волі особи, яка вчинила їх, кримінальна відповідальність виключається в силу добровільної відмови.
З суб'єктивної сторони готування до злочину, як уже зазначалося, характеризується умисною виною, причому у вигляді прямого умислу.
Приготування до злочину кваліфікується за статтями Особливої ​​частини КК, що передбачають відповідальність за злочин, що готується, і ст. 30 КК РФ. У випадках, якщо підготовчі дії утворюють самостійний склад злочину, потрібно їх додаткова кваліфікація за ст. Особливої ​​частини, яка передбачає відповідальність за цей злочин (наприклад, у випадку розкрадання отруйних речовин для скоєння вбивства кримінальна відповідальність наступатиме за крадіжку (ст. 158 КК РФ) з додаванням терміну за приготування до вбивства).
1 СПС "Гарант", Постатейний коментар до КК РФ під ред. А.В. Наумова, ст. 30.
2 "Кримінальне право Росії. Загальна частина ", Підручник під ред. А.І. Рарога, М., 1997 с. 144-145.  
При призначенні покарання за готування до злочину суд виходить із загальних засад призначення покарання (ст. 60 КК РФ) і враховує особливості призначення покарання за незакінчений злочин (ст. 66 КК РФ). При цьому враховуються обставини, на підході до яких злочин не було доведено до кінця.
  З урахуванням того, що приготування є першим етапом до скоєння злочину і вважається менш небезпечним дією по відношенню до замаху на злочин, закон передбачає і більш м'яке покарання в порівнянні з покаранням за замах на злочин або закінчений злочин.
Термін або розмір покарання за готування до злочину не може перевищувати половини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої ​​частини за закінчений злочин.
При цьому, як уже зазначалося, кримінальна відповідальність настає за приготування тільки до тяжкого або особливо тяжкого злочину.
КК РРФСР не забороняв застосування виняткової міри покарання за вчинення замаху на злочин. Ч. 4 ст. 66 КК РФ говорить про неможливість призначення смертної кари та довічного позбавлення волі як за готування, так і за замах на злочин.

tc "" Висновок

На основі всього вищесказаного можна підвести деякі підсумки:
готування до злочину - це умисне створення умови для вчинення умисного злочину, але не доведеного до кінця з не залежних від особи обставин;
готування до злочину кваліфікується за статтею Особливої ​​частини, яка передбачає відповідальність за те, злочин, до якого готувався винний;
якщо в процесі вчинення підготовчих дій суб'єкт виконає складу іншого (а не того, до якого готувався) злочину, він відповідає і за це закінчений злочин, і за приготування до відповідного злочину;
покарання за готування до злочину обов'язково знижується.

tc "" Список використаних джерел:

1. Постатейний коментар до КК РФ під ред. А.В. Наумова, СПС "Гарант".
2. Коментар до КК РФ під ред. Ю.І. Скуратова, М.В. Лебедєва. Видавнича група Инфра М-Норма, 1997.
3. Кузнецова Н.Ф. "Злочин і Злочинність", М., 1969.
4. "Кримінальне право Росії. Загальна частина ", Підручник під ред. А.І. Рарога, М., 1998.
5. "Кримінальне право України. Загальна Частина ", Підручник під ред. Б.В. Здравомислова, М., 1996.
6. "Злочин: запитання та відповіді", Науково-практичний посібник під ред. Н.Ф. Мурашова, М., 1999.
7. "Кримінальне право. Загальна частина ", Підручник під ред. Р.Р. Галіакбарова, Краснодар, 1999.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Доповідь
50.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Технологія приготування італійських борошняних кулінарних виробів Особливості приготування і реалізації
Місце час ситуація вчинення злочину Суб єкт злочину
Співвідношення предмета злочину з знаряддями і засобами вчинення злочину
Склад злочину як юридична основа кваліфікації злочину
Місце предмета злочину у складі злочину
Поняття злочину причетність до злочину
Природа злочину його визначення Поняття про склад злочину його структура
Об`єкт і предмет злочину Об`єкт злочину
Приготування бутербродів
© Усі права захищені
написати до нас