Приватні цивільні права і свободи людини і громадянина в Російській Федерації

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Кафедра конституційного та міжнародного права

Курсова робота

по Конституційному праву Росії

Тема:

Особисті (громадянські) права і свободи людини і громадянина

в Російській Федерації

Виконав:

Науковий керівник: ___________________________________________

(Ступінь, звання) ___________________________________________

(Прізвище, ім'я, по батькові)

Домашня адреса слухача:

САРАТОВ

Зміст

Введення

1. Поняття, сутність, особистих прав і свобод людини і громадянина

2. Загальна характеристика особистих прав і свобод людини

2.1 Право на життя

2.2 Право на охорону гідності особистості

2.3 Право на свободу та особисту недоторканність

2.4 Право на недоторканність приватного життя

2.5 Право на захист своєї честі і доброго імені

2.6 Право на недоторканність житла

2.7 Право на свободу пересування і вибору місця перебування і місця проживання

2.8 Свобода совісті та віросповідання

2.9 Свобода думки і слова

2.10 Право на інформацію

2.11 Право на захист своїх прав і свобод

Висновок

Список використаних джерел

Введення

Вперше Росія проголосила права і свободи людини в Декларації прав і свобод людини і громадянина, прийнятої Верховною Радою РРФСР 22 листопада 1991 р. 1 У 1993 р. ці права отримали більш глибоке розвиток в Конституції Російської Федерації, яка дуже органічно вписала в Російську правову систему міжнародно -правові стандарти.

Проте головна умова дієвості Конституції - відповідність її норм об'єктивним законам розвитку регульованих відносин 2. Конституція є законом, "який приймає народ, для того щоб визначити умови передачі і здійснення влади і відносини між керівниками і керованими" 3. Разом з тим, на думку судді Конституційного Суду РФ В.О. Лучина, Конституція Росії, що закріпила волю її творців, а не більшості народу, несе в собі внутрішні протиріччя. "Вона не забезпечує єдності інтересів і цілей основних учасників конституційного процесу, а багато конституційні цінності залишаються недоступними для значної частини громадян Росії" 4. З думкою авторитетного професіонала важко не погодитися. Реальність передбачає відповідність юридичної конституції фактичної, тобто тим суспільним відносинам, які в дійсності склалися між класами, націями, народом і державою з приводу влади, суверенітету і свободи особистості 5. З розпадом Союзу РСР Росія вступила в нову фазу свого історичного розвитку, а пережитий країною загальний глибокий криза породила масу до цих пір не дозволених проблем, пов'язаних з реальним здійсненням прав і свобод, про що свідчить колосальне зростання злочинності, прогресуючі порушення норм адміністративного, земельного, цивільного, трудового, екологічного та інших галузей російського законодавства.

Відповідно до ст.2 Конституції РФ 1993 р. людина, її права і свободи є найвищою цінністю. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов'язок держави.

За юридичною природою і системою гарантій права і свободи в принципі ідентичні. Разом з тим, аналіз положень Конституції показує: термін "свобода" покликаний підкреслити більш широкі можливості індивідуального вибору, не окреслюючи конкретного його результату:

"Кожному гарантується свобода совісті, свобода віросповідання" (ст.28);

"Кожному гарантується свобода думки і слова" (ст.29);

"Кожен має право вільно розпоряджатися своїми здібностями до праці, вибирати рід діяльності і професію" (ст.37).

Термін "право" визначає конкретні дії людини, наприклад, участь в управлінні справами держави або у виборах, збір і розповсюдження інформації і т.д. Розмежування між поняттями право і свобода вельми умовно, оскільки найчастіше всю сферу політичних прав з чітко визначеними правомочностями також називають "свободами". Потрібно відзначити, що різниця в термінології - радше данина традиції, що склалася ще вХУШ-Х1Хвв 1.

Метою своєї роботи ми ставимо розгляд особистих прав і свобод людини і громадянина.

Для розгляду зазначеної мети ми плануємо розглянути такі завдання:

поняття, сутність, особистих прав і свобод людини і громадянина;

загальна характеристика особистих прав і свобод людини;

право на життя;

право на охорону гідності особистості;

право на свободу та особисту недоторканність;

право на недоторканність приватного життя;

право на захист своєї честі і доброго імені;

право на недоторканність житла;

право на свободу пересування і вибору місця перебування і місця проживання;

свобода совісті і віросповідання;

свобода думки і слова;

право на інформацію;

1. Поняття, сутність, особистих прав і свобод людини і громадянина

У діючій Конституції особисті права та свободи (ст.20 - 29) не тільки відкривають главу про права і свободи людини і громадянина, а й представлені у значно більш широкої мірою, ніж це було в попередніх, радянських конституціях.

Особисті права і свободи: право на життя, право на повагу до людської гідності, право на особисту свободу і рівність, право на захист честі та репутації, право на свободу пересування і вибір місця проживання, право на недоторканність житла, право на свободу слова, право на свободу совісті, релігії і т.д. Особисті права і свободи людини іноді називають цивільними 1;

Специфічні особливості особистих прав і свобод полягають в наступному:

ці права і свободи є за своєю сутністю правами і свободами людини, тобто кожного, і не пов'язані безпосередньо з належністю до громадянства держави, не випливають з нього;

ці права і свободи є невідчужуваними і належать кожному від народження;

3) це такі права і свободи, які необхідні для охорони життя, свободи, гідності людини як особистості, і інші природні права, пов'язані з його індивідуальної, приватної життям.

Основним особистим правом людини є право на життя (ст.20 Конституції). Воно вперше було закріплено у російській Конституції після прийняття Декларації прав і свобод людини і громадянина. Зміст названого права в Конституції не розкривається. Це - природне право людини, захист якого охоплює широкий комплекс активних дій усіх державних і громадських структур, кожної конкретної людини щодо створення і підтримання безпечних соціального і природного середовища існування, умов життя. До такого роду чинників належать перш за все політика держави, що забезпечує відмову від війни, військових способів вирішення соціальних і національних конфліктів, цілеспрямована боротьба зі злочинами проти особистості, незаконним зберіганням і розповсюдженням зброї та ін.

Важливе значення мають і заходи медичного характеру: належне медичне обслуговування, служба швидкої допомоги, боротьба з наркоманією і т.д.

Забезпечення права на життя безпосередньо пов'язане також із збереженням і відновленням природного середовища проживання людини.

Підхід до людського життя як найвищої соціальної цінності пронизує все галузеве законодавство, що містить у цьому відношенні самі різні норми: про відповідальність за злочини проти життя; про необхідну оборону; про правила використання зброї; про порядок визнання особи померлою; про умови констатації смерті людини; про заборону медичному персоналу здійснення евтаназії (задоволення прохання хворого про прискорення його смерті якими-небудь діями або засобами) і багато інших.

Однак до теперішнього часу держава зберігала за собою право за певних умов примусово позбавити людину життя, піддавши його смертної кари, хоча 'таке право суперечило міжнародним зобов'язанням Росії.

У силу надзвичайності такого заходу умови застосування смертної кари обговорюються безпосередньо в Конституції. Відповідно до ч.2 ст.20 смертна кара зберігається тимчасово. Надалі до її скасування вона може встановлюватися федеральним законом лише як виняткової міри; призначається тільки за особливо тяжкі злочини проти життя; пов'язана з наданням обвинуваченому права на розгляд його справи судом за участю присяжних засідателів.

У Кримінальному кодексі ця міра передбачена тільки стосовно до одиничних складам злочину (замість 28 у старому КК). Значно розширена практика помилування засуджених до смертної кари. Для приведення вироку у виконання потрібен цілий ряд умов, у тому числі Указ Президента про відмову в помилуванні засудженого (включаючи і тих осіб, які відмовилися від подачі клопотання про помилування). В даний час фактично встановлено мораторій на приведення у виконання смертної кари.

До особистих прав людини відноситься право на охорону державою гідності особистості (ст.21 Конституції).

Повага до гідності особистості - невід'ємна ознака цивілізованого суспільства. Ніщо не може бути підставою для його приниження. Будь-які заходи впливу на неправомірну поведінку особи не повинні бути пов'язані з приниження його гідності.

Конституція встановлює, що ніхто не повинен зазнавати тортур, насильству, іншому жорстокому або такому, що принижує людську гідність, поводженню чи покаранню. Ніхто не може бути без добровільної згоди піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.

Повага особистості, її гідності має включати в себе не тільки уважне ставлення до задоволення прав і законних інтересів людини, а й етику поведінки працівників державних органів при спілкуванні з людьми, шанобливе до них ставлення, чуйне увагу до людини у важких для неї життєвих ситуаціях, особливу поважність до осіб похилого віку, до інвалідів та учасників Великої Вітчизняної війни. Включення норми про повагу гідності людини до Конституції свідчить про те, що воно є правовою обов'язком посадових осіб і всіх працівників державних структур. Однак життя показує, що ця конституційна норма ще дуже слабко реалізується практично.

2. Загальна характеристика особистих прав і свобод людини

2.1 Право на життя

Основним особистим правом людини є право на життя (ст.20 Конституції). Воно вперше було закріплено у російській Конституції після прийняття Декларації прав і свобод людини і громадянина. Зміст названого права в Конституції не розкривається. Це - природне право людини, захист якого охоплює широкий комплекс активних дій усіх державних і громадських структур, кожної конкретної людини щодо створення і підтримання безпечних соціального і природного середовища існування, умов життя. До такого роду чинників належать перш за все політика держави, що забезпечує відмову від війни, військових способів вирішення соціальних і національних конфліктів, цілеспрямована боротьба зі злочинами проти особистості, незаконним зберіганням і розповсюдженням зброї та ін 1.

Важливе значення мають і заходи медичного характеру: належне медичне обслуговування, служба швидкої допомоги, боротьба з наркоманією і т.д.

Забезпечення права на життя безпосередньо пов'язане також із збереженням і відновленням природного середовища проживання людини.

Підхід до людського життя як найвищої соціальної цінності пронизує все галузеве законодавство, що містить у цьому відношенні самі різні норми: про відповідальність за злочини проти життя; про необхідну оборону; про правила використання зброї; про порядок визнання особи померлою; про умови констатації смерті людини; про заборону медичному персоналу здійснення евтаназії (задоволення прохання хворого про прискорення його смерті якими-небудь діями або засобами) і багато інших.

Однак до теперішнього часу держава зберігала за собою право за певних умов примусово позбавити людину життя, піддавши його смертної кари, хоча таке право суперечило міжнародним зобов'язанням Росії.

У силу надзвичайності такого заходу умови застосування смертної кари обговорюються безпосередньо в Конституції. Відповідно до ч.2 ст.20 смертна кара зберігається тимчасово. Надалі до її скасування вона може встановлюватися федеральним законом лише як виняткової міри; призначається тільки за особливо тяжкі злочини проти життя; пов'язана з наданням обвинуваченому права на розгляд його справи судом за участю присяжних засідателів.

У Кримінальному кодексі ця міра передбачена тільки стосовно до одиничних складам злочину (замість 28 у старому КК). Значно розширена практика помилування засуджених до смертної кари. Для приведення вироку у виконання потрібен цілий ряд умов, у тому числі Указ Президента про відмову в помилуванні засудженого (включаючи і тих осіб, які відмовилися від подачі клопотання про помилування). В даний час фактично встановлено мораторій на приведення у виконання смертної кари.

2.2 Право на охорону гідності особистості

До особистих прав людини відноситься право на охорону державою гідності особистості (ст.21 Конституції).

Повага до гідності особистості - невід'ємна ознака цивілізованого суспільства. Ніщо не може бути підставою для його приниження. Будь-які заходи впливу на неправомірну поведінку особи не повинні бути пов'язані з приниження його гідності.

Конституція встановлює, що ніхто не повинен зазнавати тортур, насильству, іншому жорстокому або такому, що принижує людську гідність, поводженню чи покаранню. Ніхто не може бути без добровільної згоди піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.

Повага особистості, її гідності має включати в себе не тільки уважне ставлення до задоволення прав і законних інтересів людини, а й етику поведінки працівників державних органів при спілкуванні з людьми, шанобливе до них ставлення, чуйне увагу до людини у важких для неї життєвих ситуаціях, особливу поважність до осіб похилого віку, до інвалідів та учасників Великої Вітчизняної війни.

Включення норми про повагу гідності людини до Конституції свідчить про те, що воно є правовою обов'язком посадових осіб і всіх працівників державних структур. Однак життя показує, що ця конституційна норма ще дуже слабко реалізується практично.

Відсутність поваги до гідності людини є перепоною на шляху його самоствердження як особистості, виявлення його творчих, інтелектуальних здібностей.

2.3 Право на свободу та особисту недоторканність

Закріплене в Конституції РФ право на свободу та особисту недоторканність належить до основних прав людини, невідчужуваних і належать кожному від народження, а конституційно встановлені особливі кримінально-процесуальні гарантії судового захисту цього права на підставі статті 18 Конституції РФ є безпосередньо діючими і тому визначають зміст, зміст і застосування відповідних положень кримінально-процесуального законодавства, так само як і діяльність законодавчої влади за його прийняття, зміни і доповнення.

Конституція РФ зобов'язала законодавця вжити необхідні зміни КПК, з тим щоб конституційні норми про допустимість арешту (взяття під варту) та утримання під вартою лише на підставі судового рішення були втілені в кримінально-процесуальному регулюванні механізму застосування заходів процесуального примусу. І тільки до цього моменту - згідно з абзацом другим пункту 6 розділу другого "Прикінцеві та перехідні положення" Конституції РФ - допускалося збереження колишнього порядку арешту, тримання під вартою і затримання підозрюваних, оскарженого в даній справі.

Федеральний закон 30.03. 1998 "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини та основних свобод і Протоколів до неї" також виходив з того, що ця тимчасова міра обмежена по терміну тим періодом, який необхідний для внесення в законодавство відповідних змін. При цьому у випадках, коли саме право, для захисту якого необхідне прийняття закону, безпосередньо закріплено в Конституції РФ, виконання подібної обов'язку має здійснюватися якнайшвидшим чином.

Однак при прийнятті 18 грудня 2001 нового КПК РФ його норми, згідно з якими тільки суд правомочний ухвалювати рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, вводяться в дію лише з 1 січня 2004 року; до цього моменту рішення з таких питань, як і раніше приймає прокурор. Отже, до настання зазначеного терміну порядок позасудового обмеження свободи та особистої недоторканності як і раніше зберігається в якості складової частини правової системи РФ, тобто стосовно до цього періоду фактично розглядається законодавцем як відповідний Конституції РФ. Тим самим припис абзацу другого пункту 6 розділу другого Конституції РФ реалізовано їм суто формально, чим порушується дійсний зміст даного розпорядження. Збереження колишнього порядку затримання та арешту представляє собою, по суті., Відмова від реалізації гарантованих главою 2 Конституції РФ механізму судового захисту права на свободу та особисту недоторканність і одночасно від закріплених у статтях 17 і 18 Конституції РФ положень про безпосередній дії прав і свобод людини і громадянина, про їх визнання і забезпечення в РФ відповідно до загальновизнаних принципів і норм міжнародного права. Інше не узгоджується, крім того, з бережуть свою силу правовими позиціями Конституційного Суду РФ з даного питання, а також несумісне із зобов'язаннями, взятими на себе Росією у зв'язку з ратифікацією нею Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Конвенція про захист прав людини та основних свобод (пункти 3 і 4 статті 5), Міжнародний пакт про громадянські і політичні права (пункт 3 статті 9), згідно з яким кожна заарештована або затримана за кримінальним звинуваченням особа негайно доставляється до судді чи до іншої службової особи , якій належить за законом повноваження здійснювати судову владу, і йому має бути забезпечено право на судовий розгляд упродовж розумного строку або право на звільнення.

Конституційне право на свободу та особисту недоторканність означає, що людина не може бути позбавлений свободи і поміщений під варту в сваволі влади. Винесення постанови про обрання як запобіжного заходу взяття під варту завжди обмежує право на свободу та особисту недоторканність незалежно від того, виконано або не виконано це рішення. Не тільки реальні обмеження, але і виявити їх небезпеку, перш за все загроза втратити свободу, порушують недоторканність особи, в тому числі психічну, чинять тиск на свідомість і вчинки людини. Будь-якої небезпеки обмеження свободи та особистої недоторканності має протистояти право на

судове оскарження, яке гарантує перевірку, в тому числі законних підстав для винесення рішень про взяття під варту, і захист від довільних обмежень цих прав 1.

Конституція РФ, закріплюючи у статті 22 право кожного на свободу та особисту недоторканність, встановлює єдині гарантії цього права при арешті, взяття під варту і утримання під вартою. Аналогічний підхід отримав відображення в КК РФ, який використовує єдиний часовий масштаб при обчисленні строку позбавлення волі, незалежно від того, застосовується воно в якості запобіжного заходу або покарання: час тримання особи під вартою до судового розгляду зараховується у строки позбавлення волі з розрахунку один день за один день (частина третя статті 72). При цьому федеральний законодавець не проводить диференціацію порядку заліків термінів, утримання під вартою в залежності від видів виправних установ, визначених судом при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

2.4 Право на недоторканність приватного життя

В єдиній системі конституційних прав і свобод людини і громадянина в Російській Федерації праву на недоторканність приватного життя, що закріплюється ст.23 Конституції Російської Федерації, належить особлива роль у забезпеченні індивідуальності окремих людей у ​​їхніх взаєминах із суспільством і державою. Зазначене право нерозривно пов'язане з такими поняттями, як життя, рівність, свобода, недоторканість особи. Його цінність полягає в тому, що ступінь реального здійснення права на недоторканність приватного життя визначає положення людини в суспільстві, а отже, і рівень розвитку самого суспільства, тому пошук оптимальних моделей взаємовідносин держави і особи, а також особистостей між собою представляє складну проблему протягом тривалого часу.

Загальновідомо, що сучасна концепція прав і свобод, складовою частиною якої є право на недоторканність приватного життя, - це наслідок тривалого історичного розвитку. Історія виникнення і розвитку права людини на недоторканність приватного життя, на повагу до приватного життя свідчить про те, що сформувалися в руслі природно-правових ідей уявлення про природжених і невідчужуваних індивідуальних правах лежать в основі і сучасних концепцій правового статусу особистості.

Сучасними дослідниками слушно зазначається, що право на недоторканність приватного життя "законодавче закріплення ... знайшло лише в середині XX століття" 1. Однак не слід забувати, що недоторканність приватного життя - сложноуровневое і ємне поняття, що включає в себе цілий комплекс суспільних відносин. Процес становлення теоретичних концепцій права і прав людини з'явився першоосновою зародження уявлень про приватне життя індивідуума, принципах її свободи і недоторканності.

Так, роздуми про сферу приватного життя, її дихотомії з державної, громадської сферою містяться в працях Аристотеля, який, як і Платон, розглядав державу через призму єдності його складових елементів. Однак надмірне прагнення до єдності, проявляється в спільності дружин і дітей, пропонованої Платоном, на думку Аристотеля, веде до деградації і знищення держави. Таким чином, Аристотелем зроблені перші спроби обгрунтування необхідності невтручання з боку держави в такі сфери приватного життя, як шлюбно-сімейні відносини, питання виховання дітей, недоторканності житла і приватної власності. У своїх працях Аристотель послідовно виключав зі сфери дії політичної (державної) влади відносини батьків і дітей, чоловіків і дружин, панів і рабів.

Однією з перших філософсько-правових концепцій лібералізму і правової індивідуалізму є, по суті, договірна трактування держави і права, запропонована Епікура. Основні цінності епікурейської етики: свобода, задоволення, безтурботний спокій духу (атараксія) - носять індивідуалістичний характер. У працях Епікура ми бачимо роздуми про недоторканність сфери приватного життя, яку він розглядав через призму індивідуальної свободи: він вважав, що свобода людини - це її відповідальність за розумний вибір свого способу життя. Сфера людської свободи - це сфера його відповідальності за себе, вона поза необхідності, оскільки "необхідність не підлягає відповідальності" 1.

Проголошення в Конституції Російської Федерації 1993 р. права на недоторканність приватного життя зумовило значущість проблеми визначення поняття "приватне життя" і його співвідношення з поняттям "особисте життя". Деякі автори вважають, що з урахуванням реально сформованої ситуації обидва терміни мають ідентичне значеннєве значення і має сенс оперувати терміном "недоторканність приватної (особистої) життя". "Поняття приватного життя і особистого життя в російській мові, - вважає Т. Н. Москалькова, - є по суті синонімами" 2. Даний подвійний термін використовується і в працях М. Н. Малеин 3 та І.Л. Петрухіна 4.

Існує й інша точка зору, висловлена ​​групою російських незалежних експертів по зіставленню національного законодавства та практики зі стандартами Ради Європи, суть якої можна виразити таким чином: у російському законодавстві поняття "особиста" і "сімейна" життя охоплюється загальним поняттям "приватне життя".

Дана точка зору представляється більш обгрунтованою, з неї випливає, що поняття "приватне життя" родинно, але не тотожне поняттю "особисте життя" в силу свого більш глибокого змісту.

Таким чином, на сьогоднішній день в нормативних правових актах досить широко використовується поняття "приватне життя", але його зміст ніде не розкривається, відсутній його легальна дефініція. Шляхом аналізу існуючих в науці точок зору можна виділити два основних підходи до визначення поняття приватного життя.

Перший полягає в перерахуванні елементів його змісту. "Приватне життя (у деяких правових і літературних джерелах це особисте життя), - пише І. Л. Петрухін, - являє собою життєдіяльність людини в особливій сфері сімейних, побутових, особистих, інтимних відносин; свободу усамітнення, роздуми, вступу до контактів з іншими людьми або утримання від таких контактів; свободу висловлювань і правомірних вчинків поза службових відносин; таємницю житла, щоденників, інших особистих записів, листування, інших поштових відправлень, телеграфних та інших повідомлень, змісту телефонних та інших переговорів; таємницю усиновлення; гарантовану можливість довірити свої особисті і сімейні таємниці священика, лікаря, адвокату, нотаріусу без побоювання їх розголошення. Домашній уклад, інтимні прихильності, особисті симпатії і антипатії охоплюються поняттям приватного життя. Все, що відбувається в оселі, не може прослуховуватися та оголошуватися. Сімейний бюджет, розпорядження особистою власністю та грошовими внесками, сама їх наявність - все це також сфера приватного життя "1.

Розгорнуте поняття даної сфери суспільних відносин міститься в роботі Л.О. Красавчикова, виділяє десять сторін прояву особистого життя 2.

Тим часом визначення приватного життя через перерахування змістовних елементів навряд чи дозволить з абсолютною точністю з'ясувати саме поняття, оскільки воно залежить від історичного періоду розвитку суспільства, державної ідеології, релігії, рівня розвитку культури і безлічі інших чинників.

2.5 Право на захист своєї честі і доброго імені

Захист честі та гідності громадян поряд із захистом життя і здоров'я є одним з основних завдань демократичної держави. Гідність особистості охороняється державою, і ніщо не може бути підставою для його приниження (ч.1 ст.21 Конституції РФ). Кожен має право на захист своєї честі і доброго імені (ч.1 ст.23 Конституції РФ).

Зазначені положення Конституції РФ реалізуються в кримінальному законі, зокрема, ст.130 КК РФ передбачає кримінальну відповідальність за образу, тобто приниження честі та гідності, іншої особи. Кримінально-правовий захист честі та гідності здійснюється також і деякими іншими статтями КК.

Теорії кримінального права відомо чимало теоретичних визначень понять честі і гідності.

А.Л. Анісімов вважає, що честь - це моральна категорія, яка пов'язується з оцінкою особистості в очах оточуючих і відображає конкретне суспільне становище людини, рід його діяльності та визнання його моральних заслуг, певна міра духовних, соціальних якостей громадянина. Вона є таким же благом людини, як його життя, здоров'я і свобода.

Гідність - самооцінка власних якостей, здібностей, світогляду, своєї поведінки, суспільного значення 1. Г.Н. Борзенков стверджує, що честь і гідність - тісно пов'язані між собою моральні категорії. При цьому поняття честі звичайно зв'язується з позитивною оцінкою особистості, визнанням її моральних і соціальних якостей іншими особами. Під гідністю особистості він розуміє усвідомлення самою людиною власних моральних та інтелектуальних якостей, свого становища в суспільстві, репутації 2.

Л.Л. Кругліков вказує, що честь - це внутрішнє моральне гідність, стан. Гідність - усвідомлений особою та оточуючими факт володіння людиною певної сукупністю моральних та інтелектуальних якостей.

Ю.А. Красиков вважає, що честь - це суспільна оцінка особистості, міра соціальних, духовних якостей громадянина як члена суспільства, яка багато в чому залежить від самого громадянина, від його поведінки, ставлення до інших людей, колективу, державі. Гідність - це внутрішня самооцінка власних якостей, здібностей, світогляду, свого суспільного значення. Репутація - це оцінка особистості родичами, друзями, товаришами по службі суспільного значення громадянина, його компетентності, здібностей, комунікабельності. Честь, гідність і репутація взаємно пов'язані, характеризують особистість, невіддільні від неї і становлять найважливіше духовне багатство. Разом з цим честь, гідність і репутація відображають певні соціальні відносини між громадянином і суспільством, а тому мають велике суспільне значення 1.

Резюмуючи вищезгадані визначення, можна зробити висновок про те, що честь і гідність - поняття досить широкі, багаті за змістом і глибоко діалектичні за своєю природою. Вони можуть сприйматися у сферах моральної свідомості (як почуття і як поняття), етики (як категорії моралі) і права (як захищаються законом соціальні блага).

2.6 Право на недоторканність житла

Право на недоторканність житла є також одним з найважливіших у міжнародному праві і закріплено у багатьох міжнародних правових актах. Так, згідно ст.12 Загальної декларації прав людини 1948 р. "ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканність його житла" 1.

Конвенція Співдружності Незалежних Держав про права та основні свободи людини від 26 травня 1995 р. передбачає, що не повинно бути ніякого втручання з боку державних органів у користуванні цим правом, за винятком випадків, коли таке втручання передбачене законом і необхідно в демократичному суспільстві в інтересах державної і громадської безпеки, громадського порядку, охорони здоров'я і моральності населення або захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ст.17 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права ніхто не може зазнавати безпідставного чи незаконних посягань на недоторканність житла 2. Відповідно до Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод кожен має право на повагу до його приватного та сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції 3.

Конституційний принцип недоторканності житла означає заборону входити в нього проти волі що у ньому осіб. Право на недоторканність житла є особистим немайновим правом і складовою права на недоторканність приватного життя (ст.150 ЦК України). Все, що відбувається в оселі, не може бути оприлюднено (оприлюднено) без згоди на те зацікавлених осіб 4.

Законодавством передбачені підстави та порядок обмеження принципу недоторканності житла. Відповідно до ст.5 Закону від 12 серпня 1995 р. N 144-ФЗ "Про оперативно-розшукову діяльність 5" органи (посадові особи), які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, при проведенні оперативно-розшукових заходів повинні забезпечувати дотримання прав людини і громадянина на недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю, недоторканність житла і таємницю кореспонденції.

Згідно ст.11 Закону РФ від 18 квітня 1991 р. N 1026-1 "Про міліцію" (з наст. Ізм) співробітники міліції мають право безперешкодно входити у житло та інші приміщення громадян, на належні їм земельні ділянки, оглядати їх при наявності даних вважати , що там вчинено чи вчиняється злочин, стався нещасний випадок, а також для забезпечення особистої безпеки громадян та громадської безпеки при стихійних лихах, катастрофах, аваріях, епідеміях, епізоотіях і масові заворушення 1.

Згідно п. "з" ст.13 Федерального закону від 3 квітня 1995 р. N 40-ФЗ "Про органи федеральної служби безпеки в Російській Федерації" органам федеральної служби безпеки надано право безперешкодно входити в житлові та інші належать громадянам приміщення у разі, якщо є достатні дані вважати, що там вчинено чи вчиняється злочин, а також у разі переслідування осіб, підозрюваних у вчиненні злочинів, якщо зволікання може поставити під загрозу життя і здоров'я громадян.

Федеральні органи державної охорони з метою здійснення державної охорони мають право: безперешкодно входити до житлових й інші належать громадянам приміщення і на належні їм земельні ділянки, на території і в приміщення організацій незалежно від форм власності при припиненні злочинів, що створюють загрозу безпеки об'єктів державної охорони, а також при переслідуванні осіб, підозрюваних у вчиненні таких злочинів, якщо зволікання може створити реальну загрозу безпеки об'єктів державної охорони. Про всі випадки входження в жилі та інші приміщення проти волі що у них громадян федеральні органи державної охорони повідомляють прокурора протягом 24 годин (п.9 ст.15 Федерального закону від 27 травня 1996 р. N 57-ФЗ "Про державну охорону") .

Відповідно до ч.1 ст.12 КПК України огляд помешкання проводиться тільки за згодою проживаючих у ньому осіб або на підставі судового рішення, за винятком випадків, передбачених ч.5 ст.165 КПК України. У виняткових випадках, коли виробництво огляду житла, обшуку і виїмки в житлі, а також особистого обшуку не терпить зволікання, зазначені слідчі дії можуть бути проведені на підставі постанови слідчого без отримання судового рішення.

Обшук і виїмка в житлі у відповідність до ч.2 ст.12 КПК України можуть проводитися на підставі судового рішення, за винятком випадків, передбачених ч.5 ст.165 КПК України 1.

2.7 Право на свободу пересування і вибору місця перебування і місця проживання

Право громадянина на свободу пересування є одним з основоположних прав людини. В даний час дане право передбачено ст.27 Конституції РФ, прийнятої всенародним голосуванням 12 грудня 1993 р. Також воно закріплене в ст.13 Загальної Декларації Прав Людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., і у ст.12 "Міжнародного пакту про громадянські і політичні права ", підписаного СРСР 18 березня 1968, ратифікованого Указом Президії ВР СРСР від 18 вересня 1973 р. N 4812-УШ і набрало чинності для СРСР 23 березня 1976

Свобода пересування в конституційному праві розуміється як сукупність кількох прав, а саме: право на свободу пересування в межах території держави, право на вибір місця проживання на території держави, а також право залишати територію держави і повертатися назад.

Право на свободу пересування включає в себе можливість безперешкодно, на свій розсуд, переміщатися на території Російської Федерації, без отримання будь-яких особливих дозволів і розпоряджень, будь-яким видом транспорту або іншим способом.

Право на вибір місця проживання та місця перебування є відображенням природного стану людини, при якому він усвідомлює свою внутрішню свободу на зміну місця проживання та перебування на свій розсуд, а держава не встановлює обмежень і перешкод у його реалізації. Право на вибір місця проживання та перебування тісно пов'язано з поняттям "місце проживання та перебування", що є предметом докладного розгляду в коментарі до ст.2 Закону.

2.8 Свобода совісті та віросповідання

Діюча російська Конституція 1993 р. в розділі 2 "Права і свободи людини і громадянина" також регламентувала, що "кожному гарантується свобода совісті, свобода віросповідання, включаючи право сповідати індивідуально або спільно з іншими будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, вільно вибирати, мати і поширювати релігійні й інші переконання і діяти відповідно до них "(ст.28). У контексті розглянутого питання про зміст конституційного права на свободу совісті і свободу віросповідання можна помітити, що було достатньо в попередніх конституційно-правових актах право на атеїстичну пропаганду, атеїстичні переконання замінено на більш нейтральне і невизначене "інші переконання". Цей термін не підлягає розширеному тлумаченню і не може бути пов'язаний, скажімо, з політичними, науковими та іншими переконаннями, а повинен перебувати в рамках безпосереднього змісту ст.28, визначальною свободу того чи іншого ставлення людини і громадянина до релігії. Тому під "іншими переконаннями" слід розуміти переконання, пов'язані зі ставленням до релігії, але відрізняються від релігійних, наприклад вільнодумство, агностицизм і т.д. Але найчастіше "іншими переконаннями" в контексті даної норми вважаються переконання, прямо протилежні релігійним, - матеріалістичні, атеїстичні, антирелігійні. Конституція РФ прямо не передбачає можливості мати атеїстичні переконання, здійснювати атеїстичну пропаганду або іншу атеїстичну діяльність, створювати атеїстичні громадські об'єднання і т.д., але й не забороняє цього. Крім того, встановлена ​​в ст.28 можливість діяти в процесі реалізації свободи совісті у відповідності зі своїми переконаннями (як релігійними, так і іншими) дозволяє зробити висновок, що свобода атеїзму, атеїстична діяльність і атеїстична пропаганда можуть мати місце, звичайно, за умови дотримання законодавства РФ і не порушення прав і свобод інших осіб.

26 вересня 1997 прийнятий Федеральний закон "Про свободу совісті та релігійні об'єднання" 1, який був покликаний замінити собою трохи застарілий морально і юридично Закон РРФСР 1990 р. "Про свободу віросповідань". Федеральний закон, звичайно, більш сучасний, використовує термінологію чинної російської Конституції, але сказати, що він вніс щось нове, додатково конкретизують у зміст поняття свободи совісті і свободи віросповідання, було б перебільшенням. Незважаючи на те, що термін "свобода совісті" займає в назві Федерального закону перше місце, самій свободі совісті в ньому присвячено лише кілька статей з глави першої "Загальні положення". Куди як більш детально висвітлюється в Законі правовий механізм створення та діяльності релігійних об'єднань. Та й ті статті, що присвячені свободу совісті та свободу віросповідання, в основному механічно відтворюють текст відповідних статей Конституції РФ, що вже саме по собі є свідченням низької юридичної техніки.

Так, частина 1 ст.3 Федерального закону "Про свободу совісті та релігійні об'єднання" майже дослівно дублює норму ст.28 Конституції, гарантуючи право на свободу совісті і свободу віросповідання, у тому числі право сповідувати індивідуально або спільно з іншими будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, вільно вибирати і змінювати, мати і поширювати релігійні й інші переконання і діяти відповідно до них. При цьому упускається важлива формулювання про те, що це право гарантується "кожному", що відповідно до конституційної термінологією означає: всім особам незалежно від громадянства - громадянам Росії, іноземним громадянам та особам без громадянства. У нормі Закону, як і в самій Конституції РФ, термін "інші переконання" залишається без розшифровки; за змістом Закону також не можна зробити однозначного висновку про зміст "інших переконань", оскільки в Законі ні атеїстичні, ні антирелігійні переконання або відповідна діяльність в якій б то не було формі жодного разу не згадуються.

2.9 Свобода думки і слова

Думка як результат і продукт мислення відображає пізнання навколишнього світу і самого себе в цьому світі, що втілюється у певних уявленнях, поглядах, думках, переконаннях. Свобода думки характеризує духовну свободу людини, її внутрішній світ, який сам по собі не може бути предметом правового регулювання. Разом з тим мислення, думку лежать в основі будь-якої діяльності людини, зумовлюють його соціальну активність, взаємини з іншими людьми, суспільством, державою, тобто виражаються зовні. Формою думки є її мовне, словесне вираження (усне або письмове), інші знакові системи спілкування, наприклад художні форми. Гарантування Конституцією РФ кожному свободи думки означає, з точки зору правових вимог, невтручання держави в процес формування та вираження власних думок і переконань людини, захист його від будь-якого іншого втручання, неприпустимість будь-якого ідеологічного диктату, насильства або контролю над особистістю.

Свобода слова - це гарантована державою можливість безперешкодно висловлювати свою думку і переконання з найрізноманітніших питань суспільного, державного, іншого характеру за допомогою усного або друкованого слова, на зборах, мітингах, іншими засобами. Право вільно висловлювати свою думку, як це формулюється в міжнародно-правових актах, включає свободу дотримуватися своїх поглядів та свободу шукати, одержувати і поширювати інформацію та ідеї будь-якими засобами без будь-якого втручання з боку державної влади і незалежно від державних кордонів (ст. 19 Загальної декларації прав людини, ст. 19 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.10 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод). Свобода вираження поглядів є основою багатьох інших прав і свобод, насамперед таких, як права на участь у виборах, на петицію, на освіту; свободи совісті, творчості, та ін

Конституції радянського періоду гарантували свободу слова, друку відповідно до інтересів народу і з метою зміцнення і розвитку соціалістичного ладу і нічого не згадували про інтереси самої особистості (наприклад, ст.50 Конституції СРСР 1977 р.). Чинна Конституція РФ не обумовлює свободу думки і слова будь-якими ідеологічними або соціально-суспільними рамками. Навпаки, конституційні норми про свободу думки і слова сформульовані в єдності з конституційними положеннями про визнання ідеологічного і політичного різноманіття, неприпустимість встановлення якої б то не було ідеології в якості державної чи обов'язкової (ст.13 Конституції РФ).

Положення Конституції РФ про свободу думки і слова відповідають міжнародно-правовим стандартам у цій сфері, встановленим Загальною декларацією прав людини (ст.18, 19), Міжнародним пактом про громадянські і політичні права (ст.18, 19), Європейською конвенцією про захист прав людини та основних свобод (ст.9, 10).

Свобода думки і слова, висловлення власної думки надзвичайно важлива для реального прояву свободи людини. Але ця свобода не може бути абсолютною, безмежною. Слово як головний засіб людського спілкування надає великий вплив на свідомість і поведінку людей. Воно може творити і руйнувати, кликати до соціального прогресу і закликати до насильства, збагачувати внутрішній світ людини і принижувати особисту гідність. Цим об'єктивно зумовлена ​​необхідність певних моральних і правових обмежень, пов'язаних із здійсненням свободи слова.

У сучасний період обмеження в цій області встановлені як на міжнародно-правовому, так і на національному рівнях.

2.10 Право на інформацію

У Росії конституційне право людини і громадянина на інформацію вперше було закріплено в Декларації прав і свобод людини і громадянина 1991 року (далі - Декларація). Згідно ч.2 ст.13 Декларації кожен має право шукати, одержувати і вільно поширювати інформацію. Обмеження цього права можуть встановлюватися законом лише в цілях охорони особистої, сімейної, професійної, комерційної та державної таємниці, а також моральності. Перелік відомостей, що становлять державну таємницю, встановлюється законом.

У ч.4 ст.29 Конституції РФ список правомочностей, що становлять право на інформацію, доповнений правом передавати і виробляти інформацію. Загальні підстави законодавчих обмежень права на інформацію, на відміну від Декларації, в нині діючій Конституції РФ не наводяться, оскільки вони йдуть із загальних принципів ч.3 ст.55 Конституції РФ. Але положення про те, що перелік відомостей, що становлять державну таємницю, визначається федеральним законом, збережене як важливого межі вводиться обмеженням права на інформацію.

2.11 Право на захист своїх прав і свобод

Виконання законодавчих положень, спрямованих на захист прав громадян та юридичних осіб, та створення умов для реалізації ними своїх прав і законних інтересів уже протягом багатьох років є найсуттєвішою завданням публічної влади в Росії. "Центр ваги" правового захисту в кількісному і якісному відношенні лежить на виконавчої влади, органи якої зобов'язані забезпечувати бездоганність своїх дій та рішень, уникати помилок у правозастосовчій діяльності.

Відносини між громадянами та їх об'єднаннями з органами публічної влади носять різнобічний характер. За своїм функціональним призначенням органи виконавчої влади тісно пов'язані з управлінням процесами в економіці, вони розпоряджаються величезними державними і муніципальними матеріальними і фінансовими ресурсами. Предметом відносин між органами публічної влади і громадянином можуть стати як обов'язкова державна реєстрація угоди, отримання громадянином паспорта, організація мітингу, здійснення підприємницької діяльності, так і вчинення громадянином (або юридичною особою) правопорушення. Незважаючи на загальну кількість органів державної влади та різні сфери їх регулювання, в основі всіх відносин між публічною владою і громадянами (їх об'єднаннями) лежить принцип влада - підпорядкування. У даних відносинах немає свободи волі сторін, що обумовлює необхідність визначення гарантій дотримання прав і свобод громадян та їх об'єднань як суб'єкта, котрий має державно-владними повноваженнями. Ці гарантії закріплені в законодавстві і застосовуються в процесі подальшої практичної реалізації процесуальних правових механізмів захисту 1.

Можна окреслити кілька підстав виникнення конфлікту між органами публічної влади і громадянами (їх об'єднаннями): прийняття неправомірного рішення представником органу публічної влади (дії посадової особи, що не відповідають приписам закону) або вчинення громадянином (об'єднанням, юридичною особою) адміністративного правопорушення.

Громадянину надається право самостійно вибирати порядок оскарження дій і рішень, що порушують його права і свободи. Відповідно до ст.4 Закону РФ від 27 квітня 1993 р. N 4866-1 "Про оскарження до суду дій і рішень, що порушують права і свободи громадян" 2 громадянин має право звернутися зі скаргою на подібні дії (рішення) або безпосередньо до суду, або до вищестоящого в порядку підлеглості державному органу, набуваючи в рівній мірі як право на адміністративну скаргу, так і право на скаргу-позов або адміністративний позов у ​​судовому органі. Фахівці неоднозначно оцінюють дане положення. На думку одних, необхідне закріплення винятків із зазначеного правила вибору інстанції, яка буде розглядати відповідну заяву громадянина, наприклад, при оскарженні нормативного акту. Інші закликають оскарження дій і рішень вищими інстанціями вважати складовою частиною їх контрольних повноважень. Закріпити судовий порядок оскарження як єдино можливий - значить принести значний збиток економічності; адміністративну справу повинно починатися в органі виконавчої влади. Відповідно до Закону СРСР від 2 листопада 1989 р. N 719-1 "Про порядок оскарження до суду неправомірних дій органів державного управління та посадових осіб, що ущемляють права громадян" 3 подача скарги до вищестоящого органу влади визнавалася обов'язковою стадією адміністративного процесу. Здається, що зміна такого порядку на альтернативний - за вибором громадянина - надає останньому найбільшу оперативність під час вирішення конфлікту, поєднуючи судову і позасудову форми захисту прав.

Визначення порядку захисту прав залежить від сутності та особливостей конфліктів. Від правильного визначення сутності спірних відносин, що відносяться до адміністративно-правовим, залежить і форма їх регламентації. Виявлення предмета адміністративно-правового спору і його особливостей необхідно для побудови чіткої системи взаємовідносин між його сторонами (учасниками спору).

Інститут несудовий захисту суб'єктивних прав, свобод і законних інтересів громадян шляхом оскарження неправомірних дій (бездіяльності) посадових осіб в Російській Федерації має глибокі історичні корені.

Висновок

Специфічні особливості особистих прав і свобод полягають в наступному:

ці права і свободи є але своєї суті правами і свободами людини, тобто кожного, і не пов'язані безпосередньо з належністю до громадянства держави, не випливають з нього;

ці права і свободи є невідчужуваними і належать кожному від народження;

це такі права і свободи, які необхідні для охорони життя, свободи, гідності людини як особистості, і інші природні вдачі, пов'язані з його індивідуальної, приватної життям.

Список використаних джерел

Нормативний матеріал

  1. Конституція РФ 1993р.

  2. Декларація прав і свобод людини і громадянина / Прийнята Верховною Радою РРФСР 22.11 1991 р. / / Відомості З'їзду народних депутатів РРФСР і Верховної Ради РРФСР. 1991. № 52. Ст.1865.

  3. Загальна декларація прав людини 1948 р.

  4. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права 1966 р.

  5. Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод 1950 р. і Протоколи до неї / / Збори законодавства РФ. 2001. № 2. Ст.163.

  6. Федеральний закон РФ "Про оперативно-розшукову діяльність" від 12.08. 1995 р. / / Збори законодавства РФ. 1995. № 33. Ст.3349.

  7. Федеральний закон РФ "Про свободу совісті та релігійні об'єднання" від 26.09. 1997 р. / / СЗ РФ. 1997. № 39.

  8. Кримінальний кодекс РФ (Федеральний закон від 13.06. 1996 р) / / Російська газета. № 113-115.18-20.06. 1996.

  9. Кримінально-процесуальний кодекс РФ (Федеральний закон від 18.12. 2001 р) / / Збори законодавства РФ. 2001. № 52. Ст.4921.

  10. Закон РФ "Про міліцію" від 18.04. 1991 р. / / ВСНД РФ і Верховної Ради РФ. 1991. № 16. Ст.503.

  11. Закон РФ "Про оскарженні до суду дій і рішень, які порушують права і свободи громадян" від 27.04. 1993 р. / / Відомості З'їзду народних депутатів РФ і Верховної Ради РФ. 1993. № 19. Ст.685.

Література

  1. Анісімов А.Л. Честь, гідність, ділова репутація під захистом закону. М., 2004.

  2. Беркович Є.Ф. Прокурорський нагляд за виконанням законів. М., 1998.

  3. Головістікова О.М., Грудцине Л.Ю. Права людини: еволюція розвитку / / "Адвокат". Червень 2006. № 6.

  4. Жаке Ж.П. Конституційне право і політичні інститути, навч. пособіе.4-е вид. / Пер. з франц. проф. В. В. Маклакова. М., МАУП, 2002.

  5. 5. Козлова Є.І., Кутафін О.Е. "Конституційне право Росії". Підручник / М., МАУП, 2004.

  6. Коментар до Кримінального кодексу РФ / Під ред. В.М. Лебедєва. М., 2004.

  7. Красавчикова Л.О. Приватне життя під охороною закону. М., 1983.

  8. Лазарєв Л.В., Морщакова Т.Г., Страшун Б.А. та інші. "Конституція РФ в рішеннях Конституційного суду Росії" / / Інститут права і публічної політики, 2005.

  9. Лучин В.О. Конституція Російської Федерації. Проблеми реалізації. М., 2002.

  10. Малеина М.М. Особисті немайнові права громадян: поняття, здійснення, захист. М., 2001.

  11. Москалькова Т.М. Етика кримінально-процесуального доказування. М., 1996.

  12. Ноздрачов А.Ф., Сухарєва Н.В., Мельникова В.І. Процесуальні правові механізми захисту громадян та їх об'єднань у взаєминах з публічною владою / / Законодавство і економіка. 2005 N5.

  13. Петрухін І.Л. Особисте життя: межі втручання. М., 1989.

  14. Права людини / Відп. ред. Е.А. Лукашова. М., 2003.

  15. Романовський Г.Б. Право на недоторканність приватного життя. М., 2001.

  16. Фарбер І.Є., Ржевський В.А. Питання теорії радянського конституційного права. Випуск 1. Саратов, 1967.

1 Декларація прав і свобод людини і громадянина / Прийнята Верховною Радою РРФСР 22.11.1991 р. / / Відомості З'їзду народних депутатів РРФСР і Верховної Ради РСФСР.1991. № 52.Ст. 1865.

2 Див: Лучин В.О. Конституція Російської Федерації. Проблеми реалізації. М., 2002. С. 61.

3 Жаке Ж. П. Конституційне право і політичні інститути: навч. посібник. 4-е вид. / Пер. з франц.проф. В.В. Маклакова. М., 2002. С. 103, 104.

4 Лучин В.О. Указ. соч. С.61.

5 Див: Фарбер І.Є., Ржевський В.А. Питання теорії радянського конституційного права.Випуск I. Саратов, 1967. С. 25.

1 Див: Головістікова О.М., Грудцине Л.Ю. Права людини: еволюція розвитку / / "Адвокат". N 6. Червень 2006 С. 23.

1 Див: Беркович Є.Ф. Прокурорський нагляд за виконанням законів. М., 1998. С. 22.

1 Див: Козлова Є.І., Кутафін О. Є. Конституційне право Росії: Підручник. М., 2004. С. 211.

1 Див: Лазарєв Л.В., Морщакова Т.Г., Страшун Б.А. та ін Конституція РФ в рішеннях Конституційного суду Росії. Інститут права і публічної політики. 2005. С. 176.

1 Романовський Г.Б. Право на недоторканність приватного життя. М., 2001. С. 17.

1 Цит. по: Права людини / Відп. ред. Е.А. Лукашова. М., 2003. С. 46.

2 Москалькова Т.М. Етика кримінально-процесуального доказування. М., 1996. С. 27.

3 Див: Малеина М.М. Особисті немайнові права громадян: поняття, здійснення, захист. М., 2001. С. 184.

4 Див: Петрухін І.Л. Особисте життя: межі втручання. М., 1989. С. 8.

1 Петрухін І.Л. Особисте життя: межі втручання. М., 1989. С. 8.

2 Див: Красавчикова Л.О. Приватне життя під охороною закону. М., 1983. С. 16.

1 Див: Анісімов А.Л. Честь, гідність, ділова репутація під захистом закону. М., 2004. С. I.

2 Див: Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / Під ред. В.М. Лебедєва. М., 2004. С. 355.

1 Див: Коментар до КК РФ. / Под ред. В. М. Лебедєва. 3-тє вид. М., 2004. З. 129

1 Загальна декларація прав людини. 1948.

21 Див: Міжнародний пакт про громадянські і політичні права 1966.

32 Див: Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод 1950 р. і Протоколи до неї / / Відомості Верховної РФ.2001. № 2. С. 163.

4 Див: Коментар до Конституції РФ. М., 2002. С. 176.

5 Федеральний закон РФ «Про оперативно-розшукову діяльність» від 12.08.1995 р. / / СЗ РФ. 1995. № 33. Ст.3349.

1 Закон РФ «Про міліцію» від 18.04.1991 р. / / ВСНД РФ і Верховної Ради РФ.1991. № 16. Ст. 503.

1 Кримінально-процесуальний кодекс РФ (Федеральний закон від 18.12.2001 р.) / / Відомості Верховної РФ.2001. № 52. ч.1. Ст. 4921.

1 Федеральний закон РФ «Про свободу совісті та релігійні об'єднання» від 26.09.1997 р. / / СЗ РФ. 1997. № 39.

1 Див: Ноздрачов А.Ф., Сухарєва Н.В., Мельникова В.І. Процесуальні правові механізми захисту громадян та їх об'єднань у взаєминах з публічною владою / / Законодавство і економіка. 2005 N5. С. 31.

2 Закон РФ «Про оскарженні до суду дій і рішень, які порушують права і свободи громадян» від 27.04.1993 р. / / Відомості З'їзду народних депутатів РФ і Верховної Ради РФ.1993. № 19. Ст. 685.

3 Відомості СНР і ВССССР.1989. № 22. Ст. 416.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
121.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Приватні цивільні права і свободи людини і громадянина в Российск
Конституційні права свободи та обов`язки людини і громадянина в Російській Федерації
Основні соціальні права людини і громадянина в Російській Федерації на прикладі Чеченської
Права і свободи людини і громадянина
Права і свободи людини і громадянина 4
Права і свободи людини і громадянина 3
Права і свободи людини і громадянина 2
Конституційні права і свободи людини і громадянина
Конституційні права і свободи людини і громадянина 2
© Усі права захищені
написати до нас