Ситуаційні (практичні) завдання
Задача 1
3. Гілки плодоносного дерева, що росте на ділянці Аппія, нависають над ділянкою Елкіноя і падають на цю ділянку.
Питання: На якій відстані від межі можна садити дерево? Кому належать впали плоди? Що таке земельний сервітут?
Відповідь на завдання 1.
Відповідь на запитання: На якій відстані від межі можна садити дерево?
Позиція римських юристів на право власності така, що власник міг робити з річчю все, що йому не заборонено. Зрозуміло, що власник у своїх правах був дещо обмежений. Обмеження прав власності більшою мірою стосувалося прав на нерухомість. Закони XII таблиць вводили таке обмеження - власник землі зобов'язаний був залишати смугу землі для проходу, проїзду, повороту плуга.
Ніхто не міг саджати дерева ближче 2,5 футів (75 см) від огорожі, щоб тінь, яку вони дадуть, не приносила шкоди сусідові. (Ульпіан, I. 1. § 8. D. XLIII, 27: Закон XII таблиць наказував вживати заходів до того, щоб дерева на висоті 15 футів колом обрізувались для того, щоб їх тінь не завдавала шкоди сусідньому ділянці).
Відповідь на запитання: Кому належать впали плоди?
Основною характеристикою римського права є його абсолютність, тобто захист від усіх третіх осіб, яка на практиці виражається у вимозі від власника службовця маєтку терпіти певні
дії з боку господаря панівного ділянки або утримуватися від здійснення подібних дій. Власність абсолютна: вона не може бути обмежена часом, а також простором (земельну ділянку поглинає все від зірок до пекла).
Закони XII таблиць також вводили і таке обмеження - власник землі зобов'язаний був допускати на свою землю сусіда для збирання (через день) плодів, що впали з сусідньої ділянки.
Тобто, можна зробити висновок, що плоди невіддільні від речі, і, відповідно, плоди будуть належати власникові речі.
Однак з іншого боку, власнику сусідньої ділянки не забороняється ними користуватися. У Законах XII таблиць сказано: «Якщо жолуді з твого дерева впадуть на мою ділянку, а я, вигнавши худобу, згодую їх їй, то за законом XII таблиць ти не міг пред'явити позову ні про потрави, бо не на твоїй ділянці паслася худоба, ні про шкоду, заподіяну твариною, ні про збитки, завдані неправомірним діянням »1.
Відповідь на питання: Що таке земельний сервітут?
Сервітут (servitus) надавав речове право користуватися чужим майном, яке встановлювалося до вигоди певної земельної ділянки або на користь певної особи.
Розрізнялися предіальні (земельні) сервітути - сільські і міські, й особисті (персональні) сервітути.
Земельний (предіальні) сервітут не залежить від особистостей власників пануючої і служить в сервитуте речей. Залежно від характеру речей серед земельних сервітутів виділяються міські та сільські сервітути. Земельний сервітут зазвичай встановлювався з метою виправлення природних недоліків панівної речі за рахунок служить (наприклад, на який панує ділянці немає води, тому її черпають з сусіднього службовця по сервітуту ділянки), зазвичай між сусідніми земельними ділянками, для забезпечення постійної потреби панівного ділянки. Деякі міські сервітути стосувалися питань взаємодії між будівлями (наприклад, право обперти стіну своєї будови на сусідню будівлю). Виділялися сервітути світла та виду (наприклад, право прорізати вікно з видом на сусідній двір). Сільські сервітути стосувалися, наприклад, права проходу або прогону худоби через сусідський земельну ділянку, проведення води до своєї ділянки і ін Зміна суб'єктів сервітутних відносин не припиняла дії неподільного земельного інституту.
Завдання 2.
13. Два брати у спадок отримали домоволодіння (будинок і прибудова до нього). І розділили його, один отримав прибудову, інший - будинок, який обгородив парканом, закривши прохід до прибудови.
Питання: Чи вправі власник обгородити свій будинок? Чи страждають інтереси власника прибудови? Який вихід з даної ситуації?
Відповідь на завдання 2.
Згідно з римським правом між спадними однієї і тієї ж ступеня споріднення спадщина ділиться порівну.
Коло осіб, за якими визнавалося право на обов'язкову частку, був претором розширено приєднанням до sui heredes також еманціпірованних дітей. У класичну епоху право на обов'язкову частку вже належало ще більш широкому колі спадкоємців, а саме: низхідним і висхідним родичам заповідача - безумовно, повнорідні та єдинокровним братам і сестрам заповідача - за умови, якщо спадкоємцем в заповіті призначена особа зганьбленої (persona turpis). Розмір обов'язкової частки визначався спочатку однією чвертю тієї частки, яку отримало б ця особа при спадкуванні за законом. У праві Юстиніана розмір обов'язкової частки стали визначати більш гнучко: якщо б при спадкуванні за законом ця особа одержала не менше чверті спадщини, то обов'язкова частка обчислювалася у розмірі однієї третини від цієї законної частки, якщо ж при спадкуванні за законом особа одержала б менше чверті, то обов'язкова частка дорівнювала половині того, що особа отримала б за законом 2.
У даному випадку має місце спільна власність на річ, або співвласності (communio, condominium). Загальна власність, що виникла в результаті спадкування, іменувалася консорціум (consortium).
Інститут співвласності припускав, що кожен із власників мав право на всю річ у цілому, йому належала, отже, не частка речі, а пайова право на всю річ.
Управління річчю вироблялося за згодою всіх власників. Тому будь-якого роду зміни речі вироблялися за їх спільною згодою. Кожний з учасників спільної власності міг у будь-який час вимагати розподілу власності.
Для розподілу власності учаснику на його прохання надавався позов. Судове рішення за позовом про поділ спільного майна служило способом встановлення нових прав. Цим воно відрізнялося від судового рішення у справі про право власності. Наприклад, як у нашому випадку, якщо двоє осіб не бажали зберігати право співвласності на майно, отримане у спадок, і вони могли у зв'язку з цим домовитися про розподіл, вони мали право звернутися до суду з позовом про поділ. Суд зобов'язаний був або встановити для кожного з них право власності на конкретну частину майна, або при неможливості розділу передати майно одному з них, поклавши на нього обов'язок відшкодувати другому відповідну грошову суму. Це вже нові права власників. До суду вони мали частку в праві спільної власності, після суду - індивідуальне право власності на половину майна.
Отже, 1) спочатку власність була поділена не вірно;
2) у даному випадку має місце право спільної власності, а з цього випливає, що дії брата, обгородивши будинок, були неправомірними, інтереси другого брата, як учасника спільної власності, страждають;
3) виходом з даної ситуації є позов про поділ спільного майна (віндикаційний позов).
Одним з основних засобів захисту права власності був віндикаційний позов.
Віндикаційний позов надавався власнику для витребування речі, володіння якою їм було втрачено. Цей позов давався тоді, коли позивач міг довести, що він є власником.
Тестова частина
1. У Римі носіями права могли бути:
а) всі члени римського суспільства;
б) не всі члени римського суспільства;
в) тільки правлячі кола.
2. Повна правоздатність громадян римського суспільства передбачала:
а) вільний стан, самостійне положення в сім'ї і будь-яке громадянство;
б) вільний стан, римське громадянство і будь-яке положення в сім'ї;
в) вільний стан, римське громадянство і самостійне положення в сім'ї.
3. Правоздатність римських громадян в області частого права складалася з права здійснювати угоди і:
а) брати участь у виборах;
б) вступати в шлюб;
в) права скласти римське заповіт.
4. Недієздатними визнавалися діти до:
а) 12 років;
б) 10 років;
в) 7 років.
5. У римському праві жінки були:
а) повністю правоздатними і дієздатними;
б) обмежено право-і дієздатними;
в) неправоздатними і недієздатними.
6. У Римі розрізняли дві категорії вільних негромадян, а саме:
а) перегріни і латини;
б) латини і пекулія;
в) перегріни і колони.
7. Перегрінами право римських громадян надав:
а) консул Цезар;
б) імператор Юстиніан;
в) імператор Каракалла.
8. При народженні дитини від вільної матері і батька-раба дитина отримував статус:
а) вільного громадянина;
б) раба.
9. Відпущення раба на волю - це:
а) манципація;
б) мануміссія;
в) конкубінат.
0. Поняття «юридична особа» в римському праві:
а) існувало;
б) відсутнє.
Список літератури
Римське приватне право: Підручник / За ред. проф. І.Б. Новицького, проф. І.С. Перетерского. - М., 1997
Бартошек М. Римське право. Поняття. Терміни. Визначення. - М., 1989.
Берман Г.Дж. Західна традиція права: епоха формування. - М., 1994.
Дигести Юстиніана. - М., 1984.
Дождев Д.В. Римське приватне право: Підручник для вузів. - М., 1997.
Кучер В.В. Римське право: Навчально-методичний комплекс. Новосибірськ: НГУЕУ, 2008. - 136 с.
Полікарпова Є.В., Савельєв В.А. Джерела з історії держави і права: Рабовласницька і феодальна держава і права. - М., 1981.
1 Ульпіан, I. 14. § 3. D. XIX. 5
2 Дигести Юстиніана. - М., 1984.