Зміст
Введення
Поняття принципів кримінального процесу
Класифікація принципів кримінального судочинства
Роль Конституції РФ як джерела Кримінального Процесуального права
Презумпція невинності
Список літератури
Введення
Кримінально-процесуальний закон ототожнює поняття кримінального судочинства та кримінального процесу. Згідно п. 56 ст. 5 КПК РФ 1 кримінальне судочинство - це не тільки судовий, але і досудове провадження у кримінальній справі. Таким чином, не тільки власне судові стадії процесу, а й стадії порушення кримінальної справи і попереднього розслідування також вважаються частиною судочинства. Жодна частина судочинства не може існувати без принципів судочинства.
Тому, починаючи писати контрольну роботу на тему: «Презумпція невинності як принцип кримінального процесу», я детально вивчила всі принципи кримінального процесу, які в тій чи іншій пронизують стадії кримінальну судочинства.
Принципи - це основоположні ідеї, які визначають побудову кримінального процесу в цілому і його конкретних інститутів. Вони повинні відповідати ряду ознак:
а) принципами можуть бути не будь-які, довільно вибрані погляду на форми і методи судочинства, а лише ті, які відповідають соціально-економічним умовам розвитку суспільства;
б) завдання (призначення) кримінального процесу можуть бути реалізовані в умови розслідування і розгляду кримінальних справ на демократичних засадах;
в) принципами процесу є ідеї, що знайшли закріплення в нормах права.
Остання обставина надає принципам обов'язковість, визначеність та гарантованість. Вони підлягають прямого застосування.
Таким чином, під принципами кримінального процесу розуміємо ідеї, положення, що визначають демократичний побудова процесу і знайшли вираження в нормах права. 2
Мета даної контрольної роботи: показати велике значення принципу кримінально-процесуального права (презумпція невинності).
Структура контрольної роботи:
- Поняття принципів кримінального процесу;
- Класифікація принципів кримінального судочинства;
- Роль Конституції РФ у встановленні принципу кримінального процесу: презумпція невинуватості;
Поняття принципів кримінального процесу
Правові положення, що визначають найбільш суттєві риси, характер і особливості кримінального судочинства, основні напрями реалізації та якості попереднього розслідування, судового розгляду кримінальних справ, прийнято іменувати принципами кримінального процесу. Представляючи собою закріплені в законодавстві правові ідеї керівного значення, вони визначають побудову всіх його основних конструкцій, форм виробництва і правових інститутів, предмет і метод процесуального регулювання. Принципи кримінального судочинства слугують реалізації його цільового призначення, визначеного кримінально-процесуальним законом перш за все як захист прав і законних інтересів потерпілих від злочинів осіб і організацій, а також забезпечення захисту особи від незаконного і необгрунтованого обвинувачення, засудження, обмеження її прав і свобод. 3
Значення принципів як керівних і обов'язкових положень при застосуванні процесуального законодавства виражається в тому, що вони є обов'язковими для будь-якого органу кримінального переслідування і суду незалежно від займаного ними положення в правоохоронній системі, підлягають неухильному дотриманню не тільки громадянами, посадовими особами та державними органами, покликаними дотримуватися і виконувати закони, а й законодавчими органами при створенні нових законів, зміну і доповнення діючих процесуальних норм.
Дотримання та виконання цих установлень забезпечується всім комплексом кримінально-процесуальних норм, що регламентують суспільні відносини у сфері кримінального судочинства. Порушення велінь цих принципів ведуть карний процес державними органами і посадовими особами, безумовно, повинно викликати наступ передбаченої законом відповідальності, зокрема скасування винесених в ході такого виробництва рішень або визнання зібраних при цьому матеріалів не мають доказової сили.
Усі принципи кримінального судочинства тісно взаємопов'язані і утворюють єдину сукупність правових основ. Маючи свою власну зміст, вони взаємно обумовлюють дію один одного і складають систему, яка визначає демократичний зміст і форму кримінального судочинства в Російській Федерації.
Ця система покликана забезпечити однакове розуміння законності та застосування всіх правових приписів у діяльності органів кримінального переслідування, слугувати методологічною основою розвитку і вдосконалення законодавства про кримінальний процес.
Удосконалення законодавства правової держави, насичення його демократичними та гуманітарними елементами, сприйняття багатьох установлень міжнародного досвіду, а також розвиток теорії кримінального процесу призвели до розширення кола принципових засад кримінального судочинства. В інтересах більш поглибленого вивчення їх змісту та особливостей правового регулювання виникла необхідність класифікації (угруповання) принципів кримінального процесу з урахуванням певних критеріїв.
Існують відомі відмінності між ними за змістом, джерелами регламентування і меж дії.
У теорії кримінального процесу відзначається, зокрема, нерівномірність дії принципів процесу в залежності від стадії проходження кримінальної справи. Якщо в судовому розгляді принципи кримінального процесу діють у повній мірі, то умови попереднього розслідування вимагають обмеження застосування таких установлень, як гласність, участь представників населення. Безпосередність оцінки доказів і усність виробництва не в повній мірі можуть бути реалізовані в касаційній і наглядовій інстанціях. Очевидно, враховуючи цю обставину, КПК РФ відносить усність і безпосередність до загальних умов судового розгляду. Тому виправдано поділ загального масиву принципових засад кримінального судочинства на загальноправові та галузеві, на закріплені в Конституції РФ і регламентовані у КПК РФ, на загальні і діють лише в деяких стадіях кримінального процесу.
Класифікація принципів кримінального судочинства має враховувати їхні системні властивості і основні тенденції розвитку їх системи: зміцнення взаємозв'язків, розширення сфери демократизму, посилення уваги до гуманітарних якостям правового регламентування (захисту прав особистості), підвищення відповідальності за порушення процесуальних норм, що втілюють конституційні принципи правосуддя.
Розгляд принципів кримінального судочинства, виходячи з їх змісту, доцільно здійснити в такій послідовності: 1) загальноправові початку; 2) принципи - гарантії особистості; 3) основні засади правосуддя; 4) інші принципи кримінального судочинства та забезпечення прав його учасників 4.
Класифікація принципів кримінального судочинства
(Глава 2 КПК України) 5
Принципи кримінального судочинства - це політико-правові ідеї, закріплені в нормах Конституції та кримінально-процесуального права Російської Федерації, які спричиняють порядок здійснення захисту прав потерпілих від злочинів, а так само охорони особистості від необгрунтованого обвинувачення і засудження
1 група 2 група
КОНСТИТУЦІЙНІ ГАЛУЗЕВІ
ПРИНЦИПИ ПРИНЦИПИ
Роль Конституції Російської Федерації як джерела кримінально процесуального права
Значення Конституції РФ в кримінальному судочинстві визначається тим, що вона містить ряд основних норм, яким з огляду на її вищої юридичної сили має відповідати галузеве кримінально-процесуальне законодавство.
Це насамперед положення гл. 2 Конституції, що стосуються прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі, - рівність всіх перед законом і судом, недоторканність особи, приватного життя, таємниця листування та повідомлень, захист честі і доброго імені, недоторканність житла, право на доступ до правосуддя і судовий захист , презумпція невинності, право на одержання кваліфікованої юридичної допомоги і т.д. Крім того, Конституція РФ в гол. 7 зазначається основи судової влади - змагальність та гласність судочинства, недоторканність і незмінюваність суддів, заборона на створення надзвичайних судів. Встановлюючи ці норми, Конституція закладає основи побудови галузевого законодавства. Разом з тим Конституція РФ - це і акт прямої дії (ч. 1 ст. 15). При необхідності (наприклад, у випадку суперечності Основному закону окремих кримінально-процесуальних норм, виявлення прогалин у галузевому законодавстві) конституційні норми можуть застосовуватися в кримінальному процесі 6.
Презумпція невинності
Принцип презумпції невинуватості (від лат. Praesumptio - припущення) закріплений у ст. 49 Конституції, ч. 1 якої зазначено: "Кожен обвинувачений в скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду".
Презумпція невинності є загальновизнаною гарантією прав людини і закріплена в багатьох міжнародно-правових актах, наприклад, у ст. 11 Загальної декларації прав людини, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
Тривалий час, незважаючи на ратифікацію СРСР ряду міжнародних актів, що відбивали цей принцип, презумпція невинуватості не мала законодавчого закріплення, хоча окремі її положення були відображені в Конституції СРСР 1977 р., КК і КПК України. Вперше поняття презумпції невинності було сформульовано в законодавстві СРСР, а саме в Основах законодавства про судоустрій 1989 р. У КПК цей принцип закріплений у ст. 14, проте цим його законодавча регламентація не вичерпується. Багато положень як загальної, так і особливою частин КПК обумовлені дією саме цього принципу і являють собою різні форми його прояву в кримінальному судочинстві (наприклад, ч. 5 ст. 348, ч. 4 ст. 302 КПК та ін.)
Презумпція невинності діє не тільки щодо обвинуваченого, але також у відношенні підозрюваного і для інших осіб.
Призначення презумпції невинуватості полягає у процесуальному стримуванні суб'єктів кримінального судочинства, провідних провадження у справі, а також будь-яких інших осіб щодо обвинуваченого (підозрюваного), що забезпечує всебічне і повне дослідження обставин справи, виключає обвинувальний ухил, захищає права особи, залученого до кримінальної відповідальності.
Зміст презумпції невинуватості полягає у тому, що в силу прямого припису Конституції РФ і кримінально-процесуального закону особа, щодо якої здійснюється кримінальне переслідування, вважається невинним, аж до визначеного законом моменту, незалежно від переконання осіб, які ведуть виробництво у справі. Звичайно, учасники кримінального судочинства на стороні обвинувачення (слідчий, дізнавач тощо) можуть бути переконані у винуватості певної особи, що і є підставою, наприклад, залучення його в якості обвинуваченого, однак обвинуваченого невинним вважає закон, який пов'язує можливість визнання особи винною тільки зі справедливим порядком судового розгляду кримінальної справи, на якому кожне доказ винності особи у вчиненні злочину публічно піддається повного, всебічного й об'єктивного дослідження незалежним судом за участю сторін і на основі здійснення всіх принципів кримінального процесу.
Тільки в момент вступу в законну силу обвинувального вироку суду засуджений може вважатися винним у вчиненні злочину і піддаватися заходам кримінального покарання. Проте до цього моменту будь-які публічні твердження про винність особи або обмеження прав обвинуваченого (наприклад, житлових, трудових та ін), які застосовуються до осіб, винних у вчиненні злочинів, будуть порушенням цього принципу.
Обвинувачений може бути визнаний винним тільки в тому випадку, якщо його вина буде доведена "відповідно до закону", тобто належними суб'єктами (державним, приватним обвинувачем), за встановленою законом процедурою (гласне, змагальне судовий розгляд), з дотриманням усіх прав обвинуваченого. Треба звернути увагу на тісний зв'язок презумпції невинності з правом обвинуваченого на захист. Презумпція невинності порушується, якщо вину обвинуваченого не була доведена згідно із законом і, особливо у випадках, коли він не мав можливості здійснити свої права на захист.
Зі змісту презумпції невинуватості випливає, що підозрюваний чи обвинувачений не зобов'язані доводити свою невинність, тягар доведення обвинувачення і спростування доводів, наведених на захист підозрюваного або обвинуваченого, лежить на стороні обвинувачення (ч. 2 ст. 14 КПК). Це означає, що відмова обвинуваченого або підозрюваного від дачі показань не повинен спричиняти для них жодних негативних наслідків, ні як підтвердження їхньої вини, ні як обставина, що обтяжує покарання. Така відмова не повинен оцінюватися і як перешкоджання виробництву по кримінальній справі і не може бути підставою обрання щодо особи запобіжного заходу.
Разом з тим обвинувачений має право брати участь у доведенні у справі, тобто представляти документи, клопотатися про допит свідків, давати оцінку зібраним у справі доказам і т.д.
Презумпція невинності передбачає, що винність обвинуваченого повинна бути доведена без непереборних сумнівів достатньою сукупністю допустимих та достовірних доказів.
Прикладом дотримання цього принципу кримінального судочинства може служити Постанова Президії Верховного Суду РФ у справі Кириченко та ін Відмовляючи в задоволенні протесту прокурора, Президія зазначив:
"Зі свідчень Красильникової видно, що Кириченко неодноразово здавлював шию потерпілої, вимагаючи гроші та цінності.
Разом з тим Кириченко при допиті в якості підозрюваного визнавав, що він душив потерпілу та вимагав гроші, стверджував, що вбивати її не хотів.
Таким чином, застосоване Кириченко насильство до потерпілої мало на меті спонукати її вказати, де знаходяться цінності.
Як видно з висновків судово-медичних експертів, смерть потерпілої могла наступити як від гострої серцевої недостатності, так і від механічної асфіксії.
За таких обставин суд обгрунтовано виходив з конституційного положення, згідно з яким непереборні сумніви у винності підсудного тлумачаться на її користь, і правильно кваліфікував дії Кириченко за п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 162 КК РФ і ч. 1 ст. 109 КК РФ "
З презумпцією невинності також пов'язують правило про те, що визнання обвинуваченим своєї провини може бути покладено в основу обвинувального вироку лише при підтвердженні його іншими доказами у справі (ч. 2 ст. 77 КПК).
Презумпція невинності наповнена правовим змістом і розкривається в ряді правових норм, які являють собою засоби та способи її прояву як об'єктивного правового становища.
Зміст презумпції невинності розкривається через систему правових установлень, закріплених у законі.
Вина особи у вчиненні злочину повинна бути безперечно доведена і сформульована в установленому законом акті: постанови про притягнення як обвинуваченого, обвинувальному висновку, вироку (ст.143 ,144,205,301-317 КПК).
Усі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх не вдалося усунути, тлумачаться на користь обвинуваченого (п.3 ст. 49 Конституції).
Суд, прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, виявити як пом'якшувальні і обтяжуючі його відповідальність обставини (ч.1 ст. 20 КПК).
обов'язок доказування не може покладатися на обвинуваченого (ч.2 ст.20 КПК, ст.29 Конституції).
забороняється домагатися показань обвинуваченого та інших беруть участь у справі осіб шляхом насильства, погроз та інших незаконних заходів (ч.3 ст.20 КПК, ст. 21 Конституції).
Ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе самого, свого чоловіка і близьких родичів, коло яких визначається федеральним законом (п.1 ст.51 Конституції, п.9 ст. 34 КПК).
Визнання обвинувачений своєї провини може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні визнання сукупністю наявних доказів у справі (ч.2 ст.77 КПК).
Ніякі докази для суду, прокурора, слідчого і особи, яка провадить дізнання, не мають заздалегідь встановленої сили (ч.2 ст.71 КПК).
Обвинувачений наділяється правом на захист, змістом якого є сукупність передбачених КПК процесуальних прав (ст.46 КПК, ст.48 Конституції).
Суд, прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання зобов'язані забезпечити обвинуваченому можливість захищатися встановленими законом засобами і способами від пред'явленого йому обвинувачення і забезпечити охорону його особистих і майнових прав (ч.2 ст. 196, ст. 58 КПК, ст.2 Конституції) .
Обвинувальний вирок не може бути заснований на припущеннях і постановляється лише за умови, якщо в ході судового розгляду винність підсудного у вчиненні злочину доведена (ч.2 ст.309 КПК).
Забезпечується правильне застосування закону з тим, щоб кожен який учинив злочин був підданий справедливому покаранню і жоден невинний не був притягнутий до кримінальної відповідальності та засуджено (ст.2 УПК).
Ніхто не може бути притягнутий як обвинувачений інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст.4 КПК).
Людина, її права і свободи є найвищою цінністю. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов'язок держави (ст.2 Конституції).
Конституція РФ має вищу юридичну силу, пряму дію і застосовується на всій території Російської Федерації (ст.15 Конституції).
Статті 18-26, 45-55, 123 Конституції Російської Федерації передбачають як систему прав людини і громадянина, так і систему способів їх захисту. Суворе дотримання цих норм є забезпечення реалізації принципу презумпції невинності.
Зв'язок презумпції невинності і права обвинуваченого на захист нерозривні.
Список літератури
Конституція Російської Федерації: Офіційний текст (із змінами від 9 січня 1996 р., 10 февраля1996 і 9 червня 2001р.) / Оформлення А.А. Громов. - СПб.: Видавничий Дім А. Громова, 2001. - 48с.
Конституція СРСР: Офіційний текст від 1977р. УПС Консультант Плюс.
Кримінальний кодекс РФ (за станом на 20 квітня 2008р.) - Новосибірськ: Сиб. Унів. Вид-во, 2008 - 221с.
Кримінально - процесуальний кодекс РФ (за станом на 25 березня 2005р.; Без бланків процесуальних документів). - М.: Юрайт - Издат, 2005 - 267с. - (Правова бібліотека).
Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / Відп. ред. І.Л. Петрухін. 3-тє вид., Перераб. і доп. М., 2004.
Загальна декларація прав людини. УПС Консультант Плюс. 2009
Міжнародний пакт про громадянські і політичні права. УПС Консультант Плюс. 2009р.
Постанова Президії Верховного Суду Російської Федерації від 25 травня 2005 р. СПС Консультант Плюс.
Кримінальний процес. Підручник для студентів юридичних вузів і факультетів / під ред. К.Ф. Гуценко / - Видавництво «Дзеркало», 2005
Кримінальний процес: Підручник для вузів / За заг. ред. Радченко. - 2 - ге вид. перераб. і доп. М.: «Юридичний Дім« Юстіцінформ », 2006р.
Шаталов О.С. Кримінально-процесуальне право РФ. Навчальний посібник в схемах. - М.: 2008. - 395с.
Ткаченко А.П. Культура захисту прав людини в правовій культурі пострадянської Росії. М.: Російський інститут культурологи, 2006р.
Кримінальний процес: підручник / О.В. Смирнов, К. П. Калиновський; під заг. ред. Проф. А.В. Смирнова. - 4 - е вид. Перераб. і доповнене. - М.: КНОРУС, 2008. - 704с.
Кримінально - процесуальне право РФ: підручник під ред. П.А. Луженская, МАУП 2005 - 408с.