Практика виникнення і вирішення соціально-політичної напруженості в суспільстві

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Міністерство внутрішніх справ Російської Федерації

Бєлгородський юридичний інститут

Кафедра гуманітарних і соціально-економічних дисциплін

РЕФЕРАТ

Тема: Практика виникнення і вирішення соціально-політичної напруженості в суспільстві

ПІДГОТУВАВ: СТУДЕНТ 454 ГРУПИ

ОКУНЄВ А.А.

ПЕРЕВІРИВ: Викладач кафедри

Путілов П.Д.

Білгород - 2008

Ведення

Термін «соціальна напруженість» став для світу звичним. Політологи, мабуть, ще не зійшлися в поглядах на те, як виглядає відповідне визначення, але суть явища відчувається всіма глибоко. Саме на соціально-психологічному рівні виявляє себе ця соціальна напруженість.

  1. Соціальна напруженість як показник нестабільності політичної системи

Цей феномен характеризується:

- Тим, що в самих широких колах населення затверджуються настрої невдоволення станом справ у важливих для цього населення сферах політичного життя;

тим, що під впливом таких настроїв втрачається довіра до влади (знижується авторитет влади);

- Тим, що в суспільстві виникає атмосфера масового занепокоєння, емоційного збудження.

Соціальна напруженість проявляє себе в суспільній психології, але веде до цілком конкретних дій людей. Мається на увазі:

миграция, и все более добровольная, в другие регионы страны, а то и за рубеж вообще; - Ажіотажний попит на товари і продукти харчування; - міграція, і все більш добровільна, в інші регіони країни, а то й за кордон взагалі;

- Різка активізація самих різних суспільно-політичних рухів;

- Боротьба за владу і вплив у масах, загострення цієї боротьби;

- Дії екстремістських груп, які, трапляється. . Викликають схвалення людей;

- Мітинги, демонстрації, страйки, часто не санкціоновані;

- Випадки громадянської непокори. это индикатор социального кризиса, конфликта. У цілому ж соціальна напруженість - це індикатор соціальної кризи, конфлікту. Вона виникає, коли криза ще не голий гранично, коли справа ще не дійшла до прямого протистояння по лінії «ми - вони». Так і формується вона не відразу. Її носієм аж ніяк не виступає лише якась одна соціальна група. Хоча саме щось таке, що не може задовольнити свої потреби, реалізувати свій особистий інтерес, може накрутити все суспільство. І це можливо у випадку, коли саме суспільство опинилося в полоні тривоги за своє благополуччя. Соціальна напруженість виникає, коли не вдалося (не зуміли, не захотіли) вчасно виявити назрівання кризи. Вона трапляється і при т. н. «Патової ситуації», кота соціальне протистояння ніяк не дозволяється.

социальному конфликту. Висновок: У цілому ж неприйняття своєчасних заходів по згладжуванню соціальної напруженості приводить суспільство до більш гострій формі протистояння - соціального конфлікту.

  1. Феномен соціального конфлікту

Наявність конфліктів у суспільстві самого різного типу є безперечним фактом, а тому важливо проаналізувати їх значення для політичних систем. Для цього необхідно охарактеризувати в загальному вигляді соціальні конфлікти, виявити їх сутність і причини виникнення.

Перш за все потрібно відзначити, що конфлікт є тією соціальної взаємодії, учасниками (суб'єктами) якого виступають як індивіди, так і соціальні групи та їх організації. Це нормальний аспект суспільного життя, а не патологічне відхилення. Конфлікт і співпраця, боротьба і консенсус у суспільстві нерозривно пов'язані. Конфлікт може бути визначений як соціальне відношення між двома і більшим числом сторін, цілі яких реально чи імовірно несумісні. У тій чи іншій мірі учасники усвідомлюють несумісність своїх цілей і інтересів.

Відносини між конфліктуючими сторонами можуть бути двох типів:

- Радикально конфліктними, якщо який-небудь загальний інтерес відсутній (наприклад, відносини влади і непримиренної опозиції);

- Частково конфліктними, коли, незважаючи на зіткнення, сторони мають будь-якої загальний інтерес (наприклад, відносини уряду та профспілок).

Ще одним аспектом конфліктів є інтенсивність, з якою вони переживаються їх учасниками. У деяких конфліктах їх учасники відчувають сильну взаємну ворожнечу, в інших їх особисті стосунки не погіршуються. З іншого боку, деякі конфлікти втягують у себе своїх учасників подібно вихору, тоді як інші розвиваються в спокійній обстановці. Таким чином інтенсивність конфліктів також може бути різною.

Конфлікти можуть в тій чи іншій мірі регулюватися визнаними їх учасниками інституційними рамками. Або ж не мати цих рамок. Подібні рамки формуються спеціальними організаціями (ООН, НБСЄ) і спеціальними нормами (судовими, законодавчими), які використовуються для врегулювання конфліктів.

До наведеного слід додати можливість використання примусу тими, хто перебуває у конфлікті. Іншими словами, учасники конфлікту можуть володіти рівною або нерівній можливістю примусити свого противника до певної поведінки.

Наведені вище характеристики соціальних конфліктів дозволяють оцінити їх зв'язок з суспільним життям. Дійсно, якби суспільства не мали всередині себе конфліктних чинників і відносини в них були б гармонійними, не можна було б пояснити причини появи конфліктів.

У чому ж полягають коріння соціальних конфліктів? Соціальні конфлікти можуть бути самого різного типу, однак з точки зору політики найбільш важливі ті, які пов'язані з розподілом таких відсутніх соціальних цінностей, як політична влада, матеріальні блага і соціальний престиж. Як вказує американський політолог Д. Істон, убогість переважає у всіх суспільствах. Це головний, вихідний пункт політичного конфлікту. Блага (цінні речі) в кількості, достатній для задоволення потреб членів суспільства, відсутні. Відмінності й конфлікти з приводу благ, пропозиція яких є обмеженим, неминучі. Зрозуміло, що рівень убогості в різних суспільствах неоднаковий, тому їх поділяють на слаборозвинені, середнього рівня розвитку і є розвинуті. понятие относительное, так что даже в т. н. Таким чином убогість - поняття відносне, так що навіть у т. зв. млн. «Товариствах достатку», наприклад, у США є маргінальні верстви населення, до яких згідно з офіційною статистикою належить більше 30 млн. осіб. стране всеобщего изобилия — находятся миллионы людей в состоянии крайней нищеты, т. е. существует потенциально конфликтная ситуация. Іншими словами в США - країні загального достатку - знаходяться мільйони людей у стані крайнього зубожіння, тобто існує потенційно конфліктна ситуація.

Брак певних цінностей, до яких прагнуть різні соціальні групи, цілком природно тягне за собою соціальні конфлікти, які можуть бути врегульовані лише за допомогою насильства з боку правлячих політичних сил. Оскільки конфлікти загрожують цілісності суспільства та угоду між групами не може бути досягнуто шляхом переговорів, правлячі політичні кола часто усувають їх з допомогою насильства. Проте втручання політичної влади в конфлікт аж ніяк не нейтрально, навпаки, вона виступає на підтримку певних сил.

Незважаючи на те, що соціальний конфлікт має головним чином матеріальні причини, він завжди являє собою єдність об'єктивного і суб'єктивного, коли на дійсні матеріально-економічні коріння і джерела конфлікту накладається виключно індивідуальне (соціально-класове) розуміння його основ учасниками подій.

его содержательное наполнение. Висновок: Таким чином, перша сторона визначає причину виникнення конфліктів, друга - його змістовне наповнення.

  1. Типологія сучасних конфліктів. Озброєний конфлікт

Сукупністю проблем, що відносяться до різного роду конфліктів, займається спеціальна наука, яка виділила з політології, конфліктологія. Остання пропонує таку типологію сучасних конфліктів.

У найзагальнішому вигляді конфлікти діляться на два типи: внутрішні, коли основним питанням стає питання про владу, лідерство в державі, суспільстві, русі, партії, і зовнішні (міжнародні), що виникають на основі відмінностей у системах соціально-політичних цінностей, протиріч і боротьби всередині тієї чи іншої групи держав. Усередині цієї типології конфлікти класифікуються за суб'єктності, сфер відносин між конфліктуючими сторонами, за масштабністю.

За суб'єктності. между нациями (межнациональный, этнический: армяно-азербайджанский конфликт из-за Нагорного Карабаха); между классами (межклассовый: различные виды социальных революций) ; между конфессиями (религиозный: бывшая Югославия, Индия) ; между расами (расовый: в недавнем прошлом в ЮАР). Конфлікт можливий між державами (міждержавний: Великобританія-Аргентина, Іран-Ірак); між націями (міжнаціональний, етнічний: вірмено-азербайджанський конфлікт через Нагірний Карабах); між класами (міжкласову: різні види соціальних революцій); між конфесіями (релігійний: колишня Югославія, Індія); між расами (расовий: у недавньому минулому в ПАР).

За сфер відносин між конфліктуючими сторонами (політичний, військовий, економічний, торговий, фінансовий, митний та ін.)

За масштабністю. арабские государства, Ирак — государства Персидского залива); локальный (Чеченская республика — Российская Федерация). Розрізняють конфлікт міжнародний (перша і друга світові війни); регіональний (Ізраїль - арабські держави, Ірак - держави Перської затоки); локальний (Чеченська республіка - Російська Федерація).

Особливим типом конфлікту є озброєний конфлікт. Він виникає, коли внутрішні чи зовнішні суперечності виливаються у збройне зіткнення між сторонами. Відповідно розрізняють внутрішні і зовнішні збройні конфлікти, які при несвоєчасному їх припинення об'єктивно переростають у війни, як зовнішні, так і внутрішні (громадянські). Наша епоха служить вражаючим прикладом подібного роду, оскільки її політичний профіль визначається значною мірою військовими подіями, такими як дві Світові війни, антиколоніальні війни, громадянські війни і маса військових конфліктів.

Починаючи з деякого рівня складності, держави створюють спеціальні органи для розв'язання збройних конфліктів, орієнтовані як проти зовнішніх ворогів, так і проти внутрішніх груп, які намагаються повалити існуючу державну владу. Ці органи з часом утворюють найважливішу частину урядового апарату в кожній державі. это крайняя форма, которую принимают в политической действительности внутренние и внешние противоречия. Озброєний конфлікт - це крайня форма, яку приймають у політичній дійсності внутрішні і зовнішні суперечності. Його початок свідчить про те, що конфліктуючі сторони не бачать іншої реальної можливості усунення своїх розбіжностей крім збройного насильства. Коли діалог і переговори не дають результату, а на карту ставляться інтереси, що розглядаються конфліктуючими групами як життєво важливі та невід'ємні, в кінцевому підсумку трагічну межу підводить збройна сила. У ході збройного конфлікту б'ються групи намагаються шляхом збройного насильства добитися того, що вони не змогли досягти під час переговорів. Кожна з груп прагне нав'язати супротивникові свою волю, підпорядкувавши його своїм політичним цілям, для чого завдає суворі удари по його людському і матеріальному потенціалу.

У збройному конфлікті люди протистоять один одному не як індивіди, а як члени політичних спільностей (держав, повстанських груп, партій і т.д.), в тій чи іншій мірі піддаючи своє життя небезпеці в боротьбі за політичні цілі, які вони можуть як розділяти , так і немає.

Незалежно від тих причин, якими войовничі групи виправдовують конфлікт, об'єктивно він представляє собою витрачання значних людських і фінансових ресурсів. Зрозуміло, що будучи використаними у військовій сфері, ці ресурси обмежують задоволення багатьох колективних і, в першу чергу, соціальних потреб (Чечня). Це може призвести до обману надій і конфлікту всередині політичної системи.

Висновок: До теперішнього часу не було достатніх причин вірити в остаточне запобігання збройних конфліктів як вираження внутрішніх і зовнішніх протиріч політичних систем. Разом з тим ядерна технологія призвела до виникнення знаменитого «рівноваги страху», оскільки її застосування призвело б до нищівним наслідків. Цей факт вивудив великі ядерні держави, а також інші держави до пошуку формули запобігання та врегулювання конфліктів.

  1. Механізм відновлення суспільної рівноваги

Тип конфлікту багато в чому зумовлює методи (способи), кошти, сам механізм його запобігання та вирішення. Досвід показує, що, наприклад, врегулювання зовнішніх (міжнародних, регіональних, локальних) конфліктів і пов'язаних з ними проблем може відбуватися на:

- Державному рівні;

- Дипломатичним шляхом (у тому числі з використанням народної дипломатії);

- За допомогою третіх країн, міжнародних організацій, включаючи ООН.

Останнім часом для нормалізації обстановки в зонах локальних і регіональних конфліктів використовується політика національного примирення (вона виправдала себе, наприклад, при мирному вирішенні збройних конфліктів у Нікарагуа, Сальвадорі, Анголі).

До основних методів подолання внутрішніх (міжкласові, міжнаціональних, конфесійних і т. д.) конфліктів відносяться:

Метод «избегания» конфликта, т. е. уход с политической арены того или иного лидера, возможные уступки или игнорирование акций противостоящей стороны (республики Прибалтики в период их суверенизации СССР). 1. Метод «уникнення» конфлікту, тобто відхід з політичної арени того чи іншого лідера, можливі поступки або ігнорування акцій протилежної сторони (республіки Прибалтики в період їх суверенізації СРСР).

Метод «откладывания» конфликта, т. е. сдача своих позиций одной из сторон до накопления или перегруппировки своих сил (расклад политических сил в Афганистане после ухода оттуда советских войск). 2. Метод «відкладання» конфлікту, тобто здача своїх позицій однієї зі сторін до накопичення чи перегрупування своїх сил (розклад політичних сил в Афганістані після відходу звідти радянських військ).

Метод третейского разбирательства или арбитража, т. е. когда стороны добровольно передают третьей стороне право разрешения противоречия (правительство и профсоюзы передают эти полномочия специальным согласительным комиссиям). 3. Метод третейського розгляду або арбітражу, тобто коли сторони добровільно передають третій стороні право вирішення протиріччя (уряд і профспілки передають ці повноваження спеціальним погоджувальною комісіям).

Метод «примирения», т. е. через переговоры и сближение позиций (Сальвадор, Никарагуа), 4. Метод «примирення», тобто через переговори й зближення позицій (Сальвадор, Нікарагуа),

У всіх випадках критерієм ефективності зусиль, що додаються стає стійкість досягнутого стану стабільності, яка залишається незначною в перших трьох випадках н досягається лише в четвертому.

Висновок: Саме тому світова спільнота в особі ООН наполегливо рекомендує будувати відносини між державами, суспільно-політичними силами і рухами всередині них на основі максимального врахування інтересів кожного із суб'єктів політики і встановлення між ними взаєморозуміння, цивілізованих форм вирішення протиріч.

Висновок

Важливий і інший висновок. Коли політичні сили намагаються врегулювати конфлікт, не зачіпаючи його глибинних коренів, він неминуче проявиться знову, в ще більш насильницьких формах. При цьому конфлікти не зникають, вони лише тимчасово приглушаються, поки нові чинники не викликають їх до життя з подвоєною силою. Тому завжди необхідний ретельний аналіз об'єкта та причин конфлікту, складу його учасників, умов і історичних коренів його виникнення, реального рівня його напруженості і стійкості, що тільки й може визначити характер зусиль по його оптимальному вирішенню.

Література

Основна література

  1. Перевалов В. Д. Політологія. Підручник для вузів. - М., 2001. - Глава 7.

  2. Гаджієв К. С. Введення в політичну науку - М., 1997. - Глава 10.

  3. Лобанов К.Н. Політологія. - Бєлгород, 2000. - Лекції 17-18.

Додаткова література

  1. Іванов В. М. Феномен тероризму / / СГЗ. - 2005. - № 3.

  2. Покровський Н. Є. Глобалізація і конфлікт / / Вісник МГУ. - Серія 18. - 1999. - № 2.

  3. Дарендорф Р. Елементи теорії соціального конфлікту / / Социс. - 1994 .- № 5.

  4. Фельдман Д.М. Вітчизняна політологія перед фундаментальними проблемами дослідження міжнародного конфлікту / / Вісник МГУ. - Сер. 18. - 2005. - № 1.

  5. Римаренко Ю., Степанов Е. Конфліктологія міжетнічних відносин / / СГЗ. - 2002. - № 3.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Політологія | Реферат
43кб. | скачати


Схожі роботи:
Практика виникнення і вирішення соціально політичної напруги
Поняття соціальної стабільності і напруженості практика їх прояви у Росії
Показники соціально-психологічної напруженості в колективі
Доля політичної нації в поліетнічному суспільстві
Проблема безробітних та шляхи їх вирішення в сучасному суспільстві
Основні підходи до дослідження політичної еліти в сучасному російському суспільстві
Загострення лівійської проблеми на початку ХХ ст і підходи до її вирішення в італійському суспільстві
Правові основи інвестиційної діяльності в СНД Судова практика з вирішення спорів за участю
Виникнення і етапи розвитку політичної думки
© Усі права захищені
написати до нас