Правосвідомість правова культура і правомірна поведінка особистості в державі

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Правосвідомості, правової культури, і правомірна поведінка ОСОБИСТОСТІ В ДЕРЖАВІ

1. ТЛУМАЧЕННЯ ПРАВОВИХ НОРМ

Тлумачення - це діяльність, спрямована на з'ясування і роз'яснення дійсного змісту правових норм.

Предметом тлумачення виступають правові норми, викладені в текстах нормативних правових актів, в інших джерелах права.

Правильне розуміння сенсу норм забезпечує найбільш повну і ефективну їх реалізацію. Фактично, тлумачення є повсякденною діяльністю тих осіб, які пов'язані з реалізацією права в різних формах.

У самому понятті тлумачення відображені два аспекти тлумачення:

1. З'ясування - це розумовий процес, в ході якого пізнається зміст норми особою, яка вивчає зміст правової норми.

2. Роз'яснення - інша сторона тлумачення, коли з'ясування для себе сенс правової норми доводиться або до конкретної особи, або до індивідуально-невизначеного кола осіб.

Слід зазначити, що зазвичай досить з'ясувати зміст правової норми, щоб винести правильне рішення по конкретній справі. До роз'яснення вдаються тоді, коли в процесі з'ясування правової норми виявляється, що воля законодавця не отримала в ній точного словесного вираження або коли норма вимагає додаткової конкретизації і необхідно обгрунтувати можливість її застосування до даної категорії справ або реалізації в даній конкретній життєвій ситуації.

Прийоми, способи і види тлумачення

При тлумаченні правової норми слід встановити: зміст правової норми; її взаємовідношення з іншими нормами і принципами права; зв'язок норми з іншими суспільними явищами; дія в просторі, в часі і по колу осіб. З цією метою використовують такі прийоми і способи тлумачення:

Граматичне тлумачення - для цього способу характерно використання правил граматики тієї мови, якою закон написаний. Наприклад, звертають увагу на роль спілок "і", який зазвичай вживається як сполучний ("позбавлення волі та конфіскація"), "і / або", який зазвичай вживається як розділовий ("позбавлення волі або конфіскація"). Звертають увагу також на форму дієслів. Наприклад, зворотні дієслова означають, що юридичне значення надається тільки відбувся дій ("особа, яка дала хабар").

Систематичне тлумачення передбачає аналіз тексту конкретної статті у взаємозв'язку з текстами інших статей даного нормативного акту, або інших нормативних актів, які пов'язані спільним предметом. Встановлюється місце правової норми в правовому інституті, галузі права, правової системи в цілому.

Історичний прийом використовується тоді, коли для з'ясування змісту норми важливо знати ті історичні обставини, при яких дана норма була прийнята. На цій основі окреслюються мотиви її прийняття, а також мету, на досягнення якої вона спрямована.

Телеологічне тлумачення спрямоване на з'ясування мети, які ставив перед собою законодавець, приймаючи норму

Логічне тлумачення означає використання прийомів формальної логіки для виявлення структурних елементів самої правової норми. Аналізується співвідношення обсягів понять, правильність суджень. Існує точка зору, що логічне тлумачення не є самостійним прийомом, оскільки правила логіки використовуються у всіх способах і прийомах тлумачення, зате, в деяких роботах, воно виділяється в якості самостійного.

Історично, ще з часів Риму, склався ряд конкретних прийомів логічного тлумачення:

1) a pari - "порівняння певного конкретного випадку з приватним випадком, подібним йому у всіх відносинах";

2) a fortiory - "хто управомочен або зобов'язаний до більшого, той управомочен або зобов'язаний до меншого; кому заборонено менше, тому заборонено більше";

3) de eo quod persumque fit - "законодавець передбачив випадки, які є найбільш частими, але не виключає випадки, які є менш частими";

4) ad absurdum - доведення того, що "певне тлумачення закону приводить його в суперечність із загальною системою законодавства або іншими законодавчими актами, чи таке його тлумачення взагалі не може бути проведене в життя";

5) argumentum a contrario - висновок про незастосовність даної норми до даного випадку робиться на основі протиставлення їх тих випадків, які прямо в нормі не передбачені.

Застосовують такий спосіб тлумачення, як тлумачення за обсягом. У цьому випадку вирішується питання - чи потрібно розуміти текст, його ключові слова буквально, або ж їх можна тлумачити обмежувально, або розширено.

За загальним правилом, потрібно дотримуватися буквальному сенсу тексту, але в окремих випадках допускаються інші способи тлумачення за обсягом, оскільки сам законодавець мав це на увазі. Наприклад, положення "діти зобов'язані утримувати своїх непрацездатних батьків" тлумачиться обмежувально. (Маються на увазі не всі "діти", а тільки досягли працездатного віку). А положення "суд діє у відповідності з федеральним законом" повинно тлумачитися розширено, бо мається на увазі не тільки власне закон, але і всі інші, в тому числі підзаконні нормативно-правові акти.

В науці та на практиці застосовуються такі основні принципи тлумачення:

- Всяке сумнів при тлумаченні закону має вирішуватися на користь підсудного (in dubio pro reo);

- Виняткові закони підлягають обмежувального тлумачення;

- Закони, що встановлюють пом'якшення відповідальності, можуть бути тлумачених розширено;

- Закони, що посилюють відповідальність, підлягають обмежувального тлумачення;

- Вилучення із загальних правил підлягають обмежувального тлумачення.

Слід підкреслити, що всі зазначені вище прийоми і способи тлумачення зовсім не виключають одне одного. Як правило, їх застосовують одночасно для того, щоб повністю уникнути неправильного і неповного розуміння змісту правової норми.

В якості суб'єкта тлумачення (з'ясування і роз'яснення) може виступати будь-яка особа. Але юридичні наслідки тлумачення при цьому будуть різними. Вони залежать від правового становища суб'єкта, толкующего норму.

Звідси по суб'єктах тлумачення і з точки зору юридичних наслідків тлумачення воно поділяється на два види: офіційне і неофіційне.

Неофіційне тлумачення юридичних наслідків не має, тобто необов'язково для проходження йому. Воно здійснюється, наприклад, науковими установами, адвокатами. юрисконсультами і т.п. Це тлумачення носить характер порад, рекомендацій. Переконливість такого тлумачення залежить від авторитету суб'єкта, обгрунтованості та аргументованості що дається їм інтерпретації.

Різновидом неофіційного тлумачення є доктринальне тлумачення. Воно дається вченими-юристами в монографіях, статтях, коментарях до закону. Гідність цього тлумачення в тому, що воно грунтується на глибокому науковому знанні правових явищ, обгрунтовується широкої аргументацією.

Правда, у Давньому Римі, починаючи з принцепса Августа, найбільш видатним юристам було надано право давати офіційні консультації. Висновки юристів, наділених цим правом, придбали на практиці обов'язкове значення для судді.

Офіційне тлумачення - це таке тлумачення, яке є обов'язковим для тих осіб, до яких воно звернуто. Офіційним тлумаченням може займатися тільки визначений законодавством коло органів держави (наприклад, Конституційний суд, Верховний суд).

Офіційна, породжує юридичні наслідки діяльність щодо роз'яснення нормативних актів може класифікуватися за різними підставами.

З точки зору того, до кого звернена це тлумачення, воно ділиться на нормативне і казуальне. Нормативне - звернено до персонально невизначеному колу осіб, і приводом до такого тлумачення служить необхідність однакового розуміння сенсу конкретної норми права. Казуальне тлумачення звернене до конкретного органу держави у зв'язку із застосуванням їм правової норми в конкретній справі. Таке тлумачення є обов'язковим лише для цього органу, і не для кого більше. Для інших осіб та органів результати такого тлумачення можуть послужити тільки в якості моделі, як необов'язковий зразок для наслідування.

Іншою підставою класифікації є ставлення органу держави, толкующего норму, до джерела її створення. Якщо орган держави дає офіційне тлумачення нормативного акта, прийнятого іншим органом держави, то таке тлумачення називається легальним. Якщо орган держави, в силу наданого йому права, тлумачить свій власний нормативний акт, то таке тлумачення називається автентичних.

Результати офіційного тлумачення викладаються в особливому вигляді юридичного акту (документа), який прийнято називати інтепретаціонним актом. Він може бути звернений до конкретної особи чи органу, або до індивідуально-невизначеному колу осіб.

Офіційне тлумачення може бути також включено в тексти законів тим органом, який прийняв цей закон. Наприклад, в деяких законах спеціальний розділ присвячений роз'ясненню змістом понять, термінів, які використовуються в його текстах. Поряд з цим, в самому тексті використовуються норми - визначення, які також розкривають зміст деяких понять.

Тобто результати офіційного тлумачення можуть бути викладені як в спеціальному інтерпретаційному акті, або в самому тексті закону.

На результати офіційного тлумачення можна і потрібно посилатися органам, та особам, які застосовують правову норму.

2. Правосвідомості та правової культури

Правосвідомість - це одна з форм суспільної свідомості, що відображає право та пов'язані з ним явища. У правосвідомості відбивається не тільки чинне право, але і його історія, а також правові явища інших товариств. Це ідеї, уявлення про право - про дійсний та бажаного.

З точки зору носіїв правосвідомості, його суб'єктного складу виділяють індивідуальне, групове правосвідомість і правосвідомість суспільства в цілому.

У правосвідомості містяться оціночні судження про право, які виражаються категоріями "правомірне", "неправомірне", "законне", незаконне ".

З точки зору особливостей сприйняття права в правосвідомості, виділяються два його основних рівня - це правова психологія і правова ідеологія.

Правова психологія (буденне правосвідомість) - це такий рівень сприйняття права, який заснований на почуттях, емоціях, переживаннях. На таке сприйняття права впливають звички, традиції, забобони, переконання, властиві окремим соціальним групам. Уявлення про правові явища схильні наслідуванню, навіюванню. Це стихійно складаються в різних соціальних групах відносини, нерідко мінливі, до правових явищ.

Правова ідеологія - це систематизовані, теоретичні уявлення про право, які виражаються в юридичних поняттях і категоріях. Це вищий рівень правосвідомості

У правосвідомості виділяють і такий його рівень, як професійне правосвідомість. Суб'єктами його виступають представники правових наук, професійні юристи-практики. Правосвідомість виступає як один з важливих ідеологічних чинників, який впливає на процес формування права в суспільстві, оскільки відомо, що право не може бути вище рівня розвитку культури суспільства, його правосвідомості. Будь-яке чинне право несе в собі основні уявлення про право, які склалися в даному суспільстві. У концентрованому вигляді правосвідомість суспільства відбивається у правосвідомості законодавців.

З іншого боку, правосвідомість - це та духовна атмосфера, в якій відбувається реалізація права і чим вище у правосвідомості ступінь визнання, тієї чи іншої, встановленої правової норми, тим ефективніше ця норма реалізується, тому що у правосвідомості завжди відбувається процес звірки цінності, яка присутня у правосвідомості, з цінністю, яка закладена в правовій нормі.

Збіг чи розбіжність цих цінностей і визначає в кінцевому рахунку дієвість правового регулювання.

Тому кожна держава прагне впливати на громадську правосвідомість, формувати в ньому систему цінностей, що відповідають меті та завданням даної держави та суспільства і які висловлюються головним чином у діючому праві.

Правова культура - частина загальної культури даного суспільства. Вона тісно пов'язана з правосвідомістю, спирається на нього, але являє собою відносно самостійні категорії, тому що включає в себе не тільки соціально-психологічні процеси, що протікають в суспільстві, але юридично значиме поведінка членів суспільства, правову діяльність у вигляді правотворчості і його результатів, традиції правотворчості, практику функціонування правових інститутів в цілому.

Правова культура диктує кожній особистості принципи правової поведінки, а суспільству - систему правових цінностей, правові ідеали, що забезпечують єдність і взаємодію правових інститутів і установ.

Правова культура - показник рівня і особливостей правового розвитку суспільства, дзеркало його правосвідомості.

3. ДЕРЖАВА, ПРАВО І ОСОБИСТІСТЬ

Взаємозв'язок держави та особистості з необхідністю передбачає і розкриття змісту понять "людина", особистість "," громадянин ".

Людина - це родове поняття, що вживається для характеристики певних біологічних рис homo sapiens, на певній стадії розвитку, що виділився з біологічної Середовища. Людина - єдина жива істота, наділена свідомістю.

Особистість - це перш за все індивід, що володіє власними неповторними якостями. (У деяких випадках особистість визначається як людина, що володіє певними типовими соціальними якостями, що відображають риси того середовища, до якої він належить - робітник, селянин, капіталіст і т.п.)

У Конституції Росії термін "особистість" вживається як збірне поняття, у яке включається і людина (іноземець, особа без громадянства) і громадянин.

Громадянство - це приналежність особи до конкретного державі, стійка юридичний зв'язок між ними, що виражається в їх взаємних правах та обов'язках.

Правовий статус особистості - це система прав, свобод і обов'язків, закріплена в нормах права.

Основою правового статусу особистості є її конституційний статус, де права, свободи і обов'язки в сукупності утворюють єдиний, внутрішньо погоджений комплекс.

Разом з тим, в кожній галузі права існують свої особливі, притаманні саме їм права і обов'язки. Сукупність закріплених в окремій галузі права особливих прав, свобод і обов'язків утворюють категорію "галузевий правовий статус особистості".

Усі види статусів означають закріплення у праві міри можливої ​​і належної поведінки особистості, межі її свободи.

У залежності від характеру державного режиму, існує два підходи до визначення міри свободи особистості в праві.

У суспільствах, де панують тоталітарні принципи, де держава вважає себе, а не людини, вищою цінністю, правовий статус особистості, як правило, встановлюється за принципом "заборонено все, крім того, що дозволено". Межі свободи вичерпним чином визначені державою.

У суспільствах, де держава визнає людину як вищої цінності (демократичні державні режими), правовий статус формується виходячи з принципу "дозволено (можна) все, крім того, що заборонено". Тут держава встановлює вичерпний перелік заборонених дій, а межі свободи людини невизначені. Єдиний обмежувач - кордон заборон.

Правовий статус особистості розглядають як родове поняття, яке виступає як:

1) правовий статус громадянина;

2) правовий статус іноземця;

3) правовий статус особи без громадянства (апатриди).

Правовий статус громадянина є всеосяжним. Це означає, що громадянин має всю повноту встановлених у законодавстві прав і свобод, на нього поширюються і всі обов'язки.

Правовий статус інших суб'єктів містить ряд вилучень. Наприклад, іноземці не можуть брати участь у виборах і референдумах, служити в армії, створювати політичні партії і т.д.

У деяких державах іноземцям надається правовий статус, максимально наближений до правового статусу громадянина. Це називається наданням "національного режиму".

Правовий статус особистості залишиться декларацією, якщо в державі і в суспільстві не буде створено відповідний механізм гарантій його реалізації.

Виділяють загальні та спеціальні (юридичні) гарантії прав людини і громадянина.

До загальних гарантій, як правило, відносять: економічні - матеріальні умови життя суспільства, які дозволяють фактично скористатися правами і свободами (відпочивати, вчитися, отримувати доступ до охорони здоров'я і т.д.); політичні - встановлення системи демократії, що забезпечує доступ кожного до управління суспільством і державою; ідеологічні - підтримку в суспільстві атмосфери свободи, поваги гідності особистості і т.д.

До юридичних гарантій відносять сукупність правових норм, що дозволяє людині з допомогою юридичних засобів ефективно припиняти порушення своїх прав і свобод, відновлювати своє порушене право (це, наприклад, норми, що гарантують право кожного громадянина в судовому порядку відстоювати свої честь і гідність, життя і здоров'я, майно від різного роду посягань та зобов'язують усі державні органи, посадові особи поважати особистість, охороняти її права і свободи) ..

У цілому проблема повноти прав і свобод людини, їх гарантованості набула сьогодні загальносвітове значення, критерієм реальності національного та міжнародного права як основи внутрішньої міжнародної політики.

4. ПРАВОМІРНЕ ПОВЕДІНКА, ПРАВОПОРУШЕННЯ І ЮРИДИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

Поведінка суб'єктів права, регламентоване нормами права, стає юридично значимим. Воно при цьому може бути правомірним або протиправним. Правомірне поведінка - борг і обов'язок суб'єктів права.

Правомірне поведінка - це така поведінка, яка відповідає розпорядженням права, тобто суб'єктивних прав і обов'язків. Це соціально корисна дія або бездіяльність суб'єктів права, в якому реалізується припис, закладені в правових нормах. Для режиму законності дуже важливо, щоб як можна більш широко поширеним видом поведінки в суспільстві було правомірне. Це є основою режиму законності, правопорядку, найбільш сприятливих умов для здійснення прав і свобод людини.

Соціальні та духовні основи правомірної поведінки. Правомірне поведінка, як самостійний вид поведінки, тим не менше, відчуває на собі вплив соціально-економічних, політичних і духовно-моральних чинників, до яких схильне будь-яке інше поведінку суб'єктів суспільства. Соціальними умовами правомірної поведінки є та соціальна та економічна середовище, в якому діє громадянин, яка впливає на мотиви його поведінки. Духовна основа - це рівень правової, політичної, загальної культури громадян. Часто виділяють наступні типи мотивацій, що лежать в основі правомірної поведінки.

Перший тип - активне визнання і підтримка, закладених у правових нормах моделей поведінки. Внутрішня оцінка правої норми та її необхідності повністю збігаються із закладеною в ній волею законодавця. Такий вид поведінки найбільш стійкий і найбільш корисний для суспільства.

Другий тип - конформізм, така мотивація, яка заснована не на внутрішньому переконанні, необхідності дотримання правових норм, а на безпринципну проходженні поведінки більшості, або тієї соціальної групи, якій належить дана особа.

Третій тип - правомірна поведінка, засноване на страху перед можливістю застосування заходів державного впливу, найбільш нестійкий тип правомірної поведінки, при зниженні контролю з боку держави може перетвориться на свою протилежність.

Найбільш сприятливим для суспільства і держави виглядом поведінки має бути поведінка першого типу, і вся ідейно виховна діяльність держави повинна бути націлена на заохочення формування і розвитку його.

Основні ознаки і поняття правопорушення. Необхідність чіткої характеристики ознак правопорушення пояснюється тим, що саме правопорушення є єдиною підставою виникнення юридичної відповідальності, яка пов'язана із застосуванням державного примусу щодо особи, яка його вчинила.

Про правопорушення можна говорити лише тоді, коли в наявності є всі елементи, з яких воно складається. Елементи правопорушення передбачені в правових нормах. Це - наступні елементи:

1) діяння;

2) протиправність діяння;

3) винність діяння;

4) деліктоздатність суб'єкта протиправного діяння.

1. Діяння. Законом регулюються тільки вчинки людей, їх дії або бездіяльність, тобто діяння. Не можуть регулюватися правом думки людей або будь-які особисті якості, не виразилися в тому чи іншому їх вчинок (дії чи бездіяльності).

Значить, правопорушення - це перш за все певний діяння, а не помисли, переживання чи почуття.

2. Протиправність. Саме по собі діяння ще не складає правопорушення. Діяння стає правопорушенням лише тоді, коли воно суперечить приписам закону, спрямоване проти тих відносин, які закон захищає. Інакше кажучи, коли воно протиправно. Тому необхідною ознакою правопорушення є протиправність діяння.

3. Винність діяння. Визначаючи правопорушення як протиправне діяння, ми розглянули його тільки з зовнішньої, видимої, тобто з об'єктивної сторони. Але правопорушення має ще і суб'єктивну сторону, яка показує, хто скоїв протиправне діяння, яка була спрямованість його волі і яке було його психічне ставлення до скоєного. Протиправне діяння тільки тоді розглядається, як правопорушення, коли в цьому діянні проявилася воля особи, яка його вчинила. Суб'єкт права виявляє індивідуальну волю шляхом вибору і здійснення того чи іншого варіанта поведінки в конкретних відносинах.

Протиправне діяння, вчинене особою, яка в силу об'єктивних обставин було позбавлено вибору того чи іншого варіанта поведінки, не може бути правопорушенням. У таких випадках вчинене не залежить від волі особи.

Ось чому саме по собі протиправне діяння ще не свідчить про негативне ставлення особи до охоронюваним законом відносинам, громадським інтересам.

Для правильної юридичної оцінки протиправного діяння як правопорушення необхідно визначити стан і спрямованість волі правопорушника, тобто його провину.

Вина - це психічне ставлення суб'єкта права до здійсненого їм протиправному діянню, шкідливому для суспільства, держави, інших осіб. Вина являє собою одне з найважливіших юридичних понять.

Розрізняють дві форми вини: умисел і необережність.

Намір передбачає, що особа, яка вчиняє протиправне діяння, передбачає і бажає настання суспільно шкідливих наслідків своєї поведінки. Тобто свідомо заподіює шкоду.

Необережність може виявлятися як самовпевненість (коли особа передбачає суспільно шкідливі наслідки своєї поведінки, але легковажно розраховує на можливість уникнути їх, наприклад, водіння несправного автомобіля) і як недбалість (коли обличчя не передбачає суспільно шкідливі наслідки своєї поведінки, але може і повинна їх передбачити, наприклад, медична сестра, не перевіривши вмісту ампули, робить укол, від якого настає смерть пацієнта).

4. Деліктоздатність суб'єкта. Правопорушення характеризується проявом волі людини, здатного віддавати звіт у своїх вчинках, діяти розумно. Тому суб'єктами правопорушення не можуть бути малолітні, душевнохворі. У малолітніх здатність надходити розумно, віддавати звіт у своїх діях настає з досягненням певного віку.

Тому суб'єктом правопорушення може бути не кожна людина, а тільки володіє певними якостями, які висловлює поняття «деліктоздатність».

Деліктоздатність означає здатність суб'єкта правопорушення самостійно відповідати за свої протиправні вчинки і нести юридичну відповідальність.

Деліктоздатної є осудні особи, які досягли певного віку (14 - 16 років)

Отже, без наявності ознак провини протиправне діяння не може вважатися правопорушенням.

У всіх випадках, коли закон передбачає в якості правопорушення протиправне діяння, нерозривно пов'язане з шкідливими наслідками як доконаний факт, необхідно виявлення причинного зв'язку між діянням і шкідливим наслідком. Шкідливі наслідки мають бути прямим результатом протиправного діяння. Причинний зв'язок має носити безпосередній і необхідний, а не випадковий характер.

Аналіз об'єктивних і суб'єктивних ознак правопорушення дає можливість визначити його об'єктивну і суб'єктивну сторону.

Об'єктивна сторона правопорушення характеризується, по-перше, діянням як актом поведінки, по-друге, протиправністю цього діяння. До цієї стороні також відноситься необхідна причинний зв'язок між протиправним діянням і шкідливими наслідками.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується, по-перше, здатністю особи відповідати за протиправне діяння і, по-друге, наявністю вини (у формі умислу або необережності).

Лише повний склад всіх елементів суб'єктивної та об'єктивної сторін утворює правопорушення.

За своєю юридичною природою всяке правопорушення являє собою юридичний факт, що тягне за собою виникнення, зміну або припинення певних правовідносин, інакше кажучи, відносин юридичної відповідальності.

Таким чином, правопорушення - це винна, протиправне діяння деліктоздатної особи, що є підставою юридичної відповідальності.

Види правопорушень. Правопорушення класифікуються за їх характером, за ступенем суспільної небезпеки і деяких інших підставах.

Розрізняються кримінальні, цивільні, адміністративні та дисциплінарні правопорушення.

Крім того, всі правопорушення діляться на злочини (кримінальні правопорушення) і провини (цивільні, адміністративні та дисциплінарні правопорушення)

Кордон між провиною і злочином досить мінлива і, в залежності від ситуації що складається в суспільстві, держава може деякі провини перевести в категорію злочинів, а деякі види злочинів перевести в розряд проступків, або взагалі виключити зі сфери правової оцінки. Злочин - це суспільно небезпечне діяння, або бездіяльність, що заподіює шкоду охоронюваним правом або законом суспільним відносинам. Такі діяння являють собою небезпеку для суспільства в цілому. Склади злочинів, як виду правопорушень, закріплюються тільки у кримінальних кодексах. Тому злочин завжди є кримінальним правопорушенням.

Провини - це суспільно шкідливі, протиправні дії, що не представляють небезпеки для охоронюваних законом суспільних відносин в цілому.

Цивільно-правові правопорушення - це шкідливі діяння в галузі договірних і недоговірних майнових і пов'язаних з ними особистих немайнових відносин (порушення умов договору, посягання на честь і гідність особи, її добре ім'я).

Адміністративно-правові правопорушення - це шкідливі діяння, що порушують порядок у галузі державного управління (порушення правил дорожнього руху, пожежної безпеки).

Дисциплінарні правопорушення - це шкідливі діяння, що порушують правила внутрішнього розпорядку підприємства, установи (запізнення на роботу, прогул).

Юридична відповідальність - це реалізація санкції норми, щодо правопорушника, покладання на нього офіційної обов'язки перетерплювати позбавлення матеріального, фізичного або духовного порядку.

Підставою притягнення до юридичної відповідальності є наявність в дії (бездіяльності) правопорушника всіх ознак складу даного правопорушення.

Якщо за змістом юридична відповідальність завжди є державний примус до виконання вимог права, то за формою вона може і не виступати в такому вигляді (наприклад, добровільне виконання обов'язків, пов'язаних з відновленням порушеного права - відшкодування заподіяної шкоди тощо).

Кожному виду правопорушень відповідає особливий вид юридичної відповідальності.

Кримінальна відповідальність. Санкції передбачені тільки кримінальним законодавством (позбавлення волі на певний строк, довічне ув'язнення і т.п.).

Цивільно відповідальність. Санкції передбачені в основному в цивільному та сімейному законодавстві (відшкодування майнової шкоди, стягнення несплаченого боргу, скасування суперечать закону угод, грошова компенсація за заподіяну моральну шкоду і т.п.).

Адміністратівноправовая відповідальність. Санкції передбачені в нормах адміністративного, фінансового, процесуального та інших галузей права (попередження, штраф, позбавлення водійських прав, адміністративний арешт на певний термін і т.п.)

Дисциплінарна відповідальність. Санкції передбачені головним чином законодавством про працю, статутами збройних сил (зауваження, догана, звільнення з роботи тощо).

Юридична відповідальність служить досягненню цілого ряду цілей. По-перше, вона служить охороні існуючого суспільного ладу. По-друге, вона покликана забезпечити загальну превенції. Тобто запобігти можливості вчинення правопорушень персонально-невизначеним колом осіб. По-третє, забезпечити приватну превенції. Тобто припинення протиправної поведінки конкретного правопорушника. По-четверте, відновити, коли це можливо, порушене право.

Досягненню зазначених цілей служать такі основні принципи здійснення юридичної відповідальності: відповідальність лише за поведінку, а не за думки; відповідальність тільки за протиправні діяння і тільки при наявності вини (презумпція невинності), законність, справедливість, доцільність і невідворотність.

Перші два принципи відносяться до законодавця при визначенні їм підстав юридичної відповідальності. (Однак у деяких випадках законодавець допускає залучення до юридичної відповідальності і при відсутності вини в діях правопорушника. Це відноситься тільки до цивільного права і поширюється на дуже вузьке коло суб'єктів. Зокрема, законодавець встановлює, що власники джерел підвищеної небезпеки (автомашина, літак, підйомний кран і т.п.) несуть цивільно-правову відповідальність за відсутності провини в їх діях, за винятком випадків, коли власник цих джерел доведе, що шкода заподіяна потерпілому внаслідок винних дій самого потерпілого).

Законність - полягає в тому, щоб відповідальність мала місце лише за діяння, передбачені законом, і лише в межах закону.

Обгрунтованість - вимога, щоб підстава юридичної відповідальності даної особи, факт здійснення цією особою конкретного правопорушення був встановлений як об'єктивна істина.

Справедливість юридичної відповідальності складається з таких вимог: а) не можна за провини застосовувати кримінальні покарання; б) не можна вводити міри покарання і стягнення, що принижують людську гідність (гуманність); в) закон, що встановлює відповідальність або посилює її, не може мати зворотної сили; р ) якщо шкода, заподіяна правопорушенням має зворотній характер, юридична відповідальність повинна забезпечити його відшкодування; д) якщо шкода незворотній, каральна відповідальність має відповідати тяжкості досконалого правопорушення; е) за одне правопорушення можливе лише одна юридична покарання, стягнення (включаючи основне і додаткове покарання, покарання і відшкодування заподіяних майнових збитків).

Доцільність - відповідність обирається відносно порушника заходи впливу цілям юридичної відповідальності. Вона передбачає сувору індивідуалізацію каральних заходів залежно від тяжкості скоєного правопорушення, властивостей особистості правопорушника, обставин вчинення правопорушення. Якщо, наприклад, в конкретному випадку цілей юридичної відповідальності можна досягти і без її здійснення, то вона може взагалі не мати місця.

Невідворотність. Юридична відповідальність може ефективно забезпечити цілі загальної та приватної превенції, коли вона слідує досить швидко за вчиненням правопорушення. Цей принцип виражає ідею - що жодне правопорушення не повинно залишитися нерозкритим, поза увагою держави і суспільства, без осуду і осуду з їх боку. Підвищення невідворотність юридичної відповідальності є зараз основною умовою підняття її ефективності як один із засобів боротьби з порушеннями правопорядку.

Існують підстави, за наявності яких, особа, яка вчинила правопорушення, звільняється від юридичної відповідальності:

1. Необхідна оборона. Протиправне нанесення шкоди іншій особі, заради припинення правопорушення вчинюється цією особою, - при цьому не повинні бути перевищені межі необхідної оборони.

2. Крайня необхідність - заподіяння меншої шкоди заради запобігання більшої шкоди.

3. Виконання службового обов'язку.

4. Виконання наказу, за умови, що це законний наказ.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
87.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Правосвідомість і правова культура 2
Правосвідомість і правова культура
Правомірна поведінка та історичні типи держав
Правова культура особистості
Правосвідомість і юридична культура 2
Правосвідомість і юридична культура
Правовоая культура і правосвідомість
Правове становище особистості в державі
Правова свідомість як основа Правова культура в розбудові правової держави
© Усі права захищені
написати до нас