МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

УНІВЕРСИТЕТ РОСІЙСЬКОЇ АКАДЕМІЇ ОСВІТИ

Кафедра гуманітарна

Шатров Валерій Володимирович

студент 1 курсу юридичного факультету група 1-11

ТЕОРІЯ

ДЕРЖАВИ І ПРАВА

ПРАВОВІДНОСИНИ

Курсова робота

Науковий керівник:

Красноярськ 2002

Зміст

ВСТУП 3

1. Поняття та ознаки правовідносин 4

2. Структура правовідносини 5

3. Суб'єкти правовідносин 6

4. Правосуб'єктність фізичних осіб 7

5. Правосуб'єктність юридичних осіб 9

6. Види правовідносин 14

7. Юридичний факт 16

8. Презумпції 19

9.ПОНЯТІЕ «СТАВЛЕННЯ» І ЙОГО ОСНОВНІ ЗНАЧЕННЯ 21

Висновки 25
Список літератури 27

I. Введення

Підвищення ролі і значення права, його місця в житті суспільства - одна з основних завдань нашого часу. Посилення і поглиблення правового регулювання суспільних відносин як ефективного засобу впливу на життя суспільства складають об'єктивну необхідність на сучасному етапі.
Істотно розширюються і збагачуються відносини, що регулюються традиційними галузями права.
Економіка та інші сфери життя суспільства постійно ускладнюються і ставлять ряд нових завдань перед правовою наукою, законодавством і практикою.
В останні роки велику увагу привертають дослідження проблем правового регулювання в конкретних галузях права. Це закономірний процес, що відображає об'єктивну необхідність використання засобів правового впливу. Разом з тим розвиток конкретних прикладних напрямків вимагає і подальшого розвитку теорії традиційних галузей права і загальної теорії держави і права. «Рішення конкретних, приватних питань можливе лише на основі глибокого теоретичного дослідження. Та й сама теорія розвивається, збагачена практикою правого регулювання конкретних відносин »[1].
Для дієвості нормативного юридичного рішення слід закріпити його у вигляді відповідної моделі поведінки, в якій чітко визначені учасники відносин, їх правовий статус, взаємні права і обов'язки, кошти, що забезпечують здійснення прав і виконання обов'язків. Створення такої моделі вимагає використання даних юридичної науки, що визначає закони побудови моделі, критерії ефективності тієї чи іншої правової форми, структуру моделі. З цієї точки зору представляють інтерес напрямки теорії держави і права, що досліджують ефективність правового регулювання, співвідношення різних засобів впливу на поведінку і т.д.
Одним з основних, фундаментальних понять правової науки є правовідношення. Ця та форма, в якій абстрактна норма права набуває своє реальне буття, втілюючись в реальному, конкретному суспільному відношенні. У будь-якому громадському відношенні є і певний масштаб вільного розвитку людини, і певний масштаб обмежень. Якщо перше і друге зачіпає суттєві інтереси особистості і держави, то конкретне суспільне відношення потрапляє в сферу правового регулювання і відповідно набуває юридичний характер. Перше (свобода) перетворюється в суб'єктивне право, а друге (обмеження) - в обов'язок, заборона або правове обмеження.
Правовідносини висловлює, таким чином, особливий вид зв'язку права з регульованими їм суспільними відносинами, в якій поєднується абстрактність норми з конкретністю даного життєвого відносини. Саме тому проблема правовідносин привертає до себе широку увагу як теорії держави і права, так і теорії ряду галузей.
Всі ми практично щодня, часто навіть не помічаючи цього, стаємо учасниками різних правовідносин. У зв'язку з цим тема «Правовідносини» цікава не тільки для вузького кола фахівців, але і для будь-якої людини, як для безпосереднього учасника правовідносин.

1. Поняття та ознаки правовідносин

У сучасному правознавстві існує досить багато підходів до визначення поняття правового відношення. В одному випадку під правовим відношенням розуміють специфічний зв'язок між правом і юридичним обов'язком в сенсі їх співвідношення. Тут ми маємо використання поняття відносини, швидше за все, в його математичному варіанті. У результаті розглянутий погляд виявляється ближче всього до розуміння правового відносини як абстрактного співвідношення суб'єктивного права і юридичного обов'язку. По суті, на правове ставлення в цьому випадку переносять основні характеристики норми законодавства. В іншому випадку під правовим відношенням розуміють окреме положення суб'єкта права у правовій структурі. Це - статистична трактування, яка може вказувати на якісь характеристики, що відображають співвіднесеність даного суб'єкта права з іншими суб'єктами права. Дуже поширена трактування правового відносини як різновид суспільних відносин, врегульованого нормою права. Це - класичний приклад нормативистского пояснення юридичного відношення. Нарешті, під правовим відношенням розуміють реальна взаємодія суб'єктів права в інтересах користування правами і досягнення бажаного результату, який не суперечить юридичній нормі, судовому прецеденту. У більш повному сенсі, правове відношення є специфічна форма соціальної взаємодії суб'єктів права з метою реалізації інтересів та досягнення результату, передбаченого законом або не суперечить закону, а також інших джерел права.
До числа основних ознак правової суспільних відносин можна віднести наступні:
а.) правове ставлення - це вид соціальних відносин у суспільстві, механізм виникнення та реалізації якого підпорядковується загальним закономірностям встановлення і здійснення соціального відношення;
б.) сторонами юридичної відносини можуть бути тільки особи, що володіють якостями суб'єкта права;
в.) змістом правового відношення виступає взаємодія його сторін, форма якого зазвичай регламентована юридичним нормативом; мета ж полягає в досягненні сторонами переслідуваного і законного результату;
р.) лише в рамках цього різновиду суспільних відносин відбувається використання або захист суб'єктивних прав і свобод, виконання юридичних обов'язків;
д.) в сучасному суспільстві правові відносини - один з основних легітимних шляхів досягнення людиною мети, реалізації інтересів та намірів у рамках існуючого правопорядку і законності;
е.) на відміну від інших різновидів соціальних відносин правові відрізняє тісний зв'язок з юридичною нормативом, який може не тільки утримувати загальну модель юридичної взаємодії, тобто змісту правовідносини, а й вказувати на способи і заходи захисту від порушень цієї моделі.

Система (організованість) правовідносин розкривається через його структуру.
Структура правовідносини - основні елементи правовідносин (суб'єкти) і доцільний спосіб зв'язку між ними на основі суб'єктивних юридичних прав, обов'язків, повноважень і відповідальності з приводу соціального блага або забезпечення яких-небудь інтересів.
Термін «структура» є більш адекватним станом правовідносини, оскільки термін «склад» лише фіксує його елементи без вказівки на їх логічний взаємозв'язок. Правовідносини є логічно пов'язана конструкція всіх елементів, де головними полюсами зв'язку є його суб'єкти, що реалізують суб'єктивні юридичні права, суб'єктивні юридичні обов'язки, повноваження і суб'єктивну юридичну відповідальність заради досягнення результату цього зв'язку.
Отже, термін «структура» вбирає в себе елементний склад правовідносин і правові зв'язки між ними, тобто власне відносини між суб'єктами.
Суб'єкти або суб'єктний склад - сукупність осіб, які беруть участь у правовідносинах (не менше двох - уповноважених і зобов'язаний).
Об'єкт - те, з приводу чого виникає і здійснюється діяльність його суб'єктів.
Зміст - суб'єктивні права, обов'язки, повноваження, відповідальність його суб'єктів, а також структура змісту - спосіб взаємозв'язку, що виникає на основі суб'єктивних прав, обов'язків, повноважень, відповідальності. Структура змісту правовідносини утворює не зв'язок її змістовних елементів (суб'єктивних прав, обов'язків, повноважень, відповідальності), а ту правовий зв'язок, який виникає на їх основі з приводу претензії на щось. Інакше - це юридична взаємне становище суб'єктів, яке визначає, формує їх поведінку через кореспондуючі один одному права і обов'язки заради задоволення їх інтересів. Структура змісту правовідносини може бути простою і складною.
Юридичний факт - підстава виникнення, зміни та припинення правовідносин.
Уявімо склад (структуру) правовідносин на схемі:

3. Суб'єкти правовідносин

Суб'єкти правовідносин - суб'єкти права, тобто особи, які мають правосуб'єктності. Вирази «суб'єкт права» і «особа, що володіє правосуб'єктністю», збігаються. Правосуб'єктність - одна з обов'язкових передумов правовідносин.
Щоб стати учасником правовідносин, суб'єкти повинні пройти два етапи наділення юридичними властивостями:
• знайти властивості суб'єктів права як потенційних суб'єктів (учасників) правовідносин - через відповідність певним правовим вимогам про правосуб'єктності;
• знайти додаткові властивості юридичного характеру в конкретній юридично значимій ситуації - суб'єктивні юридичні права і обов'язки, які додаються їм правовими нормами. Саме вони визначають власне правові зв'язки, відносини між суб'єктами.
Суб'єкти правовідносин - індивідуальні чи колективні суб'єкти права, які використовують свою правосуб'єктність у конкретному правовідношенні, виступаючи реалізаторами суб'єктивних юридичних прав і обов'язків, повноважень і юридичної відповідальності.
Види суб'єктів правовідносин:
1) індивідуальні суб'єкти (фізичні особи):
- Громадяни, тобто індивіди, що володіють громадянством цієї країни;
- Іноземні громадяни;
- Особи без громадянства (апатриди);
- Особи з подвійним громадянством (біпатриди);
2) колективні суб'єкти (юридичні особи):
- Державні органи, організації, установи, підприємства;
- Органи місцевого самоврядування;
- Комерційні організації (акціонерні товариства, приватні фірми тощо - вітчизняні, іноземні, міжнародні);
- Громадські об'єднання (партії, профспілкові організації тощо);
- Релігійні організації;
3) держава та її структурні одиниці:
- Держава;
- Державні утворення (суб'єкти федерації - штати, землі, автономії);
- Адміністративно-територіальні одиниці (область, місто, селище тощо);
4) соціальні спільноти - народ, нація, етнічні групи, громадяни виборчого округу і т.п.

4. Правосуб'єктність фізичних осіб

Правосуб'єктність фізичних осіб (індивідуальних суб'єктів правовідносин) - це передбачена нормами права здатність (можливість) бути учасниками правовідносин.
У міжнародних документах про права людини (ст. 6 Загальної декларації прав людини, ст. 16 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права) записано, що кожна людина, де б він не знаходився, має право на визнання її правосуб'єктності.
В основі визначення природи правосуб'єктності (право-дієздатності) фізичної особи лежать два критерії:
- Вікова характеристика (певний вік);
- Зрілість психіки, відсутність психологічних дефектів.
Склад правосуб'єктності фізичної особи:
• правоздатність;
• дієздатність;
• деліктоздатність.
Правоздатність - це передбачена нормами права здатність (можливість) індивіда мати суб'єктивні юридичні права і виконувати суб'єктивні юридичні обов'язки. Правоздатність виникає з моменту народження і припиняється зі смертю особи.
Правоздатність - не кількісне вираження прав суб'єкта, а постійний громадянський стан особи; не саме володіння правами, а здатність мати права, набувати суб'єктивних прав.
Вік, психічний і фізичний стан громадянина не впливають на його правоздатність. Правоздатність є рівною для всіх громадян незалежно від статі, національності, походження, майнового стану, місця проживання, ставлення до релігії, належності до громадських організацій та ін
Дієздатність - це передбачена нормами права здатність індивіда самостійно, своїми усвідомленими діями, здійснювати (використовувати і виконувати) суб'єктивні юридичні права, обов'язки і нести відповідальність.
Дієздатність, на відміну від правоздатності, залежить від віку, фізичного стану особи, а також інших особистих якостей людини, які з'являються у нього в міру розумового, фізичного, соціального розвитку.
Повна дієздатність настає з моменту громадянського повноліття.
Як правило, в більшості галузей права дієздатність і правоздатність збігаються в одній особі, вони нероздільні, крім цивільного (і частково сімейного) права, де недієздатна людина може бути суб'єктом конкретних правовідносин.
У цивільному праві є градація різних ступенів дієздатності.
Повна дієздатність настає з 18 років.
Неповна (відносна) дієздатність: 14-18 років.
Законодавством передбачена можливість оголосити неповнолітнього, який досяг 16 років, повністю дієздатним, якщо він працює за трудовим договором, у тому числі за контрактом, чи займається підприємницькою діяльністю. Оголошення неповнолітнього повністю дієздатним (акт емансипації) провадиться за рішенням органу опіки та піклування - за згодою батьків, усиновителів або піклувальника, а за відсутності такої згоди - за рішенням суду.
Часткова дієздатність: до 14 років.
Обмежена дієздатність виражається в наступному:
• обмеження прав і свобод людини і громадянина законом держави передбачено в тій мірі, в якій це необхідно для захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров'я, прав і законних інтересів інших осіб, забезпечення оборони і безпеки країни;
• обмеження прав і свобод людини і громадянина можливо за рішенням суду внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами. Абсолютна недієздатність встановлена ​​для осіб, визнаних недієздатними рішенням суду внаслідок душевної хвороби або недоумства.
Ніхто не може бути обмежений у дієздатності інакше як за рішенням суду і відповідно до закону. Відсутність у дітей і психічно хворих власної дієздатності заміняється дієздатністю інших, спеціально визначених осіб - батьків, опікунів або піклувальників. Отже, правосуб'єктність - категорія цільна, і в галузі цивільного права вона також утворює єдність правоздатності і дієздатності: тут замість правоспособного, але недієздатної особи може виступати її законний представник.
Деліктоздатність - здатність нести відповідальність за скоєні правопорушення. У ряді випадків деліктоздатність передує настанню повної дієздатності. Наприклад, кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років, а за деякі види злочинів вона настає з 14 років. Примітно, що не досягши повної дієздатності, ці особи - деліктоздатність [2].

Передумовою деліктоздатності є осудність, тобто здатність у момент вчинення суспільно небезпечного діяння усвідомлювати свої дії і керувати ними.
Правосуб'єктність фізичних осіб може бути:
У конкретному правовідношенні суб'єкт може виступати як носій загальної, спеціальної та індивідуальної правосуб'єктності.
Правосуб'єктність - юридична передумова для визнання особи носієм відповідного правового статусу.

5. Правосуб'єктність юридичних осіб

Правосуб'єктність юридичних осіб (колективних суб'єктів правовідносин) - це правоздатність і дієздатність державних і недержавних організацій: державних органів, державних підприємств та установ, громадських об'єднань, комерційних (господарських) корпорацій, релігійних організацій та ін
Юридична особа - організація, яка має відокремлене майно, може від свого імені набувати майнові та особисті немайнові права і нести обов'язки, бути позивачем і відповідачем у суді, арбітражі або третейському суді. Юридична особа - не всякий колективний суб'єкт, а колективний суб'єкт у певній галузі діяльності - господарській, соціально-культурної, змістом якої є товарно-грошові відносини, участь у цивільному (майновому) обороті. Статусом юридичної особи комерційні і некомерційні організації наділяються за законом.
Ознаки юридичної особи:
1. Організаційна єдність: має чітку внутрішню структуру, органи управління і відповідні підрозділи для виконання завдань і функцій, закріплених статутом. Володіє реквізитами, затвердженими при реєстрації в державних органах (статут, кругла печатка, штампи, назву та ін) і в органах державної статистики.
2. Наявність майна, що знаходиться в його розпорядженні (у комерційного юридичної особи - в її власності), відособленість цього майна від майна його учасників і засновників (самостійний баланс - кошторис витрат, статутний фонд і банківський рахунок).
3. Цільове призначення - створюється для певних цілей і не може використовуватися в інших цілях. Комерційна юридична особа створюється для підприємницької діяльності.
4. Можливість виступати в цивільному обороті, набувати права і виконувати обов'язки від свого імені, тобто не зобов'язана звертатися за дозволом до вищої інстанції (наприклад, комерційне юридична особа може здійснювати операції, що не суперечать закону; створювати юридичні особи; обирати місце знаходження).
5. Можливість бути позивачем і відповідачем у суді - звертатися з позовом до громадян, іншим особам, відповідати за боргами у разі поворотного позову,
6. Обов'язок нести самостійну майнову відповідальність (якщо це майно закріплене за ним на праві власності).
За характером діяльності юридичні особи можуть бути:
• некомерційні (публічні),
• комерційні (приватні).
Некомерційні - державні організації та установи (парламент, уряд, суд, міліція, державні підприємства, органи місцевої влади та ін) - спрямовують свою діяльність на задоволення тих чи інших невиробничих потреб: організаційно-управлінських, соціально-культурних, соціально-побутових та інших . Вони мають публічні цілі і не переслідують мети отримання прибутку як статутного завдання. Зазвичай діяльність таких організацій фінансується за рахунок держбюджету (державні установи) або бюджету громадських організацій, або за рахунок добровільних внесків і пожертвувань.
До некомерційних юридичних осіб належать споживчі кооперативи, громадські або релігійні організації, благодійні та інші фонди, а також інші об'єднання, передбачені законом.
Некомерційні організації можуть займатися і підприємницькою діяльністю, але лише остільки, оскільки це служить досягненню цілей, заради яких вони створені і відповідають цим цілям. Наприклад, вуз може приймати за плату на навчання студентів з тим, щоб отриманий прибуток використовувати на підвищення якості освіти (придбання приладів, літератури, оплату праці викладачів, ремонт і переобладнання приміщень тощо). Тут важливо дотримуватися певну міру, щоб не перейти ту межу, за якою головними виявляються вже інші пріоритети - цілі комерційного характеру.
Некомерційні організації мають більшу стабільність та більшою незалежністю від тих індивідів, які входять до складу юридичної особи. Існування юридичної особи, яка має некомерційний (публічно-правовий) характер, не залежить від волі її членів - підпорядкованих і підзвітних осіб. Наприклад, уряд не може припинити своє існування як орган виконавчої влади, навіть якщо всі члени кабінету міністрів підуть у відставку. Замість пішов у відставку кабінету міністрів буде сформований новий кабінет. Тобто некомерційні, публічні організації продовжують функціонувати як юридичні особи і суб'єкти правовідносин.
Комерційні - комерційний банк, приватна фірма, акціонерне товариство та ін - спрямовані на отримання прибутку і фінансуються, перш за все, за свій рахунок. Вони переслідують приватні цілі та інтереси своїх членів: вкладників, пайовиків, акціонерів і можуть припинити своє існування з волі цих осіб (наприклад, оголосити себе банкрутом). Члени комерційних (приватно-правових) юридичних осіб є повними їх представниками, їх воля - воля юридичної особи. Юридичною особою може бути індивідуальний, а не тільки колективний, суб'єкт права.
Правосуб'єктність комерційних організацій та їх об'єднань (асоціацій корпорацій, консорціумів, концернів та ін) передбачена законодавством у вигляді організаційно-правових форм підприємницької діяльності і визначається статутними документами, зареєстрованими в установленому законом порядку. Наприклад, обсяг прав і обов'язків акціонерних товариств закритого і відкритого типу різний: акції першою поширюються шляхом відкритої підписки та купівлі-продажу на біржах; акції другого розподіляються між засновниками і не можуть розповсюджуватися шляхом відкритої підписки, купуватися і продаватися на біржах.
Спільним для правосуб'єктності комерційних організацій є те, що вона грунтується на засадах приватного права - диспозитивності і рівності сторін у цивільно-правових відносинах. Тут правосуб'єктність одного боку не обмежує правосуб'єктність іншої сторони. Договірні відносини виникають на основі рівності (автономії) сторін незалежно від їх статусу. Це відносини між громадянами-власниками, орендарями, фермерами, громадянами і організаціями, організаціями між собою, в тому числі і державними, акціонерними, орендними підприємствами і корпораціями.
Наприклад, договір між органом внутрішніх справ і громадянином на охорону квартири. У цих відносинах державний орган виступає як юридична особа; засновує договірні відносини на диспозитивності (а не імперативності). У сфері підприємництва діє той же принцип, що й у сфері регулювання поведінки фізичних осіб і діяльності громадських об'єднань: «дозволені все, крім прямо забороненого законом» (общедозволітельний тип / режим / правового регулювання).
Коли ж діяльність комерційної корпорації виходить за рамки товарного виробництва і обігу і потрапляє у сферу дії публічного права (державна реєстрація підприємств, стягнення податків тощо), вступає в дію принцип «дозволено тільки те, що прямо передбачено законом» (спеціально-дозвільний тип / режим / правового регулювання). У сфері управління державною власністю відбувається з'єднання імперативного і диспозитивного методів правового регулювання - виникають адміністративно - і цивільно-правові відносини.
Яке співвідношення правоздатності і дієздатності у юридичної особи?
У юридичній науці тривалий час панувала думка про те, що правосуб'єктність юридичної особи відрізняється від правосуб'єктності фізичної особи. Вважалося, що у юридичної особи правоздатність і дієздатність виникають одночасно і не можуть бути обмежені, тоді як у фізичної особи правоздатність і дієздатність виникають неодночасно і дієздатність обмежується.
Однак склалося раніше уявлення про повний збіг правоздатності та дієздатності юридичної особи не виправдує себе в даний час - в умовах трансформації суспільства до ринкових відносин. Виявилося, що юридична особа не завжди без усяких умов може використовувати ті права, які має. Дієздатність юридичної особи може змінюватися без зміни її правоздатності. Так, підприємство-боржник не має можливості реалізувати свої права на власний розсуд. Його дієздатність обмежується. Цю обмежену дієздатність юридичної особи-боржника доповнює арбітражний керуючий, який має широкі правомочності щодо управління підприємством-боржником. Своїми діями він дає можливість підприємству-боржнику брати участь у цивільному обороті через здійснення всіх, не заборонених законом угод.
Отже, правоздатність та дієздатність юридичної особи як суб'єкта правовідносин (наприклад, комерційної організації) не збігаються цілком, як не збігаються правоздатність і дієздатність фізичної особи. Правда, у колективних суб'єктів правовідносин (юридичних осіб) така розбіжність правоздатності і дієздатності є винятковою.
6. Об'єкти правовідносин
Об'єкти правовідносин - матеріальні та нематеріальні блага, з приводу яких суб'єкти вступають у правовідносини, здійснюють свої суб'єктивні юридичні права і суб'єктивні юридичні обов'язки.
Розрізняють такі види об'єктів правовідносин:
1) предмети матеріального світу: речі, цінності, майно і т.п. Речі - предмети природи в їх природному стані, а також створені в процесі трудової діяльності. До них відносяться засоби виробництва, предмети споживання. Цінності - гроші, акції, векселі, облігації, цінні документи (диплом, атестат). Купівля-продаж продуктів, промислових товарів, міна, дарування, спадкування - це лише деякі правовідносини, де об'єктом є предмети матеріального світу;
2) послуги виробничого та невиробничого характеру
- Виконання роботи, обумовленої договором або контрактом, напр., Договір перевезення, підряд на капітальне будівництво, виконання пісні на святковому концерті та ін;
3) продукти духовної та інтелектуальної творчості - твори мистецтва, літератури, живопису, кіно, інформація, комп'ютерні програми та інші результати інтелектуальної діяльності, що захищаються законом. З приводу них виникають правовідносини у суб'єктів права - громадян, які відвідують музеї, виставки, бібліотеки, поетичні вечори, а також купують книги, комп'ютерні програми і т.п. Тут у суб'єкта інтерес до об'єкта духовний, інтелектуальний;
4) особисті немайнові блага - життя, здоров'я, честь, гідність, право на освіту та інші права і свободи. Наприклад, між учнем і керівництвом школи виникають правовідносини. Його об'єктом є не атестат, а освіта. Між громадянином, який придбав путівку в санаторій, і адміністрацією санаторію виникають правовідносини, його об'єкт - надається санаторієм комплекс послуг і т.п.
Об'єкт правовідносини - це те, заради чого воно виникає. Якщо об'єкт права - суспільні відносини, які можуть бути предметом регулювання і вимагають такого регулювання, то об'єкт правовідносини - вже конкретніше - частинка суспільних відносин, елемент (одиниця загального), з приводу якого взаємодіють суб'єкти, те, на що спрямовані суб'єктивні юридичні права і обов'язки осіб. Людина не може бути об'єктом правовідносини.

6. Види правовідносин

Види правовідносин за функціями права:
регулятивні	охоронні
- Виникають із фактів правомірної поведінки суб'єкта, тобто такого, що відповідає нормам права (більшість цивільних, трудових, сімейних та інших правовідносин). Як правило, можливі за наявності норм права та юридичного факту, а також можуть виникати на основі договору між сторонами.	- Виникають із фактів неправомірної поведінки суб'єкта, тобто такого, що вимагає певної реакції держави (кримінальні, адміністративні правовідносини). Пов'язані з виникненням і здійсненням юридичної відповідальності, передбаченої в санкції охоронної норми.

Види правовідносин за характером обов'язку:
Активного типу	Пасивного типу
обов'язок вчинити певні дії на користь іншої сторони.	обов'язок утриматися від небажаних для іншої сторони дій.

Складні правовідносини можуть бути змішаними: тут поєднуються правовідносини пасивного і активного типу, відносні і абсолютні.

Види правовідносин за ступенем визначеності суб'єктів
абсолютні	відносні
визначена лише одна сторона - носій суб'єктивного права, а всі інші зобов'язані утримуватися від порушення його законних прав та інтересів. (Відносини власності: точно визначений власник, а всі інші зобов'язані не заважати йому здійснювати свої права; відносини з реалізації політичних свобод / свободи слова, зборів, друку /: недопущення державою перешкод їх законному здійсненню; відносини авторства та ін.)	точно визначені права і обов'язки всіх учасників, як уповноважених, так і правообязанного (покупець і продавець, юрист і клієнт, викладач і студент; будь цивільно-правове зобов'язання, що виникає з договорів, із заподіяння шкоди).

Види правовідносин за галузями права:
- Конституційно-правові (відносини громадянства);
- Адміністративно-правові (відносини щодо справляння та сплати податку);
- Цивільно-правові (відносини купівлі-продажу речі або цінних паперів);
- Трудові (відносини за трудовим договором) та ін

Види правовідносин за субординацією в правовому регулюванні
матеріально-правові	процесуально-правові
- Виникають на основі норм матеріального права. (Адміністративно-правові, цивільно-правові, кримінально-правові та ін)	- Виникають на основі норм процесуального права і похідні від норм матеріального права. (Адміністративно-процесуальні, цивільно-процесуальні, кримінально-процесуальні та ін)
	процесуально-регулятивні (процес укладання договору);	процесуально-охоронні (кримінальне провадження) - типові правовідносини з реалізації юридичної відповідальності.

Види правовідносин за суб'єктами:
• між суб'єктами федерації (у федеративній державі);
• між громадянами держави;
• між громадянином і державою;
• між юридичною особою - суб'єктом приватного права і державним органом;
• між державними органами;
• між органом держави і службовими особами, в рамках
якого вони зобов'язані виконувати розпорядження керівника даного органу, та ін
Види правовідносин за кількістю суб'єктів:
прості - не розділені на складові частини (як правило, між двома суб'єктами);
складні - включають в себе систему самостійних
правовідносин (як правило, між трьома і більше суб'єктами).
Види правовідносин за розподілом прав і обов'язків між суб'єктами:
односторонні - кожна із сторін має або права, або обов'язки (договір дарування, договір позики);
двосторонні - кожна із сторін має як права, так і обов'язки (договір купівлі-продажу).
Види правовідносин за волевиявленням сторін:
- Договірні - виявляє воля як управомоченной, так і зобов'язаної сторін. Мають місце, головним чином, у сфері приватного права (горизонтальні правовідносини);
- Управлінські - досить виявлення волі лише управомоченной сторони. Мають місце, головним чином, у сфері публічного права (вертикальні правовідносини). Останнім часом стали виділяти комплексні правовідносини - в підприємницькому праві, де поєднуються початку публічного та приватного права (горизонтально-вертикальні правовідносини).

Види правовідносин за строком дії: короткочасні, довготривалі.

7. Юридичний факт

Юридичний факт - це життєва обставина, з якою норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. За наявності норм права без юридичного факту правовідносини неможливі.
Юридичний факт - передумова правовідносини і його структурний елемент. Наприклад, наявність норм права, які регулюють порядок спадкування, не означає, що індивід вступив у спадкоємні правовідносини і одержав спадщину. Необхідно настання певних обставин, які фіксуються в гіпотезах норм права.
Функції юридичних фактів:
• функція залучення суб'єкта права в правовідносини;
• функція породження правосуб'єктності, її набуття або виникнення (наприклад, з народженням дитини виникає громадянство; для створення підприємства необхідна реєстрація).
Отже, юридичні факти є підставою не тільки для виникнення, зміни та припинення конкретних правовідносин, а й цілеспрямований рух останніх є головним наслідком юридичних фактів.
Юридичні факти класифікуються за різними підставами.

Види юридичних фактів за юридичними наслідками
правообразующіе	правозмінюючі	правоприпиняючі
- Юридичні факти, з якими норми права пов'язують виникнення правовідносин. (Напр., наказ ректора про зарахування абітурієнта К. до вузу)	- Юридичні факти, з якими норми права пов'язують зміну правовідносин. (Напр., наказ ректора про переведення студента К. з очної на заочну форму навчання)	- Юридичні факти, з якими норми права пов'язує припинення правовідносин. (Напр., наказ ректора про видачу студенту К. диплома про закінчення вузу)

Слід врахувати, що один і той же юридичний факт може бути правообразующим, правозмінюючі, правоприпиняючі для суб'єктів, що представляють сторони у правовідносинах. Так, факт смерті громадянина - обставина, що припиняє правовідносини між померлим і його дружиною, дітьми. Одночасно це і правообразующіе факт, тому що після закінчення певного терміну з дня смерті громадянина відкриваються правовідносини, пов'язані з реалізацією права дружини, дітей на спадщину.

Види юридичних фактів за вольовому ознакою:
дії	події
- Вольова поведінка суб'єктів права, з яким пов'язано виникнення, зміни та припинення правовідносин (напр., угода, постанова слідчого, рішення суду)	- Юридичні факти, які виникають, змінюються і припиняються поза волею людей (напр., природне стихійне явище, смерть)
обставини
- Складні юридичні факти, які охоплюють своїм змістом дії та події (напр., безвісна відсутність, місце проживання, недієздатність). Їх використання об'єктивно необхідне в трудовому, сімейному, кримінальному праві та ін

Дії
правомірні	неправомірні
- Відповідають вимогам норм права (договір).	- Не відповідають вимогам норм права (правопорушення).

Правомірні дії
юридичні акти	юридичні вчинки
-Дії, які пов'язані зі вступом особи в конкретні правовідносини з наміром досягти певного юридичного наслідки (напр., звернення громадянина з заявою до державного органу про прописку).	- Дії, які не пов'язані зі вступом особи в конкретні правовідносини і незалежно від його наміру спричиняють юридичні наслідки (напр., фіктивний шлюб породжує, у разі народження дітей, всі юридичні обов'язки, пов'язані з утриманням і вихованням дітей).

Неправомірні дії
злочину	проступки
- Передбачені законом суспільно небезпечні винні діяння (дії або бездіяльність), які спричиняють за чинним законодавством кримінальну відповідальність Злочин відрізняється від проступку більшим ступенем суспільної небезпечності.	- Один із видів правопорушень, який полягає у винному дії або бездіяльності, що тягне за чинним законодавством дисциплінарну або адміністративну відповідальність. Проступок відрізняється від злочинів меншим ступенем суспільної небезпечності.

Події
абсолютні	відносні
(Наприклад, смерть людини породжує наслідки: майно переходить дружині, дітям, тобто виникають спадкоємні правовідносини, змінюється склад учасників правовідносин, суб'єктом яких був померлий).	(Наприклад, смерть застрахованої особи в результаті вбивства спричиняє наслідки незалежно від того, з якої причини відбулося позбавлення життя - виплачується страхова премія сім'ї, у спадкоємців убитого виникають правовідносини з органом страхування).

Види юридичних фактів за складом:
прості	складні (фактичні склади)

Нерідко для виникнення передбачених правовою нормою юридичних наслідків потрібен не один юридичний факт, а сукупність фактів Сукупність юридичних фактів, необхідних для настання правових наслідків, передбачених нормою права (виникнення, зміну або припинення правовідносин), називається фактичним (юридичним) складом.

Фактичні склади
прості	складні
- Включають факти, що відносяться до однієї і тієї ж галузі законодавства. Наприклад, для укладення шлюбу необхідна сукупність фактів: взаємна згода осіб, що вступають у шлюб; досягнення ними шлюбного віку; відсутність у кожного з них зареєстрованого в органах загсу шлюбу; відсутність між ними родинних відносин, дієздатність осіб, що вступають у шлюб. Всі ці факти передбачені однією галуззю законодавства - шлюбно-сімейним законодавством.	- Включають факти, пов'язані з різними галузями законодавства. Напр., Пенсійне правовідносини може виникнути тільки при наявності трьох фактів: досягнення встановленого законом віку, наявності трудового стажу, рішення органу соціального забезпечення про нарахування пенсії. Тут досягнення встановленого законом віку та наявність необхідного виробничого стажу передбачені нормами трудового законодавства, рішення органу соціального забезпечення - це сфера адміністративного законодавства.

Фактичний склад не слід змішувати з подіями - складними юридичними фактами.

8. Презумпції

У правовій дійсності є феномен, який, не будучи юридичним фактом, може породжувати правовідносини. Це - презумпція.
Види презумпцій за фактом правового закріплення:

фактичні (общежитейских)	законні
- Правдоподібне знання про розвиток природи, суспільства, мислення; можуть використовуватися суб'єктами судової, слідчої діяльності без звернення до доказів.	- Певне логічне засіб, що використовується в судовому процесі внаслідок того, що воно передбачене законом або випливає з його змісту.
У законі не виражені і юридичного значення не мають.	У законі виражені і мають юридичне значення.

Ми ведемо мову про законні презумпциях.
Презумпція (лат. - припущення) - закріплене в законі припущення про наявність чи відсутність певних фактів, що мають юридичне значення.
Презумпції - важливий і досить гнучкий інструмент регулювання правовідносин, завдяки якому зникають сумніви в існуванні певного юридичного факту, оскільки в них:
- Відображаються вихідні, принципові початку права;
- Закладений механізм реалізації цих засад.
Законні презумпції бувають двох видів:
• не опровержімие презумпції - не потребують доведення, тому що не підлягають сумніву;
• опровержімие презумпції - можуть бути спростовані в результаті встановлення іншого щодо цих фактів. Види презумпцій за субординацією в правовому регулюванні та їх риси:

матеріально-правові	процесуально-правові
- Містять правоположенія про наявність (відсутність) певного юридичного факту при існуванні інших фактів, які можуть мати відношення до іншого суб'єкта даного правовідносини або невизначеному колу осіб;	- Виключають необхідність доказів для винесення рішення або вказують суб'єкта, на якого покладається тягар доказування під час розгляду юридичної справи, чим встановлюється порядок застосування норм процесуального права;
- Служать передумовою для існування процесуальної презумпції;	- Мають передумовою матеріально-правову презумпцію;
- Вступають у дію лише за доведеності умов їх застосування;	- Завжди випливають із правової норми і розподіляють тягар доведення суворо визначено, а не імовірно;
- Завжди можуть бути спростовані шляхом доказів про відсутність фактів, за наявності яких вони застосовуються.	- Не можуть бути спростовані, якщо матеріально-правова презумпція є незаперечною.

Слід врахувати, що в більшості правових норм матеріальні і процесуальні види презумпцій тісно переплітаються.
Кожна галузь права має чималий «набір» презумпцій. Наприклад, у Цивільному кодексі закріплена така презумпція, як презумпція вини. Вина визнається обов'язковою умовою для застосування заходів цивільно-правової відповідальності за порушення договірних зобов'язань або у разі заподіяння шкоди. Правда, із презумпції вини є винятки. І все ж загальним правилом у країнах континентальної Європи є таке: неодмінною передумовою договірної відповідальності є вина боржника.
Іншим прикладом презумпції може бути закріплена в Цивільному кодексі Російської Федерації презумпція розумності і добросовісності учасників цивільних правовідносин (ч.3 ст.10 ЦК України). Це означає, що: 1) угоди юридичної особи, що виходять за межі його правоздатності, визнаються недійсними; 2) учасник цивільних правовідносин визнається добросовісним, а доводити його недобросовісність має той, хто з такими діями пов'язує певні юридичні наслідки.
Щоб не було потрібно розширювального тлумачення презумпцій - ні судового, ні доктринального, вони повинні закріплюватися в законах і формулюватися чітко.

9.ПОНЯТІЕ «СТАВЛЕННЯ» І ЙОГО ОСНОВНІ ЗНАЧЕННЯ

Термін «ставлення» використовується різними науками. Тому доцільно окреслити значення цього поняття, оскільки у вітчизняній науці можна зустріти самі різні його значення. Досить часто цим терміном позначається позиція людини з приводу якогось явища навколишнього його дійсності, у тому числі інших людей. Наприклад, у людини склалося певне думка-ставлення до картини художника, про який він зазвичай не поспішає розповісти кожному або взагалі утрудняється це зробити. Часто ми формуємо те чи інше ставлення до іншої людини, хоча про це нікому не говоримо, носимо його в собі, принаймні, не висловлюємо свого справжнього ставлення. Це - відносини психологічні, внутрішні. Їх особливість полягає в тому, що вони часто не суб'єктно-суб'єктні, а суб'єктно-об'єктні. Іншими словами, для таких відносин необов'язкова наявність двох сторін, достатньо однієї і об'єкта, з приводу якого ця сторона і становить своє ставлення. До правовому відношенню таке значення поняття відносини має вкрай незначне стосунок і обмежується областю правосвідомості.
Існує й математичні трактування відносини, але і це значення не становить основного змісту соціальних, у тому числі правових, суспільних відносин.
Безпосередній інтерес представляє поняття відносини в сенсі суспільних відносин [3]. Таким поняттям позначається реальна взаємодія в соціальному просторі живих людей, наділених певним свідомістю і волею, що переслідують при цьому певні цілі. Взаємодія сторін такого ставлення завжди виражається зовні - у вчинках, діях його учасників, їх жестах (саме цим суспільні відносини відрізняється від психологічного, математичного, але, як можна буде побачити нижче, не тільки цим).
Свої дії суб'єкти подібних відносин співвідносять або підпорядковують досягненню певного результату, мети. Останні нерідко закріплюються діючими в суспільстві нормативами. Говорячи про громадську відношенні, корисно підкреслити, що будь-яка його різновид містить основні атрибути соціального відношення.
«Суспільні відносини є відносинами, що встановлюються самими людьми в процесі їх діяльності, тому вони не можуть ні існувати, ні змінюватися незалежно від людської діяльності» [4]. Це - важлива характеристика суспільних відносин, що має принципове значення для розуміння і правових відносин.
У свою чергу, без суспільних відносин «людська діяльність не може обходитися ніде і ніколи. Вона незмінно включається до системи цих відносин, здійснюється в тісному зв'язку з ними, набуває завдяки їм конкретно-історичний характер »[5]. При цьому залежність суспільних відносин від діяльності не слід приймати тільки як зв'язок причини й наслідки: на початку - виникає діяльність, а потім, слідом за нею, - ставлення. І те, й інше не може існувати саме по собі, один без одного.
Корисним є зупиниться на деяких моментах розуміння окремо взятого суспільних відносин. Особливо важливо обговорення понять (граней) між суспільною зв'язком, фактичним відношенням, суспільними відносинами. Особливість даного погляду на ці поняття (і явища, цими поняттями виражаються) полягає в тому, що вони, по суті справи, відображають процес становлення, розвитку зрілого соціального відношення.
Початкова стадія - суспільний зв'язок. Її основне призначення полягає саме в тому, щоб з'єднати, зв'язати в ту чи іншу позицію різні суб'єкти, забезпечивши для них щонайменше дві можливості: а) самостійне поведінку, однак кожна з сторін суспільного зв'язку, вільно чи мимоволі, повинна якось враховувати факт її пов'язаності з іншого (друга сторона може бути представлена ​​одним, багатьма, усіма суб'єктами); наприклад, коли я по дорозі на роботу нікого не грабую, не ображаю, не порушую правил вуличного руху, я веду себе цілком самостійно, але враховую при цьому зв'язок з безпосередньо оточуючими мене людьми: вони можуть дати мені відсіч, водій може мене збити і ін; б) друга можливість, що випливає з суспільного пов'язаності, полягає в тому, що сам факт знаходження в суспільному зв'язку відкриває перспективу розвитку суспільного зв'язку у фактичне або суспільні відносини з тими, з ким я перебуваю у зв'язку; громадська зв'язок, таким чином, є передумова відносини; наприклад, я отримую можливість встановлювати фактичні або суспільні відносини з колегами по роботі завдяки тому, що опиняюся''пов'язаним''у певну структуру - робітник, виробничий, науковий і будь-який інший колектив. Саме тому можна стверджувати, що громадська зв'язок і виникають на її основі фактичне або суспільні відносини - соціальні.
Фактичне ставлення - це наступна стадія розвитку суспільних відносин. Фактичне ставлення, на відміну від зрілої стадії соціального відношення, можуть відрізняти кілька ознак. По-перше, для того, щоб виникло фактичне ставлення, наявність двох сторін необов'язково, хоча, мабуть, велика частина таких відносин встановлюється між двома конкурентними сторонами (наприклад, згадувані вище психологічне ставлення, математичне, деякі моральні та ін.) По-друге, зміст фактичних відносин (поведінка сторін або їх взаємодія) відрізняється від змісту як суспільного зв'язку, так і більш зрілої форми соціальних відносин - суспільних відносин. Якщо взяти (порівняти) фактичне ставлення з громадським, то виходить приблизно така картина: а) форма фактичного відносини, тобто процедура, порядок розгортання змісту (поведінки, взаємодії сторін) завжди менш сувора, менш певна (в сенсі чіткості, формалізації поведінки). У рамках фактичного відносини навряд чи можна очікувати панування таких цінностей, як передбачуваність результату взаємодії, поведінки, визначеність у поведінці сторони (сторін), гарантованість очікувань взаємодіючих сторін, захист від зазіхань і ін Останнє значною мірою визначається тим, що сторони таких відносин, як правило, позбавлені можливості скористатися підказкою, тобто співвіднести свої бажання, поведінка з нормативом (його просто може не бути), б) соціальний механізм такого ставлення діє за дещо іншими правилами, ніж відносини суспільної.

Взагалі, соціальний механізм відносини можна розуміти як спосіб, прийом действования або взаємодії сторін відносини. Існує щонайменше два способи действования такого механізму. Перший, назвемо його методом опіки, полягає в тому, що сторонам завжди прагнуть вказати, підказати чи нав'язати той чи інший спосіб действования. Іншими словами, прагнуть вести боку по життю, опікати їх. Однак крім турботи тут проглядається і прагнення визначати за людей, що їм потрібно, що їм слід робити, а чого їм не потрібно і чого робити не слід. У ролі опікуна найчастіше і успішніше виступає зазвичай держава, але з успіхом цю роль може грати і суспільство. Потрібно підкреслити, що фактичне ставлення - невдячний''дитина'', небезуспішно вислизає від турбот. Сказане слід розуміти в тому сенсі, що фактичне ставлення - не найкраща форма для патронажу. Особливо це очевидно, коли в суспільстві затверджується друга модель функціонування соціального механізму відносини. Остання має місце тоді, коли відношення грунтується на самостійному розсуді його сторін, автономному волевиявленні та ін Типовим прикладом такого ставлення є моральне. Як перша, так і, особливо, друга модель соціального механізму відносини нерідко забезпечують індивідуальність, неповторність, самобутність, яскравість поведінки в межах фактичного відношення. У таких відносинах формується особистість, в усякому разі без таких відносин вона навряд чи можлива. Все це, з цілком зрозумілих причин, не завжди і не цілком влаштовує суспільство, особливо держава, що печуться завжди про колективні цінності, які не завжди уживаються з подібними відносинами. У силу чого суспільство і держава прагнуть перевести фактичне ставлення до рангу зрілого громадського порядку ".
Суспільні відносини, якщо поглибити проблему, - це фактичне ставлення, але з більш суворою формою. Саме через упорядкування змісту фактичні відносини можуть бути розвинені в суспільні. Необхідно підкреслити, що розвивають фактичне ставлення в суспільне в кінцевому рахунку самі сторони, суб'єкти таких відносин. Але суспільство і держава завжди прагнуть''підкреслити''їх до цього в першу чергу за рахунок закріплення в нормативі порядку взаємодії в рамках відношення і способу досягнення бажаного результату, тобто шляхом встановлення певної форми відносини.
Схоже, що найбільших успіхів у справі розвитку фактичних відносин (і громадських зв'язків) у суспільні відносини держава добивається на ниві юридичних просторів. Саме цей вид відносин є сьогодні досить певним зразком сучасного і зрілого соціального відношення, з усіма його основними атрибутами (хоча і тут, особливо у суспільствах з низьким рівнем правового розвитку, правові відносини страждають патологією, в тому сенсі, що функціонують скоріше як фактичні, а не суспільні відносини).
Які ж ознаки зрілого суспільних відносин? Хотілося б виділити наступні;
а) наявність двох конкретних сторін, на кожній з них може бути кілька суб'єктів;
б) суб'єктний склад таких відносин не такий широкий, як у громадських зв'язках або у фактичних відносинах, нерідко стороною суспільних відносин може стати тільки особа, що володіє певними ознаками, в тому числі займає певну офіційну позицію, яка виконує соціально значущі функції та ін; наприклад, щоб стати суб'єктом юридичного відношення, людина, як мінімум, повинен мати право і дієздатністю;
в) суспільні відносини є усталений,''затверділий'', типовий зразок взаємодії; можна говорити про певний однаковості поведінки в межах певного виду суспільних відносин. М. Вебер вважав, що останнє пояснюється аж ніяк не орієнтацією людей на будь-яку вважається''значимої''норму і навіть не на звичай, а просто тим фактом, що даний тип соціальної поведінки, по суті, більше всього в середньому відповідає, по суб'єктивними оцінками індивідів, їх природним інтересам і що на це вони орієнтують свою повсякденну поведінку [6]. З таким судженням навряд чи слід сперечатися, якщо мати на увазі генетичний аспект цієї проблеми. Однак той чи інший тип соціальної поведінки, будучи викликаний до життя природними інтересами, не може не потребувати потім у закріпленні його в нормативі. Хоча б в інтересах утримати його на соціальній арені взаємодій доступною не тільки для цього, але і для наступного поколінь. Саме з цією обставиною можна пов'язувати наступний ознака суспільних відносин;
г) форма суспільних відносин, що виявляється для його змісту аж ніяк не просто''кришкою'', але формує його, впорядковує, тобто встановлює певний порядок розгортання змісту відносини (взаємодії). І в цьому сенсі при характеристиці суспільних відносин помітне місце належить по праву нормативом. Але не тому, що він як би початково наказує, нав'язує або рекомендує певний образ действования в соціальному просторі (хоча практика знає і таке). Та тому, що саме в нормативі складається і утримується відповідний інтересам індивіда (суспільства, держави) тип взаємодії, що й приводить його до бажаних результатів.
Саме за формою можна розрізняти і класифікувати різні види суспільних відносин. Знайомство з формою ставлення може посилити переконаність у тому, що даний вид відносин знаходиться на стадії фактичного або громадського соціального відношення. Наприклад, юридичні відносини, з точки зору їх форми, мають яскраво виражену тенденцію до такого порядку здійснення взаємодії (його сторонами), при якому на передній план виходять такі цінності: передбачуваної результату взаємодії, передбачуваність поведінки сторін такого ставлення, рівність сторін у взаємодії (у тому сенсі, що жодна з них не повинна в односторонньому порядку визначати (нав'язувати) поведінку іншої); саме форма такого ставлення забезпечує можливість у подальшому доводити порушення однією стороною порядку взаємодії та ін
Кілька відмінні за формою моральні відносини. За загальним правилом порядок взаємодії у такому ставленні фіксується в письмовому вигляді дуже рідко, не завжди передбачуваний результат взаємодії, головне ж полягає в тому, що порядок взаємодії тут заснований на добровільному підпорядкуванні однієї сторони своєї поведінки іншій стороні такого ставлення.
Політичні відносини, навіть на рівні громадських, являють собою форму, досить значно відрізняється від розглянутих відносин. На перший погляд, політичні відносини схожі з моральними, в тому сенсі, що тут часто немає рівності сторін: одна сторона визначає поведінку іншої. Проте друга сторона підпорядковує свою поведінку першою не добровільно, а в силу положення в політичній ієрархії. Не відрізняє цю форму відносин ясність, передбачуваність, навпаки, політичні відносини за своєю формою дуже часто туманні, ідеологічності, а то й відверто демагогічне.
Отже, суспільні відносини - це спосіб стабілізації та універсалізації цінних, значущих для людей, суспільства, держави моделей (типів) взаємодії, здатних призвести до передбачуваних результатів. Ознакою саме соціальних (суспільних) відносин можна вважати і те, що вони встановлюються і реалізуються в ході взаємодії (або протидії) сторін. У громадському відношенні люди, тобто його боку, потребують один одного, залежать один від одного і домогтися бажаного, або того, в чому вони зацікавлені, вони можуть, тільки спиратися на взаємне сприяння. При цьому нерідко одна із сторін усвідомлює себе як''самості'', тільки''вдивляючись''в іншу сторону як у себе (бачачи себе в ній як у дзеркалі). Суспільні відносини в самому собі містить можливість контролю за поведінкою сторін. У тому сенсі, що кожна зі сторін такого ставлення контролює поведінку другої сторони і відповідно до цього коригує свою поведінку. Нерідко в цьому їй допомагає норматив, який містить основний алгоритм поведінки в рамках суспільних відносин, що веде до досягнення бажаної мети.
Можна спробувати, в постановочному плані, дати поняття суспільних відносин.
Суспільні відносини є однією з форм (зрілої) соціальної активності, як мінімум, двох сторін (осіб), воно встановлюється живими суб'єктами і інтересах реалізації актуальних для них інтересів. Реалізація такого ставлення заснована на взаємне сприяння та взаємному контролі сторін за порядком взаємодії; останній закріплюється нормативом.

Висновки

Нормативно-правові акти регулюють (охороняють) правові відносини, які постійно виникають, змінюються або припиняються. Правовідносини - це врегульовані нормами права суспільні відносини, учасники яких виступають як носії суб'єктивних прав і юридичних обов'язків, що забезпечуються державою.
Основні ознаки правовідносин: а) вони виникають на підставі норм права; б) характеризуються наявністю сторін, які мають суб'єктивні права і юридичні обов'язки; в) є видом суспільних відносин фізичних чи юридичних осіб, організацій і товариств; г) здійснення суб'єктивних прав чи додержання юридичних обов'язків у правовідносинах контролюється і забезпечується державою.
Групувати правовідносини можна на таких підставах: залежно від кількості суб'єктів (прості і складні); за предметом правового регулювання (адміністративні, цивільні, земельні, кримінальні, фінансові, трудові та ін); за дією в часі (довго-і короткочасні); за методом правового регулювання (договірні та керівні); за змістом поведінки зобов'язаної сторони (пасивні та активні); в залежності від функціонального призначення (регулятивні і охоронні).
Правовідносини мають складну будову і охоплюють: суб'єкти; об'єкти; зміст правовідносин.
Підставами виникнення, зміни або припинення правовідносин є юридичні факти.
Суб'єктами правовідносин вважають тих учасників, які є носіями суб'єктивних прав і юридичних обов'язків. Суб'єкти правовідносин можна поділити на: фізичних і юридичних осіб; державні та громадські організації; різні спільності (трудовий колектив, нація, народ, населення відповідного регіону та ін); громадянське суспільство.
Суб'єкти правовідносини повинні володіти правосуб'єктністю, тобто здатністю бути носіями прав та обов'язків, здійснювати їх від свого імені та нести юридичну відповідальність за свої дії.
Правоздатність - здатність суб'єкта бути носієм суб'єктивних прав і юридичних обов'язків.
Дієздатність - здатність суб'єктів своїми діями набувати і самостійно здійснювати суб'єктивні права і виконувати юридичні обов'язки. Її поділяють на право-і деліктоздатність.
Правоздатність - здатність суб'єкта правовідносин особисто своїми діями здійснювати і укладати цивільно-правові угоди.
Деліктоздатність - здатність суб'єктів правовідносин нести відповідальність (юридичну) за скоєне правопорушення.
Фізичні особи як суб'єкти правовідносин можуть бути громадянами Росії, іноземними громадянами, особами без громадянства. Їх також можна розділити на приватних осіб, посадових осіб та спеціальних суб'єктів.
Юридичними особами визнаються організації, які мають особисте майно, можуть від свого імені набувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов'язки, бути позивачами в загальному, арбітражному чи третейському суді та нести юридичну відповідальність за свої дії.
Об'єкти правовідносин - ті реальні соціальні блага, які задовольняють інтереси і потреби людей і з приводу яких між суб'єктами виникають, змінюються або припиняються суб'єктивні права та юридичні обов'язки. Їх поділяють на матеріальні, духовні блага, дії суб'єктів правовідносин, результат їхньої діяльності.
Зміст правовідносини характеризується синтезом фактичного і юридичного змісту.
Юридичний зміст - суб'єктивні права та юридичні обов'язки суб'єктів правовідносин, тобто можливість певних дій уповноважених суб'єктів і необхідність відповідних дій зобов'язаних суб'єктів.
Фактичне зміст - сама поведінка суб'єктів, їхня діяльність, у якій реалізуються суб'єктивні права та юридичні обов'язки сторін.
Зміст суб'єктивного права криє в собі можливості: діяти відповідно до свого бажанням; вимагати певних дій від обов'язкової сторони: користуватися соціальним благом, яке закріплене суб'єктивним правом; звернутися до компетентного органу або посадовій особі за захистом свого права,
Юридичні обов'язки - закріплена нормами права міра необхідної, найбільш розумної та доцільної поведінки особи (суб'єкта), спрямована на задоволення інтересів носія суб'єктивного права і забезпечена можливістю державного примусу.
Зміст юридичних обов'язків полягає в необхідності; здійснювати певні дії; утримуватися від здійснення дій, які суперечать інтересам інших осіб; вимагати здійснення або нездійснення певних дій від інших осіб; нести юридичну відповідальність за невиконання або неналежне виконання передбачених нормою права дій.
Юридичні факти - це конкретні життєві обставини, передбачені гіпотезою правової норми, які викликають виникнення, зміну або припинення правовідносин. Залежно від підстав розрізняють такі види юридичних фактів: за юридичними наслідками - правотворчі, правоізменітельние, правоотменітельние: залежно від форми їх прояву - позитивні й негативні; за характером дії - одноразової чи неперервної дії (наприклад, одноразової дії - договір дарування; безперервної дії - перебування у шлюбі). Деякі автори виділяють міцні юридичні факти, зокрема процесуальні; за волевиявленням виділяють юридичні дії, тобто такі життєві обставини, які характеризують вольове поведінка суб'єктів, зовнішнє вираження їх волі і свідомості. Виділяють також юридичні події, тобто життєві обставини, які виникають, розвиваються і припиняються незалежно від волі суб'єктів правовідносин.
Юридичні дії, у свою чергу, поділяють на правомірні і неправомірні. Правомірні юридичні дії поділяють на юридичні акти - таку правомірну поведінку, яка здійснюється з метою викликати юридичні наслідки (напр., постанова слідчого про припинення кримінальної справи, визнання людини безвісно відсутнім або померлим та ін.) А ще відокремлюють правомірні юридичні вчинки - такі дії, які не переслідують своєю метою викликати юридичні наслідки.
Неправомірні юридичні дії - правові аномалії, зловживання правом, не є правопорушенням, і правопорушення. До правопорушень відносять злочини і різні проступки.
До юридичних подій відносять народження чи смерть людини, стихійні лиха, хворобу та інші події, з якими норма права пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Отже, юридичні факти, як життєві обставини, які передбачаються нормами права, мають великий теоретичний і практичний сенс. Засвоївши знання з теорії правовідносини, юрист зможе аналізувати конкретні життєві ситуації, правильно використовувати юридичні норми.

Список літератури

2. Скакун О.Ф. Теорія держави і права. - Х., 2000.
3. Теорія держави і права / За ред. М. Н. Марченко. - М., 1987.
4. Загальна теорія держави і права / За ред. В. В. Лазарєва. - М., 1994.
6. Основи теорії держави і права / За ред. А. С. Піголкіна. - М., 1988.
7. Тихомиров Ю.А. Публічне право. - М., 1995.
8. Теорія держави і права / За ред. С. С. Алексєєва. - М., 1985.
9. Теорія держави і права / За ред. А. І. Корольова та Л. С. Явіча. - Л., 1987.
10. Загальна теорія права. Курс лекцій / За ред. В. К. Бабаєва. - Нижній Новгород, 1993.
14. Курилов Д.А. Загальна теорія держави держави і права: предмет, структура, функції. - М., 1997.
15. Сурілов А.В. Теорія держави і права. - К.-Одеса, 1989.
16. Теорія держави і права. Курс лекцій / За ред. Н. І. Матузова, А. В. Малько. - Москва, 1997.
20. Кіноградов П.Г. Нариси з теорії права. М., 1915.
21. Гегель. Роботи різних років. М., 1973.
22. Пашуканіс Є.Б. Загальна теорія права і марксизм. М., 1926.
23. Ільїн І.А. Про сутність правосвідомості. М., 1993.
24. Маркс К., Енгельс Ф. Твори.
25. Братко А.Г. Правоохоронна система. М., 1991.
26. Міцкевич А. В. Правові відносини в радянському суспільстві / / Загальна теорія радянського права. М., 1966.
27. КовачевД.А. Функція, завдання, компетенція і правоздатність державного органу / / Правознавство. 1985.
28. Халфіна Р.О. Загальне вчення про правовідносинах. М., 1974.
TIME \ @ "dd.MM.yyyy" 16.05.2010 В. В. Шатров.