Правові проблеми черговості спадкування за законом в Російській Федерації та встановлення спорідненості

ЗМІСТ

Введення

Глава 1. Загальні положення спадкування за законом в Російській Федерації

1.1 Поняття спадкування за законом

1.2 Суб'єкти спадкування за законом

Глава 2. Особливості успадкування родичами Російської Федерації та порядок встановлення спорідненості

2.1 Спадкування в низхідній лінії

2.2 Успадкування в бічний і висхідній лініях

2.3 Спадкування за правом представлення

2.4 Проблеми встановлення спорідненості

Висновок

Бібліографічний список

Введення

Актуальність теми дослідження. У нових умовах російської державності певна роль у перетворенні економічної основи нашого суспільства відводиться вдосконаленню законодавства про власність. При цьому особливого значення набуває інститут наслідування, тому що, по-перше, даний інститут цивільного права в тій чи іншій мірі зачіпає інтереси кожного громадянина, і по-друге, інститут спадкування необхідний для забезпечення розвитку приватної власності.

І хоча в цілому, спадкове право - це дуже консервативна підгалузь цивільного права, доповнення і уточнення механізмів використання спадкового майна і розпорядження, їм, переходу цього майна до спадкоємців, відбите в частині третій Цивільного Кодексу РФ призвело до того, що названі механізми придбали цілий ряд які мали раніше важливих рис. А найголовніше, що тепер законодавчо закріплено розширення права приватної власності громадян в частині розпорядження своїм майном на випадок смерті, що реалізує конституційні положення про свободу наслідування і захисту цього права.

Розширення всебічних зв'язків у політичній, економічній та інших галузях життєдіяльності людей значно полегшило переїзд з однієї держави в іншу та працевлаштування на новому місці. Мільйони людей, що володіють громадянством однієї країни або мають місце постійного проживання на території цієї країни, отримують право жити і працювати за її межами. Очевидно, що серед, різних проблем, які не можуть не виникнути в зв'язку з цим, важливе місце займають питання правового регулювання спадкових відносин міжнародного характеру.

Причому мова може йти як про матеріальні цінності, так і про цінності, що мають значне культурне значення.

Необхідно також відзначити, що зміни, які відбуваються в соціальній структурі суспільства, курс на ринкову економіку, перетворення в політичній системі вимагають не тільки відповідного нормативного регулювання, а й теоретичного вивчення з метою виявлення: необхідних подальших змін законодавства, а також прогнозування в розвитку складних явищ в розглянутої області відносин.

Таким чином; актуальність цього дослідження обумовлена ​​новизною законодавства, інституту наслідування, що зумовлює необхідність комплексної оцінки спадкового права з точки зору ступеня відображення в. ньому принципу соціальної справедливості, а також його відповідності нормам чинного російського законодавства і міжнародного права.

Ступінь розробленості склали праці таких російських цивілістів, як А.Л. Акатова, Б.С. Антимонова, Н.П. Асланян, С.М. Братуся, А.А. Гаугера, М.В. Гордона, В.М. Гаврилова, В.Х. Грибанова, В.К. Дронікова, В.В. Залеського, O.С. Іоффе, Ю.Х. Калмикова, О.А. Красавчикова, А.Л. Маковського, Д.І. Мейєра, В.П. Нікітіної, П.С. Никитюк, р.а. Омарової, K.П. Побєдоносцева, І.А. Покровського, А.А. Рубанова, В.І. Синайського, Е.А. Суханова, В.М. Серебровського, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, PO Халфіна, З.І. Цибуленко, Б.Б. Черепахіна, Т.Д. Чепіга, Г.Ф. Шершеневича, Е.Б. Ейдінова, К.К. Яічковой, К.Б. Ярошенко та ін

Предметом дослідження є правові проблеми черговості спадкування за законом в Російській Федерації та встановлення спорідненості.

Метою цього дослідження є, по-перше, аналіз змін, що відбулися в спадковому праві Російської Федерації за останні роки, по-друге, вивчення та аналіз існуючих, правових проблем, пов'язаних з спадкуванням за законом, по-третє, вироблення конкретних рекомендацій, спрямованих на дозвіл виявлених проблем і подальше вдосконалення законодавства, що регламентує спадкування за законом.

Дані цілі досягаються рішенням наступних завдань:

1. Вивчення особливостей спадкування за законом в Російській Федерації.

2. Аналіз існуючих проблем у спадковому праві і що складається судову практику в цій галузі мають, на думку автора, достатню значущість.

3. Вироблення рекомендацій щодо вдосконалення російського законодавства.

4. Розгляд питань спадкування родичами та порядку встановлення спорідненості.

5. Визначення значущих новел спадкування за законом з метою їх характеристики, виявлення спірних моментів і вироблення шляхів їх вирішення.

Методологічна основа дослідження. Для досягнення зазначеної мети та вирішення поставлених завдань даний дослідження грунтувалося на загальнонауковому діалектичному методі, який передбачає об'єктивність всебічність пізнання досліджуваних явищ. Поряд з цим застосовувалися порівняльно-правовий, історико-правовий, логічний, нормативний і інші методи наукового пізнання.

Структура та зміст роботи обумовлені цілями і завданнями дослідження. Дипломна робота складається з вступу, двох розділів, висновків, і бібліографічного списку.

Глава 1. Загальні положення спадкування за законом в Російській Федерації

1.1 Поняття спадкування за законом

У ст. 35 Конституції України закріплено, що право приватної власності охороняється законом, а право успадкування гарантується. У зв'язку з розвитком в Україні ринкових відносин особливого значення набуває інститут спадкування, тому що, по-перше, даний інститут цивільного права в тій чи іншій мірі зачіпає інтереси кожного громадянина і, по-друге, існування інституту спадкування необхідно для забезпечення розвитку приватної власності. Спадкоємність у відносинах власників полягає в тому, що «від померлого власника його майно переходить до живих спадкоємцям» ^1.

Так, Б.С. Антимонов, К.А. Граве писали, що «успадкування - це безпосереднє спадкоємство в правах і обов'язках померлої особи, перш за все спадкоємство в майні, у праві власності, яке є основою всіх майнових прав» ^2:

К.П. Побєдоносцев визначав спадкування як «перехід майна з усіма правами та обов'язками від однієї особи до іншої у зв'язку зі смертю» і, як «вступ наступника в права та обов'язки» ^3.

В.І. Синайський характеризував спадкування як «спадкоємство у частноправовой сфері людини» ^4.

Г.Ф. Шершеневич визначав спадкування як «перехід майнових відносин особи, зі смертю його до інших осіб» ^5. В.А. Тархов пише, що «спадкуванням є переходом майна особи після смерті до відомих осіб», при цьому «під майном розуміються всі речові і зобов'язальні права померлого (актив майна) і його зобов'язальні обов'язки (пасив майна)» ^6.

На наш погляд, під спадкуванням слід розуміти перехід сукупності майнових, а також деяких особистих - немайнових прав і обов'язків померлої особи - спадкодавця до його спадкоємців відповідно до норм спадкового права.

Російські цивілісти кожен по-своєму визначали сутність спадкування так, Г.Ф. Шершеневич писав: «Сукупність юридичних: відносин, в які поставило себе особа, зі смертю його не припиняються, але переходять на нове обличчя. Нове обличчя замінює старе і займає в його юридичних відносинах активне чи пасивне положення, залежно від того, яке місце посідав померлий ^»7.

Подібно йому А.М. Гуляєв характеризував сутність спадкування наступним чином «Зі смертю суб'єкта фактично припиняються ті відносини, які пов'язували його з іншими особами з приводу майна, а також і відносини його, до майна. Але юридичні відносини їх не припиняються вони продовжують існувати, з тією різницею, що на місці вибулого суб'єкта ставати його правонаступник ^»8.

Проаналізувавши наведені вище думки російських цивілістів, можна зробити висновок, що сутністю наслідування є положення про те, що після смерті спадкодавця «всі відносини колишнього суб'єкта, що складають у сукупності поняття про майно, переходять на нове обличчя» ⁹ і продовжують існувати і після його смерті це «відносини з приводу майна» та «відносини його к. майну» ^10. Доповнити вище наведене умовивід - необхідно думкою інших авторів «З руйнуванням особистості людини його майнова сфера не гине» ^11.

Питання про характер спадкоємства прі - спадкуванні є одним з найважливіших у теорії цивільного права.

Слід зазначити, що ще римське право виробило поняття універсального наступника, в «силу якого на спадкоємця як переходять, в якості єдиного комплексу, усі майнові права та обов'язки спадкодавця, а й покладається відповідальність своїм майном за борги спадкодавця» ^12.

Римське приватне право виробило також і поняття сингулярного наступництва у зв'язку зі смертю «поняття заповідальних відмов (легатів), в силу яких певні особи набували окремі права на при належні завещателю майна не стаючи суб'єктами яких би то не було обов'язків» ^13.

Більшість правознавців сходяться на думці, що успадкування є загальне (універсальне) спадкоємство ^14. Інші автори вважають, що спадкування можливе формі як універсального, так і сингулярного наступництва ^15.

Щоб встановити, як і в якій формі відбувається, перехід до спадкоємця майно, що належало спадкодавцеві, необхідно виявити характерні ознаки, властиві як універсального, так і сингулярного спадкоємством.

Так, Б.Б. Черепахін зазначав, що «предметом універсального спадкоємства є вся сукупність прав та обов'язків правопредшественника, що переходить до його правонаступника (правонаступників)», «при спадкуванні переходить до спадкоємців майно спадкодавця як єдине ціле, включаючи його майнові правами обов'язки, а також пов'язані з вхідними в цей майно майновими правами права особисті (немайнові) ^»16.

Так, Г.Ф. Шершеневич визначав спадкування як загальне спадкоємство, при якому «всі відносини колишнього суб'єкта ... переходять на нове обличчя не окремо, а як щось цілісне, єдине », якщо ж говорити про спадкоємство як про перехід, то« воно є одночасним переходом всього комплексу, а не тільки суми юридичних відносин ^»17, І.А. Покровський характеризував спадкове наступництво як універсальне з огляду на те, що «спадкова маса мислиться не як сума розрізнених майнових об'єктів, а як деяку єдність, в якому готівку та борги (activa і passiva) зливаються в одне юридичне поняття заздалегідь певним особам, спадкоємцям».

Згідно з п. 1 ст. 1110 ГK РФ при спадкуванні майно померлого переходить до інших ¹⁸ особам у порядку, універсального правонаступництва, тобто в незмінному вигляді як єдине ціле в один і той же момент. При цьому, принцип незмінності означає, що всі, що входить до складу спадщини, переходить при спадкуванні в тому ж стані, вигляді і стані, в якому воно знаходилося, коли належало померлому. Стосовно до майнові права та майнові обов'язки цей принцип означає, перш за все, незмінність змісту прав і обов'язків. Таким чином, він забезпечує ту ж міру можливої ​​поведінки, якої мав померлий, його спадкоємцям. Те ж саме, з відповідною зміною, відноситься і до майнових обов'язків, які за своїм змістом є мірою належної поведінки ^19.

Відповідно до ст. 1110 ЦК РФ спадщину в порядку універсального правонаступництва переходить до спадкоємців як «єдине ціле» і «в один і той же момент». Так, на підтвердження першої ознаки універсального спадкоємства Б.Б. Черепахін стверджував, що в основі концепції універсальності лежить теза про єдність спадкової олії як об'єкта, що переходить до спадкоємців у нероздільної сукупності прав та обов'язків померлого, тобто всі належали спадкодавцеві права та обов'язки переходять як єдине ціле, з усіма способами їх забезпечення і лежачими на них обтяженнями ^20, другий же ознака, на думку А.А. Рубанова, плавно випливає з першого - «як єдине ціле», проте таке «уточнення є корисним» ^21.

Наступною ознакою універсального спадкоємства є безпосередність. Під безпосередністю розуміються такі відносини між спадкодавцем і спадкоємцем, при яких між волею спадкодавця, дійсною або передбачуваною, спрямованої на те, що б спадщину перейшло саме до тих, до кого воно перейде, і волею спадкоємця, який приймає спадщину, не повинно бути ніяких посередніх ланок ^22. Виключеннями тут можуть бути випадки, передбачені законом. Так, якщо спадкоємцем є малолітня, то за нього, згідно зі ст. 28 ГК РФ буде діяти його законний представник, він же і буде приймати спадщину.

Таким чином, можна зробити висновок, що універсальне наступництво володіє наступними ознаками:

1. спадкоємці набувають спадщину в незмінному вигляді;

2. спадкоємці набувають спадщину як єдине ціле і «в один і той же момент»;

3. спадкоємці набувають спадщину безпосередньо.

На відміну від універсального - правонаступництва, сингулярне - позбавлене ознаки безпосередності, оскільки сингулярний наступник набуває будь-яке окреме право не безпосередньо від спадкодавця, а через спадкоємця. Наприклад, заповідач може покласти на одного або декількох спадкоємців виконання на користь одного або декількох осіб ту чи іншу дію - надати в довічне користування приміщення в перехідному у спадок будинку, передати з складу, спадщини якусь річ або кілька речей видати певну суму грошей і т.д.

На відміну від загальноприйнятої точки зору про те, що при спадкуванні має місце тільки універсальне правонаступництво, сумніви в існуванні категорії універсального спадкового правонаступництва, висловлював Н.Д. Єгоров. Він вважає, що при спадкуванні мова повинна йти не про правонаступництво, а про спадкоємство, причому не самих прав, а об'єктів цих прав. У цьому випадку виводиться за межі спадщини пасив, (борги, що обтяжують спадщину) ^23.

Ми повністю підтримуємо думку Ю.K. Толстого, який відзначає, що ця позиція вразлива вже тому, що виводить за межі спадщини пасив спадкової маси, а у спадок, як відомо, переходять, не тільки блага, а й лежать на ньому обтяження "мабуть, позиція Н.Д. Єгорова продиктована, прагненням зняти проблему так званого лежачого спадщини, але зняти проблему ще не означає вирішити її ^»24.

Цікавою, на наш погляд, була з даного питання точка зору В.І. Серебровського. Поділяючи твердження, що спадкування є універсальним правонаступництвом, він зазначав, що спадкове; спадкоємство розуміється як перехід сукупності майнових прав від спадкодавця до спадкоємців: «Борги є ... тільки «обтяженням» спадщини, але не його складовою частиною. Борги можуть зменшити спадкове майно (спадщина), навіть повністю його вичерпати, але самі до складу спадкового майна не входять. Якби борги входили до складу спадкового майна, то вони вже ніяк не могли б «обтяжувати» його ». Відповідальність спадкоємця по боргах, обтяжуючим спадщину, являють собою «самостійний, хоча і перебуває з ним у близькій зв'язку інститут спадкового права, існування якого обумовлено спеціальною нормою закону» ^25. Обмеження складу спадщини активом спадкової маси не дістала подальшої підтримки ні в науковій літературі, ні в законодавця.

Критикуючи концепцію універсальності спадкового спадкоємства ГК Никитюк писав, що ідея універсальності «суперечить диференціації спадкової маси на частини, підлеглі різним спадково-правовим; режимам і успадковані в якості самостійних об'єктів різними колами спадкоємців» ^26. Підтвердженням того, що спадщина не єдине ціле Никитюк П.С. бачив в різній процедурі оформлення прав на різні частини спадщини. Так, у спадщині можна виділити частини, якими спадкоємці можуть заволодіти, а надалі і розпорядитися без будь-якої реєстрації; спеціального органу (предмети домашньої обстановки та вжитку, цінності тощо), і речі якими без спеціальної реєстрації уповноваженого на те органу розпорядитися не можна (автомобіль, квартира, будинок і т.д.). Іншою ознакою неоднорідності спадкової маси було, на думку П.С. Никитюк, різне оподаткування переходу окремих її частин. П.С. Никитюк також стверджував про сингулярності спадкового спадкоємства за заповітом, яким спадкоємцям призначені конкретні речі ^27.

Однак, як ми вважаємо, актив і пасив спадщини утворюють єдине ціле, тому успадкування будь-якого окремого права, наприклад, права власності на квартиру, не втрачає характер універсальності спадкового спадкоємства, так як спадкоємець не відсторонюється від відповідальності по - зобов'язаннями спадкодавця, розмір відповідальності враховуватиме частки отриманої спадщини.

Про прояві сингулярності спадкового правонаступництва говорить і А.А. Рубанов, оперуючи таким; фактом, що при спадкуванні з іноземним елементом можливо розщеплення спадкової маси на частини, підпорядковується законодавству різних держав ^28.

На нашу думку, дане твердження російського цивілісти дуже суперечливе, адже спадкове майно переходить до спадкоємців як «єдине ціле» і «в один і той же момент» навіть при його перебуванні в різних державах, а той факт, що при спадкуванні з іноземним елементом можливо розщеплення спадкової маси на, частини, підпорядковується законодавству різних держав, є результатом все більшої міграції людей, що, безумовно, пов'язано з інтеграційними процесами, які полегшують переїзд з однієї країни в іншу, а також стрімким процесом розширення всебічних зв'язків у політичній, економічній, культурних і інших галузях життєдіяльності.

Таким чином, проаналізувавши ознаки універсального та сингулярного правонаступництва, можна зробити висновок, «у спадкуванні має місце універсальне наступництво спадкоємців і сингулярне спадкоємство легатарию» ^29.

Спадкове право країн з континентальною системою права (Франція, Німеччина) розглядає спадкування як «універсальне наступництво, внаслідок чого права та обов'язки померлого переходять безпосередньо до спадкоємців» ^30.

У Великобританії ж при спадкуванні має місце не спадкоємство в правах і обов'язках, а ліквідація майна спадкодавця: здійснюється збір належних йому боргів, оплата його боргів, погашення його податкових та інших обов'язків і т.д. Спадкоємці ж отримують право на чисте залишок. Усе це здійснюється в рамках особливої ​​процедури зветься «адмініструванням» і протікає під контролем суду. Таким чином, тут спадкоємці у принципі, не є наступниками прав і обов'язків спадкодавця. Майно останнього перетворюється; в особливу різновид довірчої власності (trust) і в цій якості надходить спочатку до судді, від нього до призначається їм спеціальним особі (адміністратору) або до особи, призначеному спадкодавцем у заповіті (виконавцю), а вже від них, після завершення процедури і відповідного рішення суду; майно, що передається спадкоємцям ^31.

Згідно зі ст. 1111 ЦК України закріплено, що спадкування здійснюється за заповітом і за законом. За справедливим твердженням М.С. Абраменкова: «Вираз спадкування за законом час від часу викликає резонно, на перший погляд, критику фахівців у цій галузі. Кажуть, що воно не точно адже спадкування за заповітом теж здійснюється у випадках і в порядку, передбачених законом ^»32. Безумовно, з даною думкою не можна, не погодитися. Доповнити це висловлювання необхідно твердженням іншого російського цивілісти «успадкування, по обох підстав здійснюється на основі і в суворій відповідності з правилами, встановленими законом» ^33.

Г.Ф. Шершеневич розцінював спадкування за законом заповненням спадкування за заповітом, який «набирає чинності тоді і настільки, коли і наскільки не встигла висловитися воля спадкодавця про долю залишеного ним майна», при цьому він стверджував що «догматичне співвідношення між обома видами не зміниться від визнання спадкування за заповітом тільки допускається законом заміною законно успадковується, варіацією на законну тему ^»34.

Д.І. Мейєр характеризував спадкування за законом вираженням волі спадкодавця, тому що якщо під час складання заповіту особа виражає волю, визначаючи спадкоємця, то не залишаючи письмового розпорядження на випадок смерті, спадкодавець, тим самим, висловлює свою волю свідомо допускаючи дію норм цивільного права, тобто він навмисно підпорядковується «законним визначень про право спадкоємства» ^35.

Братусь С.Н. на наш погляд, досить вдало висловив сутність співвідношення спадкування за заповітом і за законом «Успадкування за законом засноване на припущенні, що закон, що встановлює коло спадкоємців, черговість їх закликання до спадщини, розміри спадкових часток відповідає волі спадкодавця, який не побажав або не спромігшись виразити волю свою інакше - шляхом заповідального розпорядження ^»36.

О.С. Іоффе і В.К. Дроник, крім двох підстав: спадкування виділяли ще і третє: перший виділяє спадкування по підставі виморочність спадкового майна ^37, а другий визначає підставою спадкування, «право на обов'язкову частку» необхідних спадкоємців ^38. Однак, класифікувавши спадкування за законом і за заповітом за суб'єктами волі, що встановлює право на спадкування, третій вид вони визначали за суб'єктами наслідування. При, цьому і у того, і в іншого третій вид є спадкуванням за законом, тобто поглинається першим елементом класифікації.

Так, О.А. Красавчиков пропонував «розщепити» спадкування за законом на спадкування чинності шлюбу, споріднення, утриманні і т.д., відмовившись від поняття «спадкування за законом» ^39. Щодо цієї пропозиції ми повністю згодні з Ю.К. Толстим, який стверджує, що «термін« спадкування за законом »вдало поєднує спадкування за різними підставами і зовсім не означає нівелювання тих юридичних фактів, які необхідні для наслідування в кожному конкретному випадку» ^40.

У юридичній літературі використовується твердження В.І. Серебровського про те, що «дійсним підставою закликання до спадкоємства є не безпосередньо сам закон, а деякі факти, передбачені законом смерть, спадкодавця спорідненість спадкоємця з спадкодавцем, або усиновлення спадкодавцем спадкоємця стан спадкоємця у шлюбі зі спадкодавцем і ін» ^41, а для закликання особи як спадкоємця за заповітом потрібна наявність інших передбачених законом фактів. Спадкування у всіх випадках можливе лише за наявності, передбачених у законі юридичних фактів.

Подібно йому Ю.К. Толстой стверджує, що «... успадкування у всіх випадках виникає лише за наявності передбачених у законі юридичних фактів. І з цієї точки зору спадкування - ні за законом, ні за заповітом - безпосереднє із закону не виникає ^»42.

Б.Б. Черепахін писав, що «для переходу до спадкоємців всієї сукупності прав та обов'язків спадкодавця ... необхідно послідовне накопичення передбаченого законом певного складу юридичних фактів ^»43.

На наш погляд, з даною думкою не можна не погодитися, тому що, юридичний факт - конкретна життєва обставина, з настанням якої норма права пов'язує виникнення, зміну, припинення правовідносин ^44. Наприклад, спадщина згідно зі ст. 1113 ЦК України відкривається зі смертю спадкодавця. Смерть є юридичним фактом. Очевидно, що підставою закликання до спадкування за законом є кровну спорідненість ^45, яке також є юридичним фактом, отже, породжує спадково-правові відносини.

Таким чином, можна зробити висновок, що теорія і практика російського спадкового права визнає тільки дві підстави спадкування; спадкування за заповітом і за законом.

При цьому на перше місце ГК РФ поміщає спадкування за заповітом, а на друге - спадкування за законом. Принципова позиція ДК РФ виражається не тільки в структурі його розділів, а й у детальності регулювання. Так спадкуванню за заповітом присвячені 23 статті (1118 - 1140 ЦК України), а спадкоємства за законом - 11 статей (1141-1151 ГК РФ).

На думку Ю.К. Толстого це зроблено так само і для того, щоб спочатку втілити в спадковому праві основні принципи дозволительної спрямованості цивільно-правового регулювання та принцип диспозитивності ^46.

Проаналізувавши думки провідних російських цивілістів з проблеми співвідношення двох підстав спадкування закону і заповіту, ми прийшли до висновку, що, якщо спадкодавець, сам на випадок смерті розпорядився своїм майном склавши заповіт, спадкування має здійснюватися в-відповідно до його волі, в іншому випадку, настає спадкування за законом.

1.2 Суб'єкти спадкування за законом

Згідно зі ст. 1116 ЦК РФ до спадкоємства можуть призиватимуться громадяни, що перебувають в живих на день відкриття спадщини, а також зачаті за життя спадкодавця та народжені живими після відкриття спадщини. У відповідності зі ст.530 ЦК РРФСР 1964 р. до спадкоємства за законом з числа дітей, що народилися після смерті спадкодавця, могли призиватися тільки його діти. Частина третя ГК РФ не містить подібних обмежень, отже, до спадкоємства, як за законом, так і за заповітом можуть призиватися будь-які спадкоємці, якщо вони були зачаті за життя спадкодавця і народилися живими після його смерті ^47.

Відповідно до ст. 1116 ЦК РФ при спадкуванні за законом до кола осіб, які можуть призиватися до спадкоємства, входять громадяни і Російська Федерація (у разі відумерлої спадщини), а при спадкуванні за заповітом крім громадян, спадкоємцями також можуть бути і юридичні особи, і Російська Федерація, а також суб'єкти РФ, муніципальні освіти, іноземні держави і міжнародні організації, тобто коло «законних спадкоємців» вже кола спадкоємців, які можуть призиватися при спадкуванні за заповітом.

Таким чином, можна зробити висновок, що центральними фігурами в спадковому праві є спадкодавець і спадкоємці. При цьому з питання визначення осіб, які є суб'єктами спадкових правовідносин, в юридичній літературі немає чітких позицій.

Так, Е.А. Суханов вважає, що суб'єктами наслідування є спадкодавець і спадкоємці ^48.

А.П. Сергєєв і Ю.К. Толстой відзначають, що спадкодавець суб'єктом спадкового правовідносини не є, тому що «небіжчики суб'єктами правовідносин бути не можуть» ^49.

В.Н. Гаврилов пише, що «спадкодавець - це особа, майно якого переходить після його смерті до іншої особи (осіб), тобто успадковується ^»50. При цьому В.М. Гаврилов відзначає, що спадкодавець не є учасників спадкового правовідношення. Спадкоємець, на думку В.М. Гаврилова, - це особа, зазначена в законі або заповіті:

Ми повністю підтримуємо думки Ю.К. Толстого, А.П. Сергєєва, В.М. Гаврилова про те, що спадкодавець - це особа, після смерті, якого здійснюється правонаступництво, але яке не є суб'єктом спадкового правовідношення.

Спадкоємець, на наш погляд - це особа, яка закликається до спадкоємства у зв'язку зі смертю спадкодавця. При цьому, оголошення громадянина померлим тягне за собою ті ж правові наслідки, що і смерть громадянина. За загальним правилом, громадянин може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її проживання немає відомостей про місце його перебування протягом п'яти років. Однак якщо громадянин пропав безвісти за обставин, що загрожували смертю або дають підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку, суд може прийняти рішення про оголошення громадянина померлим після закінчення шести місяців з дня його зникнення. Військовослужбовець або інший громадянин; зниклий без вісті в зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою не раніше ніж після закінчення двох років з дня закінчення воєнних дій. Для оголошення громадянина померлим не вимагається попереднього визнання його безвісно відсутнім.

Згідно зі ст. 46 ЦК РФ громадянин, оголошений померлим, незалежно від часу своєї явки має право вимагати від будь-якої особи (у тому числі від особи, до якої перейшло майно в порядку спадкування) повернення збереженого майна, безоплатно перейшло до цієї особи після оголошення громадянина померлим, за винятком грошей і цінних паперів на пред'явника; які згідно з ч. 3 ст. 302 ЦК РФ, не можуть бути витребувані від добросовісного набувача ні за яких обставин.

Таким чином, в даному випадку в наявності поворот спадкового спадкоємства ^51.

На практиці можливе виникнення ситуацій, за яких громадяни вмирають одночасно, що є результатом техногенних катастроф, нещасних випадків та ін Такі громадяни, що померли в один і той же день, згідно з п. 2 ст. 1116 ЦК РФ не успадковують один після одного. При цьому, до спадкування закликаються спадкоємці кожного з них.

Проаналізувавши ст. 1114 ЦК РФ, ми прийшли до висновку, що положення російського законодавства про коморіентах грає велику роль для усунення в подібних ситуаціях спадкової трансмісії, тобто переходу права на прийняття спадщини, якщо покликаний до спадкоємства спадкоємець помирає після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в термін, встановлений законом. Виходячи зі змісту ст. 1114 ЦК РФ, позиція ЦК РФ про коморіентах до спадкоємства за правом представлення не застосовується.

Здається, що положення російського законодавства щодо смерті громадян «в один і той же день" введено у зв'язку з наявністю певних труднощів зі встановленням точного часу смерті осіб, а це в; свою чергу має велике значення для наслідування. За справедливим твердженням Т.Є. Авілова, позиція ЦК РФ про коморіентах може, в деяких випадках привести до парадоксальних ситуацій «так, може виявитися, що громадяни, померлі насправді одночасно, коморіентамі вважатися не будуть, оскільки вони перебували в різних годинних поясах, і один з них буде наслідувати після іншого, оскільки в момент їх одночасної смерті в його часовому поясі вже настали такі календарну добу », проте« можлива ситуація, коли коморіентамі будуть визнані громадяни, один з яких помер більш ніж через 24 години після іншого ^»52.

Слід зазначити, що Указом Президії Верховної Ради СРСР від 14 березня 1945 р. вперше встановлювалася черговість покликання: до спадкоємства. До першої черги ставилися діти (у тому числі усиновлені), дружина і непрацездатні батьки померлого, a також інші непрацездатні утриманці. У другу чергу призивалися працездатні батьки. У третю чергу призивалися брати і сестри померлого.

Цивільний Кодекс РФ встановлює вісім черг спадкоємців (ст. ст. 1142-1145, ст. 1148).

Статтею 1117 ЦК РФ визначено коло громадян, які не мають права на отримання спадку. Позиція ГК РФ про недостойних спадкоємців об'єднує як доктринальний термін «негідні спадкоємці», так і положення ст. 531 ЦК 1964 р., спираючись на накопичений за роки їх практичного застосування досвід.

Проаналізувавши ст.1117 ЦК України, можна зробити висновок, що негідні спадкоємці - це фізичні особи, які при підставах, зазначених у законі, не мають право успадковувати або усуваються від спадкування. У науковій літературі висловлювалася думка, що юридичні особи також можуть здійснювати деякі з дій, що тягнуть, визнання спадкоємця, недостойним, у зв'язку з цим необхідно поширити тлумачення ст.1117 ЦК України, з тим; щоб положення про недостойних спадкоємців поширювалися не тільки на громадян ⁵³ .

Ми вважаємо, що з цією точкою зору важко погодитися з огляду на те, що суд у разі наявності дій, що є підставою для усунення від спадкування за змістом ст. 1117 ЦК РФ, винесе судовий акт (вирок, так як рішення згідно з п. 1 ст. 194 ЦПК РФ виноситься тільки у цивільних справах, в даному випадку, при позбавленні батьківських прав або в ситуації, якщо спадкоємці злісно ухилялися від виконання покладених на них в силу закону обов'язків з утримання спадкодавця згідно з гл. 13-15 Сімейного Кодексу РФ), в якому позбавить права спадкування конкретних громадян, які будуть працівниками даного підприємства, але не сама юридична особа.

На думку Г.Є. Авілова, ст. 1117 ЦК РФ чітко розмежовує дві категорії негідних спадкоємців: 1) громадяни, які не мають права успадковувати, 2) громадяни, які можуть бути усунені від спадкування судом.

До першої категорії належать особи, зазначені у п. 1 ст. 1117 ЦК РФ. Якщо щодо таких осіб є судовий акт (вирок у кримінальній справі або рішення у цивільній справі), що підтверджує факт скоєння ними умисних протиправних дій, спрямованих проти спадкодавця, кого-небудь з його спадкоємців або проти здійснення останньої волі спадкодавця, або рішення суду про позбавлення їх батьківських прав, то спеціального судового рішення про визнання таких осіб негідними спадкоємцями не потрібно, тому що вони не мають права успадковувати чинності закону нотаріус відмовляє їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі відповідного судового акта.

До другої, категорії належать особи, що злісно ухилялися від виконання покладених на них в силу закону обов'язків з утримання спадкодавця. На відміну від першої категорії негідних спадкоємців, такі особи мають право успадковувати, проте суд може усунути їх від спадкування на вимогу зацікавленої особи. Відповідно, нотаріус не має права відмовити таким спадкоємцям у видачі свідоцтва про право на спадщину, якщо немає вступило в законну силу рішення суду про відсторонення їх від спадкування ^54.

Однак, як ми вважаємо, класифікація недостойних спадкоємців, запропонована MB Телюкіной повністю відповідає змісту ст. 1117 ЦК РФ, з огляду на те, що батьки, позбавлені батьківських прав, не усуваються повністю від наслідування, як це випливає з класифікації, запропонованої Г.E. Авілова, а не мають право успадковувати тільки за законом.

До першої категорії громадян, на думку М.В. Телкіной, належать громадяни, що не мають: права успадковувати ні за заповітом, ні за законом, перераховані в абз. 1 п. 1. ст. 1117 ГK РФ. До другої категорії громадян належать особи, які не мають права успадковувати тільки за законом - це батьки; позбавлені батьківських прав, а також громадяни, що злісно ухилялися від виконання покладених на них обов'язки відповідно до гл. 13-15 СК РФ ^55.

Таким чином проаналізувавши ст. 1117 ГK РФ, можна виділити три групи дій, які є підставою для усунення від спадщини:

1. Умисні протиправні дії, спрямовані проти спадкодавця.

2. Умисні протиправні дії; спрямовані проти кого-небудь з його спадкоємців.

3. Умисні протиправні дії, спрямовані проти здійснення останньої волі заповідача, вираженої в заповіті.

Таким чином, можна зробити висновок, що для того щоб особи, зазначені у п. 1 ст. 1117 ЦК РФ, не могли успадковувати ні за законом, ні за заповітом, необхідна наявність наступних умов.

По-перше, їх дії повинні бути навмисними протиправними діями. Однак, Ю.М. Власов вважає: «Для визнання спадкоємця негідним спрямованість умислу значення не має. Результатом будь-якого протизаконного дії має бути визнання до спадкоємства або збільшення частки у спадщині ». Ми не можемо погодитися з думкою Ю.М. Власова, так як, на наш погляд, в будь-якому протизаконному дії без суб'єктивної сторони - немає складу, в даному випадку злочину, а, якщо немає складу, то немає і підстав для обмеження прав особи.

Якщо ж вони були лише необережними, хоча б і протиправними (наприклад, дочка спадкодавця помилково завищила дозування ліків, що викликало його смерть), то цього недостатньо для визнання зазначених осіб не мають права успадковувати. У той же час умисне протиправне поведінка недостойних спадкоємців може виражатися не тільки у формі дії, але й у формі бездіяльності ⁵⁶ (наприклад спадкоємці перестають регулярно годувати хворого спадкодавця, прагнучи швидше отримати спадок).

Дії осіб, які не досягли чотирнадцяти років, а також осіб, визнаних недієздатними, не можуть бути віднесені до умисним діям в тому сенсі, який надає їм п. 1 ст. 1117 ГK РФ. Пояснюється це тим, що зазначені особи юридично не є винними, хоча б їх поведінку і заслуговувало морального осуду (наприклад, дитина, яка досягла: тринадцяти років, систематично знущається над своїм немічним батьком).

Тому такі особи не, можуть бути віднесені до недостойних спадкоємців, які не мають права успадковувати з підстав, передбачених абз. 1 п. 1 ст. 1117 ЦК РФ.

Що ж стосується осіб, які можуть бути віднесені до негідні м спадкоємцям з підстав, передбачених абз. 2 п. 1 та п. 2 ст. 1117 ЦК РФ, то з їх числа також повинні бути виключені особи, які до моменту відкриття спадщини не досягли чотирнадцяти років.

Таким чином, зазначені особи у всіх випадках, передбачених ст. 1117 ЦК РФ, до недостойних спадкоємцям віднесені бути не можуть. Стосовно ж осіб, визнаних недієздатними, в абз. 2 п. 1 та п.2 ст. 1117 ЦК РФ мова йде про оцінку їхньої поведінки, коли вони такими не були. Те, що вони стали недієздатними на той момент, коли обговорюється питання, чи можна відносити їх до недостойних спадкоємців, не перешкоджає ні визнанню їх особами, що не мають права успадковувати, ні відсторонення їх від спадкування. Суперечки про те, чи відносяться зазначені особи до недостойних спадкоємців, повинні розглядатися з участю опікунів, представників органів опіки та піклування.

По-друге, зазначені обставини, які виражені в умисному протиправній поведінці негідного спадкоємця, повинні бути підтверджені судом у порядку якого кримінального судочинства (наприклад, у вироку суду, що набрав законної сили), або цивільного судочинства (наприклад, в рішенні суду про визнання заповіту недійсним). Зазначені обставини можуть бути підтверджені судом як до відкриття спадщини (наприклад, спадкоємець, хто вчинив замах на життя спадкодавця, засуджений за вироком суду), так і після відкриття спадщини.

Таким чином, можна зробити висновок, що замах, на вчинення злочину також буде підставою до визнання спадкоємця негідним у зв'язку з тим, що відповідно до п.3 ст. 30 КК РФ замахом на вчинення злочину вважаються «умисні дії (бездіяльність) особи, безпосередньо спрямовані на вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з незалежних від цієї особи обставинам».

Правила п. 1 ст. 1117 ЦК РФ поширюються і на осіб, призваних до спадкоємства за правом представлення. Нащадки померлого до відкриття спадщини або одночасно з спадкодавцем, спадкоємця, який відповідно до п. 1 ст. 1117 ЦК РФ не мав би права успадковувати як недостойний: спадкоємець, до спадкування за правом представлення не призиваються. У той же час якби сам померлий спадкоємець міг би бути усунений від спадкування в порядку п. 2 ст. 1117 ЦК РФ, то це не перешкоджає покликанню до спадкоємства за правом представлення його нащадків.

У абз. 1 п.1 ст. 1117 ЦК України закріплено також, що громадяни, яким спадкодавець після втрати ними права спадкування заповідав майно, можуть його успадкувати. Це правило розраховане на ситуацію, при якій спадкодавець, хоча він і знав про навмисне протиправне поведінці своїх спадкоємців, але простив їх і наказав їм спадкове майно. Такі спадкоємці можуть бути покликані до спадкоємства лише за заповітом, але не за законом. Тому якщо частина майна залишилася не заповіданої, то зазначені спадкоємці до спадкоємства цієї частини майна як спадкоємці за законом не призиваються.

Складніше питання, якщо спадкодавець про умисне протиправне; поведінці спадкоємців не знав і склав заповіт на розрахунку на їх доброчесність. Очевидно, в цих випадках відповідні особи після відкриття спадщини можуть вимагати визнання заповіту недійсним з усіма витікаючими з цього наслідками ^57.

У літературі обговорювалося питання про те, чи може бути виключений з числа спадкоємців за законом батько, позбавлений батьківських прав, якщо спадкодавцем є не та дитина, щодо якої вироблено таке позбавлення. Деякі автори вважали; що воно поширюється на всіх дітей даного батька ^58. Представляється, що відповідно ст. 71 СК РФ позбавлення батьківських прав пов'язано з наслідками, що стосуються лише ту дитину, щодо якого батьки були позбавлені батьківських прав. В іншому випадку така позиція законодавця привела б, на наш погляд; до завищено необгрунтованої відповідальності батька і суперечила такої функції, успадкування, як зміцнення сімейних зв'язків та охорона - інтересів сім'ї.

Суд може відсторонити також від спадкоємства громадян, як було зазначено вище, злісно ухилялися від виконання покладених на них в силу закону обов'язків по утриманню спадкодавця за позовом зацікавлених осіб. Однак, як, і при відсторонення від спадкування батьків, позбавлених батьківських прав, спадкування за заповітом у даному випадку можливе.

Правила ст. 1117 ЦК РФ застосовуються до заповідальним відказом і поширюються на спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку.

У Росії не мають права успадковувати нащадки спадкоємця, визнаного негідним на підставі п. 1. ст. 1117 ЦК РФ, на наш погляд, це положення обмежує спадкові права представляють спадкоємців, так як вони мають самостійним правом, успадкування, незалежно від особи свого батька.

Визначивши коло спадкоємців за законом, нотаріус зобов'язаний перевірити ступінь спорідненості або наявність подружніх відносин спадкоємця з спадкодавцем або факт знаходження спадкоємця на утриманні спадкодавця шляхом витребування відповідних документів. Доказами родинних відносин для дітей усиновлених, батьків, усиновителів, братів, сестер, діда, баби, онуків і правнуків є свідоцтва органів РАГСу про народження та усиновлення, виписки з метричних книг, записи в паспортах про дітей і дружині, довідки про родинні стосунки, видані державними установами та організаціями за місцем роботи або проживання спадкодавця або спадкоємців, копії вступили в законну силу рішень суду про встановлення факту родинних та інших відносин, а також інші документи. Довідки, які замінять первинні документи органів РАГСу, повинні бути складені правильно, з посиланням на обгрунтування підтвердження факту, із зазначенням прізвища, імені та по батькові спадкоємця і спадкодавця (у спадковій справі нотаріус залишає копії цих документів, завірені ним у спрощеному порядку з учинение посвідчувального напису наступного змісту: "Із справжнім вірно. Нотаріус - підпис").

В окремих випадках при неможливості подання документів органів РАГСу про родинні та інших відносинах спадкоємців зі спадкодавцем нотаріусом можуть бути прийняті довідки, видані державними установами та організаціями за місцем їх роботи чи проживання, якщо в сукупності з іншими документами вони підтверджують родинні чи інші відносини з померлим. Наприклад, довідки відділів кадрів з місця роботи спадкоємця і спадкодавця, у кожній з яких має бути зазначено, що в особовій справі спадкодавця значиться такий-то син, а в особовій справі спадкоємця значиться такий-то батько. Або довідка з місця проживання спадкоємця, підтверджує той же факт на підставі будинкової книги.

Якщо один або кілька спадкоємців за законом позбавлені можливості надати докази родинних відносин із спадкодавцем, вони можуть бути включені до свідоцтва про право на спадщину за згодою інших спадкоємців, які прийняли спадщину і подали відповідні документи про родинні стосунки з спадкодавцем. Такий же порядок встановлено в разі видачі додаткового свідоцтва про право на спадщину інших частин спадкового майна, не перелічених у початково виданому свідоцтві, якщо в таке свідоцтво включається додатковий спадкоємець, позбавлений можливості представити докази своїх родинних відносин із спадкодавцем.

Згода спадкоємців оформляється у вигляді письмової заяви, справжність їх підписів на якому повинна бути засвідчена органом або посадовою особою, уповноваженим відповідно до закону здійснювати нотаріальні

При неможливості подання спадкоємцями документів, що підтверджують родинні або інші відносини, нотаріус рекомендує спадкоємцям, які не мають можливості підтвердити свої родинні (інші) відносини з спадкодавцем, звернутися до суду загальної юрисдикції для встановлення факту родинних чи шлюбних відносин або факту утриманства.

Глава 2. Особливості успадкування родичами Російської Федерації та порядок встановлення спорідненості

2.1 Спадкування в низхідній лінії

Згідно зі ст. 47 Сімейного Кодексу РФ права і обов'язки батьків і дітей грунтуються на походженні дітей, засвідченому у встановленому законом порядку. Під терміном «походження дітей» мається на увазі їх кровне походження від певних чоловіки і жінки, зареєстроване з дотриманням встановленого порядку ^59. Даний принцип; сімейного права бере свій початок в Декреті від 18 грудня 1917 р. «Про цивільному шлюбі, дітей та введення актів громадянського стану», який зрівняв права законних і незаконнонароджених дітей, ліквідувавши, тим самим, саме поняття «незаконнонароджений». З тих пір факт стану або не стану батьків дитини у шлюбі між собою формально жодним чином не впливав на їх правові відносини з дитиною, за умови, що походження дитини було засвідчено у встановленому законом порядку ^60. Положення Декрету про те, що на спадкові права дітей не впливає факт спільного або окремого їх проживання з батьками, збереглося й донині. Однак, в юридичній літературі існувала думка про необхідність виключення з числа спадкоємців дітей, що вийшли зі складу сім'ї своїх батьків і живуть окремо ^61.

Існувала й інша точка зору діти від попередніх шлюбів батьків, які не підтримують ніяких відносин із спадкодавцем, не мають право успадковувати після його смерті. І спадкоємцями повинні бути члени останньої сім'ї спадкодавця.

Н.П. Асланян писала, що критерієм в цьому випадку повинен бути не факт народження дітей у першому та наступних шлюбах, не факт придбання майна у тому чи іншому шлюбі, а наявність сімейних морально-психологічних відносин між спадкодавцем та його дітьми ^62.

На наш погляд, тільки походження дитини від батьків є підставою для наслідування. А сімейні морально-психологічні відносини можуть, взагалі, не; скластися між батьком і його дитиною з різних причин або бути втраченими, але їх відсутність не може і не повинно впливати на спадкові права дітей.

Очевидно, що діти завжди є спадкоємцями за законом після смерті обох батьків, якщо останні складалися у зареєстрованому або прирівняному до нього шлюбі. Згідно зі ст. 30 СК РФ визнання шлюбу недійсним ⁶³ не впливає на спадкові права дітей, народжених у такому шлюбі. Це положення поширюється і на ті випадки, коли дитина народилася від цього шлюбу після визнання шлюбу недійсним ^64. Обумовлено це тим, що походження дитини, хоч і народженого в недійсному але зареєстрованому шлюбі, не викликає ніяких сумнівів і не потребує будь-яких доведенні ^65. Від спадкування за законом дітей усуває тільки їх негідність чи заповіт батьків.

На практиці найбільш складно визначити спадкові права дітей, народжених поза шлюбом батьків. Взагалі, термін «позашлюбна дитина» є рідко використовуваних в цивілістичній літературі Росії, зазвичай застосовується термін «дитина, народжена у батьків, які не перебувають у шлюбі між собою». Так, В.І. Синайський писав, що «термін« позашлюбні діти », введений замість терміна« незаконні діти »не зовсім точний, позашлюбні діти - це всі ті діти, які визнаються ні законними дітьми, ні узаконеними, ні усиновленими словнику С.І. Ожегова під терміном «позашлюбна дитина» розуміється дитина, народжена в офіційно неоформленому шлюбі ^66. Таким чином, можна зробити висновок, що під терміном позашлюбна дитина в літературі розуміється дитина, народжена в шлюбі, не пройшов державну реєстрацію в органах реєстрації актів громадянського стану (далі РАЦС). При, цьому порядок спадкування дітей народжених поза шлюбом, після смерті батька відмінний від спадкування після матері. Правові відносини між дитиною та її матір'ю виникають в силу факту їх кровного споріднення ^67. Для посвідчення походження дитини від матері не має значення, народжений нею дитина у шлюбі чи ні. З точки зору права, до дітей жінки ставляться народжені чи усиновлені нею особи ^68.

Спадкові ж права дітей після смерті батька, який не перебуває у шлюбі з матір'ю дитини, залежать від визнання або встановлення батьківства щодо дитини. Дитина, щодо якої встановлено батьківство, набуває правову ⁶⁹ зв'язок не тільки з батьком, а й з усіма його родичами, тобто він є, спадкоємцем батька і його висхідних родичів. Хоча; з цього приводу, в юридичній літературі можна зустріти помилкова думка, що при встановленні батьківства правові відносини виникають тільки між дитиною та батьком ^70.

Згідно зі ст. 49 СК РФ суди, при спірному встановлення батьківства повинні приймати «будь-які докази, з достовірністю підтверджують походження дитини від конкретної особи». Це означає, що факт походження дитини встановлюється судом з урахуванням всіх обставин справи і з застосуванням будь-яких засобів доказування, передбачених цивільно-процесуальним законодавством, в тому числі і висновок медико-генетичної експертизи.

У зв'язку з цим слід відзначити значення судово-біологічної експертизи крові дитини, відповідача і матері. Якщо раніше така експертиза могла лише виключити батьківство відповідача, але не підтвердити його, то зараз експертиза крові, проведена методом «геномної або генетичної дактилоскопії», дозволяє з дуже високим ступенем ймовірності встановити - чи є відповідач біологічним батьком дитини.

При цьому відповідно до ст. 50 СК РФ при встановленні факту, визнання батьківства у разі смерті особи, визнавав себе батьком дитини, суд повинен виходити тільки з тих обставин, які незаперечно свідчать про визнання покійним свого батьківства в відношенні; даної дитини. Отже, недостатньо, щоб чоловік; за життя містив дитини або брав участь у її вихованні, оскільки він міг виступати в ролі фактичного вихователя не визнаючи себе його батьком.

У зв'язку з істотною відмінністю передбачених чинним законодавством підстав для встановлення батьківства від тих, що передбачалися в ст. 48 КпШС, та положеннями п.1 ст.168 і п.1 ст. 169 СК РФ про застосування норм Кодексу до сімейних відносин, які виникли після введення його в дію, слід мати на увазі, що суд, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справи про встановлення батьківства - ст. 49 КпШС або ст.48 СК РФ; повинна виходити з дати народження дитини. Так, стосовно дітей, що народилися після введення в дію СК РФ (тобто 1 березня 1996 і пізніше цієї дати), повинен керуватися нормами СК РФ, а у відношенні дітей народжених до 1 березня 1996 р. - положеннями КпШС РРФСР .

В даний час, у зв'язку з величезними досягненнями в галузі репродуктивної медицини, і широким поширенням на практиці народження дітей в результаті штучного запліднення або імплантації ембріона, виникає необхідність регулювання правовідносин, що виникають у зв'язку з цим. Батьками такої дитини є особи, які перебувають у шлюбі дали свою згоду в письмовій формі на застосування методу штучного запліднення або на імплантацію ембріона і записані батьками в книзі записів актів громадянського стану (п. 4 ст. 51 ГК РФ). При цьому не має значення, чи є вони обидва його генетичними батьками чи ні. Для спадкового права це означає, що дітьми спадкодавця в окремих випадках (наприклад, гетерологічної запліднення - з використанням донорських гамет) можуть бути особи, не пов'язані кровним походженням. Таким чином, ми, маємо пряму виключення з основного принципу спадкування за законом - принципу кровної спорідненості.

Складна ситуація виникає у разі народження дитини від сурогатної матері. Для позначення проблеми щодо спадкових прав дітей звернемося до характеристики нового правового інституту «сурогатне материнство».

На думку Е.А. Іваевой «сурогатне материнство полягають у виношуванні та народження дитини іншою жінкою з метою передачі його подружжю» ^71.

У зв'язку з цим вкрай важливим на наш погляд, є положення Сімейного Кодексу РФ про те, що батьками такої дитини є подружжя, що перебуває в шлюбі між собою і дали згоду в письмовій формі на імплантацію ембріона іншій жінці з метою його виношування тільки за згодою, сурогатної матері (абз. 2 п. 4 ст. 51 СК РФ). Проводячи залежність правового визначення походження дитини від згоди жінки, яка народила його, закон віддає перевагу, біологічної матері. Деякі юристи пояснюють цю позицію тим; що з моменту; народження дитини, між ним і народила його жінкою виникає сімейно-правовий зв'язок ^72. Так, Т.Є. Борисова вважає, що в процесі виношування ембріона; між ним і сурогатною матір'ю виникає особлива біологічна та емоційний зв'язок, яка дасть, про себе знати тільки після народження дитини ^73.

Протилежної точки зору дотримується А.Е. Козловська; вважає, що батьками дитини в будь-якому випадку: чи повинні визнаватися; подружжя, що є - замовниками і надали генетичний матеріал, так як біологічне споріднення визначається саме їм, а не виношуванням зародка в тілі жінки ^74.

Питання про визнання осіб батьками дитини, народженої сурогатною матір'ю, має велике практичне значення. У спадковому праві він проявляється у взаємних спадкових правах батьків і дитини СК РФ захищаючи, права осіб, забороняє подружжю так і сурогатною ⁷⁵ матері оскаржити материнство і батьківство після здійснення запису батьків у книзі записів народжень, посилаючись, на імплантацію ембріона. Отже, до вчинення запису сторони можуть у судовому порядку оскаржувати материнство, батьківство.

Для державної реєстрації народження дитини від сурогатної матері одночасно з документом, що підтверджує факт народження дитини, повинен бути наданий документ, виданий медичною організацією, який засвідчує факт отримання згоди жінки, яка народила дитину на запис зазначених подружжя батьками, дитину ^76, тобто визнання подружжя батьками дитини знаходиться в прямій залежності від згоди сурогатної матері, при цьому СК РФ не визначає термін дачі такої згоди після народження дитини.

Таким чином, можна зробити висновок, що в даному випадку ми стикаємося з виключенням з принципу кровної спорідненості, як основного початку спадкування за законом.

Усиновлення також є одним із винятків з вище названого принципу і породжує право спадкування.

У теорії цивільного права можна зустріти, кілька визначень усиновлення. Так, усиновлення розглядалося як штучний спосіб придбання дітей ^77. А також під усиновленням »розумівся спосіб встановлення батьківської влади за допомогою визнання юридичної положення законних дітей за сторонніми особами ^78.

Відповідно до ст. 532 ЦК РРФСР 1964 р. усиновлені та їх потомство не успадковували після смерті будь-яких своїх кровних родичів, а батьки усиновленого та інші його кровні родичі по висхідній лінії, а також його кревні брати і сестри не успадковували після смерті усиновленого та його нащадків. Таким чином, можна зробити висновок, що ГК РРФСР 1964 р. прирівняв усиновлених дітей до рідних дітей усиновителя, підкресливши втрату правового зв'язку з кровними рідними усиновленого, що, безсумнівно, сприяло зміцненню сім'ї, створюваної в; результаті усиновлення.

Однак, вирішивши багато наболілі проблеми, ДК РРФСР 1964 р. не давав пояснення щодо правового зв'язку між усиновленим та іншими членами сім'ї усиновителя. Залишалося неясно чи може усиновлена ​​дитина успадковувати після смерті братів і сестер, діда і бабці з боку усиновлювача. А так як FK РРФСР 1964 р. не регулював ці проблеми, нотаріальна практика давала негативну відповідь ^79.

І тільки в Постанові Пленуму Верховного Суду СРСР від 1 липня 1966 р. № 6 «Про судову практику у справах про спадкування» ⁸⁰ було дано роз'яснення: «усиновлені і їхнє потомство прирівнюються у правах спадкування після смерті усиновлювача та його кровних родичів до дітей усиновителя та їх потомству, так само як усиновлювачі та їх кровні родичі після смерті усиновленого та його нащадків прирівнюються у правах до кровним родичам ».

Цивільний Кодекс РФ в п.1 ст. 1147 закріпив положення, яке відображене в п.1 ст.137 СК РФ: «Усиновлені діти та їх потомство по відношенню до усиновителів їх родичам, а усиновителі та їх родичі по відношенню до усиновленим дітям та їхнім нащадкам прирівнюються в особистих немайнових і майнових правах та обов'язках до родичів за походженням ».

Таким чином, закон прирівнює зв'язку »між будь-якою особою однієї групи родичів - усиновленим та його нащадками, і будь-якою особою іншої групи родичів - усиновлювачем та його родичами, до кровною спорідненістю.

На наш погляд, визнання рівних спадкових прав усиновленої і родичів усиновителя, є великим кроком у розвитку спадкового права, сприяє зміцненню сім'ї, є гарантом прав усиновлювача та усиновленої.

Зв'язки; створювані в силу усиновлення, не виходять за межі родинних зв'язків осіб, зазначених у п. 1 ст. 1147 ЦК України. Тому усиновлений одним з подружжя не може успадковувати після другого з подружжя і його родичів. В іншому, особи, пов'язані родинними відносинами в силу усиновлення, успадковують за законом один після одного за загальними правилами.

Ф.Н. і Ф.Г. звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування цієї вимоги вони вказали, що 14.04.2003 померла Ф.П. Їхній батько - Ф. був сином Ф.М. Заявники просили встановити, що Ф.М. і Ф.П. були рідними сестрами. Встановлення цього факту їм необхідно для отримання спадщини після померлої тітки.

Рішенням Ногінського міського суду від 26 вересня 2003 р. заяву задоволено; встановлено, що Ф.П., 17.08.1925 року народження, є рідною сестрою Ф.М., 09.11.1910 року народження.

У наглядової скарзі А. просить рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд.

В обгрунтування цієї вимоги вказується, що встановлення факту родинних відносин було необхідно для прийняття спадщини після смерті Ф.П., яка була власником квартири в м. Москві. А. стверджує, що він є родичем Ф.П. по материнській лінії. Рішенням Кунцевського районного суду від 06.08.2003 встановлено юридичний факт, що він, А., є внучатим племінником Ф.П. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він дізнався, що померла Ф.П. склала заповіт на ім'я Н. При розгляді позову А. про визнання цього заповіту недійсним у Дорогоміловському районному суді м. Москви було продемонстровано рішення Ногінського міського суду від 26.09.2003, яка суттєвим чином зачіпає його інтерес як спадкоємця.

На думку А., Ногінський міський суд встановив юридичний факт без належної перевірки поданих доказів, без витребування необхідних документів.

Ухвалою судді від 02.09.2004 справу передано для розгляду до суду наглядової інстанції - президія Московського обласного суду.

Вислухавши доповідь матеріалів справи суддею Мособлсуда Розіною С.В., обговоривши доводи скарги та визначення, вислухавши Ф.Н., Ф.Г., президія визнав рішення суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявники на підтвердження своїх доводів про те, що вони є дітьми Ф., не представили суду тому доказів, тобто свідоцтва про народження.

Встановивши факт про те, що Ф.П. і Ф.М. є рідними сестрами, суд не вказав причини різних батькові цих осіб, а зазначивши у резолютивній частині дату народження Ф.М. 09.11.1910, суд не взяв до уваги, що у свідоцтві про її смерть дата народження вказана 12.11.1910. Має місце і розбіжність у датах народження, зазначених у документах на ім'я Ф.П., в порівнянні зі свідоцтвом про народження - 12.07.1923, а також у довідці про її смерть - 17.08.1925 року народження.

Оскільки рішення Кунцевського районного суду відбулося 06.08.2003, А. повинен був бути притягнутий як зацікавленої особи у справі, що розглядається в Ногінському міському суді ^81.

Правила п. 2 ст. 1147 ЦК РФ про втрату, усиновлювачем та його нащадками права спадкування за законом після смерті батьків та інших родичів за походженням, а батьками і цими родичами - після, смерті усиновленого або його нащадка не застосовуються у випадках, коли усиновлена ​​за рішенням суду зберігає, відносини з одним з батьків або іншими родичами за походженням.

Випадки, в яких закон допускає збереження родинних відносин усиновленої з його кровними родичами з колишньої родини,. вказані в п.3 і п.4 ст. 137 СК РФ. Таких випадків два.

По-перше, якщо дитина усиновлюється однією особою, можуть бути збережені особисті немайнові. І майнові права і. обов'язки, між усиновленою і його кровним батьком іншої статі, що усиновлювач. Найчастіше це відбувається при усиновленні дитини вітчимом або мачухою, але закон не забороняє збереження відносин між усиновленою і його рідними і тоді, коли батько усиновленої дитини не складається з усиновлювачем у шлюбі і не перебуває з ним у родинних стосунках.

Закон, зовсім виразно, встановлює можливість збереження родинних стосунків із батьками дитини, але не з родичами по лінії цього батька. Тому й спадкування, в таких випадках можливе для усиновленого та його нащадків після смерті батька (але не інших його кровних родичів), а для батьків - після смерті усиновленого (але не його нащадків і, зрозуміло, не осіб, прирівняних до родичів усиновленого внаслідок усиновлення ).

По-друге, якщо один з батьків дитини помер, то на прохання батьків померлого (дідуся чи бабусі дитини) суд може зберегти особисті немайнові та майнові права і обов'язки дитини «по відношенню до родичів померлого батька» (п. 4 ст. 137 СК РФ ). Текст цієї норми неточний, оскільки важко припустити, щоб суд міг на прохання однієї особи (дідуся чи бабусі усиновленої) зберегти родинні стосунки і, відповідно, що випливають з них права усиновленої по відношенню до будь-яким іншим родичам його померлого батька - дядькові, тітці, двоюрідним братам і сестрам і т.д.

Оскільки збереження родинних відносин усиновленої з родичами за походженням з колишньої родини залежить від рішення суду, такі стосунки зберігаються з тими особами, які названі в рішенні суду. На жаль, СК РФ не містить з цього приводу досить точної вказівки (п. 5 ст. 137), а ЦПК РФ про цю обов'язки суду не згадує (ст. 274 та інші статті гол. 29). Недостатньо виразно вказав на цей обов'язок суду і Верховний Суд України, даючи судам роз'яснення про застосування законодавства про усиновлення ^82.

У випадках збереження відповідно до п. 3 ст. 137 СК РФ родинних відносин усиновленої з одним з його батьків успадковувати за законом можуть:

1. усиновлений після смерті батька та батько після смерті усиновленого як спадкоємці першої черги (п. 1 ст. 1142 ГК РФ);

2. діти, онуки або інші нащадки усиновленої після смерті його батька за правом представлення (п. 2 ст. 1142 ГК РФ);

3. батько усиновленого після смерті дитини усиновленої як спадкоємець другої черги (п. 1 ст. 1143 ГК РФ) і після смерті онука усиновленої як спадкоємець четвертої черги (п. 2 ст. 1145 ГК РФ).

У випадках збереження відповідно до п. 4 ст. 137 СК РФ родинних відносин усиновленої з дідом і (або) бабусею з боку батьків, який помер успадковувати за законом можуть усиновлений, його діти або інші його нащадки за правом представлення (п. 2 ст. 1142 ГК РФ);

2. дідусь і (або) бабуся усиновленої після його смерті як спадкоємці другої черги (п. 1 ст. 1143 ГК РФ) і після смерті дитини усиновленої як спадкоємці четвертої черги, тобто як прадідусь і (або) прабабуся цієї дитини (п. 2 ст. 1145 ГК РФ).

Особи, які відповідно ст. 3 ст. 1147 ЦК РФ спадкують за законом внаслідок того,. що судом збережені родинні стосунки усиновленої з його батьком чи дідусем і (або) бабусею з боку батьків, який помер спадкують за загальними правилами, включаючи правила про право на обов'язкову частку у спадщині (ст. 1149 ЦК РФ) про спадкової трансмісії (ст. 1156 ЦК РФ ), про непрацездатних утриманців (ст. 1148 ЦК РФ) і ін

Російське законодавство про спадкування ніколи не передбачало наслідків скасування усиновлення та визнання усиновлення недійсним.

Сімейний кодекс РФ перераховує головні підстави скасування усиновлення та встановлює, що воно можливе і за іншими підставами, «виходячи з інтересів дитини» (ст. 141 СК РФ). За загальним правилом, скасування усиновлення можлива лише за умови, що до моменту пред'явлення такої вимоги усиновлений не досяг повноліття, а після досягнення нею повноліття усиновлення може бути скасовано лише за згодою усиновлювача, усиновленого та його батьків (ст. 144 СК РФ).

Для відносин в області успадкування головне значення має те, що зі скасуванням усиновлення «взаємні права та обов'язки усиновленої дитини та усиновителів (родичів, усиновителів) припиняються і відновлюються взаємні права та обов'язки дитини та її батьків (його родичів), якщо цього вимагають інтереси дитини» (п. 1 ст. 143 СК РФ). У зв'язку з таким припиненням прав у відносинах між одними: особами і виникненням замість них прав у відносинах з участю інших осіб може виникнути ряд складних питань спадкового права.

При вирішенні питань такого роду слід виходити з того, що скасування усиновлення є не визнання його взагалі не існували, а лише припинення його на майбутнє. Тому всі ті права в галузі спадкування, які виникли внаслідок, усиновлення в період його існування, не можуть бути оголошені недійсними. Якщо ці права виникли і здійснені до скасування усиновлення, немає підстав для їх припинення. Питання ж полягає в тому, в який момент розтягнутого в часі процесу придбання спадщини слід вважати, що спадкові права здійснені і тому припинені бути вже не можуть. Закон не містить відповіді на це питання. Ми вважаємо, що прийняття спадкоємцем спадщини є фактом, що свідчить про здійснення спадкових прав.

Відповідно повинен вирішуватися і протилежний питання - про відновлення спадкових прав усиновленої і його потомства в його колишньої сім'ї. Якщо в період існування усиновлення там відкрилася спадщина, на яке усиновлений мав би право, якби не була усиновлена, то все залежить від того, чи було до скасування усиновлення це спадок прийнято тими особами, для яких право прийняти цю спадщину (або його частина) виникло завдяки відсутності усиновленої в числі спадкоємців ^83.

Крім усиновлення СК РФ передбачає таку нову форму влаштування дітей, які залишилися без піклування батьків, як прийомна сім'я (гл. 21 СК РФ). Прийомна сім'я утворюється на підставі договору про передачу дитини (дітей) на виховання в сім'ю, який укладається між органами: опіки та піклування за місцем проживання (перебування) дитини і. прийомними батьками, тобто подружжям або окремими громадянами, охочими взяти дітей на виховання в сім'ю (п. 1 ст. 151 СК РФ). А так як законодавець у імперативній формі закріплює, що прийомні батьки по відношенню до прийнятого на виховання дитини володіють правами і обов'язками опікуна (піклувальника), то прийомні діти не успадковують після смерті своїх прийомних батьків і можуть бути спадкоємцями лише після кровних батьків.

Таким; чином, можна зробити висновок, що в Російській Федерації спадні спадкоємці завжди успадковують в якості спадкоємців; першої черги. Ми повністю підтримуємо думку І. А. Покровського, який негативно ставився до питання про відсторонення від спадкування ⁸⁴ низхідних родичів; спадкодавця, «чи можна, перш за все, відмовитися від спадкування; сходять. Очевидно, ні, це означало б, перш за все, відняти у батьків впевненість у тому, що результати їхніх праць підуть тим, інтереси яких становили головну турботу їх життя. Звичайно, при збереженні заповідального права діти можуть бути забезпечені заповітом батьків, але, по-перше, заповіт не завжди може бути вчинена, а по-друге, все це знищення законно успадковується спадних практично перетворилося б тоді у встановлення загальної обов'язковості заповіту, тобто . призвело б лише до обтяженню народу зайвої формальної; повинністю. З іншого боку, позбавлення дітей законно успадковується викидало б їх, негайно ж, після смерті батьків на вулицю, часто в абсолютно безпорадному стані ».

Ми вважаємо, що позиція російського законодавства щодо спадкових прав низхідних спадкоємців, безумовно, справедлива і є гарантом їхніх прав.

2.2 Успадкування в бічний і висхідній лініях

Згідно зі ст. 1142 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти, дружина і батьки спадкодавця.

Включення батьків спадкодавця до числа спадкоємців за законом першої черги оцінювалося юристами неоднозначно. Так, П.С. Никитюк пропонував встановити дві черги спадкування: перша - діти і чоловік, а друга - батьки, брати і сестри спадкодавця ^85. При цьому виключення батьків спадкодавця з числа спадкоємців першої черги він пояснював тим, що вони, як правило, проживають окремо від своїх дорослих дітей і ступінь типового інтересу у спадкуванні у батьків нижче, ніж у чоловіка і дітей спадкодавця ^86.

У більшості випадків спадкодавець, складаючи заповіт, призначив би своїми спадкоємцями за законом, перш за все своїх дітей і чоловіка, особливо якщо батько не потребує матеріальному забезпеченні за рахунок його майна, - підкреслює автор. Але підтримки в літературі ця пропозиція не отримала.

І.А. Покровський, наприклад, писав «Чи можна, далі, усунути спадкування висхідних. Це питання складніше з огляду на те, що батьки зазвичай менше залежать від дітей, ніж діти від батьків. Однак і це питання має бути вирішене в позитивному сенсі, батьки в свій час дбали про дітей, зобов'язані були давати їм зміст і часто-густо мають в них на старості єдину підтримку ^»87.

На наш погляд, включення батьків до числа спадкоємців першої черги не повинно викликати сумнівів. Особливість спадкування полягає в тому, що особа, яка передає свої права і обов'язки, якщо вона не зробила заповіту, вже не може висловити своїх намірів по відношенню до особи, яка претендує на їх отримання як член сім'ї. Тому при визначенні кола осіб, які відносяться до числа спадкоємців за законом, природно, слід, враховувати градацію осіб, які належать до членів сім'ї, стосовно яких сімейне право чітко встановлює взаємні права і. обов'язки. Це - батьки - діти, чоловік - дружина, усиновлювачі - усиновлені ^88.

Крім того, сім'я в даний час відносно невелика, майже 80% сімей - це подружня пара з дитиною і один або обоє батьків одного з подружжя (як допенсійного, так і пенсійного віку) ^89. Представляється, що оскільки майнові відносини, що виникають при спадкуванні, безпосередньо пов'язані з родиною, її існуванням, функціонуванням, інтересами; те ігнорування таких особливостей сім'ї в законодавстві не буде сприяти зміцненню сімейних відносин досягненню соціальної справедливості й ефективності законодавства ^90.

Характеризуючи спадкові права батьків, можна погодитися з думкою Є.А. Сєгалова, яка пише, що, «включення батьків до кола спадкоємців за законом першої черги є однією з особливостей російського спадкового права, що, мабуть, відображає традиційно більшу, ніж у Західній Європі, близькість стосунків між дітьми і батьками» ^91.

Згідно зі ст. 1143 ЦК України спадкоємцями другої черги є дідусь і бабуся спадкодавця, як з боку батька, так і з боку, матері, повнорідні і не повнорідні брати і сестри спадкодавця.

Цікаво з цього приводу думку І.А. Покровського щодо пропозиції про повну відмову від спадкування бічних родичів спадкодавця. Так, І.А. Покровський писав «... чи можна ... дійти до повного знищення будь-якого наслідування бічних. Чи можна, наприклад, відкинути спадкування рідних братів і сестер. Таке рішення, також, навряд чи було б справедливим: як не диференційована нинішня сім'я; все ж і в даний час між найближчими родичами існує, за загальним правилом, безсумнівна життєва зв'язок все ж вони часто є підтримкою одне для одного ... ^»92.

Ми повністю згодні з І.А. Покровським з приводу того, що не можна повністю відмовитися від спадкування бічних родичів, адже, очевидно, що між найближчими братами і сестрами існує стійка сімейна зв'язок, але в той же час, «безмежне спадкове право бічних родичів» ⁹³ часто не відображає реальних процесів у сімейних ; відносинах, так як в даному випадку відносин близькості між спадкодавцем і далекими бічними родичами не виникає.

А. звернувся до суду із заявою про встановлення юридичних фактів родинних відносин та прийняття спадщини, посилаючись на те, що він є рідним племінником і єдиним спадкоємцем М.Є., померлої 18.03.2005, яка раніше фактично вступила в спадщину до майна своєї матері - Д., яка померла 07.03.2000. Д. раніше фактично вступила в спадщину до майна померлого 15.10.1985 свого брата - П. Документи, що підтверджують споріднення, не збереглися.

А. вказував, що будинок N 5 вул. Сєрова сел. Ашукин Пушкінського району Московської області належав на праві власності П., після його смерті спадкоємцями за законом були його діти - Д. і П., після смерті П. Д. фактично прийняла спадщину, проживаючи в будинку.

Встановлення зазначених юридичних фактів необхідно для прийняття спадщини.

Рішенням Пушкінського міського суду Московської області від 23 жовтня 2006 року встановлено факт, що Д. є рідною сестрою П.; М.Є. - Є рідною дочкою Д., а також встановлено факт прийняття спадщини Д. після смерті Паскаль у вигляді 0,22 часткою житлового будинку N 5 вул. Сєрова сел. Ашукин Пушкінського району Московської області; встановлено факт прийняття спадщини М.Є. після смерті матері Д. у вигляді 0,22 частки будинку N 5; встановлено факт прийняття спадщини А. після смерті рідної тітки - М.Є., у вигляді 0,44 часткою житлового будинку N 5.

З матеріалів справи видно, що А. звернувся до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин і фактів прийняття спадщини, необхідних для оформлення спадщини у вигляді частки житлового будинку N 5 вул. Сєрова сел. Ашукин Пушкінського району Московської області.

Задовольняючи заяву О. про встановлення факту прийняття спадщини Д. після смерті брата П., суд виходив з того, що Д. фактично прийняла спадщину після смерті брата, фактично проживаючи і користуючись його майном у вигляді 0,22 часткою житлового будинку N 5. Суд встановив факт прийняття спадщини М.Є. після смерті Д., а також факт прийняття спадщини А. після смерті М.Є.

У наглядової скарзі М. посилалася на те, що після смерті П. єдиним спадкоємцем за законом була його дружина - П.К., постійно проживала у спірному будинку і фактично прийняла спадщину. Після її смерті, яка настала 26.10.1991, спадкоємцем до її майну є вона - М., внучка П.К. за правом представлення, оскільки рідна дочка П.К. - А.А., померла 09.10.1970, а рідний син - Д.В. - Спадщина не прийняв.

М. вказувала, що суд, задовольнивши заяву О. про встановлення юридичних фактів, не перевірив наявність інших спадкоємців після смерті П. і не залучив їх до участі у справі. Суд, розглянувши справу без її участі, порушив її права та законні інтереси, оскільки вона фактично прийняла спадщину після смерті п.к ^94.

Таким чином, можна зробити висновку, що для спадкового права ступінь споріднення між спадкодавцем та _його; братами і сестрами правового значення не має. Тому, повнорідні і не повнорідні брати і сестри мають рівні взаємними спадковими правами. Важливо, щоб братів і сестер пов'язувало - кровна спорідненість, обумовлене походженням від одного загального предка від одного батька чи від однієї матері. Саме тому, традиційно, не є спадкоємцями один після одного зведені брати і сестри, тобто діти від попередніх шлюбів кожного з подружжя, що входять в одну родину. Зведені брати і сестри не мають спільних батьків і складаються не є родичами, а властивості по відношенню один одному. Наприклад, якщо у розлученої жінки було двоє дітей від першого шлюбу, а потім вона вийшла заміж за вдівця (розведеного), у якого також було двоє дітей від першого шлюбу, то ці діти не набувають права спадкування один після одного.

Цікавим, на наш погляд, є; той факт, що П.С. Никитюк пропонував закріпити право успадкування діда і бабці по праву висхідного представлення своїх дітей, так як вони є к. моменту смерті онука непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

В.І. Серебровський підкреслював переваги такої системи і пояснював, що в результаті дідусі, бабці (прадіди і. Прабабусі), наслідуючи за правом представлення, будуть включені до числа спадкоємців першої черги ^95. На жаль, ця пропозиція не знайшла підтримки у законодавця. На підставі вище сказаного, пропонуємо доповнити ст. 1142 ЦК України пунктом третім щодо права успадкування дідусі та бабусі; по праву висхідного представлення своїх дітей, так як вони є на момент смерті онука, непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. В даний час в умовах переходу до ринкових відносин рівень доходів дідуся (бабусі), як правило, пенсіонерів, не відповідає прожитковому мінімуму. У зв'язку з цим забезпечувальна функція спадкового права не тільки не втратила свого значення, хоча такі судження висловлювалися у юридичній літературі ^96, а навпаки, набула особливої ​​соціальну гостроту та соціальну значимість ^97.

Облік матеріально - забезпечувальної функції наслідування також не суперечить тенденції розширення кола спадкоємців за законом, реалізованої в частині третій ДК РФ ^98.

Згідно зі ст. 1144 ЦК України, якщо немає спадкоємців першої і другої черги, спадкоємцями третьої черги за законом є повнорідні і не повнорідні брати і сестри батьків спадкодавця (дядька й тітки спадкодавця). При цьому дана норма зберегла раніше існуючий загальний принцип встановлення черговості закликання до спадкоємства, при якому спадкоємці кожної наступної черги закликаються до спадкування лише за відсутності спадкоємців попередньої черги або при неприйнятті ними спадщини.

Таким чином, дядьки й тітки спадкодавця, можуть бути покликані до спадкоємства в наступних випадках:

1. при відсутності спадкоємців першої і другої черги;

2. якщо всі спадкоємці першої та другої черги негідні успадковувати або відсторонені судом від спадкування;

3. якщо всі спадкоємці першої та другої черги були позбавлені заповідачем права спадкування;

4. за неприйняття спадщини спадкоємцями першої та другої черги;

5. у разі відмови спадкоємців першої і другої черги від спадщини без вказівки осіб, на користь яких вчинено відмову.

В якості спадкоємців четвертої черги згідно зі ст. 1145 ЦК РФ закликаються до спадкування родичі третього ступеня спорідненості - прадідуся і прабабусі спадкодавця. Для покликання їх до спадкоємства як спадкоємців четвертої черги необхідно їх кровну спорідненість з правнуками - спадкодавцями.

У даній статті вводиться поняття «ступінь спорідненості». Вона визначається кількістю народжень, що відокремлюють родичів одного від іншого. Відповідно до цієї статті при визначенні-ступеня споріднення не враховується народження спадкодавця ^99.

В якості спадкоємців п'ятої черги призиваються - родичі четвертого ступеня спорідненості - діти рідних племінників і племінниць спадкодавця (двоюрідні онуки та онучки) і рідні брати і сестри його дідусів і бабусь (двоюрідні дідуся і бабусі).

В якості спадкоємців шостої черги родичі п'ятого ступеня спорідненості - діти двоюрідних онуків та онучок спадкодавця (двоюрідні правнуки та правнучки), діти його двоюрідних братів і сестер (двоюрідні племінники і племінниці) і діти його двоюрідних дідусів і бабусь (двоюрідні дядьки і тітки).

Крім названих вище новелою частини третьої ЦК РФ є вказівку як спадкоємців осіб, які не є кровними родичами спадкодавця. Це особи - пасинки, падчерки, вітчим і мачуха спадкодавця - є спадкоємцями сьомої черги. У зв'язку з тим, що п.3 ст. 1145 ЦК України не встановлює інше, видається, що зазначені особи закликаються до спадкування незалежно від того, проживали вони разом зі спадкодавцем чи ні, а також від того зобов'язані вони були один одного містити чи ні.

Введення даної норми обумовлено тим, що відносини, що виникають між мачухою (вітчимом) та падчеркою (пасинком), часто виявляються близькі: до відносин між батьками і дітьми. Разом з тим, визнаючи певні права, що випливають з відносин властивості, законодавство не прирівнює дані відносини до відносин усиновлення.

Якщо усиновителі й усиновлені юридично з прав та обов'язків зрівняні з батьками і дітьми, то мачухи (вітчими) і пасинки (падчерки) можуть бути покликані до спадкоємства тільки при відсутності спадкоємців, які перебувають у п'ятій ступеня споріднення з спадкодавцем. Таким чином, факт спорідненості, аж до п'ятого ступеня, має пріоритет перед розглянутими відносинами.

Так, наприклад, Голосенко Т.В. звернулася в Василеостровский районний суд Санкт-Петербурга з заявою про встановлення факту родинних відносин з Горіної Ганною Іванівною, 15 травня 1923 року народження, Померли 10 березня 2005 року.

В обгрунтування заявлених вимог вказала, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення права на спадщину за законом після Горіної А.І., так як вона є спадкоємицею за законом другої черги. Спадкове майно включає квартиру, розташовану за адресою: Санкт-Петербург, вулиця Криленко, будинок 7, корпус 1, квартира 174, - частки житлового будинку N 121 по вулиці Червоних Зір в місті Пестово Новгородської області та грошових вкладів.

Встановлюючи факт родинних відносин між Голосенко Т.В. і Горіної А.І., суд керувався вимогами ст. ст. 264 - 268 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації.

Між тим, при розгляді даної справи Василеостровским районним судом Санкт-Петербурга допущені істотні порушення норм процесуального права, що виразилися в наступному.

Відповідно до положень частини 3 статті 263 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації у випадку, якщо при подачі заяви або розгляді справи в порядку окремого провадження встановлюється наявність спору про право, підвідомчого суду, суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду, в якому роз'яснює заявнику та іншим зацікавленим особам їх право вирішити суперечку в порядку позовного провадження.

З матеріалів даної справи і наглядової скарги Весніна Н.А. вбачається, що суд не витребував спадкову справу і не з'ясував факт наявності інших спадкоємців за законом, в результаті чого порушив права спадкоємиці за законом другої черги Весніна Н.А., що звертається зі нотаріусу нотаріального округу Санкт-Петербург Кечік Н.П. 24.06.2005 року заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки Горіної А.І.

З матеріалів справи і скарги Весніна Н.А. слід також, що до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона звернулася 24.06.2005 р., а Голосенко Т.В. на момент звернення із заявою до суду було відомо про наявність інших спадкоємців, але суд про це до відома поставлено не був ^100.

Відзначимо, що спадкові права пасинків і падчерок опосередковані закріпленими в СК РФ їх обов'язками по утриманню вітчима і мачухи. Як відомо, СК регулює аліментні зобов'язання суб'єктів сімейно - правових відносин, іменованих іншими членами сім'ї. Мова йде про братів і сестер, дідусів і онуків, вихованців і фактичних вихователів, пасинків, падчерок і вітчима і мачухи. Причому щодо вихованців та вихователів, пасинків, падчерок і вітчима і мачухи аліментні зобов'язання; носять односторонній характер, обов'язок покладається, тільки на вихованців, пасинків і падчерок, тому частина третя ГК РФ надає спадкові права, тільки пасинка і падчерку, які можуть успадковувати після смерті вітчима і мачухи. Кодекс замовчує про вихованців та їх фактичних вихователів, хоча пропозиція про включення їх до кола спадкоємців неодноразово звучали в юридичній літературі. Безсумнівно, що відношення між фактичними вихователями і вихованцями аналогічні відносинам між батьками і дітьми, усиновителями і усиновленими.

Тому, на наш погляд, враховуючи структуру сімейно-правових відносин, а також структуру сім'ї, необхідно включити до кола спадкоємців за законом вихованців і фактичних вихователів, поряд з пасинками, пасербицями і вітчимом, мачухою і надати їм взаємні спадкові права. Н.П. Асланян пропонувала віднести їх до спадкоємців першої черги, що сприяло б зміцненню сім'ї та усувало невідповідність між сімейним і спадковим правом ^101. Ще В.І. Серебровський вказував на необхідність визнання права спадкування за приймака, в тих випадках, коли «відносини між особою, яка прийняла дитину на виховання, і приймаком фактично підходять під матеріальні ознаки усиновлення» ^102.

Ми вважаємо, що включення тільки вихованців і фактичних вихователів до складу першої черги спадкоємців буде несправедливим, оскільки в даному випадку необхідно також буде включити і пасинків і падчерок, вітчима і мачуху, адже, відносини між ними також аналогічні відносинам між батьками і дітьми, як і у вихованців та їх вихователів. У зв'язку з вищевикладеним пропонуємо внести зміни до п. 3 ст. 1145 ЦК України, доповнивши її абзацом другим, включивши в коло спадкоємців за законом вихованців і фактичних вихователів, поряд з пасинками, пасербицями, вітчимом та мачухою, і надати їм взаємні спадкові права.

Пропонуємо також доповнити п. 3 ст. 1145 ЦК України абзацом третім, закріпивши норму про те, що, суд має право за заявою зацікавленої особи усунути від спадкування за законом вітчима і; (або) мачуху, а також фактичних вихователів спадкодавця, якщо останні містили або виховували пасинків (падчерок), вихованців менше п'яти років, а також містили або виховували своїх вихованців, пасинків (падчерок) не належним чином.

Під терміном «неналежні виховання та утримання» І.В. Афанасьєва розуміє таку поведінку вітчима мачухи, фактичних вихователів, коли вони допускали різні зловживання по відношенню до дітей, ухилялися від виконання обов'язків, схожих з батьківськими ^103.

Ми вважаємо, що дана пропозиція привнесе відповідність між Цивільним Кодексом РФ і положеннями п. 2 ст. 96 СК РФ, який говорить «Суд має право звільнити вихованців від обов'язку утримувати фактичних вихователів, якщо останні містили і виховували їх менше п'яти років, а також, якщо вони містили і виховували своїх вихованців неналежним чином», а також п. 2 ст. 97 СК РФ, що містить аналогічні положення. У той же час, ця пропозиція не буде повтором п. 2 ст. 1117 ЦК РФ: «На вимогу зацікавленої особи, суд відсторонює від спадкування за законом громадян, які злісно ухилялися від виконання покладених на них, в силу закону, обов'язків по утриманню спадкодавця», так як, нам видається, що під терміном «злісне ухилення від виконання обов'язки за змістом »слід розуміти відсутність всякого бажання з боку спадкоємця для, виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, навіть за наявності такої можливості.

Як відзначалася вище, існує і восьма черга спадкоємців, визначена в п.3 ст. 1148 ЦК України. На наш погляд, такий поділ статей, які називають черзі спадкоємців, є недоліком юридичної техніки ГКРФ.

Таким чином, всі можливі спадкоємці за законом нами перераховані. З цього можна зробити висновок, що інші особи спадкоємцями не є, наприклад, троюрідні брати і сестри спадкодавця (онук чи внучка сестри або брата діда чи, бабки спадкодавця) - їх відокремлює п'ять народжень, не рахуючи народження спадкодавця, тобто вони родичі шостого ступеня спорідненості. Не є спадкоємцями і троюрідні племінники і племінниці (правнуки сестри, брата діда чи баби спадкодавця).

Необхідно зазначити, що чинна раніше ст. 532 ЦК РРФСР 1964 р. передбачала тільки дві черги спадкоємців за законом, а після внесення до нього змін Федеральним Законом РФ від 14 травня 2001 р. - чотири черги, в той час, як частина третя ГК РФ встановила вісім черг спадкоємців за законом. Ймовірно, впливає законодавство зарубіжних країн і законодавство дорадянського періоду. Ми вважаємо, що дана новела в повній мірі забезпечує права і законні інтереси громадян, у сфері власності. Випадки спадкування виморочність майна в Росії будуть рідкісними. Держава не ставить перед собою; завдання відбирання у громадян накопиченого майна, а сприяє його збільшенню.

Тенденція розширення кола спадкоємців за законом об'єктивно обумовлена ​​і процесом демократизації права, принципами гуманізму, соціальної справедливості. Однак на наш погляд, механічне розширення кола спадкоємців за законом не сприяє інтересам суспільства. Підставою такого розширення повинно бути не наявність сімейно-родинною зв'язно саме по собі, а існування «дійсних» сімейних стосунків між спадкодавцем і спадкоємцями ^104.

У цілому, підтримуючи тенденцію розширення кола спадкоємців за законом, вважаємо, що, навряд чи, виправдано спадкування родичів, що доходять далі третього ступеня споріднення, у більшості випадків, не підтримують ніяких відносин із спадкодавцем. Відносин родинної близькості тут не виникає, з огляду на те, що в даний час тісний родинний і духовний зв'язок в значній мірі ослабла, а іноді взагалі відсутня навіть між двоюрідними братами і сестрами.

З іншого боку, не можна припустити і волю спадкодавця. Очевидно, що спадкодавець не був зацікавлений у розподілі майна серед осіб, з якими він не підтримував тісних сімейних зв'язків. Ми вважаємо, що визнання права успадковувати, за далекими родичами спадкодавця утруднить цивільний оборот, тому що їм необхідно буде подати нотаріусу документи, що підтверджують родинні стосунки. Як правило, дружину, дітей і близьким родичам простіше документально підтвердити ступінь спорідненості. У зв'язку з цим, на наш погляд, щоб полегшити долю далеких родичів при оформленні спадщини як документи, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, можливо в залежності від конкретних обставин справи, використовувати довідки про родинні стосунки, видані органами РАГСів на підставі відповідних копій актових записів , будинкові книги і т.д. При недостатності доказів, що підтверджують родинні стосунки та їх ступінь, нотаріусам необхідно витребувати рішення суду про встановлення юридичних фактів (факт родинних чи шлюбних відносин, факт реєстрації тих чи інших подій, факт утриманства і т.п.)

Пропонуємо обмежити коло спадкоємців за законом спадкоємцями четвертої черги. Спадкування за правом представлення необхідно, на наш погляд, зберегти для всіх тих осіб, для яких воно передбачене ГК РФ.

2.3 Спадкування за правом представлення

Однією з численних теоретичних проблем, спадкового права, мають велике практичне значення, є проблема сутності і особливості спадкування за правом представлення.

Так, Г.Ф. Шершеневич під правом подання розумів право зайняти при спадкуванні місце, яке належало б висхідному в прямій лінії родичу, якщо б він міг наслідувати в момент відкриття спадщини ^105.

В.І. Синайський писав, що право подання - це відступ від основного початку про те, що найближчий родич виключає подальшого ^106.

Вивчаючи право подання, російський цивіліст Г.Ф. Шершеневич, визначив його як «законну фікцію» ^107, метою якої було поставити осіб, що представляють на місце в ступінь і в права осіб експонованих.

Д.І. Мейер розумів під правом подання «право подальших спадних на ту частину спадщини, яка дісталася б їх висхідному, померлому перш спадкодавця» ^108.

Проаналізувавши наукові роботи російських цивілістів з проблеми права подання, ми прийшли до висновку, що більшість вчених визнавали той факт, що при спадкуванні за правом представлення, яке надається особа - спадкоємець, представляє саме особистість «живі отримують частину померлого, якого особистість представляють» ^109.

К.П. Побєдоносцев, і AA Гаугер пояснювали, що право представлення засновано на уявленні особистості батька, «успадковувати замість нього, по праву, яке належало померлому раніше спадкодавця батьків або іншого висхідного» ^110. Однак, погоджуючись у цьому питанні, вони робили взаємовиключні один одного висновки.

Так, К.П. Побєдоносцев стверджував, що правом подання спадкоємці користуються безпосередньо, оскільки «вони наслідують не батькові своєму, а прямо тому предка, після кого відкривається спадщина» ^111. Таким чином можна зробити висновок, що право представлення являло собою самостійне право низхідного спадкоємця.

А.А. Гаугер, наприклад, зробив абсолютно інший висновок, що право представлення це «успадкування не за власним правом» ^112.

Така відмінність мало не тільки теоретичні наслідки, у вигляді різних моделей права подання, більшою мірою практичне значення, так як визначало відповідальність спадкоємця за боргами спадкодавця. Так, при визнанні вірним того, що право представлення похідним від спадкового права акредитуючої особи, спадщина має переходити до представляє у складі майна подається, тобто з його боргами. Отже, спадкоємець, який отримав спадщину за правом представлення відповідав за боргами тієї особи, особа якого він представляв. Якщо визнати право подання самостійним правом представляє, то він не зобов'язаний платити борги експонованих.

Аналізуючи право подання, російські цивілісти основну увагу приділяли такій умові спадкування за правом представлення як настання смерті акредитуючої особи раніше спадкодавця.

Так, Г.Ф. Шершеневич вважав що «це основна умова права подання» ^113.

М.А. Левитський писав, що «припинення життя тієї особи, місце якого спадкоємець за правом представлення заступає, в ступінь якого він вступає, ось єдина умова, причина і джерело виникнення і зародження права подання і ніщо інше таким вважатися не може і не повинно» ^114.

Згідно з чинним законодавством спадкування за правом представлення настає у випадках, коли особа, яка могла б стати спадкоємцем за законом («представляється спадкоємець»), вмирає «до відкриття спадщини або одночасно з спадкодавцем» (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).

За загальним правилом, що міститься у п. 2 ст. 1114 ЦК РФ, коморіенти; тобто особи, які вважаються померлими одночасно, «не успадковують один після одного». Закон, таким чином, не визнає жодного з них спадкоємцем іншого. Норми про спадкування за правом представлення не змінюють цього загального правила і не роблять з нього винятків, але, в той же час, допускають істотне від нього відступ в інтересах представляють спадкоємців, якими найчастіше виявляються неповнолітні. Суть цього відступу полягає в тому що, хоча представляється спадкоємець не визнається спадкоємцем іншого коморіента, на місце цього акредитуючої спадкоємця стають його спадні, наділені законом можливістю успадковувати за правом представлення. Вже не як спадкоємці акредитуючої спадкоємця, а як спадкоємці його коморіента, вони отримують право на частку у спадщині останнього ^115.

На сьогоднішній день, згідно з чинним законодавством спадкування за правом представлення можливо тільки при спадкуванні за законом, і поширюється воно тільки на внуків і правнуків спадкодавця, а також на його племінників і племінниць, двоюрідних братів і сестер. На нашу думку, розширення кола осіб, які мають право успадковувати за правом представлення, є позитивною тенденцією на сучасному етапі розвитку спадкового права Росії.

Як вже було зазначено вище, якщо представлений спадкоємець не має права успадковувати як недостойний спадкоємець на підставах, названих у п. 1 ст. 1117 ЦК РФ, то не можуть, бути покликані до спадкоємства за правом представлення і його нащадки. На нашу думку, таке положення є помилковим, оскільки обмежує спадкові права, які сходять родичів спадкодавця, які мають самостійним правом успадкування, незалежно від особи свого батька. Відомо, що син за батька не відповідає. І. визнання негідним спадкоємцем батька не може бути підставою для усунення від спадщини його дітей - онуків спадкодавця. Особи, успадковують за правом представлення, є наступниками тільки спадкового права свого батька, але не його особистості, вони як би вступають на його місце і спадкують за власним правом. Доповнити дане твердження можна думкою К.Ю. Бахмуткіна, яка писала, що право подання - це зазначена фікція, що має своєю метою осіб, що представляють поставити в права представляються ^116.

Халфіна PO також відзначала, що, так як право подання, розглядалося як самостійне право онуків і правнуків, то останні призивалися до спадкоємства верб тому випадку, якщо їх батько прямо позбавлений заповідачем права на спадкування, але помер до відкриття спадщини або визнаний негідним спадкоємцем ^117.

Міститься в п. 1 ст. 1117 ЦК РФ правило про можливість успадкування негідним спадкоємцем майна, заповіданого йому вже «після втрати» їм права спадкування, на становищі представляють його спадкоємців не впливає, оскільки майно заповідача він не може бути ними успадковано, оскільки спадкування за правом представлення є спадкуванням за законом .

Якщо спадкодавець на підставі ст. 1119 ЦК РФ в заповіті позбавив акредитуючої спадкоємця спадщини, спадкування за правом представлення не наступає (п. 2 ст. 1146 ГК РФ). Але це правило застосовується тільки в тих випадках, коли подається спадкоємець взагалі позбавлений заповідачем спадщини, а не якоїсь його частини.

Закон точно виражає юридичну природу того, що відбувається при спадкуванні за правом представлення. До осіб, який наслідував на підставі такого права, переходить «частка спадкоємця за законом, який помер до відкриття спадщини або одночасно з спадкодавцем» (п. 1 ст. 1146 ГК РФ). При цьому; як зазначено в п. 2 ст. 1141 ЦК України, спадкоємці однієї черги успадковують у рівних частках, за винятком спадкоємців, які успадковують за правом представлення.

Всі особи, названі у Цивільному кодексі України в числі успадковують за правом представлення, успадковують в якості спадкоємців за законом певної черги - першої (п. 2 ст. 1142 ГК РФ), другий (п. 2 ст. 1143 ГК РФ) або третьої (п . 2 ст. 1144 ГК РФ). Тому »будучи покликані до спадкоємства, вони усувають від спадкування спадкоємців наступних черг, як це передбачено п. 1 ст. 1141 ЦК України. Зрозуміло, це не стосується непрацездатних утриманців спадкодавця (ст. 1148 ЦК).

Таким чином, можна зробити висновок, що особи, успадковують за правом представлення, займаючи серед спадкоємців за законом відповідної черги місце свого батька (померлого до відкриття спадщини або одночасно з спадкодавцем), стають власникам своїх власних прав на спадкове майно, а не тих прав, які могли б належати як спадкоємця їх батьків. Це спричиняє ряд важливих юридичних наслідків.

По-перше, спадкоємці за правом представлення, незалежно від віку і працездатності, не мають права на обов'язкову частку у спадщині (п. 1 ст. 1149 ГК РФ) і не можуть претендувати на неї, навіть якщо їх померлий батько володів би таким правом. У той же час будь-якої віднесених законом до числа успадковують за правом представлення (онук, онука; племінник, племінниця, двоюрідний брат, двоюрідна сестра), незалежно від того, покликаний він у цій якості до спадкоємства чи ні, може мати, право на обов'язкову частку у спадщині на підставі п. 1 ст. 1149 ЦК України, якщо до дня відкриття спадщини він був непрацездатним утриманцем спадкодавця.

По-друге, особи успадковують за правом представлення не, можуть вимагати надання їм тих переважних прав на окремі частини спадку - на неподільну річ (ст. 1168 ГK РФ), на предмети звичайної домашньої обстановкою побуту (ст. 1169 ЦК РФ), на підприємство (ст. 1178 ЦК РФ), на земельну ділянку (п. 2 ст. 1182 ГК РФ), якими володів би їх батько, якщо б не помер і був покликаний до спадкоємства. У той же час спадкоємець за правом представлення може виявитися самостійним володарем будь-якого з цих переважних прав, якщо до нього самого (а не до його батьків) застосовні умови, з якими ГК РФ пов'язує надання відповідного переважного права.

По-третє, будучи за правом представлення самостійним спадкоємцем безпосередньо спадкодавця, а не свого батька, особа, що успадковує на цій підставі, відповідає отриманим спадковим майном лише за зобов'язаннями спадкодавця, але не за зобов'язаннями свого батька, спадкоємцем якого ця особа нерідко одночасно є.

На наш погляд, своєрідною гарантією прав особи спадкують за правом представлення, є право на збільшення своєї спадкової частки у разі відмови іншого спадкоємця від спадщини на користь цієї особи (ст. 1158 ЦК РФ) верб випадках збільшення спадкових часток (ст. 1161 ЦК РФ) .

Слід також зазначити, що, будучи спадкуванням за законом, спадкування за правом представлення має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (ст. 1111 ЦК РФ). Правила ГК РФ про спадкування за правом представлення не обмежують свободу заповідача розпорядитися своїм майном інакше, ніж передбачено цими правилами.

Зокрема, заповідач може позбавити спадщини особа віднесене законом до числа спадкоємців за правом представлення (п. l ст.1119 ГK РФ), не позбавляючи в той же час такого права його батька (п. 2 ст. 1146 ГК РФ). Заповідач може усунути цю особу від спадкування, підпризначив його батькові іншого спадкоємця (п. 2 ст. 1121 ГК РФ). Немає перешкод; для подназначение спадкоємця і самій особі, яка може успадковувати за правом представлення ^118.

У той же час заповідач може покласти на особу, що успадковує за правом представлення, як на всякого спадкоємця, різні обов'язки - виконання заповіту (п.1 ст.1134 ЦК України), виконання заповідального відмови (п.1. Ст. 1139 ЦК) або заповідального покладання (п.1 ст. 1139 ГК РФ).

2.4 Проблеми встановлення спорідненості

Факт родинних відносин осіб для оформлення в правах спадкування встановлюється в судовому порядку, коли підтвердження такого факту необхідно заявникові для отримання свідоцтва про право на спадщину.

При встановленні родинних відносин з метою отримання спадщини судам слід виходити з кола спадкоємців за законом, встановлених гол. 63 ЦК РФ, якщо спадкування здійснюється за російським законодавством. Якщо спадкові правовідносини регулюються нормами іноземного права, суд при встановленні факту родинних відносин заявника з спадкодавцем повинен враховувати ці норми.

Необхідність встановлення родинних відносин в судовому порядку виникає, як правило, якщо у виданих органами загсу документах є неточні або помилкові записи, а також коли первинні документи втрачені і не можуть бути відновлені шляхом отримання повторних свідоцтв в органах загсу. Відповідно до ст. 71 Федерального закону від 15 листопада 1997 р. № 143-ФЗ "Про акти громадянського стану" заяву про внесення поправок або змін до запису актів громадянського стану подається зацікавленою особою до органу загсу за місцем його проживання або за місцем зберігання запису акта громадянського стану, що підлягає виправлення або зміни.

При встановленні факту родинних відносин спадкодавця і спадкоємця судам необхідно керуватися правилом, що містяться у ст. 1141 ЦК України. Спадкоємці кожної наступної черги спадкують, якщо немає спадкоємців попередніх черг, тобто якщо спадкоємці попередніх черг відсутні, або ніхто з них не має права успадковувати, або всі вони відсторонені від спадкування (ст. 1117), або позбавлені спадщини (п. 1 ст. 1119), або ніхто з них не прийняв спадщини, або всі вони відмовилися від спадщини.

Таким чином, неправомірно було б встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та особою, які належать до спадкоємців другої і наступних черг при наявності спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину. Даний факт не матиме юридичного значення в інтересах успадкування. З урахуванням цього в процесі підготовки цивільної справи до судового розгляду суд повинен запропонувати заявникові подати такі докази:

- Довідка нотаріуса, до компетенції якого входить оформлення спадкової справи щодо померлого, що містить інформацію, хто із спадкоємців прийняв спадщину;

- Довідка паспортно-візової служби (або житлово-експлуатаційної організації) про те, за якою адресою був зареєстрований спадкодавець і хто був зареєстрований за однією адресою з них (для визначення кола спадкоємців, фактично прийняли спадщину).

При необхідності суд може за клопотанням заявника в порядку надання йому сприяння у збиранні доказів відповідно до вимог ст. 57 ГПК РФ запросити у нотаріуса потрібне спадкову справу (його копію).

В основному судами виносяться правильні й обгрунтовані рішення щодо встановлення фактів родинних відносин.

Зі збільшенням після прийняття частини третьої ГК РФ кількості черг спадкоємців, а також з появою нових способів оформлення заповіту, об'єктів, які можуть перебувати у приватній власності громадян, зросла і кількість розглянутих судами справ, пов'язаних з успадкуванням. Причому значна частина цих справ не пов'язана зі спорами про право, а спрямована на встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так, розширення кола можливих спадкоємців за законом призводить до необхідності судового встановлення факту спорідненості. Часто це потрібно для спадкоємців, що входять у четверту, п'яту і шосту чергу.

Приводом до звернення до суду можуть стати неправомірні дії нотаріуса, що виражаються в неправильно вчинену нотаріальну дію або відмову у вчиненні нотаріальних дій (ст. 310 ЦПК РФ).

На судове рішення окремих проблем, пов'язаних з успадкуванням, прямо вказується в цивільному законодавстві. Наприклад, у судовому порядку повинні підтверджуватися обставини, що дають підстави для визнання спадкоємця недостойним (п. 1 ст. 1117 ЦК РФ), в судовому порядку відсторонюється від спадщини особа, злісно ухиляється від утримання спадкодавця (п. 2 ст. 1117 ЦК РФ), тільки в разі підтвердження судом факту вчинення заповіту в надзвичайних обставинах судом дане заповіт підлягає виконанню (п. 3 ст. 1129 ГК РФ) і т.д.

Робилися спроби класифікувати справи, пов'язані зі спадкуванням, як за матеріально-правовим, так і за процесуальними ознаками. Однак у силу того, що спектр проблем, які можуть бути передані на розгляд суду, досить великий, навряд чи можна розробити досить повну класифікацію. Тому видається, що розмежовувати слід, перш за все, безпосередньо спадкові справи і справи, пов'язані з реалізацією спадкових прав.

Безпосередньо спадкові справи - ​​справи позовного провадження, спрямовані на вирішення суперечки про дійсність заповіту, право на прийняття спадщини, склад спадкового майна.

До справ, пов'язаних з реалізацією спадкових прав, відносяться, зокрема, що виникають у зв'язку зі спадкуванням справи окремого провадження. Як зазначає Е.М. Мурадьян, "в особливому виробництві вирішуються не спадкові справи, а окремі питання, які відкриваються у спадковій справі у нотаріуса, і до їх з'ясування (офіційного дозволу) судом нотаріус не має можливості завершити спадкову справу ^119. Зокрема, судове рішення потрібно іноді для виникнення спадкового правовідношення. Мова йде про випадки оголошення громадянина померлим (ст. 45 ЦК РФ, гл. 30 ЦПК РФ). Для реалізації спадкових прав може знадобитися встановлення факту смерті громадянина або встановлення факту реєстрації смерті. Також у порядку окремого провадження вирішуються питання про встановлення таких важливих для спадкового правовідносини юридичних фактів, як спорідненість, визнання батьківства, знаходження на утриманні.

Таким чином, під судовим захистом спадкових прав слід розуміти не тільки розгляд спадкових справ, а й інших пов'язаних з успадкуванням, оскільки без їх вирішення не може бути реалізоване право на прийняття спадщини.

Деякі питання можуть вирішуватися в порядку позовного або особливого виробництва в залежності від того, чи присутній спір про право. Так, вимога про встановлення факту перебування на утриманні буде розглядатися в порядку окремого провадження (ч. 2 ст. 264 ЦПК РФ), якщо права заявника ніким не оспорюються. Якщо ж, наприклад, існують інші спадкоємці, які заявляють, що громадянин перебував на утриманні спадкодавця, але задовго до смерті останнього відносини утриманні припинилися, то справа буде розглядатися в порядку позовного провадження. Якщо наявність спору про право виявлено при подачі заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, або в процесі розгляду такої заяви, то суд повинен залишити заяву без розгляду (ч. 3 ст. 263 ЦПК РФ).

Вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, може бути пред'явлена ​​до суду за відсутності можливості іншим чином підтвердити відповідний факт. Так, якщо факт спорідненості може бути підтверджений шляхом запиту архівних документів, підстав для звернення до суду немає. Однак якщо архів видасть довідку про те, що запитувані документи не збереглися, відповідний факт може бути встановлений в суді. При цьому до участі в справі повинні бути залучені зацікавлені особи. У відносно встановлення фактів, необхідних для реалізації спадкових прав, зацікавленими особами будуть перш за все інші спадкоємці. Крім осіб, що мають матеріальну зацікавленість у вирішенні питання про визнання факту, заперечення яких можуть призвести до виникнення спору про право, до зацікавлених осіб належать також органи, які повинні здійснити реалізацію або оформлення права, що виникає в результаті встановлення факту. Наприклад, на підставі рішення про встановлення факту прийняття спадщини спадкоємцем шляхом вчинення дій, що свідчать про прийняття спадщини (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), нотаріус зобов'язаний видати за заявою спадкоємця свідоцтво про право на спадщину.

Виходячи зі змісту цивільного процесуального законодавства, можна зробити висновок про можливість вимагати встановлення факту і за відсутності зацікавлених осіб.

Якщо громадянину необхідно встановити юридичний факт родинних відносин зі спадкодавцем, йому потрібно послідовно пройти 3 стадії:

1) збір і оцінка всіх наявних у його розпорядженні документів, прямо або побічно підтверджують його спорідненість зі спадкодавцем;

2) збір необхідних документів шляхом звернення до органів РАГС;

3) звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Порушення зазначеної послідовності дій небажано, оскільки суд може розглядати заяву про встановлення факту родинних відносин тільки при неможливості отримання підтвердження цього факту іншим шляхом. Якщо громадянин не звертався із запитами до органів РАЦС, то суд має право відмовити в прийнятті та розгляді такої заяви.

Збір і оцінка всіх наявних у розпорядженні громадянина документів необхідні для того, щоб визначити, які обставини потребують підтвердження.

Аналогічним чином потрібно зібрати і оцінити всі наявні документи, що відносяться до цієї проблеми.

Першорядне значення мають документи, що відносяться до однієї з двох груп:

1) документи про походження - свідоцтва про народження, а також рішення суду про встановлення усиновлення (удочеріння), про визнання батьківства;

2) документи, що підтверджують зміну прізвища, імені, по батькові, - свідоцтва про укладення шлюбу, про розірвання шлюбу, про зміну імені.

Зазначені свідоцтва, видані органами РАГС, у разі їх відсутності можуть бути у вигляді дублікатів видані органами РАЦС, які видавали їх спочатку; копії зазначених рішень судів можуть бути видані судами, якими рішення були винесені. Для цього зацікавлені громадяни повинні звернутися до відповідної установи (орган РАГС або суд) із заявою, і це є другою стадією.

Місце народження осіб (а значить, і орган ЗАГС), стосовно яких необхідно отримати дублікат свідоцтва про народження, визначається зацікавленою особою або на підставі інформації, відомої в сім'ї, або на підставі документів, в яких місце народження вказується (паспорт, при відсутності паспорта - виписка з будинкової книги).

Якщо необхідні документи потрібно отримувати в цьому ж населеному пункті, то доцільно особисто звернутися із заявою до органу РАЦС і отримати відповідь також особисто. Якщо ж потрібно звертатися до органу РАЦС, розташований в іншому населеному пункті, то туди можна відправити письмовий запит на необхідні дані. Якщо потрібні дані в архіві органу РАЦС є, то дублікат відповідного свідоцтва буде направлений до органу РАЦС за місцем проживання заявника, де його можна буде отримати після оплати держмита і пред'явлення квитанції про це. Якщо ж в архіві немає необхідної інформації, то архівна довідка, що підтверджує цю обставину (відсутність даних), буде вислана заявнику поштою.

Якщо за допомогою звернень до органів РАЦС громадянам вдалося зібрати документи, що підтверджують безперервну лінію споріднення між ними та спадкодавцем, то потреба у зверненні до суду відсутня. Зазначені документи повинні бути представлені нотаріусу, провідному спадкову справу, і, якщо нотаріус визнає дані документи достатніми для підтвердження родинних відносин, він може видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Якщо ж наявних і зібраних додатково офіційних документів недостатньо для підтвердження спорідненості спадкоємця і спадкодавця, необхідно звернутися до суду.

У житлових органах (ДЕЗ, РЕУ) можна отримати документи, пов'язані з родинними відносинами між спадкодавцем і членами його сім'ї, разом з якими він проживав. Основним таким документом є копія фінансового особового рахунку, в якій вказується, хто є відповідальним квартиронаймачем, із зазначенням родинних відносин проживають з ним осіб; для житлових приміщень, що перебувають у власності громадян, таким документом є картка власника. Зазначені документи цінні ще й тому, що дають можливість встановлювати родинні стосунки не лише між наймачем або власником і членами його сім'ї, а й членами сім'ї наймача або власника житла між собою.

Важливе значення мають також архівні виписки з будинкової книги, в яких зазначаються всі особи, які проживають у даному житловому приміщенні протягом певного проміжку часу. При цьому доказову чинником, побічно підтверджує спорідненість, може бути спільність прізвища та поєднання імен та по батькові родичів, що показують походження дітей від батька.

В органах паспортно-візової служби може бути отримана інформація про документи та відомості, повідомлених громадянами під час проведення різних операцій, пов'язаних з паспортом, - його одержанням або заміною.

За місцем роботи спадкодавця, спадкоємця або кого-небудь з їхніх спільних родичів можуть бути отримані документи з особової справи (у разі його збереження), такі, як автобіографія, анкета, копії різного роду заяв. У зазначених документах спадкодавець може позначати перелік своїх родичів, в результаті чого там можуть виявитися перерахованими або спадкоємець, або хтось із родичів (наприклад, один з його батьків).

Особливе значення як джерело інформації місце роботи має тоді, коли вона має так званий режимний характер (банки, підприємства ВПК, правоохоронні органи). У відповідних документах (анкетах і автобіографіях) потрібно вказувати не тільки батьків, чоловіка і дітей, а й рідних братів і сестер, а іноді і більш далеких родичів. Ці документи носять офіційний характер, відповідно, їх копії можуть бути витребувані і представлені суду для залучення до матеріалів справи.

Крім зазначених офіційних документів істотну допомогу в доведенні спорідненості можуть надати неофіційні документи, що носять особистий характер. До таких можуть, зокрема, належатимуть:

- Особисте листування (як листи спадкодавця, так і листи, звернені до нього; сюди ж крім власне листів ставляться вітальні листівки, телеграми);

- Записки;

- Мемуари, спогади, автобіографії;

- Дарчі написи на книгах і різних предметах, як зроблені спадкодавцем, так і звернені до спадкодавцеві.

Якщо особисті документи знаходяться у розпорядженні заявника, він може представити їх до суду в якості письмового доказу. Єдина рекомендація при цьому є щодо листування - на її подання до суду потрібно отримати згоду всіх, хто живе адресатів. Якщо ж особисті документи знаходяться в розпорядженні інших людей, то заявник може звернутися до них з проханням надати ці документи.

Очевидним пробілом законодавства є відсутність осіб, на яких покладалася б обов'язок встановлювати наявність або відсутність кола спадкоємців за законом, а також їх розшук. Безумовно, що в наше століття ринкової економіки будь-яка праця має бути оплачена. ГК РФ не зміг вирішити і цю проблему. На жаль, багато хто з нас можуть і не знати, що стали спадкоємцями за законом, скажімо п'ятої черги, тільки з-за відсутності інформації про відкриття спадщини. Вирішення цього питання можна було б покласти на нотаріат. Необхідно встановити певні відсоткові відрахування з вартості спадкового майна на користь нотаріуса, який зобов'язаний, буде зробити розшук спадкоємців тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Без внесення відповідних змін у чинне законодавство про нотаріат важко буде очікувати роботи цієї норми в повсякденній практиці.

Висновок

У міжнародному приватному праві навряд чи можна знайти ще таку ж область, яка мала б настільки стійким «міжнародним характером» і тривалою історією, як право спадкування. Третя частина ДК РФ значно модернізувала; інститут наслідування і вивела російське цивільне право на новий, набагато більш високий рівень регулювання. У ній знайшли відображення сучасні, концепції і доктрини в області успадкування, використаний прогресивний досвід зарубіжних країн, отримало законодавче закріплення, розширення права приватної власності громадян в частині розпорядження майном на випадок смерті, реалізовано конституційне положення про свободу розпорядження приватною власність і свободу спадкування, а також про захист цих прав.

Зміна принципу спадкового права в Російській Федерації, за яким на перше місце поставлено спадкування за заповітом, а не за законом, як було раніше.

В історичній перспективі спадкування за законом виникло раніше спадкування за заповітом і протягом багатьох століть перебувало в центрі спадкового права. Разом з тим розвиток людської цивілізації виявляє, що зростання уваги до правового регулювання спадкування за заповітом є одним з наслідків розвитку особистості. Чим більше суспільство готове сприймати людину як особистість, яка сама визначає свої вчинки та їх наслідки, тим більше уваги, спадкуванню за заповітом приділяє чинне в цьому суспільстві право.

Проведене дослідження дозволило сформулювати та обгрунтувати наступні основні висновки і пропозиції, що виносяться на захист:

1. Пропонується обмежити число спадкоємців за законом третім ступенем спорідненості. Незважаючи на те, що істотне розширення колам спадкоємців за законом, встановлене частиною третьої ГК РФ покликане сприяти збереженню спадкового майна в приватній власності, і зведення до мінімуму випадків виморочність даного майна. Проте надмірне «механічна» розширення кола спадкоємців за законом треба визнати - не відповідним правовим реаліям, а також не враховує специфіку сімейних відносин Росії;

2. Пропонується доповнити ст. 1142 ЦК України пунктом третім щодо права успадкування дідусі та бабусі. По - праву висхідного подання; своїх дітей, так як вони є на момент смерті онука непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. В даний час - в умовах переходу до ринкових відносин: рівень доходів дідусів (бабусі), як правило, пенсіонерів не відповідає, прожитковому мінімуму. У зв'язку з цим; забезпечувальна функція спадкового права не тільки не втратила свого значення; хоча - такі судження висловлювалися у юридичній літературі, а навпаки, набула особливої ​​соціальну гостроту та соціальну значимість.

3. Пропонується внести, зміни до п. 3 ст. 1145 ЦК РФ доповнивши її абзацом другим, включивши в - коло спадкоємців за законом вихованців і фактичних вихователів поряд, з пасинками, пасербицями, вітчимом ін мачухою, і надати їм взаємні спадкові права. Пропонується також доповнити п. 3 ст. 1145 ЦК України абзацом третім, закріпивши норму про те, що, «суд має право за заявою зацікавленої особи усунути від спадкування за законом вітчима і (або) мачуху,. а також фактичних вихователів спадкодавця, якщо останні містив і чи виховували пасинків (падчерок), вихованців менше п'яти - років, а також містили або виховували своїх вихованців, пасинків (падчерок) не належним чином ».

4. Обстоюється положення про неприпустимість відсторонення представляють спадкоємців, якщо представлений спадкоємець не має права успадковувати, як недостойний на підставах, названих у п. 1 ст. 1117 ЦК РФ:

5. Різниця у ставленні держави до різних категорій; громадян залежно від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним, є кричущим порушенням фундаментальних принципів рівності будь-якого громадянина перед законом. Очевидно, що чинне законодавство більшості держав заохочує традиційну сім'ю, і робиться це з метою забезпечення повнокровного розвитку сім'ї і тому грунтується на об'єктивних і розумних мотиви моралі і публічного порядку, Безумовно, підтримка та заохочення традиційної сім'ї; саме по собі є законним і - гідно всілякої похвали. Однак, прагнучи, до досягнення цієї мети, не слід вдаватися, застосування засобів, результатом яких є нанесення шкоди сім'ям з незаконними дітьми, так як розходження в статусі дітей не має об'єктивного та розумного виправдання.

6. Пропонується; доповнити п. 1 ст. 1119 ГK РФ абзацом третім щодо права спадкодавця обмежити право родича по низхідній лінії на обов'язкову частку своїм заповідальним розпорядженням у тому, щоб після смерті низхідного родича його спадкоємці за законом отримали залишене йому спадщину чи належну йому обов'язкову частку в якості подназначение спадкоємців або відказоодержувачів, у разі , якщо родич по низхідній лінії веде настільки марнотратний спосіб життя або якщо він настільки обтяжений боргами, що виникають сумніви з приводу раціонального використання спадщини.

Пропонується також внести зміни до п. 1 ст. 1119 ЦК України, доповнивши її абзацом четвертим, закріпивши положення про те, що, якщо до моменту відкриття спадщини родич по низхідній лінії протягом тривалого часу більш не веде марнотратного способу життя, або більш не існує зайвого обтяження боргами, яке стало підставою для винесення заповіту , то суд може визнати заповіт у цій частині недійсним.

6. Очевидним пробілом законодавства є відсутність осіб, на яких покладалася б обов'язок встановлювати наявність або відсутність кола спадкоємців за законом, а також їх розшук. Безумовно, що в наше століття ринкової економіки будь-яка праця має бути оплачена. ГК РФ не зміг вирішити і цю проблему. На жаль, багато хто з нас можуть і не знати, що стали спадкоємцями за законом, скажімо п'ятої черги, тільки з-за відсутності інформації про відкриття спадщини. Вирішення цього питання можна було б покласти на нотаріат. Необхідно встановити певні відсоткові відрахування з вартості спадкового майна на користь нотаріуса, який зобов'язаний, буде зробити розшук спадкоємців тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Без внесення відповідних змін у чинне законодавство про нотаріат важко буде очікувати роботи цієї норми в повсякденній практиці.

Бібліографічний список

Нормативно-правові акти

1. Конституція Російської Федерації [Текст]: офіц. текст. / / Російська газета. -1993. - № 237.

2. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) [Текст]: [Федеральний закон № 51-ФЗ, прийнятий 30.11.1994 р., станом на 09.02.2009] / / Збори законодавства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

3. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина друга) [Текст]: [Федеральний закон № 14-ФЗ, прийнятий 26.10.1996 р., станом на 30.12.2008] / / Збори законодавства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

4. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина третя) [Текст]: [Федеральний закон № 146-ФЗ, прийнятий 26.11.2001 р., станом на 30.06.2008] / / Збори законодавства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.

5. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації [Текст]: [Федеральний закон № 138-ФЗ, прийнятий 14.11.2002 р., станом на 27.02.2009] / / Збори законодавства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

6. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації [Текст]: [Федеральний закон № 95-ФЗ, прийнятий 24.07.2002 року, станом на 03.12.2008] / / Збори законодавства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

7. Сімейний кодекс Російської Федерації [Текст]: [Федеральний закон № 223-ФЗ, прийнятий 29.12.1995 р., станом на 30.06.2008] / / Збори законодавства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.

8. Житловий кодекс Російської Федерації [Текст]: [Федеральний закон № 188-ФЗ, прийнятий 29.12.2004 р., станом на 23.07.2008] / / Збори законодавства РФ. - 2005. - № 1 (частина 1). - Ст. 14.

9. Про акти громадянського стану [Текст]: [Федеральний закон № 143-ФЗ, прийнятий 15.11.1997 р., станом на 23.07.2008] / / Збори законодавства РФ. - 1997. - № 47. - Ст. 5340.

Наукова та навчальна література

10. Абраменков М.С. Правове регулювання спадкування за законом у Росії і за кордоном: порівняльний аналіз [Текст] / / Спадкове право. 2008. - № 3. - С. 26.

11. Антимонов Б.С., Граве А.К. Радянське спадкове право. [Текст] - М., Госюріздат. 1955. - 634 с.

12. Асланян Н.П. Спадкування членів сім'ї спадкодавця па радянському цивільному праву [Текст] - М., Юридична література. 1989. - 498 с.

13. Афанасьєва І.В. Відповідальність за невиконання обов'язків по вихованню неповнолітніх [Текст] / / Питання ювенальної юстиції. - 2008. - № 1. - С. 23.

14. Бахмуткіна К.Ю. Фізичні особи як суб'єкти права спадкування [Текст] / / Нотаріус. - 2008. - № 3. - С.23.

15. Беліловська Є.А. Норми спадкового законодавства повинні відповідати вимогам життя [Текст] / / Соціалістична законність. - 1961. № 12. - С. 57.

16. Беспалов Ю.Ф. Спадкові правовідносини [Текст] / / Бюлетень нотаріальної практики. - 2009. - № 2. - С. 22.

17. Блінков О.Є., Борисова О.М. Поняття, сутність та підстави утриманні (спадково-правовий аспект) [Текст] / / Спадкове право. - 2008. - № 4. - С. 28.

18. Борисова Т.Є. Актуальні питання законодавчої та правозастосовчої практики сурогатного материнства в Росії [Текст] / / Соціальне та пенсійне право. - 2009. - № 1. - С. 22.

19. Братусь С.Н. Предмет і система радянського цивільного права. [Текст] - М., Госюріздат. 1963. - 798 с.

20. Веберс Я.Р. Співвідношення цивільного та, сімейного законодавства [Текст] / / Питання цивільного та трудового законодавства Радянської Латвії. - Рига., Авотс. 1965. - 704 с.

21. Власов Ю.М. Спадкове право. [Текст] - М., Юрайт. 2008. - 514 с.

22. Волков О.Г. Сім'я - об'єкт демократії. [Текст] - М., Думка. 1986. - 508

23. Гаврилов В.М. Успадкування в умовах проведення правової реформи в Росії. [Текст] - М., МАУП. 2006. - 564 с.

24. Гаугер А.А. Закони цивільні. [Текст] - М., Статут. 2003. - 702 с.

25. Горбункова І.М. Особливості правоохоронної діяльності російського нотаріату в сфері спадкових правовідносин [Текст] - М., Городець. 2008. - 678 с.

26. Цивільне право Росії. Частина перша. [Текст] / Под ред. Цибуленко З.І. - М., МАУП. 2007. - 798 с.

1. Цивільне право. Т. 1. [Текст] / Відп. ред. Суханов Є.А. - М., Волтерс Клувер. 2008. - 836 с.

2. Цивільне право. Ч. ΙΙΙ. [Текст] / Под ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2008. - 846 с.

3. Григоровський С. Про шлюб і розлучення, про дітей позашлюбних, узаконених та усиновлених і про метричних документах. [Текст] - М., Статут. 2002. - 506

4. Грудцине Л.Ю. Як правильно розпорядитися своїм майном (успадкування, дарування, рента) [Текст] - М., Ексмо. 2009. - 478 с.

5. Гуляєв AM Російське громадянське право. [Текст] - М., Статут. 2003. - 864с.

6. Дроник В.К. Спадкове право Української РСР. [Текст] - Київ., Київський Університет. 1974. - 476 с.

7. Єгоров Н.Д Спадкове правовідношення [Текст] / / Вісник ЯГУ. Право. - 1988. - № 6. - С. 73.

8. Іваева Е.А. Сурогатне материнство: правове і моральний вимір проблеми [Текст] / / Медичне право. - 2008. - № 3. - С. 24.

9. Іоффе О.С. Радянське цивільне право. Курс лекцій. Ч. ΙΙΙ (Правовідносини, пов'язані з продуктами творчої діяльності. Сімейне право. Спадкове право). [Текст] - Л., ЛДУ. 1965. - 678 с.

10. Козловська А.Е. Правові аспекти сурогатного материнства [Текст] / / Цивільне право. - 2006. - № 2. - С. 25.

11. Коментарі до частини третьої Цивільного Кодексу Російської Федерації [Текст] / Под ред. Маковського А.Л., Суханова Є.А. - М., Волтерс Клувер. 2007. - 798 с.

12. Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини третьої (постатейний) [Текст] / Под ред. Абова Т.Є., Богуславського М.М., Свєтланова А.Г. - М., Юрайт. 2008. - 864 с.

13. Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини третьої (постатейний) [Текст] / Под ред. Маришева Н.І., Ярошенко К.Б. - М., Інфра-М. 2008. - 872 с.

14. Красавчиков О.А. Юридичні факти в радянському цивільному праві. [Текст] - М., Госюріздат. 1958. - 576 с.

15. Крилова З.Г. Спадкоємці за законом [Текст] / / Радянська юстиції. - 1965. № 23. - С. 14.

16. Левитський М.А; Про право подання за нашим законом [Текст] - М., Статут. 2002. - 504 с.

17. Макаренко Г.М. Застосування допоміжних репродуктивних технологій: проблеми правового регулювання [Текст] / / Медичне право. - 2007. - № 4. - С. 19.

18. Мейєр Д.І. Російське громадянське право. [Текст] - М., Статут. 2003. - 962

19. Мікрюков В. Межі обтяження спадкових прав заповідальним відказом [Текст] / / Відомості Верховної Ради. - 2009. - № 1. - С. 26.

20. Михальова Т.М. Як правильно вступити у спадок: практичні рекомендації юриста [Текст] - М., ГроссМедіа. 2008. - 478 с.

21. Міхєєва М.В. Спадкове спадкоємство прав, пов'язаних з участю в комерційних організаціях [Текст] / / Спадкове право. - 2008. - № 1. - С. 19.

22. Никитюк П.С. Спадкове право і спадковий процес (проблеми теорії і практики). [Текст] - Кишинів., Штініца. 1973. - 608 с.

23. Никитюк П.С. Про правову природу, спадкового наступництва в соціалістичному суспільстві [Текст] / / Правознавство. - 1973. - № 5. - С. 50-57.

24. Никитюк П.С. Проблеми радянського спадкового права. [Текст] - М., Юридична література. 1975. - 678 с.

25. Никитюк П.С. Реалізація спадкових прав [Текст] / / Радянська держава і право. - 1973. - № 2. - С.114.

26. Огнев В.М. Інститут недостойних спадкоємців: актуальні проблеми теорії і судової практики [Текст] / / Російський суддя. - 2007. - № 3. - С. 21.

27. Ожегов С.І., Шведова Н.Ю. Тлумачний словник російської мови. [Текст] - М., АЗ'. 2006. - 1124 с.

28. Омарова р.а. Основні інститути спадкового права Росії і ступінь відображення в них принципу - соціальної справедливості. [Текст] - М., Юніті. 2008. - 478 с.

29. Пестрикова А.А. Про спадкових правах сурогатних дітей (постановка проблеми) [Текст] / / Спадкове право. - 2007. - № 2. - С. 22.

30. Побєдоносцев К.П. Курс цивільного права. [Текст] - М., Статут. 2005. 864 с.

31. Побєдоносцев К.П. Курс цивільного права. Частина друга. Права сімейні, спадкові та заповідальні. [Текст] - М., Статут. 2005. - 892

32. Покровський І.А. Основні проблеми цивільного права. [Текст] - М., Статут. 2006. - 786 с.

33. Пчелінцева Л.М. Сімейне право Росії. [Текст] - М., Норма. 2007. - 678с.

34. Рабинович Н.В. Особисті та майнові відносини в радянській сім'ї. [Текст] - Л., ЛДУ. 1952. - 506 с.

35. Римське приватне право [Текст] / Под ред. Новицького І.Б., Перетерского І.С. - М., Зерцало. 2007. - 896 с.

36. Рубанов А.А. Спадкування у міжнародному приватному праві (відносини між капіталістичними країнами). [Текст] - М., Наука. 1966. - 672 с.

37. Сєгалова Є. А. Перспективи розвитку наслідування членів сім'ї [Текст] Господарство і право. - 2009. - № 2. - С. 55.

38. Серебровський В.І. Спадкування за законом і заповітом [Текст] / / Соціалістична законність. - 1945. - № 5. - С. 15.

39. Серебровський В.І. Спадкове право в майбутньому Цивільному Кодексі РРФСР [Текст] / / Соціалістична законність. - 1962. - № 8. - С. 19-21.

40. Серебровський В.І. Нариси спадкового права. [Текст] - М., Статут. 2003. - 786 с.

41. Синайський В.І. Російське громадянське право. [Текст] - М., Статут. 2006. - 876 с.

42. Соменков С.А. Загальні положення про спадкування [Текст] / / Закони Росії: досвід, аналіз, практика. - 2009. - № 1. - С. 17.

43. Тархов В.А. Римське приватне право. [Текст] - Саратов., СГАП. 2003. - 812с.

44. Тархов В.А. Радянське сімейне право. [Текст] - Саратов., Саратовський державний університет. 1963. - 598 с.

45. Телюкіна М.В. Коментар Цивільного Кодексу Російської Федерації. [Текст] - М., Дело. 2008. - 798 с.

46. Теорія держави і права. [Текст] / Под ред. Карельського В.М., Перевалова В.Д. - М., Норма. 2007. - 908 с.

47. Толстой Ю.К. Спадкове право. [Текст] - М., Проспект. 2006. - 406

48. Устинов, Новицький, Гергент. Основні поняття російської, державного, цивільного і кримінального права. [Текст] - М., Статут. 2003. - 432 с.

49. Хазова О.М. Встановлення батьківства [Текст] / / Закон. - 2009. - № 1. - С.18.

50. Халфіна PO Право спадкування в СРСР. [Текст] - М., Госюріздат. 1952. - 506 с.

51. Черепахам Б.Б. Праці з цивільному праву. [Текст] - М., Статут. 2001. 876 с.

52. Шапко В.М. На благо народу. [Текст] - М., Юридична література. 1967. - 376 с.

53. Шевченко Я.М. Удосконалення законодавства про сім'ю. [Текст] - Київ., Наукова думка. 1986. - 572 с.

54. Шершеневич Г.Ф. Курс цивільного права. [Текст] - М., Статут. 2005. - 872 с.

55. Яєчко К.К. Цивільне право зарубіжних країн. [Текст] - М., Міжнародні відносини. 2003. - 876 с.

Матеріали юридичної практики

82. Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення (удочеріння) дітей [Текст]: [Постанова Пленуму Верховного Суду РФ № 8, від 20.04.2006 р.] / / Бюлетень Верховного Суду РФ. - 2006. - № 6. - С. 37.

83. Про судову практику у справах про спадкування [Текст]: [Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР № 6 від 01.07.1966 р.] / / Бюлетень Верховного Суду СРСР. - 1966. - № 4. - С. 20-23.

84. Ухвала Верховного Суду РФ від 9 вересня 2008 р. N 78-В08-12 / / Бюлетень Верховного Суду РФ.-2009-№ 1 .- С.23.

85. Постанова Президії Московського обласного суду від 26.12.2007 № 950 у справі № 44г-468 \ 07 / / Бюлетень Верховного Суду РФ-2008 .- № 6 - С.13.

86. Постанова Президії Московського Обласного Суду від 29.09.2004 № 587 / / Бюлетень Верховного Суду України .- 2005 .- № 3 .- С.22.

5 Шершеневич Г.Ф. Курс цивільного права. [Текст] - М., Статут. 2005. - С. 616.

6 Тархов В.А. Римське приватне право. [Текст] - Саратов., СГАП. 2003. - С. 161.

7 Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. - С. 616.

8 Гуляєв A. M. Російське громадянське право. [Текст] - М., Статут. 2003. - С. 554.

9 Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. - С. 616.

10 Гуляєв A. M. Указ. соч. - С. 554.

11 Устинов, Новицький, Гергент. Основні поняття російської, державного, цивільного і кримінального права. [Текст] - М., Статут. 2003. - С. 1.

12 Римське приватне право [Текст] / Под ред. Новицького І.Б., Перетерского І.С. - М., Зерцало. 2007. - С. 222.

13 Там же.

14 Цивільне право. Частина III [Текст] / Под ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2008. - С. 521.

15 Никитюк П.С. Про правову природу, спадкового наступництва в соціалістичному суспільстві [Текст] / / Правознавство. - 1973. - № 5. - С. 50-57; Серебровський В.І. Нариси спадкового права. [Текст] - М., Статут. 2003. - С. 164-166.

16 Черепаха Б.Б. Праці з цивільному праву. [Текст] - М., Статут. 2001. - С. 398-399.

17 Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. - С. 616.

18 Покровський І.А. Основні проблеми цивільного права. [Текст] - М., Статут. 2006. - С. 297.

19 Коментарі до частини третьої Цивільного Кодексу Російської Федерації [Текст] / Под ред. Маковського А.Л., Суханова Є.А. - М., Волтерс Клувер. 2007. - С. 30.

20 Черепахін Б.Б. Указ. соч. - С. 399.

21 Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини третьої (постатейний) [Текст] / Под ред. Абова Т.Є., Богуславського М.М., Свєтланова А.Г. - М., Юрайт. 2008. - С. 49.

22 Іоффе О.С. Радянське цивільне право. Курс лекцій. Ч. ΙΙΙ (Правовідносини, пов'язані з продуктами творчої діяльності. Сімейне право. Спадкове право). [Текст] - Л., ЛДУ. 1965. - С. 282.

23 Єгоров Н.Д Спадкове правовідношення [Текст] / / Вісник ЯГУ. Право. - 1988. - № 6. - С. 73.

24 Цивільне право. Частина III [Текст] / Под ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2008. - С. 522.

25 Там же. - С. 65.

26 Никитюк П.С. Реалізація спадкових прав [Текст] / / Радянська держава і право. - 1973. - № 2. - С.114.

27 Никитюк П.С. Спадкове право і спадковий процес (проблеми теорії і практики). [Текст] - Кишинів., Штініца. 1973. - С. 18.

28 Рубанов А.А. Спадкування у міжнародному приватному праві (відносини між капіталістичними країнами). [Текст] - М., Наука. 1966. - С. 225-226.

29 Тархов В.А: Римське приватне право. [Текст] - Саратов., СГАП. 2003. - С. 161.

30 Яєчко К.К. Цивільне право зарубіжних країн. [Текст] - М., Міжнародні відносини. 2003. - С. 521.

31 Горбункова І.М. Особливості правоохоронної діяльності російського нотаріату в сфері спадкових правовідносин [Текст] - М., Городець. 2008. - С. 50.

32 Абраменков М.С. Правове регулювання спадкування за законом у Росії і за кордоном: порівняльний аналіз [Текст] / / Спадкове право. - 2008. - № 3. - С. 26.

33 Михалева Т.М. Як правильно вступити у спадок: практичні рекомендації юриста [Текст] - М., ГроссМедіа. 2008. - С. 147.

34 Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. - С. 618.

35 Мейєр Д.І. Російське громадянське право. [Текст] - М., Статут. 2003. - С. 782.

36 Братусь С.Н. Предмет і система радянського цивільного права. [Текст] - М., Госюріздат. 1963. - С. 69-70.

37 Іоффе О.С. Указ. соч. - С. 297,324-325.

38 Дроник В.К. Спадкове право Української РСР. [Текст] - Київ., Київський Університет. 1974. - С.46.

39 Красавчиков О.А. Юридичні факти в радянському цивільному праві. [Текст] - М., Госюріздат. 1958. - С.181-182.

40 Цивільне право. Частина III [Текст] / Под ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2008. - С. 523-524.

41 Серебровський В.І. Указ. соч. - С. 36.

42 Цивільне право. Частина ΙΙΙ [Текст] / Под ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2008. - С. 523.

43 Черепахін Б.Б. Указ. соч. - С. 408.

44 Теорія держави і права. [Текст] / Под ред. Карельського В.М., Перевалова В.Д. - М., Норма. 2007. - С. 364.

45 Грудцине Л.Ю. Як правильно розпорядитися своїм майном (успадкування, дарування, рента) [Текст] - М., Ексмо. 2009. - С. 158.

46 Толстой Ю.К. Спадкове право. [Текст] - М., Проспект. 2006. - С. 89.

47 Цивільне право Росії. Частина перша. [Текст] / Под ред. Цибуленко З.І. - М., МАУП. 2007. - С. 51.

48 Цивільне право. Т. 1. [Текст] / Відп. ред. Суханов Є.А. - М., Волтерс Клувер. 2008. - С. 537.

49 Цивільне право. Ч. ΙΙΙ. [Текст] / Под ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2008. - С. 510.

50 Гаврилов В.М. Успадкування в умовах проведення правової реформи в Росії. [Текст] - М., Юрайт. 2006. - С. 13.

51 Міхєєва М.В. Спадкове спадкоємство прав, пов'язаних з участю в комерційних організаціях [Текст] / / Спадкове право. - 2008. - № 1. - С. 19.

52 Коментар до частини третьої Цивільного Кодексу Російської Федерації [Текст] / Под ред. Маковського А.Л., Суханова Є.А. - М., Волтерс Клувер. 2007. - С. 69.

53 Телюкіна М.В. Коментар Цивільного Кодексу Російської Федерації. [Текст] - М., Дело. 2008. - С.23.

54 Огнев В.М. Інститут недостойних спадкоємців: актуальні проблеми теорії і судової практики [Текст] / / Російський суддя. - 2007. - № 3. - С. 21.

55 Телюкіна М.В. Указ. соч. - С. 24-25.

56 Власов Ю.М. Спадкове право. [Текст] - М., Юрайт. 2008. - С. 13.

57 Коментар до цивільного кодексу Російської Федерації, частини третьої (постатейний) [Текст] / Под ред. Маришева Н.І., Ярошенко К.Б. - М., Інфра-М. 2008. - С. 21-23.

58 Рабинович Н.В. Особисті та майнові відносини в радянській сім'ї. [Текст] - Л., ЛДУ. 1952. - С. 10з.

59 Пчелінцева Л.М. Сімейне право Росії. [Текст] - М., Норма. 2007. - С.235.

60 Хазова О.М. Встановлення батьківства [Текст] / / Закон. - 2009. - № 1. - С. 18.

61 Беліловська Є.А. Норми спадкового законодавства повинні відповідати вимогам життя [Текст] / / Соціалістична законність. - 1961. - № 12. - С. 57.

62 Асланян Н.П. Спадкування членів сім'ї спадкодавця по радянському цивільному праву [Текст] - М., Юрлітіздат. 1989. - С. 35.

63 Асланян Н.П. Указ. соч. - С. 36.

64 Тархов В.А. Радянське сімейне право. [Текст] - Саратов., Саратовський державний університет. 1963. - С. 32.

65 Іоффе О.С. Указ. соч. - С. 210.

66 Синайський В.І. Указ. соч. - С. 523.

67 Ожегов С.І., Шведова Н.Ю. Тлумачний словник російської мови. [Текст] - М., АЗ'. 2006. - С. 84.

68 Пчелінцева Л.М. Указ. соч. - С. 237.

69 Никитюк П.С. Спадкове право і спадковий процес (проблеми теорії і практики). [Текст] - Кишинів., Штініца. 1973. - С. 64.

70 Шапко В.М. На благо народу. [Текст] - М., Юридична література. 1967. - С. 27.

71 Іваева Е.А. Сурогатне материнство: правове і моральний вимір проблеми [Текст] / / Медичне право. - 2008. - № 3. - С. 24.

72 Пестрикова А.А. Про спадкових правах сурогатних дітей (постановка проблеми) [Текст] / / Спадкове право. - 2007. - № 2. - С. 22.

73 Борисова Т.Є. Актуальні питання законодавчої та правозастосовчої практики сурогатного материнства в Росії [Текст] / / Соціальне та пенсійне право. - 2009. - № 1. - С. 22.

74 Козловська А.Е. Правові аспекти сурогатного материнства [Текст] / / Цивільне право. - 2006. - № 2. - С. 25.

75 Макаренко Г.М. Застосування допоміжних репродуктивних технологій: проблеми правового регулювання [Текст] / / Медичне право. - 2007. - № 4. - С. 19.

76 Пункт 5 - ст. 16 За актах цивільного стану [Текст]: [Федеральний закон № 143-ФЗ, прийнятий 15.11.1997 р., станом на 23.07.2008] / / Збори законодавства РФ. - 1997. - № 47. - Ст. 5340.

77 Мейєр Д.І. Указ. соч. - С. 745.

78 Григоровський С. Про шлюб і розлучення, про дітей позашлюбних, узаконених та усиновлених і про метричних документах. [Текст] - М., Статут. 2002. - С. 155.

79 Крилова З.Г. Спадкоємці за законом [Текст] / / Радянська юстиції. - 1965. - № 23. - С. 14.

80 Про судову практику у справах про спадкування [Текст]: [Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР № 6 від 01.07.1966 р.] / / Бюлетень Верховного Суду СРСР. - 1966. - № 4. - С. 20-23.