Правовий статус страхових компаній

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Правовий статус страхових компаній
Зміст
ВСТУП
1. ПОНЯТТЯ І ПРАВОСУ'ЕКТІВНОСТЬ СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ
1.1. Поняття страховика, страхової організації, страхової компанії, їх еволюція
1.2. Правосуб'єктність страхових компаній
2. ЕЛЕМЕНТИ ПРАВОВОГО СТАТУСУ СТРАХОВИХ КОМПАНІЙ
2.1. Права страхових компаній
2.2. Основні обов'язки страхових компаній
2.3. Відповідальність страхових компаній
ВИСНОВОК
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

У ВЕДЕННЯ
Актуальність дослідження обумовлена ​​зростаючою роллю страхування, як головного інструмента (засобу) зниження ступеня ризику в умовах ринкової економіки. У цілому, страхування є вид діяльності, при якій громадяни, організації, публічні освіти можуть заздалегідь убезпечити себе від настання несприятливих наслідків у сфері їх майнових інтересів і особистих нематеріальних благ шляхом внесення грошових внесків у особливий фонд спеціалізованої організації (страховика), яка надає страхові послуги , а ця організація при настанні обумовлених подій і виникненні несприятливих наслідків виплачує за рахунок коштів цього фонду страхувальнику або іншій особі обумовлену угодою суму.
У сучасних умовах, коли ризик стати жертвою терористичного акту, або стати банкрутом в результаті економічної кризи, або недобросовісних дій конкурентів значно зростає, тому все більше кількість організацій, підприємців, громадян звертається у страхові організації, з метою убезпечити себе в якійсь мірі, у разі настання несприятливих наслідків. Як наслідок страховий сектор економіки весь час розширюється, на нього все більше приходить різних страхових компаній. Динамічний розвиток страхування в сучасній Росії пов'язано з розвитком комерційного страхування і, перш за все, майнового страхування. Так, поряд з раніше застосовувалися видами страхування майна розвиваються і удосконалюються такі види страхування, як страхування підприємницьких ризиків, страхування цивільної відповідальності.
Паралельно з розвитком послуг різного виду страхування відбувається і вдосконалення страхового законодавства. Інститут страхування знаходиться в стадії становлення. Російський страховий ринок активно розвивається, але його розвиток у деяких випадках обмежується недосконалістю правового регулювання страхових відносин. Наявність прогалин і суперечностей між різними нормативними актами вимагають системного вивчення і страхового права в цілому, та правового становища страхових компаній зокрема. Оскільки від правового становища страхових компаній, безпосередньо залежить їх можливість виконати покладені на них законом обов'язки, і в разі їх недотримання, понести відповідальність.
Виходячи з вищесказаного, можна впевнено стверджувати, що розвиток страхування в цілому, і питання, правового статусу страхових компаній зокрема, є на сьогоднішній день однією з найактуальніших тем правової доктрини.
Аналіз юридичної літератури, представленої в бібліограціі, показує, що проблема правового статусу страхових компаній, є предметом пильної уваги відомих російських учених: питання даної проблеми піддавалися аналізу в наукових публікаціях і навчальній літературі. Але незважаючи на безсумнівну значимість проведених у різний час з даної тематики досліджень, разом з тим видається, що вони не вичерпали всього кола питань, які вимагають свого вирішення в даній області. У зв'язку з цим автором, на підставі вивченого матеріалу, представленого в бібліографії, розглядається сучасний стан проблем правового регулювання страхування в Російській Федерації.
Перераховані обставини визначили актуальність роботи, об'єкт і предмет дослідження, постановку відповідної мети і завдань.
В якості об'єкта дослідження виступають суспільні відносини, що виникають у сфері страхування.
Предмет дослідження утворюють норми чинного законодавства, що регламентують правове становище страхових компаній, юридична та інша література, що відноситься до аналізованої проблеми.
Основна мета дослідження полягає у загальній характеристиці правового становища страхових компаній.
Зміст зазначеної мети визначило завдання дослідження:
- Дати поняття страховика, страхової організації, страхової компанії;
- Розглянути питання, що стосуються правосуб'єктивність страхових компаній;
-Вивчити основні права і обов'язки страхових компаній;
-Дослідити особливості їх відповідальності.

1. ПОНЯТТЯ І ПРАВОСУ'ЕКТІВНОСТЬ СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ
1.1. Поняття страховика, страхової організації, страхової компанії, їх еволюція
Визначення страховика міститься у Цивільному кодексі України і в Законі «Про організацію страхової справи в Російській Федерації» (далі - Закон РФ № 4015-1) [1]. Відповідно до ст. 938 ГК РФ страховиками є юридичні особи, що укладають договори страхування і які мають дозволи (ліцензії) на здійснення страхування відповідного виду.
Страхова організація як юридична особа буде створено з моменту державної реєстрації в порядку, встановленому Федеральним законом від 8 серпня 2001 р. N 129-ФЗ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців» [2].
Ні ЦК РФ, ні Закон про страхування не містять прямої вказівки на те, в якій організаційно-правовій формі повинна створюватися страхова компанія і чи належить вона до комерційної або некомерційної організації. Виходячи з основної мети діяльності більшості страхових компаній, яка полягає в отриманні прибутку з діяльності по страхуванню, можна зробити висновок, що найчастіше це комерційна організація.
Згідно з п. 2 ст. 969 ГК РФ страховиками іменуються державні організації (обов'язкове державне страхування). «Інші державні організації» здійснюють страхування без договору (п. 2 ст. 969 ГК РФ). Однак у ст. 6 Закону № 4015-1 законодавець говорить про будь-якої організаційно-правовій формі для страховика, але інші норми цього Закону суттєво обмежують набір організаційно-правових форм юридичних осіб, у яких може здійснюватися страхова діяльність. Таким чином, у ЦК РФ розуміння страховика більш широке, ніж у зазначеному Законі, і, очевидно, щодо державного страхування слід керуватися цим більш широким розумінням. З іншого боку, для страховика страхування є підприємницькою діяльністю, так як підпадає під її визначення, що містяться в абз. 3 п. 1 ст. 2 ДК РФ.
Тому страховики повинні визнаватися комерційними організаціями і, отже, можуть створюватися тільки в організаційно-правових формах, передбачених п. 2 ст. 50 ЦК РФ.
До страховиків відносяться:
1) страхові організації (п. 1 ст. 927 і ст. 938 ГК РФ);
2) товариства взаємного страхування (п. 5 ст. 968 ГК РФ). Термін «страхова організація» можна вважати адекватним терміну «страхова компанія». Це загальноприйняте заміщення, і цілком можливо їх вживання для позначення одного й того ж явища.
У поняття «страховик» включені і товариства взаємного страхування і перестрахування, чиї суть і функції специфічні і обмежені законодавством. Отже, поняття «страховик» ширше поняття «страхова компанія».
Не варто застосовувати термін «страхова компанія» в сенсі «страхове товариство», оскільки останнє асоціюється з акціонерним страховим товариством, а поняття «страхова компанія» і поняття «акціонерне страхове товариство» співвідносяться як філософські категорії форми і змісту - остання виступає однією з форм першого. Не слід вживати термін «підприємство» для позначення страхової компанії, так як це лише форма організації. У сучасній юридичній термінології західних країн підприємство є господарсько-організаційним єдністю, що у кожному окремому випадку набагато індівідуальніше, ніж визначена форма компанії. У зарубіжному страхуванні як загальноприйнятого поняття вживається в даний час дефініція «страхова компанія».
По суті, термін «компанія» (фр. compagnie) означає об'єднання фізичних або юридичних осіб, організоване з метою підприємницької діяльності і функціонує на принципах партнерства, корпорації або приймає інші форми ділової організації. Іншими словами, страхова компанія є первинною ланкою в системі страхового підприємництва. Діяльність страхової компанії як інституційної структури страхового ринку, як історично певної організаційної форми страхового фонду завжди знаходиться в залежності від соціально-економічного середовища, в якому вона здійснює свою діяльність.
В історичному контексті термін «compagnia» з'являється в XI - XII ст. як довгострокове підприємство, що веде різноманітну торговельну діяльність протягом багатьох років, часто утворюючи філії в різних містах. Ці ділові асоціації діяли, створюючи договори на загальному принципі сумлінності, на впевненості, що кожен партнер стримає свої обіцянки. Однак крім цього був і інший правовий принцип, що виявляється в розвивається праві ділових асоціацій, а саме принцип колективної особистості членів асоціації. Будучи заснованою на угоді, компанія була тим не менше юридичною особою, яка могла мати власність, вступати в договори, бути суб'єктом і об'єктом позовів. За образним висловом Дж. Чарльзворт, «компанія розглядається правом, як особа, так само як людська істота - містер Сміт або містер Джонс - вона є обличчям». Партнери були уповноважені діяти спільно від імені компанії і разом відповідали за її борги.
Крім того, кожен партнер, діючи окремо, міг створювати зобов'язання і для компанії, і кожен по окремо відповідав за її борги. Разом компаньйони становили корпорацію в тому сенсі, в якому були корпораціями гільдії, цеху і т.д. Це були самоврядні освіти, спільноти, особистість яких була відмінною від особистостей його членів і прив'язаною до них.
У XII в. формується західне торгове право, складовою частиною якого став інститут «Бодмер» як засіб фінансування і непряме засіб страхування заморської торгівлі. Одночасно в праві відбувається заміна індивідуалістичного греко-римського поняття «товариство» більш колективістським - «компанія». У розпорядженні компанії як цілого була спільна власність, а права і обов'язки одного компаньйона зберігалися після смерті іншого.
У XIV ст. з'явилися перші документи морського страхування, а в XV ст. у Франції був розроблений звід законів по страхуванню на морі, який використовували тепер вже численні страхові компанії. Такі історичні витоки практики і теорії розвитку закордонних страхових компаній.
В даний час на Заході загальноприйнятим визначенням страхової компанії є дефініція, що відноситься до приватного (недержавного) страхування. Так, страхова компанія - це «організація, що виступає в ролі страховика, тобто приймає на себе обов'язки відшкодування страхувальникові збитків при настанні страхового випадку »[3].
У Росії перші страхові організації з'являються в XX ст. у формі акціонерних товариств, товариств взаємного страхування та інших [4]. Декретом від 20 листопада 1918 діяли в Росії страхові товариства були ліквідовані, а всі їхні активи оголошені надбанням держави. У 1920 р. була зроблена спроба замінити страхування безоплатну допомогу держави (Декрет від 18 грудня 1920 р.), яка не привела до позитивного результату. Декрет від 6 жовтня 1921 встановив державну монополію на страхування.
Страхові компанії разом з Держстрахом з'явилися в нашій країні наприкінці 80-х рр.. минулого століття і створювалися у формі кооперативів. Законодавче закріплення і регулювання діяльності страхових компаній з'явилося в 1992 р. в Законі РФ «Про страхування» [5]. В даний час правове становище, правовий статус страхових компаній визначаються на рівні державного регулювання нормами ЦК РФ і Закону РФ «Про організацію страхової справи в Російській Федерації».
ГК РФ має пріоритетне значенням при регулюванні правового статусу російських страхових компаній, яке практично виражається в тому, що при суперечності норм права, що містяться в будь-якому іншому нормативному акті, положень ЦК РФ повинні застосовуватися норми ЦК РФ. Ряд проблем у цьому плані був вирішений завдяки Постанови Уряду РФ від 1 жовтня 1998 р. N 1139 «Про основні напрями розвитку національної системи страхування в Російській Федерації в 1998 - 2000 роках» [6].
У російському законодавстві зафіксована юридична правоздатність страхової компанії, тісно пов'язана з цивільно-правовою відповідальністю. ГК РФ в ст. 49 визначив юридичну правоздатність страхової компанії, яка веде статутну діяльність.
Основні ознаки, властиві страхової компанії як юридичній особі:
1. Техніко-організаційна єдність, що забезпечує дію колективу осіб як єдиного цілого, формування єдиної волі, що виражається в статуті страхової компанії, договорі, законі, адміністративному акті.
2. Самостійна майнова відповідальність, так як страхова компанія функціонує в економічній системі як самостійно діючого об'єкта і відповідає за своїми зобов'язаннями своїми страховими ресурсами. При цьому економічно відокремлені страхові компанії будують свої відносини з іншими страховиками на базі перестрахування та співстрахування [7].
3. Наявність назви страхової компанії як власного найменування, відмінного від найменування інших об'єктів прав і необхідного для ідентифікації її у цивільному обороті.
Слід зазначити подвійну правову природу страхової компанії: з одного боку, страхова компанія має всі ознаки юридичної особи, з іншого боку - виступає у своїй господарській діяльності зі специфічними функціями, притаманними тільки страхової компанії як господарюючому суб'єкту. В останньому випадку страхові компанії входять до суб'єктний склад господарського (підприємницького), фінансового, торгового права.
У сучасної страхової літературі немає єдиного погляду з питання, в суб'єктний склад якого права входять страхові компанії. Їх відносять до суб'єктів і цивільного, і адміністративного, і комерційного, та фінансового права або, навпаки, прив'язують до якогось одного з них.
Таким чином, поняття «страхові компанії» слід визнати збірним, узагальнюючим, родовим визначенням, вживання якого для будь-якої страхової організації і правомірно, і необхідно.
Існує два аспекти дефініції, вузька і розширене трактування. У першому значенні страхова компанія - це юридично зареєстроване позначення організації як юридичної особи, що спеціалізується в страховій справі. У широкому значенні поняття «страхова компанія» крім юридичного наповнюється економічним і організаційно-правовим змістом. У зарубіжному законодавстві компанія є економічно самостійною господарською одиницею, яка використовує організаційно-правову форму підприємницької діяльності, дозволену цивільним правом конкретної країни.
Таким чином, страхова компанія - це історично визначена форма страхової діяльності, організація, що має певну організаційно-правову форму, що здійснює функції страхового захисту і функціонуюча в загальній державної соціально-економічної системі як самостійної юридичної особи і господарюючого суб'єкта.
Сукупність страхових компаній, що функціонують у певній соціально-економічному середовищі, утворює страхову систему. В економіці ринкового типу основним завданням страхової системи є надання повного комплексу страхових послуг, які забезпечують гарантії компаніям в безперебійності робочого циклу, а клієнтам - надійне страхове обслуговування. У світовій практиці прийнято класифікувати страхову систему, однак сутнісні засади, ознаки і критерії цієї класифікації до теперішнього часу не розроблені. У ставленні російської страхової системи ця проблема знаходиться на стадії попереднього вивчення та ще дуже далека до свого остаточного вирішення. В економічній та юридичній страхової літературі спостерігаються різні підходи до класифікації страхових компаній: з одного боку, за економічними критеріями, з іншого - з організаційно-правовою. Широким спектром думок відрізняються спроби визначення видів і підвидів, типів і різновидів страхових організацій. При цьому економісти виходять з розробок галузевої класифікації інституту страхування, яка не може вважатися завершеною в умовах появи все нових галузей страхування в період бурхливого розгортання ринкових відносин у нашій країні. Правознавці не пропонують чіткої класифікації страхових компаній, тому що ще не подолані в повній мірі всі різночитання в області загальних визначень видів юридичної особи, а підстави класифікації юридичних осіб вельми різняться [8].
В даний час еволюція видів страхових компаній проходить досить динамічно, бо визначаються найбільш оптимальні форми страхової діяльності в міру ускладнення ситуації на страховому ринку Росії. Страхові компанії Російської Федерації з метою залучення дедалі більшої кількості страхувальників модернізують традиційні види страхування і вводять нові. Зміст діяльності страхових компаній все більше визначається в даний час внутрішніми економічними умовами, політичними ризиками, забрудненням навколишнього середовища і т.д., тому капіталомісткі зовнішньоекономічні угоди стали обслуговуватися найбільшими страховими компаніями (наприклад, «Ингосстрах», «Росно», «Згода», «Макс» та ін) [9]. Зараз набирають чинності страхові союзи і асоціації, які відіграють координуючу і керівну роль і чия діяльність здійснюється на основі статутів [10].
Таким чином, всі ці нові тенденції бурхливо розвивається в останнє десятиліття страхової справи неминуче вплинуть на еволюцію видів російських страхових компаній і привнесуть нове в класифікацію.
1.2. Правосуб'єктність страхових компаній
Головна роль у розгляді питання, що являє собою правосуб'єктність взагалі і правосуб'єктність страхових компаній зокрема, належить вченим-цивілістам.
Спочатку правосуб'єктність ототожнювалася з правоздатністю. У другій половині 50-х рр.. минулого століття з'явилася теорія, що складають правосуб'єктність з двох елементів: правоздатності та дієздатності.
Р.О. Халфіна виділяє три елементи правосуб'єктності: правоздатність, дієздатність і компетенцію [11]. Більш точним є наступне визначення: правосуб'єктність - це визнається і забезпечувана державою можливість суб'єкта мати суб'єктивні права і нести юридичні обов'язки, а також особисто своїми діями здійснювати їх у правовідносинах.
Таким чином, правосуб'єктність є правоздатність та дієздатність разом узяті, тобто праводееспособность. Це об'єднуюче поняття відображає і ті ситуації, коли правоздатність та дієздатність подразделіми в часі, і ті, коли вони органічно зливаються воєдино (наприклад, у організацій, коли вони одночасно правоздатність і дієздатні).
Стосовно до правосуб'єктності страхових компаній буде розглядатися двоелементний складу правосуб'єктності, що включає в себе правоздатність і дієздатність.
За своєю природою правоздатність страхових компаній є спеціальною, тому що вони можуть займатися лише страховою діяльністю (страхуванням, перестрахуванням, взаємним страхуванням). Для цього страховики можуть здійснювати оцінку страхового ризику, отримувати страхові премії (страхові внески), формувати страхові резерви, інвестувати активи, визначати розмір збитків або шкоди, виробляти страхові виплати, здійснювати інші дії, пов'язані з виконанням зобов'язань за договором страхування.
Крім того, ст. 368 ЦК РФ допускає для страхових організацій можливість надання банківських гарантій. Однак страховику набагато зручніше замість видачі банківської гарантії здійснити страхування фінансового ризику або застрахувати договірну відповідальність.
Перш за все, правоздатність страхової компанії залежить від виду страховиків, які діляться на приватні і державні, акціонерні та товариства взаємного страхування (ОВС). Так, діяльність приватних страхових компаній носить обмежений характер і жорстко регулюється з боку органів страхового нагляду. Для них розроблені спеціальні закони, тому їх правоздатність носить спеціальний характер. З іншого боку, державні страхові компанії мають публічно-правові організаційні форми, засновані державою. Звідси, оскільки стверджує державну страхову компанію спеціальний уповноважений державою орган, правоздатність буде спеціальної.
Щодо акціонерних страхових компаній законодавцем проголошений принцип їх універсальної правоздатності, хоча досить велика кількість їх потенційних можливостей істотним чином законодавством обмежено [12]. Законодавство про страхові акціонерні товариства щодо їх правоздатності займає проміжну позицію, з одного боку, проголосивши їх загальну правоздатність, але з іншого - значною мірою звузивши її абсолютно виправдано нормами про ліцензування деяких видів діяльності. Діяльність ОВС зазвичай підпорядкована тим самим правовим нормам, що і діяльність акціонерних страховиків. У деяких країнах видані спеціальні закони про діяльність ОВС, якими встановлюється порядок реєстрації цих страховиків. Це означає наділення спеціальної правоздатністю даного виду страховика [13].
Таким чином, законодавець ввів правило, за яким правоздатність страхової компанії обмежується видами страхування, але не дав точної нормативного визначення цього поняття. Тим самим тлумачення цього питання, по суті, передано в компетенцію органу страхового нагляду. Судова практика показує, що при виникненні спору про правоздатності страхової компанії думку органу Страхнагляд є вирішальним, так як у судів просто відсутній будь-який інший спосіб вирішення цього питання.
Обсяг правоздатності страхової компанії. Для комерційних організацій ч. 2 п. 1 ст. 49 ЦК РФ встановлено загальну правоздатність, яка може бути обмежена лише у випадках і в порядку, передбачених законом (п. 2 ст. 49 ЦК РФ). А окремими видами діяльності юридична особа може займатися тільки на підставі спеціального дозволу (ліцензії). Подібні обмеження встановлені і для страхових компаній в ст. 6 Закону РФ № 4015-1. Якщо ж страхова організація є унітарним підприємством, то додаткові обмеження можуть бути встановлені також статутом цього підприємства. В абзаці 2 п. 1 ст. 6 зазначеного Закону встановлено, що предметом основної діяльності страховиків не можуть бути виробнича, торгово-посередницька та банківська діяльність. Однак із зазначеного правила є винятки. По-перше, це надання можливості страхової організації виступати гарантом по банківській гарантії поряд з банками та іншими кредитними установами (ст. 368 ЦК РФ). Другим винятком із заборони здійснювати банківську діяльність слід визнати можливість, надану страховикам п. 3 ст. 26 Закону РФ № 4015-1, видавати позички страхувальникам, які уклали договори особистого страхування, в межах страхових сум за цими договорами. Третє виняток стосується посередницької діяльності. Нова редакція ст. 8 зазначеного Закону дозволила страховим компаніям здійснення посередницької діяльності, пов'язаної з укладенням на території РФ від імені іноземних страховиків договорів страхування цивільної відповідальності власників автотранспортних засобів, які виїжджають за межі Російської Федерації. При цьому Закон легалізував зазначену посередницьку діяльність з моменту початку її здійснення страховою організацією.
Що ж стосується некомерційних організацій, що здійснюють страхову діяльність, то ст. 7 Закону № 4015-1предусматрівает, що товариства взаємного страхування діють на підставі положення, яке повинно бути прийнято вищим законодавчим органом, і межі їх спеціальної правоздатності повинні бути закріплені в цьому положенні. Більше того, п. 2 ст. 968 ЦК України встановлює, що особливості правового становища товариства взаємного страхування і умови їх діяльності визначаються законом про взаємне страхування, який в даний час ще не прийнятий.
Таким чином, правоздатність страхової компанії в сучасних умовах зазвичай є спеціальною, при цьому її обсяг відрізняється від правоздатності інших юридичних осіб. Володіючи правами на здійснення страхових операцій, страхова компанія в той же час не може здійснювати деякі дії і вступати в угоди, дозволені іншим суб'єктам господарювання [14].
Спеціальна правоздатність знаходиться у сфері діяльності загальної заборони. Правочини, надані дозволом на здійснення страхової діяльності, є змістом спеціальної правоздатності страхових компаній. Правочини, надані системою дозволів уповноважених державних органів при здійсненні страхової діяльності, є суб'єктивними правами юридичних осіб у сфері страхування. Таке штучне звуження обсягу правоздатності вітчизняних страхових компаній необхідно державі для більш повного контролю за економічною і фінансовою ситуацією в країні.
Питання про допуск іноземної юридичної особи до господарської діяльності на території держави вирішується законодавства цієї держави. У більшості країн така діяльність іноземної юридичної особи можлива, але при виконанні певних правил, умов, встановлених національним законодавством. Відзначимо, що правосуб'єктність іноземної юридичної особи зазвичай визнається на підставі двосторонніх договорів. Відповідно до п. 1 ст. 2 ГК РФ "правила, встановлені цивільним законодавством, застосовуються до відносин з участю громадян, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб, якщо інше не передбачено федеральним законом» [15].
Чинне законодавство дає поняття іноземної юридичної особи як організації, створеної відповідно до законодавства іноземної держави, з місцезнаходженням за межами Російської Федерації. Таке положення містить Закон РФ від 9 жовтня 1992 р. N 3615-1 «Про валютне регулювання та валютний контроль» (в ред. Федерального закону від 10 грудня 2003 р. N 173-ФЗ) [16].
Поняття іноземної юридичної особи міститься в цілому ряді інструкцій. Наприклад, Інструкція Державної податкової служби РФ від 16 червня 1995 р. N 34 «Про оподаткування прибутку і доходів іноземних юридичних осіб» під іноземною юридичною особою розуміє «компанії, фірми, будь-які інші організації, утворені відповідно до законодавства іноземних держав, а також іноземні юридичні особи - члени об'єднань (асоціацій, консорціумів та інших груп компаній), які не є юридичними особами ».
Таким чином, іноземна організація визнається юридичною особою за ознаками, встановленими не російським законодавством, а законодавством країни, де організація створена. У цьому полягає перша особливість іноземної юридичної особи. Законодавство різних держав має свої особливості в частині визначення необхідних ознак, які можуть свідчити про те, що дана організація є юридичною особою. Зазначена колізія дозволяється міжнародними угодами, в яких визнаються юридичними особами організації, створені і визнані такими законодавством іноземної держави. Основні складові ознаки юридичної особи за законодавством іноземних держав в більшості своїй збігаються з ознаками, обумовленими внутрішнім російським законодавством.
Другою особливістю іноземної юридичної особи є виникнення його правоздатності. Згідно з п. 3 ст. 49 ЦК РФ «правоздатність юридичної особи виникає у момент його створення і припиняється в момент завершення його ліквідації». Моментом створення вважається момент його державної реєстрації (п. 2 ст. 51 ГК РФ). Моментом завершення ліквідації та припинення існування юридичної особи вважається внесення запису про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб (п. 8 ст. 63 ЦК РФ).
Статті 49, 51, 63 ЦК РФ встановлюють порядок, механізм, який необхідно виконати для виникнення правоздатності юридичної особи або її припинення.
Принципом визнання правоздатності юридичної особи, як вітчизняного, так і іноземного, є принцип інкорпорації. Винятки з цього правила можуть бути допущені тільки при підписанні відповідної міжнародної угоди.
Відповідно, підставою для визнання іноземної організації правоздатною, тобто що є юридичною особою, є визнання її такою державою, на території якого вона створена, незалежно від виконання процедури, встановленої російським законодавством (реєстрація, виключення з реєстру).
Для Російської Федерації підставою визнання організації юридичною особою та її правоздатності є право країни установи. Згідно з цим принципом Російська Федерація визнає юридичною особою будь-яку організацію, правова форма якої відповідає всім ознакам юридичної особи, визначених законодавством країни установи.
Національність іноземної юридичної особи визначається з метою визнання його суб'єктом цивільно-правових відносин. Національність юридичної особи є умовним поняттям, яке необхідно тільки для того, щоб «прив'язати» іноземна юридична особа до правової системи іноземної держави і на підставі законодавства цієї держави визнавати або не визнавати організацію суб'єктом цивільно-правових відносин. З метою будь-яких спорів у цій частині укладаються Російською Федерацією міжнародні угоди з іноземними державами повинні передбачати національність юридичних осіб, до якого державі вони належать, взаємне визнання правоздатності, правило режиму.
Правоздатність іноземної юридичної особи може бути обмежена в результаті відповідних заходів Уряду РФ щодо юридичних осіб тих країн, в яких діють спеціальні обмеження щодо юридичних осіб Російської Федерації. Зазначене правило міститься в ст. 1194 ЦК. Реалізовано це правило було під час підписання Угоди між Російською Федерацією та Сполученими Штатами Америки у галузі діяльності страхових компаній. Американська сторона висунула близько 18 обмежень на діяльність російських страхових компаній, російська сторона висунула близько 17 таких обмежень.
Угода поки не ратифікована, але сам приклад досить показовий.
Діяльність юридичної особи підпорядковується нормам, визначеним його особистим законом (статутом). Постановою Вищого Арбітражного Суду РФ від 11 червня 1999 р. N 8 «Про дію міжнародних договорів Російської Федерації щодо питань арбітражного процесу" (п. 29) дано визначення особистого закону як колізійної норми, що дозволяє визначити обсяг правоздатності та дієздатності юридичної особи (юридичний статус ) [17].
Визначення особистого закону (статуту) юридичної особи необхідно не тільки для прогнозування наслідків спільної діяльності із закордонним юридичною особою, але і для випадків виникнення судових спорів, коли суд змушений буде «прив'язати» юридична особа до правової системи будь-якої держави.
Єдиних, чітких критеріїв визначення національності юридичної особи не є. Визначення національності чи громадянської належності іноземної юридичної особи є непростою справою. Для Російської Федерації це питання має важливе значення. Такий критерій, як контроль, не повинен бути введений в практику на рівні закону, його необхідно застосовувати на практиці при акредитації та реєстрації іноземних юридичних осіб, що діють на території Росії.
Використовуються такі ключові підходи в частині діяльності іноземних страховиків на території Росії:
1) дозвіл на діяльність з продажу страхових послуг із страхування життя і іншому страхуванню повинно бути пов'язано з вимогою установи дочірнього суспільства іноземного страховика на території Росії, отримання ним ліцензії відповідно до вимог законодавства України, повного дотримання ним законодавства України при здійсненні страхування, у тому числі і при розміщенні активів;
2) встановлення якісних вимог іноземним страховикам, учреждающим в Росії дочірнє страхове товариство, в тому числі наявність ліцензії в країні реєстрації, досвід страхової діяльності не менше 10 років, дозвіл страхового нагляду країни реєстрації на заснування дочірнього страхового товариства в Російській Федерації та рекомендації щодо іноземних керуючих такого дочірнього суспільства;
3) украй обережне ставлення до обмеження або введення додаткових вимог, пов'язаних з капіталізацією дочірнього товариства або максимальний часткою сукупного капіталу всіх дочірніх товариств іноземних страховиків у сукупному капіталі російських страховиків.
Такі обмеження не повинні бути надмірними (не більше 50% загального розміру страхового капіталу, зареєстрованого в Російській Федерації).
На стадії діяльності дочірнього суспільства іноземного страховика приймаються наступні обмеження:
1) заборона на участь в обов'язковому соціальному страхуванні, на яке мають право національні страховики (у Росії це обов'язкове медичне страхування);
2) заборона на участь в державному обов'язковому страхуванні, платежі за якими сплачуються за рахунок коштів державного бюджету (у Росії це обов'язкове державне страхування військовослужбовців і прирівняних до них осіб, працівників податкових органів, депутатів Державної Думи і ряд інших);
3) заборона на участь в деяких інших видах обов'язкового страхування (обов'язкове страхування відповідальності роботодавця та ін);
4) заборона для заснованих дочірніх товариств іноземних страховиків проводити операції зі страхування життя протягом перших трьох років після реєстрації та отримання ліцензії.
Правовий статус страхових компаній з іноземною участю в капіталі слід визначати у відповідності з наступними положеннями:
1) якщо частка іноземного інвестора не перевищує 49% у капіталі, то такої організації надано національний режим, тобто вона має право проводити всі види страхової діяльності, дозволені російським законодавством і виданої державною ліцензією;
2) якщо російський страховик з іноземною участю був зареєстрований і отримав ліцензію на здійснення страхової діяльності до прийняття поправок до Закону РФ № 4015-1, то він має право проводити всі види страхових операцій, передбачені наявною у нього державної ліцензією;
3) якщо російський страховик заснований з більш ніж 49-відсотковою участю іноземного страховика, то і його установа, і його діяльність пов'язані з додатковими істотними вимогами і обмеженнями, що висуваються російським страховим законодавством;
4) вимоги до розміру статутного капіталу таких організацій в десятки разів перевищують вимоги, які пред'являються до інших російським страховикам. Крім того, сукупний статутний капітал іноземних інвесторів не може перевищувати 15% сукупного страхового капіталу російських страховиків.
У цивільному законодавстві поняття дієздатності дано стосовно до громадян як суб'єктів права. Статті про дієздатність юридичної особи немає у Цивільному кодексі України, однак не викликає сумніву факт її наявності з моменту виникнення юридичної особи.
Дієздатність юридичної особи - здатність юридичної особи своїми діями набувати цивільних прав і нести цивільні обов'язки, у тому числі відповідальність.
Відповідно до ЦК РФ юридична особа набуває цивільних прав і бере на себе цивільні обов'язки через свої органи, що діють відповідно до законодавства та установчих документів. Порядок призначення або обрання органів юридичної особи визначається законодавством і установчими документами.
У передбачених законом випадках юридична особа може набувати цивільних прав і брати на себе цивільні обов'язки через своїх учасників. Що стосується дієздатності страхових компаній, то визнання їх в якості суб'єкта цивільно-правових відносин, тобто володіють правосуб'єктністю, є визнання можливості здійснювати ними самостійно, від свого імені і у власному інтересі різноманітні дії, і в першу чергу угоди [18]. Звідси випливає, що страхові компанії повинні мати правоздатність і дієздатність для вступу в страхові правовідносини.
Страховик, в силу свого статуту та відповідної ліцензії, повинен мати право на страхову діяльність. У статуті страхової компанії містяться права і обов'язки, відповідальність страховика.
Таким чином, склад правосуб'єктності страхових компаній представлений двома основними елементами: правоздатністю і дієздатністю. Безсумнівно наявність спеціальної правоздатності для державних і приватних страховиків. Для АСК і ОВС, які мають загальну правоздатність, остання обмежена нормами ліцензування, тобто її можна назвати «дозованої». Обсяг правоздатності страхових компаній може в одних випадках розширюватися, в інших звужуватися, рішення цього питання передано органу страхового нагляду. Правосуб'єктність іноземних компаній зазвичай визнається на підставі двосторонніх договорів, при цьому межі правосуб'єктності іноземних страховиків у вітчизняному законодавстві досі не встановлені. Безсумнівно, що страхові компанії в якості суб'єкта цивільно-правових відносин мають право на укладення угод і волевиявлення, оскільки володіють дієздатністю.

2. ЕЛЕМЕНТИ ПРАВОВОГО СТАТУСУ СТРАХОВИХ КОМПАНІЙ
2.1. Права страхових компаній
Необхідно зазначити, що окремого Закону про страхові компанії в Росії не існує, тому їх права, обов'язки і відповідальність окремо не виділені законодавцем в окремому нормативно-правовому акті. Поетом для їх характеристики ми будемо використовувати такі закони та нормативні акти, як ЦК РФ; Закон РФ «Про організацію страхової справи в Російській Федерації; Федеральний закон від 26 жовтня 2002 року N 127-ФЗ« Про неспроможність (банкрутство) »(витяг) [ 19] і ін
Виходячи з того що суб'єктивне право - це належить суб'єкту міра добровільного поведінки, що забезпечується державою, розглянемо права страхових компаній.
Згідно з вітчизняним законодавством права страхових компаній - це право компанії на проведення страхової діяльності у формі добровільного страхування, що має на цю підприємницьку діяльність державний дозвіл (ліцензію). Другим по значущості правом є право страхової компанії на оскарження дій Росстрахнадзора щодо призупинення, обмеження чи відкликання ліцензії.
Також при укладанні договору страхування страховик має право отримати, а страхувальник зобов'язаний подати відомості про обставини, відомих страхувальникові, що мають значення для визначення ймовірності настання страхового випадку.
При укладанні договору страхування страховик має право на огляд застрахованого майна, а при необхідності - і на призначення експертизи з метою встановлення її дійсної вартості. При договорі особистого страхування страховик має право провести обстеження застрахованого особи для оцінки фактичного стану його здоров'я. Договором страхування можуть бути передбачені й інші права страховика.
Правила страхування - один з нормативних актів, що визначають умови добровільного страхування. При майновому страхуванні в Правилах страхування зазначаються перелік майна, яке може бути застраховане, термін страхування, порядок укладення договору страхування та сплати страхових платежів, порядок визначення і виплати страхових відшкодувань. Наприклад, згідно з Правилами майнового страхування страховик має право: п. 11.71 - у будь-який час (у межах розумного) здійснювати огляд і контроль об'єкту страхування, а також перевірка наданої страхувальником інформацію і виконання умов договору страхування; п. 11.72 - негайно, в односторонньому порядку розірвати договір страхування або вимагати доплати страхової премії при зміні первинних характеристик застрахованого об'єкта, зазначених у заяві на страхування, або погіршенні умов його експлуатації або зберігання, що збільшують ймовірність настання страхової події чи інших, що збільшують ступінь ризику; п. 11.73 - вимагати від страхувальника документи, засвідчують настання страхового випадку, розмір, а також підтверджують розмір підлягає виплаті страхового відшкодування; п. 11.74 - самостійно з'ясовувати причини та обставини страхового випадку, розмір збитку, проводити огляд або обстеження пошкодженого майна; п. 11.75 - у разі, якщо компетентні органи своєму розпорядженні матеріали , що дають підставу страховикові відмовити у виплаті страхового відшкодування, відстрочити виплату до з'ясування всіх обставин; п. 11.76 - пред'являти в межах сум виплаченого страхового відшкодування регресні позови до осіб, відповідальних за заподіяну шкоду [20] У правилах особистого страхування насамперед визначено, хто приймається на страхування, вказується, що відноситься до страхових умовами, викладається порядок виплати страхових сум.
Правила страхування в різних страхових компаніях містять і різний обсяг прав і обов'язків страхової компанії. Так, в одному і тому ж вигляді майнового страхування від вогню та інших небезпек, у Правилах страхування «АФЕС» права страховика розширені на 2 пункти в порівнянні з тими ж Правилами страхової компанії «ВЕСТА». Згідно з п. 8.2.3 страхова компанія має право: відмовитися від страхування майна, стан та умови використання, експлуатації та зберігання якого не відповідають правилам протипожежної безпеки та експлуатаційно-технічним вимогам; відповідно до п. 8.2.8 страховик має право вимагати визнання договору недійсним, якщо після укладення договору страхування буде встановлено, що страхувальник повідомив страховика завідомо неправдиві відомості про обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику [21].
Правила особистого страхування іншої страхової компанії [22]:
1) перевіряти повідомлену страхувальником інформацію, а також виконання ним вимог і умов договору;
2) проводити розслідування страхового випадку, при необхідності направляти запити в компетентні органи про подання відповідних документів та інформації, що підтверджують факт і причину настання страхового випадку. Відмова в страховій виплаті дається по чотирьох підставах:
а) у разі невиконання страхувальником цих Правил та зобов'язань за договором страхування;
б) якщо страхувальник (застрахований) повідомив завідомо неправдиві відомості про застраховану на момент укладення договору;
в) якщо страхувальник (застрахований) перешкодив участі страховика в розслідуванні страхового випадку;
г) якщо страхувальник (застрахований) не сповістив про нещасний випадок у встановлений цими Правилами термін.
Розглянемо права страхових компаній - дочірніх товариств.
Згідно з п. 4 ст. 6 Закону РФ № 4015-1страховая організація, що є дочірнім суспільством по відношенню до іноземного інвестора (основної організації), має право здійснювати в Російській Федерації страхову діяльність, якщо іноземний інвестор (основна організація) не менше 15 років є страховою організацією, що здійснює свою діяльність у відповідно до законодавства відповідної держави, і не менше двох років бере участь у діяльності страхових організацій, створених на території Російської Федерації.
Страхові організації, які є дочірніми товариствами по відношенню до іноземних інвесторів (основним організаціям) або мають частку іноземних інвесторів у своєму статутному капіталі більше 49%, мають право відкривати свої філії на території Російської Федерації, брати участь у дочірніх страхових організаціях після отримання на те попереднього дозволу федерального органу виконавчої влади з нагляду за страховою діяльністю. У зазначеному попереднього дозволу відмовляється, якщо перевищено розмір (квота) участі іноземного капіталу в страхових організаціях Російської Федерації.
Для захисту своїх некомерційних інтересів, вироблення проектів законодавчих актів та інших спільних дій, які суперечать антимонопольному законодавству, страхові компанії можуть створювати асоціації страховиків. Наприклад, у жовтні 2000 року понад 15 столичних страхових компаній заснували Московську асоціацію страховиків. Асоціація створена з метою захисту інтересів МАС перед законодавчою і виконавчою владою Москви. Дані об'єднання страховиків не можуть мати на меті спільного здійснення страхової діяльності, є некомерційними організаціями і тому не представлені на страховому ринку, тобто не можуть укладати договори страхування. Для регулювання внутрішньокорпоративних відносин, інформування суспільства про цілі і вигоди страхування та лобіювання своїх інтересів у вищих ешелонах влади страховики об'єдналися в союзи. На початку 90-х рр.. в Росії діяло два професійні спілки страховиків - Страховий союз Росії і Російський союз страховиків [23]. Існування відразу двох професійних спілок виявилося не дуже зручним, і тому в 1994 - 1995 рр.. ці організації об'єдналися в ВСР (Всеросійський союз страховиків). Сьогодні ВСР об'єднує кілька сотень страхових компаній і їхніх професійних організацій.
2.2. Основні обов'язки страхових компаній
Юридичний обов'язок - це міра відповідальності перед юридичними і фізичними особами, приписане суб'єкту законодавчими актами. Обов'язки страхової компанії взагалі - це визначений умовами договору страхування та страхового законодавства обсяг вимог, що пред'являються до страхових компаній.
Обов'язки страхової компанії можуть різнитися в залежності від законодавства, що діє в країні, договірних умов, форми і видів страхування [24]. Наприклад, розширеними є обов'язки страхової організації, уповноваженої адміністрацією м. Саратова, а саме: дотримуючись правил і вимоги, встановлені федеральним органом влади з нагляду за страховою діяльністю, вимоги і умови цього положення, генеральної угоди та договору про співпрацю, підписаних з адміністрацією міста, щомісяця не пізніше 10 числа, що настає після закінчення місяцем, представляти в комітет з економіки та інвестиційної політики адміністрації міста звіт про свою діяльність; інвестувати свої кошти і кошти страхових резервів в економічні програми міста згідно із законодавством; використовувати певну структурою тарифної ставки частина страхових внесків на формування централізованого фонду запобіжних заходів, кошти якого витрачаються за вказівкою адміністрації міста [25].
Розглянемо обов'язки страхової організації у разі, якщо страхова компанія використовує кошти іноземних інвесторів. Страхова компанія відповідно до Закону РФ № 4015-1обязана отримати попередній дозвіл федерального органу виконавчої влади з нагляду за страховою діяльністю на збільшення розміру свого статутного капіталу за рахунок коштів іноземних інвесторів та / або дочірніх товариств, на відчуження на користь іноземного інвестора (у тому числі на продаж іноземним інвесторам) своїх акцій (часток у статутному капіталі), а російські акціонери-учасники - на відчуження їхніх акцій (часток у статутному капіталі) страхової організації на користь іноземних інвесторів та / або їх дочірніх товариств. У зазначеному попереднього дозволу відмовляється страховим організаціям, які є дочірніми товариствами по відношенню до іноземних інвесторів (основним організаціям), або мають частку іноземних інвесторів у своїх статутних капіталах більше 49%, або таким стає такими в результаті зазначених дій, якщо встановлений розмір (квота) вичерпано або буде перевищено при їх здійсненні. Особи, які здійснюють функції одноосібного виконавчого органу і головного бухгалтера страхової організації з іноземними інвестиціями, повинні мати громадянство Російської Федерації.
У пункті 1 ст. 27 Закону РФ № 4015-1 міститься такий обов'язок страховиків, як дотримання нормативних співвідношень між активами і прийнятими страховими зобов'язаннями, з метою забезпечення платоспроможності страховиків.
Правила страхування також містять визначення обов'язків страховиків. Обсяг зобов'язань страховика в правилах страхування різних страхових компаній може бути різним. Ось приклад, який ілюструє, як за Правилами страхування страхувати майно від вогню та інших небезпек. ВАТ «Східно-Європейське Страхове Агентство»: ознайомити страхувальника з Правилами страхування; при настанні страхового випадку провести виплату страхового відшкодування страхувальникові (вигодонабувачу); сплатити страхувальникові штраф відповідно до чинного законодавства РФ, якщо страхове відшкодування не виплачено в строк, не розголошувати відомості про страхувальника та його майновий стан, за винятком випадків, передбачених чинним законодавством РФ [26]. Відзначимо, що аналогічні правила ВАТ «Страхове товариство« Авіаційний Фонд Єдиний Страховий »передбачають додатковий пункт обов'язків компанії. А саме: п. 8.1.3 у разі проведення страхувальником заходів, що зменшили ризик настання страхового випадку та розмір можливого збитку застрахованому майну, або у випадку зміни страхової суми дає право переукласти за заявою страхувальника договір страхування з урахуванням цих обставин [27]. У Правилах особистого страхування тієї ж компанії також визначені додаткові обов'язки страховика [28], такі як:
1) ознайомити страхувальника з цими Правилами до укладення договору страхування;
2) при визнанні події із застрахованим страховим випадком зробити виплату відповідно до цих Правил та договором страхування.
У випадку, коли страхувальник сповіщає страхову компанію про подію страхову подію, виникають права і обов'язки у сторін даного правовідносини, пов'язані зі страховою виплатою. Страхова компанія в наведеному прикладі буде одержувачем (адресатом) інформації. Таким чином, значення отриманих відомостей визначається тим, що вони дозволяють страхової компанії вжити заходів по уникненню небажаних для неї наслідків [29].
Виходячи зі способу виконання обов'язку страхової компанії можна підрозділити на активні і пасивні. До перших відносяться обов'язки: переукласти за заявою страхувальника договір страхування з урахуванням обставин, що зменшили ризик настання страхового випадку та розмір можливого збитку застрахованому майну, або у разі збільшення його дійсної вартості; провести страхову виплату при страховому випадку; відшкодувати витрати, проведені страхувальником при страховому випадку , якщо відшкодування цих витрат передбачено правилами страхування.
Відповідно до пасивними обов'язками страховик повинен утриматися від розголошення відомостей про страхувальника, застраховану особу і вигодонабувачам, стан їх здоров'я, а також про майновий стан цих осіб (ст. 946 ГК РФ). Якщо страховик порушив вказане правило, до нього застосовуються санкції у вигляді примусу відшкодувати завдані збитки або компенсувати моральну шкоду (ст. 139 і ст. 150 ДК РФ).
У зв'язку із з'ясуванням прав і обов'язків страхової компанії розглянемо питання регресу і суброгації.
Якщо страховий випадок настав внаслідок провини третьої особи, страховик, відшкодувавши страхувальнику заподіяну йому шкоду, має право звернутися до цієї особи з регресом, тобто з вимогою повернення понесених страхувальником збитків. Подальше остаточне врегулювання відносин відбувається шляхом пред'явлення регресної вимоги страховика до особи, відповідальної за настання страхового випадку, у розмірі виплаченої суми страхового відшкодування. Необхідно зазначити що у вітчизняному законодавстві інститут регресу не знайшов ще достатнього освітлення. У правовій літературі це питання розглядалося з двох точок зору: одні автори оголошують регресне зобов'язання акцесорних, інші наполягають на його самостійному характері, оскільки воно не припиняється, а, навпаки, з'являється з виконанням регредіентом іншого зобов'язання. Разом з тим ніким не заперечується факт наявності у регредіента знову виниклого права по відношенню до регрессату. Оскільки ж при страхуванні ми маємо справу не з виникненням нового права, а з правонаступництвом, стан речей суттєво відрізняється від регресу: у наявності суброгація.
Отже, регресне вимога грунтується на зобов'язанні, що зв'язує регредіента з регрессатом, якому регресні вимоги пред'являються і з яким регредіент полягав у правовідносинах до виникнення у нього права на пред'явлення регресного вимоги. Суброгація ж заснована на зобов'язаннях, що зв'язує страховика зі страхувальником, яким страховик виплатив відшкодування. Що ж стосується заподіювача шкоди, до якого страховик ставить вимогу в порядку суброгації, то з ним страховик до виникнення у нього прав на пред'явлення цієї вимоги у правовідносинах не перебував.
Узагальнюючи результати досліджень сучасних авторів, які вивчали питання регресу і суброгації в страхуванні (Є. А. Багатих, В. А. Мусін, Ю. Б. Фогельсон) [30], можна зробити висновок, що право регресу не можна протиставляти і ототожнювати з правом суброгації , так як це різні правові явища. Суброгація настає, якщо страховик виплачує страхувальнику страхову суму в результаті настання страхового випадку з вини третьої особи і одночасно вступає в права кредитора по відношенню до третьої особи - заподіювача шкоди. Основним принципом суброгації є перехід до страховика, який виплатив страхове відшкодування, прав страхувальника до третіх осіб, які за законом або договором несуть відповідальність за заподіяння шкоди. Суброгація діє у майновому страхуванні. При особистому страхуванні потерпілий може отримати подвійне відшкодування: від страховика і від заподіювача шкоди.
Звідси випливає, що застосування принципів регресу і суброгації підсилює позицію страхової компанії. Притягнення до відповідальності винних третіх осіб за заподіяння шкоди застрахованому майну буде гарантувати реалізацію страхових прав як страховика, так і страхувальника та зміцнення законності в страхових відносинах.
Таким чином, діяльність страхової компанії спрямована на здійснення страхової захисту майнових інтересів страхувальників. В цілому слід відзначити тісний взаємозв'язок між правами і обов'язками страхових компаній.
2.3. Відповідальність страхових компаній
Юридична відповідальність взагалі є державний примус до виконання вимог права, правовідносини, кожна зі сторін якого зобов'язана відповідати за свої вчинки перед іншою стороною, державою і суспільством.
Відповідальність юридичної особи відповідно до ГК РФ означає, що всі юридичні особи, крім фінансованих власником установ, відповідають за своїми зобов'язаннями всім належним їм майном. Підприємство і фінансується власником установа відповідають за своїми зобов'язаннями в порядку і на умовах, передбачених п. 5 ст. 113, ст. ст. 115 і 120 ЦК РФ.
Відповідальність страхової компанії законодавцем окремо не виділена, що створює певні труднощі в розгляді даного питання. Оскільки страхова компанія відшкодовує заподіяну шкоду, можна говорити про відповідальність страховика, тому що зазвичай обов'язок відшкодувати шкоду є мірою відповідальності, яка застосовується до особи, яка завдала шкоди. Цей термін регулярно використовується по відношенню до страхової компанії, більше того, з-за наявності в договорі страхування страхової суми висловлюється думка про «обмеженої відповідальності» страхової компанії як про істотне ознаці страхових відносин. У практиці страхування страхову суму часто називають «лімітом відповідальності» страхової компанії. Проте використання цього визначення абсолютно невірно. Не страховик заподіяв шкоду, і відшкодування їм шкоди є не мірою відповідальності, а виконанням прийнятого на себе зобов'язання. За виконання цього зобов'язання страхова компанія, зрозуміло, несе повну відповідальність за загальними правилами гл. 25 ЦК РФ. Тому наявність в договорі страхової суми не може розглядатися як обмеження відповідальності страховика відповідно до ст. 400 ГК РФ. Використання для страхової суми терміна «ліміт відповідальності» слід сприймати як суто спеціальне економічний вираз і розуміти, що в правовому сенсі обов'язок страхової компанії відшкодувати шкода не є мірою відповідальності.
Російські страхові компанії несуть відповідальність перед органом страхового нагляду за наступними напрямками: обгрунтованість страхових тарифів; платоспроможність; дотримання законодавства (так як іноді бувають випадки невідповідності договору страхування вимогам окремих статей ЦК РФ) (див. додаток 7).
Слід пояснити, що використання страхових тарифів є не обов'язком, а правом страховика (відповідно до ст. 11 Закону РФ № 4015-1и ст. 954 ГК РФ), і тому страховик може і не використовувати тариф для розрахунку страхової премії.
Свою платоспроможність (фінансову стійкість) страхова компанія забезпечує наявністю сплаченого статутного капіталу і страхових резервів (ст. 25 Закону РФ «Про організацію страхової справи в Російській Федерації»); обов'язком дотримуватися нормативні співвідношення між активами і прийнятими зобов'язаннями (п. 1 ст. 27 Закону РФ «Про організацію страхової справи в Російській Федерації»); системою перестрахування (п. 2 ст. 27 Закону РФ «Про організацію страхової справи в Російській Федерації»).
Розглянемо, як у процесі взаємовідносин страхувальника і страхової компанії вирішуються в Російській Федерації спори щодо виконання ними зобов'язань, передбачених договором страхування. Такі спори найчастіше виникають при вирішенні питання про страхову виплату, коли страхова компанія не встановлює факту настання страхового випадку. Спори, пов'язані зі страхуванням, вирішуються судовими інстанціями відповідно до їх компетенції, встановленої відповідним законодавством. Такими інстанціями можуть бути суд, арбітражний суд або третейський суд.
Функція по розгляду заяв, пропозицій та скарг громадян, підприємств, установ та організацій з питань страхування покладено законодавством на орган страхового нагляду при Міністерстві фінансів Росії.
Згідно з п. 5 ст. 4 АПК РФ [31], якщо для певної категорії спорів федеральним законом встановлено досудовий (претензійний) порядок врегулювання або він передбачено договором, суперечка може бути переданий на розгляд арбітражного суду лише після дотримання такого порядку. Претензією ж визнається звернене до боржника письмову вимогу кредитора про відновлення або захист порушеного права (сплата певної суми, виконання обов'язку і т.д.). Якщо ж виникли розбіжності сторони не зуміли врегулювати самостійно, то з'являється необхідність звернення до арбітражного суду.
У зв'язку з тим що значна кількість клієнтів страхових організацій складають фізичні особи - громадяни, конфліктні ситуації, що виникли між громадянами та страховими організаціями, в разі недосягнення угоди вирішуються в судовому порядку [32]. У переважній більшості випадків мова йде про невиконання або неналежного виконання договорів страхування. Такі суперечки, будучи по суті цивільно-правовими, розглядаються в порядку позовного провадження. Справи позовного провадження порушуються шляхом подання до суду позовної заяви чи позову, під яким розуміється звернення до суду першої інстанції з вимогою про захист суб'єктивного спірного цивільного права або охоронюваного законом інтересу.
У договорах страхових організацій з іншими організаціями може бути передбачено, що можливі економічні суперечки будуть вирішуватися не в звичайному порядку, тобто НЕ арбітражним судом, а третейськими судами.
Можуть створюватися постійно діючі третейські суди, а також третейські суди для розгляду конкретного спору. Третейський суд при вирішенні спорів керується законами Російської Федерації та іншим законодавством, чинним на території Російської Федерації, міждержавними угодами і міжнародними договорами. Третейський суд може застосовувати й норми права інших держав у випадках, якщо це передбачено договором сторін.
Розглянемо, як вирішуються спори страхових організацій з підприємствами та організаціями, що перебувають на території інших держав, а також з підприємствами з іноземними інвестиціями. Постановою Верховної Ради РФ від 7 липня 1993 р. N 5339-1 був введений в дію Закон РФ «Про міжнародний комерційний арбітраж» [33]. Під терміном «арбітраж» в цьому Законі (розд. 1, ст. 2) розуміється будь-який арбітраж або третейський суд незалежно від того, утворюється він спеціально для розгляду окремої справи або здійснюється постійно діючим арбітражним судом чи Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті РФ .
Відповідно до зазначеного Постановою Арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті РФ перейменовано в Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті РФ.
Прийнятий Закон застосовується до міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території Російської Федерації, однак окремі положення Закону застосовуються і в тих випадках, коли місце арбітражу знаходиться за кордоном. Відповідно до п. 2 ст. 1 зазначеного Закону в міжнародний комерційний арбітраж можуть за угодою сторін передаватися спори з договірних та інших цивільно-правових відносин, що виникають при здійсненні зовнішньоторговельних та інших видів міжнародних комерційних зв'язків, якщо хоча б одне з комерційних підприємств знаходиться за кордоном, а також спори підприємств з іноземними інвестиціями і міжнародних об'єднань та організацій, створених на території РФ, між собою, спори між учасниками і так само їх спори з іншими суб'єктами РФ. Питання про те, де буде розглядатися можливий спір між зазначеними суб'єктами, фіксується в арбітражній угоді, яка може бути укладена у вигляді арбітражного застереження в договорі або у вигляді окремої угоди.
Одними з найбільш поширених є судові спори, учасниками яких виступають страхові компанії, що застрахували ризик неповернення кредиту і відмовляються з якої б то не було причини виплачувати страхові суми, коли страхувальникові (як правило, кредитній установі) виданий кредит не був повернутий. Страхові організації нерідко страхують ризик неповернення кредитів, виданих банками своїм клієнтам. У цих випадках страхові організації приймають на себе обов'язок повернути отриманий кредит та відсотки в тому випадку, якщо клієнт банку не хоче і не може цього зробити [34]. Проте страхові організації не завжди виконують взяті на себе зобов'язання, мотивуючи це самими різноманітними причинами. У таких випадках банки воліють пред'являти позови не тільки своїм клієнтам, але в першу чергу страховим компаніям. Якщо подібні позови документально підтверджені та обгрунтовані розрахунком, вони, як правило, задовольняються.
Так, Арбітражний суд м. Москви задовольнив позов Російського Хлібного банку до страхової організації «Абсолют» про стягнення страхової суми і штрафу, передбаченого договором страхування. При розгляді справи було встановлено, що між сторонами було укладено договір страхування, оформлений видачею страхового полісу. Об'єктом страхування з'явився неповернення кредиту, отриманого від банку ТОО «Торговий дім« Дизайн Рус ». Позичальник у встановлений термін кредит не повернув і на направлену претензію не відповів.
Однак у тих випадках, коли позов пред'являється одночасно до страхової компанії та боржнику, арбітражні суди можуть з урахуванням всіх обставин або зменшити розмір відповідальності страхової компанії, або повністю звільнити її від відповідальності. Так, Московський арбітражний суд задовольнив позов Московського комерційного банку «Спекс» до ТОВ «Доміно» й Російському страховому товариству «Роспотребрезерв» на 51776 млн. крб. «Роспотребрезерв» застрахував ризик неповернення кредиту, взятого ТОО «Доміно» в комерційному банку «Спекс». Кредит не був вчасно повернутий, проте суд з'ясував, що позичальник навмисне створив страховий випадок, і вирішив стягнути з нього всю суму, а страхову організацію звільнити від відповідальності.
В іншому аналогічному випадку страхова компанія була звільнена від відповідальності арбітражним судом у зв'язку з наступними обставинами. Кредит, отриманий від комерційного банку і згодом не повернутий, формально використовувався позичальником за призначенням, тобто для виконання договору між позичальником і іншою фірмою. Однак згодом з'ясувалося, що керівником обох фірм було одне і те ж обличчя, що давало можливість припустити недобросовісність позичальника.
Слід зазначити, що порушені права російських страхових компаній можуть захищатися норм, не лише цивільного, а й кримінального права. Так, голова одного з кооперативів при укладанні договору страхування майна видав за майно кооперативу матеріальні цінності, які його власністю не були. Через недбалість працівників страхової компанії в опис для укладення договору страхування було включено не тільки чуже майно, а й майно, якого взагалі в кооперативі не було. Після укладення договору страхування застраховане майно було повернуто його справжнім власникам, а потім у кооперативі була створена обстановка, характерна для крадіжки. Інсценувавши крадіжку, голова кооперативу написав заяву в міліцію, а потім в страхову компанію для отримання страхового відшкодування, проте був викритий і притягнутий до кримінальної відповідальності.
Звідси випливає, що, на відміну від більш розробленої системи відповідальності страхових компаній США, Японії і Китаю, законодавство РФ не дає ні її визначення, ні її обсягу, що змушує часто і страховика, і страхувальника звертатися до арбітражних та третейські суди, користуватися для захисту не тільки цивільним, але і кримінальним правом.
Таким чином, наведений матеріал показує різноманіття, складність, взаємозв'язок таких елементів правового статусу страхових компаній, як їх права, обов'язки і відповідальність. Спеціально не розглянута у вітчизняному та зарубіжному законодавстві, ця проблема вимагає глибокої розробки і серйозного дослідження з позиції сучасної цивілістики.

Висновок
Центральним суб'єктом страхової справи є страховик. Ним може бути виключно страхова організація - юридична особа, створена для здійснення страхування, перестрахування, взаємного страхування і яка має ліцензію на здійснення страхування відповідного виду.
Страхова організація як юридична особа буде створено з моменту державної реєстрації в порядку, встановленому Законом.
Ні ЦК РФ, ні Закон про страхування не містять прямої вказівки на те, в якій організаційно-правовій формі повинна створюватися страхова компанія. Виходячи з основної мети діяльності більшості страхових компаній, яка полягає в отриманні прибутку з діяльності по страхуванню, можна зробити висновок, що найчастіше це комерційна організація.
Що стосується питання про організаційно-правову форму страхової організації, то теоретично це може бути господарське товариство або спілку або виробничий кооператив. Аналіз конструкцій комерційних організацій показує, що краще для страхової компанії є форми господарських товариств. У випадку прямої вказівки закону страхові організації можуть створюватися у формах некомерційних організацій.
За своєю природою правоздатність страхових компаній є спеціальною, тому що вони можуть займатися лише страховою діяльністю (страхуванням, перестрахуванням, взаємним страхуванням). Для цього страховики можуть здійснювати оцінку страхового ризику, отримувати страхові премії (страхові внески), формувати страхові резерви, інвестувати активи, визначати розмір збитків або шкоди, виробляти страхові виплати, здійснювати інші дії, пов'язані з виконанням зобов'язань за договором страхування.
Законом передбачається спеціалізація у страхових компаній. Страховики мають право займатися або тільки страхуванням об'єктів особистого страхування (страхування життя та страхування від нещасних випадків), або страхуванням об'єктів майнового страхування (майна, підприємницького ризику, відповідальності) і страхуванням частини об'єктів особистого страхування - страхування від нещасних випадків.

Список використаних джерел
Нормативно-правові акти
1. Частина перша Цивільного кодексу РФ від 30 листопада 1994 р. № 51-ФЗ / / Збори законодавства РФ - 1994 .- № 32 .- Ст. 3301
2. Частина друга Цивільного кодексу РФ від 26 січня 1996 р. № 14-ФЗ / / Збори законодавства РФ - 1996 .- № 5. -Ст. 410.
3. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації від 24 липня 2002 р. N 95-ФЗ / / Збори законодавства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012
4. Федеральний закон від 8 серпня 2001 р. N 129-ФЗ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців» / / Збори законодавства РФ ", 13.08.2001, N 33 (частина I), ст. 3431.
5. Закон РФ від 27.11.1992 N 4015-1 (ред. від 17.05.2007) «Про організацію страхової справи в Російській Федерації» / / Відомості СНР і ЗС РФ, 14.01.1993, N 2, ст. 56. Відповідно до Федерального закону від 31 грудня 1997 р. N 157-ФЗ Закон «Про страхування» іменується Законом РФ «Про організацію страхової справи в Російській Федерації».
6. Закон України від 9 жовтня 1992 р. N 3615-1 «Про валютне регулювання та валютний контроль» (в ред. Федерального закону від 10 грудня 2003 р. N 173-ФЗ) / / Збори законодавства РФ, 15.12.2003, N 50, ст. 4859.
7. Постанова Уряду РФ від 1 жовтня 1998 р. N 1139 «Про основні напрями розвитку національної системи страхування в Російській Федерації в 1998 - 2000 роках» / / Збори законодавства РФ, 05.10.1998, N 40, ст. 4968.
8. Федеральний закон від 26 жовтня 2002 року N 127-ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)» / / Збори законодавства РФ. 2002. N 43. Ст. 4190.
9. Постанова Вищого Арбітражного Суду РФ від 11 червня 1999 р. N 8 «Про дію міжнародних договорів Російської Федерації щодо питань арбітражного процесу" / / Вісник ВАС РФ. 1999. N 8.
Наукова та навчальна література
1. Аленічев В.В. Страхове законодавство Росії в історичному правовому дослідженні. - М.: ЮНИТИ, 1998.
2. Багатих Є.А. Цивільне та торгове право: Учеб. посібник. Вид. 2-е, доп. і перераб. М.: КОНТРАКТ, 2000.
3. Цивільний кодекс Російської Федерації. Ч. I. (Вступна стаття А. Л. Маковського та С. А. Хохлова.) М.: ДЕ-ЮРЕ, 1994.
4. Цивільне право Росії: Курс лекцій. Ч. 1 / За ред. О.Н. Садикова. М., 2003
5. Цивільне право: Підручник. / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. Вид. 2-е. М.: Проспект, 2005.
6. Коментар до закону Російської Федерації «Про організацію страхової справи в Російській Федерації» (постатейний) / П.В. Сокол - М.: ЗАТ Юстіцінформ, 2006.
7. Коментар до закону Російської Федерації «Про організацію страхової справи в Російській Федерації» (постатейний) / Н.Г. Кабанцева, В.А. Ларіонова. -Підготовлено для Системи КонсультантПлюс, 2006.
8. Льотків Р. Альянси-зв'язки / / Експерт. 2001. N 34.
9. Мусін В.А. Сутність і предмет морського страхування за радянським і іноземному праву. Л.: ЛДУ, 1971.
10. Правила страхування від нещасних випадків. N 06.03. ВАТ «Страхове товариство« Авіаційний Фонд Єдиний Страховий (АФЕС) ». М., 2000.
11. Правила страхування майна від вогню та інших небезпек. N 06.03. ВАТ «Страхове товариство« Авіаційний Фонд Єдиний Страховий (АФЕС) ». М., ДСП-47. Ленінградський пр., 2000.
12. Правила страхування від нещасних випадків N 11.03. ВАТ «Страхове товариство« Авіаційний Фонд Єдиний Страховий (АФЕС) ». М., ДСП-47. Ленінградський пр., 2000.
13. Правила страхування майна від вогню та інших небезпек. ВАТ «Східно-Європейська страхове агентство (ВЕСТА)». Ліцензія Міністерства фінансів РФ від 21 липня 1998 N 1095Д. М., 2000.
14. Смирнова М.Б. Страхове право: навчальний посібник. - М: ЗАТ Юстіцінформ, 2007.
15. Довідник по страховому бізнесу / Під ред. проф. Е.А. Уткіна. М.: Асоціація авторів і видавців «Тандем»; вид-во «ЕКМОС», 1998.
16. Толстой В.В. Виконання зобов'язань. - М.: Юрид., Літ.1973.
17. Шелехов К.В., Бігдаш В.Д. Страхування. Київ: Вид-во «МАУП», 1998.
18. Фогельсон Ю.Б. Коментар до страхового законодавства. М.: Юрист, 2003.
19. Фогельсон Ю.Б. Введення в страхове право. М.: Изд-во «БЕК», 1999.
20. Фурсов Д.А. Підготовка справи до судового розгляду. Страхування: Посібник для суддів арбітражних судів. М.: Инфра-М, 1997.
21. Халфіна Р.О. Загальне вчення про правовідносинах. М.: Юрид. лит., 1974.
22. Шахов В.В. Деякі підсумки та перспективи розвитку страхового ринку в Росії / / Фінанси. 1997. N 3.
23. Шакіров Т.С. Страхування і проблеми його здійснення в системі МВС Росії. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997.
24. Енциклопедія ринку. Багатотомний п'ятимовним словник-довідник / За ред. Є.В. Байдін та ін М.: Російське товариство сприяння бізнесу, 1994. Т. 1. Банки, страхування.
25. Еліта Російського страхового бізнесу / Укл. С. Білоусов. Ч. 1. М.: Дайджест, 1999.


[1] Закон РФ від 27.11.1992 N 4015-1 (ред. від 17.05.2007) «Про організацію страхової справи в Російській Федерації» / / Відомості СНР і ЗС РФ, 14.01.1993, N 2, ст. 56.
[2] Збори законодавства РФ ", 13.08.2001, N 33 (частина I), ст. 3431
[3] Енциклопедія ринку: Багатотомний п'ятимовним словник-довідник / За ред. Є.В. Байдін та ін Т. 1. М., 1994. С. 372.
[4] Розгляд многосуб'ектной страхової системи в Росії, що склалася до 1914 р., і подальший її розвиток, як і розвиток страхового законодавства в Росії, достатньо вивчене у страховій літературі (див.: Аленічев В. В. Страхове законодавство Росії в історичному правовому дослідженні . М., 1998. С. 17).
[5] Закон РФ «Про страхування» N 4015-1 був прийнятий в початковій редакції 27 жовтня 1992 У відповідності з Федеральним законом від 31 грудня 1997 р. N 157-ФЗ Закон «Про страхування» іменується Законом РФ «Про організацію страхової справи в Російській Федерації ».
[6] Збори законодавства РФ ", 05.10.1998, N 40, ст. 4968
[7] Шакіров Т.С. Страхування і проблеми його здійснення в системі МВС Росії. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997. С. 15. Спеціальні функції перестрахування та співстрахування здійснюються перестрахувальними товариствами взаємного страхування.
[8] Цивільне право Росії: Курс лекцій. Ч. 1 / За ред. О.Н. Садикова. М., 1996. С. 61, 62; Цивільне право: Підручник. / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. Вид. 2-е. М.: Проспект, 1997. С. 132 - 168.
[9] Див: Шахов В.В. Деякі підсумки та перспективи розвитку страхового ринку в Росії / / Фінанси. 1997. N 3. С. 43.
[10] Це такі альянси-зв'язки, як, наприклад, об'єднання у 2001 році страхової компанії «Реко-Гарантія» та «МДМ-банку», «Вести» (Східно-Європейського страхового агентства) і «Альфа-групи», « Міжгалузевий страховий центр »та ін (льотків Р. Альянси-зв'язки / / Експерт. 2001. N 34; Панорама страхування. С. 115 - 124; 120).
[11] Халфина Р.О. Загальне вчення про правовідносинах. М.: Юрид. лит., 1974. С. 126.
[12] Так, товариство, яке отримало ліцензію на здійснення страхової діяльності, автоматично позбавляється права займатися виробничої, підприємницької, торгово-посередницької та банківською діяльністю.
[13] ОВС характерні більшою мірою для США (на їхню частку припадає близько 42% продажу полісів особистого страхування) і Японії, де ОВС є переважною формою організації особистого страхування (см.: Довідник по страховому бізнесу / Під ред. Проф. Е. А. Уткіна. М.: Асоціація авторів і видавців «Тандем»; вид-во «ЕКМОС», 1998. С. 211).
[14] Фогельсон Ю.Б. Коментар до страхового законодавства. М.: Юрист, 2003. С. 32.
[15] Цивільний кодекс Російської Федерації. Ч. I. (Вступна стаття А. Л. Маковського та С. А. Хохлова.) М.: ДЕ-ЮРЕ, 1994. С. 48
[16] Збори законодавства РФ ", 15.12.2003, N 50, ст. 4859.
[17] Вісник ВАС РФ. 1999. N 8. С. 11.
[18] Угода - свідомий вольовий акт, спрямований на досягнення певного результату. Воля є визначальним елементом вчення про дійсності угод. Наявність здатності до формування волі притаманне будь-якого суб'єкта цивільних правовідносин, не є винятком і страхова компанія. Див: Шелехов К.В., Бігдаш В.Д. Страхування. Київ: Вид-во «МАУП», 1998. С. 49.
[19] Збори законодавства РФ. 2002. N 43. Ст. 4190.
[20] Правила страхування майна від вогню та інших небезпек. ВАТ «Східно-Європейська страхове агентство (ВЕСТА)». Ліцензія Міністерства фінансів РФ від 21 липня 1998 N 1095Д. М., 2000. С. 8.
[21] Правила страхування майна від вогню та інших небезпек N 06.03. ВАТ «Страхове товариство« Авіаційний Фонд Єдиний Страховий (АФЕС) ». М., 2000. С. 8, 9.
[22] Правила страхування від нещасних випадків N 11.03. ВАТ «Страхове товариство« Авіаційний Фонд Єдиний Страховий (АФЕС) ». М., ДСП-47. Ленінградський пр., 37. С. 2.
[23] Еліта Російського страхового бізнесу / Упоряд. С. Білоусов. Ч. 1. М.: Дайджест, 1999. С. 16.
[24] Енциклопедія ринку. Багатотомний п'ятимовним словник-довідник / За ред. Є.В. Байдін та ін М.: Російське товариство сприяння бізнесу, 1994. Т. 1. Банки, страхування. С. 386.
[25] Додаток до Постанови мера м. Саратова Ю.М. Аксьоненко від 12 травня 2000 р. N 314 «Тимчасове положення про страхові організаціях, уповноважених адміністрацією міста». Програмний комплекс «ЕТАЛОН». С. 4.
[26] див. Правила страхування майна від вогню та інших небезпек ВАТ «Східно-Європейське Страхове Агентство». Ліцензія Міністерства фінансів РФ від 21 липня 1998 р. N 1095Д. С. 7
[27] див. Правила страхування майна від вогню та інших небезпек. N 06.03. ВАТ «Страхове товариство« Авіаційний Фонд Єдиний Страховий (АФЕС) ». М., 2000. С. 8
[28] Правил страхування від нещасних випадків. N 06.03. ВАТ «Страхове товариство« Авіаційний Фонд Єдиний Страховий (АФЕС) ». М., 2000. С. 2.
[29] Толстой В.В. Виконання зобов'язань. М., 1973. С. 153 - 159.
[30] Багатих Є.А. Цивільне та торгове право: Учеб. посібник. Вид. 2-е, доп. і перераб. М.: КОНТРАКТ, 2000. С. 24; Мусін В.А. Сутність і предмет морського страхування за радянським і іноземному праву. Л.: ЛДУ, 1971; Фогельсон Ю.Б. Введення в страхове право. М.: Изд-во «БЕК», 1999. С. 80 - 83.
[31] Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації від 24 липня 2002 р. N 95-ФЗ / / Збори законодавства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
[32] Фурсов Д.А. Підготовка справи до судового розгляду. Страхування: Посібник для суддів арбітражних судів. М.: Инфра-М, 1997. С. 5.
[33] Відомості З'їзду народних депутатів і Верховної Ради РФ. 1993. N 32. Ст. 1240.
[34] Методологічні матеріали щодо організації фінансів страховика. М., 1993.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Банк | Курсова
153.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Правовий статус інвестиційних фондів і компаній
Оподаткування страхових компаній
Інвестиційна діяльність страхових компаній
Фінансова стійкість страхових компаній
Аналіз конкурентоспроможності страхових компаній
Особливості аудиту страхових компаній
Інвестиційна діяльність страхових компаній
Проблеми підвищення конкурентоспроможності страхових компаній в РФ
Адміністрування та особливості оподаткування страхових компаній
© Усі права захищені
написати до нас