Правовий статус особистості 3

ПРАВОВИЙ СТАТУС ОСОБИСТОСТІ: ПОНЯТТЯ, СТРУКТУРА, ВИДИ
Курсова робота
з дисципліни: «Теорія держави і права»

Зміст
Введення
Глава I. Правовий статус особистості (його поняття, структура, види)
Глава II. Права і свободи особистості
Глава III. Юридичні обов'язки особистості
Висновок
Список використаної літератури

Введення
Різноманітні зв'язку права і особистості найбільш повно можуть бути охарактеризовані через поняття правового статусу, в якому відбиваються всі основні сторони юридичної буття індивіда: його інтереси, потреби, взаємини з державою, трудова та суспільно-політична діяльність, соціальні домагання та їх задоволення. Це збірна, яка акумулює категорія.
У самому стислому вигляді правовий статус визначається в науці як юридично закріплене становище особи в суспільстві. В основі правового статусу лежить фактичний соціальний статус, тобто реальний стан людини в даній системі суспільних відносин. Право лише закріплює це положення, вводить його в законодавчі рамки. Соціальний і правовий статуси співвідносяться як зміст і форма. У додержавному суспільстві певний соціальний статус був, а правового немає, оскільки там не було права.
Подібне неправове стан можна відобразити поняттям соціально-нормативного статусу, тобто такого, який визначається відповідними соціальними нормами і відносинами. Його найважливішою органічною частиною в подальшому став правовий статус. Останній являє собою сукупність прав, свобод, обов'язків та законних інтересів особистості, визнаних і гарантованих державою.
Актуальність даної теми полягає в тому, що закріплення і захист прав і свобод особистості в Конституції Російської Федерації представляються найважливішою її функцією, ступінь реалізації якої торкається кожного жителя Російської Федерації. Не отримавши чіткого уявлення про міру своїх прав, свобод і обов'язків, ні одна людина не може відчути себе повноправним членом громадянського, демократичного суспільства, а значить, і жити за правилами цього суспільства.
Мета даної курсової роботи - розглянути правовий статус особистості, його поняття, структуру, види.
Завдання курсової роботи:
- Розкрити поняття правового статусу особистості, його структуру та види;
- Розглянути права і свободи особистості;
- Розглянути юридичні обов'язки особистості.
Ця курсова робота складається з вступу, трьох розділів, висновків, а також списку використаної літератури. У першому розділі розкривається поняття правового статусу особистості, розкривається його структура, перераховуються види правового статусу особистості, основні з них розкриваються. У другому розділі перераховані і розкрито різні права і свободи особистості, такі як особисті, політичні, соціально-економічні, культурні. У третьому розділі розглянуто юридичні обов'язки особистості.
У цій роботі використовується література з дисциплін «Теорія держави і права», «Загальна теорія права і держави», таких авторів чи редакторів як Марченко М.М., Матузова Н.І., Малько А.В. та ін
Також при написанні роботи використовується Конституція Російської Федерації та коментар до неї.

Глава 1. Правовий статус особистості (його поняття, структура, види)
Різноманітні зв'язку права і особистості найбільш повно можуть бути охарактеризовані через поняття правового статусу, в якому відбиваються всі основні сторони юридичної буття індивіда: його інтереси, потреби, взаємини з державою, трудова та суспільно-політична діяльність, соціальні домагання та їх задоволення. Це збірна, яка акумулює категорія.
У самому стислому вигляді правовий статус визначається в науці як юридично закріплене становище особи в суспільстві. В основі правового статусу лежить фактичний соціальний статус, тобто реальний стан людини в даній системі суспільних відносин [1]. Право лише закріплює це положення, вводить його в законодавчі рамки. Соціальний і правовий статуси співвідносяться як зміст і форма. У додержавному суспільстві певний статус був, а правового немає, оскільки там не було права.
Подібне неправове стан можна відобразити поняттям соціально-нормативного статусу, тобто такого, який визначається відповідними соціальними нормами і відносинами. Його найважливішою органічною частиною в подальшому став правовий статус. Останній являє собою сукупність прав, свобод, обов'язків та законних інтересів особистості, визнаних і гарантованих державою.
Юридичне оформлення фактичного положення індивіда здійснюється різними шляхами і способами, за допомогою ряду специфічних засобів. Воно починається вже з визнання людини суб'єктом чинного в суспільстві права і наділення його при цьому особливою якістю - праводееспособностью, після чого він може вступати у відповідні правопорушення, нести відповідальність за свої вчинки.
Поняття «правовий статус» і «правове становище» особистості рівнозначні. У всякому разі, законодавство, юридична практика, друк, а також міжнародні акти про права людини не проводять між ними будь-якої різниці, а вживають в одному і тому ж сенсі. Вони цілком взаємозамінні. Виходячи з контексту, стилістичної перевагу використовується те чи інше вираження. Слово «статус» у перекладі з латинської означає положення, стан кого-небудь або чого-небудь. У даному випадку мова йде про статус особистості, людини, громадянина. Зазначені терміни збігаються, це слова-синоніми. Подібно до того, наприклад, як «норма» і «правило» визначаються зазвичай один через одного, «статус» і «становище» також взаємозамінні.
Серцевину, основу правового статусу особистості складають її права, свободи і обов'язки, закріплені в Конституції та інших найважливіших законодавчих актах, проголошені в Декларації прав людини і громадянина. Це головним чином і визначає правове положення особи в суспільстві, її роль, можливості, участь у державних справах. Зрозуміло, це положення залежить і від ряду інших чинників.
Правовий статус об'єктивно відображає як переваги, так і недоліки реально діючої політико-юридичної системи, принципів демократії, державних засад даного суспільства. Тому його не можна правильно зрозуміти і розкрити, не звертаючись до сутності того соціального укладу, в умовах якого він складається і функціонує.
Правовий статус - частина, елемент суспільства. У різні історичні епохи правовий статус громадян був неоднаковий. Досить порівняти, скажімо, рабовласництво, феодалізм, буржуазний період, щоб переконатися в цьому. Істотно залежить він і від типу політичного режиму в рамках однієї і тієї ж формації. Причинний обумовленість його складна і багата.
Для сучасного юридичного статусу особистості в Російській Федерації характерні такі особливості, як крайня його нестійкість, слабка соціально-правова захищеність, відсутність надійних гарантують механізмів, нездатність державних владних структур ефективно забезпечити інтереси громадянина, його права, свободи, життя, честь, гідність, власність, безпеку.
Правовий статус індивіда суттєво дестабілізується в результаті тих негараздів, які відбуваються сьогодні в суспільстві: соціальна напруженість, політичне протистояння, складна криміногенна обстановка, зростання злочинності, екологічні та технологічні катастрофи, шокові методи проведення реформ і т.д [2].
На правовий стан особистості надають свій вплив і морально-психологічні фактори - втрата особистістю соціальних орієнтирів і пріоритетів, духовної опори, неадаптированность до нових умов. Особистість відчуває глибокий соціальний дискомфорт і невпевненість у завтрашньому дні.
Екстремальність ситуації, протиріччя, переоцінка цінностей, ломка усталених засад, зміна морально-політичного клімату, способу життя - все це не могло не позначитися на загальному положенні окремого індивіда в суспільстві, на умовах її існування.
Усе перераховане вище - це в основному негативні тенденції. Є, і позитивні. По-перше, під правовий статус особистості підводиться сучасна законодавча база (нова російська Конституція, Декларація прав і свобод людини, Закон про громадянство та інші найважливіші акти). При цьому нормативна основа створюється з урахуванням міжнародних критеріїв у цій галузі.
По-друге, закладається нова концепція взаємовідносин особи і держави з пріоритетом особистості як найвищої соціальної і моральної цінності; протегуючі початку цих відносин поступаються місцем вільному партнерства та співробітництва у відповідності з принципами громадянського суспільства.
По-третє, правовий статус, як і багато інші юридичні інститути, очищається від ідеологічного і класового догматизму, тоталітарної свідомості і мислення індивіда як носія цього статусу; він став більш адекватно відображати сучасні реалії.
По-четверте, здійснюється перехід від командно-заборонних методів регламентації правового становища особистості до можна-дозвільним, від сковуючого будь-яку ініціативу і підприємливість бюрократичного централізму до розумної автономії і самостійності.
По-п'яте, змінюється співвідношення і роль структурних елементів правового статусу: на перший план у ньому виходять такі пріоритети, як права людини, гідність особистості, гуманізм, свобода, демократизм, справедливість.
По-шосте, зняті багато обмежень особистої свободи індивіда, проголошений принцип «не заборонене законом дозволено», посилена судовий захист прав громадян, діє презумпція невинності.
Практичне значення проблеми правового статусу полягає в тому, що вона безпосередньо зачіпає інтереси людей, відбивається на їхніх долях, особливо в переломні періоди, коли суспільство реформується, руйнуються старі і народжуються нові зв'язки, структури, відносини. Реформа освячується законами, інакше вона йти не може. І від того, як це робиться, залежить, з одного боку, успіх проголошеного курсу, а з іншого - міцність і непорушність правового статусу суб'єктів даного процесу, їх активність або пасивність [3].
Правовий статус - комплексна, інтеграційна категорія, що відображає взаємини особистості і суспільства, громадянина і держави, індивіда і колективу, інші соціальні зв'язки. Тому важливо, щоб людина правильно уявляв своє становище, свої права та обов'язки, місце в тій чи іншій структурі.
Ще більш шкідливо й неприпустимо наділення посадових осіб не передбаченими законом повноваженнями, довільне розширення функцій, що порушує їх офіційний статус, свідчить про правовий нігілізм. Крім того, статус може бути юридично нечітким, аморфним, розмитим, що веде до безладу, порушень законності, прав особистості.
Розрізняють різні види правового статусу особистості:
а) загальний, або конституційний, статус громадянина;
б) спеціальний, або родової, статус певних категорій громадян;
в) індивідуальний статус;
г) статус фізичних і юридичних осіб;
д) статус іноземців, осіб без громадянства або з подвійним громадянством, біженців;
е) статус російських громадян, які перебувають за кордоном;
ж) галузеві статуси: цивільно-правової, адміністративно-правовий і т.д.;
з) професійні та посадові статуси (статус депутата, міністра, судді, прокурора);
і) статус осіб, які працюють в різних екстремальних умовах або особливих регіонах країни (Крайньої Півночі, Далекого Сходу, оборонних об'єктів, секретних виробництв).
Набір правових статусів великий, але в теоретичному плані найбільш істотне значення мають перші три види.
Загальний правовий статус - це статус особи як громадянина держави, члена суспільства. Він визначається, перш за все, Конституцією і не залежить від різних поточних обставин (переміщень по службі, сімейного стану, посади, виконуваних функцій), є єдиним і однаковим для всіх, характеризується відносною статичністю, узагальненістю. Зміст такого статусу складають головним чином ті права та обов'язки, які надані і гарантовані всім і кожному Основним Законом країни. Зміна цього змісту залежить від волі законодавця, а не від кожної окремої особи.
Загальний правовий статус не в змозі врахувати всього різноманіття суб'єктів права, їх особливостей, відмінностей, специфіки. Тому в нього не входять численні суб'єктивні права і обов'язки, які постійно виникають і припиняються у суб'єктів в залежності від їхньої трудової діяльності, характеру правовідносин, в які вони вступають, інших ситуацій. Якби зазначені права та обов'язки були включені в поняття загального статусу громадянина, то вийшов би різний, вкрай нестабільний і невизначений статус. Він вже не був би єдиним. Загальний правовий статус є базовим, вихідним для всіх інших. По ньому можна судити про характер, соціальну природу, ступінь демократичності даного суспільства.
Спеціальний або родової статус відображає особливості положення певних категорій громадян (наприклад, пенсіонерів, студентів, військовослужбовців, вузівських працівників, вчителів, робітників, селян, інвалідів, учасників війни і т.д.). Зазначені шари, групи, базуючись на загальних конституційному статусі громадянина, можуть мати свою специфіку, додаткові права, обов'язки, пільги, передбачені поточним законодавством. Вдосконалення цих статусів - одне із завдань юридичної науки.
Індивідуальний статус фіксує конкретику окремої особи (стать, вік, сімейний стан, виконувана робота, інші характеристики). Він являє собою сукупність персоніфікованих прав і обов'язків громадянина. Тверде знання кожним свого особистого статусу, своїх прав, обов'язків, відповідальності, можливостей - ознака правової культури, юридичної грамотності. Індивідуальний правовий статус рухливий, динамічний, він змінюється разом з тими змінами, які відбуваються в житті людини.
Розглянуті три види статусу співвідносяться між собою як загальне, особливе і одиничне. Вони тісно взаємопов'язані і взаємозалежні, нашаровуються один на одного, на практиці нероздільні. Кожен індивід виступає одночасно у всіх зазначених якостях - громадянина своєї держави (загальний статус), він належить до певного шару (групі) і, отже, має родовим статусом, і він же являє собою окрему, неповторну особистість, тобто має індивідуальний статус. Загальний правовий статус у всіх один, спеціальних статусів - безліч, а індивідуальних рівно стільки, скільки громадян [4].
Глава 2. Права і свободи особистості
Особисті (громадянські) права покликані забезпечувати свободу і автономію індивіда як члена громадянського суспільства, його юридичну захищеність від будь-якого незаконного зовнішнього втручання. Органічна основа і головне призначення цивільних прав полягають у тому, щоб забезпечити пріоритет індивідуальних, внутрішніх орієнтирів розвитку кожної особистості.
Ця категорія прав характеризується тим, що держава визнає свободу особистості в певній сфері відносин, яка віддана на розсуд індивіда і не може бути об'єктом домагань держави. Вона забезпечує так звану негативну свободу. Ці права, будучи атрибутом кожного індивіда, покликані юридично захистити простір дії приватних інтересів, гарантованість можливості індивідуального самовизначення і самореалізації особистості.
На різних етапах виникнення цих прав вони покликані були захищати людину від незаконного вторгнення держави у сферу особистої свободи. Однак у подальшому для здійснення цивільних прав недостатньо було пасивної обов'язки держави утримуватися від втручання у сферу свободи особи. Виявилася потреба сприяти в здійсненні прав і свобод індивіда.
Це значить, що мало встановити прямі заборони, оберігають сферу особистої свободи і приватного життя від протиправних та довільних спроб її обмеження. У тому числі з боку держави. Необхідні його активні дії для реалізації прав і свобод людини. Така позиція, поширена в другій половині XX ст., Знайшла вираження зокрема, в рішеннях Європейського союзу з прав людини.
До особистих (цивільним) правам і свободам людини відносять: право на життя і гідність особи; свободу пересування і вибору місця проживання; свободу совісті (право сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, відправляти релігійні та здійснювати їх атеїстичну пропаганду); свободу вибору національності і вибору мови спілкування.

По суті, цей блок прав охоплює фундаментальні аспекти свободи особистості. Висловлюючи гуманістичні принципи всякого демократично організованого суспільства. Оскільки особисті права і свободи виступають в якості ефективних інструментів самозахисту людини від тиску і втручання ззовні в її приватне життя і внутрішній світ, в їх розвиток і зміцнення об'єктивно зацікавлене все суспільство [5].
Політичні права і свободи - важлива категорія суб'єктивних прав і свобод громадянина. Їх цілком правомірно розглядати як забезпечену людині законом і публічною владою можливість участі (як індивідуально, так і колективно) у суспільно-політичному житті держави і здійснення державної влади. Тим самим долається відчуження громадянина від держави. Політичні права громадян є неодмінною умовою функціонування всіх інших видів прав, оскільки вони складають органічну основу системи демократії і виступають як цінності, якими влада повинна обмежувати себе і на які повинна орієнтуватися.
Виступаючи в якості чинника, маркирующего природу держави, засоби контролю за владою, оціночного критерію демократичного режиму, політичні права і свободи - невід'ємний атрибут цивілізованого суспільства.
Політичні права і свободи спрямовані на прояв людини як активного учасника політичного процесу. Цінність цієї категорії прав полягає в тому, що вони створюють умови для зміцнення зв'язків між громадянином, суспільством і державою. Політична свобода, по суті, є однією з граней особистої свободи: людина як розумна істота, носій політичної свідомості та політичної волі має право діяти в якості самостійного учасника політичного процесу.
Слід особливо підкреслити, що політичні права звичайно визнаються лише за громадянами, тобто володіння політичними правами зв'язується з приналежністю до громадянства конкретної держави. На відміну від прав людини права громадянина охоплюють сферу відносин індивіда з державою (сферу публічних інтересів).
Безпосередню участь громадян в управлінні справами держави здійснюється шляхом їх волевиявлення на виборах, референдумах, а також особистої участі в роботі органів законодавчої, виконавчої чи судової влади.
Не випадково гарантіями і одночасно конкретними формами реалізації цього стрижневого політичного права є цілий ряд інших прав: право обирати і бути обраним, право брати участь у референдумах, право на рівний доступ до публічних функцій і посад, а також на участь у здійсненні правосуддя.
Звідси цілком справедливий висновок про те, що право на участь в управлінні державними і громадськими справами є не тільки основним принципом взаємовідносин між державою та її громадянами, а й одним з найважливіших прав громадянина.
Соціально-економічні (поряд з культурними) права стосуються підтримання та нормативного закріплення соціально-економічних умов життя індивіда, визначають становище людини у сфері праці та побуту, зайнятості, добробуту, соціальної захищеності з метою створення умов, за яких люди можуть бути вільні від страху і потреби. Їх обсяг і ступінь реалізованості багато в чому залежать від стану економіки і ресурсів, і тому гарантії їх реалізації в порівнянні з цивільним і політичними правами менш розвинені [6].
На відміну від інших видів прав людини особливостями соціально-економічних прав є: поширеність на певну соціально-економічну сферу життя людини; допустимість рекомендаційних, «несуворих» формулювань положень.
Сьогодні значення соціально-економічних прав для забезпечення правового статусу особистості дуже велике. Як зазначено в Міжнародному пакті про економічні, соціальні та культурні права, «ідеал вільної людської особистості, вільної від страху і потреби, може бути здійснено, тільки якщо будуть створені такі умови, за яких кожен може користуватися своїми економічними, соціальними і культурними правами так само , як і своїми громадянськими і політичними правами ».
Обов'язок держав у сфері захисту соціально-економічних прав полягає в тому, щоб здійснювати прогресивні економічні та соціальні реформи, забезпечувати повне участь свого роду в процесі і вигоди економічного розвитку, використовувати свої ресурси для надання всім рівних можливостей користування цими правами. Кожна держава несе відповідальність за сприяння економічному, соціальному і культурному розвитку свого народу.
Наприклад, до соціально-економічних прав відносяться: права на власність, підприємницьку діяльність, житло, рівноправність підлог і т. д., а до прав у галузі культури відносять права на участь у культурному житті, доступ до культурних цінностей, освіта, свободу творчості та т. д.
Глава 3. Юридичні обов'язки особистості
Необхідним компонентом оптимального взаємодії держави, права і особи виступають юридичні обов'язки, без яких неможливі ні збалансована правова система, ні ефективне правове регулювання, ні чіткий правопорядок, ні інші стани і прояви суспільного життя. Вони - умова нормального функціонування конституційних інститутів, управління виробничими процесами, підтримки стійкості і стабільності в суспільстві.
Юридичний обов'язок є встановлена ​​законом міра належного, суспільно необхідної поведінки, а також вид поведінки. Це владна форма соціальної регуляції спирається на «силове» початок, тобто на можливість державного примусу. В обов'язках виражаються як особисті, так і загальнозначущі інтереси. Через обов'язок задовольняється інтерес уповноваженої в будь-якому правовідносинах [7].
Обов'язок відповідає також інтересам самого правообязанного особи, а в кінцевому рахунку - цілям та завданням всієї політико-правової системи. Без цих інструментів суспільство швидко перетворилося б на якийсь пухкий і некерований анархо-синдикат. Обов'язки надають державі громадянську стійкість, рівнозначну екологічній рівновазі.
Кореляція прав і обов'язків створює врівноважене громадське станів, інакше кажучи - режим найбільшого сприяння для повсякденної життєдіяльності людей. Таке поєднання висловлює розумний баланс інтересів всіх членів та складових частин суспільства, сприяє досягненню згоди, взаєморозуміння і соціального компромісу між ними. Це засіб гармонізації інтересів держави і особи, а також інтересів громадян у їхніх взаєминах один з одним. Іншим шляхом важко добитися бажаного соціального ефекту.
Юридична обов'язок-вид і міра державно-доцільного, розумного, корисного, об'єктивно обумовленого поведінки, покликаного вносити порядок і «умиротворення» в життя. Вона - перепона на шляху сваволі, хаосу, свавілля, неорганізованості, всього деструктивного і що заважає нормальному розвитку суспільства.
Обов'язок тісно пов'язана з суб'єктивним правом; це парні, взаємозалежні поняття. Відомо, що будь-яка правова норма носить предоставительно-зобов'язуючий характер і вже тому передбачає як можливе, так і належну поведінку, Обов'язок-спосіб забезпечення прав, умова їх реальності та ефективності. Якщо суб'єктивне право-це сфера влади та свободи індивіда, то юридичний обов'язок-область необхідності і підпорядкування. Носій обов'язки повинен розуміти і усвідомлювати свою «несвободу» і пов'язаність заради загального блага.
Функціональний розвиток юридичних обов'язків - кореспондувати суб'єктивних прав, виконувати свою частину роботи в загальному механізмі правового регулювання, направляти діяльність індивідів в потрібне русло; а соціальне-формувати належне правосвідомість і правову культуру громадян, служити дисциплінуючим чинником, зміцнювати законність та правопорядок в суспільстві.
Всі ці функції тісно взаємопов'язані і взаємозалежні, здійснюються одночасно. Будь-які суб'єктивні права практично можуть бути реалізовані лише через чиїсь обов'язки, і навпаки, обов'язки припускають чиєсь право вимагати їх виконання. Поза кореляції один з одним дані категорії немислимі, вони можуть діяти тільки в «одній зв'язці», а не порізно. Обов'язки - зворотна сторона прав [8].
Принцип поєднання прав і обов'язків отримав відображення в прийнятій ООН Загальної декларації прав людини, яка проголошує, що «кожна людина має обов'язки перед суспільством, у якому тільки й можливий вільний і повний розвиток її особистості», що здійснення прав і свобод громадянина вимагає «належного визнання і поваги прав і свобод інших, задоволення справедливих вимог моралі, загального порядку і добробуту в демократичному суспільстві ».
У Міжнародному пакті про громадянські і політичні права також зафіксовано, що «окрема людина має обов'язки щодо інших людей і того колективу, до якого він належить», Виходячи з цих загальних положень, відповідні держави закріплюють у своєму законодавстві більш розгорнутий перелік обов'язків стосовно до конкретних умовам і національним інтересам. При цьому мова, звичайно, йде не тільки про обов'язки громадян, але й про обов'язки органів влади, посадових осіб, інших суб'єктів [9].
Колись, на початку розвитку цивілізації, між правами і обов'язками взагалі не проводилося жодної різниці; в уявленнях людей і в їх повсякденному житті вони були «злиті» воєдино. Але потім ці поняття чітко розділилися.
Проблема єдності (поєднання) прав і обов'язків багатопланова. У ній можна виділити ряд аспектів: історичний, соціально-політичний, філософський, юридичний, моральний, психологічний та ін Права та обов'язки, будучи самостійними категоріями, «приречені» на тісну «співпрацю» у справі регулювання суспільних відносин.
На жаль, обов'язки в набагато меншій мірі досліджені вченими, ніж права - в цьому сенсі їм «не пощастило». Відповідно ці категорії слабкіше поширені в суспільній та індивідуальній свідомості - про них часто просто «забувають». Відсутня чітка класифікація обов'язків, у той час як у конкретних і загальних правовідносинах їх рівно стільки, скільки прав. Завдання правової науки - звернути на них пильнішу увагу.
Права плюс обов'язки, свобода плюс відповідальність - така аксіома нормальної життєдіяльності людей. Це розумно, справедливо, демократично. Порушення цього принципу, по суті, завжди є соціальною аномалією. Обов'язки - реєстр вимог, що висуваються суспільством до особистості. Причому з юридичної точки зору вимоги ці висловлюють політико-моральний мінімум, а не максимум. Максимум, як відомо, виражає мораль.
У нині діючій Конституції обов'язки громадян відображені вельми слабо. У ній зафіксована лише необхідність дотримуватися Конституції і законів, платити податки, зберігати природу і навколишнє середовище, дбайливо ставитися до природних багатств, історичній і культурній спадщині, нести військову службу, захищати Вітчизну (ст. 15, 44, 57-59 Конституції РФ) [ 10].
Тим часом у міжнародних пактах вказуються й інші обов'язки, чомусь не увійшли в нашу Конституцію. Це відоме відступ від загальноприйнятих стандартів. У конституціях сучасних зарубіжних країн обов'язки також представлені ширше і значніше. У нинішніх російських умовах обов'язки як дисциплінуючий чинник не менш необхідні, ніж права.
Різкий дисбаланс між правами і обов'язками, зафіксованими в Конституції, пояснюється тим, що якщо перші охоплюють всі сфери життєдіяльності людей, то другі пов'язані в основному лише з підтриманням громадського порядку. І це в принципі вірно. Однак треба мати на увазі, що на практиці обов'язки незримо «супроводжують» всі права, корреспондіруя їм у відповідних правовідносинах, тобто в процесі реалізації. Інакше права можуть перетворитися на «порожній звук». Адже обов'язки - спосіб забезпечення прав.
Це, звичайно, не означає, що в тому чи іншому нормативному акті «у парі» з кожним конкретним правом неодмінно повинна фігурувати обов'язок - найчастіше вона просто мається на увазі. Але найбільш важливі, соціально значимі обов'язки корисно було б закріпити в головному Законі країни, щоб громадяни краще їх знали і суворо дотримувалися. Правосвідомості суспільства це не зашкодить.
У конкретних обставин сучасної Росії з метою посилення організують почав обов'язки громадян можна було б розширити і привести їх у більш гармонійне поєднання з правами. Між цими двома полюсами не повинно бути різких розбіжностей та неузгодженостей. Необхідно пам'ятати, що і те, і інше виступають найважливішими елементами правосвідомості.

Висновок
Завершуючи роботу можна зробити висновок, що в цілому конституційне регулювання правового статусу особистості відповідає сучасним світовим стандартам. Однак при цьому слід пам'ятати, що проголошення тих чи інших (нехай найдемократичніших) прав і свобод у конституції у наших російських умовах, тобто в умовах переходу від тоталітаризму до демократичної правової держави, є лише планом майбутнього будівництва. Має бути багаторічна робота з наповнення абстрактних, рамкових норм Конституції більш конкретним законодавчим змістом. Будуть потрібні ще роки, що б привести нині чинне законодавство і безмежне море підзаконних актів у відповідності з новою Конституцією. Поки ця робота не буде зроблена, ряд найважливіших положень нової Конституції взагалі не може вступити в силу. Нарешті, як свідчить світовий досвід, будуть потрібні десятиліття, щоб судова практика «добудувала» той місток, який зв'яже високі принципи Конституції з буденними явищами повсякденного життя.
Конституція РФ 1993 року справді є Конституцією демократичної правової держави. У ній досить докладно викладені всі основні права і свободи людини і громадянина, включаючи новітні, які відсутні навіть в таких класичних документах як Декларація 1789 року і Конституція США.
З питань захисту особистих прав і свобод Конституція РФ перевершує аналоги більш детальним розглядом багатьох принципів, що, звичайно ж, захищає права і свободи особистості більш чітко, бо проти Конституції відкрито не буде діяти навіть Президент. Захист особистих прав і свобод відповідає всім міжнародним угодам (тобто мінімальному стандарту) і навіть перевершує їх.
Що особливо важливо, Конституція РФ більш чітко регламентує сферу втручання законодавців з метою обмеження публічних свобод. Свобода інформації розглянута в ній дуже глибоко і детально, крім того, свобода інформації гарантована кожному.
Захист права на рівність відповідає міжнародним нормам. Захист права на приватну власність за Конституцією РФ набагато більш чітко охороняє інтереси власника, практично не залишає можливостей для зловживання, в ній закладений більш ліберальний, ніж соціальний принцип, хоча елементи останнього також присутні. Захист права на гідність також відповідає міжнародним нормам.
У галузі права на демократію немає прямого закріплення контролю народом дій державної влади. Однак, одним з достоїнств Конституції є екологічне право і право на збереження історичних цінностей.
Таким чином, Конституція Російської Федерації є потенційно потужним захистом прав і свобод особистості, документом свого часу, документом, гідним (у галузі прав і свобод) міжнародного визнання.
При чіткої практичної реалізації всіх цих конституційних принципів, Російська Федерація зможе претендувати на саме вільне і соціально захищене положення особи в світі.

Список використаної літератури
1. Нормативна література
2. Конституція Російської Федерації від 12 грудня 1993р. / / Російська газета. - № 237. - 25 грудня 1993.
2. Спеціальна література
3. Алексєєв С.С. Теорія держави і права. Підручник для юридичних вузів і факультетів. - М.: Видавництво «НОРМА-ИНФРА-М», 1998. - 570 с.
4. Коментар до Конституції РФ / За заг. ред. Ю.В. Кудрявцева. - М.: Фонд «Правова культура», 1996. - 276 с.
5. Марченко М.М. Теорія держави і права. - М.: МАУП, 1996. - 495 с.
6. Матузов Н.І. Право в системі соціальних норм. М.: МАУП, 1996. - 623с.
7. Нерсесянц В.С. Загальна теорія права і держави. - М.: Норма-Инфра-М, 1999. - 689 с.
8. Сирих В.М. Теорія держави і права. Підручник для вузів. - М.: Видавництво «Билина», 1998. - 512 с.
9. Теорія держави і права: Навчальний посібник для вузів / Під ред. проф. А.І. Косарєва. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон і право, 2000. - 207 с.
10. Теорія держави і права. Підручник для юридичних вузів і факультетів. Під ред. В.М. Корельского і В.Д. Перевалова. - М.: Видавнича група Норма-Инфра-М, 1999. - 570 с.
11. Теорія держави і права. Курс лекцій / За ред. Н.І. Матузова і А.В. Малько. - М.: МАУП, 2002. - 776 с.