Право власності як прояв відносин власності.
Приватна і суспільна власність
Зміст
Введення ................................................. ............................................... 3
1. Власність в системі економічних відносин ................................. 4
1.1. Зміст відносин власності ........................................ 4
1.2. Правові відносини власності ............................................ 8
1.3. Форми власності ................................................ ................. 10
2. Право власності в ринковій економіці .......................................... 18
2.1. Вплив права власності на ринок .............................. 18
2.2. Стимулюючий ефект володіння власністю ................ 19
2.3. Трансформація власності - стрижень економічної
Реформи в Росії ............................................... ....................... 22
Висновок ................................................. ........................................ 25
Список використаної літератури ............................................... .. 26
Введення
В економічній думці довгий час панувало уявлення, що власність - це відношення людини до речі, влада людини над річчю, його можливість володіти, розпоряджатися, використовувати матеріальні умови свого існування. При цьому прагнення людини до володіння речами виступало як природний, невід'ємний інстинкт.
Однак у міру накопичення і поглиблення знань про закони розвитку суспільства уявлення про власність стали мінятися убік все більшого визнання не природної, а соціальної її основи.
Актуальність теми роботи пов'язана з тим, що для успішного розвитку власності необхідне виконання багатьох економічних і соціальних умов, зокрема необхідний перегляд самого відношення до власності в нових економічних умовах.
Зміни у відносинах власності стали основним стрижнем економічних реформ у колишніх радянських республіках. У теоретичному плані трансформація власності зажадала рішення проблем: до якого рівня повинна знизитися частка державної власності, якими темпами і способами піде це зниження, як і до кого повинна переходити державна власність.
Мета даної роботи полягає в права власності.
Реалізація зазначеної мети передбачає вирішення наступних завдань:
· Визначення змісту відносин власності;
· Розгляд форм власності;
· Аналіз трансформації права власності в ринковій економіці.
1. Власність в системі економічних відносин
1.1. Зміст відносин власності
Відносини власності завжди були тим стрижнем у суспільстві, навколо якого формувалися і розвивалися всі інші суспільні відносини. Відносини власності мають дві сторони: зовнішню і внутрішню. Зовнішнім виразом, оболонкою відносин власності виступають традиції і звичаї, мораль, примус (насильство), право. Саме юридичний (правовий) аспект відносин власності дозволяє всебічно їх висловити, забезпечити найбільш ефективне та динамічне їх розвиток. Юридична оболонка дозволяє зафіксувати права власності, законодавчо їх регулювати, враховувати зміни, що відбуваються (виникнення, відчуження, припинення і відновлення прав власності). Зміст відносин власності становлять економічні відносини між людьми з виробництва, розподілу (перерозподілу), обміну та споживання продуктів. Звернемося до економічної сторони питання - центральної, найсуттєвішою у відносинах власності.
До цих пір серед учених-економістів і правознавців немає єдності у трактуванні відносин власності. Не займаючи упередженої позиції щодо тих чи інших поглядів, спробуємо розібратися в суті питання історично - з часів Стародавнього Риму (римського права), першою найбільш чітко сформованої економічної системи.
У кожному щодо власності є дві сторони: суб'єкт (у даному випадку - власник) і об'єкт (майно). Це відношення можна відобразити у формулі «суб'єкт (власник) - майно (сукупність речей та матеріальних цінностей) - інші суб'єкти (інші власники або несобственники)». [1]
Відносини привласнення поширюються головним чином на таке майно, від якого безпосередньо залежить господарська діяльність. До його складу входять фактори виробництва (і матеріальні блага, і плоди інтелектуальної праці).
Всебічне вивчення власності дозволяє відповісти на три головні питання.
1. Хто (які суб'єкти господарювання) володіє економічною владою - присвоює чинники і результати виробництва?
2. Які економічні зв'язки сприяють кращому використання майна?
3. Кому дістаються доходи від господарської діяльності?
Відповідно до цього система економічних відносин власності включає наступні складові частини: а) привласнення факторів і результатів виробництва; б) господарське використання матеріальних та інших засобів; в) отримання доходу від власності (рис. 1).
Присвоєння майна
Господарське використання майна Система відносин
власності
Отримання доходу від власності
Рис. 1. Структура системи власності
Розглянемо кожен елемент системи. Присвоєння - зв'язок між людьми, яка встановлює їхнє ставлення до речей як до своїх. Такий зв'язок складає основу виробничого процесу. Адже всяке матеріальне виробництво означає привласнення людьми природної речовини і енергії з метою задоволення їх потреб. Воно завжди відбувається у рамках певної форми власності.
Прямо протилежним присвоєння є ставлення відчуження. Воно виникає, якщо якась частина суспільства захоплює всі засоби виробництва, а інша частина залишається без всяких джерел існування. Або коли продукти, створені одними людьми, без всякого відшкодування присвоюються іншими. Такими були, скажімо, взаємовідносини між феодалами і кріпаками, зайнятими на панщині.
Власники засобів виробництва не завжди самі займаються творчою діяльністю. Вони дають іншим особам можливість вживати їх майно (наприклад, землю, будинок, обладнання) у господарських цілях на певних умовах. Тоді між власником і підприємцем виникають відносини господарського використання майна. Останній отримує можливість тимчасово володіти і користуватися об'єктом чужої власності. Це може мати, скажімо, форму оренди - найму однією особою (або організацією) в іншої особи (організації) майна у тимчасове користування на певний строк і за встановлену плату. [2]
Власність економічно виправдовує себе, якщо приносить дохід її власнику. Такий дохід представляє собою весь новостворений продукт або його частину, що отримані завдяки застосуванню праці і засобів виробництва. Це може бути, скажімо, прибуток. Коли ж людина взяла чуже майно в оренду, то він віддає власнику встановлену частину свого доходу.
Право власності є право володіння, розпорядження, управління, використання і привласнення, право майнове. Першим критерієм віднесення відносин власності до предмету економічної теорії є безпосередній зв'язок розглянутих суспільних відносин, відносин власності з виробничими відносинами, відносинами між людьми по виробництву, розподілу і використанню засобів виробництва. Саме засоби виробництва є головним, найбільш стійким об'єктом власності, майнового права.
Другим критерієм віднесення відносин власності до предмету економічної теорії стають їх масовість, повторюваність, відтворюваність в усі більш зростаючих масштабах.
Таким чином, відносини власності являють собою систематично повторювані, відтворювані між людьми відносини, нерозривно пов'язані з майновими правами володіння, розпорядження, управління, використання і присвоєння як засобів виробництва, так і результатів їх використання.
Відносини власності - право на володіння. У володінні знаходиться щось таке, що має суспільне значення. Володіння - перша і головна передумова власності. Але саме по собі володіння ще не означає власність в її повному економічному змісті. Володіти можна і пасивно. Володіння тільки фіксує суб'єкта власності, визначає його конкретно. Юридично можна залишатися власником земель, але економічно землі власником не використовувалися, свою власність на них він економічно ніяк не реалізував.
Володіння цінне тим, що дає можливість (право) розпорядження майном. Так пасивне начало власності переходить в активний. Щоб відчути різницю між правом володіння і правом розпорядження, достатньо згадати зафіксовані в художній літературі, кіно деякі форми заповіту: «Залишаю такому-то ... те-то і те-то, але до виповнення їй стількох-то років або виконання ним таких-то умов ... він не може ним розпорядитися ». Тут абсолютно ясно розставлені акценти між двома правами - володіння і розпорядження.
Однак сказаним відносини власності в їх економічному сенсі не вичерпуються. Так, власник розпоряджається власністю. Він має право продати її, подарувати, залишити в спадщину. Але поки виробничих відносин не виникає. У випадку виникнення бажання у власника як-то використовувати своє майно, він наймає робочу силу, з'єднує її зі своїм майном в продуктивних цілях, організовує виробництво і управляє ним, а потім привласнює результати використання засобів виробництва. Таким чином, він практично повністю реалізує відносини власності в економічному сенсі слова.
Що ж являє собою економічний зміст відносин власності? По-перше, до засобів виробництва «підключена» робоча сила, яка на них працює. Організований процес виробництва. По-друге, між власниками засобів виробництва і робочою силою виникли суспільні (виробничі) відносини. По-третє, створюються суспільно значущі матеріальні блага або надаються послуги. Виникає ще один рівень суспільних відносин: з приводу реалізації продукції, її споживання, а також розподілу (присвоєння) вирученого доходу. Таким чином, чиє-яке майно стає власністю в економічному сенсі слова тільки з виникненням суспільних виробничих відносин з її використання. [3]
Цей її сенс добре проглядається на наступному прикладі. Людина має автомобіль. Їздить на ньому на роботу, возить сім'ю. Загалом, всіляко його використовує, природно, доглядає за ним, ремонтує його. Цей автомобіль - його особиста власність. Але от власник автомобіля почав возити за гроші пасажирів. Чи не попутно, не випадково, а просто став заробляти на ньому. Він почав надавати транспортні послуги - продавати їх. Отже, між ним і пасажирами виникають суспільні відносини з приводу купівлі-продажу транспортних послуг. Відносини ці засновані на використанні майна власника - автомобіля, тобто власності. І особиста власність, яка ні ким, крім її власника і його сім'ї, не використовувалася, перетворюється на приватну, яка має вже громадське звучання і значення. Вона може використовуватися будь-якою з нас, кому можуть знадобитися транспортні послуги. У цьому відмінність приватної власності від особистої - у громадському значенні. Цим же відрізняється «скупий лицар» від банкіра чи купця. Багатства перший нікому, крім нього самого, не належать. Багатства ж банкіра чи купця надані в розпорядження тих, хто їх потребує. У першому випадку ніяких відносин у суспільстві не виникає, тоді як у другому - виникають суспільні відносини, що творять матеріальне багатство і власне суспільство. Така в загальних рисах характеристика власності.
Місце власності, яке належить їй в системі суспільних відносин.
· Власність - це основа, фундамент всієї системи суспільних відносин. Від характеру затвердилися форм власності залежать і форми розподілу, обміну, споживання. Так, в ринковій економіці переважає приватна власність.
· Від власності залежить положення певних груп, класів, шарів у суспільстві, можливості їх доступу до використання всіх факторів виробництва.
· Власність є результат історичного розвитку. Її форми змінюються зі зміною способів виробництва. Причому головною рушійною силою цієї зміни є розвиток продуктивних сил. Виробництво, уособлене вітряком, писав Ф. Енгельс, дає суспільство з сюзереном на чолі, парова машина висуває на перший план промислову буржуазію.
· Хоча в межах кожної економічної системи існує якась основна специфічна для неї форма власності, це не виключає існування й інших її форм, як старих, які перейшли з колишньої економічної системи, так і нових, своєрідних паростків переходу до нової системи. Переплетіння та взаємодія всіх форм власності надає позитивний вплив на весь хід розвитку суспільства.
· Перехід від одних форм власності до інших може йти еволюційним шляхом, на основі конкурентної боротьби за виживання, поступовим витісненням всього того, що відмирає, і посиленням того, що доводить свою життєздатність у відповідних умовах. У той же час мають місце і революційні шляхи зміни форм власності, коли нові форми насильно стверджують своє панування.
Так, в теорії марксизму ліквідація приватної власності на засоби виробництва розглядається в якості головного змісту соціалістичної революції. Відповідно до цієї теорії в Росії услід за завоюванням влади в жовтні 1917 року була ліквідована приватна власність у промисловості, на транспорті, в будівництві, в торгівлі. Колективізація в селі замінила індивідуальну власність селян кооперативно-колгоспної (фактично напівдержавної). У результаті затвердилося повне панування соціалістичної, або громадської (тобто державної і напівдержавної), власності.
1.2. Правові відносини власності
Завдяки праву значне коло господарських зв'язків між людьми приймає характер правовідносин, тобто відносин, учасники яких виступають як носії юридичних прав та обов'язків. Такі правовідносини оформляють і закріплюють реально існуючі відносини власності.
При визначенні власності в юридичному сенсі виявляються суб'єкти права власності та об'єкти їхніх громадянських прав. [4]
У законодавчому порядку суб'єктами права власності є:
а) громадянин (фізична особа) - людина як суб'єкт цивільних (майнових і немайнових) прав та обов'язків;
б) юридична особа - організація (об'єднання осіб, підприємство, установа), яка є суб'єктом цивільних прав та обов'язків. Це соціальне (колективне) утворення вступає у господарські зв'язки від свого імені як самостійна цілісна одиниця. Прикладом може служити фірма - господарське, промислове або торгівельне підприємство (об'єднання), що користується правами юридичної особи;
в) держава і муніципальні утворення (органи місцевого управління та самоврядування). Приватна і суспільна власність
Зміст
Введення ................................................. ............................................... 3
1. Власність в системі економічних відносин ................................. 4
1.1. Зміст відносин власності ........................................ 4
1.2. Правові відносини власності ............................................ 8
1.3. Форми власності ................................................ ................. 10
2. Право власності в ринковій економіці .......................................... 18
2.1. Вплив права власності на ринок .............................. 18
2.2. Стимулюючий ефект володіння власністю ................ 19
2.3. Трансформація власності - стрижень економічної
Реформи в Росії ............................................... ....................... 22
Висновок ................................................. ........................................ 25
Список використаної літератури ............................................... .. 26
Введення
В економічній думці довгий час панувало уявлення, що власність - це відношення людини до речі, влада людини над річчю, його можливість володіти, розпоряджатися, використовувати матеріальні умови свого існування. При цьому прагнення людини до володіння речами виступало як природний, невід'ємний інстинкт.
Однак у міру накопичення і поглиблення знань про закони розвитку суспільства уявлення про власність стали мінятися убік все більшого визнання не природної, а соціальної її основи.
Актуальність теми роботи пов'язана з тим, що для успішного розвитку власності необхідне виконання багатьох економічних і соціальних умов, зокрема необхідний перегляд самого відношення до власності в нових економічних умовах.
Зміни у відносинах власності стали основним стрижнем економічних реформ у колишніх радянських республіках. У теоретичному плані трансформація власності зажадала рішення проблем: до якого рівня повинна знизитися частка державної власності, якими темпами і способами піде це зниження, як і до кого повинна переходити державна власність.
Мета даної роботи полягає в права власності.
Реалізація зазначеної мети передбачає вирішення наступних завдань:
· Визначення змісту відносин власності;
· Розгляд форм власності;
· Аналіз трансформації права власності в ринковій економіці.
1. Власність в системі економічних відносин
1.1. Зміст відносин власності
Відносини власності завжди були тим стрижнем у суспільстві, навколо якого формувалися і розвивалися всі інші суспільні відносини. Відносини власності мають дві сторони: зовнішню і внутрішню. Зовнішнім виразом, оболонкою відносин власності виступають традиції і звичаї, мораль, примус (насильство), право. Саме юридичний (правовий) аспект відносин власності дозволяє всебічно їх висловити, забезпечити найбільш ефективне та динамічне їх розвиток. Юридична оболонка дозволяє зафіксувати права власності, законодавчо їх регулювати, враховувати зміни, що відбуваються (виникнення, відчуження, припинення і відновлення прав власності). Зміст відносин власності становлять економічні відносини між людьми з виробництва, розподілу (перерозподілу), обміну та споживання продуктів. Звернемося до економічної сторони питання - центральної, найсуттєвішою у відносинах власності.
До цих пір серед учених-економістів і правознавців немає єдності у трактуванні відносин власності. Не займаючи упередженої позиції щодо тих чи інших поглядів, спробуємо розібратися в суті питання історично - з часів Стародавнього Риму (римського права), першою найбільш чітко сформованої економічної системи.
У кожному щодо власності є дві сторони: суб'єкт (у даному випадку - власник) і об'єкт (майно). Це відношення можна відобразити у формулі «суб'єкт (власник) - майно (сукупність речей та матеріальних цінностей) - інші суб'єкти (інші власники або несобственники)». [1]
Відносини привласнення поширюються головним чином на таке майно, від якого безпосередньо залежить господарська діяльність. До його складу входять фактори виробництва (і матеріальні блага, і плоди інтелектуальної праці).
Всебічне вивчення власності дозволяє відповісти на три головні питання.
1. Хто (які суб'єкти господарювання) володіє економічною владою - присвоює чинники і результати виробництва?
2. Які економічні зв'язки сприяють кращому використання майна?
3. Кому дістаються доходи від господарської діяльності?
Відповідно до цього система економічних відносин власності включає наступні складові частини: а) привласнення факторів і результатів виробництва; б) господарське використання матеріальних та інших засобів; в) отримання доходу від власності (рис. 1).
власності
Отримання доходу від власності
Рис. 1. Структура системи власності
Розглянемо кожен елемент системи. Присвоєння - зв'язок між людьми, яка встановлює їхнє ставлення до речей як до своїх. Такий зв'язок складає основу виробничого процесу. Адже всяке матеріальне виробництво означає привласнення людьми природної речовини і енергії з метою задоволення їх потреб. Воно завжди відбувається у рамках певної форми власності.
Прямо протилежним присвоєння є ставлення відчуження. Воно виникає, якщо якась частина суспільства захоплює всі засоби виробництва, а інша частина залишається без всяких джерел існування. Або коли продукти, створені одними людьми, без всякого відшкодування присвоюються іншими. Такими були, скажімо, взаємовідносини між феодалами і кріпаками, зайнятими на панщині.
Власники засобів виробництва не завжди самі займаються творчою діяльністю. Вони дають іншим особам можливість вживати їх майно (наприклад, землю, будинок, обладнання) у господарських цілях на певних умовах. Тоді між власником і підприємцем виникають відносини господарського використання майна. Останній отримує можливість тимчасово володіти і користуватися об'єктом чужої власності. Це може мати, скажімо, форму оренди - найму однією особою (або організацією) в іншої особи (організації) майна у тимчасове користування на певний строк і за встановлену плату. [2]
Власність економічно виправдовує себе, якщо приносить дохід її власнику. Такий дохід представляє собою весь новостворений продукт або його частину, що отримані завдяки застосуванню праці і засобів виробництва. Це може бути, скажімо, прибуток. Коли ж людина взяла чуже майно в оренду, то він віддає власнику встановлену частину свого доходу.
Право власності є право володіння, розпорядження, управління, використання і привласнення, право майнове. Першим критерієм віднесення відносин власності до предмету економічної теорії є безпосередній зв'язок розглянутих суспільних відносин, відносин власності з виробничими відносинами, відносинами між людьми по виробництву, розподілу і використанню засобів виробництва. Саме засоби виробництва є головним, найбільш стійким об'єктом власності, майнового права.
Другим критерієм віднесення відносин власності до предмету економічної теорії стають їх масовість, повторюваність, відтворюваність в усі більш зростаючих масштабах.
Таким чином, відносини власності являють собою систематично повторювані, відтворювані між людьми відносини, нерозривно пов'язані з майновими правами володіння, розпорядження, управління, використання і присвоєння як засобів виробництва, так і результатів їх використання.
Відносини власності - право на володіння. У володінні знаходиться щось таке, що має суспільне значення. Володіння - перша і головна передумова власності. Але саме по собі володіння ще не означає власність в її повному економічному змісті. Володіти можна і пасивно. Володіння тільки фіксує суб'єкта власності, визначає його конкретно. Юридично можна залишатися власником земель, але економічно землі власником не використовувалися, свою власність на них він економічно ніяк не реалізував.
Володіння цінне тим, що дає можливість (право) розпорядження майном. Так пасивне начало власності переходить в активний. Щоб відчути різницю між правом володіння і правом розпорядження, достатньо згадати зафіксовані в художній літературі, кіно деякі форми заповіту: «Залишаю такому-то ... те-то і те-то, але до виповнення їй стількох-то років або виконання ним таких-то умов ... він не може ним розпорядитися ». Тут абсолютно ясно розставлені акценти між двома правами - володіння і розпорядження.
Однак сказаним відносини власності в їх економічному сенсі не вичерпуються. Так, власник розпоряджається власністю. Він має право продати її, подарувати, залишити в спадщину. Але поки виробничих відносин не виникає. У випадку виникнення бажання у власника як-то використовувати своє майно, він наймає робочу силу, з'єднує її зі своїм майном в продуктивних цілях, організовує виробництво і управляє ним, а потім привласнює результати використання засобів виробництва. Таким чином, він практично повністю реалізує відносини власності в економічному сенсі слова.
Що ж являє собою економічний зміст відносин власності? По-перше, до засобів виробництва «підключена» робоча сила, яка на них працює. Організований процес виробництва. По-друге, між власниками засобів виробництва і робочою силою виникли суспільні (виробничі) відносини. По-третє, створюються суспільно значущі матеріальні блага або надаються послуги. Виникає ще один рівень суспільних відносин: з приводу реалізації продукції, її споживання, а також розподілу (присвоєння) вирученого доходу. Таким чином, чиє-яке майно стає власністю в економічному сенсі слова тільки з виникненням суспільних виробничих відносин з її використання. [3]
Цей її сенс добре проглядається на наступному прикладі. Людина має автомобіль. Їздить на ньому на роботу, возить сім'ю. Загалом, всіляко його використовує, природно, доглядає за ним, ремонтує його. Цей автомобіль - його особиста власність. Але от власник автомобіля почав возити за гроші пасажирів. Чи не попутно, не випадково, а просто став заробляти на ньому. Він почав надавати транспортні послуги - продавати їх. Отже, між ним і пасажирами виникають суспільні відносини з приводу купівлі-продажу транспортних послуг. Відносини ці засновані на використанні майна власника - автомобіля, тобто власності. І особиста власність, яка ні ким, крім її власника і його сім'ї, не використовувалася, перетворюється на приватну, яка має вже громадське звучання і значення. Вона може використовуватися будь-якою з нас, кому можуть знадобитися транспортні послуги. У цьому відмінність приватної власності від особистої - у громадському значенні. Цим же відрізняється «скупий лицар» від банкіра чи купця. Багатства перший нікому, крім нього самого, не належать. Багатства ж банкіра чи купця надані в розпорядження тих, хто їх потребує. У першому випадку ніяких відносин у суспільстві не виникає, тоді як у другому - виникають суспільні відносини, що творять матеріальне багатство і власне суспільство. Така в загальних рисах характеристика власності.
Місце власності, яке належить їй в системі суспільних відносин.
· Власність - це основа, фундамент всієї системи суспільних відносин. Від характеру затвердилися форм власності залежать і форми розподілу, обміну, споживання. Так, в ринковій економіці переважає приватна власність.
· Від власності залежить положення певних груп, класів, шарів у суспільстві, можливості їх доступу до використання всіх факторів виробництва.
· Власність є результат історичного розвитку. Її форми змінюються зі зміною способів виробництва. Причому головною рушійною силою цієї зміни є розвиток продуктивних сил. Виробництво, уособлене вітряком, писав Ф. Енгельс, дає суспільство з сюзереном на чолі, парова машина висуває на перший план промислову буржуазію.
· Хоча в межах кожної економічної системи існує якась основна специфічна для неї форма власності, це не виключає існування й інших її форм, як старих, які перейшли з колишньої економічної системи, так і нових, своєрідних паростків переходу до нової системи. Переплетіння та взаємодія всіх форм власності надає позитивний вплив на весь хід розвитку суспільства.
· Перехід від одних форм власності до інших може йти еволюційним шляхом, на основі конкурентної боротьби за виживання, поступовим витісненням всього того, що відмирає, і посиленням того, що доводить свою життєздатність у відповідних умовах. У той же час мають місце і революційні шляхи зміни форм власності, коли нові форми насильно стверджують своє панування.
Так, в теорії марксизму ліквідація приватної власності на засоби виробництва розглядається в якості головного змісту соціалістичної революції. Відповідно до цієї теорії в Росії услід за завоюванням влади в жовтні 1917 року була ліквідована приватна власність у промисловості, на транспорті, в будівництві, в торгівлі. Колективізація в селі замінила індивідуальну власність селян кооперативно-колгоспної (фактично напівдержавної). У результаті затвердилося повне панування соціалістичної, або громадської (тобто державної і напівдержавної), власності.
1.2. Правові відносини власності
Завдяки праву значне коло господарських зв'язків між людьми приймає характер правовідносин, тобто відносин, учасники яких виступають як носії юридичних прав та обов'язків. Такі правовідносини оформляють і закріплюють реально існуючі відносини власності.
При визначенні власності в юридичному сенсі виявляються суб'єкти права власності та об'єкти їхніх громадянських прав. [4]
У законодавчому порядку суб'єктами права власності є:
а) громадянин (фізична особа) - людина як суб'єкт цивільних (майнових і немайнових) прав та обов'язків;
б) юридична особа - організація (об'єднання осіб, підприємство, установа), яка є суб'єктом цивільних прав та обов'язків. Це соціальне (колективне) утворення вступає у господарські зв'язки від свого імені як самостійна цілісна одиниця. Прикладом може служити фірма - господарське, промислове або торгівельне підприємство (об'єднання), що користується правами юридичної особи;
У законодавстві особливо виділяються об'єкти цивільних прав. До них відносяться:
· Нерухоме майно (земельні ділянки, ділянки надр, відокремлені водні об'єкти, ліси, багаторічні насадження, будівлі, споруди тощо);
· Рухомі речі (гроші, цінні папери та інші речі, які не відносяться до нерухомості);
· Інтелектуальна власність (результати інтелектуальної діяльності і прирівняні до них засоби індивідуалізації юридичної особи, індивідуалізації продукції, виконуваних робіт або послуг: фірмове найменування, товарний знак, знак обслуговування та ін.)
Після того як держава законодавчо врегулює майнові відносини між зазначеними особами, вони наділяються правом власності. Це право включає повноваження власника володіти, користуватися і розпоряджатися майном (див. рис. 2).
Володіння Користування Розпорядження
Рис. 2. Сукупність правомочностей власника
Володіння - це фізичне володіння річчю. Дане правомочність власника охороняється законом. Законне володіння майном має правову підставу (закон, договір, адміністративний акт).
Користування полягає в праві продуктивно або особисто споживати річ для задоволення власних потреб та інтересів в залежності від її призначення (припустимо, використовувати земельну ділянку для вирощування сільськогосподарських культур). Власник може передавати своє майно в користування іншим особам на якийсь час і на певних умовах. Умови права користування визначаються законом, договором або іншим правовим підставою (наприклад, орендним договором).
Розпорядження - право змінювати присвоєння (приналежність) майна. Воно здійснюється найчастіше шляхом, здійснення різних угод (купівлі-продажу, міни однієї речі на іншу, дарування і т.д.).
У сучасній економіці істотно розширюється різноманіття застосування прав власності. Лауреат Нобелівської премії Роберт Коуз (США) та інші прихильники економічної теорії прав власності вказали на такі зміни. Суб'єкти прав власності мають «пучок прав», які стосуються використання господарських ресурсів і розподілу виникаючих при цьому витрат і вигод. Нові права дозволяють керувати господарством, отримувати дохід від використовуваних благ, претендувати на безпеку (на захист від насильницького відчуження майна і від шкоди з боку навколишнього середовища), передавати блага у спадок та ін Ці права, по суті, є нормами господарського поведінки або певними «правилами гри», прийнятих у суспільстві.
Розширення сфери впливу права на економіку дозволяє якісно поліпшити всю господарську діяльність. Право як нормативний регулятор передає цієї діяльності свої найкращі риси:
· Загальобов'язковість;
· Точність і формальну визначеність правових норм;
· Системність у процесі впливу на людську діяльність;
· Впорядкованість і стабільність.
Відмітна особливість сучасного взаємодії економіки і права полягає в їх органічному поєднанні. Істотний внесок у цю справу вніс лауреат Нобелівської премії Дуглас Норт (США). У своїй Нобелівській лекції (1993 р.) він говорив, що «економіка не може розвиватися без норм і правил, які встановлюються суспільством і приймаються усіма. Без них це буде гангстерська економіка, коли всі намагаються обдурити один одного ». [5]
Ринкова економіка більш пристосована для оптимального співвідношення між різними рангами інтересів, особливо коли стихійні регулятори вдало доповнюються адміністративними.
Проблема економічних інтересів найтіснішим чином пов'язана з принципами економічної реалізації прав власності, тобто які і скільки матеріальних і духовних благ дістається власнику засобів виробництва.
1.3. Форми і види власності. Їх класифікація
Класифікація присвоєння багато в чому утруднена через те, що є два типи відносин власності - в економічному і юридичному сенсі. Звідси виникають два відмінних один від одного підстави класифікації.
Підставою для класифікації власності в її економічному розумінні служить ступінь розвитку кооперації праці (об'єднання праці на все більш великих підприємствах і організаціях). Ця ознака показує, скільки людей об'єднано в процесі праці і на ділі використовують засоби і результати виробництва. Тим самим визначається рівень реального усуспільнення майна.
За своїми масштабами усуспільнення виробництва має три основні рівні:
1) нижчий - одноосібне присвоєння (дрібне підприємство, на якому господарює одна людина або його сім'я);
2) середній (більш-менш велике підприємство або господарське об'єднання, на якому об'єднаний під єдиним початком праця багатьох людей);
3) вищий - національний комплекс (праця кооперуватися у народногосподарському масштабі).
Класифікація власності в юридичному сенсі грунтується на обліку різних видів правочинів власників і характеру майна. Тут різними є:
· Характер привласнення та взаємовідносини між власниками і невласника;
· Можливість або неможливість вільно ділити спільне майно між окремими власниками на їх розсуд.
Класифікація власності в її первісному класичному вигляді виникла в Давньому Римі. Основним стрижнем Римського права було право приватної власності («до вигоди окремих осіб»).
У кінці XIX - початку XX ст., Коли в економіці промислово розвинутих країн здійснився перехід до великих підприємств і об'єднань, власниками стали визнаватися юридичні особи. У США і ряді інших країн виникло корпоративне (від лат. Corporatio - об'єднання) право. Воно регулювало діяльність товариств і акціонерних товариств.
Нарешті, у XX ст. (Особливо в його другій половині) у всіх країнах значно зросла роль держави в соціально-економічному розвитку суспільства. Тому в законодавстві з'явилися нові положення про державну та муніципальної власності.
Стало бути, у праві отримали закріплення три класи власності в її юридичної трактуванні. Сучасна правова класифікація власності в нашій країні знайшла вираження в Цивільному кодексі Російської Федерації (ч. 1), прийнятому в 1994 р. У ньому визнається приватна власність (ст. 212) та два класи спільної власності (ст. 244): спільна часткова та загальна спільна.
Таким чином, є можливість для створення єдиної економіко-правової класифікації власності, заснованої на виділенні трьох типів присвоєння. Ми розглянемо їх в логічній послідовності. У даному випадку це означає сходження - за зростанням рівня усуспільнення - від одиничного до особливого, а потім до загального володіння майном. [6]
Приватне привласнення означає, що окремі люди ставляться до майна як до особистого збагачення. Право приватної власності визначає норми господарського поведінки громадянина. Воно формує риси економічної психології одноосібного власника:
• індивідуалістичне усвідомлення власних інтересів;
· Відчуження суспільства і окремої людини;
· Корисливе ставлення до задоволення потреб інших людей;
· Ідеологія збагачення на основі приватної власності та нерівності в розподілі багатства в суспільстві;
· Уявлення про приватної власності як священної, недоторканною і відповідає природі людини;
· Особиста матеріальна зацікавленість власника у збагаченні за рахунок свого майна.
Приватне привласнення має два види, які істотно різняться між собою: власність на засоби виробництва людини, який сам трудиться, і власність на засоби виробництва особи, яка застосовує чужу працю.
Приватною власністю першого виду володіють окремі особи - селяни й інші люди, які живуть своєю працею. У цьому випадку працівникові дістаються всі плоди його господарювання і забезпечується свобода трудівника від будь-яких форм гноблення і поневолення. Коли в одній особі з'єднані власник і трудівник, виникає глибокий матеріальний інтерес в роботі для особистого блага.
Приватну власність другого виду мають особи, які створюють порівняно великі господарства з застосуванням праці багатьох працівників. У такому господарстві засоби виробництва і плоди праці відчужені від працівників. Другий вид приватної власності проявляється у конкретних формах - рабовласницької, феодальної та одноосібної капіталістичної (рис.3).
Оскільки в приватновласницьких господарствах другого виду існує відчуження працівників від засобів виробництва, то тут застосовуються два роду соціально-економічних способів з'єднання факторів виробництва: а) позаекономічний (насильницьке) примус (рабство, кріпацтво) і б) економічне залучення працівників до праці (винагорода за працю ).
За кілька тисячоліть існування приватної власності чітко простежується тенденція зміни способів залучення людей, позбавлених засобів виробництва, до праці - від насильницького примусу до економічного.
Приватна власність
Засоби Власність на засоби виробництва виробництва
особи, яка застосовує чужу працю
працівникові
Рабовласницька Феодальна Одноособова
капіталістична
Рис. 3. Види і форми приватного привласнення
Клас спільної часткової власності. Загальне пайову присвоєння виникає в такий спосіб.
По-перше, воно утворюється шляхом об'єднання вкладів, які вносять всі учасники підприємства у спільне майно.
По-друге, спільна часткова власність використовується у колективних цілях та під єдиним управлінням. При цьому, як правило, передбачається певна участь власників в управлінні усуспільненим майном.
По-третє, кінцеві результати господарської діяльності підприємства розподіляються відповідно до частки власності кожного ..
Загальна часткова власність надає певний вплив на риси економічної психології:
· Працівники підприємств в певній мірі не відчужені від суспільної власності (їм належать відповідні частки майна);
· Учасники об'єднання піклуються про стійке становище і прибутковості всього підприємства;
· У людей є розуміння залежності благополуччя кожного від загальних доходів;
· Приватний економічний інтерес з'єднується із загальним інтересом колективу підприємства.
Загальна часткова власність виступає в конкретних формах (рис. 4):
г) акціонерне товариство;
д) виробничий кооператив;
е) господарське товариство;
ж) великі господарські об'єднання підприємств (асоціації, спілки тощо);
з) спільні підприємства (з участю національного та іноземного капіталу).
Акціонерне Кооператив Товариство Господарське Спільне
суспільство об'єднання підприємство
Рис. 4. Форми спільного дольової присвоєння
Клас загального спільного присвоєння. Загальна спільне привласнення означає, що всі об'єднані в колектив люди ставляться до вирішальних засобів виробництва або іншим життєвим засобам як до спільно й нероздільно їм належить. При цьому встановлюються нерозривну єдність і рівність спільних власників у ставленні до головним господарським умовам їх життєзабезпечення. Тим самим зумовлюються такі наслідки: а) не допускається відчуження працівників від засобів виробництва; б) породжується колективне привласнення продуктів спільної праці; в) розвивається тенденція до зрівняльного розподілу предметів споживання. [7]
Клас спільної сумісної власності формує відповідну економічну психологію. Для неї характерні:
· Колективістська свідомість, гранично коротко висловлене у приказці «Один за всіх і всі за одного»;
· Колективна турбота спільних власників про інтереси окремих осіб;
· Безкорислива взаємодопомога в колективній праці і сімейному побуті;
· Ідеологія зрівняльного розподілу суспільного багатства;
· Ставлення до загальної нероздільної власності як до не належить особисто нікому;
· Відсутність безпосереднього зв'язку особистого інтересу кожного працівника з інтересом всього суспільства.
Загальне нероздільне привласнення виступає в таких конкретних формах (рис. 5):
а) первіснообщинна;
б) сімейна (в частині спільно нажитого подружжям майна);
в) майно членів селянського господарства;
г) державна;
д) муніципальна.
Загальна спільна власність
Первобит Сімейна Майно Державна Муніципальна
общинна селянського
господарства
Рис. 5. Форми спільної сумісної власності
Описана тут класифікація відносин власності відповідає їх нинішнього стану. Разом з тим ці відносини не можна вважати незмінними. Навпаки, особливо у XX ст. економіко-правова структура власності в усіх країнах піддавалася суттєвих змін, які пов'язані з переходом від одних класів і форм власності до інших, зміною їх місця і ролі в економічному житті.
Відмінною рисою приватної власності є те, що власник безпосередньо здійснює і реалізує права володіння, розпорядження, управління, використання і привласнення.
Приватний власник навчається, шукає, дізнається, винаходить, купує, фінансує наукові дослідження. Однозначно розвиває продуктивні сили, а, отже, суспільство в цілому. У цьому глибоке, прогресивне значення приватної власності - вона максимально-мобілізує людські можливості, ініціативу, досвід, кваліфікацію, знання ...
Громадська власність виникає як альтернатива приватної власності. Капіталізм, заснований на приватній власності, далеко не беспорочен. У XIX ст. він не мав у своєму розпорядженні усіма тими позитивними рисами, які нині зводяться в ранг загальнолюдських цінностей. Не було ні соціального захисту, ні розвинених профспілок, ні високої заробітної плати. Безробіття зростала з року в рік. Робочий день тривав 14-18 годин. Злидні більшості трудящих була безпросвітної і безумовною. Не тільки комуністи, а й соціал-демократи, різні партії та рухи бачили можливість усунення жахливого нерівності в встановленні суспільної власності замість приватної. [8]
Ось логіка організації людського суспільства на основі суспільної власності: вона встановлюється і реалізується в державній або загальнонародної формі. Або і в тій і іншій формах одночасно. Не виключено і різноманітність форм суспільної власності.
Суспільна власність передбачає спільне володіння, розпорядження ... і виключає індивідуальне. Якщо приватна власність персоніфікована, кожен її суб'єкт конкретний, а отже, конкретна відповідальність, то суспільна власність деперсоніфікувати, знеособлена. Всі члени суспільства володіють спільно, індивідуально ж - ніхто. Раз громадська власність - володіння спільне, загальне, то вона зрівнює всіх у відношенні засобів виробництва. Жоден - ніхто - не має переважного права розпорядитися ними, тим більше - керувати і привласнювати. А раз це так, значить, один член товариства не може змусити працювати на себе іншого. Отже, рівність членів суспільства щодо засобів виробництва виключає головний порок капіталізму - експлуатацію людини людиною. Якщо ж немає цієї експлуатації, то виключено отримання «нетрудових» доходів, можливість жити за рахунок інших. Єдиним джерелом засобів існування для всіх стає особиста праця. Щоб жити, кожна людина має трудитися, а отже, праця в такому суспільстві носить загальний і обов'язковий характер. При цьому очевидно: не працюєш, але споживаєш - значить крадеш. Цілком логічно висувається соціалістичний принцип: «хто не працює, той не їсть». А інший принцип: «кожному - по праці» став основою розподілу при соціалізмі. Таким чином, ми намалювали риси, особливості суспільства, заснованого на суспільній власності на засоби виробництва. Ім'я йому - соціалізм. Проте з самого початку в суспільній власності було укладено жахливе за своїм соціальним і економічним наслідкам протиріччя. Суть його в наступному.
Суспільна власність на засоби виробництва зрівнює всіх членів суспільства як співвласників. Вони всі власники. Ніхто не має переважного права на володіння ... Але ж хтось повинен розпорядитися засобами виробництва, керувати виробництвом, визначити громадські потреби, отже, пропорції виробництва. Суспільство, засноване на суспільній власності, рятує з своїх глибин жахливе породження цієї рівності - «апарат управління», який від імені народу - власника засобів виробництва - реалізує на ділі володіння, розпорядження ... Проте чисто економічно жахливість протиріччя полягає в тому, що люди, які здобули перемогу в революції, негайно ж поступилися, віддали її плоди якомусь фантому, примарі. Те, за що були покладені мільйони людських життів, про що люди, передові уми людства мріяли сотні років, самоліквідується.
Приватний власник все робив сам, на свій страх і ризик, безпосередньо. Робочий клас був відчужений від засобів виробництва. Він хотів їх завоювати, взяти, експропріювати для того, щоб самому присвоювати результати своєї праці. Добитися справедливості. Він здобув перемогу. Засоби виробництва стали його власністю. Він поступається їх негайно апарату управління, який від його імені буде захищати його ж інтереси. У результаті досягається результат, протилежний очікуваному. Робочий клас, народ здійснюють свої права власності опосередковано, через апарат управління. Не безпосередньо, безпосередньо, як приватний власник, а опосередковано. Власність виявляється від робочого класу ще більш відчуженою, ніж при капіталізмі. Притому тут ступінь відчуження зростає з розвитком соціалізму і форм самого народногосподарського управління. Згубним для перспектив суспільства, заснованого на суспільній власності, виявилося об'єктивно обумовлене зрощування партійної, Державної, господарської, законодавчої, виконавчої та інших форм влади.
Але там, при капіталізмі, відчуження нікого не дивує, бо воно випливає з природи приватної власності, тут же, при соціалізмі, відчуження повинне бути виключено, але воно є і 'добре замаскована гаслами суспільного блага і загальних інтересів.
А далі вже працювала проста логіка фактів. Апарат управління перетворюється на самодостатню корпоративну силу, економічно, соціально та ідеологічно керуючу не тільки засобами виробництва від імені народу, але і самим народом, маніпулюючи його свідомістю вже у своїх власних інтересах. [9]
Другим чинником, невідворотно призвів соціалізм в економічний і соціальний глухий кут, було те, що соціалістична (радянська) економіка втратила важливої економічної категорії, яку нічим не змогла замінити - так це в принципі було і неможливо, - регулюючої та стимулюючої функції ринку. Ринку в звичайному розумінні слова не стало. Отже, зникла його «невидима рука». Ринок адже відбирав і відбирає найбільш щасливих, ініціативних, розважливих виробників, що виживають в умовах жорстокої конкуренції та удосконалюють виробництво. Ринок - це ризик, ініціатива, пошук, робота на споживача. При громадській власності все це замінив план. І ризик, і відчуття новизни, і пошук, і ініціатива - все це мало бути передбачено в плані. Якщо план науково обгрунтований, він не допускає ні його невиконання, ні перевиконання. Потреби і засоби їх задоволення збалансовані. Розвивається монополізація виробництва, зникає конкуренція. У цих умовах ризик, ініціатива невиправдані. Стимули до вдосконалення виробництва гаснуть. Починається панування виробника над споживачем. Останній змушений купувати не те, що хочеться, а що є. Поступово вимальовується дефіцитна економіка.
2. Право власності в ринковій економіці
2.1. Вплив права власності на ринок
Основоположне значення право власності в ринковій економіці має для всіх форм господарської діяльності, особливо для індивідуального підприємництва.
Утвердження і неухильне дотримання правових норм власності - це той фундамент, від стану якого залежить міцність всіх елементів вільного ринку. До тих пір поки не буде затверджена і законодавчим чином захищена ринкова система власності, колишні соціалістичні країни будуть стикатися з великими, або навіть непереборними труднощами у створенні нормально функціонуючої ринкової економіки.
Ядро ринкової економіки - це обмін діяльністю суб'єктів ринку, і перш за все взаємодія між покупцями і продавцями. Ця діяльність призводить до переміщення об'єктів обміну від одних власників до інших. І щоб такий обмін міг здійснюватися нормально, необхідна надійна правова захист інтересів всіх суб'єктів ринкових відносин. При цьому і продавці, і покупці повинні мати свободу у виборі способів економічної реалізації власності.
Однак право власності саме по собі недостатньо для вільної конкуренції та ефективного господарювання. При цьому і знання ринку, і готовність нести ризик у досягненні своєї вигоди передбачає-існування досить стабільною і юридично захищеної системи.
Безперечна захист власності, зафіксована державними актами і проведена в життя через юридичні канали, є неодмінною умовою ринкового обміну. Коли власність може бути швидко і гарантовано передана від однієї особи іншій, ресурси швидко переливаються туди, де вони використовуються найбільш ефективно. [10]
Але якщо суспільство недостатньо чітко встановлює права власності і не звертає уваги на створення (чи перешкоджає створенню) механізму, схожого з аукціоном, за допомогою якого майно може бути перерозподілено і використано тими, хто пропонує найвищу ціну, то ресурси будуть використані неефективно і суспільство не отримає максимальної вигоди.
Це, звичайно, загальні умови. Проте необхідна конкретна і більш деталізована зв'язок між правами власності та економічною ефективністю. Звернімося у зв'язку з цим до конкретних проявів зв'язку між правом власності та ефективністю функціонування ринкової системи. Тут необхідно виділити наступні чотири найважливіших ефекту: по-перше, стимулюючий ефект, по-друге, ефект накопичення капіталу, по-третє, ефект гнучкості, по-четверте, ефект гордості.
2.2. Стимулюючий ефект володіння власністю
Володіння власністю стимулює підприємця використовувати свої ресурси в процесі створення матеріальних і духовних благ в інтересах зростання добробуту. Коли підприємець не володіє правом власності, то контроль за продуктивним використанням ресурсів слабшає. І результат може виявитися далеким від оптимального. Наприклад, коли таксі знаходиться у власності водія, він буде доглядати за своїм автомобілем. Адже якщо з ним поводитися погано, то на ремонт доведеться витрачати більше грошей, що зменшить прибутковість таксі. Якщо ж машиною володіє хтось інший, то водій може прагнути заради зростання заробітку вичавити з машини максимально можливе, навіть порушуючи правила експлуатації. У цьому випадку ремонт не хвилює водія, так як за ремонт платить не він. Можна придумати спеціальні стимули і покарання, щоб змусити водія діяти так, як якщо б він сам володів таксі, але винахідливі люди часто пристосовують такий порядок до своїх інтересів. Тим часом просте індивідуальне володіння (в даному випадку таксі) автоматично забезпечить відповідні стимули без необхідності вдаватися до витончену систему заохочень і штрафів.
Звичайно, стимули до зростання ефективності використання власності складніше, коли вона є не індивідуальної, а групової. Але і тут колективні інтереси власників спонукають їх самих дбати про раціональне застосування того, що їм належить.
Стимулююче значення власності на матеріальні і грошові кошти найбільш продуктивно і корисно для суспільства в тому випадку, коли право власності чітко і непорушно, а способи використання власності обмежуються порівняно слабко. Це передбачає існування такої • системи законів, яка чітко визначає пов'язані з власністю права і обов'язки і суворо карає за їх порушення. У результаті власник отримує можливість використовувати вигоди від своєї підприємницької діяльності.
Без законів, що визначають права власності та способи її передачі, порушується стійкість використання власності, і виникають труднощі при її перепродажі. У той же час, якщо власність можна довільно відібрати, то для створення нової вартості і її примноження буде мало стимулів. Наприклад, винахідництво може загальмуватися, якщо патенти і авторські права не захищають винахідника або користувача. Не багато ризикнуть використовувати. ресурси, необхідні для реалізації нових ідей, якщо виникають від цього вигоди будуть відібрані. Таким чином, система законів повинна забезпечувати стимули для максимально продуктивного використання власності.
Економічна реалізація права власності, можливість привласнення результатів підприємницької діяльності спонукають власників прагнути до примноження джерел своїх доходів. Звідси прагнення власників частину отриманих доходів зберігати й звертати на потреби накопичення. Якщо відсутня тверда гарантія на збереження власності та на присвоєння результатів від її використання, то стимулів для нагромадження буде небагато. Розумні люди віддадуть перевагу використовувати свої доходи на цілі особистого споживання, ніж нарощувати свій капітал. Але коли власність і доходи від неї достатньо захищені, то якась частина доходів буде неодмінно звернена на цілі накопичення. Це призводить до збільшення розмірів капіталу, посилює економічну могутність власників, розширює можливості зростання добробуту і їх, і суспільства в цілому.
Законне право на власність служить своєрідною запорукою інвестиційної діяльності. Виникає реальна потреба в кредит і його продуктивному використанні.
Вільне володіння і розпорядження. власністю передбачає можливість купівлі-продажу її об'єктів. Завдяки цій можливості капітал переходить • з рук в руки, міняється склад "портфеля" ресурсів, якими володіють власники. Гнучкість у використанні набору ресурсів дозволяє власникам набувати у кожному окремому випадку такий набір ресурсів, який максимально відповідає їхнім інтересам. Це відбувається незважаючи на будь-які обмеження по наявності ресурсів. Вільна купівля-продаж матеріальних і трудових ресурсів приводить до переливу їх туди, де вони використовуються найбільш повно, тому що надходять в "портфель" тієї особи, яка згідно з заплатити за ці ресурси найвищу ціну.
Володіння та розпорядження власністю породжує у власників. гордість за свої досягнення, за ефективність своєї підприємницької діяльності. Це стимулює почуття задоволення від того, що людина сама розпоряджається своєю долею, і, крім того, дозволяє людині активно брати участь у задоволенні суспільних інтересів. Така психологічна спрямованість зазвичай перетворюється на почуття відповідальності за ефективне функціонування основних ресурсів суспільства. Це приносить користь як приватній особі, колективу, так і суспільству в цілому. Тут знаходиться джерело благодійності та філантропії, в якому власне прагнення до вигоди перетворюється в вигоди для всього суспільства.
Досвід багатьох країн показав, що для створення ефективної ринкової системи, заснованої на конкуренції, потрібне законодавче закріплення трьох різних об'єктів власності. Це по-перше, нерухоме майно (нерухомість), по-друге, рухоме майно (рухомість) і, по-третє, інтелектуальна власність.
До нерухомого майна відносяться виробничі і невиробничі приміщення, дороги, транспортні споруди, різні об'єкти інфраструктури.
Один з найважливіших об'єктів нерухомості - це земля. Приватна власність на землю є основою більшості особистих статків в ринковій економіці. Необхідно, щоб людина мала можливість отримати безперечне право власності на чітко певну ділянку землі, включаючи право на використання по його розсуд і без значних обмежень. [11] Тоді, якщо земля може принести більше користі не її власникові, а іншій особі (про це свідчить його готовність заплатити за цю землю високу ціну), то вона може бути продана, а виручка від продажу буде використана на інші цілі.
Чітке право власності, яке може бути захищене в суді (якщо це необхідно), є основою для угод з купівлі-продажу нерухомості.
Рухоме майно включає майно, що допускає його вільне переміщення: обладнання, інструменти, автомобілі, меблі, цінні папери і т.д.
Право власності на ці цінності може бути підтверджено відповідними документами. При зміні власника до них вносяться відповідні зміни. Деяка не надто дорога нерухомість (меблі, інструменти тощо) передається з рук в руки без спеціального юридичного оформлення. Для підтвердження прав власності досить рахунків з магазину. [12]
Третім типом є інтелектуальна власність. Вона виступає у вигляді винаходів, програмних забезпечень електронної техніки, рукописів, досягнень в мистецтві та інших продуктів людського інтелекту. Патенти, авторські права, товарні знаки та інші реєструють документи дають право на ці види власності. Вони життєво необхідні для стимулювання творчості та новаторства, а надійний захист такої інтелектуальної власності є одним з неодмінних умов існування ринкової економіки. Це пояснює, чому в країнах з такою економікою виявляється заклопотаність по відношенню до "піратства" по відношенню до матеріалів, захищених авторським правом або патентами. Адже "пірати" отримують дохід від цієї власності, хоча і не володіють нею і не несли витрат на її створення. Таке "піратство" знижує стимул до винахідництва та іншої творчої діяльності.
При збереженні непорушного права на інтелектуальну власність можлива "дезінтеграція", тобто продаж цього права по частинах. Наприклад, при оренді зберігається, право володіння, але зафіксовану плату надається можливість використовувати об'єкт власності з метою отримання прибутку. Творці програмного забезпечення зберігають право власності на свої програми, але інші особи, можуть використовувати програми на основі ліцензійних угод.
Можна навести безліч інших прикладів, коли права володіння та розпорядження власністю зберігаються за однією особою, але право користування може бути передано іншій юридичній особі. При цьому власник об'єкта власності владний визначити, як він повинен використовуватися: норми права перешкоджають незаконному використанню орендованих засобів, захищаючи їх власника.
У наш "комп'ютерний вік" захист інтелектуальної власності має приділятися особлива увага.
Коли всі згадані вище елементи відносин власності законодавчо закріплені, ринкова економіка отримує необхідний простір для ефективного функціонування і розвитку.
У більшості сучасних компаній володіння та розпорядження власністю більш проблематично в порівнянні з підприємствами, що належать одній особі. Акціонери володіють активами та ресурсами компанії не прямо, а опосередковано, оскільки за законом саме компанія є юридичною особою, яка володіє цими активами і ресурсами. Важливіше інше питання: хто тримає в руках важелі контролю розміщення і використання цієї власності. Власники компаній володіють правом власності, але не розпоряджаються нею, в той час як менеджери або спостережна рада (рада директорів) здійснюють активну розпорядження власністю, хоча і не мають права власності на неї. Відбувається розмивання зв'язку між капіталом-власністю і капіталом-функцією. У зв'язку з цим стає все більш актуальною проблема - як можуть ті, хто володіє правом володіння власністю, ефективно розпоряджатися нею.
2.3. Трансформація власності - стрижень економічної реформи в Росії
Зміни у відносинах власності стали основним стрижнем економічних реформ у колишніх радянських республіках. У теоретичному плані трансформація власності зажадала рішення проблеми: до якого рівня повинна знизитися частка державної власності, якими темпами і способами піде це зниження, як і до кого повинна переходити державна власність.
У Росії та в інших державах СНД взято курс на перехід до системи, що поєднує приватну (індивідуальну та групову), державну і змішану форми власності на засоби виробництва. Це цілком логічно сполучається з курсом на перехід до ринку. Раз ринок припускає свободу виробничої і комерційної діяльності, конкуренцію між виробниками, значить має бути подолано панування якоїсь однієї форми власності. Воно повинно бути замінено взаємно доповнюють один одного різними формами власності, кожна з яких виявилася б найбільш пристосованою до конкретної сфери економіки, до кожного специфічного виду економічної діяльності.
Державна власність, ймовірно, збереже свою значимість і функцію опорного ланки всієї господарської ланцюга. Набирає обертів процес приватизації, що веде до розширення індивідуальної та групової форм власності, не означає, що державна власність буде повністю повалено. Є такі галузі народного господарства, які недоцільно ділити на елементи.
Це стосується, перш за все, до великих, найбільш важливим комплексам, які працюють в інтересах всієї держави. Очевидно, що в Росії енергетика, транспорт, виробництво оборонної продукції та деякі інші галузі мають ще довго залишатися в сфері державної власності. Сюди повинні бути віднесені матеріальні ресурси науки, особливо фундаментальної.
У рекомендаціях різних авторів частка державної власності повинна скоротитися до 50 і навіть 30% основних виробничих фондів. [13]
Ще довгий час державному сектору будуть належати значні позиції в народному господарстві Росії, і цей сектор потребує адекватної йому системи управління. Мабуть, всі держпідприємства можуть бути розділені на дві категорії: одна - під прямим управлінням держави, друга-на повному комерційному розрахунку.
Важлива проблема в розвитку державної власності - подолання монополізму, характерного для адміністративно-командної системи. З перетворенням колишніх республік у незалежні держави монополізм ще більше посилився, оскільки багато підприємств-дублери опинилися по різні боки нових державних кордонів.
Зрозуміло, що демонополізація виробництва, заснованого на державній власності, - це довгий і складний процес. Почасти подолання монополізму може здійснюватися шляхом розукрупнення підприємств, механічного розділу їх на частини. Для будівництва ж нових підприємств-дублерів знадобилося б надто багато коштів, якими наша країна в даний час не володіє.
У подоланні монополізму може грати позитивну роль використання досвіду країн Заходу. У багатьох з них діють антимонопольні закони. Зокрема, в США в 1890 р. був прийнятий закон Шермана ("хартія економічної свободи"), в 1914 р. - закон Клейтона, забороняв горизонтальне • злиття фірм, якщо воно могло знищити конкуренцію. Закон Целлера-Кефовера (1950 р.) поширив цю заборону на вертикальні злиття. За порушення антимонопольних законів передбачена кримінальна відповідальність (штраф до 100 тис.дол. З посадової особи і тюремне ув'язнення до 3 років). Суд може змусити компенсувати збитки у потрійному розмірі для фірми, що постраждала від монополізму.
Можна припустити, що подолання монополізму піде за рахунок диверсифікації виробництва на діючих підприємствах, яким під силу використовувати вільні потужності (або розширювати діючі) для випуску дефіцитних товарів.
Висновок
Відносини власності являють собою систематично повторювані, відтворювані між людьми відносини, нерозривно пов'язані з майновими правами володіння, розпорядження, управління, використання і присвоєння як засобів виробництва, так і результатів їх використання.
Від форми власності багато в чому залежать не тільки явища господарського життя, а й суспільний устрій, державні інститути, соціальний і культурний аспекти життя суспільства.
У процесі формування ринкових відносин частка державної власності поступово скорочується, зате розвиваються різні форми індивідуальної і колективної власності: індивідуальні підприємства, товариства з повною та з обмеженою відповідальністю, акціонерні товариства відкритого та закритого типів, кооперативи, асоціації та ін
Різні форми власності, що функціонують в загальній системі економічних відносин, не можуть бути ізольованими один від одного. Долаючи свою специфіку, вони неминуче переплітаються. На основі цього переплетення можуть виникати змішані форми власності. Об'єктивна основа цього переплетення - взаємне доповнення і використання тих специфічних можливостей, які закладені в кожній з конкретних форм господарювання. Так, у російських АТ зараз зливається власність окремих громадян, колективів і держави. Створення та розвиток АТ є головним шляхом роздержавлення власності.
Фермерські господарства (це індивідуальні підприємства) у багатьох випадках не втрачають виробничих та економічних зв'язків з колгоспами і радгоспами, у яких вони "успадкували" землю і певну частину засобів виробництва.
В даний час у нашій країні повним ходом йде перехід на "рейки" ринкової економіки, виробляються специфічні риси.
Використана література
1. Балікоев В.З. Загальна економічна теорія. Підручник. М.: 2000.
2. Бєлов В.А. Власність і право власності. / / Бізнес і банки. 2000. № 5.
3. Борисов Є.Ф. Економічна теорія: Підручник. М.: Юрайт-М, 2002.
4. Веснін В.Р. Власність: наукова категорія, політичні міфи і реальність. / / Соціально-гуманітарні знання. 2002. № 3.
5. Виноградов В.В. Економіка Росії: Навчальний посібник. - М.: МАУП. 2001.
6. Єлецький Н.Д., Корнієнко О.В. Економічна теорія. Ростов-на-Дону. 2002.
7. Иохин В.Я. Економічна теорія. Підручник. М., 2000.
8. Курс економічної теорії. Підручник. / Под ред. М.М. Чепуріна. Кіров: Вид-во "АСА". 1997.
9. Резніков Л. Російська реформа в п'ятнадцятирічної ретроспективі. / / Російський економічний журнал. 2001. № 4.
а) Ю. Черковец В.М. Економіка, право, власність. / / Російський економічний журнал. 2002. № 10.
а) первіснообщинна;
б) сімейна (в частині спільно нажитого подружжям майна);
в) майно членів селянського господарства;
г) державна;
д) муніципальна.
Первобит Сімейна Майно Державна Муніципальна
общинна селянського
господарства
Рис. 5. Форми спільної сумісної власності
Описана тут класифікація відносин власності відповідає їх нинішнього стану. Разом з тим ці відносини не можна вважати незмінними. Навпаки, особливо у XX ст. економіко-правова структура власності в усіх країнах піддавалася суттєвих змін, які пов'язані з переходом від одних класів і форм власності до інших, зміною їх місця і ролі в економічному житті.
Відмінною рисою приватної власності є те, що власник безпосередньо здійснює і реалізує права володіння, розпорядження, управління, використання і привласнення.
Приватний власник навчається, шукає, дізнається, винаходить, купує, фінансує наукові дослідження. Однозначно розвиває продуктивні сили, а, отже, суспільство в цілому. У цьому глибоке, прогресивне значення приватної власності - вона максимально-мобілізує людські можливості, ініціативу, досвід, кваліфікацію, знання ...
Громадська власність виникає як альтернатива приватної власності. Капіталізм, заснований на приватній власності, далеко не беспорочен. У XIX ст. він не мав у своєму розпорядженні усіма тими позитивними рисами, які нині зводяться в ранг загальнолюдських цінностей. Не було ні соціального захисту, ні розвинених профспілок, ні високої заробітної плати. Безробіття зростала з року в рік. Робочий день тривав 14-18 годин. Злидні більшості трудящих була безпросвітної і безумовною. Не тільки комуністи, а й соціал-демократи, різні партії та рухи бачили можливість усунення жахливого нерівності в встановленні суспільної власності замість приватної. [8]
Ось логіка організації людського суспільства на основі суспільної власності: вона встановлюється і реалізується в державній або загальнонародної формі. Або і в тій і іншій формах одночасно. Не виключено і різноманітність форм суспільної власності.
Суспільна власність передбачає спільне володіння, розпорядження ... і виключає індивідуальне. Якщо приватна власність персоніфікована, кожен її суб'єкт конкретний, а отже, конкретна відповідальність, то суспільна власність деперсоніфікувати, знеособлена. Всі члени суспільства володіють спільно, індивідуально ж - ніхто. Раз громадська власність - володіння спільне, загальне, то вона зрівнює всіх у відношенні засобів виробництва. Жоден - ніхто - не має переважного права розпорядитися ними, тим більше - керувати і привласнювати. А раз це так, значить, один член товариства не може змусити працювати на себе іншого. Отже, рівність членів суспільства щодо засобів виробництва виключає головний порок капіталізму - експлуатацію людини людиною. Якщо ж немає цієї експлуатації, то виключено отримання «нетрудових» доходів, можливість жити за рахунок інших. Єдиним джерелом засобів існування для всіх стає особиста праця. Щоб жити, кожна людина має трудитися, а отже, праця в такому суспільстві носить загальний і обов'язковий характер. При цьому очевидно: не працюєш, але споживаєш - значить крадеш. Цілком логічно висувається соціалістичний принцип: «хто не працює, той не їсть». А інший принцип: «кожному - по праці» став основою розподілу при соціалізмі. Таким чином, ми намалювали риси, особливості суспільства, заснованого на суспільній власності на засоби виробництва. Ім'я йому - соціалізм. Проте з самого початку в суспільній власності було укладено жахливе за своїм соціальним і економічним наслідкам протиріччя. Суть його в наступному.
Суспільна власність на засоби виробництва зрівнює всіх членів суспільства як співвласників. Вони всі власники. Ніхто не має переважного права на володіння ... Але ж хтось повинен розпорядитися засобами виробництва, керувати виробництвом, визначити громадські потреби, отже, пропорції виробництва. Суспільство, засноване на суспільній власності, рятує з своїх глибин жахливе породження цієї рівності - «апарат управління», який від імені народу - власника засобів виробництва - реалізує на ділі володіння, розпорядження ... Проте чисто економічно жахливість протиріччя полягає в тому, що люди, які здобули перемогу в революції, негайно ж поступилися, віддали її плоди якомусь фантому, примарі. Те, за що були покладені мільйони людських життів, про що люди, передові уми людства мріяли сотні років, самоліквідується.
Приватний власник все робив сам, на свій страх і ризик, безпосередньо. Робочий клас був відчужений від засобів виробництва. Він хотів їх завоювати, взяти, експропріювати для того, щоб самому присвоювати результати своєї праці. Добитися справедливості. Він здобув перемогу. Засоби виробництва стали його власністю. Він поступається їх негайно апарату управління, який від його імені буде захищати його ж інтереси. У результаті досягається результат, протилежний очікуваному. Робочий клас, народ здійснюють свої права власності опосередковано, через апарат управління. Не безпосередньо, безпосередньо, як приватний власник, а опосередковано. Власність виявляється від робочого класу ще більш відчуженою, ніж при капіталізмі. Притому тут ступінь відчуження зростає з розвитком соціалізму і форм самого народногосподарського управління. Згубним для перспектив суспільства, заснованого на суспільній власності, виявилося об'єктивно обумовлене зрощування партійної, Державної, господарської, законодавчої, виконавчої та інших форм влади.
Але там, при капіталізмі, відчуження нікого не дивує, бо воно випливає з природи приватної власності, тут же, при соціалізмі, відчуження повинне бути виключено, але воно є і 'добре замаскована гаслами суспільного блага і загальних інтересів.
А далі вже працювала проста логіка фактів. Апарат управління перетворюється на самодостатню корпоративну силу, економічно, соціально та ідеологічно керуючу не тільки засобами виробництва від імені народу, але і самим народом, маніпулюючи його свідомістю вже у своїх власних інтересах. [9]
Другим чинником, невідворотно призвів соціалізм в економічний і соціальний глухий кут, було те, що соціалістична (радянська) економіка втратила важливої економічної категорії, яку нічим не змогла замінити - так це в принципі було і неможливо, - регулюючої та стимулюючої функції ринку. Ринку в звичайному розумінні слова не стало. Отже, зникла його «невидима рука». Ринок адже відбирав і відбирає найбільш щасливих, ініціативних, розважливих виробників, що виживають в умовах жорстокої конкуренції та удосконалюють виробництво. Ринок - це ризик, ініціатива, пошук, робота на споживача. При громадській власності все це замінив план. І ризик, і відчуття новизни, і пошук, і ініціатива - все це мало бути передбачено в плані. Якщо план науково обгрунтований, він не допускає ні його невиконання, ні перевиконання. Потреби і засоби їх задоволення збалансовані. Розвивається монополізація виробництва, зникає конкуренція. У цих умовах ризик, ініціатива невиправдані. Стимули до вдосконалення виробництва гаснуть. Починається панування виробника над споживачем. Останній змушений купувати не те, що хочеться, а що є. Поступово вимальовується дефіцитна економіка.
2. Право власності в ринковій економіці
2.1. Вплив права власності на ринок
Основоположне значення право власності в ринковій економіці має для всіх форм господарської діяльності, особливо для індивідуального підприємництва.
Утвердження і неухильне дотримання правових норм власності - це той фундамент, від стану якого залежить міцність всіх елементів вільного ринку. До тих пір поки не буде затверджена і законодавчим чином захищена ринкова система власності, колишні соціалістичні країни будуть стикатися з великими, або навіть непереборними труднощами у створенні нормально функціонуючої ринкової економіки.
Ядро ринкової економіки - це обмін діяльністю суб'єктів ринку, і перш за все взаємодія між покупцями і продавцями. Ця діяльність призводить до переміщення об'єктів обміну від одних власників до інших. І щоб такий обмін міг здійснюватися нормально, необхідна надійна правова захист інтересів всіх суб'єктів ринкових відносин. При цьому і продавці, і покупці повинні мати свободу у виборі способів економічної реалізації власності.
Однак право власності саме по собі недостатньо для вільної конкуренції та ефективного господарювання. При цьому і знання ринку, і готовність нести ризик у досягненні своєї вигоди передбачає-існування досить стабільною і юридично захищеної системи.
Безперечна захист власності, зафіксована державними актами і проведена в життя через юридичні канали, є неодмінною умовою ринкового обміну. Коли власність може бути швидко і гарантовано передана від однієї особи іншій, ресурси швидко переливаються туди, де вони використовуються найбільш ефективно. [10]
Але якщо суспільство недостатньо чітко встановлює права власності і не звертає уваги на створення (чи перешкоджає створенню) механізму, схожого з аукціоном, за допомогою якого майно може бути перерозподілено і використано тими, хто пропонує найвищу ціну, то ресурси будуть використані неефективно і суспільство не отримає максимальної вигоди.
Це, звичайно, загальні умови. Проте необхідна конкретна і більш деталізована зв'язок між правами власності та економічною ефективністю. Звернімося у зв'язку з цим до конкретних проявів зв'язку між правом власності та ефективністю функціонування ринкової системи. Тут необхідно виділити наступні чотири найважливіших ефекту: по-перше, стимулюючий ефект, по-друге, ефект накопичення капіталу, по-третє, ефект гнучкості, по-четверте, ефект гордості.
2.2. Стимулюючий ефект володіння власністю
Володіння власністю стимулює підприємця використовувати свої ресурси в процесі створення матеріальних і духовних благ в інтересах зростання добробуту. Коли підприємець не володіє правом власності, то контроль за продуктивним використанням ресурсів слабшає. І результат може виявитися далеким від оптимального. Наприклад, коли таксі знаходиться у власності водія, він буде доглядати за своїм автомобілем. Адже якщо з ним поводитися погано, то на ремонт доведеться витрачати більше грошей, що зменшить прибутковість таксі. Якщо ж машиною володіє хтось інший, то водій може прагнути заради зростання заробітку вичавити з машини максимально можливе, навіть порушуючи правила експлуатації. У цьому випадку ремонт не хвилює водія, так як за ремонт платить не він. Можна придумати спеціальні стимули і покарання, щоб змусити водія діяти так, як якщо б він сам володів таксі, але винахідливі люди часто пристосовують такий порядок до своїх інтересів. Тим часом просте індивідуальне володіння (в даному випадку таксі) автоматично забезпечить відповідні стимули без необхідності вдаватися до витончену систему заохочень і штрафів.
Звичайно, стимули до зростання ефективності використання власності складніше, коли вона є не індивідуальної, а групової. Але і тут колективні інтереси власників спонукають їх самих дбати про раціональне застосування того, що їм належить.
Стимулююче значення власності на матеріальні і грошові кошти найбільш продуктивно і корисно для суспільства в тому випадку, коли право власності чітко і непорушно, а способи використання власності обмежуються порівняно слабко. Це передбачає існування такої • системи законів, яка чітко визначає пов'язані з власністю права і обов'язки і суворо карає за їх порушення. У результаті власник отримує можливість використовувати вигоди від своєї підприємницької діяльності.
Без законів, що визначають права власності та способи її передачі, порушується стійкість використання власності, і виникають труднощі при її перепродажі. У той же час, якщо власність можна довільно відібрати, то для створення нової вартості і її примноження буде мало стимулів. Наприклад, винахідництво може загальмуватися, якщо патенти і авторські права не захищають винахідника або користувача. Не багато ризикнуть використовувати. ресурси, необхідні для реалізації нових ідей, якщо виникають від цього вигоди будуть відібрані. Таким чином, система законів повинна забезпечувати стимули для максимально продуктивного використання власності.
Економічна реалізація права власності, можливість привласнення результатів підприємницької діяльності спонукають власників прагнути до примноження джерел своїх доходів. Звідси прагнення власників частину отриманих доходів зберігати й звертати на потреби накопичення. Якщо відсутня тверда гарантія на збереження власності та на присвоєння результатів від її використання, то стимулів для нагромадження буде небагато. Розумні люди віддадуть перевагу використовувати свої доходи на цілі особистого споживання, ніж нарощувати свій капітал. Але коли власність і доходи від неї достатньо захищені, то якась частина доходів буде неодмінно звернена на цілі накопичення. Це призводить до збільшення розмірів капіталу, посилює економічну могутність власників, розширює можливості зростання добробуту і їх, і суспільства в цілому.
Законне право на власність служить своєрідною запорукою інвестиційної діяльності. Виникає реальна потреба в кредит і його продуктивному використанні.
Вільне володіння і розпорядження. власністю передбачає можливість купівлі-продажу її об'єктів. Завдяки цій можливості капітал переходить • з рук в руки, міняється склад "портфеля" ресурсів, якими володіють власники. Гнучкість у використанні набору ресурсів дозволяє власникам набувати у кожному окремому випадку такий набір ресурсів, який максимально відповідає їхнім інтересам. Це відбувається незважаючи на будь-які обмеження по наявності ресурсів. Вільна купівля-продаж матеріальних і трудових ресурсів приводить до переливу їх туди, де вони використовуються найбільш повно, тому що надходять в "портфель" тієї особи, яка згідно з заплатити за ці ресурси найвищу ціну.
Володіння та розпорядження власністю породжує у власників. гордість за свої досягнення, за ефективність своєї підприємницької діяльності. Це стимулює почуття задоволення від того, що людина сама розпоряджається своєю долею, і, крім того, дозволяє людині активно брати участь у задоволенні суспільних інтересів. Така психологічна спрямованість зазвичай перетворюється на почуття відповідальності за ефективне функціонування основних ресурсів суспільства. Це приносить користь як приватній особі, колективу, так і суспільству в цілому. Тут знаходиться джерело благодійності та філантропії, в якому власне прагнення до вигоди перетворюється в вигоди для всього суспільства.
Досвід багатьох країн показав, що для створення ефективної ринкової системи, заснованої на конкуренції, потрібне законодавче закріплення трьох різних об'єктів власності. Це по-перше, нерухоме майно (нерухомість), по-друге, рухоме майно (рухомість) і, по-третє, інтелектуальна власність.
До нерухомого майна відносяться виробничі і невиробничі приміщення, дороги, транспортні споруди, різні об'єкти інфраструктури.
Один з найважливіших об'єктів нерухомості - це земля. Приватна власність на землю є основою більшості особистих статків в ринковій економіці. Необхідно, щоб людина мала можливість отримати безперечне право власності на чітко певну ділянку землі, включаючи право на використання по його розсуд і без значних обмежень. [11] Тоді, якщо земля може принести більше користі не її власникові, а іншій особі (про це свідчить його готовність заплатити за цю землю високу ціну), то вона може бути продана, а виручка від продажу буде використана на інші цілі.
Чітке право власності, яке може бути захищене в суді (якщо це необхідно), є основою для угод з купівлі-продажу нерухомості.
Рухоме майно включає майно, що допускає його вільне переміщення: обладнання, інструменти, автомобілі, меблі, цінні папери і т.д.
Право власності на ці цінності може бути підтверджено відповідними документами. При зміні власника до них вносяться відповідні зміни. Деяка не надто дорога нерухомість (меблі, інструменти тощо) передається з рук в руки без спеціального юридичного оформлення. Для підтвердження прав власності досить рахунків з магазину. [12]
Третім типом є інтелектуальна власність. Вона виступає у вигляді винаходів, програмних забезпечень електронної техніки, рукописів, досягнень в мистецтві та інших продуктів людського інтелекту. Патенти, авторські права, товарні знаки та інші реєструють документи дають право на ці види власності. Вони життєво необхідні для стимулювання творчості та новаторства, а надійний захист такої інтелектуальної власності є одним з неодмінних умов існування ринкової економіки. Це пояснює, чому в країнах з такою економікою виявляється заклопотаність по відношенню до "піратства" по відношенню до матеріалів, захищених авторським правом або патентами. Адже "пірати" отримують дохід від цієї власності, хоча і не володіють нею і не несли витрат на її створення. Таке "піратство" знижує стимул до винахідництва та іншої творчої діяльності.
При збереженні непорушного права на інтелектуальну власність можлива "дезінтеграція", тобто продаж цього права по частинах. Наприклад, при оренді зберігається, право володіння, але зафіксовану плату надається можливість використовувати об'єкт власності з метою отримання прибутку. Творці програмного забезпечення зберігають право власності на свої програми, але інші особи, можуть використовувати програми на основі ліцензійних угод.
Можна навести безліч інших прикладів, коли права володіння та розпорядження власністю зберігаються за однією особою, але право користування може бути передано іншій юридичній особі. При цьому власник об'єкта власності владний визначити, як він повинен використовуватися: норми права перешкоджають незаконному використанню орендованих засобів, захищаючи їх власника.
У наш "комп'ютерний вік" захист інтелектуальної власності має приділятися особлива увага.
Коли всі згадані вище елементи відносин власності законодавчо закріплені, ринкова економіка отримує необхідний простір для ефективного функціонування і розвитку.
У більшості сучасних компаній володіння та розпорядження власністю більш проблематично в порівнянні з підприємствами, що належать одній особі. Акціонери володіють активами та ресурсами компанії не прямо, а опосередковано, оскільки за законом саме компанія є юридичною особою, яка володіє цими активами і ресурсами. Важливіше інше питання: хто тримає в руках важелі контролю розміщення і використання цієї власності. Власники компаній володіють правом власності, але не розпоряджаються нею, в той час як менеджери або спостережна рада (рада директорів) здійснюють активну розпорядження власністю, хоча і не мають права власності на неї. Відбувається розмивання зв'язку між капіталом-власністю і капіталом-функцією. У зв'язку з цим стає все більш актуальною проблема - як можуть ті, хто володіє правом володіння власністю, ефективно розпоряджатися нею.
2.3. Трансформація власності - стрижень економічної реформи в Росії
Зміни у відносинах власності стали основним стрижнем економічних реформ у колишніх радянських республіках. У теоретичному плані трансформація власності зажадала рішення проблеми: до якого рівня повинна знизитися частка державної власності, якими темпами і способами піде це зниження, як і до кого повинна переходити державна власність.
У Росії та в інших державах СНД взято курс на перехід до системи, що поєднує приватну (індивідуальну та групову), державну і змішану форми власності на засоби виробництва. Це цілком логічно сполучається з курсом на перехід до ринку. Раз ринок припускає свободу виробничої і комерційної діяльності, конкуренцію між виробниками, значить має бути подолано панування якоїсь однієї форми власності. Воно повинно бути замінено взаємно доповнюють один одного різними формами власності, кожна з яких виявилася б найбільш пристосованою до конкретної сфери економіки, до кожного специфічного виду економічної діяльності.
Державна власність, ймовірно, збереже свою значимість і функцію опорного ланки всієї господарської ланцюга. Набирає обертів процес приватизації, що веде до розширення індивідуальної та групової форм власності, не означає, що державна власність буде повністю повалено. Є такі галузі народного господарства, які недоцільно ділити на елементи.
Це стосується, перш за все, до великих, найбільш важливим комплексам, які працюють в інтересах всієї держави. Очевидно, що в Росії енергетика, транспорт, виробництво оборонної продукції та деякі інші галузі мають ще довго залишатися в сфері державної власності. Сюди повинні бути віднесені матеріальні ресурси науки, особливо фундаментальної.
У рекомендаціях різних авторів частка державної власності повинна скоротитися до 50 і навіть 30% основних виробничих фондів. [13]
Ще довгий час державному сектору будуть належати значні позиції в народному господарстві Росії, і цей сектор потребує адекватної йому системи управління. Мабуть, всі держпідприємства можуть бути розділені на дві категорії: одна - під прямим управлінням держави, друга-на повному комерційному розрахунку.
Важлива проблема в розвитку державної власності - подолання монополізму, характерного для адміністративно-командної системи. З перетворенням колишніх республік у незалежні держави монополізм ще більше посилився, оскільки багато підприємств-дублери опинилися по різні боки нових державних кордонів.
Зрозуміло, що демонополізація виробництва, заснованого на державній власності, - це довгий і складний процес. Почасти подолання монополізму може здійснюватися шляхом розукрупнення підприємств, механічного розділу їх на частини. Для будівництва ж нових підприємств-дублерів знадобилося б надто багато коштів, якими наша країна в даний час не володіє.
У подоланні монополізму може грати позитивну роль використання досвіду країн Заходу. У багатьох з них діють антимонопольні закони. Зокрема, в США в 1890 р. був прийнятий закон Шермана ("хартія економічної свободи"), в 1914 р. - закон Клейтона, забороняв горизонтальне • злиття фірм, якщо воно могло знищити конкуренцію. Закон Целлера-Кефовера (1950 р.) поширив цю заборону на вертикальні злиття. За порушення антимонопольних законів передбачена кримінальна відповідальність (штраф до 100 тис.дол. З посадової особи і тюремне ув'язнення до 3 років). Суд може змусити компенсувати збитки у потрійному розмірі для фірми, що постраждала від монополізму.
Можна припустити, що подолання монополізму піде за рахунок диверсифікації виробництва на діючих підприємствах, яким під силу використовувати вільні потужності (або розширювати діючі) для випуску дефіцитних товарів.
Висновок
Відносини власності являють собою систематично повторювані, відтворювані між людьми відносини, нерозривно пов'язані з майновими правами володіння, розпорядження, управління, використання і присвоєння як засобів виробництва, так і результатів їх використання.
Від форми власності багато в чому залежать не тільки явища господарського життя, а й суспільний устрій, державні інститути, соціальний і культурний аспекти життя суспільства.
У процесі формування ринкових відносин частка державної власності поступово скорочується, зате розвиваються різні форми індивідуальної і колективної власності: індивідуальні підприємства, товариства з повною та з обмеженою відповідальністю, акціонерні товариства відкритого та закритого типів, кооперативи, асоціації та ін
Різні форми власності, що функціонують в загальній системі економічних відносин, не можуть бути ізольованими один від одного. Долаючи свою специфіку, вони неминуче переплітаються. На основі цього переплетення можуть виникати змішані форми власності. Об'єктивна основа цього переплетення - взаємне доповнення і використання тих специфічних можливостей, які закладені в кожній з конкретних форм господарювання. Так, у російських АТ зараз зливається власність окремих громадян, колективів і держави. Створення та розвиток АТ є головним шляхом роздержавлення власності.
Фермерські господарства (це індивідуальні підприємства) у багатьох випадках не втрачають виробничих та економічних зв'язків з колгоспами і радгоспами, у яких вони "успадкували" землю і певну частину засобів виробництва.
В даний час у нашій країні повним ходом йде перехід на "рейки" ринкової економіки, виробляються специфічні риси.
Використана література
1. Балікоев В.З. Загальна економічна теорія. Підручник. М.: 2000.
2. Бєлов В.А. Власність і право власності. / / Бізнес і банки. 2000. № 5.
3. Борисов Є.Ф. Економічна теорія: Підручник. М.: Юрайт-М, 2002.
4. Веснін В.Р. Власність: наукова категорія, політичні міфи і реальність. / / Соціально-гуманітарні знання. 2002. № 3.
5. Виноградов В.В. Економіка Росії: Навчальний посібник. - М.: МАУП. 2001.
6. Єлецький Н.Д., Корнієнко О.В. Економічна теорія. Ростов-на-Дону. 2002.
7. Иохин В.Я. Економічна теорія. Підручник. М., 2000.
8. Курс економічної теорії. Підручник. / Под ред. М.М. Чепуріна. Кіров: Вид-во "АСА". 1997.
9. Резніков Л. Російська реформа в п'ятнадцятирічної ретроспективі. / / Російський економічний журнал. 2001. № 4.
а) Ю. Черковец В.М. Економіка, право, власність. / / Російський економічний журнал. 2002. № 10.
[1] Борисов Є.Ф. Економічна теорія: Підручник. М.: Юрайт - М, 2002. с. 90.
[2] Черковец В.М. Економіка, право, власність. / / Російський економічний журнал. 2002. № 10.
[3] Балікоев В.З. Загальна економічна теорія. Підручник. М.: 2000. С. 111.
[4] Єлецький Н.Д., Корнієнко О.В. Економічна теорія. Ростов-на-Дону. 2002.С. 113.
[5] Балікоев В.З. Загальна економічна теорія. Підручник. М.: 2000.
[6] Веснін В.Р. Власність: наукова категорія, політичні міфи і реальність. / / Соціально-гуманітарні знання. 2002. № 3.
[7] Єлецький Н.Д., Корнієнко О.В. Економічна теорія. Ростов-на-Дону. 2002.С. 114.
[8] Веснін В.Р. Власність: наукова категорія, політичні міфи і реальність. / / Соціально-гуманітарні знання. 2002. № 3.
[9] Єлецький Н.Д., Корнієнко О.В. Економічна теорія. Ростов-на-Дону. 2002.С. 114.
[10] Бєлов В.А. Власність і право власності. / / Бізнес і банки. 2000. № 5.
[11] Черковец В.М. Економіка, право, власність. / / Російський економічний журнал. 2002.
[12] Єлецький Н.Д., Корнієнко О.В. Економічна теорія. Ростов-на-Дону. 2002.С. 113.
[13] Резніков Л. Російська реформа в п'ятнадцятирічної ретроспективі. / / Російський економічний журнал. 2001. № 4.С. 89.