Правління Олександра ІІІ 1881 1894гг Контрреформи

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Міністерство освіти Російської Федерації
Рязанський державний радіотехнічний університет

Реферат

з предмету "Вітчизняна історія"

Тема: "Правління Олександра lll (18881-1894гг.). Контрреформи. "

                                                                 
                                                        Виконав ст. гр. № 6042:
Амосов А.А.
Перевірив викладач:
Южакова Л.В.
Рязань 2007

Введення

Олександр III народився в 1845 р . Він був другим сином Олександра II, і його не готували на престол. 1 березня 1881, після вбивства терористами імператора Олександра II, на престол вступив його син Олександр III. Олександр отримав звичайне для великих князів військову освіту. Особливими успіхами в навчанні не вирізнявся. Педагоги вважали його старанним тугодумом. Старший брат Олександра III Микола помер від туберкульозу в 1865 році і після його смерті спадкоємцем престолу став Олександр Олександрович .. До цього часу Олександр Олександрович був уже сформованим людиною, з певними поглядами, схильностями, кругозором. Незабаром він одружився на принцесі датської, нареченій свого покійного брата за його передсмертне прохання.
Олександр III мав мужикуваті зовнішність і мужицькі звички. Він носив бороду лопатою, був невибагливий у побуті, у повсякденному обстановці ходив в простій сорочці, не ліз у кишеню за грубим словом. Виріс в офіцерському середовищі, Олександр був гордовитим і грубим, до людей він ставився як до підлеглих йому солдатам. Улюбленим заняттям Олександра була рибна ловля, що вимагала посидючості і відповідала його неквапливому темпераменту, що дозволяла йому поринути у світ своїх повільних думок. «Європа може і почекати, поки російський цар рибалить», - сказав він одного разу, бажаючи підкреслити свою вагу у світовій політиці та дійсно вирушаючи на риболовлю.
Олександр III не був дурний. Але його мислення було надто приземленим, була відсутня фантазія, він не вмів дивитися вдалину, в перспективу. Був він закінчений консерватор і ретроград. Але, подібно до багатьох ведмежим натурам, відрізнявся обережністю, був злегка боягуз. Мудро уникав воєн. Обережно діяв і у внутрішній політиці.
Коли Олександр III порівнював царювання батька і діда, порівняння було не на користь першого. Батько дуже багато «нареформіровал». Поступове повернення до старого, зміцнення станового ладу і самодержавства становило суть внутрішньої політики Олександра III. Йому здавалося, що він повертає країну з небезпечної дороги на здорові історичні підстави.
Олександру III вдалося швидко стабілізувати обстановку після вбивства Олександра ΙΙ, але в країні збереглося не мало найгостріших проблем, які виявилися в наступне царювання.
Олександр III Олександрович (26.02.1845 - 20.10.1894) Імператор всеросійський (2.03.1881 - 20.10.1894)
Олександр III не отримав того утворення, яке вважалося необхідним спадкоємцю престолу. Вихователем Олександра III був теоретик самодержавства, обер-прокурор Святішого Синоду К. П. Побєдоносцев, який перший час після сходження на престол свого вихованця був самим впливовою особою в уряді. Зійшовши на престол, він поставив своїм завданням закінчити реформи Олександра II.
Імператор мав величезною працездатністю і надзвичайною фізичною силою. На відміну від батька Олександр III не був хороброю людиною. Боячись замахів, він пішов до Гатчини, у палац свого прадіда Павла I, спланований як стародавній замок, оточений ровами і захищений сторожовими вежами.
В умовах розвитку капіталізму Олександр III, висловлюючи інтереси найбільш консервативних кіл дворянства, зберігав поміщицький уклад життя. Однак в області економічної політики імператор змушений був рахуватися з ростом капіталістичних елементів у країні.
У перші місяці царювання Олександр III проводив політику лавірування між лібералізмом і реакцією, що визначало боротьбу угруповань усередині урядового табору (М.Т.Лорис-Меліков, А. А. Абаза, Д. А. Мілютін - з одного боку, К.П. Побєдоносцев - з іншого). 29 квітня 1881 Олександр III виступив із маніфестом про затвердження самодержавства, що означав перехід до реакційного курсу у внутрішній політиці. Проте в першій половині 1880-х років під впливом економічного розвитку і сформованої політичної обстановки уряд Олександра III був змушений провести ряд реформ. У 1882 році був учережден селянський банк, за допомогою якого селяни могли б купувати земельну власність. Це рішення було прийнято ще Сперанським, але не отримала підтримки Олександра I. Рішення це було закономірним кроком перед скасованої податі і дозволом викупу (викуп дозволений раніше) землі. У 1890 році введена нова посада - земський начальник, які в своїх руках зосередили адміністративну та судову владу. Це був крок назад до самодержавства, але він був необхідний, тому що нинішня Росія не була готова (та й мабуть ніколи не буде готова до демократії). 1884 був ознаменований введенням нового університетського статуту - військові гімназії перетворювалися на кадетські корпуси. З відставкою міністра внутрішніх справ графа Н. І. Ігнатьєва ( 1882 р .) Та призначенням на цю посаду графа Д. А. Толстого почався період відкритої реакції. В роки царювання Олександра III значно посилився адміністративний свавілля. Адміністративне свавілля був посилений низкою указів в 1890 році. В основному, ці укази призначали нові посади, які обмежували демократичний початок колишніх указів - зокрема була введена нова посада земського начальника, у якого була судова та адміністративна влада, що ніяк не могло позитивно позначитися на російській демократії.
З метою освоєння нових земель при Олександрові III швидкими темпами йшло переселення селянських сімейств у Сибір. Усього в царювання Олександра III у Сибір було переселено до 400 тис. селян, а в Середню Азію - 60 тис. Уряд до деякої міри піклувалося про поліпшення побуту робітників - були введені правила про наймання на сільські і фабричні роботи, нагляд за якими був довірений фабричним інспекторам ( 1882 р .), Була обмежена робота малолітніх і жінок.
У зовнішній політиці в ці роки спостерігалося погіршення російсько-німецьких відносин і відбувалося поступове зближення Росії і Франції, що закінчилося укладанням франко-російської союзу (1891-1893 рр.)..
Коронація Олександра III
Олександр Олександрович, другий син імператора Олександра II і його дружини імператриці Марії Олександрівни, вступив на престол 1 березня 1881. Олександр III Коронувався 15 березня 1881 року в Успенському соборі Московського Кремля.
Суд над первомартовцев
Царевбивство, здійснене народовольцями 1 березня 1881 року, викликало розгубленість і паніку в російській суспільстві. Масові облави і обшуки, проведені поліцією, призвели до арешту організаторів замаху на Олександра II. Над вбивцями імператора відбувся суд, який присудив їх до страти. 3 квітня 1881 в Петербурзі п'ять народовольців - дворянка Софія Перовська, син священика Микола Кибальчич, міщанин Микола Рисаков, селяни Андрій Желябов і Тимофій Михайлов були публічно страчені.
Приєднання Середньої Азії до Росії
До моменту широкого наступу Росії Середня Азія мала різноманітне за національним складом населення. З феодальних держав Середньої Азії виділялися три - Кокандське і Хівинське ханства і Бухарський емірат. У 1864 році російські війська вступили в межі Кокандського ханства. Були зайняті міста Туркестан і Чимкент. У червні 1865 року був узятий найбільший торговий і ремісничо-промислове місто Середньої Азії Ташкент з населенням в 100 тис. чоловік. У січні 1868 року з Кокандським ханом був укладений вигідний для Росії торговий договір і Худояр-хан визнав себе васалом російського імператора. У травні 1868 року російськими військами був узятий Самарканд, емір бухарський припинив боротьбу і уклав з царським урядом договір, за яким емірат ставилося у васальну залежність від Росії, а російським купцям надавалося право вільної та пільгової торгівлі. У травні 1873 року столиця ханства Хіва, оточена російськими військами, що підійшли з декількох напрямків, капітулювала. Хівинський хан також визнав себе васалом Росії. Приєднання Середньої Азії до Росії було завершено у 1885 році.
Голод у Поволжі
У 1891 році в Поволжі через посуху був неврожай. Від катастрофічного голоду постраждали східні області чорноземної зони - 20 губерній з 40-мільйони селянських населенням. За голодом у 1892 році пішла епідемія холери. По всій Росії пройшла широка хвиля урядової і громадської допомоги голодуючим: у містах збиралися кошти на допомогу голодуючим, в селах організовувалися столові і проводилася роздача зерна, лікарі безоплатно працювали в районах, охоплених епідемією.
Аварія царського поїзда
У жовтні 1888 року, під час однієї з поїздок по країні, імператорський поїзд зійшов з рейок. Дах вагона, у якому була родина Олександра III, почала провалюватися. Імператор, що володів надзвичайною фізичною силою, прийняв на свої плечі падаючу дах і тримав її до тих пір, поки його дружина і діти не вибралися живими і неушкодженими з-під уламків. Але через хворобу нирок, придбаної з-за цього краху і непомірного вживання спиртного Імператор помер у 1894 році. Був похований в Павлівському соборі.

Контрреформи. Епоха Олександра III.
Скасування кріпосного права в 1861 р . відкрила цілу смугу перетворень у різних сферах життя російського суспільства: вводився місцеве самоврядування - земське ( 1864 р .) І міське ( 1870 р .); Здійснювалися судова реформа ( 1864 р .), Демократизація освіти (1863-1864 рр..), Реформа друку ( 1865 р .) Та ін Всі ці зміни, що супроводжувалися суспільним підйомом 60-70-х рр.., Знаходилися в найсильнішому суперечності з традицією «державного тиску» і всесилля бюрократії. З одного боку, можливість вільно відстоювати свої інтереси через систему представницьких установ була нетрадиційної для російського суспільства. Воно звикло віддавати першість державному інтересу на шкоду приватному, людського. З іншого боку, консервативне чиновництво сприймало будь-яке нововведення як замах на саму ідею російської державності. І суспільству, і державі потрібно немало часу, щоб усвідомити такі радикальні зміни, звикнути до них, а в ряді випадків і змиритися з ними.
Правління імператора Олександра III (1881-1894 рр..) Стало свого роду історичною паузою - часом осмислення великих перетворень колишнього царювання і часом реакції, яке прийшло на зміну реформистскому натиску попереднього 20-річчя. В історичній науці цей час отримало назву епохи контрреформ.
Нова політика імператора
Новий урядовий курс видимим чином відрізнявся від реформаторської діяльності Олександра II і його найближчого оточення - ліберально налаштованих міністрів. На зміну останнім прийшли Д. А. Толстой, К. П. Побєдоносцев, С. Г. Строганов, В. П. Мещерський, що став найближчим радником Олександра III. Це були люди з іншим складом розуму, іншими поглядами на шляхи розвитку Росії і роль держави. Подібна заміна ключових фігур в уряді означала рішучий відхід від колишнього курсу правління.
Попередній, реформаторський, період пройшов під знаком модернізації суспільного ладу Росії. Робилися спроби хоча б частково привести його у відповідність до вимог часу, із західноєвропейським досвідом надання цивільних свобод. Наступила епоха віддавала перевагу звіряти час за власним історичним годинах. Саме в цей період завдяки працям Побєдоносцева (1827-1907), одного з найвпливовіших діячів нового царювання, набуває найбільш закінчені і досконалі риси російська державна ідеологія, що відстоює непорушність самодержавства.
Основна причина різкої зміни урядового курсу на початку 80-х рр.. XIX століття полягала не тільки у своєрідності особистості Олександра III і його сподвижників. Вирішальну роль зіграла напружена внутрішньополітична обстановка, викликана терористичною діяльністю народовольців, і, перш за все вбивством Олександра II. Загибель імператора справила на країну приголомшуюче враження: Олександр II став не тільки царем-визволителем, а й царем-мучеником. Трагедію, що розігралася на Катерининському каналі, суспільну свідомість зв'язало з усієї попередньої «ліберальної» діяльністю государя, «звільнені темні сили», що в кінцевому підсумку призвело до страшного фіналу. Спогади про царевбивство визначили ставлення до революційних і ліберальним силам країни не тільки з боку можновладців, а й більшої частини освіченого суспільства, налаштованого на необхідність «наведення порядку».
Продовжувати розпочатий батьком курс майбутній імператор був не розташований вже при сходженні на престол, хоча на другий день після загибелі батька, зібравши вищі чини і свиту, Олександр сказав: «Я приймаю вінець з рішучістю. Буду намагатися слідувати мого батька, закінчити справу, розпочату ним. Якби Всевишній і мені судив ту ж доля, як йому, то, сподіваюся, ви будете моєму синові так само вірні, як моєму батькові ». У депеші, відправлених 4 березня російським послам при іноземних дворах, було сказано, що «государ імператор присвятить себе, перш за все справі внутрішнього державного розвитку, тісно пов'язаному з успіхами громадянськості і питаннями економічними і соціальними, складовими нині предмет особливих турбот всіх урядів». У суспільстві про новий государя склалося уявлення як про людину ліберальних поглядів, не чужому і конституційних ідей. Це підтримувало надії на продовження і розвиток тих справ, які Олександр II повернувся в останній рік царювання. Проте цим надіям не судилося здійснитися.
Царювання сина зовсім не було схоже на правління батька, якого Олександр III нічим не нагадував навіть зовні. Покійний государ був гарний, мав вишуканими манерами, природного добротою і м'якістю в особистих відносинах. Новий імператор, за спогадами великого політичного діяча С. Ю. Вітте, «був схожий на великого російського мужика з центральних губерній, до нього найбільше підійшов би костюм: кожушок, нижній одяг і постоли ... він не був гарний, за манерами був скоріше більш-менш ведмежат; був дуже великого зростання, причому при всій своїй комплекції він не був особливо сильний і мускулистий, а скоріше був кілька товстий і жирний ».
Олександр Олександрович ні в дитинстві, ні в ранній юності не розраховував на російську корону. Законний спадкоємець престолу - його старший брат Микола Олександрович - помер на 22-му році життя від туберкульозу. Олександр Олександрович був оголошений цесаревичем в 20-річному віці, тобто будучи вже цілком сформованим людиною. Виріс в офіцерському середовищі, великий князь не отримав освіти, яке личить мати майбутнього імператора. Залишали бажати кращого і особливості виховання юнака. Свого часу у його батька були чудові наставники, в тому числі відомий російський поет В. А. Жуковський, який прагнув до того, щоб з його вихованця виріс всебічно освічена, гуманний государ, піклується про добробут народу. Побєдоносцев, духовний наставник Олександра Олександровича, ставився до виховання в дусі Просвітництва щонайменше підозріло. Та й сам учень не відрізнявся особливими обдаруваннями. «Імператор Олександр III, - писав Вітте, - був зовсім звичайного розуму, мабуть, можна сказати, нижче середнього розуму, нижче середніх здібностей, нижче середньої освіти ...». Правда, в імператора був «величезний характер, прекрасне серце», але цього явно не достатньо для державного діяча. Добрий сім'янин і консерватор, Олександр ΙΙΙ вважав патріархальність кращим способом життя і думки для всіх громадян своєї країни. Сам він спробував стати суворим, але справедливим батьком для підданих і того ж чекав від чиновників, поміщиків, церкви. Недоліки, втім, своєрідно відшкодовувалися упертістю, а також силою і мужньо його характеру. Ці якості дали знати про себе в перші ж місяці правління.
Після нетривалих коливань і лавірування між двома ворогуючими політичними угрупованнями - «ліберальної» і «охоронної» (очолювали їх відповідно М. Т. Лоріс-Меліков і К. П. Побєдоносцев) - Олександр III схилився на бік останньої. Вже в березні був «похований» конституційний проект міністра внутрішніх справ Лоріс-Мелікова, передбачав введення загальноросійського представницького органу. (Олександр II дав згоду розглянути проект за кілька годин до своєї трагічної загибелі.) В опублікованому 29 квітня 1881 р . царському маніфесті, складеному Побєдоносцевим, заявлялося про рішучість «стати бадьоро на справу правління, з вірою в силу та правду самодержавної влади», яку імператор покликаний «стверджувати і охороняти для блага народного від усяких на неї намірів». Формулювалися основні принципи зовнішньої і внутрішньої політики: зберігати порядок і міцну владу, дотримуватися справедливість і економію, повернутися до споконвічно російською засадам і повсюдно забезпечувати споконвічно російські інтереси. З конституційними мріяннями було покінчено. У Росії повіяло холодом.
Олександр II починав своє царювання з знищення військових поселень, дозволу вільної видачі закордонних паспортів, ослаблення цензурного гніту, амністії стосовно політичних в'язнів і т. п. Перші заходи уряду Олександра III підтвердили рішучість влади твердо проводити проголошений у маніфесті «охоронний» курс: 14 серпня 1881 р . було прийнято «Положення про заходи щодо охорони державної безпеки і громадського спокою». Тепер у будь губернії дозволялося вводити надзвичайний стан «для проштовхування спокою і викорінення крамоли». Будь-якого її жителя могли піддати арешту, заслати без суду на п'ять років, зрадити військового суду. Губернатори отримали право закривати органи друку, торгові та промислові підприємства, навчальні заклади; припиняти діяльність земств і міських дум. Видане як «тимчасове», строком на три роки, це «Положення» постійно поновлювалася і діяло аж до 1917 р .
Заходи уряду Олександра III, що отримали назву контрреформ, полягали в перегляді багатьох досягнень попереднього курсу в таких найважливіших сферах життя російського суспільства, як земство, міське самоврядування, суд, освіту і печатку.
Земства
У 1864 р . почалося створення земських установ. Це означало відродження древнього земства з його ідеєю народного представництва і незалежними від центральної влади органами самоврядування. Роль останніх була зведена нанівець ще наприкінці XVII ст.
За новим «Положення про губернські і повітові земські установи» 1890 р . земство було перетворено. Дворянство отримало можливість обирати велику частину виборних земських діячів - голосних (близько 57%). Майновий ценз (мінімальний рівень доходів, який дає право представникові того чи іншого стану брати участь у діяльності земських установ) знижувався для дворян і підвищувався для міського населення. Селяни взагалі втратили право вибирати гласних, так як тепер їх призначав губернатор із середовища селянських вибірників - осіб, уповноважених селянськими товариствами брати участь і виборах.
Новообрані земські голосні затверджувалися губернатором, що ставило земські установи під жорсткий контроль держави. Фактично це перекреслювало головну ідею земства - незалежність від органів державної влади і царя у вирішенні питань місцевого самоврядування. Сенс земської контрреформи полягав у тому, щоб звести нанівець можливість участі в роботі земських органів «випадкових» (небажаних для режиму) людей, збільшити представництво дворян - опори трону і в кінцевому підсумку зробити земства лояльними по відношенню до самодержавної влади. У всіх цих заходах відбилося протистояння царя і дворянства демократичному російській земству («землі», «люду») - протистояння, що йде в глиб російської історії.
МІСЬКЕ САМОВРЯДУВАННЯ
Міська контрреформа переслідувала точно такі ж цілі, як і земська: послабити виборний початок, звузити коло питань, що вирішуються органами міського самоврядування, і розширити сферу урядових повноважень. Згідно з новим городовому положенню 1892 р ., Майновий ценз, який давав право брати участь у виборах, підвищувався. У результаті кількість виборців у Москві, наприклад, скоротилася в три рази. Із законодавства вилучалося положення про те, що міські думи і управи діють самостійно. Закріплювалося втручання царської адміністрації в їхні справи. Уряд отримувало право не затверджувати офіційно обраного міського голову - голови міської думи. Кількість засідань останньої обмежувалося. Таким чином, міське самоврядування було по суті справи перетворено на різновид державної служби.
СУД
Судова система Росії - найбільш вдале дітище відсторонених від влади реформаторів - не зазнала на цей час будь-яких значних змін. Судові статути 1864 р . продовжували успішно діяти. Однак у судочинстві з політичних справах гласність обмежувалася: публікації звітів про політичні процеси заборонялися. З підпорядкування суду присяжних були вилучені всі справи про насильницькі дії проти посадових осіб.
Істотні зміни відбулися в низових судових органах. Мирові суди, які крім розбору дрібних справ вирішували спірні питання між селянами і поміщиками, були в основному ліквідовані. Збереглися вони тільки у трьох великих містах - Москві, Петербурзі та Одесі. Світові судді замінялися земськими дільничними начальниками, посади яких надавалися виключно дворянам з високим майновим цензом. На відміну від світового суду, на який покладалося досягнення згоди між селянами і поміщиками, земські начальники всі спірні питання вирішували одноосібно, з оглядкою на місцеву державну адміністрацію.
ОСВІТА
Оскільки студентство вважалося головним джерелом вільнодумства, розсадником республіканських ідей і всякого роду смути, російські університети стали однією з перших жертв охоронного курсу. Новий університетський статут 1884 р . скасовував їх автономію. Було ліквідовано університетський суд, заборонені будь-які студентські об'єднання. Викладачі, обрані вченими радами, обов'язково затверджувалися на посаді міністром освіти. Всією університетської життям тепер керував державний чиновник - попечитель навчального округу: він призначав деканів (одна з найвищих виборних посад університету), володів правом скликати вчена рада, бути присутнім на його засіданнях, спостерігати за викладанням. Держава не забуло нагадати студентам і про «обов'язки з виконання військового обов'язку»: пільги по призову в армію для осіб, які мають вищу освіту, були обмежені, а мінімальний термін військової служби збільшений.
Натхненникові і головному організатору контрреформ у сфері освіти графу І. Д. Делянова (1818-1897), міністру народної освіти з 1882 р ., Належить і авторство сумно знаменитого циркуляра «про кухарчиних дітей». У цьому документі рекомендувалося обмежити надходження в гімназії та прогімназії «дітей кучерів, лакеїв, кухарів, прачок, дрібних крамарів і тому подібних людей, дітей яких, за винятком хіба обдарованих незвичайними здібностями, зовсім не слід виводити із середовища, до якої вони належать». У середні та вищі навчальні заклади скорочувався прийом осіб єврейської національності. Яких-небудь реальних наслідків циркуляр, втім, так і не здобув, залишившись в історії російської освіти прикладом виняткової обмеженості державних чиновників.
ДРУК
Перший досвід свободи слова перервався після затвердження в серпні 1882 р . нових «Тимчасових правил про друк» (які стали постійними). Адміністрація отримала право закривати будь-які газети і журнали позбавляти видавців і редакторів права на продовження професійної діяльності. Редакції зобов'язувалися розкривати псевдоніми своїх авторів на вимогу влади. Посилилася цензура.
Відповідно до нового законодавства в 1884 р . припинив існування ненависний уряду журнал «Вітчизняні записки», редактором якого був М. Є. Салтиков-Щедрін. Зате процвітала газета М. Н. Каткова (1818-1887) «Московські відомості». Саме на 80-і рр.. доводиться заключний період діяльності цього відомого російського публіциста, свого часу славився лібералом і багато зробив для розширення кола дозволених до обговорення у пресі питань. Але з середини 60-х рр.., А особливо після встановлення нового урядового курсу при Олександрі III, Катков чимало сприяв посиленню охоронного духу та нетерпимості в країні влада імущих. Володіючи великим публіцистичним талантом і репутацією ліберала, він зумів посіяти в розуми своїх читачів сумнів у необхідності продовження реформ, оголошених їм у цілому як «невдалі»: «Ще кілька місяців, можливо, тижнів колишнього режиму, - писав він з нагоди маніфеста 29 квітня 1881 р ., - І аварія була б неминуче ».
Контрреформ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНІЙ СФЕРІ
Реакційність уряду Олександра III проявилася і в соціально-економічній сфері. Спроба захистити інтереси разоряющихся поміщиків призвела до посилення політики щодо селянства, в результаті якої, з метою недопущення виникнення сільської буржуазії, обмежувалися сімейні розділи селян і ставилися перепони відчуження селянських наділів. Проте уряд в умовах ускладнює міжнародні обстановки не могло не заохочувати розвиток капіталістичних відносин, і в першу чергу в галузі промислового виробництва, хоча робив це не дуже послідовно. Пріоритет віддавався підприємствам і галузям стратегічно важливого значення. Проводилася політика їх заохочення та державного захисту, що фактично перетворювало їх у монополістів. У результаті цих дій наростали загрозливі диспропорції, які могли призвести до економічних та суспільних потрясінь.

ПІДСУМКИ
Реакційні перетворення 1880-1890-х років отримали назву контрреформ. Їх успішне проведення було обумовлено відсутністю у російській суспільстві сил, які були б здатні створити діючу опозицію політиці уряду. Своїх цілей контрреформи не досягли: суспільство було вже неможливо зупинити в його розвитку. На довершення до всього, вони вкрай загострили відносини між владою і суспільством.

Використана література:
Збірник договорів Росії з іншими державами. 1856 - 1917. М ., 1952
Кіняпіна Д.С. Зовнішня політика Росії другої половини XIX века.М., 1974.
Манфред О.З. Зовнішня політика Франції. 1871 - 1891. М ., 1952
Історія Росії в портретах. Т.1
Боханов А. Імператор Олександр III. М., 1998
Бенедиктов Н.А., Бенедиктова Н.Є., Базуріна Є.М. Словник російської історії. Н. Новгород 1997
Корнілов А.А. Олександр III / / Новий енциклопедичний словник Брокгауза і Ефрона (1)
ДЕГО В. Росія і Бісмарк / / Зірка 2001, № 7.
Олександр III. Анонімний памфлет кінця XIX ст., Http://www.1september.ru
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
56.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Правління Олександра ІІІ 1881-1894гг Контрреформи
Реформи і контрреформи Олександра II
Контрреформи Олександра III
Зовнішня політика Росії в царювання Олександра III 1881-1894 рр.
Правління Івана ІІІ
Контрреформи Олександра III як необхідність збереження самодержав
Контрреформи Олександра III як необхідність збереження самодержавства
Русь в часи правління Івана ІІІ
Епоха правління Олександра I
© Усі права захищені
написати до нас