Права неповнолітніх дітей у сімейному праві РФ

Зміст
  Питання 1. У якому віці неповнолітня дитина має право самостійно звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів? Хто має право здійснити таке дію замість дитини, але в його інтересах?. 3
Питання 2. У яких випадках враховується думка неповнолітнього?. 9
Питання 3. При вирішенні, яких питань, що стосуються десятирічної дитини, необхідна її згода?. 12
Питання 4. Якими правилами зобов'язані керуватися батьки при здійсненні повноважень щодо управління майном дитини? Нормами, якої галузі права встановлені ці правила?. 13
Завдання 1. Олексій Алов запропонував сусідки по квартирі Лідії Лаврової в присутності її подруги продати йому її відеомагнітофон, мотивуючи своє прохання тим, що вона ним не користується, а дивиться тільки телевізор. Лідія Лаврова відмовила йому, пояснивши, що є у неї, відеомагнітофон є капіталовкладенням сім'ї і не продається. На наступний день Олексій Алов звернувся з тим же проханням до чоловіка сусідки - Костянтину в момент, коли її не було вдома. Костянтин у цей час був п'яний і думав про те, де б йому дістати гроші на чергову пляшку горілки. Угода відбулася. Лідія Лаврова дізналася про це, коли прийшла додому з роботи. До цього часу частину грошей Костянтин вже витратив. Вона зажадала від Олексія Алова повернення відеомагнітофона, але той відмовився, мотивуючи це тим, що угода відбулася за всіма правилами. Костянтин продав йому магнітофон добровільно і гроші за нього отримав повністю. 15
Завдання 2. Подружжя Пирожкова не могли мати дитину. Їм порадили звернутися в медичний заклад, де проводиться імплантація ембріона, генетично походить від даної подружньої пари, але виношуваної іншою жінкою. При зверненні в зазначений медичний заклад від подружжя Пирожковим зажадали письмової згоди на імплантацію ембріона і укладення договору з поданій ним жінкою - Соколовою на штучне виношування пересадженого їй ембріона подружжя. Подружжя Пирожкова виконали ці вимоги, і після операції з імплантації ембріона їх стали чекати результату. 18
Список використаних джерел та літератури .. 21

Письмово дайте відповідь на питання:

Питання 1. У якому віці неповнолітня дитина має право самостійно звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів? Хто має право здійснити таке дію замість дитини, але в його інтересах?

Відповідь.
Оскільки повна цивільна процесуальна дієздатність не наступає до повноліття, дитина, яка не досягла 18-річного віку, не має права самостійно звернутися до суду за захистом своїх прав. Його права й інтереси захищають у суді законні представники (батьки, усиновителі, опікуни (піклувальники), прийомні батьки, представники установи, що є опікуном (піклувальником дитини). Разом з тим, якщо дитина до повноліття придбав повну дієздатність у порядку емансипації або при набранні шлюб, він може самостійно звернутися до суду за захистом своїх прав. Крім того, відповідно до ст. 56 СК РФ при невиконанні або при неналежному виконанні батьками обов'язків з виховання, освіти або при зловживанні батьківськими правами, дитина має право самостійно звертатися за захистом до органу опіки та піклування, а після досягнення віку 14 років - до суду ^[1]. Крім того, дитина має право звернутися до органів внутрішніх справ у тому випадку, якщо в діях осіб, що порушують його права, є склад злочину ^[2].
При цьому об'єктом захисту є лише права дитини, передбачені ст. 54-58, 60 СК РФ. Важливою гарантією дотримання прав дитини також є наділення її правом на захист від зловживань з боку батьків (п. 2 ст. 56 СК РФ). Не меншу загрозу для дітей, які залишилися без батьків, представляють зловживання щодо дитини з боку тих, хто зголосився їх замінити, прийняв на себе всю турботу про нього. При наявності такої загрози є всі підстави для припинення існуючих правовідносин шляхом відсторонення опікуна (піклувальника) відповідно до п. 3 ст. 39 ЦК, скасування усиновлення (ст. 141 СК), дострокового припинення договору про передачу дитини на виховання в сім'ю (п. 2 ст. 152 СК).
Права і законні інтереси дитини можуть порушуватися і в інших випадках, зокрема, при невиконанні або неналежному виконанні батьками (одним з них) обов'язків з виховання, освіти (ст. 63 СК). Ухилення від виконання батьківських обов'язків, у тому числі пов'язаних з освітою дітей, зловживанням батьківськими правами служить підставою для позбавлення батьківських прав (ст. 69 СК). Але п. 2 ст. 56 СК робить акцент на наданні дитині в таких випадках права самостійно звернутися за захистом своїх прав.
Таким чином, неповнолітня дитина при порушенні його прав і законних інтересів, у тому числі при невиконанні або при неналежному виконанні батьками (одним з них) обов'язків з виховання, освіти дитини або при зловживанні батьківськими правами, має право самостійно звернутися до суду за захистом своїх прав і інтересів при досягненні віку чотирнадцяти років.
Хто має право здійснити таке дію замість дитини, але в його інтересах?
Згідно зі ст. 64 СК РФ і ч. 1 ст. 48 ЦПК РФ захист прав та інтересів неповнолітніх покладається в першу чергу на їх батьків, які є законними представниками своїх дітей і виступають на захист їх прав та інтересів у відносинах з будь-якими фізичними та юридичними особами, в тому числі в судах, без спеціальних повноважень.
Захист прав і законних інтересів дитини не можуть здійснювати: особи, позбавлені батьківських прав; громадяни, у яких він відібраний за рішенням суду або органом опіки та піклування; особи, визнані недієздатними. Не можуть виступати в ролі захисника прав і законних інтересів своєї дитини також громадяни, чия дієздатність обмежена через зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами [3].
Крім батьків права і законні інтереси дитини можуть захищатися та іншими законними представниками. Перелік осіб, які можуть виступати в якості законних представників, регулюється різними нормативними правовими актами РФ [4].
Так, у разі встановлення над неповнолітнім опіки (піклування), передачі її на виховання в прийомну сім'ю функції щодо захисту прав і законних інтересів дитини в повному обсязі виконують особи, уповноважені у встановленому законом порядку на його виховання. При передачі на усиновлення захист прав і законних інтересів усиновлюваної покладається на усиновлювача. Якщо дитину влаштовано до дитячого виховне, лікувальний заклад, установа соціального захисту, захист його прав і законних інтересів покладається на адміністрацію цієї установи. Навіть тимчасове перебування дитини в подібного роду установах зобов'язує їх адміністрацію виступати на захист його прав та інтересів [5]. При неможливості повернути дитину в сім'ю або негайно влаштувати його в іншу сім'ю або в один з дитячих виховних установ захист прав та інтересів неповнолітнього тимчасово покладається на орган опіки та піклування (п. 2 ст. 123 СК).
Крім законних представників обов'язки по захисту прав дитини в сім'ї покладено на органи опіки та піклування, прокурора і суду.
Так, на органи опіки та піклування покладається обов'язок перевірити інформацію про порушення або загрозу порушення прав дитини протягом трьох днів з дня її отримання (п. 1 ст. 122 СК РФ). У разі необхідності ними складається акт, що підтверджує правдивість надійшли відомостей, і з цього моменту органи опіки та піклування має право і зобов'язані:
- При безпосередній загрозі життю дитини чи її здоров'ю відібрати дитини у батьків (в одного з них) або в інших осіб, під опікою яких він знаходиться (ст. 77);
- Приступити до підготовки матеріалів щодо позбавлення батьківських прав відповідно до ст. 69 і 70 Кодексу, а якщо діти вже відібрані, пред'явити такий позов;
- Оформити відповідно до вимог ст. 73 позов про обмеження батьківських прав;
- Забезпечити захист прав і законних інтересів дитини до вирішення питання про її устрій (п. 1 ст. 122);
- При неможливості влаштувати дитину у родину - вжити заходів до його тимчасового влаштування в одне з дитячих установ системи Міністерства освіти і науки РФ, Міністерства охорони здоров'я та соціальної політики РФ (п. 1 ст. 123);
- В необхідних випадках самим тимчасово здійснювати опіку (піклування) над дитиною (п. 2 ст. 123);
- Використовувати інші форми влаштування дитини, передбачені законодавством суб'єктів РФ (п. 1 ст. 123) [6].
Обов'язок захищати права та інтереси дітей покладається і на прокурора. Прокурор захищає права і законні інтереси дитини, по-перше, здійснюючи нагляд за тим, як вони дотримуються насамперед уповноваженими на це органами, по-друге, беручи безпосередню участь у справах, пов'язаних із захистом прав дітей (п. 2 ст. 70 СК ).
Прокурор вправі в інтересах дітей пред'явити до суду позов, зокрема, про визнання шлюбу недійсним; про позбавлення батьків батьківських прав; про скасування усиновлення (ст.ст. 28, 70, 140 СК РФ). Прокурор також бере участь у розгляді справ у спорах, пов'язаних з вихованням дітей, зокрема, про позбавлення батьківських прав, про відновлення в батьківських правах, про обмеження батьківських прав (ст.ст. 72, 73 СК РФ). Органи опіки та піклування зобов'язані повідомити прокурора про відібрання дитини (ст. 77 СК РФ).
Проте одним з основних органів, що здійснюють захист сімейних прав дітей, є суд. Суд здійснює захист прав дітей відповідно до норм цивільного процесуального та арбітражного процесуального права в рамках позовного, особливого, наказного провадження, провадження у справах, що виникають з публічних правовідносин.
Суд розглядає спори, пов'язані з вихованням дітей. При цьому він має право винести ухвалу на адресу будь-яких державних, муніципальних, громадських організацій, окремих громадян, що зобов'язує простежити, наприклад, як охороняються права дітей, надати їм посильну і можливу допомогу.
Здійснюючи захист сімейних прав дітей, суд використовує передбачені сімейним законодавством способи. Так, тільки суд має право визнати недійсним шлюб, укладений з порушенням умов, передбачених ст. 12 -14 та п. 3 ст. 15 СК РФ; позбавити батьків або обмежити батьківські права; відновити в батьківських правах; передати дитину на усиновлення, скасувати усиновлення; стягнути аліменти з батьків, які ухиляються від утримання дітей; визнати недійсною угоду про сплату аліментів (ст.ст. 24, 27, 49 , 50, 69, 72, 73, 80, 102, 125 СК РФ). Суд повинен визначити, з ким з батьків будуть проживати неповнолітні діти після розлучення і з кого з них і в яких розмірах стягуються аліменти на дітей, якщо між подружжям відсутня угода з цих питань (ст. 24 СК РФ).
У разі спору між батьками суд зобов'язаний визначити порядок участі окремо проживаючого батька у вихованні, освіті дитини (ст. 66 СК РФ).
До суду може бути оскаржена відмова в реєстрації шлюбу, призначення органами опіки та піклування опікуна (піклувальника) (ст. 11 СК РФ; п. 1 ст. 35 ЦК РФ).
У судовому порядку може бути захищене будь порушене (оскаржене) суб'єктивне право дитини (ст. 46 Конституції РФ; ст. 8 СК РФ).
З проханням про захист своїх прав дитина може звернутися також в будь-яку установу, що займається соціальним обслуговуванням неповнолітніх: соціальний притулок для дітей і підлітків, центр допомоги дітям, які залишилися без піклування батьків, центр екстреної психологічної допомоги по телефону та ін
Пункт 3 ст. 56 СК РФ закріплює обов'язок посадових осіб організацій та інших громадян, яким стане відомо про загрозу життю або здоров'ю дитини, про порушення його прав і законних інтересів, повідомити про це орган опіки та піклування за місцем фактичного знаходження неповнолітнього.
Слід зазначити, що Сімейний кодекс, визначаючи перелік організацій, уповноважених захищати права дитини, не містить вказівку на можливість покладання завдань із захисту дитинства та сім'ї на громадські організації, хоча в цивілізованих країнах значну частину тягаря по захисту прав дітей беруть на себе громадянське суспільство, неурядові організації. У зв'язку з цим необхідно погодитися з пропозицією ряду авторів про включення до ст. 56, 121 СК РФ норми, що стосується права здійснювати функції щодо захисту прав і законних інтересів дитини "ліцензованим громадськими організаціями" [7].
Сімейне законодавство надає і дитині право самостійно захищати суб'єктивні права та охоронювані законом інтереси. Як вже було сказано вище, у разі порушення прав та інтересів дитини батьками він має право самостійно звернутися до органів опіки та піклування, а після досягнення 14 років - до суду. Однак він не може виступати в ролі позивача у справі про позбавлення батьківських прав, обмеження батьківських прав. Виняток становить скасування усиновлення, оскільки ст. 142 СК РФ допускає її на прохання усиновленого, що досяг віку 14 років [8].
Неповнолітній, що досяг віку 14 років, може також оскаржити до суду дії та рішення, які порушують його права, відповідно до Закону РФ від 27 квітня 1993 р . № 4866-1 «Про оскарженні до суду дій і рішень, які порушують права і свободи громадян» [9].

Питання 2. У яких випадках враховується думка неповнолітнього?

Відповідь.
Стаття 12 Конвенції ООН про права дитини [10] і стаття 57 СК передбачають право дитини вільно висловлювати свою думку.
Відповідно до ст. 57 СК РФ: «Дитина має право висловлювати свою думку при вирішенні в сім'ї будь-якого питання, що зачіпає його інтереси, а також бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду. Врахування думки дитини, яка досягла віку десяти років, обов'язковий, за винятком випадків, коли це суперечить її інтересам. У випадках, передбачених цим Кодексом (статті 59, 72, 132, 134, 136, 143, 154), органи опіки та піклування або суд можуть ухвалити рішення тільки за згодою дитини, яка досягла віку десяти років ».
Закріплення цього права ще раз підкреслює, що до дитини необхідно ставитися як до особистості, з якою варто рахуватися, особливо у випадках вирішення тих питань, які безпосередньо зачіпають його інтереси (ст. 12 Конвенції ООН про права дитини).
Закон не містить вказівки на мінімальний вік, починаючи з якого дитина має цим правом. У Конвенції ООН про права дитини закріплено, що таке право надається дитині, здатній сформулювати свої власні погляди. Отже, як тільки дитина досягне достатнього рівня розвитку для того, щоб це зробити, він має право висловлювати свою думку при вирішенні в сім'ї будь-якого питання, що стосуються її, зокрема, при виборі освітньої установи, форми навчання і т.п. З цього ж часу він має право бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, безпосередньо його стосується, зачіпає її інтереси.
У залежності від віку дитини її думку надається різне правове значення. Конвенція ООН про права дитини наказує "приділяти увагу поглядам дитини відповідно до її віком і зрілістю". Згідно зі ст. 57 СК врахування думки дитини, яка досягла десятирічного віку, обов'язковий. До цього віку дитина, здатний виразити свої погляди, теж обов'язково має бути заслухано, але в силу його змалку при незгоді з його думкою батьки, опікуни та посадові особи не зобов'язані мотивувати свою незгоду. Однак це не означає, що зазначені особи завжди зобов'язані погодитися з думкою дитини, яка досягла 10 років. Дитина і в цьому віці ще не володіє достатньою зрілістю. Часто він, хоча і здатний буває сформулювати свою думку, але не володіє ще здатністю усвідомити свої власні інтереси (наприклад, якщо має місце прагнення дитини при визначенні судом його місця проживання залишитися жити з батьком - алкоголіком, наркоманом або з батьком, що задовольняє всі його нерозумні примхи, і т.п.) [11].

Необхідно розрізняти врахування думки і згода дитини. У першому випадку може бути прийнято рішення, що відрізняється від думки дитини. У другому - рішення може бути прийнято тільки за згодою дитини. Виняток становлять випадки необхідності дотримання таємниці усиновлення (ст. 132 СК) [12].
Думка неповнолітнього враховується:
- При виборі батьками освітнього закладу, форми навчання (п. 2 ст. 63 СК РФ);
- При вирішенні батьками питань, що стосуються сімейного виховання дітей, їх утворення (п. 2 ст. 65);
- При вирішенні судом спору про місце проживання дітей при роздільному проживанні батьків (п. 3 ст. 65);
- При розгляді позову родичів дитини про усунення перешкод до спілкування з ним (п. 3 ст. 67);
- При розгляді позову батьків про повернення їм дітей (у разі, якщо хто-небудь незаконно утримує дитину у себе) (п. 1 ст. 68);
- При відмові в позові про поновлення в батьківських правах (п. 4 ст. 72);
- При відмові в задоволенні позову про скасування обмеження батьківських прав у судовому порядку (п. 2 ст. 76);
- При розгляді справ про оскарження запису про батьківство [13]
Врахування думки дитини, яка досягла 10 років, обов'язковий, за винятком випадків, коли це суперечить її інтересам.
Врахування думки дитини передбачає, що воно, по-перше, буде заслухано, по-друге, при незгоді з думкою дитини особи, вирішальні питання, що торкаються його інтереси, зобов'язані обгрунтувати причини, за якими вони вважали за потрібне не слідувати побажанням дитини [14]. Під інтересами дитини необхідно розуміти забезпечення йому здорового способу життя, нормального психічного та фізичного розвитку, отримання освіти, належних матеріально-побутових умов та інших потреб.

Питання 3. При вирішенні, яких питань, що стосуються десятирічної дитини, необхідна її згода?

Відповідь.
У цілому ряді випадків закон надає волі дитини, яка досягла 10 років, правове значення, і певні дії взагалі не можуть бути здійснені, якщо дитина заперечує проти цього. Обов'язково згода дитини, яка досягла 10 років:
- При зміні його імені і (або) прізвища на прохання батьків або одного з них (п. 4 ст. 59 СК РФ);
- При передачі на усиновлення (ст. 132);
- Під час запису усиновителів як батьків у книзі записів народжень, за винятком випадків, коли дитина проживала в сім'ї усиновителя і вважає його своїм батьком (п. 2 ст. 136 СК);
- При зміні усиновленій неповнолітньому імені, по батькові, прізвища (п. 4 ст. 134), за винятком випадків, передбачених у п. 2 ст. 132;
- При вирішенні питання про збереження за дитиною наданих йому після усиновлення імені, по батькові та прізвища, якщо усиновлення скасовано (п. 3 ст. 143);
- При передачі дитини на виховання в прийомну сім'ю (п. 3 ст. 154);
- При передачі дитини до дитячого будинку сімейного типу [15];
- При відновленні батьків у батьківських правах (п. 4 ст. 72).
У всіх перерахованих ситуаціях зачіпаються найважливіші інтереси дитини. Правом на ім'я дитина має на тих же умовах, що і повнолітній громадянин. Ніхто не може змінити їх без його згоди. Поновлення в батьківських правах, усиновлення та передача до прийомної сім'ї призводять до зміни всього життя дитини і змушують його жити з певними особами. Такі дії не можуть бути вчинені проти бажання дитини, навіть якщо вона представляється нерозумною і необгрунтованим. Дитина не річ, і неможливо передати його кому-небудь на виховання та змусити його жити з цими особами однією сім'єю проти його волі [16].
З'ясування думки дитини та її згоди може здійснюватися в судовому засіданні, в ході бесіди з представником органів опіки і піклування. Якщо при вирішенні спору, пов'язаного з вихованням дітей, суд прийде до висновку про необхідність опитування в судовому засіданні неповнолітнього з метою з'ясування його думки з даного питання (ст. 57 СК), то слід з'ясувати думку органу опіки та піклування про те, чи не надасть Чи несприятливого впливу на дитину його присутність у суді.
Опитування слід проводити з урахуванням віку та розвитку дитини в присутності педагога, в обстановці, що виключає вплив на нього зацікавлених осіб.
При опитуванні дитини суду необхідно з'ясувати, чи не є думка дитини наслідком впливу на нього одного з батьків чи інших зацікавлених осіб, чи усвідомлює він свої власні інтереси при вираженні цієї думки і як він його обгрунтовує і тому подібні обставини [17].

Питання 4. Якими правилами зобов'язані керуватися батьки при здійсненні повноважень щодо управління майном дитини? Нормами, якої галузі права встановлені ці правила?

Відповідь.
Частина 2 ст. 35 Конституції РФ наділяє кожного громадянина правом мати майно у власності - володіти, користуватися і розпоряджатися ним як одноособово, так і спільно з іншими особами. Ніяких винятків із цього приводу щодо неповнолітніх Конституція РФ не робить. Стаття 213 ЦК, присвячена праву власності громадян (і юридичних осіб), також не робить винятків для неповнолітніх власників, які можуть набувати право власності на загальних підставах. Але, кажучи про права дитини майнового характеру, Цивільний кодекс не підкреслює, що він є самостійним суб'єктом лише йому належать майнових прав [18]. Це робить Сімейний кодекс, що передбачає право його власності на отримані ним доходи; на майно, одержане ним у дар або в порядку спадкування, а також на будь-яке інше майно, придбане на кошти дитини (ч. 3 п. 1 ст. 60 СК). Право дитини на розпорядження належним йому на праві власності майном визначається статтями 26 і 28 ЦК РФ (ч. 3 п. 2 ст. 60 СК).
Згідно з ч. 3 п. 3 ст. 60 СК, батьки, будучи природними опікунами (піклувальниками) своєї дитини, при управлінні майном дитини мають ті самі права і несуть ті ж обов'язки, які передбачені цивільним законодавством для опікунів (піклувальників) (ст. 37 ЦК). Стаття 37 ЦК РФ регулює порядок здійснення угод законних представників дитини з підопічними, відповідно до цієї норми: «Доходи підопічного громадянина, в тому числі доходи, належні підопічному від управління його майном, за винятком доходів, якими підопічний має право розпоряджатися самостійно, витрачаються опікуном або піклувальником виключно в інтересах підопічного і з попереднього дозволу органу опіки та піклування ».
Повністю недієздатні, а також малолітні громадяни можуть мати у власності: житловий будинок, квартиру, автомашину, гараж, земельну ділянку, заощадження в банку, цінні папери, акції та інше майно, отримане в дар або в спадщину. Не виключається отримання ними власних доходів. Громадяни, обмежені судом у дієздатності, неповнолітні у віці від 14 до 18 років окрім перелічених об'єктів власності можуть мати доходи від власної трудової і підприємницької діяльності; речі, куплені на власні кошти; заощадження в банку, покладені на власне ім'я, і ​​т.д.
Батьки, опікун і піклувальник повинні і вправі розпоряджатися цим майном, а також використовувати отримані від управління цим майном доходи за призначенням. Оплата витрат, які не можна віднести до поточних і життєво необхідним проводиться опікуном (піклувальником) з попереднього дозволу органів опіки і піклування.
Ці вимоги повністю поширюються і на майбутніх прийомних батьків дитини, її прийомних батьків. Звідси випливає, що належні дитині доходи (крім доходів, якими неповнолітній має право розпоряджатися самостійно) витрачаються батьками (усиновлювачами, прийомними батьками) в інтересах дитини та з попереднього дозволу органів опіки і піклування. Такий дозвіл не вимагається, якщо мова йде про поточні витрати, необхідних для утримання дитини, придбання йому одягу, його лікування, відпочинку.
Батьки (їх замінюють) не можуть без попереднього дозволу органу опіки та піклування вчиняти або давати згоду на вчинення правочинів щодо відчуження його майна, у тому числі з обміну і дарування цього майна, здачі його в оренду (оренду), у безоплатне користування або в заставу ; угод, що тягнуть за собою відмову від належних дитині прав або зменшення розміру належного йому майна. Без згоди органів опіки та піклування не можна також здійснити розділ його майна або виділ з нього частки.
Таким чином, правила, якими зобов'язані керуватися батьки при здійсненні повноважень щодо управління майном дитини, встановлені нормами цивільного законодавства.

Завдання 1. Олексій Алов запропонував сусідки по квартирі Лідії Лаврової в присутності її подруги продати йому її відеомагнітофон, мотивуючи своє прохання тим, що вона ним не користується, а дивиться тільки телевізор. Лідія Лаврова відмовила йому, пояснивши, що є у неї, відеомагнітофон є капіталовкладенням сім'ї і не продається. На наступний день Олексій Алов звернувся з тим же проханням до чоловіка сусідки - Костянтину в момент, коли її не було вдома. Костянтин у цей час був п'яний і думав про те, де б йому дістати гроші на чергову пляшку горілки. Угода відбулася. Лідія Лаврова дізналася про це, коли прийшла додому з роботи. До цього часу частину грошей Костянтин вже витратив. Вона зажадала від Олексія Алова повернення відеомагнітофона, але той відмовився, мотивуючи це тим, що угода відбулася за всіма правилами. Костянтин продав йому магнітофон добровільно і гроші за нього отримав повністю.

Лідія Лаврова подала до суду заяву з проханням про визнання угоди її чоловіка, що знаходився в нетверезому стані при продажу відеомагнітофона Олексію Алов, недійсною. У заяві вона вказала, що угода укладена без її згоди. Про її незгоду в здійсненні операції з продажу відеомагнітофона було відомо покупцеві Олексію Алов.
Чи вправі Лідія Лаврова просити суд визнати угоду з продажу відеомагнітофона її чоловіком Олексію Алов недійсною? Чи правильно Лідія Лаврова вказала в заяві мотив своєї вимоги? Яке рішення має прийняти суд? Хто з подружжя Лаврових буде зобов'язаний повернути гроші Олексію Алов у разі визнання судом угоди з продажу відеомагнітофона недійсною?
Рішення
Чи вправі Лідія Лаврова просити суд визнати угоду з продажу відеомагнітофона її чоловіком Олексію Алов недійсною?
Згідно з п. 1 ст. 35 Сімейного кодексу РФ [19] володіння, користування і розпорядження майном, що перебуває у спільній власності подружжя, здійснюється за їх обопільною згодою. Це правило відповідає загальним положенням цивільного законодавства про володіння, користування і розпорядження майном, що перебуває у спільній власності осіб (ст. 253 ЦК [20]).
Здійснювати операції щодо розпорядження спільним майном (дарування, купівля-продаж, обмін та ін) подружжя може як разом, так і кожний окремо. При цьому передбачається, що при здійсненні одним з подружжя угоди щодо розпорядження спільним майном він діє за згодою другого з подружжя (п. 2 ст. 35 СК, п. 2 ст. 253 ЦК). Таким чином, законом встановлена ​​презумпція (припущення) згоди другого з подружжя на акт розпорядження спільним майном одним з подружжя. Це означає, що особі, який укладає угоду з одним з подружжя, не потрібно перевіряти, чи згоден на угоду інший чоловік, вимагати подання довіреності від останнього, а слід виходити з факту його згоди.
Припущення про наявність згоди подружжя на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном іншим чоловіком на практиці може не відповідати дійсному стану справ. У такому випадку чоловік, чиє згоду на операцію отримано не було, має право відповідно до п. 2 ст. 35 СК РФ звернутися за захистом своїх порушених прав до суду і оскаржити таку угоду. Разом з тим його вимогу про визнання угоди недійсною може бути задоволена судом лише в тому випадку, якщо доведено, що інша сторона в угоді знала або свідомо повинна була знати про незгоду другого з подружжя на здійснення даної угоди, тобто діяла свідомо недобросовісно. Ця спеціальна умова, необхідне для задоволення позову чоловіка про визнання угоди недійсною, спрямоване на захист законних інтересів добросовісних контрагентів в угодах і спрощення правил цивільного обороту.
Таким чином, Лідія Лаврова наділена правом звернутися до суду для визнання операції її чоловіка за розпорядженням спільним майном недійсною.
Чи правильно Лідія Лаврова вказала в заяві мотив своєї вимоги?
Представляється, що в ситуації, що розглядається Лідії Лаврової необхідно було мотивувати свою вимогу не тим, що її чоловік перебував у нетверезому стані на момент здійснення операції, а тим, що вона своєї згоди не давала на угоду, про що Олексій Алов був обізнаний. Тобто в ситуації, що розглядається презумпція наявності згоди подружжя на угоду не поширює своєї дії.
Яке рішення має прийняти суд?
У силу того, що в своїй позовній заяві Лідія Лаврова все таки вказала про відсутність своєї згоди на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, про що було відомо покупцеві (Олексію Алов), то суд повинен задовольнити позовні вимоги Лаврової і визнати угоду недійсною.
Хто з подружжя Лаврових буде зобов'язаний повернути гроші Олексію Алов у разі визнання судом угоди з продажу відеомагнітофона недійсною?
При задоволенні судом вимог одного з подружжя про визнання угоди другого з подружжя щодо розпорядження спільним майном недійсним застосовуються правила цивільного законодавства про правові наслідки недійсності правочину. Вони полягають в тому, що недійсний правочин не спричиняє ніяких юридичних наслідків, за винятком тих, які пов'язані з її недійсністю, і недійсний з її вчинення. Кожна зі сторін повинна повернути іншій стороні все отримане за угодою, а в разі неможливості повернути отримане в натурі - відшкодувати його вартість у грошах (ст. 167 ЦК).
Таким чином, в силу того, що стороною в угоді був чоловік Лаврової, то гроші Олексію Алов повинен повернути саме він.

Завдання 2. Подружжя Пирожкова не могли мати дитину. Їм порадили звернутися в медичний заклад, де проводиться імплантація ембріона, генетично походить від даної подружньої пари, але виношуваної іншою жінкою. При зверненні в зазначений медичний заклад від подружжя Пирожковим зажадали письмової згоди на імплантацію ембріона і укладення договору з поданій ним жінкою - Соколовою на штучне виношування пересадженого їй ембріона подружжя. Подружжя Пирожкова виконали ці вимоги, і після операції з імплантації ембріона їх стали чекати результату.

Сурогатна мати Соколова після народження дитини (це був хлопчик) підтвердила свою згоду на запис подружжя Пирожковим як батьків цього хлопчика. Однак пиріжкової хлопчик не сподобався. Вона стала критикувати його зовнішні дані, а потім заявила, що не хоче бути збережені його матір'ю. Тоді Соколова, обурившись такою заявою, заявила, що вона відмовляється від даної нею підтвердження своєї згоди на запис подружжя Пирожковим як батьків хлопчика і хоче сама записатися в якості його матері.
Чи зобов'язана була Соколова (сурогатна матір), яка народила дитину для подружжя Пирожковим після імплантації їй їх ембріона, підтвердити свою згоду на запис подружжя Пирожковим як батьки дитини? Чи зобов'язані подружжя Пирожкова в даному випадку записати себе як батьки дитини, народженої сурогатною матір'ю? Чи вправі Соколова, яка підтвердила свою згоду на запис подружжя Пирожковим як батьків народженої нею дитини, відмовитися від цього підтвердження? Чи вправі були б подружжя Пирожкова посилатися на застосування сурогатного материнства у разі, якщо вони будуть оскаржувати запис їх як батьків дитини, народженої Соколовою? Як має бути вирішено спір?
Рішення
Чи зобов'язана була Соколова (сурогатна матір), яка народила дитину для подружжя Пирожковим після імплантації їй їх ембріона, підтвердити свою згоду на запис подружжя Пирожковим як батьки дитини?
Згідно з ч. 4 ст. 51 СК РФ особи, які перебувають у шлюбі між собою і дали свою згоду в письмовій формі на імплантацію ембріона іншій жінці з метою його виношування, можуть бути записані батьками дитини тільки за згодою жінки, яка народила дитину (сурогатної матері).
Відповідно до ч.5 ст. 16 Федерального закону «Про акти громадянського стану» [21] при державній реєстрації народження дитини за заявою подружжя, що дали згоду на імплантацію ембріона іншій жінці з метою його виношування, одночасно з документом, що підтверджує факт народження дитини, повинен бути представлений документ, виданий медичною організацією та підтверджує факт отримання згоди жінки, яка народила дитину (сурогатної матері), на запис зазначених подружжя батьками дитини.
Згода жінки, яка народила дитину (сурогатної матері), має бути виражене у письмовій формі і засвідчена керівником медичної установи, в якому була проведена імплантація ембріона. Якщо ж жінка, яка народила дитину (сурогатна матір), відмовляється дати свою згоду на запис інших осіб як батьки дитини і хоче залишити дитину у себе, вона на підставі довідки медичної установи, в якому відбулися пологи, сама реєструє в органах загсу народження дитини та записується в книзі записів народжень як мати цю дитину [22].
Таким чином, згода Соколовою на запис подружжя Пирожковим як батьки дитини є обов'язковим.
Чи зобов'язані подружжя Пирожкова в даному випадку записати себе як батьки дитини, народженої сурогатною матір'ю?
Відповідно до ч. 4 ст. 51 СК РФ особи, які перебувають у шлюбі дали свою згоду в письмовій формі на застосування методу штучного запліднення або на імплантацію ембріона, у разі народження у них дитини в результаті застосування цих методів записуються його батьками в книзі записів народжень. Однак запис зазначених осіб як батьків дитини можлива тільки при наявності письмової згоди жінки виносила і народила дитину (сурогатної матері).
З умови задачі випливає, що сурогатна мати Соколова після народження дитини підтвердила свою згоду на запис подружжя Пирожковим як батьків цього хлопчика. Звідси можна зробити висновок, що подружжя Пирожкова повинні бути записані як батьків народженої дитини.
Чи вправі Соколова, яка підтвердила свою згоду на запис подружжя Пирожковим як батьків народженої нею дитини, відмовитися від цього підтвердження?
Відповідь на це питання нами в законодавстві не було виявлено, однак представляється, що Соколова має право відмовитися від своєї згоди після народження дитини, тому що юридично вона є матір'ю народженої дитини, але тільки до державної реєстрації народження дитини.
Чи вправі були б подружжя Пирожкова посилатися на застосування сурогатного материнства у разі, якщо вони будуть оскаржувати запис їх як батьків дитини, народженої Соколовою?
СК РФ не допускає спір про дійсний походження дитини, виношеного і народженої сурогатною матір'ю, вже після запису його батьків у книзі записів народжень за згодою всіх зацікавлених осіб, включаючи сурогатну матір (п. 4 ст. 51 СК). У п. 3 цієї статті зазначено, що подружжя, що дали згоду на імплантацію ембріона іншій жінці, а також сурогатна мати не вправі при оскарженні материнства і батьківства після здійснення запису батьків у книзі записів посилатися на ці обставини
Як має бути вирішено спір?
У ситуації, що розглядається, в тому випадку, якщо між Соколової та Пирожковим не був укладений договір про сурогатне материнство, то матір'ю дитини юридично є Соколова і вона має право записати себе в якості матері народженої нею дитини.
У тому випадку, якщо договір про сурогатне материнство було укладено, то спір має бути вирішено згідно з умовами укладеного договору.

Список використаних джерел та літератури

Нормативні акти:
1. Конвенція про права дитини: Схвалена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 р . Ратифіковано Верховною Радою СРСР 13 червня 1990 р . / / Відомості З'їзду народних депутатів і Верховної Ради СРСР. 1990. № 45.
2. Конституція Російської Федерації від 12.12.1993 р. № б / н / / Російська газета. - 1993. - 25 грудня.
3. Цивільний кодекс Російської Федерації частина перша від 30.11.1994 р. № 51-ФЗ / / Російська газета. - 1994. - 8 грудня.
4. Сімейний кодекс Російської Федерації від 29 грудня 1995 р . № 223-ФЗ / / Російська газета. - 1996. - 27 січня.
5. Федеральний закон від 15 листопада 1997 р . № 143-ФЗ "Про акти громадянського стану" / / Російська газета. - 1997. - 20 листопада.
6. Постанова Уряду РФ від 19 березня 2001 р . № 195 "Про дитячому будинку сімейного типу" / / Збори законодавства РФ. 2001. № 13. Ст. 1251.
7. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 25 жовтня 1996 р . № 9 «Про застосування судами Сімейного кодексу Російської Федерації при розгляді справ про встановлення батьківства та про стягнення аліментів» / / "Російська газета" від 5 листопада 1996 р .
8. Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 27 травня 1998 р . № 10 «Про застосування судами законодавства при вирішенні спорів, пов'язаних з вихованням дітей» / / Російська газета. 1998. 10 червня. № 110.
Література:
9. Беспалов Ю. Судовий захист сімейних прав та інтересів дитини / / Відомості Верховної Ради .- 1996 .- № 12
10. Ванічкіна О.Ю. Коментар до Федерального закону «Про акти громадянського стану» "(постатейний) - ЗАТ Юстіцінформ, 2006
11. Висновок Уповноваженого з прав людини в Російській Федерації "Першочергові заходи щодо захисту прав дітей та дитинства в Російській Федерації" від 5 березня 2002 р . / / Захист прав людини. Збірник документів. 2001-2003/Под заг. ред. О.О. Миронова. М.: Юриспруденція, 2003
12. Корольов Ю.А. Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації. - М.: «Юридичний Дім« Юстіцінформ », 2003.
13. Кабиш О.А. Права батьків і дітей. Коментар до Сімейного кодексу. М.: ПРІОР, 1998.
14. Коментар до Сімейного кодексу РФ (постатейний) / Під ред. І.М. Кузнєцової-Видавництво БЕК, 1996
15. Постатейний коментар до сімейного кодексу Російської Федерації (за ред. П. В. Крашеніннікова) - Статут, 2006
16. Сорокін С. Майнові права дитини в сім'ї / / Відомості Верховної Ради .- 2000 .- № 2 .- С. 28
17. Ювенальне право: Підручник для вузів / Під ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. - ЗАТ Юстіцінформ, 2005.
18.