Походження людини
Введення
Еволюція людини, або антропогенез (від грец. Anthropos - людина, genesis - розвиток) - це історичний процес еволюційного становлення людини. Науку, що вивчає походження людини, називають антропологією, виникнення якої датують кордоном XVIII-XIX ст.
Еволюція людини якісно відрізняється від еволюції організмів інших видів, бо в ній діяли не тільки біологічні, але і соціальні чинники. Складність проблем антропогенезу поглиблюється тим, що людина сама по собі дволикий. Одним обличчям він звернений до тваринного світу, з якого вийшов і з яким залишається пов'язаним анатомічно і фізіологічно, а другим - у світ створюваних колективною працею наукових і технічних досягнень, культури і т. д. Людина, з одного боку, є біологічною істотою, з іншого боку - соціальним.
Ще на початку XX ст. І. І. Мечников зазначав, що «... теорія походження людини може бути зарахована до числа найбільш міцних наукових теорій». Будучи зв'язаним тісними узами кровної спорідненості з тваринним світом, людина має свою біологічну передісторію. Однак людина має якісні відмінності від тварин. Ці відмінності виникли під впливом соціальних факторів в процесі історичного розвитку людського суспільства.
Спадкова конституція людини склалася в результаті поступового і тривалого процесу еволюції. У безпосередніх попередників людини в процесі еволюції на базі генетичної програми безперервно виникали суперечності між їх морфофізіологічної організацією і формуються елементарними способами «інстинктивно-трудової» діяльності. Розв'язання цього протиріччя шляхом природного відбору спочатку призвело до змін передніх кінцівок, потім до розвитку кори великих півкуль головного мозку, і нарешті, до появи свідомості. Можна сказати, що це був перший, але вирішальний акт у завершенні спеціалізації генів на гени структури і гени-регулятори, причому свідомість забезпечило не лише становлення, а й розвиток людини.
У подальшому темпи біологічного розвитку людини стали знижуватися. Оскільки поява свідомості забезпечувало нові форми і можливості пристосування до середовища, це вело до ухиленням від дії природного відбору, в результаті чого біологічний розвиток поступилося місце соціальному розвитку і вдосконалення. Як зауважив свого часу К. А. Тімірязєв, біологічна еволюція людини залишилася за порогом його історії. Таким чином, сучасна людина є продуктом його генів і середовища. Вийшовши з природи, людина залишилася тісно пов'язаним з нею, з усім живим світом.
У науковому плані вчення про антропогенез тісно пов'язане з вченням про расогенезе. Всупереч наукового розуміння расогенеза перекручення наукових уявлень про походження рас веде до расизму, в основі якого лежить реакційна ідея про вищих і нижчих рас.
Погляди на антропогенез в минулому
Дивно, але історія поглядів на антропогенез більш давнє самої антропології, бо ще вчені античного світу обговорювали питання про місце людини в природі і про появу людини. Наприклад, Анаксимандр (610-546 рр.. До н. Е..) Та Аристотель (384-322 рр.. До н. Е..), Визначаючи місце людини в природі, визнавали його предками тварин. Поділяючи тварин на «кров'яних» і безкровних, Аристотель відніс людину до групи «кров'яних» тварин, а між людиною і тваринами у «кров'яної» групі помістив мавп. Те, що людина близька до тварин, визнавав К. Гален (близько 130-200), який формулював висновки про анатомія людини на основі результатів розтину нижчих мавп.
К. Лінней (1707-1778) в порівнянні зі своїми попередниками пішов набагато далі, виділивши загін приматів, віднісши до нього напівмавп, мавп і рід людей з одним видом - Людина розумна (Homo sapiens) і підкреслюючи подібність людини і мавп. Проте К. Ліннею не вдалося правильно окреслити межі цього загону, бо він відносив до нього одночасно то лінивця, то летючих мишей. Не всі сучасники К. Ліннея визнавали його систему, зокрема приналежність людини до загону приматів. Були запропоновані також інші варіанти системи, в яких ранг людини був значно завищений, оскільки за людиною визнавалось окреме царство природи. Цим, по суті, відривали людини від тварин.
Ідею спорідненості людини і мавп підтримували у XVIII ст. І. Кант (1724-1804), Д. Дідро (1713-1784), Ж. Ламеттрі (1709-1751), А. А. Коверзнєва (1748 -?), А. Н. Радищев (1749-1802), Ж . Ламарк (1744-1829). Більше того, Ж. Ламеттрі навіть вважав, що таксономічне об'єднання людини і тварин не принижує людину, що здатність відчуття і мислення є у всіх тварин і залежить від ступеня їх організації.
Всупереч правильної вирішення питання про спорідненість людини з тваринами, питання про те, як походить людина, в працях стародавніх філософів залишилося відкритим. Вважають, що перша гіпотеза антропогенезу була сформульована, ймовірно, Ж.-Б. Ламарком. Вважаючи, що людина мала мавпоподібних предків, Ж.-Б. Ламарк вперше назвав черговість еволюційних досягнень у перетворенні мавпоподібних предків у людини, причому найважливіше значення він надав переходу деревних чотириногих до двоногій локомоції і до життя на землі. Ламарк описав зміни скелета і мускулатури предків людини у зв'язку з переходом до прямоходіння. Але, переоцінивши роль середовища, він, як і у випадку інших організмів, все ж таки неправильно представляв рушійні сили еволюції людини.
М. Г. Чернишевський (1828-1889) вважав, що антропогенез є одним із проявів історичного розвитку природи. А. Уоллес (1823-1913) висловив припущення, що в еволюції людини велике значення мали форми, які пересувалися на двох кінцівках, і що слідом за прямоходінням відбувалося збільшення мозку. Він припустив, що історія виникнення людини була дуже тривалою у часі. Безсумнівно, що ці та інші подібні висловлювання були лише значним кроком вперед у розумінні питання про появу людини, однак вони не були вичерпними і не привели до утворення наукової теорії походження людини. Справжньому наукова теорія походження людини стала формулюватися тоді, коли з'явилося еволюційне вчення Ч. Дарвіна, що стало базою для цієї теорії.
Відзначаючи, як розглядали походження людини в минулому, не можна не відзначити, що існували і продовжують існувати й інші погляди. Супротивники матеріалістичної філософії завжди приписують людині надприродне походження. Відриваючи свідомість від тіла і визнаючи його первинним, вони визнавали й визнають незалежність у створенні тіла і душі, віддільність душі від тіла після смерті. Погляди прихильників свер'хестественного походження людини давно злилися з біблійною концепцією, в рамках якої затверджується раптове створення людини на сьомий день Творіння, що відбувся 10 000 років тому. У наш час цю концепцію захищають прихильники «наукового» креаціонізму.
На противагу значному поширенню «наукового» креаціонізму в останній чверті XX ст. під тиском наукових фактів Папа Римський Іоанн Павло II у 1986 р. змушений був визнати походження тіла людини в рамках теорії еволюції, але не душі людини. У жовтні 1996 р. він повторив свої висловлювання про еволюцію людини. Враховуючи авторитет глави римсько-католицької церкви, можна зробити висновок, що його висловлювання означають кінець антіеволюціонним поглядам на природу людини.
Концепція тваринного походження людини
В основі сучасних уявлень про походження людини лежить концепція, відповідно до якої людина вийшла зі світу тварин, причому перші наукові докази на користь цієї концепції були представлені Ч. Дарвіном в його праці «Походження людини і статевий відбір» (1871). У подальшому в міру розвитку анатомії та ембріології ці докази поповнювалися новими даними, які вказували на анатомічну схожість і подібність ембріонального розвитку людини і тварин. В даний час на користь концепції тваринного походження людини служить ряд доводів, найбільш важливими з яких є наступні:1. Для людини характерні всі риси, притаманні типу Хордові, зокрема:
а) білатеральна (двостороння) симетрія у будові тіла,
б) наявність в зародковому розвитку хорди і зябрових щілин в порожнині глотки,
в) розташування нервової системи у формі дорсальной трубки.
2. Для людини характерні всі риси підтипу Хребетні (Черепні), а саме:
а) наявність внутрішнього осьового скелета, основою якого є розвинений хребетний стовп, з переднім кінцем якого зчленований черепна коробка, а також наявність двох пар кінцівок,
б) центральна нервова система має вигляд трубки, що переходить в головний мозок, який складається з 5 відділів,
в) серце розвивається на черевній стороні тіла.
3. Для людини характерні всі риси класу Ссавці, а саме:
а) живородіння та вигодовування молоком, наявність молочних залоз, волосяного покриву,
б) теплокровність і велика кількість потових залоз для забезпечення терморегуляції,
в) поділ порожнини тіла діафрагмою на черевний і грудний відділи,
г) наявність 4-камерного серця, лівої дуги аорти, відсутність у зрілих еритроцитах ядер,
д) дихальна система представлена легкими, трахеєю, бронхами, альвеолами,
е) наявність всіх кісток, характерних для ссавців. У людини немає жодної зайвої кістки, яка б була відсутня у ссавців. У скелеті є 7 шийних хребців, 2 виростка потиличної кістки і 3 слухових кісточки, характерні для ссавців,
ж) наявність молочних і постійних зубів трьох груп,
з) прояв атавістичних ознак, наявність рудиментарних органів (м'язи, що приводять у рух вушну раковину, відросток сліпої кишки, третє повіку ока та інші).
4. Для людини характерні всі риси підкласу Плацентарні, а саме:
а) наявність плаценти,
б) виношування плоду всередині тіла матері та харчування його через плаценту.
5. Для людини характерні всі риси загону Примати, а саме:
а) наявність однієї пари грудних молочних залоз,
б) кінці пальців (кінцеві фаланги) мають нігті, а долоні покриті візерунками,
в) протиставлення великого пальця передньої кінцівки іншим, що забезпечує брахіацією (використання кінцівок для хапальних рухів),
г) наявність менструального періоду і вагітності тривалістю в 9 місяців,
д) антигени системи АВО людини і людиноподібних мавп подібні. Групи крові А (II) і В (III) виявлені у всіх людиноподібних мавп, група О (I) лише у шимпанзе. По суті, кров шимпанзе і горили можна переливати людині,
е) наявність подібності в кількості і будову хромосом. Для людини характерні 23 пари хромосом, для людиноподібних мавп - 24 пари, з яких 13 пар за своєю будовою однакові в обох випадках,
ж) наявність значної гомології ДНК людини з ДНК мавп. Наприклад, гомологія ДНК людини і шимпанзе становить 91-92%, людини і гібона - 76%, а людини й макаки-резус - всього лише 66%,
з) однакова чутливість людини і людиноподібних мавп до збудників одних і тих же хвороб і схожість клінічного прояву останніх, і) подібність між генами, контролюючими синтез білків у приматів. Ця схожість встановлюють на основі структури білків, контрольованих цими генами. Наприклад, в клітинах всіх організмів, дихання яких пов'язане з використанням кисню, синтезується ци-тохром С (білок-переносник електронів в мітохондріях-ях). Цей білок являє собою складну молекулу, що складається приблизно з 100 амінокислот. Як показує табл. 1ступеню схожості структури цитохрому С корелює з анатомічним, фізіологічним і філогенетичний схожістю приматів. Людина відрізняється від інших приматів всього лише однієї амінокислотної заміною.
У випадку а-гемоглобіну людини і горили є лише одна відмінність в послідовності амінокислот, тоді як людини і коня - 18 відмінностей, людини і коропа - 71 відмінність. Між людиною і шимпанзе є виключне подібність за будовою білків (відмінність по 44 функціональним білкам не перевищує 1%).
Місце людини в системі тваринного світу визначається тим, що він належить до типу Хордові, підтипу Хребетні, класу Ссавці, підкласу Плацентарні, загону Примати, сімейству Гомініди, роду Homo. Як вважав Ч. Дарвін «... Тварини - наші брати по болю, хвороб, смерті, страждання і голоду, наші раби у найважчій роботі, наші товариші в наших задоволеннях - всі вони ведуть, може бути, своє походження від одного спільного з нами предка - нас усіх можна було б злити разом ».
Таблиця1
Порівняльні дані про структуру цитохрому С у різних організмів
| Порівнянні види організмів | Кількість амінокислотних відмінностей |
| Людина - мавпа | 1 |
| Людина - кінь | 12 |
| Людина - собака | 10 |
| Кінь - велика рогата худоба | 3 |
| Ссавці - кури | 10-15 |
| Ссавці - тунець | 17-21 |
Сучасні уявлення щодо відмінностей людини від тварин грунтуються, перш за все, на даних про відмінності у розвитку мозку і на здатності людини до абстрактного мислення. Середня маса мозку людини складає 1350-1500 м, тоді як горили і шимпанзе - всього лише 460 г. Маса мозку людини складає в середньому близько 1 / 40 загальної маси тіла, тоді як у мавп - 1 / 60 - 1 / 200. Поверхня мозку людини становить близько 1200 см 2, шимпанзе - 400 см 2.
Серед інших відмінних ознак людини слід назвати особливості щелеп, а також будову і розташування зубів, які є іншими порівняно з зубами тварин. Найважливішою відмінністю є диференціювання верхніх і нижніх кінцівок, характерні вигини хребта, широкий таз. Тільки людина здатна до балансування на двох кінцівках (до двоногій локомоції). У людини досить потужними є кістки, причому самої потужної є стегнова кістка, що витримує навантаження до 1650 кг. Виключне розвиток отримала диференціація кисті, забезпечує хапальні рухи, значні розміри придбав перший палець. Через розташування очей в передній частині голови людина володіє бінокулярним зором, що дозволяє йому розрізняти (бачити) предмети в трьох вимірах.
Проте найважливішою відмінною рисою людини є те, що розумова діяльність, що є у багатьох видів тварин, у людини досягає найвищого розвитку, бо він володіє свідомістю, здатністю до абстрактного мислення, спілкування за допомогою мови (2-й сигнальної системи) і абстрактних символів (листи ), а також до передачі і сприйняття інформації.
Завдяки високому рівню інтелектуального розвитку людина створила культуру, став виробляти знаряддя праці для впливу на природу, розвинув технологію, створив міста, літературу, музику і т. д. Будучи соціальною істотою, людина здатна думати про минуле, аналізувати минуле і планувати майбутнє. Цими властивостями тварини не володіють.
Етапи антропогенезу
Філогенез людини представляють, виходячи з дарвінівського положення, відповідно до якого предками людини були мавпоподібних істоти, а розвиток людини і людиноподібних мавп являло собою не послідовні ступеня, а паралельні гілки еволюції, що характеризуються глибокою розбіжністю з еволюційної точкою зору. Ч. Дарвін називав сучасних людиноподібних мавп двоюрідними братами і сестрами людини. Однак це порівняння не зовсім вірно, бо в наш час гомінідів і понгид вважають далекими родичами, у яких вимерли проміжні гілки, тобто людина походить від якихось тварин, одна гілка яких веде до сучасним вищим мавпам, друга - до людини.Загін приматів класифікують на підряди напівмавп (Prosimii) і мавпи (Antropoidea). Найбільш ранні примати з підряду Antropoidea були численними на початку палеоцену (65 млн років тому). У олігоцені (40 млн років тому) примати цього підряду в результаті еволюції дали початок 3 великим групам (надродини) живих істот, а саме:
1. Надродина Geboidea. Представники цього надродини в ході еволюції у свою чергу дали початок мавпам Нового світу (широконосих), які еволюціонували в ігрунка і капуцинів. Це надродини представляє собою приматів, які мають значення в еволюції людини.
2. Надродина Cercopithecoidea. Представники цього надродини дали початок мавпам Старого світу (вузько-носим), які еволюціонували в макак і павіанів. Це надродини теж не має значення для еволюції людини.
3. Надродина Hominoidea (гоминоида). Представники цього надродини з'явилися у верхньому пліоцені і дали початок людиноподібним мавпам і людині. Еволюція гоминоида відбувалася незалежно від інших приматів. У межах цього надродини виділяють сімейства Pliopithecidae, представники якого повністю вимерли, Oreopithecidae, представники якого теж повністю вимерли, Pongidae (людиноподібні мавпи), представники якого частково вимерли і Hominidae (люди), представники якого теж частково вимерли. Понгид ділять на підродини гібонів (Hilolatenae) та цих людиноподібних мавп (Pongidae), до яких відносяться орангутанги, горили і шимпанзе.
Початок еволюції сімейства понгид (Pongidae) і гомінідів (Hominidae) датується часом, коли одна з гілок еволюції повела до дріопітековим (деревним людиноподібним мавпам), подібним по кістках з горилами, шимпанзе і людиною. Найбільша концентрація копалин останків дріопітеків виявлена у Східній Африці, проте їх форми були знайдені і в Європі і Азії, на територіях ФРН, Франції, Росії, КНР, Туреччини. Вік дріопітеків становить близько 25 млн. років. Вважають, що дри-опітековие представляють собою вузол родовідного древа приматів від якого беруть початок 3 лінії розвитку - до орангутанів, людиноподібних мавп і людини.
Біля витоків розбіжності шляхів еволюції понгид і гомінідів стоїть один з дріопітеків, названий на честь індійського бога Рами рамапітека, щелепа якого була знайдена Д. Льюїсом в 1934 р. в Індії. У подальшому викопні рештки рамапітека були знайдені на території Кенії, Угорщини, Туреччини, КНР. Вік рамапітека визначений в 14 млн років. Антропологи вважають важливою ознакою еволюційне зменшення розмірів іклів гомінідів. Порівняння розмірів, форми і розташування зубів людини, людиноподібних мавпи і рамапітека показує, що людиноподібні мавпи мають великі ікла і так зване семіальное простір між різцями і іклами в зубній аркаді, тоді як у людини ікла по розмірах менше, ніж у мавп, семіальное простір відсутній , а зубна арка має специфічне закруглення (рис. 172). Оскільки у рамапітека теж немає цього простору, його ікла мають менші розміри, а зубна аркада закруглена, то часто вважають, що він більше нагадує людину. Оскільки примати використовують їх ікла для розколювання горіхів, розжовування плодів або в якості зброї, то припускають, що члени роду Ramapithecus вже не використовували ікла в якості зброї. Замість іклів для цих цілей вони використовували палиці, камені. Однак рамапітек все ж таки більше був схожий на мавп, ніж на людину. Його зріст становив близько 1 м, мешкав він на землі, харчувався зернами і корінням, міг частково пересуватися на задніх кінцівках, хоча більшу частину часу він проводив на деревах (як шимпанзе). Питання про свідомість у рамапітека спірне. Проте відомі дані, відповідно до яких Розходження деніе еволюційних шляхів гомінідів і понгид датується часом між 6-7 млн років тому. Оскільки у людини 23 пари хромосом, а у мавп 24 пари, оскільки встановлено, що гени відсутньої мавпячої пари локалізовані на 2-1 парі хромосом людини, то припускають, що розбіжність еволюційних шляхів було детерміноване великий хромосомної транслокації, наслідком якої стало включення мавпячої хромосоми під другий хромосомну пару людини.
Після рамапітека сучасна антропологія не має будь-якими викопними рештками, в результаті чого ще неможливо скласти повний еволюційний ряд для людини, хоча на території Ефіопії і виявлено, ймовірно, найбільш ранній гомінідів A. ramidus, вік якого становить близько 4,4 млн років. Тим не менш умовно філогенез людини можна представити у вигляді ряду послідовних, змінюваних одна за одною стадій. Зокрема, розрізняють кілька таких стадій, а саме:
1. Попередник - предки роду Homo, що представляють собою копалин мавполюдей (австралопітеків).
2. Архантропи - найдавніші люди, представлені на викопні рештки.
3. Палеантропи - стародавні люди, безпосередні предки Н. sapiens. Представлені викопними рештками.
4. Неоантропи - викопні форми, пов'язані з культурами пізнього палеоліту (Н. sapiens fossilis) і нині живуть форми (Н. sapiens ricens).
Припускають, що еволюція предків людини була поступовою і з різною швидкістю в різні періоди.
Стадія попередників: У 1924 р. професор Іоганнесбург-ського університету Р. А. Дарт виявив в Південній Африці череп викопного гомініда, який за будовою кісток лицьового відділу і зубів належав суті, займав середнє положення між мавпою і людиною. Р. Дарт назвав це істота австралопітеком чи південної мавпою (від лат. Australis - південний, pithecus - мавпа). Вік південно-африканського австралопітека становить близько 3,0-2,3 млн років. Через кілька років Р. Дарт повторно знайшов в Південній Африці викопні останки аналогічного істоти, названого Australopithecua africanus. Вивчення скелетних останків цієї істоти (рис. 173) показано, що його маса становила 35-55 кг, зуби майже подібні до людських, а обсяг головного мозку - до 500 мл. Хоча обсяг головного мозку не досягає і половини обсягу мозку людини, він все ж таки перевищує обсяг мозку вищих мавп. Австралопітеки мали здатність до прямоходіння
Викопні рештки гомінідів, які характеризувалися зменшеними іклами, збільшеним мозком і здатністю до прямоходіння, були виявлені в 1978 р. у Східній Африці (Танзанія і Ефіопія). Їх вік становить близько 3,9-3,4 млн років. Ці останки, названі останками Люсі, були віднесені до виду A. afarensis.
У 1994 р. в Ефіопії були виявлені останки істоти, названого A. ramidus. Вік цих останків 4,4 млн років, а його зуби більш примітивні в порівнянні з A. afarensis. Вважають, що ця істота мешкало у час між розбіжністю еволюційних гілок гомінідів і пон-гід і появою A. afarensis.
У 1938 р. в Південній Африці були виявлені викопні рештки «сильного» (по нижній щелепі) австралопітека, якого називають зараз A. robustus. Його зріст становив 150-155 см, маса - до 70 кг, а вік - близько 1,9-1,6 млн років.
У 1959 р. в олдовайской ущелині (Танзанія) англійський антрополог Л. Лики (1903-1972) знайшов копалини останки істоти з об'ємом мозку близько 650 мл (як у австралопітеків), масою близько 49 кг і галькові знаряддя, старовину яких за даними калій- аргонового методу складає 2 млн років. Ця істота спочатку було названо Zinjanthropus boisei (від Зіндзе - арабська назва В. Африки і грец. Anthropus - людина), але пізніше ця «гіперсільний» австралопітек був перейменований в A. boisei.
На підставі вивчення тазових і стегнових кісток австралопітеків багато антропологи вважають, що вони були двоногими істотами, здатними стояти і пересуватися подібно до людини. Оскільки викопні останки австралопітеків знаходили в печерах, де одночасно виявляли і зазубрені (підправлені) камені, то вважають, що вони жили в печерах, які використовували як притулків, і виготовляли найпростіші знаряддя Австралопітеки були мисливцями на дрібних тварин, але використовували також у їжу зерна , плоди диких дерев, коріння. Вегетаріанська їжа, велика кількість рослин та їх насіння, можливо, сприяли еволюції більш дрібних іклів австралопітеків
У 1960 р. в Африці Л. Лики знайшов череп іншої істоти, вже більш близького до людини, ніж австралопітек і вік якого становить 2 млн років. На основі вивчення черепа було припущено, що зростання цієї істоти дорівнює 120 см, об'єм головного мозку - близько 650 мл. Перший палець його стопи вже не була відведена в сторону, що вказує на повне завершення прямохож-дення. Кістки кисті цієї істоти поєднували як примітивні (мавпячі), так і прогресивні (людські) риси. Оскільки разом з кістковими останками цієї істоти були знайдені грубі галькові знаряддя і розколоті кістки (для добування мозку), то Л. Лики уклав, що ця істота була і творцем цих знарядь. Щоб підкреслити здатність цієї істоти виготовляти найпростіші знаряддя, Л. Лики назвав його Н. habilis (людина уміла).
У 60-70-і рр.. на схід від озера Рудольф (Кенія) Л. Лики знайшов залишки галькової культури, вік яких становить 2,6 млн років. Тут же було виявлено безліч скелетних останків австралопітеків і більш прогресивних гомінідів старовиною теж 2,6 млн. років. У 1972 р. Л. Лики знайшов в районі на схід від озера Рудольф новий череп, вивчення якого дозволило припустити, що обсяг мозку цього гомініда становив 800 мл, що на 150 мл крупніше мозку Н. habilis. Крім того, череп цього гомініда був позбавлений надочноямкові валика, характерного для всіх викопних гомінідів.
Принципове питання полягає в еволюційних відносинах між плио-плейстоценовим гомінідамі. У сучасній літературі опубліковано кілька філогенії основних таксонів гомінідів. Л. Лики вважав, що М. habilis є результатом еволюції A. africanus. У 1966 р. Л. Лики з співробітниками опублікували результати вивчення 22 особливостей черепа KNM 17 000 і нижчої щелепи KNM-WT 16005, належали A. boisei і знайдених в пліоценових відкладеннях (вік близько 2,5 млн років) на захід від озера Туркана в Кенії, в порівнянні з викопними залишками A. afarensis, A. africanus, A. robustus і A. boisei. Відповідно з цими результатами передбачається, що A. africanus еволюціонував незалежно від A. robustus і A. boisei, які близькі між собою і що еволюційна лінія, що веде від австралопітека до роду Homo, починається з A. africanus
Отже, палеонтологічні дані в сукупності свідчать про те, що безпосередніми тваринами предками людини служать австралопітеки - високорозвинені двоногі мавпоподібних істоти. Їх зростання становило 120-130 см, вага - близько 50 кг, об'єм головного мозку - близько 500 мл. Їх корінні і передні зуби були людськими за формою, а тазостегнові кістки мали те ж будову, що й аналогічні кістки людини. Припускають, що двоногого (прямоходіння), що є видатним еволюційним перетворенням, розвивалася в результаті природного відбору в зв'язку з життям австралопітеків на відкритій рівнині або по краях лісів протягом декількох мільйонів років. Прямим наслідком прямоходіння стало розвиток хапальних рухів і тримання за рахунок використання рук. Тим часом використання рук вимагало розумової діяльності. Тому поява прямоходіння і звільнення передніх кінцівок супроводжувалося розвитком головного мозку, збільшенням його розмірів. У австралопітеків розпочався також процес втрати волосяного покриву, у зв'язку з чим вони стали використовувати печери для укриття. Вони, ймовірно, почали використовувати і вогонь. Їжа була частково вегетаріанської, частково м'ясної. Таким чином, минувши 3 млн років тому головний етап своєї еволюції, полягав у переході від використання передніх кінцівок для пересування по деревах і землі до вільного пересування у вертикальному положенні при прямому торсі на склепінчастою стопі, а також у використанні рук для виготовлення найпростіших знарядь, австралопітеки перетнули, по суті, межі звірячої сутності. Можна сказати, що вони вже не були мавпами, але вони ще не були і людьми.
Стадія архантропу (найдавніші люди): Архантропи займають середнє положення між австралопітеками і сучасною людиною. З зоологічної точки зору вони входять в один комплекс або вид Н. erectus (людина випрямлений).
Відкриття архантропов відбулося в 1891 рр.., Коли голландський лікар Є. Дюбуа виявив на острові Ява в плейстоценових відкладеннях на глибині 15м корінний зуб, стегнову кістку і частину черепної коробки викопного істоти, названого їм Pithecanthropes erectus (від грец. Pithecus - мавпа, anthropos - осіб), або яванською людиною. Для цього пітекантропа були характерні мозок об'ємом 900 мл, що в два рази більше мозку сучасних людиноподібних мавп і більше мозку австралопітеків, вертикальне положення тіла, майже людський скелет, зуби, подібні з людськими, домінування черепної коробки над лицевим відділом черепа, але товсті кістки черепа . Зростання пітекантропа становив, ймовірно, 170 см, маса - близько 70 кг, вік - близько 650 тис років. У послед.укмцем на Яві в більш пізніх шарах були виявлені також грубі кам'яні знаряддя, що свідчить про здатність яванської пітекантропа до трудової діяльності.
У 1927 р. поблизу Пекіна в Китаї канадським анатомом були знайдені останки викопного істоти, названого синантропів (пекінським людиною) і займає більш високе місце в порівнянні з яванською пітекантропів. Обсяг мозку цієї істоти дорівнює 1055 мл, зріст - 150 см, вік - 400 тис років. Для цієї істоти характерним були двоноге ходіння, прямий торс. У печері разом з останками синантропа були знайдені найпростіші знаряддя з кварциту і вапняку, а також кістки. Ці знахідки свідчать про те, що синантропи виробляли знаряддя праці, користувалися вогнем. Передбачається, що вони були канібалами.
Кісткові рештки викопних людей, схожих з пітекантропами і синантропами, були виявлені на територіях ФРН (гейдельбергська осіб), Алжиру (атлантроп), Угорщини, Чехії, Марокко та інших країн. Абсолютний вік цих людей становить 400 тис років, хоча на Британських островах мешкали люди, які робили прості кам'яні знаряддя 500 тис років тому (середній плейстоцен). Найдавніші люди вміли виготовляти знаряддя з каменю та гальки. У 1985 р. Л. Лики і співробітники знайшли майже повний скелет 12-річного Н. erectus на захід від озера Туркана в Кенії. Вік цього скелета складає близько 1,6 млн років.
У всіх Н. erectus над очницями проходив суцільний, товстий (сильно видатний вперед) кістковий валик (надочноямковий валик).
Найдавніші люди були більшими, ніж австралопітеки, могли ходити більш довгий час прямо і без напруги, повністю використовувати руки). Їх знаряддя були досконаліше знарядь австралопітеків (Перевершуючи Н. habilis, вони полювали на них і вбивали їх. Мешкаючи в різних географічних районах найдавніші люди жили в печерах, використовували вогонь, але не могли його видобувати самостійно, а лише підтримували. Судячи з збільшеному розміру мозку , в якому все ще залишалася сплощеної тім'яна частка, вузькими скроневі частки, вони повинні були володіти мовою Вважають, що діяльність Н. erectus з добування їжі шляхом полювання мала колективний характер. Архантропи вже планували і координували свої дії, в результаті чого могли вести полювання на великих тварин, включаючи мамонтів. Вже на цьому етапі виникло поділ праці між тими, хто полював, і тими, хто залишався в таборі для спостереження за дітьми, старими і виконання дрібних робіт. Ймовірно, на цьому етапі існували у людей і хвороби, багато з яких перейшли в наш час.
Зокрема, як свідчать новітні дані, у Н. erectus зустрічався сифіліс.
Припускають, что.представітелі Н. erectus беруть початок від однієї з гілок австралопітеків, можливо Н. habilis, які 2-1,5 млн років тому почали розселятися по Африці, а потім проникли в Середземномор'ї, Південну, Центральну і Південно-Східну Азію. Маючи довгу еволюційну історію, всі представники Н. erectus тим не менш характеризуються недостатнім темпом прогресивних морфологічних вимірюв-ненній. Їх морфологічні перетворення завершилися появою лише форм з менш кутастим черепом і тоншими кістковими структурами, але ці зміни не супроводжувалися різким вдосконаленням методів виготовлення кам'яних знарядь. На цій стадії в еволюції людини як чинника еволюції панував природний відбір. Припускають також, що популяції Н. erectus були прямими предками ранніх представників палеантропов, хоча точний час, спосіб трансформації у палеантропов і географія процесу залишаються дискусійними.
Стадія палеантропа (древні люди). У 1856 р. в долині Не-андерталь річки Дюссель у ФРН під час видобутку вапняку були виявлені останки скелета (череп і інші кісткові останки) давньої людини, які були описані К. Фульроттом, а в 1864 р. У. Кінгом названі неандертальцем (Homo sapiens neanderthalensis). У подальшому залишки неандертальців були виявлені в більш ніж 400 місцях на європейському, африканському та азіатському континентах, що дозволило відтворити загальну картину їх будови і способу життя
Череп цих стародавніх людей був значно подовжений, з характерним низьким склепінням і складними виступаючими надбрівними валиками, добре розвиненими лобовими пазухами. Обсяг мозку становить 1200-1600 мл (як у сучасної людини), зріст - близько 160 см. Для неандертальців характерні широкі зуби. Вважають, що вони вже володіли мовою, але, ймовірно, нечленороздільний. Нові дані свідчать на користь того, що неандертальці були вже людьми, мало відрізняються від людей сучасного типу.
Багато антропологів припускають, що неандертальці походять від якихось архантропов близько 300-200 тис років тому, причому їх було дві групи - ранні, або пренеандертальців, і пізні (класичні або західноєвропейські). Ранні неандертальці походять від однієї з популяцій Н. erectus, жили протягом 300-250 тисяч років. Багато знахідок викопних останків в різних місцях свідчать про значну мінливості популяцій ранніх неандертальців. Вони були предками як пізніх (класичних) неандертальців, так, можливо, і сучасних людей. Широке поширення пізніх неандертальців на територіях, що нині займаних Францією, Бельгією, Іспанією, Італією, припадає на період 200-35 тис років тому. У них були сильно розвинене надбрів'я у вигляді з'єднання надбрівних дуг біля основи носа кістковим наростом, приплюснутий зверху потилицю, різко збільшена ємність черепної коробки. Середні обсяги головного мозку становили 1400-1450 мл, середнє зростання 155-165 см. Численні знахідки скелетів неандертальців свідчать про те, що їхній середній вік становив 30 років, хоча окремі з них доживали до 50 років. Не можна не помітити, що такий середній вік людей був і в період середньовіччя. Практично відсутній карієс зубів. Час життя неандертальців збіглося з періодом чергового (останнього) настання льодовиків. Вони будували прості житла, захищалися від холоду за допомогою одягу зі шкір звірів, виготовляли більш досконалі кремнієві й кістяні знаряддя, що дозволяло їм успішно вести боротьбу з мамонтами Неандертальці ховали померлих або загиблих одноплемінників.
Неандертальці раптово зникли 40-30 тис років тому. Припускають, що вони були або поглинені, або частково винищені людьми сучасного типу. Більше того, оскільки у них були недорозвиненими лобові частки головного мозку, які зазвичай відповідальні за поведінку, то припускають, що конфлікти між неандертальцями сприяли розпаду їх груп (громад), вели до самознищення. На території Ізраїлю знайдені викопні останки неандертальця, вік яких становить 50 тис років. Це означає, що люди сучасного типу і неандертальці в цьому регіоні жили одночасно. Проте сучасні дані не підтверджують припущення про те, що неандертальці були предками сучасної людини. Вважають, що еволюційне розходження між неандертальцями й людьми сучасного фізичного типу є дуже великим. Більше того, відомий погляд про те, що Н. erectus, H. neandertaleusis і Н. sapiens є різними видами роду Homo.
Стадія неоантропа: Під цією назвою розуміють як викопні форми людини сучасного фізичного типу, так і нині живуть. У 1868 р. в печері Кро-Маньон (Франція) був знайдений скелет людини, обсяг черепної коробки якого складає близько 1800 см 8. Для цієї людини характерна відсутність надбрівних валиків, тому що це кісткове утворення розділилося за допомогою кісткового поглиблення на дві дуги, що йдуть по верхньому краю очних ямок. Воно перетворилося на надбрівні дуги, характерні також наявність підборіддя, прямий лоб. Зростання його складав близько 180 см. Цю людину назвали кроманьйонців. Надалі подібні копалини форми були знайдені також на територіях Китаю, Палестини, Чехії, Росії та інших місцях Європи, Африки та Азії.
Середній вік кроманьйонців становив близько 30 років, хоча окремі з них могли жити до 50 років і більше.
Палеонтологічні знахідки вказують на те, що в період появи сучасних людей доживали свій вік і останні неандертальці. Зокрема, на території Палестини знайдені скелетні останки гібридів між неандертальцями й людьми сучасного типу.
Відповідно до нових даних, представників Н. sapiens сучасного фізичного типу з'явилися 100-200 тис років тому.
Кроманьйонці не відрізняються від людей сучасного фізичного типу. Якби кроманьйонець, одягнений у сучасний одяг, йшов по вулиці, його важко було б зараз виділити в натовпі. У їх печерах були знайдені стріли, гарпуни, голки, що вказує на удосконалення методів виготовлення знарядь. Кроманьйонці, як і неандертальці, були майстерними мисливцями. Підраховано, що вони багато в чому відповідальні за знищення багатьох ссавців. Зокрема, вони відповідальні за винищування мегатерія, мамонтів, шаблезубих кішок, бізонів. Більше того, приблизно близько третини пологів ссавців було знищено ще 50 тис років тому. Припускають, що різке зменшення диких тварин сприяло переходу людей від мисливської спільноти до сільськогосподарського.
На стадії неоантропа на розвиток людини стала надавати все більше і більший вплив культура, соціальні закономірності.
Прабатьківщина людини
Питання про прабатьківщину людини, під якою розуміють місце, де протікав процес самої ранньої стадії антропогенезу, виник ще в минулому столітті. Палеонтологи, антропологи та археологи в якості можливого центру зародження людства називали самі різні частини земної кулі (майже всі континенти). Однак Ч. Дарвін як прабатьківщини людини назвав Африку, відзначаючи, що саме в Африці живуть мавпи, що стоять по морфології і розвитку найбільш близько до сучасній людині. Дійсно, найбільша концентрація і різноманітність форм високоорганізованих мавп були досягнуті спочатку в Африці і Південній Азії. На цих континентах були виявлені і рамапітека, що мають прогресивні ознаки. Тим не менше питання це обговорюють і в наш час. Одночасно обговорюють питання і про заселення людьми сучасного фізичного типу інших континентів.Багато антропологів вважають, що доля процесу гомінідізаціі виявилася різною на африканському та азіатському континентах внаслідок, головним чином, кліматичних умов. У пліоцені (13 млн років тому) в Південній Азії різко змінилися кліматичні умови в несприятливому напрямі, стали часто виникати посухи, відбувалося підняття Гімалаїв, яке супроводжувалося утворенням пустельних просторів. Складалися там надзвичайно несприятливі умови життя призвели до вимирання чи переселенню гомінідів в інші райони земної кулі, що зупинило процес їх еволюції на азіатському континенті. Навпаки, в Африці склалися абсолютно інші кліматичні умови. Зокрема, у Східній Африці і особливо в її приекваторіальній частини сформувався дуже сприятливий для життя клімат, склався надзвичайно багатий ландшафт, що забезпечує існування гомінідів. Тому саме в Східній Африці продовжився процес гомінідізаціі, в результаті якого вона виявилася прабатьківщиною людини. Можна сказати, що тут розвиток гомінідів досягло такого рівня, коли вони вже повністю відокремилися від тварин, стали набувати специфічні людські риси. Таким чином, Східна Африка опинилася прабатьківщиною людини.
Якщо в питанні про прабатьківщину людини розбіжностей серед антропологів майже немає, то зовсім відсутня згода про час руху перших гомінідів з Африки на інші континенти, зокрема в Азію. Тим не менш новітні дані дозволяють припускати, що перші гомініди прийшли з Африки до Азії близько 2 млн років тому, але вони були більш примітивними у порівнянні з Н. erectus. У Азії перші гомініди еволюціонували в Н. erectus, представники якого повернулися потім в Африку та Європу.
Вважають далі, що перші люди сучасного фізичного типу мігрували з Африки в інші райони, заміщаючи там архаїчні людські групи. Людина сучасного фізичного типу вступив з Африки в південному сході Європу 37-44 тис років тому, звідки він перейшов в 3. Європу близько 34 тис років тому. Такий хронологічній послідовності в міграції людини на зорі його історії дотримуються дуже багато антропологи. Однак на Британських островах нещодавно знайдено стегнова кістка людини, вік якого становить близько 500 тис років, що заслуговує особливої уваги і поки не має переконливих пояснень.
В останні роки для з'ясування часу появи людини сучасного фізичного типу стали використовувати молекулярно-генетичні методи.
Як свідчать результати досліджень мднк індивідів, що належать до різних європейських, американських, африканським і азіатським популяціям, трансформація архаїчних форм в Н. sapiens сталася в Африці в період між 100-150 тис років тому. На основі цих даних зараз вважають, що сучасні люди є нащадками «мітохондріальної Єви", що жила в Африці 140-280 тис років тому.
На користь африканського походження людини сучасного фізичного типу свідчать також результати молукуляр-но-генетичних досліджень повторів ДНК довжиною 2000-6000 азотистих основ, які локалізовані у тому генетичному районі хромосоми Y, який контролює чоловічу стать. Ці результати показали, що дивергенція хромосоми Y людини від Y-хромосоми його предка сталася в інтервалі 500-400 тис років тому. Припускають, що «молекулярний» Адам, який перший став володарем Y-хромосоми людини, гуляв по Землі в той же час, що й «мітохондріальна» Єва. Дані про окремі ДНК-послідовностях підтверджують думку про те, що сучасна Y-хромосома стала поширюватися в різні райони світу після того, як її носії мігрували з Африки.
Молекулярно-генетичні дослідження показали, що в мтДНК папуасів Нової Гвінеї є делеція, яка виявляється також у мтДНК людей багатьох африканських популяцій, але відсутній в мтДНК людей азіатських популяцій. З цієї причини є припущення про те, що папуаси, можливо, прийшли до Нової Гвінеї з Африки через Індійський океан. До Північної Америки вони прийшли з Північного Китаю через Берингову і Аляску. Що стосується Південної Америки, то є дані, що люди сучасного фізичного типу жили вже 32 тис років тому на тій території, яку в наш час називають Бразилією.
Однак існує альтернативний погляд, який полягає в тому, що представники Н. sapiens мешкали одночасно близько 1 млн років тому як в Африці, так і в Азії, і що трансформація архантропов в сучасних людей ішла в багатьох місцях Старого Світу. Між тим палеонтологічні дані не підтверджують думку про те, що азіатські форму Н. erectus є предками Н. sapiens. Швидше можна припускати, що популяції неафриканським форму Н. erectus заміщалися сапіентамі, мігрували з Африки. Люди сучасного фізичного типу з'явилися в Східній Азії 75-150 тис років тому. Молекулярно-генетичні дані також не підтверджують цю гіпотезу.
Фактори антропогенезу
Осмислюючи походження людини, Ч. Дарвін надавав великого значення таких факторів антропогенезу, як мінливість тілесних і психічних властивостей предків людини, використання ними тих чи інших органів, природний і статевий відбір.Природний відбір діяв у популяціях як найдавніших, так і давніх людей. Однак він йшов не тільки але фізичними ознаками. Він сприяв таких рис, як вміння виготовляти і використовувати знаряддя, захист людей похилого віку, колективні способи вести полювання та ін Можна сказати, що поряд з індивідуальним йшов і груповий відбір.
Але дію природного відбору повністю не припинився і в сучасну епоху, про що свідчать дані, відповідно до яких в даний час в окремих географічних районах світу йде контрселекція індивідів на стійкість до різних хвороб. Наприклад, серед жителів Африки і Середземномор'я поширена серповидноклітинна анемія, але гетерозиготи з цієї анемії стійкі до малярії. Точно так само, дефіцит по глюкозі-6-фосфатдегідрогенази також супроводжується підвищенням у таких індивідів резистентності до малярії.
У Центральній Азії дуже низька зустрічальність груп крові I (0), але дуже висока зустрічальність групи III (В). У цьому «винні» колишні епідемії чуми, до якої власники групи крові I зазвичай характеризуються зниженою опірністю. Особи з групою крові II (А) дуже рідкісні в ендемічних районах по віспі, в Індії, Китаї, Африці, оскільки вони більш сприйнятливі до віспи.
Сучасні уявлення про чинники антропогенезу в загальному зводяться до розуміння того, що людина є продуктом дії тих же факторів еволюції, які створили живий світ, однак з урахуванням специфіки людини повинні були діяти також і специфічні фактори антропогенезу.
Основи вчення про специфічні фактори антропогенезу були закладені Ф. Енгельсом ще в останній третині XIX ст. Вважаючи, що поява людини не є лише щаблем у еволюції природи, бо з людиною з'являється нова сила у вигляді праці, який, впливаючи на природу, не тільки змінює її, але змінює і людини. Ф. Енгельс назвав найважливішим специфічним чинником антропогенезу працю.
Можна сказати, що праця відділив людину від тварин, а люди, завдяки спільній діяльності руки, органів мови і мозку, стали володіти здатністю виконувати всі ускладнюються операції, ставити перед собою кожен раз все більш високі цілі і досягати цих цілей.
Однак визнання праці як чинника антропогенезу заважає незнання причин, які змусили австралопітеків і більш пізні форми звернутися до праці. У пошуках пояснення цих причин деякі дослідники припускають, що відбувалися в пліоцені бурхливі тектонічні процеси, активний вулканізм, горотворення, землетруси та інші фактори привели у Східній Африці до оголення уранових руд і підвищенню там рівня іонізуючої радіації. Будучи мутагенним чинником, іонізуюча радіація индуцировали у австралопітеків мутації, які в сукупності зробили їх настільки слабкими, що вони виявилися нездатними добувати їжу притаманними їм тваринами методами. Єдиним в цих умовах шляхом вижити був перехід частини або окремих австралопітеків від використання каменів і палиць до виготовлення більш досконалих знарядь нападу і захисту.
У подальшому виготовлення знарядь забезпечило найдавнішим людям вихід на панівне становище в природі. Оскільки для спілкування необхідний була мова, то в головному мозку найдавніших людей стали розвиватися тім'яні і лобові частки (центри мови), стали удосконалюватися аналізатори.
Важливим специфічним чинником антропогенезу з'явилася також м'ясна їжа. Як припускають, австралопітеки були хижими істотами. Більше того, М. habilis зі своїми знаряддями, ймовірно, виявився більш небезпечним хижаком і для самих австралопітеків. Можливо, що вже на цій стадії виник канібалізм.
Сучасні уявлення про роль цього чинника антропогенезу зводяться до того, що вживання м'яса забезпечувало предків сучасної людини незамінними амінокислотами.
Багато антропологів приділяють велику увагу такого можливого фактору антропогенезу, як альтруїзм. Виготовлення ефективних знарядь найдавнішими і стародавніми людьми можливо було тільки на основі навичок, успадкованих від попередніх поколінь, що вело до підвищення в первісних спільнотах ролі і значення людей старшого покоління, що зберігають досвід виготовлення знарядь, полювання і т. д. Чим краще охоронялися слабкі, тим більше залишалося шансів на виживання. Мабуть в цей період стала припинятися внутрішньовидова боротьба за існування, падати значення природного відбору. Навпаки, важливим фактором антропогенезу ставали виникали соціальні закономірності.
Таким чином, створивши соціальні відносини в групах найдавніших і давніх людей, природний відбір в цей період став поступатися своїм місцем соціальним факторам. У боротьбі за існування стали перемагати не тільки ті, які були найсильнішими, але й ті, які охороняли слабких '(людей похилого віку, жінок і дітей).
У результаті цього в боротьбі за існування переваг стали досягати ті групи або племена, в яких більше дбали про підтримку людей похилого віку, тому що останні зберігали накопичений досвід у виготовленні знарядь, пошуках місць полювання та їстівних рослин, в орієнтуванні на місцевості і т. д.
Отже, якщо у ранніх австралопітеків в основному діяв природний відбір особин, краще володіють руками, а також відбір на підвищення ролі та ефективності гарматної діяльності, то у виникненні, скажімо, Н. habilis велике значення мав альтруїзм, що став чинником еволюції і давав багато переваг в умовах колективного життя. Виникнення соціального середовища стало незворотним. Популяції, краще виготовляли і використовували гармати, витісняли відставали в розвитку популяції в райони, менш сприятливі для життя, що вело там до їх знищення.
Нарешті, в антропогенезу діяли чинники, пов'язані з виникненням сільського господарства. Наприклад, введення в харчування молока вело до відбору індивідів, що володіють здатністю утилізувати (розщеплювати) лактозу. Відомо, що в популяціях сучасних людей, що не використовують молоко, концентрація генів, контролюючих розщеплення лактози, мізерно мала.
Раси і їхнє походження. Расизм
Раси - це історично сформовані угруповання (групи популяцій) людей різної чисельності, що характеризуються подібністю морфологічних і фізіологічних властивостей, а також спільністю займаних ними територій. Розвиваючись під впливом історичних факторів і належачи до одного виду (Н. sapiens), раса відрізняється від народу, чи етносу, який, володіючи певною територією розселення, може складатися з декількох расових комплексів і навпаки, до однієї і тієї ж раси може належати ряд народів і носіїв багатьох мов.Про існування рас люди знали ще до нашої ери. Тоді ж були зроблені і перші спроби пояснити їх походження. Наприклад, у міфах стародавніх греків походження людей з чорною шкірою пояснювалося необережністю Фаетона (сина бога Геліоса), який на сонячній колісниці так наблизився до Землі, що обпік стояли на ній білих людей. Грецькі філософи в поясненнях причин виникнення рас велике значення надавали клімату.
Відповідно з біблійним описом родоначальниками білої, жовтої та чорної рас були сини Ноя - Яфет, Сим і Хам (відповідно).
Прагнення науково систематизувати уявлення про фізичні типах народів, які населяють земну кулю, датується XVII ст., Коли спираючись на розходження людей у будові особи, кольору шкіри, волосся, очей, а також особливостей мови і культурних традицій, французький лікар Ф. Берньє вперше в 1684 р. класифікував людство на три раси - європеоїдної, негроїдної і монголоїди-ную. Подібну класифікацію, як відомо, пропонував і К. Лінней, який, визнаючи людство як єдиного виду, виділив додатково (четверту) лапландську расу (населення північних районів Швеції і Фінляндії).
У 1775 р. І. Ф. Блуменбах (1752-1840) поділяв рід людський на основі кольору шкіри на 5 рас - кавказьку (білу), монгольську (жовте), ефіопську (чорну), американську (червону) і малайську (коричневу). Майже через 200 років У. Бойд (1953) на основі результатів вивчення антигенів крові класифікував людство на п'ять рас, а саме:
1. Європейська група, куди входять лопарей, південних європейців і північних африканців.
2. Африканська група.
8. Азіатська група, включаючи жителів індійського субконтиненту.
4. Американська група, включаючи всіх аборигенів.
5. Тихоокеанська група (меланезійці, полінезійці, австралійці).
На основі розуміння расогенеза в якості процесу, що триває і в даний час, Т. Добжанський (1962) класифікував людство на 34 раси (мал. 183), а саме:
1. Північно-західна європейська - жителі Скандинавії, північній частині Німеччини, Північної Франції, Великобританії та Ірландії.
2. Північно-східна європейська - жителі Польщі, європейської частини колишнього СРСР, більшість існуючих популяцій в Сибіру.
3. Альпійська - жителі територій, що тягнуться від Центральної Франції, південної частини Німеччини, Швейцарії, Північній Італії до узбережжя Чорного моря.
4. Середземноморська - популяції по обидві сторони Середземномор'я, від Танжера до Дарданелл, Аравії, Туреччини, Іраку.
5. Хінду - жителі Індії, Пакистану.
6. Тюркська - жителі Туркестану, Західного Китаю.
7. Тибетська - жителі Тибету.
8. Північно-китайська - мешканці Північного та Центрального Китаю, Манчжурії.
9. Класична монголоїдна - жителі Сибіру, Монголії, Кореї, Японії.
10. Ескімоської - жителі арктичної Азії та Америки.
11. Південно-східна азіатська - жителі Південного Китаю до Таїланду, Бірми, Малайї та Індонезії.
12. Айну - популяція аборигенів у Північній Японії
13. Лопарі (саамі) - аборигени арктичної Скандинавії і Фінляндії.
14. Північно-американська індіанська - тубільні популяції Канади і США.
15. Центрально-американська індіанська - популяції, що мешкають на територіях, що тягнуться від південно-західних районів Північної Америки через Центральну Америку до Болівії.
16. Південно-американська індіанська - популяції Перу, Болівії і Чилі, займаються головним чином сільським господарством.
17. Фужіан - аборигени півдня Південної Америки, що не займаються сільським господарством.
18. Східно-африканська - популяції Східної Африки, Ефіопії, частини Судану.
19. Суданська - популяції більшої частини Судану.
20. Лісова негроїдна - популяції, що мешкають в лісах Західної Африки і вздовж більшої частини. Конго.
21. Банту - аборигени Південної Африки та частини Східної Африки.
22. Бушмени і готтентоти - аборигени, які населяють Південну Африку.
23. Африканські пігмеї - популяція малорослих людей, що живуть у лісах Екваторіальної Африки.
24. Дравідіани - аборигени Південної Індії та Цейлону.
25. Негренят - популяція малорослих людей з кучерявими волоссям на території від Філіппін до Андаманса, Малайї та Нової Гвінеї.
26. Меланезійська папуаська - аборигени Нової Гвінеї до Фіджі.
27. Мураджіан - популяція аборигенів Південно-Східної Австралії.
28. Карпентаріан - популяція аборигенів Північної і Центральної Австралії.
29. Мікронезійських - популяції островів західної частини Тихого океану.
30. Полінезійська - популяції островів центральної і східної частини Тихого океану.
31. Неогавайская - популяція, яка нещодавно виникла на Гавайських островах.
32. Ладіно - популяція, яка нещодавно виникла в Центральній і Південній Америці.
33. Північно-американська кольорова - негритянська популяція в США.
34. Південно-африканська кольорова - негритянська популяція Південної Африки.
Поряд з цими расами, які отримали назву локальних рас, іноді виділяють 9 географічних рас, оскільки вони приурочені до певних географічних територій (європейська, індійська, азіатська, індіанська, африканська, австралійська, Меланезії-сько-папуаська, мікронезійських і полинезийская). Використання класифікації видатків за географічною ознакою зручно, проте така класифікація не відображає сутності расових угруповань, що сформувалися на тих чи інших географічних територіях.
У практичному плані дуже популярна класифікація роду людського на європеоїдів, негроїдів, монголоїдів і австрало-идов
Європеоїди світлошкірих, для них характерні прямі або хвилясті світло-русяве або темно-русяве м'які або середньої жорсткості волосся, сірі, сіро-зелені і каре-зелені широко відкриті очі, помірно розвинений підборіддя, широкий таз, вузький і сильно виступаючий ніс, тонкі губи і досить рясний волосяний покрив тіла і обличчя. Для жінок цієї раси характерні напівсферичні грудей і опуклі сідниці. Люди, що належать до цієї раси, займають більшу частину Європи, а також прилеглі до неї області.
Негроїди темношкірі, для них характерні кучеряве або шерстисті темне волосся, товсті губи, дуже широкий і плоский ніс, дуже великі зуби, карі або чорні очі, довга голова, рідкісна рослинність на обличчі й тілі, вузький таз, великі ступні. Для жінок характерні грудей конічної форми і маловипуклие сідниці. Люди, що належать до цієї раси, займають практично весь екваторіальний пояс від Африки до островів Тихого океану. До цієї раси належить населення Африки, а також негренят (пігмеї), океанічні негроїди (меланезійці), південноафриканські бушмени і готтентоти.
Монголоїди смуглокожі, мають жовтої або жовто-коричневою шкірою. Для них характерні прямі жорсткі синювато-чер-ні волосся, плоске велике вилицювате обличчя, вузькі і злегка розкосі карі очі з складкою верхньої повіки (третім століттям або епікантусом) у внутрішньому куті ока, плоский і досить широкий ніс, рідка рослинність на обличчі й тілі . Люди, що належать до цієї раси, займають Східний Сибір і Монголію, Далекий Схід, Центральну і Південно-Східну Азію. Змішану монголоїдну расу представляють індонезійці та американські індіанці.
Часто у вигляді окремої раси виділяють австралоїдів, які майже так само темношкірі (їхня шкіра має шоколадний колір), як і негроїди, але для них характерні темні хвилясте волосся, крупна голова і масивне обличчя з дуже широким і плоским носом, виступаючим підборіддям, значне зростання волосся на обличчі й тілі. Австралоїди є аборигенами Австралії. Однак австралоїдів часто вважають негроїдів. Іноді виділяють американоїди, для яких характерні смуглява шкіра, вилицювате обличчя, досить виступаючий ніс і епікантус, синяво-чорне волосся. Однак часто американоїди відносять до монголоїдів.
Правильне розуміння процесів расогенеза залежить від підходів до визначення сутності та класифікації рас. Тривалий час панував так званий типологічний підхід, відповідно до якого визначення раси проводили на основі стереотипів, нібито відображають всі ознаки раси. Тому, керуючись характеристиками окремих індивідів, вважали, що між расами існують абсолютні відмінності. Між тим розвиток популяційної генетики показало, що типологічний підхід до розуміння природи рас не має достатньої аргументації.
Табліца3
Розподіл груп крові в різних популяціях (у%)
| Популяція | А | АВ | У | 0 |
| Європеоїди | 5-40 | 1-37 | 4-18 | 45-75 |
| Негроїди | 8-30 | 1-8 | 10-20 | 52-70 |
| Монголоїди | 0-45 | 0-5 | 16-25 | 39-68 |
| Американські індіанці | 0-20 | близько 0 | 0-4 | 68-100 |
Розподіл типів відбитків пальців у різних популяціях
(У%)
| Популяція | Типи відбитків | ||
| арковідние | Петлевидне | закруглені | |
| Європеоїди | 0-9 | 63-76 | 20-42 |
| Негроїди | 3-12 | 53-73 | 20-40 |
| Бушмени | 13-16 | 66-68 | 15-21 |
| Китайці, японці та споріднені популяції | 1-5 | 43-56 | 44-54 |
| Американські індіанці | 2-8 | 46-61 | 35-57 |
| Австралійські аборигени | 0-1 | 28-46 | 52-73 |
| Мікронезііпи | 2 | 49 | 49-60 |
Уявлення про походження рас і первинних осередків расообразованія відображені в декількох гіпотезах. Відповідно до гіпотези поліцентризму або Поліфілія (Ф. Вайденрайх, 1947) існувало чотири вогнища расообразованія - в Південно-Східній Азії і на Великих Зондських островах, у Східній Азії, в Африці на південь від Сахари і в Європі і Передній Азії. У Європі і Передній Азії склався расоутворення, де на основі європейських та переднеазиатских неандертальців виникли європеоїди.
У Африці на основі африканських неандертальців виникли негроїди, у Східній Азії на основі синантропів виникли монго-Лоід, а в Південно-Східній Азії і на Великих Зондських островах розвиток на основі пітекантропів і яванських неандертальців привело до формування австралоїдів. Отже, європеоїди, негроїди, монголоїди й австралоїди мають свої власні осередки расообразованія. Передбачається, що головним у расогенезе були мутації і природний відбір. Однак ця гіпотеза викликає заперечення, оскільки невідомі випадки, коли б ідентичні еволюційні результати відтворювалися кілька разів (еволюційні зміни завжди є новими); невідомі наукові дані, які підтверджують те, що кожна раса має свій власний расоутворення.
У рамках гіпотези діцентрізма Ф. Г. Дебец (1950), А. Тома (1960) запропонували два пояснення походження рас. По одному поясненню расоутворення європеоїдів і африканських негроїдів існував в Передній Азії, тоді як расоутворення монголоїдів і австралоїдів був приурочений до Східної та Південно-Східної Азії. Європеоїди пересувалися в межах європейського материка і прилеглих до нього районів Передньої Азії. Навпаки, негроїди розселялися в основному уздовж тропічного поясу. Монголоїди спочатку заселяли Південно-Східну Азію, потім частина їх перейшла на американський континент. По іншому поясненню європеоїди, африканські негроїди і австралоїди складають один стовбур расообразованія, тоді як азіатські монголоїди і американоїди складають інший стовбур. В обгрунтування своєї гіпотези прихильники діцентрізма наводять дані про подібність будови зубів монголоїдів і австралоїдів. Проте ця гіпотеза має ті ж заперечення, що і гіпотеза поліцентризм.
У відповідності з гіпотезою моноцентризму або монофілії (Я. Я. Рогінський, 1949), яка заснована на визнанні спільності походження, соціально-психічного розвитку, а також однакового рівня фізичного та розумового розвитку всіх рас, раси виникли від одного предка, в одному місці, але протяжність цього місця була дуже великою, вимірюваної багатьма тисячами кілометрів. Передбачається, що формування рас відбулося на територіях Східного Середземномор'я, Передньої Азії, можливо, Південної Азії. За цією гіпотезою одна гілка архаїчних палеантропов дала початок монголоїдів, які як раса сформувалися в кілька етапів. Архаїчні палеоантропи, прийшовши до Східної Азії, зустріли там архантропов, яких винищили або поглинули, успадкувавши від них совкообразние різці. Потім до Азії прийшли люди сучасного типу. У результаті метисації склалися протомонголоіди, частина яких 25-30 тис. років тому рушила зі Східної Азії через Берингову в Північну Америку, давши початок американським індіанцям. Зберігши свій основний тип, вони придбали нові особливості. З частини прото-монголоїдів, що залишилися на азіатському континенті, дещо пізніше сформувалися справжні монголоїди. Інша гілка архаїчних палеоантропів дала початок європеоїдну і негроїдів-но-австралоїдним групам. Предки європеоїдів і негроїдів займали території Східного Середземномор'я і Південної Європи від Іспанії до м. Воронежа. Формування європеоїдів і негроїдів відбулося в палеоліті. Пізніше в результаті ізоляції, міграції та розселення виникли більш дрібні расові угруповання.
Виділяють чотири етапи расообразованія (В. П. Алексєєв, 1985). На першому етапі расообразованія відбувалося виділення первинних осередків расообразованія (територій, на яких відбувається цей процес) та формування основних расових стовбурів - західного (європеоїди, негроїди і австралоїди) і східного (азіатські монголоїди і американоїди). Хронологічно цей етап датується часом близько 200 тис. років тому, тобто збігається з етапом формування людини сучасного типу. Отже, оформлення основних расових поєднань в західних і східних районах Старого Світу відбувалося одночасно з формуванням ознак, притаманних сучасній людині, а також з переселенням частини людства в Новий Світ. На другому етапі відбувалося виділення вторинних вогнищ расообразованія і формування еволюційних гілок у межах основних расових стовбурів. Хронологічно цей етап припадає на час близько 15-20 тис. років тому. На третьому етапі виділялися третинні вогнища расообразованія, в межах яких формувалися локальні раси. За час цей етап мав місце близько 10-12 тис. років тому. На четвертому етапі виникли четвертинні вогнища расообразованія, в яких формувалися популяції з поглибленої расової диференціацією, подібною до сучасної. Цей етап здійснювався в епоху бронзи та раннього заліза (IV-III тисячоліття до нашої ери).
Факторами расогенеза є природний добір, дрейф генів, ізоляція і змішання популяції, причому найбільше значення мав природний відбір, який виконував формообразущую роль на ранніх стадіях формування рас.
Дія природного відбору проявлялося в різних напрямках, а його ефективність залежала від селективного значення ознаки. Наприклад за колір шкіри відповідальні шкірні клітини, що містять меланін, синтез якого детермінується генетично. Наявність пігменту визначається наявністю гена, контролюючого тирозиназу, що забезпечує конверсію тирозину в меланін. Однак тільки цього гена ще недостатньо для пояснення кольору шкіри. На пігментацію шкіри впливає ще один ген, який детермінує інший фермент, що міститься в клітинах людей з білою шкірою і впливає на кількість меланіну. Коли цей фермент синтезується, те меланін утворюється в малих кількостях, і шкіра є білою. Навпаки, коли він відсутній (не синтезується), то меланін утворюється у великих кількостях, і шкіра стає чорною. Є дані, що дозволяють вважати, що у визначенні кольору шкіри приймає участь також і меланінстімулірующій гормон. Таким чином, у контролі кольору шкіри приймає участь як мінімум три гени.
Дія природного відбору в разі такого расового признаку, як колір шкіри, пояснюється зв'язком між сонячним освітленням і продукцією протіворахітного вітаміну D, який необхідний для підтримки в організмі балансу кальцію. Надлишок цього вітаміну супроводжується відкладенням кальцію в кістках і-веде до їх крихкості, тоді як недолік кальцію веде до рахіту. Тим часом кількість вітаміну D, синтезованого нормально в організмі людини, контролюється кількістю сонячного опромінення, яке проникає в клітини глибше шару меланіну. Чим більше меланіну в шкірі, тим менше проникає світла в клітини глибше меланіну. Тому люди залежні в продукції з вітаміну D від сонячного світла. Щоб вітамін D продукувати в кількостях, достатніх для підтримки нормального балансу кальцію, люди зі світлою шкірою повинні знаходитися подалі від екватора. Навпаки, люди з чорною шкірою повинні бути ближче до екватора. Як видно, територіальний розподіл людей з різною пігментацією шкіри є функцією географічної широти. Посветленіе шкіри у європеоїдів сприяє більш глибокому проходженню сонячного світла в тканини людини, що прискорює синтез протіворахітного вітаміну D, який зазвичай повільно синтезується в умовах нестачі сонячної радіації. Міграція людей з інтенсивно пігментованою шкірою до віддалених широт, а людей з недостатньо пігментованою шкірою до тропічних широт могла вести до дефіциту вітаміну D у перших і надлишку в других з наслідками, що випливають звідси наслідками. Отже, колір шкіри мав селективне значення, будучи фактором контрселекціі. Природний відбір йшов на колір шкіри, який виникав в якості пристосувального ознаки до умов географічного середовища проживання.
Іншим расовою ознакою, детерминирующим дію відбору, є тип статури. Наприклад, ескімоси більш низькорослі і щільні, ніж зулуси. У ескімосів площа поверхні тіла є меншою в порівнянні з її масою. Навпаки, у зулусів, для яких характерне тонке тіло з довгими руками, площа поверхні тіла превалює над його масою. У результаті цього зулуси володіють перевагою у виділенні надлишку тепла з тіла, що дуже важливо в умовах спекотного клімату. Оскільки відношення довжини кінцівок до ваги тіла змінюється у індивідів у напрямку до екватора, то вважають, що довгі кінцівки мають перевагу в порівнянні з масою тіла в умовах жаркого клімату. Довгі кінцівки забезпечували індивідів додатковою площею тіла, що сприяє більш швидкої втрати тепла. Отже, більше значення цього відношення мало перевагу в жаркому кліматі. Навпаки, менше значення цього відношення мало перевагу в більш прохолодному кліматі, оскільки при меншій площі тіла в ньому краще зберігається тепло. Таким чином, подібно до кольору шкіри тип статури корелює з географічною широтою, на якій розселена раса, і в минулому мав селективне значення, тобто відбір йшов на статуру, тобто на відношення між довжиною кінцівок і масою тіла
Далі, виступаючий вузький ніс у європеоїдів подовжує носоглотковий шлях, що сприяє нагріванню холодного повітря і захищає від переохолодження гортань і легені. Навпаки, дуже широкий і плоский ніс (більший розвиток слизових) у негроїдів сприяє більшій тепловіддачі. Їх витягнута висока голова слабкіше нагрівається, а кучеряве волосся краще захищають голову від перегріву, тому що створюють повітроносну прошарок. Природний відбір теж пройшов на ці ознаки, бо вони також забезпечували пристосування до умов географічного середовища проживання.
Дрейф генів здатний і зменять генетичну структуру популяцій. Підраховано, що в результаті дрейфу генів вигляд популяцій може змінитися протягом 50 поколінь, тобто близько 1250 років. Тому припускають, що дрейф генів як фактор расогенеза діяв дуже повільно.
Ізоляція виявлялася в різних формах і обсягах. Зокрема, географічна ізоляція первісних колективів в епоху палеоліту супроводжувалася диференціюванням їх генетичного складу, перериванням контактів з іншими колективами. Ізоляція за допомогою штучних бар'єрів теж впливала на генетичну диференціацію популяцій. Однак вона впливала і на концентрацію культурних традицій. Наприклад, ізоляція в США індіанців від білих, а ірландців і євреїв від інших національних груп американців вела і веде до формування відокремлених расових властивостей. У популяціях індіанців племені Хопі, що проживають на південному заході США, завжди ізолювали чоловіків-альбіносів, залишаючи їх в оселях на період польових робіт. Однак це супроводжувалося більшою свободою в статевих зв'язках з жінками племені, оскільки чоловіки-неальбіноси працювали в полі, що призводило до підвищення частоти народження дітей-альбіносів, до зміни генетичної конституції племені. Отже, результатом ізоляції була селекція носіїв генів альбінізму.
Змішання популяцій вело до змішання генотипів їх членів, до формування нових рас. Наприклад, північно-американська кольорова раса (негритянське населення США) виникла в результаті змішування лісової негроїдної раси з расами банту, а також з північно-західної європейської, альпійської, середземноморської і, можливо, з іншими расами. Південноафриканська кольорова раса виникла в результаті змішування банту, бушменів і готтентотів. В даний час на Гавайських островах формується нова расова група на основі метисації європеоїдів, монголоїдів і полінезійців.
Майбутнє рас визначається поруч діючих у наш час факторів. Триває зростання чисельності населення земної кулі, збільшується міграція, підвищується частота міжрасових шлюбів. Припускають, що в результаті рухливості популяцій людини і міжрасових шлюбів в майбутньому почне формуватися єдина раса людства. У той же час припускають і інше можливий наслідок міжрасових шлюбів, пов'язане з формуванням нових популяцій із власними специфічними сполученнями генів.
Обговорюючи проблему расогенеза, слід зупинитися на расизмі. Як у минулому, так і в даний час основу расизму складають збочені уявлення про природу людини в результаті перебільшення ролі біологічних факторів у його індивідуальному та історичному розвитку.
Расизм зародився ще в рабовласницькому ладі, однак основні расистські теорії, які поклали початок расизму в сучасному розумінні, були сформульовані у минулому столітті. У цих теоріях обгрунтовувалися небудь переваги одних рас над іншими в межах європейських рас, або перевагу білих над чорними, або пропагувався сіонізм. Без будь-яких наукових обгрунтувань расисти вважають, що раси є самостійними видами, які походять від різних мавпоподібних предків, або визнають спільність походження рас, але стверджують, що раси розрізняються за швидкістю і рівню розвитку. Расисти ділять раси на нижчі та вищі, вважаючи, що високі цивілізації нібито створені «вищими» расами.
У XIX ст. в Європі виник культ арійської раси, який бере початок від санскритської легенди про світлі підкорювачів темношкірих індусів і персів. У 1854 р. як «вищої» раси французький соціолог Ж. Гобіно назвав «німецьку» расу, виступивши одночасно проти шлюбів представників «вищих» і «нижчих» рас.
У подальшому расизм виявився пов'язаним з євгеніки і соціал-дарвінізмом. Деякі положення євгеніки виявилися привабливими для расистів як знаряддя поліпшення расових «чеснот». Що стосується соціал-дарвінізму, то він виявився вигідним для расистів з тієї причини, що відкривав можливість розглядати суспільні явища на біологічній основі. На початку нашого століття для обгрунтування расової переваги стали використовувати дані генетики. Расисти стали стверджувати про перевагу в США білих над неграми і про біологічної неповноцінності негрів, про шкідливість міжрасових шлюбів.
У 20-і рр.. XX ст. в расизмі з'явилося прагнення знайти автономні генетичні чинники, що детермінують ознаки «вищої» раси, а також зв'язати расизм з необхідністю геноциду. Це прагнення привело пізніше до об'єднання расизму з фашизмом. У фашистській Німеччині «расознавство» було зведено в ранг державної політики з геноцидом на окупованих територіях.
Сучасний расизм - це суміш старих расистських і євгенічних ідей, а також їх «доказів» з сучасними біо-логізаторскімі концепціями людини. Характерна особливість сучасного расизму полягає в тому, що з расистського словника зовсім зникли старі аргументи на користь більшої чутливості «нижчих» рас до хвороб. Навпаки, з'явилися аргументи на користь переважаючих розумових здібностей «вищих» рас.
У науковому плані расизм не витримує критики. Використовуване для обгрунтування існування «вищих» рас поняття про «чисті» раси, представники яких нібито гомозиготні по всіх локусами (мають однакові алелі на кожному генетичному Локу-се), - це расистське поняття. Генетичної ідентичності немає не тільки в разі рас, але навіть в окремих сім'ях. Повна гомоз-готность існує тільки у випадку однояйцевих близнят. Немає також жодних підстав вважати, що чисті раси існували в минулому, бо на користь цього припущення немає жодного доказу. Навпаки, вся еволюційна історія людства - це безперервне змішування раси. Таким чином, твердження про те, що раса є добре диференційованої генетичної групою, невірно.
Расисти стверджують, що «чисті» раси (яких фактично немає) мають лише «хорошими» генами, в тому числі «добре» детермінують психічні властивості. Між тим наука не має даних про зв'язок між ознаками, на основі яких ідентифікують расу, і психічними властивостями індивідуумів. Жодна з рас не володіє монопольно «хорошими» генами і не є повністю вільною від «поганих» генів. Гени, які не бажані в одних географічних і культурних умовах, можуть бути бажаними в інших умовах. Нарешті, багато хто з так званих «переважаючих» і «відсталих» характеристик, іноді пов'язаних з певними етнічними групами, можуть бути в основному або повністю результатом впливу середовища. Ніхто й ніколи не показував існування особливих генів, контролюючих психічну діяльність людей, що належать до тієї або іншої раси. У формуванні інтелекту, мабуть, беруть участь багато чинників. Кожен індивідуум повинен оцінюватися на основі його власних характеристик, а не характеристик раси, до якої він належить. Вивчаючи місцеве населення Нової Гвінеї, Мікронезії, Меланезії, Філіппін та інших районів земної кулі, російський вчений М. М. Миклухо-Маклай (1846-1888) ще в кінці XIX ст. довів, що аборигени різної расової приналежності нічим не відрізняються за розумовими здібностями від європеоїдів. Тому твердження про відмінності між расами за розумовими здібностями засновані на збоченнях понять рівності та нерівності, ідентичності і різноманітності, недооцінки ролі середовища. Рівність і нерівність - це поняття соціальні й етичні, тоді як ідентичність і різноманітність - це поняття, що застосовуються до характеристик генотипів людей. Будь-який індивідуум після народження виявляється в певному середовищі. Оскільки гени з'являються в одному середовищі і не проявляються в іншій, то з урахуванням норми реакції це означає, що не всі гени, які контролюють фізичні властивості людини, можуть проявлятися в умовах тієї чи іншої середовища, і що подібні гени проявляються в різних се-дових умовах . Але на відміну від середовища тварин середовище людини є середовищем соціальної. Завдяки свідомості він діє у сфері суспільної форми руху матерії, підпорядковує собі місце існування і, в кінцевому підсумку створює надбиологического сферу. Гени інтелектуальності, якщо вони є, не мають особливості, що дозволяють їм визначити верхні або нижні межі у розвитку духовного обличчя індивідуума, групи індивідуумів, раси. Різні особливості у прояві духовного потенціалу раси визначається не генетичними вадами або дефіцитами, а генетичним різноманітністю, яка складається на основі генетичних механізмів і проявляється в залежності від різноманітності соціального середовища.
Будь-який індивід незалежно від расової приналежності розвивається по генетичній програмі в результаті взаємодії з соціальним середовищем. Отже, в онтогенезі людей індивід будь-якої раси є продукт власної спадковості і соціального середовища, тоді як у філогенезі людина є продуктом суспільного розвитку, а раси є результатом дії генетичних механізмів лише на основі поліморфізму людини (колір шкіри, група крові, будова зовнішнього вуха, форма носа, структура волосся і т. д.). Отже, расові відмінності стосуються суто фізичних ознак, що не мають відношення до суто людським ознаками, тобто раси не мають відмінностей за чисто людським ознаками. Для кожної раси характерно генетичну різноманітність, яке створює потенціал раси. Між расами є відмінності лише в суспільно-економічному розвитку, однак ці відмінності не грунтуються на біологічних закономірностях. Вони є результатом історичного розвитку, що було теж показано Н. Н. Миклухо-Маклай на основі вивчення аборигенів Нової Гвінеї, Мікронезії, Меланезії і інших районів земної кулі.
Пізніше Клавдій Гален (130-200) виділяв чотири констітуціальних типу людей, пов'язуючи кожен тип з певним характером руху «соків» в організмі. Зокрема, він розрізняв такі «соки» як sangua - (кров), phlegma (холодна слиз), chole (жовч), melan chole (чорна жовч). Переважання в організмі того чи іншого «соку» визначало тип темпераменту людей. Тому за типом темпераменту Гален розрізняв сангвініків (веселих, рухливих, постійно прагнуть до змін), флегматиків (повільних, стриманих, що зберігають спокій у будь-якій ситуації, але інертних), холериків (напористих, енергійних, але гнівних і упереджених) і меланхоліків (дратівливих, нерішучих, але здатних до великої системності в роботі). Такої класифікації конституційних типів дотримувався і І. П. Павлов.
На початку XX ст. французький лікар Сіго на основі врахування характеру харчування, дихання, руху і нервових реакцій запропонував виділяти чотири конституціональних типи - церебральний, ді-гестівний, м'язовий і респіраторний.
До церебральний типу він відносив людей з відносно великою головою і подовженою грудної клітиною. До дігестівний типу були віднесені люди з великим животом, короткою і широкою грудною кліткою, розвиненими щелепами. До м'язевого типу були віднесені люди з розвиненою мускулатурою, широкими плечима, довгими кінцівками. Нарешті, респіраторний тип з цієї класифікації був представлений людьми з розвиненою грудною кліткою і носовою порожниною, з довгою грудною кліткою і довгими кінцівками.
У 20-30 рр.. нашого століття німецький лікар Кречмер визначив три конституціональних типи - астенічний, пікнічеський і атлетичний. Астенічний тип - люди з потовщеною грудною кліткою, вузькими плечима, відсутністю жирових відкладень, різкими змінами настрою. Пикнический тип - люди з великими розмірами голови, грудей і живота, щільною фігурою, схильністю до ожиріння, до плавної зміни настрою. Атлетичний тип представлений людьми, для яких характерні масивний грудний відділ скелета, широкі плечі, добре розвинені м'язи, повільна (поступова) зміна настрою.
Виділення конституціональних типів людей не втратило свого значення і в наш час. У залежності від цілей типізації використовують кожну з названих вище класифікацій. З генетичної точки зору можна сказати, що конституційний тип того чи іншого індивіда є категорія фенотипова, що є результатом взаємодії генотипу і середовища.
Проте людство надзвичайно розселено по земній кулі, займаючи райони, що розрізняються по клімату, ландшафту, геохімічними та іншими особливостями. Між тим дія кліматичних особливостей, а також вплив гравітації, електромагнітного поля, радіації, патогенних організмів та інших факторів супроводжується географічної мінливістю морфологічних і фізіологічних властивостей людей. Приуроченість цих властивостей до певних територіях свідчить про географічну (екологічної) мінливості сучасної людини. У контексті цієї мінливості розрізняють арктичні, високогірні та тропічна групи людей, а також групи людей, що проживають в умовах помірного клімату.
Населення арктичних груп (ескімоси, чукчі та ін) представлена людьми в основному м'язового типу з підвищеною масою тіла і циліндричної грудної клітиною. Всі члени цих груп характеризуються також підвищеним рівнем основного обміну, поглинання кисню, енергетичних процесів. У індивідів більшості арктичних груп спостерігається високий вміст холестерину в крові. Проте жителі континентальних районів Сибіру, в порівнянні з аборигенами Арктики, частіше належать до астенічному і пикническое типами статури. Вони характеризуються відносною коротконогий і довгорукий, більш плоскою грудною кліткою, збільшенням жирового компонента тіла. Для них характерна більш висока, порівняно з жителями помірних районів, теплопродукція, але однаковий рівень холестерину в крові.
Люди високогірних груп (горці Кавказу, Паміру й Тянипаня, корінні жителі Ефіопії та Індії, індіанці Перу та ін) характеризуються збільшеною ємністю грудної клітини і збільшенням кістково-м'язової маси тіла. Для них характерний підвищений рівень еритроцитів (гемоглобіну) і імуноглобулінів, але знижений рівень холестерину.
Люди тропічних груп (корінні жителі Африки, Австралії, Океанії, Індії та Америки) характеризуються видовженою формою тіла, недостатньо розвиненою мускулатурою, підвищення!,? кількістю потових залоз (на 1 см 2 тіла), посиленою тепловіддачею і зниженим рівнем енергетичних процесів. Крім того, для них характерні підвищений рівень імуноглобулінів і знижений рівень холестерину в крові. У корінних жителі! -! тропічних широт знайдений білок трансферин, регулюючий температурний режим тіла. Для корінного населення пустель характерні високорослий тип тіла, нижчий кров'яний тиск. підвищений вміст еритроцитів у крові.
Населення зон помірного клімату за морфологічними і. функціональними властивостями займає середнє положення між жителями арктичних і тропічних груп. Жителі помірних зон. схильні до впливу хімічних властивостей грунту, води та висоти над рівнем моря. Наприклад, мінералізація їх скелета залежить від вмісту макро-і мікроелементів у грунті і воді.
На основі зональної залежності морфофункціональної мінливості різних популяцій людини передбачають існування адаптивних типів, які не залежать ні від расової, ні від етнічної приналежності і визначаються нормою реакції, що забезпечує рівновагу популяцій із середовищем. Адаптація людини до середовища пов'язана зі зміною його морфологічних і фізіологічних властивостей. Тому однакові риси пристосованості до умов тропічних зон характерні як для корінних жителів Африки (негроїдів), так і для європеоїдів Індії, австралійців. Єдині риси пристосованості характерні також для жителів Крайньої Півночі (ненці, чукчі, ескімоси, саамі).
Адаптівноеть людини має історичний характер. Припускають, що у австралопітеків пристосувальні реакції полягали в адаптації їх до клімату тропічної зони, а у архантро-пов ці реакції розвинулися в напрямі формування пристосованості до вологого тропічного й високогірного клімату. Розселення палеантропов в Європі супроводжувалося формуванням адаптивного типу помірного поясу (епоха середнього палеоліту). Арктичні адаптивні типи виникли, ймовірно; в епоху верхнього палеоліту.
Вважають, що фізичний тип людини не змінився за останні ня 35 - 40 тис років. Майже не змінився і інтелект людину. Однак екологічні фактори зараз впливають на людину більше, ніж навіть у минулому столітті. Тому сучасною тенденцією фізичного вигляду людини зараз стали акселерація та се-кулярного тренд.
Акселерація (від лат. Acceleratio) - це прискорення зростання людей і прояву їх фізіологічних функцій. Термін запропонований в 1935 р. німецьким лікарем Е. Кохом. Приклади акселерації численні.
Так, на початку століття довжина тіла у чоловіків досягала своїх звичайних розмірів до 25-26 років, в даний час - до 18-19 років. Початок менструального циклу за останні роки скоротилася з 14,5 років до 12,5 років. За узагальненими даними в розвинених країнах вага при народженні збільшився на 100-300 грамів. Статеве дозрівання підлітків відбувається на 2 роки раніше.
Пояснення причин акселерації вельми суперечливі. Одні фахівці вважають, що основу акселерації складають поліпшення умов життя та підвищення рівня медичного обслуговування населення. Інші ж вважають, що акселерації сприяє поява нових поєднань генів. Ні одне, ні інше з цих пояснень не є переконливим. Природа акселерації залишається нез'ясованою, але ясно, що акселерація має і негативні особливості. Наприклад, серед сучасного населення підвищилася частота короткозорості, карієсу, різних неврозів і т. д.
Секулярний тренд (від лат. Secular trend - вікова тенденція) - це збільшення довжини тіла, репродуктивного періоду, тривалості життя та інших найважливіших властивостей людини в певні (тривалі) інтервали часу. Наприклад, у нашій країні було відзначено збільшення довжини тіла на 3,5 см у всіх народжених у 1920-1935 рр.. в порівнянні з минулим століттям. Як і природа акселерації, природа секулярного тренда також не має задовільного пояснення.
Дані археології свідчать про те, що поява предків сучасної людини супроводжувалося формуванням почав культури. Біологічна еволюція людини зайняла близько 14 млн років, тоді як початок його культурного розвитку датується часом близько 2-3 млн років від наших днів, тобто четвертинним періодом. Тим не менш біологічний розвиток і культурний розвиток людини взаємопов'язані. Біологічне розвиток справляло вплив на культурний розвиток і навпаки. Культурний розвиток впливало на фізичний і психічний розвиток людини і було дуже великим з найперших кроків культури, але на останніх етапах еволюції людини воно набуло вирішального значення.
Початок культурного розвитку людини пов'язано з його гарматної діяльністю. Розглядаючи перші результати гарматної діяльності людини (кам'яні і кістяні знаряддя), не можна не помітити, що в різних географічних районах вона характеризувалася різним рівнем обробки. Це пояснюють зазвичай географічним місцем перебування популяцій, впливом середовища їх проживання і ступенем ізольованості. Уміння у виготовленні знарядь і якість виготовлених знарядь послужили підставою для кваліфікації їх як культур.
Характерна особливість цих культур полягає в їх змінюваності. Але не можна не відзначити, що змінюваність окремих з них затримувалася на дуже довгий час по ходу історії людства. Наприклад, рівень культур деяких аборигенів на африканському та австралійському континентах залишається і зараз майже на рівні кам'яного віку.
Вважають, що найперші прості знаряддя з каменю та кістки були виготовлені Н. habilis, якому були відомі знаряддя як з кам'яних відщепів (рубав), так і з великих галек (Олдовай-ська культура). Для Н. erectus культура відщепів і культура ручних рубав також були добре відомі в ранньому палеоліті, коли йшло безперервне вдосконалення знарядь, виникали стоянки.
У нижньому палеоліті кам'яні знаряддя (ручні рубила) характеризувалися кращою обробкою, про що свідчать знахідки в печері Азих (Азербайджан). Цей тип культури відомий під назвою ашельской і Шельскі, які значно вище ол-дованской культури.
Розвиток культур наростало в середньому палеоліті. Тоді неандертальцями була створена так звана мустьєрська культура (на території сучасної Франції), яка характеризувалася більш високим рівнем виготовлення кам'яних знарядь. Одночасно з'являються знаряддя і з кістки (гострокінечники, скребки та ін.) Мустьєрська культура тривала приблизно 100 тис років.
Особливо бурхливий розвиток культури припадає на пізній палеоліт (35-40 тис років тому). Збільшення числа стоянок і жителів у них вели до вдосконалення методів полювання, до диференціації кам'яного інвентаря. З'являються інструменти для виготовлення знарядь.
У кінці останнього льодовикового періоду неандертальцями були розроблені досить досконалі методи вичинки шкіри, з'явилися початки мистецтва. У верхньому палеоліті мистецтво піднімається на новий рівень, про що свідчать зразки печерного живопису (зображення тварин і різних сцен на стінах печер), знайдені в Африці і Європі.
До того часу відносяться перші поховання і початок формування ритуальних церемоній.
Для найдавніших і давніх людей характерний канібалізм і ритуальний характер канібалізму. Вважають, що неандертальці мали уявлення про посмертну життя. Головною зброєю людини в мезоліті була рогатина (піка) з тиса з гострим кам'яним наконечником. Досягли значної досконалості способи полювання, рибальства. Неандертальці і ранні кроманьйонці знищували мамонтів, бізонів, мегатерія. З'являються лук і стріли. Стали будуватися житла.
У неолітичному столітті людина стала йти від стадного способу життя. Цим часом датується поява кераміки, перехід до осілого способу життя, освіта диференційованих громадських осередків. Від збирання і полювання він став переходити до сільського господарства (вирощування рослин і розведення тварин). На європейському континенті початку сільського господарства, супроводжувані доместикації рослин і тварин, а також неолітичної технологією, сягають 9-6 тисячоліттям до нашої ери.
Кожна популяція людей вносила свій внесок у створення культур на ранніх етапах цивілізації. Наступні покоління людей створювали більш досконалі цивілізації. Завдяки розподілу роботи між різними соціальними групами, створенню нових інструментів і технологій, доместикації тварин і рослин, а також розвитку економічних, соціальних і політичних інститутів люди сучасного фізичного типу створили надзвичайно високу цивілізацію, що передається від одних поколінь до інших за допомогою мови (мови), листи , печатки, а в новий час за допомогою телефону, радіо, телебачення та комп'ютерної техніки. Кожна соціальна група стала діяти як частина екологічного спільноти людей. У результаті об'єднання і взаємодії люди стали виробляти, зберігати і транспортувати їжу у великих кількостях, будувати залізні і шосейні дороги, виробляти літаки та космічну техніку, запускати штучні супутники Землі, забезпечувати громадський порядок, санітарний благополуччя і т. д. Адаптація, одяг і житла дозволили розвиватися життя людини в самих різних кліматичних умовах.
На закінчення важливо ще раз підкреслити, що біологічне та культурний розвиток людини йшло синхронно. Тим не менш у розвитку регіональних спільнот є відмінності. Одні спільноти людей пішли далеко вперед, інші відстали у своєму розвитку. Ці відмінності ще не отримали достатнього пояснення, хоча в числі причин, що забезпечували відсталість окремих народів, часто називають сверхіспользованіе природних ресурсів або вихідний недолік природних ресурсів, важкі кліматичні умови, війни, а також недостатність регулюючих механізмів розвитку. Можливі й інші причини, але їх обговорення виходить за рамки даного підручника.
Список літератури
· Біологія з основами екології. Серія «Підручники для вузів. Спеціальна література »- СПб.: Видавництво« Лань », 2000.
· Біологія. (Підручник) Чебишев Н.В. та ін (2000
· Наочна біохімія. Кольман Я., Рем К.-Г. (2000
Дія природного відбору проявлялося в різних напрямках, а його ефективність залежала від селективного значення ознаки. Наприклад за колір шкіри відповідальні шкірні клітини, що містять меланін, синтез якого детермінується генетично. Наявність пігменту визначається наявністю гена, контролюючого тирозиназу, що забезпечує конверсію тирозину в меланін. Однак тільки цього гена ще недостатньо для пояснення кольору шкіри. На пігментацію шкіри впливає ще один ген, який детермінує інший фермент, що міститься в клітинах людей з білою шкірою і впливає на кількість меланіну. Коли цей фермент синтезується, те меланін утворюється в малих кількостях, і шкіра є білою. Навпаки, коли він відсутній (не синтезується), то меланін утворюється у великих кількостях, і шкіра стає чорною. Є дані, що дозволяють вважати, що у визначенні кольору шкіри приймає участь також і меланінстімулірующій гормон. Таким чином, у контролі кольору шкіри приймає участь як мінімум три гени.
Дія природного відбору в разі такого расового признаку, як колір шкіри, пояснюється зв'язком між сонячним освітленням і продукцією протіворахітного вітаміну D, який необхідний для підтримки в організмі балансу кальцію. Надлишок цього вітаміну супроводжується відкладенням кальцію в кістках і-веде до їх крихкості, тоді як недолік кальцію веде до рахіту. Тим часом кількість вітаміну D, синтезованого нормально в організмі людини, контролюється кількістю сонячного опромінення, яке проникає в клітини глибше шару меланіну. Чим більше меланіну в шкірі, тим менше проникає світла в клітини глибше меланіну. Тому люди залежні в продукції з вітаміну D від сонячного світла. Щоб вітамін D продукувати в кількостях, достатніх для підтримки нормального балансу кальцію, люди зі світлою шкірою повинні знаходитися подалі від екватора. Навпаки, люди з чорною шкірою повинні бути ближче до екватора. Як видно, територіальний розподіл людей з різною пігментацією шкіри є функцією географічної широти. Посветленіе шкіри у європеоїдів сприяє більш глибокому проходженню сонячного світла в тканини людини, що прискорює синтез протіворахітного вітаміну D, який зазвичай повільно синтезується в умовах нестачі сонячної радіації. Міграція людей з інтенсивно пігментованою шкірою до віддалених широт, а людей з недостатньо пігментованою шкірою до тропічних широт могла вести до дефіциту вітаміну D у перших і надлишку в других з наслідками, що випливають звідси наслідками. Отже, колір шкіри мав селективне значення, будучи фактором контрселекціі. Природний відбір йшов на колір шкіри, який виникав в якості пристосувального ознаки до умов географічного середовища проживання.
Іншим расовою ознакою, детерминирующим дію відбору, є тип статури. Наприклад, ескімоси більш низькорослі і щільні, ніж зулуси. У ескімосів площа поверхні тіла є меншою в порівнянні з її масою. Навпаки, у зулусів, для яких характерне тонке тіло з довгими руками, площа поверхні тіла превалює над його масою. У результаті цього зулуси володіють перевагою у виділенні надлишку тепла з тіла, що дуже важливо в умовах спекотного клімату. Оскільки відношення довжини кінцівок до ваги тіла змінюється у індивідів у напрямку до екватора, то вважають, що довгі кінцівки мають перевагу в порівнянні з масою тіла в умовах жаркого клімату. Довгі кінцівки забезпечували індивідів додатковою площею тіла, що сприяє більш швидкої втрати тепла. Отже, більше значення цього відношення мало перевагу в жаркому кліматі. Навпаки, менше значення цього відношення мало перевагу в більш прохолодному кліматі, оскільки при меншій площі тіла в ньому краще зберігається тепло. Таким чином, подібно до кольору шкіри тип статури корелює з географічною широтою, на якій розселена раса, і в минулому мав селективне значення, тобто відбір йшов на статуру, тобто на відношення між довжиною кінцівок і масою тіла
Далі, виступаючий вузький ніс у європеоїдів подовжує носоглотковий шлях, що сприяє нагріванню холодного повітря і захищає від переохолодження гортань і легені. Навпаки, дуже широкий і плоский ніс (більший розвиток слизових) у негроїдів сприяє більшій тепловіддачі. Їх витягнута висока голова слабкіше нагрівається, а кучеряве волосся краще захищають голову від перегріву, тому що створюють повітроносну прошарок. Природний відбір теж пройшов на ці ознаки, бо вони також забезпечували пристосування до умов географічного середовища проживання.
Дрейф генів здатний і зменять генетичну структуру популяцій. Підраховано, що в результаті дрейфу генів вигляд популяцій може змінитися протягом 50 поколінь, тобто близько 1250 років. Тому припускають, що дрейф генів як фактор расогенеза діяв дуже повільно.
Ізоляція виявлялася в різних формах і обсягах. Зокрема, географічна ізоляція первісних колективів в епоху палеоліту супроводжувалася диференціюванням їх генетичного складу, перериванням контактів з іншими колективами. Ізоляція за допомогою штучних бар'єрів теж впливала на генетичну диференціацію популяцій. Однак вона впливала і на концентрацію культурних традицій. Наприклад, ізоляція в США індіанців від білих, а ірландців і євреїв від інших національних груп американців вела і веде до формування відокремлених расових властивостей. У популяціях індіанців племені Хопі, що проживають на південному заході США, завжди ізолювали чоловіків-альбіносів, залишаючи їх в оселях на період польових робіт. Однак це супроводжувалося більшою свободою в статевих зв'язках з жінками племені, оскільки чоловіки-неальбіноси працювали в полі, що призводило до підвищення частоти народження дітей-альбіносів, до зміни генетичної конституції племені. Отже, результатом ізоляції була селекція носіїв генів альбінізму.
Змішання популяцій вело до змішання генотипів їх членів, до формування нових рас. Наприклад, північно-американська кольорова раса (негритянське населення США) виникла в результаті змішування лісової негроїдної раси з расами банту, а також з північно-західної європейської, альпійської, середземноморської і, можливо, з іншими расами. Південноафриканська кольорова раса виникла в результаті змішування банту, бушменів і готтентотів. В даний час на Гавайських островах формується нова расова група на основі метисації європеоїдів, монголоїдів і полінезійців.
Майбутнє рас визначається поруч діючих у наш час факторів. Триває зростання чисельності населення земної кулі, збільшується міграція, підвищується частота міжрасових шлюбів. Припускають, що в результаті рухливості популяцій людини і міжрасових шлюбів в майбутньому почне формуватися єдина раса людства. У той же час припускають і інше можливий наслідок міжрасових шлюбів, пов'язане з формуванням нових популяцій із власними специфічними сполученнями генів.
Обговорюючи проблему расогенеза, слід зупинитися на расизмі. Як у минулому, так і в даний час основу расизму складають збочені уявлення про природу людини в результаті перебільшення ролі біологічних факторів у його індивідуальному та історичному розвитку.
Расизм зародився ще в рабовласницькому ладі, однак основні расистські теорії, які поклали початок расизму в сучасному розумінні, були сформульовані у минулому столітті. У цих теоріях обгрунтовувалися небудь переваги одних рас над іншими в межах європейських рас, або перевагу білих над чорними, або пропагувався сіонізм. Без будь-яких наукових обгрунтувань расисти вважають, що раси є самостійними видами, які походять від різних мавпоподібних предків, або визнають спільність походження рас, але стверджують, що раси розрізняються за швидкістю і рівню розвитку. Расисти ділять раси на нижчі та вищі, вважаючи, що високі цивілізації нібито створені «вищими» расами.
У XIX ст. в Європі виник культ арійської раси, який бере початок від санскритської легенди про світлі підкорювачів темношкірих індусів і персів. У 1854 р. як «вищої» раси французький соціолог Ж. Гобіно назвав «німецьку» расу, виступивши одночасно проти шлюбів представників «вищих» і «нижчих» рас.
У подальшому расизм виявився пов'язаним з євгеніки і соціал-дарвінізмом. Деякі положення євгеніки виявилися привабливими для расистів як знаряддя поліпшення расових «чеснот». Що стосується соціал-дарвінізму, то він виявився вигідним для расистів з тієї причини, що відкривав можливість розглядати суспільні явища на біологічній основі. На початку нашого століття для обгрунтування расової переваги стали використовувати дані генетики. Расисти стали стверджувати про перевагу в США білих над неграми і про біологічної неповноцінності негрів, про шкідливість міжрасових шлюбів.
У 20-і рр.. XX ст. в расизмі з'явилося прагнення знайти автономні генетичні чинники, що детермінують ознаки «вищої» раси, а також зв'язати расизм з необхідністю геноциду. Це прагнення привело пізніше до об'єднання расизму з фашизмом. У фашистській Німеччині «расознавство» було зведено в ранг державної політики з геноцидом на окупованих територіях.
Сучасний расизм - це суміш старих расистських і євгенічних ідей, а також їх «доказів» з сучасними біо-логізаторскімі концепціями людини. Характерна особливість сучасного расизму полягає в тому, що з расистського словника зовсім зникли старі аргументи на користь більшої чутливості «нижчих» рас до хвороб. Навпаки, з'явилися аргументи на користь переважаючих розумових здібностей «вищих» рас.
У науковому плані расизм не витримує критики. Використовуване для обгрунтування існування «вищих» рас поняття про «чисті» раси, представники яких нібито гомозиготні по всіх локусами (мають однакові алелі на кожному генетичному Локу-се), - це расистське поняття. Генетичної ідентичності немає не тільки в разі рас, але навіть в окремих сім'ях. Повна гомоз-готность існує тільки у випадку однояйцевих близнят. Немає також жодних підстав вважати, що чисті раси існували в минулому, бо на користь цього припущення немає жодного доказу. Навпаки, вся еволюційна історія людства - це безперервне змішування раси. Таким чином, твердження про те, що раса є добре диференційованої генетичної групою, невірно.
Расисти стверджують, що «чисті» раси (яких фактично немає) мають лише «хорошими» генами, в тому числі «добре» детермінують психічні властивості. Між тим наука не має даних про зв'язок між ознаками, на основі яких ідентифікують расу, і психічними властивостями індивідуумів. Жодна з рас не володіє монопольно «хорошими» генами і не є повністю вільною від «поганих» генів. Гени, які не бажані в одних географічних і культурних умовах, можуть бути бажаними в інших умовах. Нарешті, багато хто з так званих «переважаючих» і «відсталих» характеристик, іноді пов'язаних з певними етнічними групами, можуть бути в основному або повністю результатом впливу середовища. Ніхто й ніколи не показував існування особливих генів, контролюючих психічну діяльність людей, що належать до тієї або іншої раси. У формуванні інтелекту, мабуть, беруть участь багато чинників. Кожен індивідуум повинен оцінюватися на основі його власних характеристик, а не характеристик раси, до якої він належить. Вивчаючи місцеве населення Нової Гвінеї, Мікронезії, Меланезії, Філіппін та інших районів земної кулі, російський вчений М. М. Миклухо-Маклай (1846-1888) ще в кінці XIX ст. довів, що аборигени різної расової приналежності нічим не відрізняються за розумовими здібностями від європеоїдів. Тому твердження про відмінності між расами за розумовими здібностями засновані на збоченнях понять рівності та нерівності, ідентичності і різноманітності, недооцінки ролі середовища. Рівність і нерівність - це поняття соціальні й етичні, тоді як ідентичність і різноманітність - це поняття, що застосовуються до характеристик генотипів людей. Будь-який індивідуум після народження виявляється в певному середовищі. Оскільки гени з'являються в одному середовищі і не проявляються в іншій, то з урахуванням норми реакції це означає, що не всі гени, які контролюють фізичні властивості людини, можуть проявлятися в умовах тієї чи іншої середовища, і що подібні гени проявляються в різних се-дових умовах . Але на відміну від середовища тварин середовище людини є середовищем соціальної. Завдяки свідомості він діє у сфері суспільної форми руху матерії, підпорядковує собі місце існування і, в кінцевому підсумку створює надбиологического сферу. Гени інтелектуальності, якщо вони є, не мають особливості, що дозволяють їм визначити верхні або нижні межі у розвитку духовного обличчя індивідуума, групи індивідуумів, раси. Різні особливості у прояві духовного потенціалу раси визначається не генетичними вадами або дефіцитами, а генетичним різноманітністю, яка складається на основі генетичних механізмів і проявляється в залежності від різноманітності соціального середовища.
Будь-який індивід незалежно від расової приналежності розвивається по генетичній програмі в результаті взаємодії з соціальним середовищем. Отже, в онтогенезі людей індивід будь-якої раси є продукт власної спадковості і соціального середовища, тоді як у філогенезі людина є продуктом суспільного розвитку, а раси є результатом дії генетичних механізмів лише на основі поліморфізму людини (колір шкіри, група крові, будова зовнішнього вуха, форма носа, структура волосся і т. д.). Отже, расові відмінності стосуються суто фізичних ознак, що не мають відношення до суто людським ознаками, тобто раси не мають відмінностей за чисто людським ознаками. Для кожної раси характерно генетичну різноманітність, яке створює потенціал раси. Між расами є відмінності лише в суспільно-економічному розвитку, однак ці відмінності не грунтуються на біологічних закономірностях. Вони є результатом історичного розвитку, що було теж показано Н. Н. Миклухо-Маклай на основі вивчення аборигенів Нової Гвінеї, Мікронезії, Меланезії і інших районів земної кулі.
Екологічне різноманітність сучасної людини
Морфологічні та фізіологічні особливості людини, тобто його конституція і функціональна активність давно представляють загальний інтерес, який сходить до далекого минулого. Ще великий лікар старовини Гіппократ розрізняв сильну, щільну, вологу і жирову конституцію людини, причому вважав, що люди різних констітуціальних типів схильні і до різних хвороб.Пізніше Клавдій Гален (130-200) виділяв чотири констітуціальних типу людей, пов'язуючи кожен тип з певним характером руху «соків» в організмі. Зокрема, він розрізняв такі «соки» як sangua - (кров), phlegma (холодна слиз), chole (жовч), melan chole (чорна жовч). Переважання в організмі того чи іншого «соку» визначало тип темпераменту людей. Тому за типом темпераменту Гален розрізняв сангвініків (веселих, рухливих, постійно прагнуть до змін), флегматиків (повільних, стриманих, що зберігають спокій у будь-якій ситуації, але інертних), холериків (напористих, енергійних, але гнівних і упереджених) і меланхоліків (дратівливих, нерішучих, але здатних до великої системності в роботі). Такої класифікації конституційних типів дотримувався і І. П. Павлов.
На початку XX ст. французький лікар Сіго на основі врахування характеру харчування, дихання, руху і нервових реакцій запропонував виділяти чотири конституціональних типи - церебральний, ді-гестівний, м'язовий і респіраторний.
До церебральний типу він відносив людей з відносно великою головою і подовженою грудної клітиною. До дігестівний типу були віднесені люди з великим животом, короткою і широкою грудною кліткою, розвиненими щелепами. До м'язевого типу були віднесені люди з розвиненою мускулатурою, широкими плечима, довгими кінцівками. Нарешті, респіраторний тип з цієї класифікації був представлений людьми з розвиненою грудною кліткою і носовою порожниною, з довгою грудною кліткою і довгими кінцівками.
У 20-30 рр.. нашого століття німецький лікар Кречмер визначив три конституціональних типи - астенічний, пікнічеський і атлетичний. Астенічний тип - люди з потовщеною грудною кліткою, вузькими плечима, відсутністю жирових відкладень, різкими змінами настрою. Пикнический тип - люди з великими розмірами голови, грудей і живота, щільною фігурою, схильністю до ожиріння, до плавної зміни настрою. Атлетичний тип представлений людьми, для яких характерні масивний грудний відділ скелета, широкі плечі, добре розвинені м'язи, повільна (поступова) зміна настрою.
Виділення конституціональних типів людей не втратило свого значення і в наш час. У залежності від цілей типізації використовують кожну з названих вище класифікацій. З генетичної точки зору можна сказати, що конституційний тип того чи іншого індивіда є категорія фенотипова, що є результатом взаємодії генотипу і середовища.
Проте людство надзвичайно розселено по земній кулі, займаючи райони, що розрізняються по клімату, ландшафту, геохімічними та іншими особливостями. Між тим дія кліматичних особливостей, а також вплив гравітації, електромагнітного поля, радіації, патогенних організмів та інших факторів супроводжується географічної мінливістю морфологічних і фізіологічних властивостей людей. Приуроченість цих властивостей до певних територіях свідчить про географічну (екологічної) мінливості сучасної людини. У контексті цієї мінливості розрізняють арктичні, високогірні та тропічна групи людей, а також групи людей, що проживають в умовах помірного клімату.
Населення арктичних груп (ескімоси, чукчі та ін) представлена людьми в основному м'язового типу з підвищеною масою тіла і циліндричної грудної клітиною. Всі члени цих груп характеризуються також підвищеним рівнем основного обміну, поглинання кисню, енергетичних процесів. У індивідів більшості арктичних груп спостерігається високий вміст холестерину в крові. Проте жителі континентальних районів Сибіру, в порівнянні з аборигенами Арктики, частіше належать до астенічному і пикническое типами статури. Вони характеризуються відносною коротконогий і довгорукий, більш плоскою грудною кліткою, збільшенням жирового компонента тіла. Для них характерна більш висока, порівняно з жителями помірних районів, теплопродукція, але однаковий рівень холестерину в крові.
Люди високогірних груп (горці Кавказу, Паміру й Тянипаня, корінні жителі Ефіопії та Індії, індіанці Перу та ін) характеризуються збільшеною ємністю грудної клітини і збільшенням кістково-м'язової маси тіла. Для них характерний підвищений рівень еритроцитів (гемоглобіну) і імуноглобулінів, але знижений рівень холестерину.
Люди тропічних груп (корінні жителі Африки, Австралії, Океанії, Індії та Америки) характеризуються видовженою формою тіла, недостатньо розвиненою мускулатурою, підвищення!,? кількістю потових залоз (на 1 см 2 тіла), посиленою тепловіддачею і зниженим рівнем енергетичних процесів. Крім того, для них характерні підвищений рівень імуноглобулінів і знижений рівень холестерину в крові. У корінних жителі! -! тропічних широт знайдений білок трансферин, регулюючий температурний режим тіла. Для корінного населення пустель характерні високорослий тип тіла, нижчий кров'яний тиск. підвищений вміст еритроцитів у крові.
Населення зон помірного клімату за морфологічними і. функціональними властивостями займає середнє положення між жителями арктичних і тропічних груп. Жителі помірних зон. схильні до впливу хімічних властивостей грунту, води та висоти над рівнем моря. Наприклад, мінералізація їх скелета залежить від вмісту макро-і мікроелементів у грунті і воді.
На основі зональної залежності морфофункціональної мінливості різних популяцій людини передбачають існування адаптивних типів, які не залежать ні від расової, ні від етнічної приналежності і визначаються нормою реакції, що забезпечує рівновагу популяцій із середовищем. Адаптація людини до середовища пов'язана зі зміною його морфологічних і фізіологічних властивостей. Тому однакові риси пристосованості до умов тропічних зон характерні як для корінних жителів Африки (негроїдів), так і для європеоїдів Індії, австралійців. Єдині риси пристосованості характерні також для жителів Крайньої Півночі (ненці, чукчі, ескімоси, саамі).
Адаптівноеть людини має історичний характер. Припускають, що у австралопітеків пристосувальні реакції полягали в адаптації їх до клімату тропічної зони, а у архантро-пов ці реакції розвинулися в напрямі формування пристосованості до вологого тропічного й високогірного клімату. Розселення палеантропов в Європі супроводжувалося формуванням адаптивного типу помірного поясу (епоха середнього палеоліту). Арктичні адаптивні типи виникли, ймовірно; в епоху верхнього палеоліту.
Вважають, що фізичний тип людини не змінився за останні ня 35 - 40 тис років. Майже не змінився і інтелект людину. Однак екологічні фактори зараз впливають на людину більше, ніж навіть у минулому столітті. Тому сучасною тенденцією фізичного вигляду людини зараз стали акселерація та се-кулярного тренд.
Акселерація (від лат. Acceleratio) - це прискорення зростання людей і прояву їх фізіологічних функцій. Термін запропонований в 1935 р. німецьким лікарем Е. Кохом. Приклади акселерації численні.
Так, на початку століття довжина тіла у чоловіків досягала своїх звичайних розмірів до 25-26 років, в даний час - до 18-19 років. Початок менструального циклу за останні роки скоротилася з 14,5 років до 12,5 років. За узагальненими даними в розвинених країнах вага при народженні збільшився на 100-300 грамів. Статеве дозрівання підлітків відбувається на 2 роки раніше.
Пояснення причин акселерації вельми суперечливі. Одні фахівці вважають, що основу акселерації складають поліпшення умов життя та підвищення рівня медичного обслуговування населення. Інші ж вважають, що акселерації сприяє поява нових поєднань генів. Ні одне, ні інше з цих пояснень не є переконливим. Природа акселерації залишається нез'ясованою, але ясно, що акселерація має і негативні особливості. Наприклад, серед сучасного населення підвищилася частота короткозорості, карієсу, різних неврозів і т. д.
Секулярний тренд (від лат. Secular trend - вікова тенденція) - це збільшення довжини тіла, репродуктивного періоду, тривалості життя та інших найважливіших властивостей людини в певні (тривалі) інтервали часу. Наприклад, у нашій країні було відзначено збільшення довжини тіла на 3,5 см у всіх народжених у 1920-1935 рр.. в порівнянні з минулим століттям. Як і природа акселерації, природа секулярного тренда також не має задовільного пояснення.
Культурний розвиток людини
У археології четвертинний період поділяють по-іншому в порівнянні зі шкалою геологічного часу. Археологи в межах четвертинного періоду замість епох виділяють століття, зокрема древнекаменний (палеоліт), среднекаменний (мезоліт) і новокаменний (неоліт), а також ще більш пізні інші століття, приурочені до сучасної людини і його культуру. Між геологічними і археологічними часом є деякий збіг. У цілому палеоліт відповідає плейстоцену, а мезоліт і неоліт - періоду після плейстоцену.Дані археології свідчать про те, що поява предків сучасної людини супроводжувалося формуванням почав культури. Біологічна еволюція людини зайняла близько 14 млн років, тоді як початок його культурного розвитку датується часом близько 2-3 млн років від наших днів, тобто четвертинним періодом. Тим не менш біологічний розвиток і культурний розвиток людини взаємопов'язані. Біологічне розвиток справляло вплив на культурний розвиток і навпаки. Культурний розвиток впливало на фізичний і психічний розвиток людини і було дуже великим з найперших кроків культури, але на останніх етапах еволюції людини воно набуло вирішального значення.
Початок культурного розвитку людини пов'язано з його гарматної діяльністю. Розглядаючи перші результати гарматної діяльності людини (кам'яні і кістяні знаряддя), не можна не помітити, що в різних географічних районах вона характеризувалася різним рівнем обробки. Це пояснюють зазвичай географічним місцем перебування популяцій, впливом середовища їх проживання і ступенем ізольованості. Уміння у виготовленні знарядь і якість виготовлених знарядь послужили підставою для кваліфікації їх як культур.
Характерна особливість цих культур полягає в їх змінюваності. Але не можна не відзначити, що змінюваність окремих з них затримувалася на дуже довгий час по ходу історії людства. Наприклад, рівень культур деяких аборигенів на африканському та австралійському континентах залишається і зараз майже на рівні кам'яного віку.
Вважають, що найперші прості знаряддя з каменю та кістки були виготовлені Н. habilis, якому були відомі знаряддя як з кам'яних відщепів (рубав), так і з великих галек (Олдовай-ська культура). Для Н. erectus культура відщепів і культура ручних рубав також були добре відомі в ранньому палеоліті, коли йшло безперервне вдосконалення знарядь, виникали стоянки.
У нижньому палеоліті кам'яні знаряддя (ручні рубила) характеризувалися кращою обробкою, про що свідчать знахідки в печері Азих (Азербайджан). Цей тип культури відомий під назвою ашельской і Шельскі, які значно вище ол-дованской культури.
Розвиток культур наростало в середньому палеоліті. Тоді неандертальцями була створена так звана мустьєрська культура (на території сучасної Франції), яка характеризувалася більш високим рівнем виготовлення кам'яних знарядь. Одночасно з'являються знаряддя і з кістки (гострокінечники, скребки та ін.) Мустьєрська культура тривала приблизно 100 тис років.
Особливо бурхливий розвиток культури припадає на пізній палеоліт (35-40 тис років тому). Збільшення числа стоянок і жителів у них вели до вдосконалення методів полювання, до диференціації кам'яного інвентаря. З'являються інструменти для виготовлення знарядь.
У кінці останнього льодовикового періоду неандертальцями були розроблені досить досконалі методи вичинки шкіри, з'явилися початки мистецтва. У верхньому палеоліті мистецтво піднімається на новий рівень, про що свідчать зразки печерного живопису (зображення тварин і різних сцен на стінах печер), знайдені в Африці і Європі.
До того часу відносяться перші поховання і початок формування ритуальних церемоній.
Для найдавніших і давніх людей характерний канібалізм і ритуальний характер канібалізму. Вважають, що неандертальці мали уявлення про посмертну життя. Головною зброєю людини в мезоліті була рогатина (піка) з тиса з гострим кам'яним наконечником. Досягли значної досконалості способи полювання, рибальства. Неандертальці і ранні кроманьйонці знищували мамонтів, бізонів, мегатерія. З'являються лук і стріли. Стали будуватися житла.
У неолітичному столітті людина стала йти від стадного способу життя. Цим часом датується поява кераміки, перехід до осілого способу життя, освіта диференційованих громадських осередків. Від збирання і полювання він став переходити до сільського господарства (вирощування рослин і розведення тварин). На європейському континенті початку сільського господарства, супроводжувані доместикації рослин і тварин, а також неолітичної технологією, сягають 9-6 тисячоліттям до нашої ери.
Кожна популяція людей вносила свій внесок у створення культур на ранніх етапах цивілізації. Наступні покоління людей створювали більш досконалі цивілізації. Завдяки розподілу роботи між різними соціальними групами, створенню нових інструментів і технологій, доместикації тварин і рослин, а також розвитку економічних, соціальних і політичних інститутів люди сучасного фізичного типу створили надзвичайно високу цивілізацію, що передається від одних поколінь до інших за допомогою мови (мови), листи , печатки, а в новий час за допомогою телефону, радіо, телебачення та комп'ютерної техніки. Кожна соціальна група стала діяти як частина екологічного спільноти людей. У результаті об'єднання і взаємодії люди стали виробляти, зберігати і транспортувати їжу у великих кількостях, будувати залізні і шосейні дороги, виробляти літаки та космічну техніку, запускати штучні супутники Землі, забезпечувати громадський порядок, санітарний благополуччя і т. д. Адаптація, одяг і житла дозволили розвиватися життя людини в самих різних кліматичних умовах.
На закінчення важливо ще раз підкреслити, що біологічне та культурний розвиток людини йшло синхронно. Тим не менш у розвитку регіональних спільнот є відмінності. Одні спільноти людей пішли далеко вперед, інші відстали у своєму розвитку. Ці відмінності ще не отримали достатнього пояснення, хоча в числі причин, що забезпечували відсталість окремих народів, часто називають сверхіспользованіе природних ресурсів або вихідний недолік природних ресурсів, важкі кліматичні умови, війни, а також недостатність регулюючих механізмів розвитку. Можливі й інші причини, але їх обговорення виходить за рамки даного підручника.
Список літератури
· Біологія з основами екології. Серія «Підручники для вузів. Спеціальна література »- СПб.: Видавництво« Лань », 2000.
· Біологія. (Підручник) Чебишев Н.В. та ін (2000
· Наочна біохімія. Кольман Я., Рем К.-Г. (2000