Корнілов А.А.
Згідно з даними Бюро Перепису США, опублікованим в 2000 р., більше 2,6 мільйона американців або 0,9% громадян Сполучених Штатів вважають себе росіянами. У 1990 р. російськими себе називали більше 2,9 млн. американців або 1,2% населення. Статистичне зменшення не означає, однак, що скоротилося кількість проживаючих в США вихідців з Росії. Швидше за все, багато громадян російського походження на питання про національність відповідають американець [1].
Незважаючи на видиме зниження кількості російських американців, їх участь у суспільному житті Сполучених Штатів залишається помітним. Ще більш помітним є вплив російських американців на розвиток відносин Росії і США. Цей вплив може бути визначено, на наш погляд, в трьох основних сферах: 1) інтелектуальний, ідейний вплив, 2) структурний (організаційний) потенціал впливу; 3) розвиток конкретних проектів співпраці та допомоги.
Розглядаючи сферу ідейного, інтелектуального впливу, слід підкреслити, що в еміграції дуже ясно виділяються правий монархічний табір, помірно-прагматичний спектр думки, ліве протягом думки і церковна думка Зарубіжжя. Розглянемо деякі з названих течій думки.
Монархісти Зарубіжжя досить яскраво виділяються на тлі дискусій про справжні і майбутні відносини Росія США. До цього напрямку думки в тій чи іншій мірі можна віднести В.М. Бєляєва, П.М. Будзіловіча, проживає в Канаді Г.М. Моїсеєва (видає Білий Листок, який читають і в США), Н.Л. Казанцева, що видає разом з іншими в Буенос-Айресі газету Наша країна.
Канадський Білий Листок аналізує розвиток відносин між РФ і США з військово-політичної точки зору. Такий підхід цілком зрозумілий, якщо врахувати, що видавцем Листка є професійний військовий. Георгій Митрофанович Моїсеєв, син білого офіцера, брав участь у роки другої світової війни в антикомуністичної боротьби, служив у Зондерштаб Р Хольмстон-Смисловского фон Регенау [2].
Відразу ж після отримання звістки про перемогу Дж. Буша на президентських виборах полковник Г.М. Моїсеєв спробував спрогнозувати зовнішньополітичні дії США. Судячи з висловлювань самого Буша, - писав Г.М. Моїсеєв, - не доводиться очікувати якихось позитивних зрушень у політиці Америки. Пропонована Бушем дама на пост радника безпеки (мається на увазі К. Райс А.К.) не викликає ніякого довіри навпаки, пророкує далеко нерадісну лінію американської політики щодо того, що сьогодні прийнято називати Росією. Батько Буша, колишній президент США Джордж Буш, був лютим глашатаєм Нового Світового Порядку. Як колишній директор ЦРУ, він відмінно знав таємницю світової закуліси. Слід припустити, що синок детально обізнаний про плани та наміри НМП З появою Буша в президентському будинку США, на жаль, не видно особливих надій на поліпшення клімату між РФ та Америкою [3].
Розмірковуючи про можливий відповідь Росії на заходи нової американської адміністрації, редактор Білого Листка приходить до висновку: Російської Федерації необхідно посилювати свою військову міць. Сучасна, оснащена новітньою зброєю і бойовою технікою, російська армія стане найважливішим чинником врегулювання конфліктів на околицях країни. У той же час західні країни будуть побоюватися збройного зіткнення з Росією і, отже, утримаються від відвертого утиску інтересів РФ, і можна лише сподіватися, - писав Г.М. Моїсеєв, новий американський МЗС, ген. Колін Пауелл, як колишній військовий, це пойметЧем страшніше загроза наслідків збройного конфлікту з Росією тим менша загроза світового конфлікту. Висновок треба озброюватися до зубів! [4].
Білий Листок піддає різкій критиці політику В.В. Путіна і його уряду в галузі військового будівництва. Цілком зрозуміло, вказував Г.М. Моїсеєв, чому США оголосили Південь Росії зоною своїх інтересів. Незрозуміло те, що з боку Кремля немає певних планів впливу вищевказаним намірам Заходу. Стан Чорноморського флоту залишається неясним, флот залишений на животіння, хоча повинен брати участь у системі оборони Півдня Росії. Чорне море стало якимось великим озером так, що будь-який вихід кораблів РФ у Середземне море пеленгують усіма країнами чорноморського узбережжя. Турецькі і американські кораблі тепер шастають безкарно біля самих берегів Росії, не кажучи вже про братерський поведінці київських адміралів. Г.М. Моісеєв робить невтішний висновок про слабкість ВМС Росії та про посилення позицій США, Україна та Грузії Так звана РФ [4] повинна оголосити всю верхню частину Чорного моря зоною своїх історичних, державних інтересів і попередити всіх милих сусідів про можливі, далеко неприємних, наслідки порушення російської зони [6].
Редактор Білого Листка нарікає, не соромлячись у виразах часом, на слабку політичну волю російського керівництва. Щиро переживаючи за стан країни, Г.М. Моісеєв закликає президента В.В. Путіна до більш жорсткої реакції на дії США і їх союзників. Все ніяк не можемо відчепитися від настирливого ПАРЄ, - писав у травні 2001 р. полковник Г.М. Моісеєв .- У глобальних планах Заходу, вірніше фінансових могул Заходу, на першому плані значиться Новий Світовий Порядок НМП харчується політикою закулісних розрахунків перетворити весь світ в один суворо контрольований ринок, в одну слухняну масу людей, на величезну продуктивне стадоПреградой до такого сверхплану варто, поза всяким сумнівом, Росія, навіть нинішня Російська Федерація і її поведінка на Півдні Росії. Г.М. Моісеєв вражений, чому уряд РФ вислуховує звинувачення з боку США, ЄС і терпить їх втручання у внутрішні справи Росії? Реакція президента В.В. путина просто неадекватна, і тут не допоможе, за словами Г.М. Моісеєва, ніяка вертикальна, горизонтальна, діагональна, яка хочете, будь-яка лінія [7].
Причину, може бути, головну причину неадекватної відповіді РФ на політику західних країн, редактор Білого Листка бачить в еволюції режиму влади в Росії. Г.М. Моісеєв так само, як і монархісти С.В. Волков і В.М. Бєляєв, вказує на націонал - більшовицьку еволюцію режиму. Ця еволюція внесла сумбур в суспільство і в процесі вироблення ясної, чіткої та ефективної зовнішньої політики [8]. Російсько-американський саміт у Любляні в червні 2001 р., на думку Білого Листка, також не дав позитивних результатів Москві. Підкреслюючи, що Росії терміново потрібна зміна уряду, зміна орієнтирів, Г.М. Моїсеєв стверджував, що зустріч у Любляні зафіксований непривабливий нинішній статус Росії в міжнародному розпорядку, а президент В.В. путін не володів ініціативою [9]. Критикуючи стан російсько-американських відносин, Г.М. Моісеєв наполегливо рекомендує нашим політикам розробити і здійснити курс на зближення з Німеччиною, яка набагато ближче до Росії, ніж всі інші країни світу в стратегічному відношенні [10]. У цьому сенсі відбувся осені 2001 р. візит президента РФ до Німеччини дуже близький германофільського припущеннями полковника Г.М. Моїсєєва: Росія дійсно творить особливі відносини з ФРН.
Російський письменник, публіцист і педагог В.М. Бєляєв, проживає в Сан-Франциско, пильну увагу приділяє процесу поступової інтеграції РФ у світове співтовариство. Інтеграція стала важливим пріоритетом зовнішньої політики Москви, який підтримується Сполученими Штатами.
Інтеграція чи "входження" в світове "співтовариство", - вважає В.М. Біляєв, - вже давно поставлена як якась магічна мета, досягнення якої буде подібно виграшу великого призу в лотерею. Вирішаться проблеми, стане тепло і затишно. "Почнуть поважати". Торговлішка видужає, і потечуть річки валютних інвестицій (для того, щоб їх можна було негайно перекачати за кордон, подалі від "цієї країни"). На Заході ж, стверджує досвідчений консультант американських корпорацій, "інтеграція" Росії розуміється інакше і в загальному розглядається, як уже здійснене подія: країна обмотана пеленою боргів, розпродає свої непоправні ресурси для того, щоб в кращому випадку прогодуватися, і завдяки своїй "інтегрованості" не здатна вибратися з глухого кута. В.Н. Біляєв відзначає, що досягнуті стратегічні цілі, які ставила собі ще кайзерівська армія в 1914 році.
Який же вихід? На думку В.М. Бєляєва, "інтеграція" повинна відбуватися на умовах, вигідних для Росії і росіян. А цього, безумовно, досягне сильна Росія, сильна не тільки матеріально, а й психологічно, юридично, морально. Інтеграція може бути тільки "на рівних". Сьогоднішня Росія це країна, ледве вийшла з десятиліть партійної гегемонії, які не розібралися порядком в тому, що ж зробили з нею за останні 80 років. Отже, Росії необхідна не "інтеграція" а розумна, часткова самоізоляція. У цьому сенсі В.М. Бєляєв підтримав позицію, зайняту депутатами Держдуми на недавньому засіданні Парламентської Асамблеї Ради Європи. Лідери ПАРЄ, повідомляв вузол Біле Справа, ймовірно, припускали, що Росія не знайде в собі сили відкинути свідомо спрямовану проти неї "правозахисну" атаку. Нехай тепер почекають. Європа - єдиний континент, і Росія свою географію змінювати не має наміру. Ще прийде час, коли ПАРЄ буде шукати російського участі [11].
У цілому, аналізуючи оцінки монархістів, слід зазначити, що вони є скоріше песимістами, ніж оптимістами. Монархісти закликають російське політичне керівництво чітко визначити національні пріоритети у сфері міжнародних відносин і здійснювати справді незалежну від Вашингтона зовнішню політику.
Конгрес російських американців (КРА) надає більш ефективний вплив на адміністрацію і законодавчі органи США. КРА, мабуть, одна з небагатьох організацій Зарубіжжя, здатна надавати інтелектуальне, структурний вплив і здійснювати розвиток американо-російського співробітництва через дуже конкретні проекти.
Найважливішим напрямком діяльності КРА є захист російської історії, культури, а також росіян як етно-релігійної групи в США і за їх межами. Ось вже більше 30 років Конгрес бореться за дозвіл двох проблем. Перша некоректне походження і вживання терміна Російська мафія, друга помилковість закону 86-90 про поневолені нації.
В американському громадській думці склався стійкий і негативний стереотип про небезпеку "російської мафії". КРА стверджує, що "етнічних росіян немає серед злочинців, що складають цю загадкову" російську мафію "". Активісти Конгресу відзначають, що цей термін є особливо образливим для трьох мільйонів російських американців (згідно перепису населення США 1990 р.), які за останні 200 років внесли величезний внесок в американське мистецтво, науку, техніку, літературу, гуманітарні науки та ін Помилка в вживанні терміна сталася ще в період існування СРСР, коли виїхали звідти емігранти називали себе в анкетах "росіянами". У Конгресі вважають, що т.з. "Російська мафія" є продуктом радянської комуністичної системи і не має нічого спільного з росіянами як народом. КРА пропонує ввести термін "червона мафія", який би не завдав шкоди будь-якої національності "[12]. Інший" палаючий питання "це боротьба КРА за скасування формулювання закону 86-90" Про поневолені нації ", що ображає почуття росіян як народу. З моменту свого заснування КРА висловлював рішучий протест проти названого закону, який, по суті справи, виявився расистським по відношенню до росіян як етносу. 17 липня 1959 президент Д. Ейзенхауер підписав закон, який постановив третій тиждень липня кожного року відзначати в США як "Тиждень поневолених народів", закликавши американців в ці дні проводити різні акції. Закон 1959 використовував історично невірні і расистські терміни "російський комунізм" і "комуністична Росія", в результаті чого Росії не знайшлося місця в списку поневолених комуністичним режимом країн "[ 13]. Таким чином, виходило, ніби російський народ здійснював поневолення і брав участь у всіх одіозних політичних заходах компартії. Крім того, в тексті закону 86-90 мали місце географічні назви деяких галузей історичної Росії типу "Ідель Урал", "Козакія" або "Туркестан", які дуже нагадували формулювання гітлерівського міністра у справах окупованих територій А. Розенберга.
У зв'язку з вищевикладеними обставинами КРА продовжує боротьбу за скасування расистських, антиросійських положень закону 86-90. Активістам Конгресу, як повідомляє стаття сайту КРА "Боротьба проти" Закону про Тиждень поневолених націй ", вдалося переконати кілька членів Конгресу США в необхідності внести поправки в текст. Однак, незважаючи на зусилля конгресменів," поправити "закон досі не вдалося. Одна з останніх спроб КРА скасувати настільки русофобський закон була зроблена в 1996 р. Голова Конгресу П. Н. Будзіловіч закликав президента Б. Клінтона визнати, що російський народ послідовно боровся за демократію та звільнення від комуністичної влади. "Більше того - писав П.М. Будзіловіч президентові, - ми вважаємо, що Ви могли б закликати Конгрес (США) скасувати расистський релікт холодної війни сумно знаменитий закон 86-90, який звинувачує російський народ, першу і основну жертву міжнародного комунізму, у всіх гріхах комунізму "" [14].
Веб-сайт КРА в рубриці "Хто ми" офіційно сповіщає про основні завдання своєї діяльності. Ці завдання включають:
1.Сохраненіе російського духовного та культурної спадщини в США.
2.Защіта прав російських американців і заохочення їх участі в суспільному і соціального життя США.
3.Поддержка переслідуваних християн і борців за права людини в нових незалежних державах на території колишнього Радянського Союзу.
4.Борьба з русофобією, що має місце по закінченні холодної війни і відновлення дружніх відносин між американськими і російськими народами.
5.Оказаніе допомоги російського народу в його духовному відродженні, яке призведе до відновлення економіки, заснованої на приватній власності на землю, приватному підприємництві та вільної конкуренції "[15].
Огляд діяльності Конгресу російських американців за даними офіційного сайту (веб-сайту) показує, що КРА є добре структурованою організацією, яка далека від вузького лобіювання "російських інтересів". Конгрес намагається зберегти культурні і духовні цінності американців, які вважають себе росіянами і православними. На наш погляд, керівництво КРА прагне уникнути шляху, на якому б конгрес став типовою американською організацією, що відстоює інтереси громадян якогось (російського) походження. Конгрес це і "особа" російського зарубіжжя в США, і організація захисту релігійних прав російських православних, і покровитель російської національно-культурної автономії, і щедрий благодійник для тих чи інших проектів відродження в Росії.
У 1999 р. в Конгресі відбулися значні зміни. Головне правління переїхало з Наяка, штат Нью-Йорк, зовсім в інший кінець Сполучених Штатів, на західне узбережжя, в місто Сан-Франциско. Сім з одинадцяти членів нового складу правління, включаючи голову Г.Б. Авісова, проживають в районі Сан-Франциско. Однак не тільки зміна керівництва характеризує зміни. Перед Конгресом стоять якісно інші і, думається, більш складні, ніж раніше, завдання. Перед нами, росіянами в Америці, виникають все нові і нові завдання, - писала редакційна колегія журналу Російський американець .- Здавалося б, комунізм упав, і відімре злісна русофобія, грунтувалася на нерозумінні різниці між російськими і комуністами, між Росією і СРСР. На жаль, це не так. Тепер русофобія спрямована на Росію, на російський народ. Заснована ця русофобія на побоюванні відродження сильної Росії і розрахована на підтримку всіх сепаратизмів в рамках колишньої Російської імперії. Створюються стратегічні і економічні плани для послаблення Росії [16]. Додамо, що більше 25 млн. етнічних росіян опинилися за межами РФ і відчувають приголомшливі соціально-економічні та побутові труднощі, не кажучи вже про право на вільну культурно-релігійну активність. Ці труднощі - результат дискримінаційної політики посткомуністичної еліти нових незалежних держав.
У травні 1999 р. повинен був відбутися XI всеамериканський з'їзд КРА. Однак, він не відбувся з огляду на те, що бажаючих взяти участь у з'їзді виявилося недостатньо, щоб відшкодувати витрати з його проведення. Головне правління, тому запропонувало не скликати обов'язкові з'їзди. Функції з'їздів може виконувати Головне правління, працюючи безпосередньо з усією організацією і приймаючи рішення, згідно голосування її членів поштою. Ця зміна в організації роботи Конгресу показує, що великі з'їзди, монументальні мови, масштабні події втратили своє першорядне значення. На перше місце постала дуже конкретна робота конкретних, компетентних людей.
У 1999 році багаторічний голова КРА П.М. Будзіловіч вирішив не балотуватися на новий термін. Разом з тим він продовжує діяльно допомагати російської етнічної групи США. Зокрема, він виступає у світовій мережі Інтернет як ведучий сайту (інформаційного вузла) Думки про Росію [17]. Вибори Головного правління КРА були зроблені поштою. Новим головою Конгресу (правильніше сказати Головного правління КРА) був обраний Георгій Борисович Авіс. Новий склад Головного правління виробив програму діяльності Конгресу на 1999 2002 г. Трирічна програма враховує перш за все весь 26-річний досвід роботи, побажання активних членів КРА, а також різні тенденції суспільно-політичної, економічної, культурної та релігійної життя сучасної Росії [18].
Перший пункт програми свідчить: Зміцнювати і розширювати ряди членів організації, залучаючи більш молодий контингент, а також членів змагальників, популяризуючи і зраджуючи широкого розголосу завдання та успіхи КРА. Згадка молоді в першому пункті програми пояснюється реальністю життя російських американців. На жаль, відходять у минуле старе покоління післявоєнних емігрантів і активні діячі нащадки післяреволюційної хвилі. Масова імміграція етнічних росіян в США 1990-х рр.. відрізнялася насамперед економічною мотивацією виїзду з СРСР РФ. Це були не політичні вигнанці, а приїхали в кращі економічні умови. Ми з роялями не виїжджали, - відверто писав П.М. Будзіловіч автору статті. - Ми пішли на захід в тому, в чому були. Асимілюються нові іммігранти і перетворяться на стандартних американців або ж спробують зберегти національно-релігійну ідентичність і стануть у ряди з ветеранами російської культури в США? Це питання набуває для КРА, а також для більшості російських американців, стратегічне значення, та й для нової Росії теж.
Зрозумілі, тому, підвищену увагу керівництва КРА до діяльності російських молодіжних організацій у США, організація особливих стипендій КРА для молоді, співпрацю з Російською Православною Церквою За кордоном і Американської Православної Церквою.
Другий пункт програми Конгресу звернений до боротьби проти русофобії. КРА має намір відродити роботу Комітету захисту прав людини, включаючи захист росіян, які проживають в країнах ближнього зарубіжжя. Даний комітет буде збирати документи про русофобські випадах аж до судового розгляду з тим, щоб домогтися припинення образи доброго російського імені і православної церкви. Ми вже говорили про знаменитому законі часів Д. Ейзенхауера. Тут тільки відзначимо, що активісти Конгресу пильно спостерігають за порушенням прав росіян в колишніх республіках СРСР, особливо, у країнах Балтії.
Далі, в програмі є пункт антикомуністичної спрямованості, який, щоправда, відрізняється деякою еклектичністю. Конгрес сповнений рішучості сприяти зміцненню православ'я в Росії, що створює "етичні, моральні та патріотичні основи для викорінення марксизму-ленінізму у свідомості народу". Свого часу П.М. Будзіловіч активно виступав, а зараз він це робить на сторінках Думки про Росію, проти святкування в РФ 7 листопада, Дня Радянської Армії, шанування В. І. Леніна і І.В. Сталіна. Головне правління традиційно відзначає 7 листопада як день пам'яті жертв комунізму [19]. КРА привітав створення у кінці 1990-х рр.. створення московської робочої групи з підготовки Громадського суду над ВКП (б) КПРС, над Леніним і Сталіним. У листі Головного правління московській групі говорилося, що хоча марксизм перестав бути офіційною ідеологією в 1991 р. і комунізм втратив своє значення, комуністи намагаються повернутися до влади, а комунізм ще не засуджений, як нелюдська і антинародна доктрина, заведши Росію у глухий кут [20] . Шоста частина програми закликає членів КРА підтримувати сприятливі відносини з представниками Російської Федерації, домагаючись від них заслуженого і шанобливого ставлення до російської діаспорі. Історія взаємин КРА і радянських дипломатичних представництв в США була непростою з політичних причин. У 1990-і роки виникли передумови конструктивного співробітництва російських американців і дипломатів РФ. В якій мірі президент В. В. Путін і уряд Російської Федерації мають намір враховувати інтелектуальний та культурно-релігійний потенціал Російського Зарубіжжя, покаже найближче майбутнє. Шанобливе ставлення до російської діаспорі полягає не тільки в проведенні, нехай і масштабного, з'їзду співвітчизників, який состояля в Москві. Зарубіжні співвітчизники бажають допомогти Росії і її народу в конкретних, але важливих і довгострокових проектах. Наприклад, у проектах освітніх.
Сфері освіти та просвітництва присвячений сьомий пункт трирічної програми. Конгрес буде сприяти виданню підручників, правдиво викладають російську історію, відкидають спадщина комунізму та сприяють вихованню патріотично мислячих громадян Національної Росії. Дійсно, російська етнічна група в США має досвід видання подібних книжок. Можна назвати праця Миколи Зотіковіча Кадеснікова Короткий нарис російської історії ХХ століття та монографію Юрія Володимировича Ізместьева Росія в ХХ столітті. Історичний очерк.1894 1964. Видавництво Зоря в Канаді опублікувало в 1990 р. Огляд російської історії С. Г. Пушкарьова [21.В пункті 7 Головне правління запропонувало також продовжувати видавати матеріали, що мають відношення до вивчення російської історичного та біографічного спадщини в США.
Конгрес російських американців ось вже кілька років реалізує проект "Сільська церква". Проект був початий в 1995 р. і полягає у зборі коштів для консервації сільських церков в Росії. Під терміном консервація розуміється ремонт, що зупиняє подальшу руйнацію численних занедбаних, напіврозвалених сільських храмів, які без такого ремонту абсолютно розвалюються. На початку 2000 р. 16 російських храмів перебували в стані лагодження і різних робіт з консервації. Активісти КРА регулярно проводять кампанію по збору коштів на відновлення православних церков [22]. Восьмий пункт програми свідчить про прагнення Конгресу продовжувати відбудовну роботу, а також видавати місіонерську літературу протівосектантской спрямованості.
Чільне місце у благодійних зусиллях КРА займає дитячий притулок Ковалево в Нерехта Костромської області. 6 липня 1996 в м. Нерехта був офіційно створено притулок для дітей. До складу засновників увійшли КРА, парафіяльна управа Преображенської церкви в Нерехта, єпархіальне управління Костроми, районна та обласна адміністрації. Завідувачем і законовчителем притулку є енергійний російський священик о. Андрій Воронін. Планується, що притулок буде опікати до 100 хлопчиків і дівчаток. Конгрес підтримує притулок у Нерехта шляхом збору пожертвувань, які направляються на ім'я директора гуманітарних проектів КРА в Росії Б.А. Анісімова. З російського боку, ініціатива Конгресу викликала гарячий відгук. Не тільки адміністрація області та району і єпархіальне управління, але місцеві підприємства та організації вирішили надавати допомогу дитячому будинку в Нерехта [23].
Нерехтінская ідея викликала до життя нові плани. У 9-му пункті програми Головне правління запропонувало почати пошук родин, які могли б стати опікунами і взяти на утримання та на виховання сиріт за умови грошової допомоги з боку КРА. Конгрес постарається налагодити на пробних засадах харчування голодуючих школярів в Костромській області.
На рубежі століть Конгрес російських американців звернений своєю діяльністю до Зарубіжжю та історичної Батьківщини Росії. У той час, як у США залишаються актуальними завдання боротьби за російське самосвідомість і проти ідей русофобії, в Росії Конгрес співпрацює з усіма конструктивними антикомуністичними силами. Беручи участь у конкретних корисних проектах, КРА вносить свій посильний внесок у досягнення соціальної стабільності та економічного добробуту, в процес відродження традиційних цінностей російського суспільства.
Підводячи підсумок, відзначимо, що потенціал нашого Зарубіжжя важко переоцінити. Сміємо сподіватися, що з'їзд співвітчизників, що відбувся нещодавно в Москві, стане імпульсом більш уважного ставлення російських дипломатичних представників і уряду РФ до долі емігрантів всіх поколінь, до цих пір формують велику російську культуру, імпульсом до підтримки реальних, а не зазвичай галасливих, фанфарних, проектів співпраці та допомоги.
Список літератури
1.Наша Країна. Буенос-Айрес. 29 червня 2002
2.Солдат російської Імперії. До 75-річчя Георгія Митрофановича Моїсеєва / / Наша Країна. 11 вересня 1999
3.ГММ. Політика замітки в грудні / / Білий Листок. Пам'яті Вартового. Військово-політичний огляд. Ланарк, Онтаріо.2001 р. 0128.с.4.
4.Армія політика навколо армії / / Там же.с.5.
5.Полковнік Г.М. Моїсеєв, як, втім, і багато інших представників закордонного монархічного табору, не визнають РФ як позначення російського держави.
6.Военно-морський відділ. Військово-морський Чорноморський і Каспійський флоти / / Білий Листок. Лютий 2001 0130.с.7. У зазначеній статті Г.М. Моісеєв критикує і стан Каспійської військової флотилії, пропонуючи їй взяти стратегічну функцію, пов'язану з видобутком нафти.
7.Політіка / / Білий Листок. Травень 2001 0133.с.3.
8.Націонал-більшовизму політика / / Білий Листок. Червень 2001 0134.с.2.
9.Картінкі / / Білий Листок. Серпень 2001 0136.с.3.
10.Політіка / / Білий Листок. Березень 2001 0131.с.3.
11.Белое Дело. Актуальність (8 квітня 2000 р.) / / www.beloye.org/.
12.Является чи "російської" "російська мафія"? / / Www.Russian americans.org / RCRA_Art_Mafia.htm.
13.CRA Articles. Fighting the "Captive Nations Week Resolution" / / www.russian-americans.org / CRA_Art_Captive.htm.
14.CRA News Release. Release # CRA 117 Media contact: Peter N. Budzilovich. June 1928 1996 / / Ibid.
15.Who We Are / / www.russian-americans.org/CRA_Whoweare.htm
16.К нашим читачам / / Російський американець. Оглядовий випуск 22. 2000 C.1.
17.Об цієї діяльності П.М. Будзіловіча можна написати цілу брошуру. Адреса сайту Думки про Росію - www.russia talk.com.
18.Полний текст програми опублікований у журналі Російський Американець: Програма КРА на майбутні три роки (1999 - 2002 рр..) / / Російський Американець. 22. 2000 С.29. Текст англійською мовою програми опублікований на С.28 того ж таки 22.
19.Об щодо КРА до 7 листопада див.: Коссовський В. День пам'яті жертв комунізму / / Російський американець. 20.1995 р. С.93 95; Незабутня дата 7 листопада 1917 Звернення Конгресу російських американців до 7 листопада 1994 р. / / Там же. С.95 96; Істинний лик Леніна. Коннектикутського відділ Конгресу російських американців / / Російський Американець. 21.1997 р. С.113-116.
20.Общественний суд над комунізмом, Леніним і Сталіним / / Російський Американець. 22.2000 р. С.56 57.
21.Кадесніков Н.З. Короткий нарис російської історії ХХ століття. НьюЙорк: Видання Св. Сергієвської гімназії, 1967; Ізместьев Ю.В. Росія в ХХ столітті. Історичний нарис. Одна тисяча вісімсот дев'яносто чотири 1964. НьюЙорк: Іздво Перегук, 1990; Пушкарьов С.Г. Огляд російської історії. Лондон, Онтаріо: Вид-во Зоря, 1990.
22.Авісов Г.Б. Сільська церква / / Російський Американець. 21.1997 р. С.97 99; Анісімов Б. Допомога КРА Росії / / Там же. 22.2000 р. С.35 36.
23.Анісімов Б. Відкриття притулку в Нерехта / / Там же. 21.1997 р. С.92 95; Він же. Допомога КРА Росії / / Там же. 22.2000 г.С.32-33.