Порівняльно-порівняльний аналіз за визвольному руху країн Азії та Африки в 2030-і

Філіппіни

Таїланд

Аналіз

Система управління

Після встановлення протекторату США над країною було сформоване громадянське уряд, очолюване генерал-губернатором; для надання допомоги цій посадовій особі було створено спеціальний виборний орган, що складався спочатку лише з американців, але пізніше включав філіппінців. У країні відбулося відділення церкви від держави, була оголошена свобода відправлення релігійних культів. На додаток до проведеного розширенню мережі державних шкіл, що склалася в період іспанського правління було введено викладання англійською мовою. Для цілей управління в містах і провінціях з'явилися виборні структури, що супроводжувалося введенням певних виборчих цензів. У 1907 відбулися вибори до Національних зборів, а в 1916 - в який прийшов на зміну Філіпінський комісії Сенат, який разом з Національними зборами утворив двопалатний законодавчий орган. Питання грошово-кредитної, військової і зовнішньої політики Філіппін залишилися у віданні президента і конгресу США. У всіх інших областях прийняті філіппінської легіслатурою законопроекти після схвалення їх генерал-губернатором автоматично ставали законом.

Рама V, або король Чулалонгкорн, зробив перебудову державного апарату. Він ліквідував колишню систему управління, засновану на васальної залежності, і замість неї сформував бюрократичну структуру за зразком англійської колоніальної адміністрації в Бірмі. Чулалонгкорн активно сприяв будівництву залізниць і розвитку засобів зв'язку, що зміцнило авторитет центральної влади в периферійних районах, і здійснив модернізацію збройних сил.

До 1932 р. в Сіамі була абсолютна монархія, тобто вся влада в країні належала королю, і його там шанували, як бога. І до цих пір прості смертні можуть наближатися до короля лише на колінах, а поблизу нього повинні падати ниць.

У 1932 р. в Сіамі відбувся державний переворот. Була прийнята конституція, що обмежує права короля. Йому, як і раніше належала вища законодавча і судова влада, король залишався верховним головнокомандувачем збройними силами Сіаму і верховним покровителем пануючої там релігії - буддизму. Виконавча влада в країні належала Раді міністрів, який призначався королем. Але парламент міг висловити Раді міністрів недовіру, і тоді король повинен був призначити нових міністрів.

Порівнюючи систему управління двох країн, можна сказати, що воно визначалося ступенем залежності від інших держав. Так, будучи залежним від США, державне управління копіювало у багато політичну систему, але, перебуваючи в напівзалежною стані від штатів, були відсутні або носили номінальний характер і представницькі інститути влади. У силу напруженої ситуації, рухом селян у боротьбі за землі латифундистів вся повнота цивільної і військової влади перебувала в руках генерал-губернаторів, які підпорядковувалися вертикалі влади, очолювали бюрократичний апарат колоніальної системи. США здійснювали політику близьку до неоколоніальної системі, прагнучи лише підпорядкування економічному, виключаючи відповідальності за втручання в політичні у внутрішні справи у зв'язку з високими витратами і витратами на утримання колоніального апарату. Цим пояснюється з чуйність на включення Філіппін в співдружності на правах автономії, зберігаючи економічний і військову присутність США. Сіам ж навпаки, хоч і ослаблений нерівноправними торговими угодами, активно переймав технологічні досягнення Заходу, зумів відстояти політичну незалежність, зберігаючи монархію як традицію.

Періодизація визвольного руху

Прийняттям у 1916 закону Джонса конгрес США продемонстрував намір надати Філіппінам незалежність, «як тільки там утвердиться стабільна форма правління». У 1918 р. Філіппіни вступили в I світову війну, пославши до Європи 31 тис. солдатів у складі американської армії і флоту. Закон Тайдінгса - Мак-Даффі, прийнятий в 1934, гарантував Філіппінам отримання цього статусу після закінчення 10-річного перехідного періоду, на час якого республіканському уряду країни обіцялася майже повна автономія, американський Конгрес склав акт, який зробив Філіппіни Американським Співтовариством націй. Поява цього уряду відноситься до 1935, коли Мануель Кесон і Серхіо Осменья - два національно визнаних лідера кампанії боротьби за незалежність країни - посіли відповідно пости президента і віце-президента Філіппін. У 1935 р. уряд Співдружності прийняв свою конституцію.

Взаємовигідні і не обмежені митними бар'єрами торгові відносини, що встановилися між США і Філіппінами в 1909, зробили вирішальний вплив на філіппінську економіку, зорієнтувавши її на виробництво і постачання на американський ринок такої сільськогосподарської продукції, як цукор, волокно абаки, копра, тютюн. За винятком золотодобування, промисловість на Філіппінах майже не розвивалася, а необхідні фабричні товари безмитно ввозилися з США. Світова економічна криза 1930-х років, погіршивши становище сільського населення країни, підштовхнув його до опору, прикладом якого служить повстання в центральних районах о. Лусон в 1935. 7 грудня 1941 японська авіація атакувала військово-морську базу США Перл-Харбор на о. Оаху (Гавайські о-ва), а кількома годинами пізніше завдала удару по американських військових аеродромах на Філіппінських о-вах. 22 грудня японські війська висадилися на берег затоки Лінгала. 6 травня 1942 капітулювали останні підрозділи США, обложені ворогом на укріпленому о. Коррехідор в бухті Маніла. У той час як президент Філіппін Мануель Л. Кесон організовував у США роботу свого уряду у вигнанні, японці налагодили співпрацю з деякими які залишилися на Філіппінах чиновниками і визнали номінально незалежну «Філіппінську республіку» на чолі з новоявленим президентом Хосе П. Лаурел. Тим часом багато філіппінці брали активну участь у партизанській війні з японськими загарбниками.

1896 р. - Сіам поділений на англійську і французьку сфери впливу, але зберіг політичну незалежність. Однак політичний вплив Сіаму в цей період послабшав. Королю довелося відмовитися від прав на деякі залежні від Сіаму райони в Камбоджі і Лаосі на користь французів і на прикордонні васальні султанати в Малайї на користь англійців. Тим не менш Сіам був єдиною в Південно-Східній Азії країною, яка зберегла свою незалежність.

1914-1918 рр.. - Країна брала участь у I світовій війні на стороні Антанти.

Зміцнення внутрішньої стабільності і вихід на світові ринки сприяли економічному зростанню Сіаму, який тривав аж до світової економічної кризи 1930-х років. Сіамські селяни безболісно перейшли від споживчого виробництва до товарного, спеціалізувалися на вирощуванні рису на експорт. Швидке збільшення ринку рису призвело до концентрації капіталу у поміщиків і підприємців, які належали до тайської і китайської етнічним громадам.

У 1932 нечисленна група чиновників і військових здійснила безкровний переворот, король Рама VII був змушений передати виконавчу владу уряду, і в новій конституції прерогативи монарха були обмежені.

Проте радикальні перетворення так і не були втілені в життя. Сформований середній клас, включаючи китайських підприємців, виявляв слабку політичну активність. В основному позначалося суперництво між чиновництвом і армією, і в кінцевому підсумку перемогу здобули вищі офіцери.

1936 р. - денонсація нерівноправних торгових договорів

В1938 р. в країні встановилася диктатура Пібул Сонграма і очолюваної ним угрупування офіцерства.

У 1939 р. Сіам було перейменовано на Таїланд. Але ні нову назву, ні конституція не змінили міжнародне становище держави.

1940 р. - укладено військово-політичний договір з Японією.

У 1941 р. уряд Таїланду уклало військовий союз з Японією, і в країні розмістилися японські війська. У роки війни розгорнулося широкий народний рух проти окупантів. Прем'єр-міністр Пібун взяв курс на підтримку Японії. Прийди Паноміонг пішов у підпілля і організував опір загарбникам. У роки Другої світової війни ситуація в Таїланді залишалася відносно спокійною, і країна завдяки руху Прийди навіть зберігала добрі відносини з США, хоча і значилася союзником Японії.

Початок XX століття обидві країни були об'єктом зовнішньої політики, мало надаючи впливу на міжнародні справи. Філіппіни, звільнившись від іспанського панування, опинилися в орбіті США, на її територіях були розміщені військові та морські бази, уряд підпорядковувалося вказівками Вашингтона, представницьке участь філіппінців спочатку було мінімальним. Торгові договору сприяли викачуванню сировини з країни, натомість їм поставлялася вже готова промислова продукція. Метрополія була не зацікавлена ​​в розвиток якої б то не було промисловості вбачаючи в цьому майбутню конкуренцію. Латифундисти збільшували орендні платежі, орієнтуючи сільське господарство на експорт, замінюючи продовольчу продукцію на технічні культури. Сіам хоч і зберіг політичну незалежність, завдяки розвиненому промисловому виробництву, сильному апарату бюрократичної влади і військового мистецтва, тим не менш був пов'язаний нерівноправними торговими договорами, орієнтуючи на вивезення сировину і продукцію і безмитне ввезення промислової продукції Великобританії і частково Франції. Великим поштовхом активізації національної самосвідомості є участь обох країн на боці Антанти у першій світовій війні. Світова економічна криза викликала порушення в сировинних постачання країн, доходи падали, все це вело до дестабілізації політичного становища, зберегти мир можна було шляхом поступок, а якщо ефект запізнювався то відбувалися і радикальні зміни. Так, США, враховуючи серйозність становища, надали велику автономію Філіппінам, давши можливість самим вирішувати внутрішні проблеми, самоусунулися з цієї сфери та знімаючи з себе відповідальність, залишаючи за собою економічний і військову присутність. Генерал-губернатори були змінені обраним Президентом і прийняттям Конституції. У Сіамі економічна криза призвела до політичного, який завершився падінням абсолютної влади короля і утворення інститутів конституційної монархії, великий вплив набувають вищі офіцери. Нерівноправні договори на тлі загального світової кризи були денонсовані, сприяючи промисловому виробництву товарів усередині країни. У пошуках додаткових гарантій своєї незалежності у встановлення контролю над сусідніми територіями верхівка Таїланду зближується з мілітаристською Японією, але імперіалістичні домовленості народом не підтримуються. Обидві країни перебуваючи у залежності від Японії в тій чи іншій мірі надавали народний опір її планам у створенні імперії.