Порівняльний аналіз селянського руху в 1920-1921 рр. на основі матеріалів Саратовської

кафедра

Вітчизняної історії новітнього часу

ВИПУСКНА КВАЛІФІКАЦІЙНА РОБОТА

На тему

Порівняльний аналіз селянського руху в1920-1921рр. на основі матеріалів Саратовської і Тамбовської губерній

Зміст

Введення

Глава 1. Положення і боротьба за свої права селянства Саратовської і Тамбовської губернії в дореволюційний період

Глава 2. Причини, передумови, розмах селянського руху в 1920-1921рр. в Саратовській і Тамбовської губерніях і військові організації повстанців

2.1. Причини і передумови виникнення селянського руху в 1920-1921рр

2.2. Розмах селянського руху і військова організація повстанців

Глава 3. Програми, політична організація, лідери і тактика ліквідації повстань

3.1. Програми повстанців

3.2. Селянські лідери

3.3. Політична організація

3.4. Тактика ліквідації селянського руху в Тамбовській і Саратовської губернії

Висновок

Список джерел та літератури

Введення

У 1920 р. Радянська Росія перебувала у вельми скрутному становищі. Республіка відчувала паливна криза, промислове виробництво наближалося до мертвій точці, транспорт був самої зруйнованої галуззю народного господарства. ¹ Голодуючий Центр, що не мав міцних зв'язків з Сибіром і України, був змушений дати непосильну норму продрозкладки Саратовської і Тамбовської губерніях. Дані губернії постраждали від посухи і не могли виконати встановлену норму. Як наслідок, у Саратовській і в Тамбовській губерніях спалахнули селянські повстання. Антоновський заколот в Тамбовської губернії мав загальноросійський резонанс. По країні на рубежі 1920-1921рр прокотилася хвиля селянських повстань: в Західному Сибіру, ​​на Північному Кавказі, Україна, Білорусії, Карелії, Поволжі. Селянський рух багато в чому вплинуло на відмову влади від політики «воєнного комунізму». Однак селянський рух у багатьох регіонах мало свої особливості і свою специфіку. Не дивлячись на пильний інтерес до селянського руху в 1920-1921рр, в історичній науці відсутні роботи, присвячені порівняльному регіонального аналізу селянського руху в 1920-1921рр. Дані губернії відносяться до різних географічних регіонах - Центральне Черноземье і Нижнє Поволжя. Якщо матеріали по селянському руху Саратовської губернії мають фрагментарний характер, то завдяки зусиллям В.П. Данилова та Т. Шаніна по селянському руху в Тамбовської губернії є непогана база джерел.

Вивчення проблем селянського руху почалося ще в 1920-і рр.. В1922-1923р вийшло в світ кілька брошур і журнальних статей, автори яких, безпосередні організатори та учасники придушення антоновського заколоту, спробували дати ретроспективний аналіз та оцінку самих різних сторін і аспектів «антоновщини»: її причин, цілей, рушійних сил, часу і місця виникнення . Великий інтерес становлять статті Б. Леонідова, Н.Є. Какуріна, К.В. Бріммера. На початку 1923р Тамбовським губістпартом був випущений не втратив своєї наукової цінності до наших днів збірку під назвою «Антоновщина». До 1935г з друку вийшли лише три роботи М. Тухачевського, В. Макерова, Є.С. Шейдемана, повністю або в значній мірі присвячені історії повстання. У 1928р в Саратові вийшла праця Є. Васіної «Бандитизм в Саратовській губернії», а в 1934р - робота Р. Таубіна «Розгром куркульського заколоту Сапожкова» ^2. У вивченні селянського руху для її перших істориків був важливий військовий аспект теми.

У 1940-ті р. з'являються дві наукові роботи Г.М. Михальова. У них автор дає досить докладний аналіз соціально-економічного становища Радянської Росії. Помітне місце займає робота Г.М. Михальова «Розгром куркульсько-ессеровского заколоту в Тамбовської губернії». Каркас концепції утворюють чотири основних положення. Перше: Антоновщина - антирадянський заколот, очолюваний есерами, що прийняв форму політичного бандитизму. Друге - це куркульське по класовій суті рух, до якого обманом і силою була втягнута частина трудового селянства. Третє: вирішальну роль у ліквідації заколоту зіграв перехід від продрозкладки до продподатку. Четверте: неправомірні дії партійних, радянських і військових працівників пояснювалися їх недосвідченістю, а іноді і свідомими підступами ворогів, що пробралися до органів радянської влади з метою їх дискримінації. ³ Дані положення були застосовані і до селянських повстань в Поволжі у 1920-1921рр.

У 1956р М.М. Калашников захистив дисертацію на тему «Боротьба Комуністичної партії за зміцнення союзу робітничого класу і трудящого селянства у відбудовний період (1921-1925гг). За матеріалами колишньої Саратовської губернії ». У 1958р тамбовські історики В.В. Шпаковський та Н.А. Окатова спробували розглянути дуже важливий для розуміння подій на Тамбовщині в 1920-1921рр питання про політику РКП (б) та її тамбовського губернської організації по відношенню до селянства. Помітною віхою в історіографії селянського руху 1920-1921рр з'явилася робота І.Я. Трифонова, який проаналізував історію придушення антирадянських селянських повстань в масштабі всієї країни під час переходу до НЕПу і на початковому його етапі ^4. Їм було введено в науковий обіг велику кількість нового, переважно архівного, матеріалу. Історик І.П. Донков у своїх працях показав роль В.І. Леніна, РКП (б), її центральних та місцевих органів у придушенні «антоновщини» ^5.

З що з'явилися протягом 1970-1980рр. робіт, присвячених селянському руху 1920-1921рр., слід відзначити дослідження Д.Л. Голінкова, Ю.А. Щетінова, А.Я. Переверзєва ^6. Роботи присвячені проблемам участі правих і лівих есерів в організації селянських повстань; діяльності Комуністичної партії в 1917-1921рр.

У 1987-1991рр. публікуються статті В.В. Самошкіна, С. А. Павлюченкова, Д. Фельдмана, присвячені Антонівському заколоту ^7.

С.А. Павлюченков досліджував причини повстання, військову організацію повстанців, перехід до НЕПу і його вплив на селянство. В. В. Самошкін вніс великий внесок у вивчення передумов повстання - саме він визначив кількість дезертирів в Тамбовської губернії і трьох південно-східних повітів до початку заколоту в 1920р. Д. Фельдман приділив увагу у своїй статті військовим методів ліквідації повстання. В.В. Самошкін поставив під сумнів тезу про куркульсько-есерівському заколот у Тамбовської губернії в цей період, а С.А. Павлюченков і Д. Фельдман досліджують дані події як селянське повстання, а не заколот, де однією з головних рушійних сил були кулаки. Тим не менш, інтерес виник тільки до подій в Тамбовської губернії, а селянський рух в Саратовській губернії в 1920-1921рр. не привернуло до себе увагу дослідників.

Період 1990-х рр.. є найбільш плідним у вивченні селянського руху в 1920-1921рр. Статті В.П. Данилова, В.Л. Дьячкова, С. А. Есікова, В. В. Канищева, В. В. Самошкіна, Д. Сельцер, Л.Г. Протасова дозволили по-іншому поглянути на тамбовські події в 1920-1921рр, історик-крестьяновед В. В. Кондрашин займається проблемами селянського руху в 1920-1921рр в Поволжі ^8. У центрі уваги робіт - проблема участі ЦК ПСР і Тамбовський есерів в організації повстань, структура і функціонування антоновських СТК, біографія А.С. Антонова і його роль у повстанні, зловживання місцевої влади та перегини в продрозверстки, вплив селянських повстань на перехід до НЕПу, репресивні і військові методи придушення повстань, кількість дезертирів у Поволжі.

У 1994р. вийшов збірник документів під редакцією В. П. Данилова «Селянське повстання в Тамбовській губернії: у 1919-1921рр« Антоновщина »: Документи і матеріали. Цінність збірки полягає в наявності значної кількості документів повстанців, що дозволяє простежити динаміку селянського руху і рівень політичної та військової організації антоновців. У 1994р. в журналі «Батьківщина» завдяки П. Аптекар з'явилася публікація документів про придушення повстання на Тамбовщині за допомогою хімічної зброї. Представляють інтерес мемуари В.М. Чернова «Перед бурею», в яких є матеріал не лише про діяльність лідера правих сил в Тамбовської губернії, але й інформація про функціонування народницьких гуртків в кінці XIX ст. і про знайомство Чернова та Слетова. У 1996р. з'явився тритомний збірник документів «Партія соціалістів-революціонерів», в якому є матеріали по проблемі участі ЦК ПСР в організації антирадянських повстань. У 1998р. вийшов збірник документів під редакцією А.Я. Лівшин і І.Б. Орлова «Листи до влади: 1917-1927гг».

У 2000-і рр.. дослідна робота перетікає у видання збірників документів. У 2005р з'явилася монографія В. В. Самошкіна «Антонівське повстання». Головне достоїнство дослідження - величезний фактологічний матеріал. Зусиллями історика-крестьяноведа В. Данилова та соціолога Т. Шаніна виникла серія збірників документів по селянському руху «Селянська революція в Росії. 1902-1922рр ». Найбільш значні і становлять інтерес збірники документів «Селянський рух у Поволжі. 1919-1922рр: Документи і матеріали »,« Селянський рух у Тамбовській губернії, 1917-1918гг ». У 2000р. вийшов у світ збірник документів «Радянська село очима ВНК-ОДПУ-НКВС» в 4-х томах. У 2001р. під редакцією С.С. Крюкової з'явився в друку збірник документів «Селянські історії: російське село 1920-х рр.. в листах і документах », в якому містяться цікаві матеріали, що розповідають про соціально-економічні наслідки Антонівського заколоту для тамбовського села. У цих збірниках більшість документів публікується вперше. Збірники документів серії «Селянська революція в Росії. 1902-1922рр. "Є науковою тематичної комплексної публікацією документів ^9.

Зарубіжна історіографія не багата ідеями і роботами. Найбільш відома книга американського історика О. Редкі, але її гідності доводиться оцінювати стримано: автор зображує зіткнення «добра» і «зла», брак історичної конкретики відшкодовує героїзацією селянської стихії ^10. Зразком наукової об'єктивності є стаття С. Сінгльтона, в якій використані спогади колишнього «антоновців» М. Фомічова (Лідині). Ряд висловлених автором положень і оцінок, перш за все про ставлення ПСР до «антоновщини», заслуговує на визнання чи уваги, завдяки своїй аргументованості та оригінальності. Представляє інтерес монографія О. Файджес «Селянська Росія, громадянська війна. Село Поволжя в роки революції (1917-1921рр.) », В якій приділено велику увагу проблемі селянського руху ^11.

Коло джерел для вивчення селянського руху в Саратовській і Тамбовської губерніях у 1920-1921рр різноманітний. По-перше, це колективні та персональні селянські документи. До колективних можна віднести постанови і накази загальних зборів громадян села, волості. До персональних відносяться звернення селян до органів місцевої влади - повітової або губернської, а також є звернення до В.І. Леніну, М.І. Калініну, до Президії ВЧК, ВЦВК. Другим видом джерел є декларації, програми, відозви, накази, листівки повстанських армій та загонів. Третій вид джерел - документи місцевої влади. У свою чергу матеріали поділяються на партійні і радянські з підрозділами на губернські, повітові і волосні; самостійні групи складають матеріали місцевих продовольчих, міліцейських, надзвичайних і військових органів влади. Інший вид джерел - документи Центральної влади. Вона представлена ​​окремими документами ЦК РКП (б), РНК, Наркомату внутрішніх справ, Наркомату продовольства, а також самостійними групами матеріалів силових структур влади: армійських органів, військ ВОХР / ВНУС та органів ВЧК. По-п'яте документи партій соціалістів-революціонерів. По-шосте, спогади і мемуари червоних командирів, придушували повстання, революціонерів.

База джерел для вивчення селянського руху широка і колоритна, що викликало інтерес дослідників до даних проблем.

Моя робота грунтується на загальних методологічних принципах (об'єктивність, історизм, комплексність) і аналітичних методах, широко застосовуються у суспільних науках: аналіз і синтез, порівняння, узагальнення та ін

Метою даної роботи є порівняльний аналіз селянського руху в Саратовській і в Тамбовській губерніях у 1920-1921рр., На основі якого виявляються регіональні особливості.

Для її вирішення необхідно вирішити наступні завдання: по-перше, проаналізувати причини, передумови та розмах селянського руху 1920-1921рр.; По-друге, дослідити програми, організацію, класифікацію лідерів, тактику ліквідації селянського руху.

Поставлені мета і завдання визначили структуру роботи. Вона складається з вступу, двох розділів і висновку.

Глава I. Причини, передумови, розмах селянського руху в 1920 - 1921 рр.. в Саратовській і Тамбовської губерніях і військова організація повстанців.

1.1. Положення і боротьба за свої права селянства Саратовської і Тамбовської губерній в дореволюційний період.

Саратовська і Тамбовська губернії були аграрними, чисто селянськими губерніями.

У Тамбовської губернії на початку XX століття близько 92% населення становили селяни. У кінці XIX століття населення Саратовської губернії становило 1,6-1,8 млн. осіб ^12, але тільки близько 200 тисяч були городянами ^13, а решта походили з селян. На початку XX століття співвідношення міського населення і селян не змінилося. У Саратовській і Тамбовської губернії промисловість була розвинена слабо. У Саратовській губернії робочий клас налічував лише 1,6% від усього населення ^14. Обидві губернії були зерновими житницями Росії, тому багато проблем в аграрному секторі відбивалися тут найбільш гостро і яскраво. Історик Б.М. Миронов пише: «У результаті до 1901года надлишок робочої сили в селі досяг 23 млн. До 1914 року 32 млн., що склало 52 і 56% від усього наявного числа працівників на селі» ^15.

Демографічний підйом до межі загострила проблему аграрного перенаселення Тамбовської губернії. За деякими підрахунками, вже в 1890 р. понад 40% сільського населення виявилося «зайвим». Влада намагалася змінити ситуацію, організовуючи переселення селянства в східні регіони країни з великими земельними ресурсами. Проте міграційні процеси не пом'якшили гостроту демографічної ситуації. До 1897р. з губернії виїхало 260 тисяч сільських жителів, майже десята частина населення Тамбовщини на той момент. У 1906-1914гг. з Тамбовської губернії виїхало приблизно 100 тис. селян (близько 3% населення краю), що явно не могло пом'якшити напруженість земельного питання на Тамбовщині. Вона, навпаки, наростала з огляду на те, що природний приріст населення регіону перекривав механічне міграційний рух. Тільки в одному 1912 перевищення народжуваності над смертністю в Тамбовської губернії склало 100 тис. чоловік, тобто дорівнювало числу всіх переселенців з губернії за період c толипінской реформи. Міграція селянства за межі губернії багато в чому була пов'язана з тим, що тамбовські міста, які до початку ХХ ст. залишалися, головним чином, адміністративними центрами і не могли прийняти скільки - небудь значну кількість сільського населення.

У перше двадцятиріччя після реформи 1861р. на Тамбовщині посилено розорювалися цілинні та залежні землі, вирубувалися ліси, засипалися яри. Питома вага ріллі став наближатися до позамежного показником у 80%, зводячи до мінімуму території під лісами та кормовими угіддями. На думку аграрників (А. ​​А. Кауфман, А. В. Чаянов та ін) для раціонального трехпольного господарства необхідна площа луків і вигонів, принаймні, рівна орної. У Тамбовській ж губернії до початку ХХ ст. ріллі було в 9 разів більше, ніж пасовищних угідь. Погіршення екологічного становища губернії, його вплив на економіку і життєвий рівень тамбовського селянства швидко помітили сучасники. Так, у звіті сенатора Мордвинова, ревізувати Тамбовську губернію в 1870р., Відзначалися явні ознаки зменшення селянського добробуту, пов'язані з виснаженням родючості землі, внаслідок безладної і хижацької її обробки, зменшенням кількості робочої худоби.

Н.П. Огановскій писав, що при трипільної системі землеробства, населенню стає тісно при густоті в 40 чоловік на кв.версту. Для Тамбовської губернії, що знаходилася переважно в чорноземній смузі, цю цифру він піднімав до 50-55 чоловік. Вже до 1880р. губернія переступила цю межу. А у 1917р. щільність населення на селянських землях була майже вдвічі вище за норму. Необхідно враховувати і такий «життєвий» показник, як людність населених пунктів. Вона, на наш погляд, багато в чому пояснює природно-історичні передумови підвищеної соціально-політичної активності селян певних районів Тамбовської губернії в період селянської революції - Борисоглібського повіту і степових частин Тамбовського, Кірсановського і Козловського повітів. У першому з них середня людність населених пунктів на початку ХХ ст. Перевалила за 1000 чоловік. У Тамбовському, Кірсановському і Козловському повітах у середньому вона перебувала на общегубернском рівні 700-800 чоловік.

Розрядка людський напруженості в степових районах обмежувалася труднощами переселення з великих прирічкових сіл на сухі плакорні простору, де були потрібні величезні кошти для будівництва ставків, колодязів, свердловин, лісонасаджень і т.п.

У лісостепових і степових повітах зменшення наділів відбувалося різко, екстенсивна традиція господарювання долалася дуже мало, відходу майже не було, в цілому гострота демографічного та екологічного криз була вище, що й підштовхувало селянство «сидячих» районів до рішучої боротьби за відсутні природні ресурси. У всіх найбільших спалахах аграрно-селянської революції перших десятиліть ХХ ст. незмінно, найбільш активними були селяни Борисоглібського Кірсановського, Козловського і Тамбовського повітів ^16.

Видний історик - крестьяновед А.І. Анфимов пише про грубу експлуатації селян поміщиками в Саратовській і Тамбовської губерніях.

Навіть землеволодіння великих капіталістів, з яких багато хто купував землю, стаючи одночасно і поміщиками, далеко не завжди можна відносити до категорії капіталістичної власності. Так, селяни села Лаврова Тамбовського повіту в клопотанні на «височайше ім'я» скаржилися на те, що відомий банкір Л.С. Поляків «відкупив у наших двох суміжних кріпаків панів землю: у пана Воєйкова і Ознодішіна ... 3000 десятин землі, в даний час торгує землею за одну десятину 25 рублів на 1 посів, таку суму грошима не приймає, а доводиться кожному сімейству заробляти польовою роботою за дешеву плату; витраті для сільського худоби зовсім не дозволяється ^»17.

На початку ХХ ст. У Тамбовської губернії відробіткова система переважала над капіталістичною. За 30 років (1864-1894гг.) Плата селянам за відпрацювання кіл не тільки не зросла, а навпаки, знизився в останньому п'ятилітті в середньому 83,8% початкової плати.

З урахуванням деякого підвищення цін на відрядні роботи в 1880-1894гг. плата селянам в 1890-1894гг. складе вже тільки 81,9%. Реальне ж зниження розцінок було ще більше внаслідок падіння курсу рубля. Нарешті, щоб уявити, як посилився гніт латифундії над селянами до кінця Х1Хв., Додамо до сказаного, що в останні п'ятиріччя господарство Строганова майже повністю перейшло до обробки землі колами ^18.

Деякі поміщики показували цілковитий егоїзм і бажання поживитися за рахунок селян, нашкодити їм. Доповіді департаменту поліції свідчать:

«Рклицький Володимир Іванович, власник дачі, штрафував селян і залучав до суду за дрібну дрібницю. В.І. Рклицький розорав під посів соняшнику той саме ділянку в загальній дачі, який здавна служив селянам для вигону худоби ^»19. 43% ріллі в Саратовській губернії знаходилося в кріпосницької оренду на один посів і наспіл. Значною мірою такий же характер мала і довгострокова оренда. По-перше, в губернії була широко розвинена перездача орендованої землі селянам за цінами, вищими за ті, по яких орендували землі селяни у поміщиків. Так, у власників селяни знімали землю в середньому по 7руб.67коп., А у великих орендарів - по 9 руб.04 коп. По-друге, у багатьох випадках в довгострокову оренду зараховувалася оренда на один сівозміну (2-3 роки), мало відрізнялася за умовами від короткостроковою.

Переважним все ж залишалося поєднання капіталістичного господарства з відпрацюванням, издольщина і здачею землі. Сказане стосується навіть господарствам з промисловою переробкою продуктів. Так у маєтку кн. Л.Д. Вяземського (Балашовський повіт) з власним винокурним заводом «майже 1 / 3 орної площі економія здає селянам села Аркадак ... За грошима здається звичайно мала частина землі, близько 1 / 3 всієї кількості, за ціною 12-15 руб. за десятину, більша ж частина здається за відпрацювання ».

Далі читаємо, що, «здаючи більшу частину за відпрацювання, економія виграє, забезпечуючи себе робочими руками в гарячий час, а це дуже важливо з огляду на величезній площі картопляних посівів економії, що вимагають маси робочих рук» ^20.

Історик А.М. Анфимов стверджує, що в Тамбовській губернії була прошарок багатих селян - «гроссбауеров». Розрахунки дослідників показують, що менша за чисельністю група господарств з інвентарем у Тамбовській губернії значно багатшими такої ж групи в Курській, Орловській, Рязанській і Тульській губерніях. Сівалок у інвентарних господарств Тамбовської губернії було в 10 разів більше, а жниварок - у 6 разів, ніж у інвентарних господарств 4 сусідніх губерній. У цілому, в Тамбовській губернії при наявності величезної кількості безінвентарний господарств, які становлять 86,2%, малося сівалок в 1,5 рази більше, ніж у 4 сусідніх губерніях разом узятих. Жниварок малося на губернії майже стільки ж, скільки в 4 губерніях ^21. Активність в революції 1905-1907гг. проявили середняки і багаті селяни ^22. Саме цей прошарок і буде сприймати найбільш болісно малоземелля і дію Радянської влади.

Не випадково селянські повстання, що почалися в 1902р. чорноземних губерніях Україна, перекинулися в тамбовські села й села. Тут вони знайшли підготовлену і соціально-економічну, і природно-історичну, і соціально-психологічну грунт. У наступні 20 років боротьба тамбовських селян проти поміщиків і будь-яких форм залежності і гніту майже не вщухла, маючи тільки різну ступінь широти, масовості та інтенсивності. Одиничні селянські виступи в Тамбовської губернії були постійним явищем сільської діяльності в ХУ111-Х1Хвв. Нова якість селянського руху 1902-1903гг. проявилося в тому, що виступи селян одного села по самому пересічному приводу служило детонатором для виступу селян у сусідніх селищах. Таким чином, формувався общекрестьянскій антипоміщицької фронт. Різновидом боротьби селян за землю були підпали поміщицьких будинків та інших будівель ^23. Згадуючи про свою записці про події сталися після полтавсько-харківського повстання 1902р. виконуючого обов'язки директора департаменту поліції А.А. Лопухіна писав: «За цей час у багатьох повітах Саратовської, Пензенської, Херсонської та Київської губерній відбувалися систематичні підпали селянами поміщицьких садиб. У Саратовській губернії селяни протягом одного літа 16 разів підпалювали садибу поміщика Єрмолаєва, а в Тамбовської садиба статс-секретаря Безобразова протягом 5 місяців була підпалена 11. В одній волості Київської губернії протягом півтора року було скоєно сімдесят вісім підпалів дворянських маєтків ^»24.

Селянська переконаність у тому, що земля повинна належати тим, хто її обробляє своєю працею, в роки революції 1905-1907гг. не тільки проявилася в масових захопленнях поміщицьких земель, а й породило програмне політична вимога їх повної і безоплатній конфіскації. За кількістю розгромлених поміщицьких садиб Тамбовська губернія посідала в ряду лідируючих в Росії. Селяни накопичували досвід боротьби, саме в цей період заявляють про себе майбутні лідери селянського руху 1920-1921рр: Антонов, Семенов, Плужников і т.д. Вони не лише активно брали участь у політичному житті, знайомилися з програмами різних політичних партій, але і багато хто з них пройшли школи каторги і в'язниць. Основні компоненти у механізмі революційного насильства, спрямованого на ліквідацію поміщицького панування в селі, склалися вже в ході першої революції. Правлячий клас Росії не тільки не зробив належних висновків, але не бажав зрозуміти причини революції. У Тамбовської губернії князь Б. Вяземський конфіскував тисячі гектарів пасовищ у сільських громад в покарання за участь в бунтах в 1905р. Такі дії тільки розпалюють соціально-психологічну атмосферу в селі. Вирішальним моментом став 1917р. Падіння «слабкого» царизму як би розв'язало руки селянам для захоплення поміщицької землі. У вересні, жовтні 1917р більше тисячі поміщицьких володінь були розграбовані і спалені, більшість з них - у Тамбовської, Саратовської, Орловської, Тульської, Рязанської, Воронезької, Пензенської губерніях ^25.

Не було історичною випадковістю те, що саме в Тамбовської губернії, в її Козловському повіті, в перших числах вересня 1917р. спалахнув вогонь загального селянського повстання. У короткий термін в ряді повітів було спалено понад ста маєтків.

Стихія «чорного» (тобто загального) переділу захлеснула село. Всі спроби урядових органів зупинити розгромна рух були марні. Не допомагали ні есерівські вмовляння, ні війська, хоча на додачу до кавалерійських полків в Тамбові, Кирсанове і Борисоглібську у вересні були надіслані з Москви загони козаків і юнкерів.

Щодо утихомирити тамбовську село змогло, однак, не військо, а прийняття «Розпорядження № 3», який став прямим попередником ленінського декрету про землю (прийнятий 26 жовтня (8 листопада) 1917 II Всеросійським з'їздом Рад). Цей акт було опубліковано 13 вересня за підписами керівників усіх вищих губернських установ - від голів Рад селянських, робітничих і солдатських депутатів до губернського комісара Тимчасового уряду. Пронизаний ідеєю соціалізму землі, він передавав поміщицькі економії у веденні земельних і продовольчих комітетів для подальшої передачі угідь та господарського інвентарю селянам на умовах орендного користування. Сенс цього документу в літературі часто тлумачиться перекручено, як спроба врятувати поміщиків і обдурити селян. Насправді ж воно стало для селян прямим керівництвом до негайної дії.

Разом з тим «Розпорядження № 3» допомогло есерів, що тримали в своїх руках всі важелі губернського управління, направити аграрний рух, хоча і не відразу, в русло законності і відносної організованості. Тамбовські селяни фактично взяли землі поміщиків самі, ще до Декрету про землю ^26.

Таким чином, в передреволюційні роки в Тамбовській губернії склався центр опору селян владі: Борисоглібський, Тамбовський, Кірсановський, Козловський повіти. Склалися традиції антиурядової боротьби, засновані на неприйнятті селянами будь-якій експлуатації і переконаності в тому, що земля повинна належати тільки тим, хто її обробляє. З'явилася ціла плеяда вождів і організаторів, вихідців з селянського і міщанського середовища в Саратовській і Тамбовської губернії. Загін селянських вождів в Тамбовської губернії був більш численні, але і в Тамбовській, і в Саратовській губерніях вони мали зв'язок з партією соціалістів - революціонерів. У Саратовській губернії центр опору селянства не склався.

1.2. Причини і передумови виникнення селянського руху в 1920-1921рр.

Історик-крестьяновед Т.В. Осипова вважає, що навіть при передачі громади всіх приватновласницьких земель прирізка орної землі склала б менше 1 десятини, як це і виявилося в 1918р. що не внесло істотних змін у систему общинного землекористування. Земельне питання в Росії полягав не в нестачі землі, а в збереженні малоефективних прийомів землеробства, що практикуються громадою, застарілих формах землекористування в губерніях центральної Росії. Вихід був не в розширенні селянського землеволодіння, а в інтенсифікації сільськогосподарського виробництва, у пошуках нових форм землеробства ^27.

У період громадянської війни посилився приплив міського населення в село і таким чином, земельна тіснота збільшилася. У Тамбовському повіті в 1884г. на одне село в середньому доводилося 92 двору, в 1920р. - 168. За ці ж роки забезпеченість землею готівкової душі знизилося з 2,8 до 0,88 ^28. Отже, приток населення в село найсильнішим чином позначився на виникненні абсолютного або відносного малоземелля. У результаті перерозподілу землі в Саратовській і Тамбовської губерніях збільшилася дроблення землі і дальноземелья, місцями до 30-50 верст. У Козловському повіті Тамбовської губернії з'явилися далекі землі за 80 і навіть 100 верст.

Характерне явище Тамбовської губернії - дальноземелье і пов'язане з ним хронічне пустованіе окремих земель - не було подолано. Близько третини всіх селищ становили села понад 300 дворів. Особливо великих розмірів досягали села колишніх державних селян, їхні наділи характеризувалися і черезсмужжям, і спільністю володінь (однопланние села). У колишніх поміщицьких селян в разнобарщіних селищах збереглися головні недоліки: узкополосіца і химерність обрисів наділів. В результаті селяни, які отримали землю, не в змозі були обробляти її всю за дальністю знаходження. Так відбувалося в Кірсановському і Моршанськ повітах Тамбовської губернії. У Лемешкінской волості Камишенского повіту Саратовської губернії серед причин недосіву 1919р. називалася і дальноземелье, що досягало тут 20-30 верст ^29. Навіть у другій половині 1920-х р. проблема землеустрою в Тамбовської губернії стояла досить гостро, а в період громадянської війни селяни тільки приступили до переділу землі і не могли вирішити за такий невеликий період часу проблеми з наділенням землі ^30. У 1917-1918гг. ілюзії про швидкому вирішенні проблеми із землею звалилися.

У перші роки Радянської влади виникає новий тип трудового землекористування - колективне, в основі якого лежав спільна праця і суспільна власність на засоби виробництва. До кінця 1920р. в країні налічувалося 10,5 тис. колгоспів, які об'єднали 131 тис. селянських дворів. Їх загальна земельна площа обчислювалася приблизно в 1,2 млн.га. І за кількістю селянських дворів, і по земельній площі питома вага колгоспів становив близько 0,54%. Це були перші паростки нового суспільного ладу на селі. Основна маса колгоспів займала ділянки колишніх поміщицьких земель. Наявність великої кількості маєтків у Центральному Черноземье і в Поволжі також зумовили переважне виникнення колгоспів на цій базі ^31.

У Саратовській губернії колективним господарствам належало 37 970 тис. десятин, а радгоспам в Тамбовської губернії передали 72 тис. десятин, яка і так страждала малоземеллям і дальноземельем ^32. В.А. Антонов-Овсієнко у доповіді в ЦК РКП (б) пише: «Ні один радгосп не поставлений скільки-небудь пристойно - усі йдуть на збиток, всі користуються селянською працею (з наспіл), і дуже небагато (Іванівський радгосп у Тамбовському повіті) надають деяку істотну допомогу селі.

І ставлення до радгоспам (через них до Радянської влади) майже повсюдно у селян вороже.

Настільки ж вороже ставлення зустрічають в більшості випадків і старанно насаджувалися до останнього часу колгоспи: по колективізації Тамбовська губернія йде попереду інших, але тяга до колективного господарювання, природно посилилася з виснаженням інвентарю і т.д. була через край поощряема різними пільгами, преміями. Як у радгоспах, так і в колгоспах частенько осіли колишні поміщики, керуючі або дворові люди. Колгоспи не менш радгоспів стали притулком для інвалідів і нероб; лише дуже небагато з них являють господарську цінність і успішно протистоять прискіпливої ​​критики одноосібників. На землевпорядкування колгоспів і радгоспів було звернуто привітне увагу, але землевпорядкування селян-одноосібників тільки-но розпочато. Черезсмужжя, дальнеземелье тяжко гнітять тамбовського селянина. Питання про розселення, мабуть, найболючіше питання в губернії ^»33. Багато в чому положення радгоспів трималася за рахунок примусової праці селян. Моршанський повітовий земельний відділ від 26 жовтня 1918г. наказував селянам сіл Кам'янки, Помінайкі, сіл Боярівка і Милашки зорати землю радянських господарств за ціною 60 руб. за оранку двухлемешним плугом і по 120 руб .- однолемешним плугом. Земельний повіт погрожував, що якщо припис не буде виконано, то будуть розстріляні кілька куркулів ^34.

Вже в травні 1918р. виникали виступи селян проти комун ^35. У зведенні ОДПУ від 9 березня 1923 є такий цікавий факт: «Невдоволення селян Тамбовської губернії викликано поганим веденням господарства радгоспів. Господарства Земетчінского цукрового заводу ведеться гірше селянського. Частина землі пустує. Урожай реалізований не вчасно. Крім того, на чолі цього радгоспу і радгоспу залізничників стоять колишні керівники графів Долгорукова і Воронцових-Дашкових. Деякі керуючі майже не змінили свого ставлення до селян і селяни дивляться тому на радгоспи як на поміщицькі землі ^»36.

У 1920р. поля радгоспів були зорані і засіяні більшою частиною за допомогою примусової праці дезертирів і селян, яких силою зброї примушували обробляти не свої власні землі, а поля радянських господарств. Так було в селі Мельгунов, де збройна охорона знаходиться по сусідству цукрового заводу блокувала всі виходи з села і стріляла в повітря, застосовуючи насильство, змусила селян відправитися на обробку полів, що належать Мельгуновскій цукровому заводу. Селяни запитували: «Чим же власне більшовицький соціалізм відрізняється від кріпосного права?» ^37. Уповноважений виконкому Т.І. Якушин пише в доповіді: «Куркулі, розумники організувалися в артілі, звільнені від гужовий, трудової повинності, а землю, яку взяли для обробки, обробляти самі не в змозі, вдаються до вільним наймом, що, зрозуміло, є неможливим, звертаються до рад за допомогою. Поради примусово змушують середняків обробляти землю і за кулака. Середняк виконує всю гужову повинність і хлібну розверстку як за себе, так і за ледарів, які іменують себе пролетарями, через що відпадає всяке бажання обробляти зайву землю і розводити худобу, працювати за людей, а тому більше половини посівної площі не засіяно і розводять мало худоби, на що потрібно звернути найсерйознішу увагу.

Треба дати можливість селянам продовжувати користуватися землею, якщо це можливо, хоча б так, як раніше вони користувалися для своєї роботи на землі, що належить радянським економіях, як користувалися раніше у поміщика, беручи в оренду, якщо не для обробки, то принаймні для пасовища худоби. А зараз є випадки, де і це не дозволяється селянам. Виходить, що їм зараз гірше, ніж коли був на цьому місці поміщик. Великі ідеї соціальної революції з причини, зазначеної вище, для них поки що далекі. Їм треба на ділі доводити хороші сторони робітничо-селянської влади ^»38.

Саме ж економічне становище радгоспів було жалюгідним. За заявою голови з'їзду громадянина Смоленського, радгоспи Тамбовської губернії не тільки не виправдали з 1919р. покладалися на них надій, але вже зараз самі пред'явили до губпродкому вимога на доставку їм продовольчих і насіннєвих хлібів цілому в розмірі 2 млн. пудів. «Радянські господарства зазнали краху», - відверто зізнавався на з'їзді перший же доповідач у «поточного моменту», член губернського комітету РКП громадянин Нємцов, - пролетарсько-селянське хазяювання в радгоспах виявилося потворним, хліб чи залишився не прибраний під снігом або прибраний згнив ».

Так в Олександрівському радгоспі Тамбовської губернії з 820 десятин орної площі було засіяно лише 140 десятин озимини, але й цих результатів вдалося досягти виключно шляхом «мобілізації громадян» (тобто навколишніх селян). Шляхом насильницького залучення на роботи селян, прибрав невелику частину своєї землі і Плавіцкій радгосп, Липецького повіту Тамбовської губернії. Там, де селян не вдається мобілізувати для роботи, положення для радгоспів складається зовсім безнадійна. Наприклад, в Зінов'євської радгоспі Усманському повіту з 1500 десятин землі вдалося засіяти восени 1919р. тільки 22 десятин. Урожай у радгоспах Тамбовської губернії був набагато нижче врожаю на селянських полях. Навіть у що виділяється порівняно благополучної постановкою справи Іванівському радгоспі Тамбовського повіту (колишньому маєтку князів Лейхтенбергского) 168 десятин жита дали тільки 6375 пудів.

Молочне господарство в радгоспах Тамбовської губернії було поставлено не краще зернового. Так, з 67 корів, що значаться при радгоспі «Громок» Тамбовського повіту, дійними вважаються тільки 26, що дають удою щодня 170 фунтів. Така ж картина і в інших радгоспах. Догляд за худобою настільки небрежен, що в деяких радгоспах, за заявою на з'їзді агронома Золотарьова «по - кілька днів худобу залишали негодованого».

«У Знам'янському радгоспі (Тамбовський повіт), - розповідав громадянин Золотарьов, - коней так добре годували, що з голоду погризли все, що було в стайні дерев'яного. Полегла кінь лежала в стайні два тижні незібраної.

У 1920р. для радгоспів губернії вимагалося 5300 робочих коней, було ж тільки 900 голів (17%), в більшості заражених коростою і посилено падаючих від нестатку кормів; телят потрібно 4000 - є 142, на 900 голів коней є всього 452 комплекту збруї.

В іншому радгоспі уповноважений не був в змозі визначити, скільки в ньому сівалок, тому що вони всі, складені в купу на дворі, вкрилися горою снігу ^39. Селяни Тамбовської губернії, що страждали від малоземелля і черезсмужжя, не могли прийняти великі володіння колективних господарств, які і так погіршували проблему малоземелля. Довгі роки селяни боролися з поміщицьким землеволодінням, а в 1917-1918гг. виявилося, що «чорний переділ» проблему малоземелля не вирішує. У 1918р. виникають колективні господарства на основі поміщицького землеволодіння і експлуатують селян. Ненависть до поміщицького землеволодіння перейшло на власність колективних господарств, а розчарування і крах ілюзій - у агресивність до колгоспів.

У 1920р. обсяги продрозкладки були просто непосильними, хоча і Саратовська, і Тамбовська губернії постраждали від сильної засухи.

Місцева влада на Тамбовщині допустила помилку: 46% продрозкладки припадало на 3 повіти, які й стали осередком «антоновщини» ^40.

Продотдел нерідко виявляв безгосподарність. Взимку 1919-1920р.р. близько 60 тис. пудів картоплі загинуло, 4 тис. пудів конфіскованого зерна з'їли щури ^41.

Історик А.А. Іллюха пише: «У результаті мішечники доставили в місто і селища за 1919-1920р.р. не менше 30 млн. пудів хліба за рік, що склало 64,4% всього споживаного хліба. Продовольчі органи забезпечили підвіз 18 млн. пудів або 35,6%. Ці цифри переконливо показують реальну ефективність продовольчої диктатури в Росії ^»42.

Крім того, в 1920р. в Тамбовській губернії панував тиф ^43. Важко погодитися з висновком А.М. Анфімова про «гроссбауеров» як основі куркульського заколоту в Тамбовської губернії ^44. По-перше, повстання підняли селяни 3 повітів, а не всієї Тамбовської губернії, по-друге, В.В. Самошкін стверджує, що понад 90% повсталих селян відносилося до бідняків і середняків, а кістяк антоновських полків складали дезертири ^45; по-третє, у листі землеміра Кірсановського уземотдела Насонова повідомлялося, що «бандити» були одягнені в лахміття, часто босі, виснажені ^46; по-четверте, в деяких селах Кірсановського повіту в загонах складалося понад 80% чоловічого населення ^47, а деякі села, побачивши звірства антоновців, не приєдналися до загонів ^48. Отже, не лише економічні мотиви впливали на поведінку селян.

Головна і загальна причина невдоволення селян була непосильна продрозкладка і зловживання продзагонів.

Тільки в Тамбовської губернії селянське повстання спалахнуло в трьох повітах, а в Саратовській губернії епіцентру не було.

Політика щодо релігії та Російської Православної Церкви викликала протест з боку селян Тамбовської губернії. Місцева влада в цьому питанні діяла найбільш жорстко.

Восени 1918 в Тамбовської губернії спалахнули хвилювання. Призвідниками повстання оголосили колишніх офіцерів і священнослужителів. Керівник загону з придушення селянських заколотів доповідав: «Тепер виловлюємо призвідників. По допитах заарештованих і за документами вбитих встановлені керівники, колишні офіцери і попи. Всього розстріляно 6 попів ^»49. У Темнікова в червні 1920р. відбулося повстання городян і селян міських околиць через закриття монастирів ^50. Декрет про відокремлення церкви від держави так само викликав обурення і породив різні чутки. У повідомленні Некрасовського волосного ради Тамбовського повіту зустрічаються такі дані: «Настрій населення надуте, меншість доброзичливо, населення ставиться до маси, вказуючи, що розпорядження видаються не вільно на місцях, а понад те, без свободи. Відділення церкви від держави, на думку маси населення, є, ніби вбивством релігії в корені з боку єврейської нації ^»51. З'явилися чутки влітку 1920р. що «комуністи - це є попередній антихриста» ^52.

У Усманському повіті панував такий слух що «Радянська влада буде існувати тільки 42 місяці, потім настане монархічне правління» ^53.

У Тамбовської губернії налічувалося близько 3 тис. баптистів, які не прийняли ідеї Жовтневої революції ^54. У Саратовській губернії були арешти священнослужителів, розгони релігійних свят, які закінчувалися сутичками з представниками місцевої влади, невдоволення з причини вилучення релігійних предметів зі шкільних програм, однак перегинів в цьому питанні не було ^55.

Невдоволення викликали некомпетентні дії місцевої влади селян на Тамбовщині, а в Саратовській губернії - жорстокість і насильство каральних загонів.

Історик Гимпельсон вважає, що радянські керівні кадри 1917 - 1920рр. були далекі від ідеалу ^56. Інструктор ВЧК А.П. Смирнов у доповіді голові ВЧК Ф. Дзержинському пише: «Місцеві ради та осередку комуністів, які нічого спільного не мають з комунізмом, пиячать до неможливості, відбирають у громадян, що потрапляє в руки, на що ніяких квитанції не видається, а також, куди надходять відібрані предмети - теж ніде не занесені. У вільні години, я як при першій поїздці, влаштовував мітинги і збори, на які збиралося 1 тис. чоловік і більше, скрізь і всюди одні вигуки: «Нам цього не пояснюють, а тільки й чуємо« заарештуємо! Розстріляємо! Ми влади, тому боїмося ^»57. Перший склад губчека на Тамбовщині потрапив цілком у в'язницю. Така ж доля спіткала і його наступник другий склад. Арешту і засудження піддалися всі керівники губчека. ⁵⁸ У Саратовській губернії прославилися своєю жорстокістю дворянчиками, Черьомухін, Іванов - Павлов.

Дворянчиками в селі Бакур розстріляв 60 невинних селян ^59. У телеграмі голови Вольської учека Власенко від 8 серпня 1919р. повідомляється: «Відряджений губпродукта уповноважений Іванов - Павлов незаконними неправильними діями викликає бродіння в масі, займається виселенням, арештом білогвардійських селянських сімей, заарештовуючи людей похилого віку, жінок, аж до грудних дітей, конфіскує майно, роздаючи загону» ^60.

Н.А. Черьомухін в протоколі показань пише, що «за час з 1918 липня по 22 вересня їм розстріляно в повітах 130 осіб» ^61.

Саратовська губернія пережила у 1920р. сильну посуху. До 6,8 пудів з десятини зібрали в Саратовській губернії, хоча середньорічний урожай становив близько 50 пудів з десятини. Саратовська губернія була в числі найбільш постраждалих від посухи губерній Поволжя і Чорноземного Центру ^62. Історик В.В. Кондрашин стверджує, що голодні роки 1921-1922рр. залишили в пам'яті селян незгладимий слід ^63. Якщо в Тамбовської губернії селянське повстання виникла перш за все із-за неправильно розподіленою продрозкладки, то в Саратовській губернії через непосильною продрозкладки і голоду.

Саратовська і Тамбовська губернії з'явилися прифронтовими, тому на селян лягали додаткові повинності: гужповінность, будівництво укріплень ^64.

Однак Тамбовська губернія постраждала більше, ніж Саратовська. Набіг військ Мамонтова завдав відчутного удару по господарству губернії ^65. Тут знаходилися розквартировані війська, через Тамбовську губернію проходили частини Червоної Армії. Південні повіти перевідалі десятки червоноармійських частин, що жили на паші, мало вважалися до потреб селянського господарства ^66.

У листі селян села Мідного Тамбовської губернії повідомляється: «Залишаючись самі напівголодними, все ж таки ми при самому крайньому напрузі своїх сил виконували 85% розверстки. Але, на жаль, при всьому гарячому участю до долі вітчизни і до страждань голодних братів пролетарів, у нас не вистачило дещиці наших сил на виконання розверстки в пред'явлених розмірах. Причиною цього були з одного боку, слабкий урожай хлібів, з іншого - прохід через наше село під час мамонтовского наділу військових червоноармійських частин, розікрали чимало ярого хліба і взяли також чимало худоби ^»67.

Віктор Дружіновіч в листі повідомляє В.І. Леніну: «Нерідко при занятті білими якого-небудь пункту, як, наприклад, міста Тамбова, нами залишалися величезні запаси продовольства, мануфактури, взуття та інших предметів споживання (військовий базисний склад був завчасно переведений з Тамбова). Населення, не задовольняється в цих благах, або задовольняє в більш ніж обмеженій кількості, при вигляді таких величезних запасів, розкрадає і вивозяться білими цілими обозами, приходить в страшне обурення, супроводжуване прокльонами на адресу Радянської влади ... ^»68.

Від дій червоноармійців і білокозаків сильно постраждали радгоспи ^69. Невдоволення викликали мобілізації в Червону Армію в Тамбовської та Саратовській губерніях. Зведення ВЧК за 1918-1919рр. рясніють повідомленнями про напад загонів дезертирів на станції, боях з червоноармійськими частинами ^70. У зв'язку з наступом Денікіна і білополяків, кількість дезертирів скоротилося ^71. До початку заколоту (серпень 1920р.) В Тамбовської губернії залишалося ще близько 110 тис. дезертирів. Причому 60 тис. з них ховалися як раз на трьох майбутніх бунтівних повітах - Тамбовському, Кірсановському, Борисоглібському. Саме ці дезертири і складали пізніше основний кістяк антоновських полків ^72. У зведеннях ВЧК від 16-30 червня 1920р. повідомляється, що особливо багато дезертирів у Кірсановському повіті ^73.

З кінця 1919р. кількість дезертирів стало скорочуватися в Саратовській губернії ^74. Головною причиною добровільної явки служить не тільки настання Денікіна, але і застосування репресованих заходів сім'ям дезертирів в гідного РВС Східного фронту. До всіх громадян Поволжя та Уралу від 14 квітня 1919р. стверджувалося, що «кожна сім'я, що приховала дезертира, підлягатиме суворої відповідальності за законами військового часу» ^75. Історик В.В. Кондрашин вважає, що в першому півріччі 1920р. на території Приволзького військового округу знаходилася близько 110 тисяч дезертирів. Тобто в Тамбовської губернії їх було набагато більше ^76.

Багато дезертири мали фронтової досвід як в Тамбовській, так і в Саратовській губерніях. У червні 1918р. навіть Тамбов, Борисоглєбськ і Козлов на короткий час опинилися у владі повсталих мобілізованих ^77. Частина фронтовиків Саратовської губернії підтримала Радянську владу і багато хто з них у 1918р. добровільно стали червоноармійцями ^78. Інша частина фронтовиків не змогла влаштуватися в нових реальних умовах і зненавиділа існуючі порядки. Саратовський фронтовик П.Я. Шаповалов пише: «Ви, товариші, знаходите неправильним постанову часів уряду. Але чому ж до цього часу ви не подбали про нас. Ви добре знаєте, нас пустили в зиму без теплого одягу і взуття, і що у неодружених немає ні будинку, ні даху, ні шматка хліба, і ні хто нічого для нас не приготував, і багато хто прийшов одні скілети; мало здатних до хвізіческому праці. Що ж нам робити: йти до буржуям кланятися або ж хуліганити? чи справедливо це? А ви так холоднокровно до нас ставитеся (і так, де не послухаєш, скрізь грабіж і злодійство і тому під хуліганство, серце розривається від болю). Що ж ми не так страждали як сімейні? На них витратили масу капіталу, а нам ні копійки, це нам дуже боляче і прикро ... Але вже рік пройшов і радіти не доводиться тому що ніяких коштів немає до життя, а 40 років минуло і неодружений і немає сімейного вогнища ^»79.

У 1921р. в Тамбовській губернії з'являються демобілізовані червоноармійці, які багато в чому будуть поповнювати ряди повсталих ^80. Антоновщина була найбільш яскравим епізодом в низці селянських повстань проти диктатури більшовиків, але в тамбовських події на боці повстанців брали участь і робітники нечисленних підприємств, розташованих у цій селянській губернії. Якийсь товариш Об'єдков, очевидно якесь професійне функціонер, писав у вересні 1920р. в ЦК спілки текстильників, що тут як селяни так і робочі абсолютно контрреволюційно налаштовані, а тому перше повстання Антонов зробив на станції і селі Сампур, де селяни і робітники, звичайно, прилучилися до банди ^81. У Саратовській губернії, за винятком станцій Ртищево, такої тенденції не спостерігалося ^82.

Таким чином, склалася обстановка для організованого повстання для Борисоглібського, Тамбовського, Кірсановського повітів. Дані повіти і стали епіцентром повстання. У Саратовській губернії епіцентру не склалося.

1.3. Розмах селянського руху і військова

організація повстанців.

Спалахнувши в середині серпня 1920р. в селах Хитрово і Кам'янка Тамбовського повіту, де селяни відмовилися здавати хліб і роззброїли продзагін, вогонь повстання поширювався по губернії як по сухій соломі, з незбагненною для місцевої влади швидкістю, оскільки вони звично вважали, що мають справу з бандитськими зграями, а не народним обуренням . Вже в серпні - вересні 1920р. антоновці підковою охопили Тамбов, перебуваючи всього в 15-20 верст від губернського центру. Їх чисельність досягла приблизно 4 тис. озброєних повстанців і близько десятка тисяч людей з вилами і косами ^83.

Не викликає сумнівів хороша організація повстанців, що утворили своєрідну «селянську республіку» на території Кірсановського, Борисоглібського, Тамбовського повітів з центром у с.Каменка.

Збройні сили А.С. Антонова вважали принципи побудови регулярної армії з іррегулярними збройними загонами. Історик С.А. Павлюченков вважає, що антоновці мали коней і зброї на 20 тис. чоловік і тому могли змінити особовий склад своїх двох армій три рази, даючи відпочинок утомленим від боїв. У А.С. Антонова була добірна Вовча дивізія, частини якої носили синій одяг, очевидно, цим кольором підкреслюючи свою відмінність від білих, червоних і зелених ^84. Історик М. Френкін вважає, що у повсталих була зброя на 2,5 - 3тис. чоловік ^85. А.С. Антонов, будучи начальником міліції, зібрав чимало зброї. Фронтовики іноді поверталися з війни не тільки з бойовим досвідом, а й зі зброєю ^86. Нерідким було явище, коли до лав антоновських полків вступали з власним вогнепальною зброєю ^87. У результаті перемог над червоноармійськими частинами повстанці отримували необхідну зброю ^88. На станції Сабурово був узятий товарний поїзд повстанцями, в якому знаходилося чимало боєприпасів ^89. У антоновців один час на озброєнні знаходилися артилерія і бронемашини, відбиті у противника ^90. Кількість зброї в період повстання залежало від перемог і поразок повсталих. Якщо повстанці зазнали поразки, то їм не тільки не діставалося трофейної зброї, а й багато повсталі зі своїми гвинтівками і обрізами залишали антонівські полки.

На основі територіальної системи був створений ряд повстанських полків. На папері існували точні штати, але на ділі полиці представляли просто збіговисько різного ступеня організованості (від 2 до 7 ескадронів), різної чисельності (від 200 до 2000 шабель) і озброєння (значна частина була майже без зброї) більшість на конях, піші у вигляді винятки. Штаби розробляли точні накази та інструкції. При полицях існували кінна розвідка, кулеметна команда, кінна зв'язок, добре поставлена ​​канцелярія, господарська частина, комісія із заміни коней, обоз, польовий суд, політвідділ ^91.

Подібна структура не відрізнялася міцністю між «отаманами» найчастіше йшла звичайна для подібних формувань боротьба амбіцій. Але до певного часу це компенсувалося ініціативністю командирів, гнучкою партизанською тактикою раптових атак і стрімких відходів. Тактика проявляється в тому, що бій з червоноармійськими частинами відкрито приймають тільки в тих випадках, коли знаходяться в безвихідному положенні, часто ж виробляють раптові нальоти на села волості і села, зайняті частинами Червоної Армії

У цілому організація і стиль керівництва антоновців виявилися

достатніми для ведення успішних військових дій партизанського типу в умовах трьох лісових повітів Тамбовщини - при наявності чудових природних укриттів, при тісному зв'язку з населенням і його всілякої підтримки, при відсутності необхідності в глибоких тилах, обозах і т.п. Конкретність і наочність цілей і результатів військових дій підвищує бойовий дух армії і приваблює до неї нові сили: число бійців в Антонівському війську в лютому 1920р. досягла 40 тис. На початок травня їх чисельність скоротилася до 21 тис., як у результаті почалися рішучих дій Червоної Армії. У «Двотижневик добровільної явки бандитів» з'явилося і в масі розійшлося по домівках до 6 тис. антоновців ⁹² ..

Антонівські загони здійснювали походи до Воронезької, Пензенської, Саратовську губернії. Правда ці походи носили «продразверсточний» характер викликали ненависть і опір селян ^93.

У Саратовській губернії повстанський рух проходив на трьох рівнях.

У Саратовській губернії діяли загони Сапожкова, П'ятакова, Попова, Вакуліна, Сєрова, Аїстова, Сарафанкіна.

Дані загони не створювали структуру управління. Партизанські загони уникали зіткнень з частинами Червоної Армії, однак брали з боєм міста. Чобітків намагався взяти місто Новоузенськ, Вакулін взяв місто Камишин, Попов - Хвалинск ^94. У загонах були не тільки селяни, але і новобранці з Саратовської губернії, козаки ^95. Озброєні повстанські загони були погано. У загоні Сапожкова спостерігається навіть дефіцит патронів ^96. У Саратовську губернію в 1921р. проникли антонівські загони і навіть погрожували губернської столиці.

На другому рівні повстанського руху знаходяться невеликі загони, які діяли на території одного повіту або губернії. Партизани були озброєні гвинтівками і шашками, частиною мисливськими рушницями і вилами, кулеметів було мало. Патрони і зброю добувалися частиною у жителів, приховали їх при відступі уральських козаків, частиною шляхом роззброєння дрібних червоноармійських частин, міліції та розграбування складів. Багато такі загони мали багатонаціональний склад: козаки, росіяни, калмики. Нерідким явищем було, коли за загоном слідували жінки і діти ^97. Загроза голоду стояла особливо гостро. Третій рівень опору - боротьба з продзагонами. У Саратовській губернії найбільшу активність проявляли жінки ^98. Лише навесні 1921р. поряд з жінками стали виступати проти продзагонів демобілізовані червоноармійці. Іноді ж з жінками виступали дезертири ^99. Проте особливої ​​загрози ці виступи не представляли.

У Тамбовської губернії «бабських бунтів» не було. Якщо в Тамбовської губернії комуністів знищували, то у Саратовській губернії вони брали активну участь в селянському русі ^100. У Саратовській губернії широкомасштабного селянського руху не виходило з-за багатонаціонального складу, амбіції лідерів повстанських загонів і голоду, що охопив Саратовську губернію. У Тамбовської губернії в 1920р. російських налічувалося 94,85%, а в Саратовській губернії - 78,85%. У Саратовській губернії проживали, росіяни, калмики, астраханські козаки, мордва, татари, українці.

Документи місцевої влади та зведення ВЧК свідчать про легкий придушенні локальних селянських виступів в мордовських і татарських селах в 1919-1920гг., Тому що сусідні села були населені росіянами, і вони не підтримали виступу.

Повстанські загони нерідко діяли спільно, проте, створити повстанську армію за типом антонівське вони не намагалися ^101.

Загроза голоду змушувала селян чинити опір не тільки продзагонами, але і повстанцям ^102. Якщо селяни ведуть боротьбу з повстанськими загонами, то природно розмах повстання буде набагато менше.

Таким чином, розмах селянського руху в Тамбовської губернії був набагато ширше, сильніше, виходив за межі Тамбовщини. У Саратовській губернії діяли тільки розрізнені загони, які не мали особливої ​​загрози в порівнянні з антонівськими полками.

Глава 2. Програми, політична організація, лідери селянського руху і тактика ліквідації повстань.

2.1. Програми повстанців.

Приблизно в листопаді-грудні 1920р. були складені програму і статут «Союзу трудового селянства». Найпершим своїм завданням він ставив, повалення влади комуністів-більшовиків, довели країну до злиднів, загибелі і ганьби, за допомогою добровольчих партизанських загонів, що ведуть збройну боротьбу.

У короткій програмі найбільш чітко були сформульовані політичні цілі. На перше місце висувалися дві найпопулярніші серед селянських мас завдання: ліквідація поділу владою громадян на класи і негайне припинення громадянської війни і встановлення мирного життя ^103. Першу проблему добре висловив селянин М. Кретов в листі товаришеві М.І. Калініну в 1920р.: «Боляче бачити, що прірва, що розділяє місто пролетаря від селянства, все більш і більш розширюється, і ненависть одного трудівника до другого все більш і більш загострюється. Місто стає ворогом села, село - ворогом міста. Робітник не розуміє селянина, а селянин не може зрозуміти робітника. Якщо ця ворожнеча випливає з переконань пролетаря міста, що селянство живе занадто утробною життям і далеко відстало від пролетаря в сенсі політичного розвитку-то не може ж селянство бути у відповіді за цю відсталість ... Селянство скопом звинувачують у самогонстве, спекуляції, приховуванні дезертирів і хліба . Так! Цей гріх є за ним. А хіба місто (ської) пролетаріат в цьому безгрішний? Я не розумію: до чого ж тут чесні трудівники землі - бідняки-селяни? Нехай за скоєне відповідає сама особистість, але чесний трудівник-селянин повинен бути другом пролетаря ^»104.

Далі, як у есерівських СТК, програма намічала скликання Установчих зборів на основі загальних, рівних, прямих виборів при таємному голосуванні.

До скликання Установчих зборів у центрі і на місцях передбачалося створення тимчасової виборної влади з представників різних партій і спілок, які ведуть боротьбу з комуністами. У програмі антоновського СТК в цьому пункті було додаток: аж до скликання Установчих зборів добровільні партизанські загони не розпускаються. У документі проголошувалися свобода слова, друку, совісті, союзів і зборів, вільне самовизначення народів колишньої імперії, загальне і обов'язкове навчання грамоті. В економічній частині - також простежувалися есерівські погляди. Одним з головних положень було «проведення в життя закону про соціалізацію землі в повному його обсязі».

Будучи прихильниками суспільної власності на засоби виробництва, есери не прагнули форсувати, однак, події, припускаючи зберегти на тривалий період дрібне приватне виробництво. Програма СТК також передбачала збереження і розвиток шляхом державного кредитування дрібного селянського господарства, кустарної промисловості, часткову денаціоналізацію фабрик і заводів. Есерівська ідея створення широкої мережі різноманітних видів кооперації для забезпечення потреб трудящих, знайшла відображення в пункті програми «Союзу» про задоволення предметами першої необхідності населення міста і села з допомогою кооперативів ^105. Важливе місце в концепції соціалізму ПСР відводилося розподільчим відносинам. «У відомому сенсі, - писав В.М. Чернов, - можна говорити про примат розподілу над виробництвом в нашому світогляді ». Вивчення, облік ресурсів, контроль над розподілом, на думку есерів, повинні були стати основною функцією держави ^106. У програмі СТК теж передбачалося встановлення робітничого контролю і державного нагляду над виробництвом, регулюванням цін на працю і продукти виробництва державних підприємств. Програма свідчить про безперечну вплив на його утримання есерівської ідеології, хоча і в значно спрощений, доведеному до рівня розуміння її селянськими масами вигляді. Найбільш чітко, конкретно були сформульовані укладачами одномоментні, наболілі проблеми на шкоду перспективним завданням. Були і відмінності від програми ПСР, в першу чергу з тактичних питань. Якщо у есерівського СТК як першочергове висувалося завдання підготовки мас для боротьби з режимом головним чином шляхом «Приговорной» руху, то у «антоновського» - негайна безкомпромісна війна з більшовиками - насильниками, що означало подальшу абсолютизацію терору як тактичного засобу, яким Антонов і багато з його оточення були віддані з початку своєї революційної діяльності ^107.

Статут «Союзу» визначав, що його членами могли бути особи обох статей, які досягли 18-річного віку і мали поручительство двох членів СТК. Допускалося також і колективне вступ в «Союз» цілих населених пунктів. У цьому випадку протокол та список вступали підлягали затвердженню волосним з'їздом СТК. Особи, що складалися в комуністичних чи монархічних партіях, в організацію не допускалися. Члени «Союзу», не дотримувалися дисципліну, які скомпрометували себе аморальним поведінкою, злодійством, вбивством, підпалом і т.д., підлягали виключенню з нього. Звертають на себе увагу великі права виборних комітетів всіх рівнів у порівнянні із загальними зборами членів «Союзу», відсутність жорсткої централізації в структурі організації. У Статуті СТК помітне місце відведено моральним вимогам, що завжди було характерно для есерівського руху ^108. Вивчення Статуту не дозволяє говорити про СТК як про партію у прямому сенсі слова. Ця була масова селянська організація, аналогічна Радам, в їх первинному, народному розумінні. Ймовірно, її створення можна розглядати як спробу практичної реалізації гасла «Ради без комуністів!»

У Деклараціях Реввійськради П'яти і Революційної військової ради також помітно вплив есерівської ідеології. Політичні партії приймаються нової революційної владою за винятком партії чорносотенців-монархістів. Повстанці брали дрібну приватну власність в земельному та фабрично-заводському областях, але не визнавали великий капітал. Припускали концентрацію капіталу і земель тільки в руках артілі і кооперативних організацій. У параграфі одинадцятий Декларації Революційної військової ради, повстанці визнавали принцип самовизначення народностей і областей.

У Декларації визнається необхідність усунути політичну ізоляцію Росії. Повстанці визнавали вільну торгівлю, тим самим тут відходили від есерівської програми

Декларація повсталих груп «Волі народу» пропонувала обирати владу на місцях, а Декларація Реввійськради П'яти-Рада П'яти в населених пунктах, народонаселення яких перевищує 2 тисячі чоловік, а Рада Трьох обирається в оселях, де такого числа немає ^109. Однак ця спроба створити політичну організацію не увінчалася успіхом.

Отже, з вищевикладеного слід: у політичних програмах повстанців присутній помітний вплив есерівської ідеології, але в програмі СТК есерівське вплив сильніше.

2. 2. Селянські лідери.

Лідерів селянського руху можна розділити на кілька груп.

До першої групи належать повстанці, досвідчені в політиці і складалися в якій-небудь партії. До цієї групи відносяться: А.С. Антонов, А.Б. Семенов, Р.Н. Плужников, І.Є. Журавльов, П. Давидов, С.В. Одинцов, Ф.С. Подхватілін.

А.С. Антонов - один з найбільш яскравих лідерів селянського руху 1920-1921 рр.. в Росії. А.С. Антонов народився 26 червня / 8 липня 1889 р. в Москві, в сім'ї відставного фельдбеля Степана Гавриловича і швачки Наталії Іванівни Антонових. У 1890 р. сім'я переїхала в Кірсанов. Тут же Антонов О.С. вступив до трикласне училище.

Влітку 1906 р. в Тамбові, виникла Тамбовська група незалежних соціалістів-революціонерів. Одним з двох її засновників був саме Антонов (партійна кличка - «Шурка»). Ця група була підрозділом при есерівському губкомі і займалася добуванням грошей і документів для партійних потреб. У вересні 1907 г.группа перетвориться в Тамбовський союз незалежних соціалістів-революціонерів, який вже не обмежується «ексамі» на Тамбовщині і все частіше переносить їх у Саратовську та Пензенську губернії, після чого починає іменувати себе Поволзьким союзом незалежних соціалістів-революціонерів.

Особливу активність розвиває група «незалежників» Кірсановського повіту. До її складу входив і Антонов. Він проводив свої операції без пролиття крові і взагалі не залишав проти себе ніяких доказів. Тим не менш, в квітні 1908 р. він був змушений втекти до Тамбова, де потрапив під спостереження жандармської «наружки».

У 1909р. арештований у Саратові, а потім засуджений на довічну каторгу. Перебував в ув'язненні у в'язницях Тамбова, Москви, Володимира. Звільнений після Лютневої революції 1917р. В1917г. на керівних посадах в Тамбовській міської міліції. З лютого місяця 1918р. - Член Кірсановського повітової ради робітничих, селянських і солдатських депутатів. Яскравою подією стало роззброєння Антоновим кількох ешелонів Чехословацького корпусу, за що Кірсановський повітовий рада нагородила його маузером.

У лютому 1918р. більшість у місцевій раді перейшло від лівих есерів до більшовиків, а в квітні була створена повітова ЧК. Чекісти, суцільно комуністи, відразу ж стали поглядати на міліціонерів, майже цілком лівих есерів. Антонов став демонстративно віддалятися від лівоесерівської організації і прийняв на керівні посади в міліції кількох надактивним комуністів. Пізніше з'ясувалося, на кого фактично вони працювали. Найчастіше звичайного Антонов став пропадати в поїздках по південній частині повіту.

І.С. Зуєв і В.К. Лощіліне допомагали йому ховати зброю, відібране у чехів, а також колишніх фронтовиків і кримінальників.

Тоді ж перетнулися шляхи Антонова і начальника кінного загону третій райвідділу міліції П.М. Токмакова - майбутнього антоновського командира. Коли в липні спалахнув у Москві заколот лівих есерів, його відгомони швидко досягли Кірсанова. Комуністи стали активно відтісняти есерів від влади. А.С. Антонов у середині липня зник, попереджений про небезпеку. В кінці серпня Кірсановський комісар внутрішніх справ видав наказ про звільнення начальника повітової міліції Антонова від займаної посади.

У кінці осені 1918р. його звинуватили в керівництві Рудовський заколотом. Після того як більшовики засудили його до смерті, честолюбний і енергійний А.С. Антонов починає відкриту боротьбу проти них.

Пізніше секретар Тамбовського гудкома РКП (б) Б.А. Васильєв писав, що губчека відразу ж зіткнулася з тим фактом, що Антонова зловити диявольськи важко, так як він має своїх людей всюди - аж до партійних комітетів та органів ЧК ^110.

А.С. Антонов мав певні принципи - не терпів, коли його порівнювали з карним злочинцем Бербешкіним. У результаті він, як честолюбний революціонер, знищив банду Бербешіна і отруїв лист начальнику повітової міліції ^111. А.С. Антонов був властолюбний і не терпів суперників. Так, Ф.С. Подхватілін у своїх показаннях згадує секретну нараду, на якому з ініціативи Р.Н. Плужникова обговорювалося питання про підпорядкування Главоперштаба губкому СТК. А.С. Антонов відстоював незалежність штабу, а потім «вихопив маузер і всіх розігнав» ^112.

М.М. Тухачевський високо зазначав військово-організаторський талант Антонова А.С ^113. Інша відмінна риса - боротьба до кінця, навіть тоді коли він потрапив у засідку, а повстанський рух зазнав крах ^114.

А.Б. Семенов був членом ПСР з 1905р. Через політичних переконань був засланий до Сибіру в 1905р., Де в 1917р. вступив в РСДРП (б). Займав посаду секретаря та члена колегії ЧК г.Новоузенска. У жовтні 1921г.в селі Соломіхіно перейшов на бік повстанців. У загоні Сєрова займав посаду начальника штабу.

Г.Н. Плужников («Батько») - активний учасник селянського руху в Тамбовської губернії, починаючи з часу першої російської революції, один з головних керівників селянського повстання 1920-1921г.г. Народився в Тамбовському повіті в родині селянина.

До 1909р. жив у селі Кам'янка, займався землеробством. В1909г. арештований з групою односельців за участь в аграрному терорі.

Відбував покарання в Тамбовській в'язниці (одночасно з А. С. Антоновим) і в Олонецкой губернії. Один з організаторів повстання селян сіл Кам'янка та Хитрово Тамбовського повіту в серпні 1920р. Восени 1920р. - Влітку 1921р. - Керівник губкому СТК.

Журавльов Іван Єгорович - есер-максималіст, один з керівників селянського повстання в Тамбовській губернії 1920-1921г.г. Народився в с.Калугіно Кірсановського повіту в сім'ї селянина. Закінчив земську початкову школу. Есер з 1905р. У 1907-1909г.г .- активіст Кірсановському есерівської організації, підтримував зв'язок з Поволзьким союзом незалежних соціалістів-революціонерів, учасник бойових акцій, неодноразово заарештовувався за революційну діяльність. У 1917р. голова Курдюковского волосного земства Кірсановського повіту. У 1918р .- голова і скарбник Калугінского товариства споживачів, піддавався переслідуванням з боку Радянської влади. У 1919-1920р.р. член «бойової дружини» А. С. Антонова. Восени 1920р .- влітку 1921р. - Член губкому СТК, головний «ідеолог» селянського повстання. Влітку 1921р. арештований у Москві під час поїздки за зброєю. Розстріляний.

Давидов Петро - селянин з Чернавкі Кірсановського повіту, есер, вів активну партійну діяльність у 1917р. З грудня 1918р .- член «бойової дружини» А. С. Антонова. У 1920-1921г.г .- один з керівників повстання тамбовських селян. Відомості про радянських документах про нього як депутата Установчих зборів помилкові

Ф.С. Подхватілін - мав престижну на селі професію шевця, у Червоній Армії дійшов до посади завідувача шевської майстерні армійського технічного ескадрону. Він був есером з 1905р. На початку 1920р. Подхватілін очолив місцевий культпросвет і за посадою вів агітацію за радянську владу.

Організатором Токаревський волосного комітету був робітник-ливарник С.В. Одінцов, який за участь у революційних подіях 1905р. був засланий до Сибіру і «знову з'явився при Керенському» ^115.

До другої групи належать повстанці, які пройшли Першу світову війну або служили в царській армії. В основному всі вони займали низькі командні посади та, за виключенням А. Богуславського, не мали військової освіти.

Це в першу чергу лідери селянського руху на Тамбовщині: Д.С. Антонов, А. Богуславський, І.А. Губарєв, П.І. Попов, П.І. Сторожев, М. Юрін, П.М. Токмаков. У Саратовській губернії діяли повстанці: Є.І. Горін, І.В. Єлісєєв, Г.Р. Кірєєв.

О. Богуславський походив з поміщицької родини, за партійною приналежністю есер. Учасник Першої світової війни, в царській армії мав звання підполковника.

Антонов Дмитро Степанович - брат А.С. Антонова, один з головних керівників селянського повстання в Тамбовській губернії 1920-1921г.г. Народився в Кирсанове. Закінчив Кірсановському 4-х класне міське училище. У 1908-1916г.г.жіл з батьком у с.Інжавіно, служив в аптеці. У 1916р. покликаний в армію, закінчив військову фельдшерську школу. Травень 1917р .- червень 1918р. на керівних посадах у тамбовського міської міліції. Учасник антирадянського повстання в Тамбові в червні 1918р. Після його придушення переховувався від переслідування радянської влади. Грудень 1918р .- серпень 1920р. член «бойової дружини» А. С. Антонова, з осені 1920р. один з керівників повстання тамбовських селян, командир 4-го Низовського партизанського полку. Потім переховувався і загинув разом з братом.

Попов Максим Дмитрович - офіцер російської армії, у 1921р .- ад'ютант Головного оперативного штабу партизанських армій Тамбовського краю.

Юрін Максим - селянин с.Рамза Кірсановського повіту. Учасник Першої світової війни. У 1919-1920р.р. член «бойової дружини» А.С. Антонова. У 1920-1921г.г. один з керівників повстання тамбовських селян, начальник партизанської контррозвідки.

І.А. Губарєв був членом Головного оперативного штабу партизанських армій Тамбовського краю, начальник першого партизанської армії, есер, в царській армії служив офіцером.

П.І. Сторожев був керівником загону кількох сіл Токаревський і Сампурского районів. З 1914р. до Лютневої революції 1917р. був на фронті, мав чин унтер-офіцера ^116.

До третьої групи відносяться червоні командири, які виступили проти Радянської влади. Це І.П. Колесов, А.В. Чобітків, К.Т. Вакулін, В.А. Сєров, Р.І. Долматов.

П.М. Токмаков - фронтовик, дослужився до підпоручика. У 1917р. в Тамбовській губернії займав пост начальника кінного загону третій райвідділу міліції. Командував на Тамбовщині партизанською армією.

Ф.І. Долматов - уродженець с. Орлов Гай Новоузенськ повіту Саратовської губернії. Учасник Першої світової війни, рядовий, був лектором в роті, Член РКП (б) з 1918р. У 1920р .- воєнком 7-го кавполком другий Туркестанської дивізії (начдив Чобітків). Під час придушення повстання в дивізії зник. Активний учасник повстанського руху в загонах Сєрова, голова Реввійськради і начальник політвідділу об'єднань Сєрова ^117.

І.П. Колесов був уродженцем станиці Іловлінський, із селян, учасник Першої світової війни, вахмістр, кавалер 4-х Георгіївських хрестів. Навесні 1917р. був обраний командиром полку. Після демобілізації прибув на Дон, де обраний головою ради станиць Сиротинської, Качалінской, Іловлінський. Під час наступу Каледіна оголосив мобілізацію козаків 8 років служби, з яких сформував 2 полки, за що був оголошений Каледіним «зрадником Тихого Дону». За його голову Каледін обіцяв нагороду до 200 тис. рублів. У 1919р. воював у складі Червоної Армії, у складі 4-ої дивізії.

А.В. Чобітків - з селян Самарської губернії, учасник Першої світової війни, підпоручик. У 1917р. примкнув до лівих есерів, брав активну участь у більшовицькій революції, в Саратовській губернії, намагався вступити до більшовицької партії. З лютого 1919р. командував 22-ю дивізією і брав участь у військових діях, не підкорився наказу командувача Заволзького військового округу К.А. Авксентьевкого про відсторонення його від займаної посади і оголосив про створення на основі формуються частин дивізії так званої «Першої армії Правди» ^118.

В.А. Сєров - уродженець с.Куріловка Новоузенськ повіту Саратовської губернії. Навчався в церковно-приходській школі. З 1913р. служив у російській армії старшим унтер-офіцером. Член РКП (б) з 1919р. У 1920р. служив у 2-ой Туркестанської дивізії, під час повстання в дивізії, після захоплення г.Бузулука, був призначений начальником місцевого гарнізону. У червні 1920р. оголосив себе ворогом радянської влади і приступив до формування власного повстанського загону ^119.

Всі 4 лідера є учасниками Першої світової війни, а потім потрапивши в революційний вир знайшли своє місце в новій Росії і зробили непогану кар'єру. Уральський історик І.В. Нарський стверджує, що Перша світова війна дала новий архетип російського солдата. Історик П.В. Волобуєв і В.П. Булдаков вважають, що вони відіграли значну роль у перетворенні своєї країни у «військовий табір» ^120. І.В. Нарський пише «Це були холоднокровні і честолюбні, що втратили свої соціальні коріння молоді люди, в більшості своїй - грамотні, селянські сини, які зробили потім кар'єру в Червоній Армії і ЧК» ^121.

К.Т. Вакулін - колишній командир 23-го полку миронівської дивізії, нагороджений орденом Червоного Прапора. У 1920р .- командир караульного батальйону при Усть-Медведицким окружному військкоматі. 17 грудня 1920р. очолив заколот в селі Михайлівському проти радянської влади. Підозрювався в спільну змову з Ф. К. Мироновим ^122.

Четверту групу складають дезертири. Це Ф. Агутін, І.С. Колесніков, С.М. Сарафанкін. Дезертир Ф. Агутін був призвідником заворушень у селі Атаевке Аткарськ повіту ^123. І. С. Колесников був селянином Воронезької губернії. У російській армії служив у чині унтер - офіцера. Служив і дезертирував із Червоної армії. У 1920-1921рр. був командиром повстанського загону. З січня по червень 1921р. діяв в рядах-тамбовських повстанців ^124. С.Н. Сарафанкін був вихідцем з селян Саратовської губернії. Мав у російській армії чин унтер-офіцера, потім служив в 25-му дивізіоні Червоної Армії. У 1920р. дезертирував і приєднався до повстанських загонів Аїстова ^125.

У п'яту групу лідерів селянського руху входять повстанці, про які відомості практично відсутні. Це Іванов, Попов, Лелек, Пятаков та інші.

Таким чином, багато лідерів селянського руху займали важливі військові або адміністративні пости і відмінно знали інформацію про процеси, на низовому рівні. Багато хто з селянських вождів складалися або в РКП (б), або примикали до есерів. Багатьох лідерів відрізняли такі риси характеру як нелагідність, амбітність, владолюбство, авантюризм. Чобітків А.В. пішов проти Радянської влади, бо не захотів перейти на нижчу посаду С.М. Сарафанкін створив свій кав.ескадрон і відокремився від груп В.А. Сєрова, Попова. Завдяки громадянській та Першої світової воєн, вони могли оцінити переваги дисципліни і військової структури, тому у повсталих нерідко були й відносна дисципліна, і військові з'єднання, і військові звання, а також елементи розвідки і контррозвідки. Вони отримали навички поводження зі зброєю, вміння керувати людьми, підкорятися. У Тамбовської губернії домінували есери і фронтовики Першої світової війни, які брали участі у боях громадянської, а в Саратовській губернії в основному лідери повстанців складалися з дезертирів і червоних командирів, порвали і виступили проти Радянської влади. Однак усіх їх об'єднувало, за виключенням А. Антонова і А. Богуславського одне - всі вони були вихідцями з селян і виступали за їх інтереси.

2.3 Політична організація.

Діяльність партії соціал-революціонерів у Тамбовської губернії має давню традицію. Тут працювали такі видатні представники правих есерів як В.М. Чернов і С.М. Зльотів, саме В Тамбовської губернії почалася політична кар'єра М.А. Спірідонової ^126. Вибори в Установчі збори дали есерів 71% голосів ^127. Причому такі повіти як Спаський, Борисоглібський, Моршанський дали 89,9%, 86,2%, 85,9% голосів соответственно.В губерніях Середнього і Нижнього Поволжя есери отримали 39 мандатів з 65 ^128.

Однак, зазнавши поразки у громадянській війні, партія есерів вийшла з неї значно ослабленою. Чисельність її різко зменшилася, більшість організації розпалося або перебували на межі цього. Як у царські часи, партія знаходилась на нелегальному положенні, внутрішньопартійні зв'язку ледь функціонували. Ряд відомих діячів виявився або в еміграції, або в радянських тюрмах. Влітку в 1920р. було реорганізовано вище керівництво партії: створено організаційне бюро ЦК у складі вцілілих від арештів членів ЦК і ряду впливових партійних діячів. У вересні того ж року виїхав за кордон вождь партії В. М. Чернов з повноваженнями представника ЦК і видавця центрального друкованого партійного органу ^129. Ще у 1919р. тамбовські есери зберігали ілюзії щодо можливості легальної роботи в масах, зокрема, через кооперацію і профспілки. Проте їх надії не виправдалися «Соціал-революціонери, - відзначалося у звіті губкому партії соціалістів-революціонерів, - переслідуються суто».

З лютого-березня 1920р. дещо активізувалась їх нелегальна діяльність. Почали відновлюватися есерівські селянські братства, яких до кінця літа, у трьох повітах Тамбовської губернії було близько десятка. Тоді ж, навесні 1920р. пройшла тамбовська повітова, а влітку губернська конференція ПСР, яка зібрала представників Тамбовської міської та повітової, Козловської і Моршанський організації.

Одночасно тамбовські есери, заручившись підтримкою лівих есерів, вели роботу по створенню «Союзу трудового селянства» ставив своїм завданням відсторонення комуністів від влади та утворення з представників селянства, членів «Союзу», робітничих організацій і соціалістичних партій Тимчасового уряду, в завдання якого входило скликання всеросійських з'їздів трудящих. Останні і повинні були вирішити питання про державну владу. Друга головне завдання СТК бачилася у втіленні в життя у повному обсязі закону про соціалізацію землі.

«Союз трудового селянства» отримав підтримку селян, і вже до літа 1920р. його низові організації виникли в половині волостей Тамбовського повіту. Есерів вдалося провести тут повітову конференцію СТК. Був організований районний селянський союз на чолі з райкомом, що складається з трьох чоловік. Відділення «Союзу» були створені також в Кірсановському, Борисоглібському і Усманському повітах ^130.

Центральне керівництво ПСР не переоцінювало значення множиться селянських повстань проти більшовиків, вважаючи, що ізольовані виступу приведуть лише до їх кривавого придушення.

ЦК ПСР займав у цьому питанні тверду позицію: «Але висуваючи гасло рішучого подолання більшовицької диктатури, партійні організації, повинні всіма силами застерігати селянство від розрізнених стихійних виступів, роз'яснюючи всю їхню практичну недоцільну, чим далі буде протікати період оформлення класової самосвідомості селянства, тим більше шансів у партії оволодіти рухом і вберегти його як від політичного виродження, так і від можливого ухилу вправо від основних ідей лютневої революції ^»131. ЦК ПСР 13 липня 1920р. висунув план організації «Приговорной руху» в селі (селяни у своїх «вироки» повинні були висловити вимоги до влади), передбачалося також створення «Союзу трудового селянства» як непартійній організації.

Тамбовський СТК займався збиранням селянських сил для проведення в подальшому політичних кампаній проти більшовицького режиму. Однак він виступав проти збройної боротьби. Характерно, що відразу ж після початку в селі Кам'янка 19 серпня 1920р. повстання в селі Хитрово А.С. Антонова відбулися збори районного комітету СТК, на якому було прийнято постанову утриматися від приєднання до Каменським селянам зважаючи безнадійності відкритої збройної боротьби з більшовиками за відсутності достатньої організованості селян ^132. На початку 1921р. видатний тамбовський есер Ю.М. Подбельський охарактеризував повстання тамбовських селян як «голу партизанщину» без гасел, без ідей, без програм. В іншому місці Ю.М. Подбельський в заяві голови Московської ради Л.Б. Каменєву характеризує А.С. Антонова як «типового експропріатора епохи 1905-1909гг.», «Вільний стрілець партизанщини» ^133.

Тамбовський губком ПСР пред'явив А.С. Антонову, який в документах лідерів есерів називався не інакше, як «іменує себе есером», або підкоритися загальнопартійної тактиці, припинити безсистемну терористичну боротьбу, переїхати на північ Тамбовської губернії (повстання розгорталося в центрі і на південно-сході Тамбовщини) для мирної організаційної та культурної роботи. Антонов на словах погодився цим вимогам, однак на ділі негайно ж вдався до «незалежної партизанської тактики» ^134.

А газета «Воля Росії» навесні 1921р. на звинувачення на адресу есерівського СТК писала, що А.С. Антонов ще влітку 1919р. був дезавуйований есерами за те, що вбивав комуністів ^135.

На всеросійській конференції ПСР 8 вересня 1920р. на необхідності піти назустріч стихійному селянському протесту і дати йому свої випробувані в боротьбі гасло, не приховуючи від народу неминучості насильницької ліквідації більшовицької диктатури, наполягали обидва тамбовських делегата. Один з Тамбовцев запропонував висунути «як засіб боротьби з крайнощами більшовицької диктатури у відповідь терор». Конференція констатувала наявність широко повстанського руху, неминучість в майбутньому відновлення партією збройної боротьби з більшовиками, проте, виду розпорошеності мас, як черговий завдання ПСР висунула попередню роботу по їх організації, тим самим не підтримавши почалося Тамбовське повстання ^136.

В Огляді особливого відділу губчека за квітень 1921р. затверджується «На нашу думку, Антонов не є ні правим, ні лівим есером, а просто есером, пам'ятають програму 1917р. і зупинилася на ній, відірваний від центральних органів, не маючи з ними ніякого зв'язку без ідейного керівництв, він залишився на тій же позиції ^»137.

В.М. Чернов явно розраховував на те, що Кронштадт стане застрільником і оплотом антибільшовицької народної революції, політичним гаслом, якої повинна була стати боротьба за вільні поради та Установчі збори. У перші дні повстання Чернов вбачав у ньому «Новий акт драми - початок кінця більшовицької диктатури».

На думку есерівської газети «Воля Росії», повстання в Кронштадті і розвернувся в країні народне антибільшовицький рух, з усією очевидністю доводили правоту есерівського прогнозу: не білогвардійці, не реакційні генерали, а лише самі робітники і селяни розгорнуть боротьбу, яка неминуче призведе до народної революції і краху більшовицького режиму. Багато есери вважали, що з більшовицьким режимом можна покінчити лише за допомогою широкого руху організованих мас, свідомо виступають за ідеї демократичного соціалізму ^138.

Однак навіть події в Кронштадті викликали в есерівської емігрантській середовищі неоднозначну реакцію. Якщо ліве крило поставилося з революційним ентузіазмом, то праві есери та деякі центристи досить стримано.

Есерівська еміграція не змогла надати реальну допомогу, повсталих і була по суті справи, безсила. Положення партії в Росії було просто розпачливим ^139.

Проте вплив есерівської ідеології в створенні програми антоновського СТК велике, серед лідерів і організаторів антоновського заколоту було чимало есерів, які не мали зв'язку з ЦК ПСР.

У Саратовській губернії вплив есерів було нижче, ніж в Тамбовської губернії. Помітно вплив анархістів. У 1919р. 22 листопада в г.Вольске відбувся II з'їзд Рад. На фракційному засіданні революційних комуністів виступали оратори і виразно висловлювалися проти більшовиків, називаючи їх грабіжниками і гвалтівниками. Призвали фракцію виділити у виконком таких людей, які б більшовикам наступили на горло і розчавили їх, щоб ті не могли стати на ноги.

Всі виступили оратори висловилися за створення осередків революційних комуністів і селянських спілок ^140.

У повідомленні з Новоузенськ повіту за 2 квітня 1920р. є дані, що біля села ПЕТРУК діє загін зелених і анархістів у складі 400 чоловік ^141.

У липні 1920р. в Перекопном Новоузенськ повіту відбулося повстання на продовольчій грунті. Призвідниками оголосили одного соціаліста - революціонера. Однак достовірність цього повідомлення мала ^142. В інформаційному бюлетені секретно - оперативного відділу Саратовського суб'єкта за 5 січня 1920р. повідомляється, що серед есерів губернії, стався негласний розкол. Багато есери припиняють партійну роботу і приєднуються до радянської політиці ^143.

Вплив есерівської ідеології є в програмах партизанських загонів Ф. Попова і В. Сєрова. У Декларації Революційної військової ради є така вимога. «Нова Революційна влада ставить найближчим завданням зав'язати найближчі зносини з демократією Європи за посередництвом своїх представників соціалістів, які комуністична влада за принципом Миколи Кривавого вигнала зі своєї батьківщини, участь яких у будiвництвi Росії нова революційна влада вважає за необхідне». Така ж вимога є в Декларації Реввійськради ^144.

Швидше за все, в загонах повсталих були есери, або люди добре знали програму ПСР. ЦК ПСР був просто безсилий в тих обставинах і тому не брав участі в організації повстань в Саратовській і Тамбовської губерніях. Якщо в Тамбовської губернії простежується сильний вплив місцевих есерів, то в Саратовській губернії активність проявляли також анархісти і революційні комуністи.

У Тамбовської губернії повстанці створили струнку структуру управління СТК зі штабом в селі Кам'янка, завдяки якій три повіти стали справжньою селянської республікою.

У прямому підпорядкуванні губернському комітету «Союзу трудового селянства» перебували повітові: Тамбовський, Кірсановський і Борисоглібський. Їх роботою керували виборні голова, товариш голови, члени. Уком ділилися на відділи: продовольчий (облік продуктів, переробленої сировини закладів промислових, млинів), військовий, що контролював аналогічні волосні і районні відділи, керував формуванням загонів та поповненням партизанських підрозділів, мобілізаціями, організаційною роботою.

При повіткому була повітова міліція, в оперативному відношенні підпорядковувалася начальнику губернської. В її обов'язки входило виробництво обшуків, конфіскацій, арештів, а також організація шпигунства проти Червоної Армії. Складався з членів повіткому суд розслідував справи за звинуваченням виключно цивільних осіб у кримінальних злочинах, а також запідозрених «в комунізмі». У безпосередньому підпорядкуванні голові повіткому була команда, що забезпечувала зв'язок між ними, партизанськими частинами та прилеглими комітетами СТК.

З метою більш гнучкого управління крім повітових були районні комітети СТК. Вони підкорилися губкому і своєму укому, мали у своєму складі загальний, політичний, продовольчий і військовий відділи, суд, міліцію і команду зв'язку з функціями аналогічними відповідним відділам повіткому ^145.

На думку П. Залуцького, викладеному в його доповіді ЦК: «З нанесенням удару по СТК боротьба з бандитизмом полегшується більш ніж на ¾» ^146.

Звідси випливає, що політичну організацію в Тамбовської губернії створили есери з селян, а ЦК ПСР не був організатором повстання. Повстанці створили розгалужену мережу СТК, завдяки якій вони контролювали південно-східну частину Тамбовської губернії.

2.4. Тактика ліквідації селянського руху в Тамбовської та Саратовській губерніях.

Ліквідація селянського повстання на Тамбовщині проходила в кілька етапів. Спочатку придушували селянське повстання воєначальники С.М. Шикун, Ю.Ю. Аплок і К.В. Редзько перш за все шляхом військових і репресивних заходів. А.В. Павлов намагався ліквідувати як військовими, так і мирними засобами. М.М. Тухачевський, призначений після А.В. Павлова, намагався ліквідувати повстання цілим комплексом заходів: військовими, репресивними, мирними.

Губернському воєнкома С.М. Шікунову здавалося, що повстання можна придушити невеликими силами, застосовуючи жорстокі заходи проти «бандитських» сіл і сіл. Частини Червоної Армії в Сампурском повіті налічували до кінця серпня близько 1500 багнетів, 500 шабель, 10 кулеметів і 2 гармати.

Ось фрагменти наказу командувача військами Тамбовської губернії С.М. Шікунова, відданого на початку вересня 1920года: «Наше завдання-остаточне знищення банд противника, конфіскація всієї худоби та майна у селян, замішаних у пособництві бандам ... Загону, чинному порівняно з Коптєво, енергійним настанням через Кензарь опанувати з Коптєво, конфіскувати всю худобу, відібрати інвентар, хлібні запаси і взагалі продовольство ..., запалити Коптєво з чотирьох сторін, самим відійти в Кензарь ... Знищити банду в Новосільскіе, конфіскувати худобу, хліб і все продовольство. Хліб і все продовольство відправити на підводах в Тамбов ».

Наказ, підписаний начальником штабу групи військ Тамбовської губернії К.В. Бріммером, теж заслуговує на увагу: «... після того, що села Новосільскіе, Коптєво і Кензарь спалені і фуражіровка повною мірою зробити не вдалося, а тільки захопили те, що можливо було донести, наказую: у районі села Перікси і Кензарь провести посилену фуражіровка в повною мірою за те, що Кензарь і Перікси поголовно брали участь у повстанні .... »

Навряд чи можна придумати кращий спосіб агітації проти Червоної влади ніж цей. Пограбованим, які залишилися без даху над головою селянам не залишалося нічого, окрім боротьби з тими, хто позбавив їх всього нажитого нелегкою працею майна.

Однак звести нанівець повстанський рух тільки за допомогою бойових операцій та репресії було неможливо через співчуття йому місцевого населення. Селяни попереджали повстанців про наближення великих загонів Червоної Армії, допомагали продуктами і поповнювали їх ряди.

Причому, як зазначалося у доповіді комісії Головкому С.С. Каменєва в жовтні 1920р., Невиправдана жорстокість, репресії, знищення сіл, що стало системою при командуванні Ю.Ю. Аплока, все більш і більш озлобляв населення ^147.

У військовому відношенні повстання намагалися ліквідувати силами місцевих гарнізонів. Не було чіткого плану дії з ліквідації селянського руху, командування не зважало на причинами виникнення повстання. Загони повстанців багато в чому озброїлися і забезпечувалися за рахунок розбитих або взятих в полон місцевих червоноармійських або вохровскіх загонів. З боку залізничних частин ВНУС доходила справа і до відкритої зради К.В. Редзько пише в доповіді губвоенсовету від 14 грудня 1920р., Що «Антонова можна перемогти, лише вільно маневруючими частинами, а їх катастрофічно не вистачає» ^148. К. В. Редзько провів компанію добровільної явки партизанів і обіцяв пощаду всім від ватажків до рядових, якщо до 5 грудня вони складуть зброю. Такий крок не дав бажаних результатів ^149. У грудні 1920 р. командувач військами Тамбовської губернії було призначено А.В. Павлов. Формально Тамбовське командування підпорядковувалося Орловському військовому округу, але практично А. В. Павлов мав право безпосередньо доповідати центру, що істотно розширювало його повноваження. Новий командувач відразу обирає нові методи боротьби з повстанцями. Перший спосіб боротьби, застосований А. В. Павловим, зазнав краху, і він від нього скоро відмовився. Спосіб це полягав у тому, що частини Червоної армії повинні були «пройти від краю до краю» суцільним фронтом повстанські райони і тим самим ліквідувати повністю антонівські загони.

Невдача пояснювалася просто: бандитами були місцеві селяни і при проходженні по даному місцю червоних частин бандитів не виявлялося, а були лише мирні жителі, як тільки частина проходила, мирні жителі ставали бандитами і вже опинялися в тилу червоних частин. Відмовившись від боротьби суцільним фронтом, А.В. Павлов переходить до іншого способу боротьби. Розбивши на бойові ділянки район повстання, зайнявши певні пункти гарнізонами, командувач по суті справи, став застосовувати систему окупації. Боротьбу з головними силами командування вирішило вести системою оточення, однак і цей метод виявився неспроможним, оскільки антонівські полки діяли не тільки на території Тамбовської, але і Воронезької, Пензенської, Саратовської губерній. А.В. Павлов вирішив нарощувати військові сили на Тамбовщині і застосовувати метод «летючих загонів» ^150. У грудні 1920р. до розпорядження командувача військами Тамбовської губернії А.В. Павлова надійшли полк ВЧК з Москви, полк піхоти ЧОП з Казані, полк кавалерії, окремий ескадрон і взвод артилерії. Всього в січні 1921р. У Тамбовську губернію було стягнуто 9659 багнетів, 1943 шаблі, 136 кулеметів і 18 гармат. Вже тоді радянські війська мали чисельну перевагу над повстанцями. На 1 березня 1921 чисельність Радянських військ в Тамбовської губернії становила 32 500 багнетів, 7948 шабель, 463 кулемета, 63 знаряддя ^151. Відмінні результати дали так звані летючі або маневрені загони, організовані з добірної кінноти і стрільців, посаджених на підводи, з артилерією та кулеметами. До кожного партизанського загону був приставлений летючий загін.

У самому кінці лютого - початку березня 1921 повстанці здійснили ряд вдалих нальотів на окремі гарнізони. Так, наприклад, загін Селянського 1 березня захопив станцію відходжу і, роззброївши близько двох рот червоноармійців, відвіз чотири гармати. Потім об'єднаний загін Токмакова, Антонова і Селянського чисельністю 5-5,5 тис. чоловік при 15 кулеметах та 5 гарматах перейшов межі губернії і попрямував у район г.Чембар. Цей похід, здійснений з метою розширення масштабів повстання, був помилкою керівників. Не маючи такої підтримки, як на Тамбовщині, діючи в трьох напрямках (Сердобський, Чембарского і Ніжнеломовского) проти переважаючих сил Червоної Армії, партизани зазнали з 6 по 17 березня важкі поразки, понесли значні втрати в людях (убитий був і Токмаков) і в озброєнні (3 знаряддя і 8 кулеметів). Після цього вони повернулися в Моршанський повіт, де сховалися в районі Рамзенскіх озер, недоступних у повінь. А.В. Павлов планував блокувати етап робіт, а потім і ліквідувати повстання, але відсутність шкіряного взуття у бійців змусило його призупинити бойові дії.

Не було спокійно і на решті території губернії. Знову з'явився загін Колесникова. Його раптові нальоти на станції Уварово, відходжу і інші важливі пункти знову принесли повстанцям удачу ^152.

11 квітня вони вчинили наліт на станцію Рассказово (35 км на схід від Тамбова) де знаходилися штаб 2-го бойового ділянки, штаб 2-го полку ВЧК, два батальйони цього полку, полубатарея (два 76-мм гармати) і ще кілька військових команд та загонів .

Гарнізон станції був захоплений зненацька. Партизани оволоділи станцією і захопили одне знаряддя, 11 кулеметів, 300 снарядів, 70 тис. патронів, а також 150 відер спирту і 250 полонених, більшу частину яких вони незабаром відпустили.

В.А. Антонов-Овсієнко пише у своїй доповіді: «Кампанія двотижневої добровільної явки, що відбулася наприкінці березня і на початку квітня пройшла малоудачной. По п'яти ділянках в загальній складності було лише 6 тис. повстанців ^»153.

На початку травня на посаді командувача армією по боротьбі з бандитизмом А.В. Павлова змінив М.М. Тухачевський. Була обрана окупаційна система. В.А. Антонов-Овсієнко пише в своїй доповіді про суть цього методу: «Принцип або заняття військовими гарнізонами по заздалегідь виробленого плану цілого ряду найбільш заражених бандитизмом селищі і подальша потім чистка, вилучення есеробандітскіх елементів, арешт і конфіскація майна бандитських сімей, як засіб впливу на що не здається, упорствующих бандитів, знищення бази постачання і моральної підтримки і зв'язку з сім'ями учасників зграй і, нарешті, встановлення міцних органів Радянської влади, як-то: ревкоми, міліція, які є, безумовно, правильним і єдино логічно вірним засобом і прийомом боротьби до остаточної ліквідації Антонова ^»154.

До літа 1921р чисельність радянських військ на Тамбовщині перевищувала 100 тисяч червоноармійців. Разом з Тухачевським на Тамбовщину прибутку воєначальники, які відзначилися в період Громадянської війни: М. Какурін, І. Уборевич, Г. Котовський. Проти антоновців були зосереджені не тільки великі і боєздатні частини, а й значна частка техніки. До 15 травня на озброєння армії Тухачевского.М.Н. було 21 бронемашин, 18 літаків, 5 бронепоїздів, 7 бронелетучек ^155. Були прийняті репресивні накази № 130 і № 171. Наказ № 130 був малоефективний - бандитські сім'ї розбігалися, ховалися у родичів, зброя здавалося вкрай мало, деякі партизани відмовлялися називати себе. Губком СТК видав свій наказ-забирати заручниками сім'ї червоноармійців та радянських службовців, конфіскуючи їхнє майно, і цей наказ проводився в деяких районах з найбільшою жорстокістю (червоноармійські сім'ї вирізалися десятками, в багатьох місцях селяни просили не чіпати партизанські родини).

Тоді після запеклих боях із повстанцями в наказі № 171 Повноважної комісії ВЦВК від 11 червня 1921р визначалося початок проведення репресивних заходів проти повстанців і їхніх родин: громадяни, що відмовляються називати своє ім'я, підлягали розстрілу на місці без суду, оселями в яких ховалося зброю, оголошувався вирок про вилучення заручників і розстріл їх у разі не здачі зброї; при знаходженні захованого зброї розстрілу на місці без позика піддавався старший працівник в сім'ї. Сім'я, в будинку якої сховався повстанець, підлягала арешту і висилки з губернії, майно її підлягало конфіскації, старший працівник у цій родині - розстрілу без суду, сім'ї вкривають членів сім'ї чи майно повстанців, розглядалися в якості бандитів - старший працівник також підлягав розстрілу на місці без суду, в разі втечі сім'ї повстанця її майно розподілялося між «вірними радянської влади селянами», залишені будинки спалювалися або розбиралися. Зазначений наказ повинен був виконуватися «суворо і нещадно». Наказ підписаний крім Тухачевського, головою повноважною комісії ВЦВК Антоновим-Овсієнком підлягало прочитати на сільських сходах ^156. В кінці червня 1921р тільки в концтаборах на території губернії знаходилося близько 50 тисяч повстанців і членів їх сімей ^157.

Про те, як застосовувалися на практиці накази № 130 і № 171, голова Повноважної комісії ВЦВК В.А. Антонов-Овсієнко доповідав Леніну: «У Тамбовському повіті з 1 червня по 10 липня з'явилися добровільно бандитів зі зброєю - 59, без зброї - 906, дезертирів - 1504. Сімей заручниками взято 549, проведено 295 остаточних конфіскації майна, розібрано 80 будинків, спалено 60 будинків, розстріляні 591 бандит, заручників - 70, за приховування - 2 ^»158. У протоколі засідання Повноважної комісії ВЦВК від 22 червня 1921 є цікаві відомості про проведення в життя наказу № 130: «У Паревке був дуже успішно застосований вирок (як до села Кам` янці). Перші заручники в кількості 80 чоловік категорично відмовилися давати будь-б то не було відомості. Вони були всі розстріляні, і взята друга партія заручників. Ця партія вже без жодного примусу дала всі відомості про бандитів, зброю, бандитських родинах, деякі навіть зголосилися взяти безпосередню участь в операціях за наказом № 130 ». Наказ № 189 передбачав взяття і розстріл заручників у разі руйнування мостів з біля лежачих сіл ^159.

Основні сили партизанів були розгромлені 5-19 червня у річки Ворона, коли зведена група Уборевича, наздогнала загони Богуславського і Антонова. Зазнали поразки і загони Селянського, Кузнєцова та інших формуванні.

Однак, навіть розбивши основні сили повстанців у червні, селянський рух не згасло. У лісах і болотах Тамбовської губернії діяли невеликі загони, деякі по 5-10 чоловік. Знищити їх було досить складно. 12 червня 1921р Тухачевський. М.М. прийняв наказ № 0016 про застосування задушливих газів проти повстанців з метою «негайної очищення лісів». Всього в Тамбовську губернію відправили 2000 снарядів та 250 балонів з хлором. До грудня 1921р вціліло декілька загонів загальною чисельністю до 150 чоловік, з них перебувала в лісистому Борисоглібському повіті. Антоновський заколот, по суті справи, припинив своє існування ^160.

На другому і третьому етапі застосовувалися не тільки військові та репресивні заходи з ліквідації «антоновщини, але мирні. Червоноармійські частини допомагали в посівної кампанії тамбовський селянам. 10-16 березня 1921р пройшла губернська безпартійна конференція, на якій селяни висловили свої вимоги до влади. Багато зауважень були враховані і виконані. Посилено проводилася агітація, випускалися брошурки і спеціальна селянська газета «Тамбовський орач» ^161.

Ліквідацію селянського руху в Саратовській губернії можна поділити на 2 етапи. З осені 1920р до весни 1921р місцева влада намагалася ліквідувати селянський рух самостійно, однак у зв'язку низькою боєздатністю армійських частин і існуванням продрозкладки їх дії були малоефективні. Влітку - восени 1921р в Саратовську губернію прибутку кавалерійські частини і бронемашини, з яких були організовані «летючі загони» ^162. До кінця 1921р селянський рух згасло, а основна маса повстанських загонів розбита ^163.

Найголовніша і загальна причина перемоги над повстанцями - відмова від політики «воєнного комунізму» та введення продподатку. У перший час продподаток був важкий, Саратовська і Тамбовська губернії були економічно розорені, проте повстанські загони нічого не пропонували, а тільки руйнували селянське господарство, еволюціонували у відвертий бандитизм і кримінальщину ^164.

Соціолог Т. Шанін вірно помітив: «Ключ до розуміння успішної партизанської війни слід шукати не в чудесах організації повстанців, а в їхніх відносинах з селянством, не у військових методах, якими володіють не багато, а в соціології мас» ^165. Історик-крестьяновед В.П. Данилов стверджує, що в громадянській війні удачі Червоної Армії безпосередньо залежали від політичних настроїв селян ^166. Значна частина колгоспів і артілей була на території південно-східної частини Тамбовської губернії розгромлена, що теж цілком влаштовувало тамбовських селян. Як наслідок, повстанці втратили соціальну базу, а селяни підтримали Радянську владу. Тамбовська губернія стала справжньою школою для командармів. Саме тут накопичувався цінний досвід боротьби з повстанцями. Військові методи боротьби, що зарекомендували себе в Тамбовської губернії, стали застосовуватися в Саратовській губернії. В одній з інструкцій є таке цікаве повідомлення: «Відмінні результати дали так звані летючі, або маневрені, загони, організовані з добірної кінноти і стрільців, посаджених на підводи з додачею артилерії і кулеметів. Загони такого типу організовані на території України і Тамбовської губернії і безсумнівно знайдуть собі застосування і в Саратовській губернії ^»167.

Червоноармійці, в більшості своїй вчорашні селяни, стали виступати проти політики «воєнного комунізму». 14 грудня 1920р. на II безпартійної конференції Кірсановського гарнізону червоноармійці побажали усунення з продовольчої роботи осіб, які дискредитують політику Радянського уряду. Конференція закінчувалася гаслами: «Хай живе робітничо-селянський уряд!», «Хай живе годувальник Росії - мужик-землероб!», «Хай живе взаємну довіру робітників і селян!». Червоноармійці частин 15-ї кавалерійської дивізії, розташованої в Балашова у березні 1921р. вимагали вільної торгівлі. Окремі групи червоноармійців тероризували продработніков і міліціонерів ^168.

В. І. Ленін особисто брав делегацію від тамбовських селян на початку 1921р. і вислухав їхні проблеми. Ф.Е. Дзержинський просив фракцію зняти його кандидатуру з висування в члени ЦК, мотивуючи тим, що він не хоче, а головне, не може працювати у ВЧК. «Тепер наша революція, - говорив він - увійшла в трагічний період, під час якого доводитися карати не тільки класових ворогів, а і працівників - робітників і селян в Кронштадті, в Тамбовській губернії та інших місцях ... ^»169. Влада прислухалася до вимог селян і прийняла правильне рішення. Криза була благополучно подолана.

Таким чином, для ліквідації повстання на Тамбовщині був використаний цілий комплекс заходів: політичні, військові, репресивні. У Саратовській губернії повстання ліквідували в основному військовими і політичними діями. Вимоги селянства були виконані, тим самим були усунуті причини виникнення селянських повстань у 1920-1921рр.

Висновок.

На наявність регіональних особливостей вплинули наступні фактори: природні умови, традиція боротьби селян за свої права, діяльність партії на початку XX ст., Масштаб особистості лідерів, рівень помилок місцевої влади та одіозність окремих її представників, близькість до фронту. Тамбовська губернія показала приклад розвитку селянського руху 1920 - 1921 рр.. з центром опору. Завдяки епіцентру боротьби події в Тамбовської губернії мали загальноросійський резонанс. Борисоглібський, Тамбовський, Кірсановський повіти змусили звернути увагу на свої проблеми політичну еліту країни. До літа 1921 р. чисельність червоноармійців у Тамбовської губернії для ліквідації антоновщини зросла до 100 тис.осіб. Повстання придушували талановиті червоні командири: М. Тухачевський, Н. Какурін, І. Уборевич, Г. Котовський та ін У Саратовській губернії не склався центр боротьби і, як наслідок, опір мало розрізнений характер.

У вивченні селянського руху є кілька перспективних напрямків. Щодо діяльності А.С. Антонова існують такі точки зору. У радянській історіографії він фігурує як бандит, історик М. Френкін вважає його талановитим партизаном ^170, а В.В. Самошкін ставить Олександра Антонова в один ряд з Іваном Болотниковим, Степаном Разіним, Кіндратієм Булавіним, Омеляном Пугачовим, «адже єдине, що відрізняє Антонова від його попередників, вождів селянських воєн і повстань в Росії, це те, що він був ватажком останньої селянської війни в нашій країні ^»171. У 1994р. в журналі «Питання історії» вийшла стаття В.В. Самошкіна «Олександр Степанович Антонов», в якому автор вказує на мізерність і фрагментарність матеріалу. У 2005р. виходить його монографія «Антонівське повстання», що складається з 3-х розділів, одна з яких присвячена А.С. Антонову.

Останнім часом з'явилися роботи і збірник документів з лідерів селянського руху Н. Махно, Ф. Миронову, А. Антонову. Однак, не менш значні історичні постаті, такі як Богуславський, Журавльов, Подхватілін, Чобітків також вимагають до себе уваги дослідників. Відомості про них досить мізерні, але тенденції останніх років у вивченні селянського руху вселяють оптимізм. Історики П.В. Волобуєв і В.П. Булдаков у статті «Жовтнева революція: нові підходи до вивчення» пишуть: «До цих пір ця« середня »фігура революції (селянські лідери - М.М.) аіменее вивчена. Тим часом саме через неї можна зрозуміти як світла віра в загальне щастя виявилася потіснені ідеєю «грабуй награбоване» ^172.

Список джерел та літератури:

1. Котовський, Г.І. Збірник документів / під ред. П.М. Чижова, Х.І. Муратової, М. П. Білого. - Кишинів: Госиздат Молдавії, 1956. - 624 с.

2. Селянський рух у Поволжі. 1919-1921рр.: Документи і матеріали / за ред. В. Данилова, Т. Шаніна. - М.: РОССПЕН, 2002. - 944 с.

3. Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921рр. («Антоновщина»): Документи і матеріали / за ред. В. Данилова та Т. Шаніна. - Тамбов: Редакційно-видавничий відділ. - 1994. - 334 с.

4. Селянський рух в Тамбовської губернії, 1917-1918гг. / Відп. ред. В. Данилов і Т. Шанін. - М.: РОССПЕН, 2003. - 478 с.

5. Селянський рух в1901-1904гг.: Збірник документів / отв. ред. А.М. Анфимов. - М.: Наука, 1998. - 368 с.

6. Селянські історії: російське село 1920-х рр.. в листах і документах / сост. С.С. Крюкова. - М.: РОССПЕН, 2001. - 231 с.

7. Партія соціалістів-революціонерів. У 3 т. Т. 3. / Під ред. Н.Д. Єрофєєва-М.: РОССПЕН, 1996. - Ч.2 .-. - 1025 с.

8. Листи до влади: 1917-1927гг. / Відп. ред. А.Я. Лівшин, І.Б. Орлов. - М.: РОССПЕН, 1998. - 663 с.

9. Радянська село очима ВНК-ОДПУ-НКВС. У 4 т. Т.1. 1918-1922: Документи і матеріали / відп. ред. В. Данилов. - М.: РОССПЕН, 2000. - 861 с.

10. Радянська село очима ВНК-ОДПУ-НКВС. У 4 т. Т.2. 1923-1929: Документи і матеріали / відп. ред. В. Данилов. - М.: РОССПЕН, 2000. - 1166 с.

11. «Хімчистка» по-тамбовських / під ред. П. Аптекар / / Батьківщина. - 1994. - № 5. - С.56-57.

12. Чернов, В.М. Перед бурею / В.М. Чернов. - М.: Міжнародні відносини. - 1993. - 407 с.

13. Анфимов, А.М. Велике поміщицьке господарство Європейської Росії / А.М. Анфимов. - М.: Наука, 1969. - 394 с.

14. Анфимов, А.М. Російська село в роки Першої світової війни (1914 - лютий 1917рр.) / А.М. Анфимов. - М.: Соцекгіз, 1962.

15. Анфимов, А.М. Економічний стан і класова боротьба селян Європейської Росії 1881-1904гг / А.М. Анфимов - М.: Наука, 1984. - 232 с.

16. Аптекар, П. Селянська війна / П. Аптекар / / Військово-історичний журнал. - 1993. - № 1. - С.50-53.

17. Верт, Н. 1917. Росія в революції / Н. Верт. - М.: АСТ-Астрель, 2003. - 160 с.

18. Волобуєв, П.В. Жовтнева революція: нові підходи до вивчення / П.В. Волобуєв, В.П. Булдаков / / Питання історії. - 1996. - № 5-6. - С.28-37.

19. Гапоненко, Л.С. Робочий клас Росії в 1917р / Л.С. Гапоненко. - М.: Наука, 1970. - 579 с.

20. Гимпельсон, Є.Г. Великий Жовтень і становлення радянської системи управління народним господарством / О.Г. Гимпельсон. - М.: Наука, 1977. - 310 с.

21. Гимпельсон, Є.Г. Керівні радянські кадри.1917-1920-і рр.. / Є. Г. Гимпельсон / / Вітчизняна історія. - 2004. - № 6. - С.61-67.

22. Голінков, Д.Л. Крах антирадянського підпілля в СРСР / Д.Л. Голінков. У 2 кн. Кн. 2. - М.: Наука, 1980. - С.339.

23. Данилов, В.П. Аграрні реформи та аграрна революція в Росії / В.П. Данилов / / Великий незнайомець: селяни і фермери в сучасному світі. - М.: Прогрес. - С.310-321.

24. Данилов, В. Введення / В. Данилов, С. Есиков, В. Каніщев, Л. Протасов / / Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921рр. («Антоновщина»): Документи і матеріали. - Тамбов: редакційно-видавничий відділ. - 1994. - С. 3-18.

25. Данилов, В. Введення / В. Данилов, В. Кондрашин / / Селянський рух в Повожье.1919-1922р.: Документи і матеріали. - М.: РОССПЕН, 2002. - С.9-20.

26. Данилов, В. Введення / В. Данилов, С. Есиков, В. Каніщев, Д. Сельдцер / / Селянський рух в Тамбовської губернії, 1917-1918гг.: Документи і матеріали. - М.: РОССПЕН, 2003. - С.5-18.

27. Дементьєв, В.Д. Повстання селян на Тамбовщині в 1920-1921рр.: Огляд літератури / В.Д. Дементьєв, В. В. Самошкін / / Історія СРСР. - 1990. - № 6. - С.99-110.

28. Донков, І.П. Організація розгрому антоновщини / І.П. Донкон / / Питання історії КПРС. - 1966. - № 6. - С.12-32.

29. Дьячков, В.Л. Селяни і влада (досвід регіонального вивчення) / В.Л. Дьячков, С.А. Есиков, В. В. Каніщев, Л.Г. Протасов / / Менталітет і аграрний розвиток (XIX - XX ст.). - М.: РОССПЕН, 1996. - С. 146

30. Єрофєєв, Н.Д. Соціалісти-революціонери під час і після Жовтневої 1917р. революції / Н.Д. Єрофєєв / / Партія соціалістів-революціонерів. - Т.3. - Ч.2. - М.: РОССПЕН, 1996. - С. 5-27.

31. Есиков, С.А. «Антоновський НЕП» (організація і діяльність «Союзу трудового селянства» Тамбовської губернії. 1920-1921рр.) / С.А. Есиков, В.В. Каніщев / / Вітчизняна історія. - 1993. - № 4. - С.60-72.

32. Есиков, С.А. «Антоновщина»: нові підходи / С.А. Есиков, Л.Г. Протасов / / Питання історії. - 1992. - № 6-7. - С.47-57.

33. Іллюха, А.А. Життя в епоху змін: матеріальне становище міських жителів / А.А. Іллюха, М.: РОССПЕН, 2007 - 264 с.

34. Кабанов, В.В. Селянське господарство в умовах "воєнного комунізму» / В. В. Кабанов. - М.: Наука, 1988. - 302 с.

35. Калашнікова, А. Остання селянське повстання / А. Калашникова / / Історія. - 2006. - № 7. - С.24-25.

36. Капустін, М.П. Кінець утопії? Минуле і майбутнє соціалізму / М. П. Капустін. - М.: Новини, 1990. - 590 с.

37. Кара-мурза, С.Г. Радянська цивілізація. Від початку до Великої Перемоги / С.Г. Кара-мурза. - М.: Изд-во Ексмо, Вид-во Алгоритм, 2004. - 640 с

38. Кондрашин, В.В. Голод в селянському менталітеті / В.В. Кондрашин / / Менталітет і аграрний розвиток Росії (XIX - XX ст.). - М.: РОССПЕН, 1996. - С. 115-123.

39. Ленін, В.І. Повне зібрання творів. У 35 т. Т.3. Розвиток капіталізму в Росії / В.І. Ленін. - М.: ОГИЗ, 1941. - 591

40. Литвин, А.Л. Сучасна англо-американська історіографія громадянської війни в Поволжі / А.Л. Литвин. - К.: Вид-во Казан. Ун.-та, 1990. - 108 с.

41. Миронов, Б.М. Соціальна історія Росії періоду імперії: У 2 т. Т. 1. Генезис особистості, демократичної сім'ї, громадянського суспільства і правової держави / Б.М. Миронов. - СПб.: Дмитро Булганін, 2000. - 547 с.

42. Мітрохін, Л. Н. Баптизм: історія і сучасність / Л.М. Мітрохін. - СПб.: Вид-во Російського Християнського гуманітарного інституту, 1997. - 403 с.

43. Нарський, І. Фронтовий досвід російських солдатів. 1914-1916года / І. Нарський / / Нова і новітня історія. - 2005. - № 1. - С.194-204.

44. Новиков, А.П. Есерівські лідери і Кронштадтського заколоту 1921 року / А.П. Новіков / / Вітчизняна історія. - 2007. - № 4. - С.57-64.

45. Овечкін, В.В. Дезертирство з Червоної Армії в роки громадянської війни / В.В. Овечкін / / Питання історії. - 2003. - № 3. - С.108-117.

46. Осипова, Т. Від «Великої реформи до Великої революції» / Т. Осипова / / Викладання історії в школі. - 2006. - № 8. - С.3-9.

47. Павлюченков, С.А. «Військовий комунізм» у Росії: влада і маси / С.А. Павлюченков. - М.: РКТ-Історія, 1997. - 327 с.

48. Павлюченков, С.А. Чому спалахнула «Антоновщина»? Додаткові штрихи до історії повстання / С.А. Павлюченков / / Тиждень. - 1989. - № 44. -С.10-11.

49. Павлюченков, С.А. Економічний лібералізм в межах політичного монополізму / С.А. Павлюченков / / Росія непівської. - М.: Новий хронограф, 2002. - С.15-57.

50. Посадський, А.В. Селянське Добровольчество в Червону Армію 1918 року (досвід регіонального аналізу) / О.В. Посадський / / Соціологічні исследования. - 2006. - № 10. - С. 132-137.

51. Протасов, Л.Г. Всеросійські Установчі збори: історія народження та загибелі / Л. Г. Протасов. - М.: РОССПЕН, 1997. - 362 с.

52. Самошкін, В.В. Олександр Степанович Антонов / В.В. Самошкін / / Питання історії. - 1994. - С.66-76.

53. Самошкін, В.В. Заколот. Антоновщина: напередодні і початок / В.В. Самошкін / / Літературна Україна. -1990. - № 23. - С.18-19.

54. Трифонов, І.Я. Класи і класова боротьба в СРСР на початку НЕПу / І.Я. Трифонов. - Ч.1. - Л.: Вид-во Ленін. ун-ту, 1964. - 311 с.

55. Фельдман, Д. Селянська війна / Д. Фельдман / / Батьківщина. - 1989. - № 10. - С. 52-57.

56. Френкін, М. Трагедія селянських повстань в Россіі.1918-1921рр / М. Френкін. - Єрусалим: Лексі кін, 1987 .- 251 с.

57. Шанін, Т. Селянство як політичний чинник / Т. Шанін / / Великий незнайомець: селяни і фермери в сучасному світі. - М.: Прогрес, 1992. - С.269-278.

58. Щетинов, Ю.А. Крах дрібнобуржуазної контрреволюції в Радянській Росії (кінець 1920-1921рр.) / Ю.О. Щетинов. - М.: Изд-во політ. літ-ри. - 1984. - 148 с.

59. Щетинов, Ю.А. Зірваний змова / Ю. А. Щетинов. - М.: Изд-во політ. літ-ри. - 1978. - 119 с.

7 С.А. Павлюченков Чому спалахнула «Антоновщина»? Додаткові штрихи до історії повстання / / Тиждень 1989, № 44; Самошкін В.В. Заколот. Антоновщина: напередодні і початок / / Літературна газета .- 1990 .- № 23; Д. Фельдман Селянська війна / / Батьківщина .- 1989 .- № 10

8 Есиков С.А., Каніщев В.В. «Антоновський НЕП» (Організація і діяльність «Союзу трудового селянства» Тамбовської губернії 1920-1921рр) / / Вітчизняна історія .- 1993 .- № 4; Есиков С.А, Протасов Л.Г. »Антоновщина»: нові підходи / / Питання історії .- 1992 .- № 6-7; Самошкін В.В. Олександр Степанович Антонов / / Питання історії .- 1994 .- № 2; Данилов В., Есиков С, Каніщев В., Протасов Л. Вступ / / Селянське повстання Тамбовської губернії в 1919-1921рр «Антоновщина»: Документи і матеріали / Відп. ред. В. Данилов і Т. Шанін .- Тамбов, 1994.

9 Калашникова А. Остання селянське повстання / / Історія України .- 2006 .- № 7.-С.24-25

10 Литвин А.Л. Сучасна англоамериканских історіографія, Казань, 1988.-С.87.

11 Данилов В.П. , Кондрашин В.В., Введення / / Селянський рух у Поволжі у 1919-1922рр., Документи і матеріали ..- М., 2002.-С.10.

12 Населення Росії в XX ст. -М., 2000 .- Т.1 .- С.16

13 Ленін В.І. Розвиток капіталізму в Росії, М., 1941 / / Повне зібрання творів .- Т.3 .- С.535

14 Гапоненко Л.С. Робочий клас Росії у 1917р .- М., 1970 .- С.114.

15 Миронов Б. Н. Соціальна історія Росії періоду імперії: Генеза особистості демократичної сім'ї, громадянського суспільства і правової держави .- СП.б., 2000 .- Т.1.-С.412

16 Данилов В.П., Есиков С.А., Каніщев В.В., Сельцер Д.Г., Введення / / Селянський рух в Тамбовської губернії, 1917-1918гг .- М., 2003 .- С.5-8 .

17 Анфимов А.М. Велике помещечье господарство Європейської Росії .- М., 1969 .- С.117.

18 Там же.С.117-118.

19 Селянський рух в 1901-1904гг .- М., 1998 .- с.130-133, 246.

20 Анфимов А.М. Велике поміщицьке господарство в Європейській Росії .- М., 1969 .- С.145-147.

21 Анфимов А.М. Російська село в роки Першої світової війни. (1914 - лютий 1917рр) .- М., 1962 .- с.202-203.

22 Кара-мурза С. Радянська цивілізація. Від початку до Великої Перемоги. -М., 2004 ..- Т.1 .- С.48

23 Данилов В.П., Есиков С.А., Каніщев В.В., Сельцер Д.Г. Вступ / / Селянський рух у Тамбовській Губені, 1917-1918гг ..- М., 2002 .- С.8.

24 Анфимов А. М. Економічний стан і класова боротьба селян Європейської Росії. 1881-1904гг.-М., 1984 .- с.221.

25 Верт Н. 1917. Революція в Росії .- М., 2003 .- С.95.

26 Данилов В.П., Есиков С.А., Каніщев В.В, Протасов Л.Г. Вступ / / Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921рр .- Тамбов, 1994 .- С.8

27 Осипова Т. Від «Великої реформи до Великої революції» / / Викладання історії в школі .- 2006 .- № 8 .- С.6.

28 Кабанов В.В. Селянське господарство в умовах «воєнного комунізму» .- М., 1988.-С.57.

29 Там же. С.53-54

30 Селянські історії: російське село в 1920-х рр.. у листах і документах .- М., 2001.-С.198.

31 Кабанов В.В. Селянське господарство в умовах «воєнного комунізму» .- М., 1988 .- С.83-84.

32 Там же. С.244; Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921рр .- Тамбов, 1994.-с.229.

33 Там же. С.229-230.

34 Селянський рух в Тамбовської губернії, 1917-1918гг .- М., 2003.-с.367.

35 Там же. С.346

36 Радянська село очима ВНК - ОДПУ - НКВС .- М., 2000 .- Т.2 .- С.78.

37Капустін М.П. Кінець утопії? Минуле і майбутнє соціалізму .- М., 1990 .- С.132; Овечкін В.В. Дезертирство з Червоної Армії в роки громадянської війни / / Питання історії .- 2003 .- № 3.-С.116

38 Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921рр .- Тамбов, 1994.-С.67-68.

39 Там же. С.37, 48,49.

40 Дьячков В.Л., Есиков С.А., Каніщев В.В., Протасов Л.Г. Селяни і влада (досвід регіонального вивчення) / / Менталітет та аграрне розвиток .- М., 1996 .- С.153.

41 Капустін М.П. Кінець утопії? Минуле і майбутнє соціалізму .- М., 1990 .- С.133.

42 Іллюха А.А. Життя в епоху змін: матеріальне становище міських жителів .- М., 2007 .- С.148.

43 Селянське повстання в Тамбовській губернії в1919-1921рр .- Тамбов, 1994 .- С.152.

44 Анфимов А.М. Російська село в роки Першої світової війни (1914 - лютий 1917рр.) .- М., 1962 .- С.203.

45 Дементьєв В.Д. Повстання селян на Тамбовщині в 1920-1921рр: огляд літератури / / Історія СРСР .- 1990 .- № 6 .- С.106

46 Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921рр .- Тамбов, 1994 .- С.132.

47 Трифонов І.Я. Класи і класова боротьба в СРСР на початку НЕПу .- Л., 1964 .- Ч.1 .- С.93.

48 Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921рр. - Тамбов, 1994 .- С.70

49 Селянський рух в Тамбовської губернії, 1917-1918гг. - М., 2003 .- с.388.

50 Радянська село очима ВНК - ОДПУ-НКВС .- М., 2000 .- Т.1 .- с.270.

51 Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921рр .- Тамбов, 1994 .- С.23.

52 Там же. С.47.

53 Там же. С.47.

54 Мітрохін Л.М. Баптизм: історія і сучасність. - СПб., 1997 .- с.249.

55 Селянський рух у Поволжі. 1919-1922рр .- М., 2002 .- С.46-47.

56 Гимпельсон Є.Г. Керівне радянські кадри: 1917-1920-і рр.. / / Вітчизняна історія .- 2004 .- № 6.-С.62-63

57 Радянська село очима ВНК - ОДПУ - НКВС .- М., 2000 .- Т.1. - С.122-123.

58 Самошкін В.В. Заколот. Антоновщина: напередодні і початок / / Літературна газета .- 1990 .- № 23 .- С.19

59 Селянський рух у Поволжі. 1919-1922рр .- М., 2002. - С.83

60 Там же. С.291.

61 Там же. С.298.

62 Кабанов В.В. Селянське господарство в умовах «воєнного комунізму» .- М., 1988. - С.41.

63 Кондрошін В.В. Голод в селянському менталітеті / / Менталітет і аграрний розвиток. - М., - 1996. - С.123.

64 Кабанов В.В. Селянське господарство в умовах «воєнного комунізму». - М., 1988. - С.194-196.

65 Самошкін В.В. Олександр Степанович Антонов / / Питання історії. - 1994. - № 2. - С.70.

66 Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921рр. - Тамбов, 1994. - С.230.

67 Листи до влади: 1917-1927гг. - М., 1998. - С.195.

68 Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921рр. - Тамбов, 1994. - С.35

69 Там же. С.49.

70 Радянська село очима ВНК - ОДПУ - НКВС .- М., 2000. - Т.1. - С.136, 139,160,193,195,210,212,221,224.

71 Там же. С.182; Самошкін В.В. Заколот. Антоновщина: напередодні і початок / / Літературна газета. - 1990. - № 23. - С.18.

72 Там же. С.18.

73 Радянська село очима ВНК - ОДПУ - НКВС. - М., 2000. - Т.1. - С.253.

74 Данилов В.П., Есиков С.А., Каніщев В.В., Протасов Л.Г. Вступ / / Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921рр. - Тамбов, 1994. - С. .314.

75 Там же. С.224.

76 Данилов В.П., Кондрошін В.В. Вступ / / Селянський рух у Поволжі. 1919-1922рр. - М., 2002 .- С.18

77 Селянський рух в Тамбовської губернії, 1917-1918гг. - М., 2003. - С.363

78 Посадський А.В. Селянське Добровольчество в Червону Армію 1918р. (Досвід регіонального аналізу) / / Социс. - 2006. - № 10. - С.133.

79 Листи до влади: 1917-1927гг. - М., 1998. - С.55.

80 Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921. - Тамбов, 1994. - С.145.

81 Павлюченков С.А. Військовий комунізм у Росії: влада і маси. - М., 1997. - С.157

82 Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921рр. - Тамбов, 1994. - С.143.

83 Данилов В.П., Есиков С.А., Каніщев В.В., Протасов Л.Г. Вступ / / Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921рр. - Тамбов, 1994. - С.13.

84 Павлюченков С.А. Чому спалахнула «Антоновщина»? Додаткові штрихи до портрета / / Тиждень. - 1989. - № 44 .- С.11

85 Френкін М. Трагедія селянських повстань в Росії в 1918-1921рр. - Єрусалим: ЛЕКС КОН, 1987. - С.136.

86 Данилов В.П., Есиков С.А., Каніщев В.В., Протасов Л.Г. Вступ / / Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921рр. - Тамбов, 1994 .- С.10.

87 Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921рр. - Тамбов, 1994. - С.203.

88 Там же. С.175.

89 Там же. С.187.

90 Там же. С.239; Котовський Г.І. Збірник документів. - Кишинів, 1956. - С.351.

91 Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921рр. - Тамбов, 1994. - С.232.

92 Данилов В.П., Есиков С.А., Каніщев В.В., Протасов Л.Г. Вступ / / Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921рр. - Тамбов, 1994. - С.12.

93 Аптекар П. Селянська війна / / Військово-історичний журнал. - 1993. - № 1. - С.52; Селянський рух у Поволжі. 1919-1922рр. - М., 2002. - С.572-578.

94 Трифонов І.Я. Класи і класова боротьба в СРСР на початку НЕПу. - Л., 1964 .- Ч.1 .- с.260-261.

95 Селянський рух у Поволжі. 1919-1922рр. - М., 2002. - С.309, 712,713,830.

96 Там же. С.538