Поняття і види договорів у цивільному праві РФ

Федеральне агентство з освіти

Державна освітня установа вищої професійної освіти

Самарський державний університет

Факультет юридичний

Кафедра цивільного та підприємницького права

Спеціальність «Юриспруденція»

Курсова робота

Поняття і види договорів у цивільному праві РФ

студента 2 курсу

заочного відділення юридичного факультету:

Трушина Володимира Анатолійовича

Допускається до захисту Робота захищена

Зав. кафедрою, проф. «___» ___________ 2010

Оцінка _______________

«____» ___________ 2010

Самара 2010

План роботи

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3

1.Поняття та види договору в цивільному праві РФ ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... 5

1.1 Поняття правовий договір ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ......... 5

1.2 Види договорів у цивільному праві РФ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ........ 10

2. Особливості укладення цивільно-правового договору. Розірвання цивільно-правового договору ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 15

2.1 Основні етапи укладення цивільно-правового договору ... .............. 15

2.2 Зміни та розірвання цивільно-правового договору .. ... ... ............ 23

Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..... 28

Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 30

Введення

Договір є одним з ключових інститутів громадянського законодавства. Його правова природа, основні риси і характерні ознаки досконало досліджено ще римськими юристами. Тому загальне визначення цивільно-правового договору не змінювалося з тих часів. Як приклад можна навести визначення договору трьох російських класиків цивілістики XIX ст.

«Договір (contractum, pactum) представляє собою угоду волі двох або кількох осіб, що пораждает право на чуже дія, що має майновий інтерес» ^1.

«Договором називається угода двох або більше осіб, спрямована до встановлення, зміни або припинення юридичних відносин. Продукт волі кількох осіб, які називаються в цьому випадку контрагентами, договір є видом юридичної сделакі ^»2.

«Отже, договір є свідоме угоду декількох осіб, в якому всі вони спільно виявляють свою волю для того, щоб визначити між собою юридичне відношення, в особистому свій інтерес по майну. Не всяке добровільне угода може бути визнана договором, підходить під дію законів цивільних, тобто породжує право на чуже дія, що має цінність в гуртожитку. Тому, наприклад, угоду декількох духівниці в зробленому ними спільно постанові, по виконанню заповіту, не породжує між ними зобов'язального договірного відносини ^»3.

Актуальністю даної теми є те, що договір-це найбільш, оперативне і гнучке засіб зв'язку між виробництвом і споживанням, вивчення потреби і негайного реагування на них з боку виробництва. За допомогою договору, громадяни на свій розсуд, витрачають отримані у вигляді заробітної плати, доходи від підприємницької діяльності, та інших доходів грошові кошти, купуючи на них ті цінності, які здатні задовольняти їх індивідуальні, матеріальні і культурні потреби.

Мета курсової роботи-систематизувати весь масив цивільно-правових норм, що охоплюють поставлену проблему, відстежити їх місце і становище в правовій системі Російської Федерації, проаналізувати законодавство в галузі укладення цивільно-правових договорів.

1. Поняття і види договорів у цивільному праві РФ

1.1 Поняття правового договору

Договір - центральний і найважливіший інститут цивільного права, який використовується у всіх сферах підприємництва і обслуговує різноманітні майнові та особисті потреби громадян. Чинне цивільне законодавство, відображаючи процес укладення та виконання договору, вживає термін «договір» у трьох значеннях: як підстава виникнення договірних зобов'язань (договір-угода), як виникли з договору зобов'язання його учасників (договір-зобов'язання) і як письмове вираження угоди сторін ( договір-документ). У цій главі договір розглядається переважно в першому його значенні.

Договір як угода-це угода двох або більше сторін, спрямована на встановлення цивільних прав та обов'язків або їх зміна і припинення (ст. 420 ЦК). Звідси випливає, що учасниками договору можуть бути тільки суб'єкти цивільного права, наділені дієздатністю і виражають свою волю, а сам договір передбачає свободу і самостійність його сторін. Там, де такої свободи немає, договір можливий, однак, його ефективність різко знижується. Широке застосування і можливості договору обумовлені тим, що як правова форма він відповідає характеру регульованих цивільним правом майнових відносин ринку, коли необхідні самостійність і ініціатива учасників економічного обороту і, отже, певна свобода (диспозитивність) правового регулювання. Ці основні початку договірного права в умовах ринкової економіки закріплені в ст. 421 ГК «Свобода договору».

Юридичні переваги договірної форми взаємин виявляються в її універсальності, простоті та гнучкості. Договір може бути укладений в будь-якій формі, причому і між відсутніми контрагентами (шляхом листування) або через представника. Початкові умови договору можуть бути в подальшому змінені і доповнені сторонами, їх права можуть бути встановлені в інтересах третіх осіб, які в укладенні договору не брали участь, або відступлені потім третім особам. Все це робить договір незамінним інструментом ринку.

Функції цивільно-правового договору характеризуються у літературі з відомими відмінностями, однак більшість авторів відзначають наступні основні завдання (функції) договору.

По-перше, договір є формою встановлення господарських зв'язків між учасниками економічного обороту і підставою виникнення їх взаємних обов'язків і прав. Договір наповнює ці зв'язки конкретним змістом, повинен забезпечувати їх практичну реалізацію і відповідальність за виконання прийнятих зобов'язань.

По-друге, договір дозволяє його учасникам визначити і погодити їх взаємні права і обов'язки з урахуванням як потреб ринку, так і індивідуальних запитів і можливостей кожного з контрагентів. Ця функція договору видається особливо важливою, бо вона забезпечує обслуговування договором суспільних потреб і потреб. Практичне здійснення цієї функції договору передбачає наявність необхідної свободи (диспозитивності) у законодавчій регламентації умов договору і надання його учасникам права самостійно визначати умови договору в рамках загальних приписів закону.

По-третє, укладення договору створює для сторін важливі правові гарантії. Це виражається в тому, що договір підлягає обов'язковому виконанню (ст. 425 ЦК), одностороння зміна його умов допускається тільки у певних випадках і лише за рішенням суду (ст. 450 ГК), а порушення прийнятих за договором зобов'язань тягне за собою обов'язок відшкодувати завдані цим збитки (ст. 15, 393 ЦК). Сторони можуть передбачити в договорі і інші правові засоби забезпечення його виконання: умова про неустойку, поручительство, гарантію і ін Супутній договором механізм майнової відповідальності доповнюється правом розірвати договір за його істотного порушення контрагентом (ст. 450 ГК).

Договір застосовується не тільки у сфері майнових відносин, заснованих на використанні товарно-грошових категорій (такі договори іменуються товарними), але також для регламентації організаційних відносин, коли договір спрямований переважно на формування наступних майнових зв'язків учасників договору або їх нижчестоящих структур і визначення основних умов таких зв'язків (так звані організаційні чи рамкові договори).

Загальні положення частини першої ДК про договір доповнюються великим законодавством про різні види договорів: нормами частини другої ЦК та спеціальним законодавством про окремі договори (роздрібної купівлі-продажу, поставки для державних потреб, підряді, транспортних договорах, кредитуванні та ін.) Для договорів громадян особливе значення має Закон про захист прав споживачів, який дає фізичним особам підвищену правовий захист. Авторські та ліцензійні договори є предметом законодавства РФ про інтелектуальну власність ^4.

Договір повинен відповідати правовим нормам, які у час його ув'язнення. Наступні зміни законодавства впливають на умови відбувся договору тільки в тому випадку, коли в законі встановлено, що його дія поширюється на відносини, що виникли з раніше укладених договорів (ст. 422 ЦК). Такі випадки надання правовим нормам зворотної сили в чинному законодавстві вкрай рідкісні.

Притаманні договором правові якості і переваги можуть бути повною мірою використані тільки в умовах свободи договору. ДК називає свободу договору в числі основних засад цивільного законодавства (п. 1 ст. 1) і визначає зміст і загальні рамки цього важливого правового початку (ст. 421).

Громадяни та юридичні особи вільні в укладенні договору, і спонукання його укласти допускається тільки у випадках, передбачених ГК та іншими законами або добровільно прийнятим зобов'язанням. Таким чином, примушування до договору може вводитися тільки законами і не повинно встановлюватися актами Уряду РФ, а тим більше-міністерств і агентств.

ГК помітно розширив перелік регульованих договорів у порівнянні з раніше діючим законодавством. При цьому суб'єкти цивільного права можуть укладати як передбачені, так і не передбачені законодавством договори. Можливі угоди, що містять елементи договорів різного роду, так звані змішані договори, і вони отримали в сучасних умовах помітне поширення.

Нарешті, і це найбільш важливий прояв свободи договору, сторони вправі визначати умови договору, що укладається на власний розсуд з урахуванням, природно, реального стану ринку і своїх господарських і фінансових потреб і можливостей. Сторони визначають порядок укладання договору: самостійно, через представника, на конкурсній основі, і т.д.

Однак свобода договору не означає повну самостійність сторін при його укладенні та визначенні його умов. Чинне законодавство містить чималу кількість імперативних норм, обов'язкових для громадян та юридичних осіб при здійсненні ними договорів та вироблення їх умов. Встановлення таких норм відображає загальнодержавні інтереси, особливість окремих груп договорів і необхідність захисту прав інших учасників майнового обороту.

Загальнодержавні (публічні) інтереси вимагають дотримання суспільної безпеки (обмеження торгівлі зброєю, наркотиками тощо), норм санітарної та пожежної безпеки, а також приписів, спрямованих на охорону природи і навколишнього середовища. Такого роду обмежувальне регулювання встановлюється нормами адміністративного, а не громадянського права.

Обов'язкове укладення договору введено для підприємців, що здійснюють комерційну діяльність в рамках публічних договорів, коли продаж товарів або надання послуг повинні здійснюватися кожному яка звернулася особі. Коло таких підприємців досить широкий (ст. 426 ЦК). Це традиційна норма ринкового законодавства, особливо на першому етапі його становлення.

Нарешті, певні рамки для свободи договору встановлені законодавством про обмеження монополістичної діяльності та захисту конкуренції. Діючі в цій області закони вимагають узгодження деяких угод з антимонопольними органами і дозволяють їм приймати акти, які зобов'язують підприємців-монополістів укладати договір ^5. По суті, в цих випадках мова йде не про обмеження свободи договору, а про встановлення розумних і справедливих правил добросовісної конкуренції на ринку, які в інтересах її розвитку і самих виступаючих на ринку суб'єктів цивільного права.

Обов'язковість укладення договорів може встановлюватися для державних і муніципальних казенних підприємств їх власниками. Вони мають право доводити до підприємства обов'язкові для виконання замовлення на постачання товарів, виконання робіт, надання послуг для державних або муніципальних потреб ^6. Це необхідна реалізація широких прав власника, які повинні за ним зберігатися в силу природи власності і необхідності її захисту.

1.2 Види договорів у цивільному праві РФ

Договори за своїм призначенням та змістом надзвичайно різноманітні, причому в умовах ринку їх коло розширюється за рахунок застосування нових договірних відносин. Для розуміння правових особливостей різних за своїм призначенням договорів і правильного застосування до них норм законодавства необхідно проводити розмежування між окремими різновидами договорів.

Традиційні договори цивільного права. У частині другій ДК, присвяченій окремими видами зобов'язань, закріплена традиційна для цивільного права система договорів, що розрізняються перш за все за своїм господарському і правовому значенню. На перший план у ГК винесені найбільш важливі і часто вживані договори про передачу права власності (купівля-продаж і її види), потім про тимчасове користування чужим майном (оренда), виконанні робіт та наданні різного роду послуг (підряд, перевезення, зберігання, страхування ), про грошових операціях, представництві і т.д. ^7.

Закріплена в ГК система договорів є їх класифікація за типами, кожен з яких через наявність особливого предмета або суттєвих правових особливостей вимагає самостійної і притому досить повної правової регламентації. Така класифікація є основною і найбільш важливою, бо розкриває юридичні особливості договору кожного типу і виключає можливість застосування до нього норм про договори іншого типу ^8.

Поряд з систематикою договірних відносин за їх типами договори класифікуються за видами залежно від їх юридичних особливостей. Основні видові ознаки договорів також названі на нормах ЦК і можуть бути притаманні як договорами всіх типів, так і лише деяким з них. Видові особливості лежать в основі підрозділи договорів на оплатне і безоплатні, реальні і консенсуальні, а також дозволяють виділити договори з громадянами-споживачами, на користь третьої особи і попередній договір. Є і більш приватні видові особливості договорів, пов'язані, наприклад, з їхньою формою (письмові та усні), строками виконання (тривалі і разові).

Найбільш загальною видовий класифікацією договорів є їх підрозділ на оплатне і безоплатні (ст. 423 ЦК). У безкоштовне договорі кожна сторона отримує певне майнове надання; у безоплатному договорі одна із сторін такого зустрічного надання не отримує. Більшість договорів є оплатним, та відповідно до п. 3 ст. 423 ГК договір передбачається оплатним, якщо із закону, інших правових актів, змісту або суті договору не випливає інше.

Залежно від моменту, з якого договір починає діяти, необхідно розрізняти консенсуальні, реальні і формальні договори (ст. 433 ЦК). Консесуальними (від лат. «Consensus»-згода) визнаються договори, укладені в момент одержання особою, яка направила пропозицію про його укладення (оферту), згоди на цю пропозицію (акцепту) або ж у момент укладення договору між присутніми контрагентами. Реальними (від лат. «Res»-річ) є договори, для здійснення яких в силу закону необхідна, крім угоди сторін, передача майна; вони вважаються укладеними тільки з моменту такої передачі.

Формальними договорами є угоди, що підлягають державній реєстрації (п. 3 ст. 433 ЦК). Такі договори нечисленні, до них належать переважно договори про встановлення речових прав на нерухомість (ст. 131 ЦК). До числа формальних повинні бути віднесені і договори, що вимагають у силу закону обов'язкового нотаріального оформлення, наприклад договори ренти (ст. 584 ЦК). Формальні договори набувають юридичне значення після їх реєстрації (нотаріального оформлення).

Значною особливістю мають договори на користь третьої особи, згідно з якими боржник зобов'язаний зробити виконання не кредитору, а не брала участі в укладенні договору третій особі, що набуває таким чином право вимагати від боржника виконання (ст. 430 ЦК).

Новелою ЦК є докладна регламентація попереднього договору (ст. 429), який в умовах ринку набуває широкого застосування. Це договір, в силу якого сторони зобов'язуються укласти в майбутньому договір про передачу майна, виконанні робіт чи наданні послуг (основний договір) на умовах, передбачених попереднім договором. Такий попередній договір під страхом його недійсності укладається у письмовій формі. Попередній договір повинен містити умови, що дозволяють встановити предмет, а також інші істотні умови майбутнього основного договору. У попередньому договорі вказується термін для укладення основного договору, а якщо він не визначений, основний договір необхідно укласти в межах року з моменту укладення попереднього договору. Якщо обидві сторони відмовилися укласти основний договір або одна зі сторін не направила інший пропозицію укласти договір, зобов'язання передбачені попереднім договором, припиняються. Будь-які правові наслідки в цьому випадку не наступають.

Так, акціонерне товариство (АТ) уклало в січні 2009р. Договір з товариством обмеженої відповідальності (ТОВ), согластно яким сторони повинні до 1.07.2009г. укласти договір купівлі-продажу будівлі. Проте свої наміри з продажу цього майна шляхом укладення основного договору сторони не реалізували. Тим не менш ТОВ звернулося до арбітражного суду з позовом до АТ про визнання права власності на згадану будівлю. Арбітражний суд відмовив у задоволенні позовних вимог, оскільки відповідно до п.2 ст.218 ГК РФ право власності на майно, яке має власника, може бути придбано іншою особою на підставі договору купівлі-продажу, міни, дарування чи іншого угоди відчуження цього майна; попередній договір такої підстави не дає ^9.

ЦК передбачає для деяких часто вживаних договорів важливі видові особливості (властивості), виділяючи в системі договірних відносин два договори: публічний (ст. 426 ЦК) і приєднання (ст. 428 ЦК).

Для публічного договору характерні дві ознаки: по-перше, він може бути укладений тільки комерційною організацією, і, по-друге, підприємницька діяльність цієї організації за своїм характером повинна бути публічною, тобто здійснюватися стосовно кожного, хто до неї звертається. Як приклади такої публічної діяльності у ст. 426 ЦК названі роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, енергопостачання, медичне, готельне обслуговування.

Специфіка договору приєднання полягає в особливому способі його укладення. Одна зі сторін (зазвичай це підприємець, який реалізує товари і послуги) пропонує інший складений у вигляді формуляра або в іншій стандартній формі перелік договірних умов, які ця інша сторона може прийняти або відхилити, якщо хоча б одне із запропонованих умов для неї є неприйнятним.

Новий ЦК вперше у вітчизняному законодавстві містить норму про допустимість так званих змішаних договорів. До відносин сторін у таких договорах застосовуються у відповідних частинах правила про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі (п. 3 ст. 421 ЦК). Змішані договори в умовах ринку отримують широке поширення. До них повинні бути віднесені договори про інвестування (елементи договорів підряду та кредитування), договори про перекачку нафтопродуктів по магістральних трубопроводах (елементи транспортування, постачання, зберігання).

До категорії змішаних договорів слід віднести також отримують поширення у вітчизняній практиці і мають велику народногосподарську значимість угоди про розподіл продукції, що передбачають освоєння нових особливо великих родовищ природних ресурсів, часто з залученням іноземних інвестицій. Ці договори врегульовані спеціальним Законом про угоди про розподіл продукції.

Організаційні договори. Це угоди суб'єктів РФ, муніципалітетів, а також великих підприємців (акціонерних товариств, концернів тощо) про встановлення ділового співробітництва, тривалих господарських зв'язків і про основні умови майбутнього виробничого та комерційного взаємодії. Такі договори іменуються організаційними, генеральними або рамковими угодами ^10.

2. Особливості укладення цивільно-правового договору. Расторжнніе цивільно-правового договору

2.1 Основні етапи укладення цивільно-правового договору

Укладення договору, крім дрібних побутових угод, проходить зазвичай кілька стадій, кожна з яких тягне для майбутніх контрагентів певні правові наслідки. Різний і порядок укладення договорів: поряд із загальними правилами діють спеціальні правила про укладення договорів на торгах і обов'язкове укладання договору, коли можуть виникати переддоговірні спори, які вирішуються судом. Нарешті, особливості укладення договору можуть витікати з угоди, досягнутого майбутніми його учасниками в рамках відбувся раніше попереднього договору.

Переддоговірні контакти сторін. Укладенню договору, особливо при значущості його суми, звичайно передують попередні контакти між передбачуваними його учасниками з метою з'ясування умов майбутнього договору, їх прийнятності для партнерів, а також узгодження тексту самого договору. У ході таких контактів сторони можуть направляти один одному письмові матеріали (запити, інформацію, проекти окремих договірних умов і т.д.) і навіть спільно їх підписувати.

На стадії попередніх переговорів сторони нерідко становлять документи, які практично зручні і отримали найменування листів або угод про наміри, вони містять різну інформацію щодо умов планованого договору. Законодавство РФ не визначає правове значення таких документів і які у них відомостей. За загальним правилом листи і угоди про наміри слід вважати стадією переговорів про укладення майбутнього договору, які правових наслідків для сторін не тягнуть. Однак з урахуванням змісту названих документів та статусу підписали їх осіб можлива й інша оцінка їх правового значення.

Договірна практика виробила процедуру попереднього узгодження умов договору, яка одержала найменування парафування. Воно відбувається за допомогою нанесення на узгоджений текст договору ініціалів осіб, які брали участь в підготовці договору. Нерідко такі особи мають повноваження і на подальше підписання договору. Парафування договору, як правило, веде до його подальшому підписання і вступу в силу, проте юридично не зобов'язує сторону підписати раніше парафований нею договірний текст.

У ході переговорів про укладення договору сторони зазвичай несуть певні витрати, і його неукладання з огляду на відмову передбачуваного контрагента може спричиняти майнові втрати. Законодавство та судова практика ряду країн передбачають, покладання на недобросовісну бік втрат, понесених інша сторона внаслідок необгрунтованої відмови від укладення договору. Цей інститут отримав найменування вини при укладенні договору (culpa in contrahendo), чи ведення недобросовісних переговорів. Російським законодавством цей інститут не передбачений, однак норма п. 1 ст. 10 ЦК про заборону зловживання правом у всіх його проявах дозволяє суду покласти на бік, недобросовісно діяла в ході переговорів, відшкодування майнових втрат, викликаних відмовою укласти договір. Зрозуміло, такі втрати (збитки) повинні бути належно доведені.

Загальний порядок укладання договорів. Договір може бути укладений за місцезнаходженням однієї з його сторін або в іншому місці (на виставці, ярмарку) шляхом одночасного підписання сторонами заздалегідь підготовленого договірного тексту. Така ж звичайна процедура укладення дрібних побутових договорів, багато з яких можуть відбуватися також в усній формі. Однак нерідко договір укладається за допомогою обміну між сторонами пропозицією його укласти (офертою) і згодою на таку пропозицію (акцептом). Такий обмін можливий як в усній, так і в письмовій формі.

Оферта. Пропозиція укласти договір іменується офертою і має відповідати певним вимогам, названим у ст. 435 ЦК. Оферта повинна бути адресована одній чи кільком конкретним особам, містити істотні умови договору і виражати намір укласти договір з адресатом, якщо їм буде прийнято пропозицію. Оферта пов'язує направила її обличчя з моменту її отримання адресатом.

Важливе практичне значення має термін дії оферти. Він може бути названий в самій оферті або визначений законом, що буває рідко. В іншому випадку оферта дійсна протягом терміну, нормально необхідного для отримання відповіді (п. 1 ст. 441 ЦК). Такий термін повинен визначатися з урахуванням усіх обставин, перш за все, предмета оферти і терміну проходження пошти між контрагентами. Коли оферта зроблена усно, для укладення договору повинне піти негайне її прийняття, якщо робить оферту особа не назвало термін для її прийняття.

За загальним правилом оферта є безвідкличної (тобто не може бути відкликана протягом строку, встановленого для її акцепту), однак інше може бути обумовлено в самій оферті або випливати із суті пропозиції чи обстановки, в якій воно було зроблено.

Цивільному праву відоме поняття публічної оферти. Реклама та інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, оферту не створюють, а вважаються запрошенням робити оферти. Однак що містить всі істотні умови договору пропозицію, з якого вбачається воля його автора укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто відгукнеться, визнається публічною офертою. Публічною офертою треба вважати опубліковане у пресі запрошення на розпродаж товарів із зазначенням їх найменувань і цін. Публічна оферта іменується в законодавстві про приватизацію публічною пропозицією ¹¹

Акцепт. Відповідь особи, якій адресована оферта, про згоду на її прийняття іменується акцептом. Однак для цього він, по-перше, повинен бути повним і беззастережним злагодою і, по-друге, отриманий у строк, встановлений для акцепту (ст. 438 ЦК). Мовчання акцептом не зізнається.

Акцепт зі згодою укласти договір на інших умовах таким не є і вважається новою офертою. Акцепт може бути відкликаний за умови, що його відгук отриманий раніше або одночасно з спочатку спрямованим акцептом. Якщо акцепт вступив після встановленого для нього терміну, необхідно розрізняти дві ситуації з різними правовими наслідками (ст. 442 ЦК).

Коли вчасно відправлений відповідь отримана із запізненням (наприклад, з вини пошти або оферента, неправильно вказав свою адресу), акцепт не вважається опізнився, якщо оферент негайно не повідомить іншу сторону про отримання акцепту із запізненням.

У випадках, коли акцепт з вини його відправника був зроблений із запізненням, він вважається таким, що відбувся, якщо оферент негайно повідомить про прийняття ним запізнився акцепту. Ці два правила практично виправдані і створюють умови для укладення договору при несвоєчасному отриманні акцепту.

Момент укладання договору. Він важливий для визначення застосовується до договору законодавства, бо відповідно до п. 1 ст. 422 ЦК договір має відповідати імперативним нормам законодавства, які у час його ув'язнення. У такому ж порядку застосовуються до договору і диспозитивні норми, якщо сторони не погодили в договорі інші умови.

За загальним правилом договір визнається укладеним у момент отримання особою, яка направила оферту, її акцепту або в момент підписання єдиного узгодженого між сторонами тексту договору. Проте реальні договори (про них було зазначено вище), вважаються укладеними з моменту передачі відповідного майна. До неї прирівнюється передача коносаменту або іншого товаророзпорядчого документа на це майно, наприклад товарного складського свідоцтва.

При нотаріальної форми договору він вважається укладеним у момент складання нотаріально завіреного тексту договору. Якщо договір підлягає державній реєстрації, він набуває чинності з моменту такої реєстрації ^12.

Місцем укладення договору, якщо воно в договорі не зазначено, вважається місце проживання громадянина або місцезнаходження юридичної особи, який направив оферту, свідчить ст. 444 ГК. Ця норма повинна бути доповнена двома випадками: договір здійснюється у вигляді єдиного документа, та напрями оферти немає; договір укладається на ярмарку чи торговельній виставці. У таких ситуаціях місцем укладення договору має визнаватися місце його підписання.

Місце укладення договору необхідно враховувати при визначенні застосовного до нього права, звичаїв ділового обороту, а також при тлумаченні його умов. Це особливо важливо при укладанні договору на ярмарках, що мають свої правила проведення.

Форма договору. Викладені мною вище правила про укладення договору породжують договір тільки за умови, що були дотримані вимоги щодо його форми. Договір є видом угоди, і до нього застосовні правила про форму угоди. При допустимості усної форми договору сторони можуть обрати письмову і навіть нотаріальну форму для оформлення своїх відносин, наприклад при позиці на велику суму. Для деяких великих угод (продажу нерухомості, підприємства, оренди будівель і підприємств, довірчого управління нерухомістю) ГК наказує укладення договору шляхом складання одного письмового документа, підписаного сторонами.

Укладення договору на торгах. Такий порядок укладення договору в умовах переходу до ринку набув широкого поширення і детально регламентований в ЦК (ст. 447-449) і доповнюють його законодавчих актах, які враховують особливості проведення торгів по відношенню до різних видів майна. За допомогою торгів можливе укладення більшості цивільно-правових договорів ^13.

Торги проводяться у формі аукціону або конкурсу. Різниця полягає в тому, що виграв аукціон визнається особа, що запропонувала найвищу ціну, а конкурс-особа, яка за висновком конкурсної комісії запропонувало кращі умови. Мета торгів полягає в залученні до них зацікавлених і конкуруючих учасників для отримання кращих результатів, і тому аукціон і конкурс, в яких тільки один учасник, визнаються що не відбулися.

ЦК встановлює для проведення аукціонів і конкурсів ряд загальних правил. Вони можуть бути відкритими та закритими: у відкритому-вправі брати участь будь-яка особа, в закритому-тільки спеціально запрошені. Закриті конкурси проводяться зазвичай в тих випадках, коли конкурсанти повинні володіти спеціальними знаннями і авторитетом (художні конкурси, здійснення складних технічних і будівельних проектів).

Організаторами торгів можуть виступати власник майна або спеціалізовані організації всіх форм власності, які розробляють умови торгів, проводять їх і укладають договір з переможцем.

За загальним правилом повідомлення про торги повинно бути зроблено організатором не менше ніж за 30 днів до їх проведення з тим, щоб учасники торгів могли належним чином до них підготуватися. Таке повідомлення має містити інформацію про основні умови конкурсу та публікуватися у відповідних засобах масової інформації. Повідомлення про торги створює зобов'язання їх організатора виконати всі його умови. Однак ДК надає йому право відмовитися від проведення аукціону не пізніше ніж за 3, а конкурсу-за 30 днів до їх проведення. Учасники торгів вносять завдаток, що підтверджує серйозність їхніх намірів брати участь у торгах. Розмір, строки і порядок внесення завдатку визначаються у повідомленні про торги. У разі скасування торгів, а також особам, які не виграли торги, завдаток повертається.

Особливості проведення окремих видів торгів визначаються в доповнюючих ГК актах законодавства. Федеральний закон від 21 липня 2005 р. «Про розміщення замовлень на поставки товарів, виконання робіт, надання послуг для державних і муніципальних потреб» ¹⁴ більш повно визначає порядок проведення конкурсів в названій області і допускає видачу замовлень також шляхом розміщення на офіційному сайті запитів про пропоновані котируваннях (ціною контракту).

Норми про торги є в Законі про приватизацію державного та муніципального майна (ст. 18-20), Законі про надра (ст. 131, 14), законах про поставки продукції для державних потреб та у державний матеріальний резерв, низці постанов Уряду РФ. Особливості торгів можуть передбачатися також в їхніх умовах, затверджуваних організатором.

Укладення договору в обов'язковому порядку. У відступ від принципу свободи договору ГК і доповнюють його закони передбачають ряд норм, в силу яких укладення договору обов'язково. Такий обов'язок встановлена ​​для обслуговуючої сторони (постачальника, підрядчика, перевізника тощо), якщо інший контрагент зацікавлений в укладенні договору. Існують три групи випадків, коли вступ до договору обов'язково.

По-перше, така обов'язковість встановлена ​​ст. 426 ЦК для публічного договору, про що вже було згадано вище. Дана норма введена перш за все в інтересах громадян-споживачів, але її дія поширюється і на юридичних осіб усіх видів, яким необхідно відповідне обслуговування.

По-друге, обов'язкове укладення договору введено законно дательством про поставки товарів та виконання робіт для державних потреб. Це передбачається федеральними законами: від 13 грудня 1994 р. «Про поставки продукції для федеральних державних потреб» ^15, від 29 грудня 1994 р. «Про державний матеріальний резерв» ^16, від 27 грудня 1995 р. «Про державне оборонне замовлення» ^17.

По-третє, обов'язкове укладення договору допускається антимонопольним законодавством. Згідно зі ст. 12 Закону про конкуренцію антимонопольні органи вправі видавати господарюючим суб'єктам обов'язкові для виконання приписи про укладення договорів. Це правило має особливість: таке розпорядження може бути оскаржене зацікавленою стороною в суді.

Крім того, обов'язковість укладання договору може випливати з угоди сторін. Таким є наявність попереднього договору, призначення якого полягає саме в тому, щоб забезпечити для зацікавленої сторони ув'язнення в майбутньому бажаного договору.

Крім обов'язку укласти договір законодавство наділяє деяких суб'єктів цивільного обороту правом на переважне укладення договору. Таким правом володіють акціонер закритого акціонерного товариства і учасник товариства з обмеженою відповідальністю під час продажу акцій (часток) цих товариств (ст. 97 і 93 ЦК), орендар при продовженні договору оренди на новий строк (ст. 621 ГК). На відміну від розглянутої вище обов'язки, що носить загальний характер, в даному випадку мова йде про обов'язковість укласти договір перед певними особами і на рівних умовах, переважно перед іншими претендентами.

2.2 Зміни та розірвання цивільно-правового договору

Обставини, що впливають на виконання договору. Після укладення договору можуть виникнути різні обставини, що вимагають перегляду умов відбувся договору (їх зміни) або навіть припинення його дії (розірвання). Ці обставини двоякого роду: по-перше, поведінка самих учасників договору (недотримання його умов чи намір переглянути договір), і, по-друге, настання не залежних від контрагентів подій, що впливають на хід виконання договору (дія непереборної сили, державні заборони, різке зміну господарської кон'юнктури).

Зміна договору-це перегляд ряду його умов при збереженні самого договору в силі. Розірвання договору-це повне припинення раніше відбувся договору і всіх належних з нього для сторін зобов'язань і прав ^18. За своїм змістом і правовими наслідками зміна і розірвання договору мають практично важливі відмінності. Однак їм притаманні також спільні риси, зокрема для зміни та розірвання договору на вимогу однієї сторони необхідно звернутися до суду, і ЦК об'єднує регулювання цих двох інституцій у рамках однієї гол. 29 «Зміна та розірвання договору» (ст. 450-453). Додаткові правила з цього питання містяться в нормах ГК про окремих договорах (оренди, підряду, доручення, ренти тощо), а також у законах про договори (перевезення, поставки товарів для державних потреб, лізингу).

Від зміни і розірвання договору, регламентованих в гол. 29 ЦК, слід відрізняти інші близькі до них інститути договірного права, також впливають на долю договору: а) одностороння відмова від виконання договору і б) припинення договору у зв'язку з настанням обставин, передбачених у гол. 26 ЦК «Припинення зобов'язань».

Одностороння відмова від виконання договору, якщо він допускається законом або умовами договору, є звичайно мірою оперативного впливу на іншу сторону, наприклад відмова від прийняття простроченого виконання (п. 2 ст. 405 ГК). Він не вимагає звернення до суду і здійснюється за одностороннім заявою заінтересованої сторони за порушення контрагентом договору, а в деяких, наприклад довірчих, договорах за вільним заявою будь-кого з учасників (ст. 977 ЦК).

Передбачені законом випадки односторонньої відмови від виконання договору досить численні і зважаючи на їх особливостей повинні розглядатися стосовно до окремих видів договорів.

Зміна і розірвання договору слід також відрізняти від часткової і повної недійсності укладеного договору. Відмінності між цими двома зовні близькими інститутами вельми істотні і складаються як у різних підставах зміни (розірвання) і недійсності договору, так і в різних їх наслідки.

Згідно загальним засадам цивільного права укладені договори повинні бути надійними і суворо виконуватися. Тому ЦК передбачає у ст. 450, 451 вичерпний перелік випадків, у яких зміна і розірвання договору допускаються. Це можливо в силу угоди сторін, при істотному порушенні договору контрагентом, а також в інших випадках, передбачених ГК та іншими законами. У п. 2 ст. 451 ГК дано визначення істотного порушення договору: їм визнається порушення, яке тягне для іншої сторони така шкода, що вона значною мірою позбавляється того, на що мала право розраховувати при укладенні договору.

У ДК названі також деякі інші порушення договірних зобов'язань, які визнаються достатньою підставою для права вимагати розірвання договору. Таке право надається орендареві і орендодавцю (ст. 619, 620), замовнику в договорі підряду (п. 6 ст. 709), замовнику в договорі побутового підряду (п. 2 ст. 732), а також одержувачу ренти (п. 3 ст . 587).

При досягненні між сторонами згоди про модифікацію договору угоду про його зміну та розірвання повинно бути зроблено у тій же формі, що і раніше укладений договір. При наявності спору, що практично буває частіше, зацікавлена ​​сторона вправі звернутися до суду. Однак вимога про зміну або розірвання договору може бути передано до суду лише після отримання від іншої сторони відмови змінити (розірвати) договір або при неотриманні від неї відповіді у 30-денний термін (п. 2 ст. 452 ДК).

Наслідки зміни і розірвання договору різні і залежать від підстави перегляду договору. Загальне правило таке: під час зміни договору зобов'язання сторін зберігаються в оновленому вигляді, а у випадку його розірвання зобов'язання припиняються. Крім того, у ст. 453 ГК передбачено правил проведення між сторонами розрахунків, необхідність яких при зміні та розірванні договорів зазвичай виникає.

По-перше, сторони не вправі вимагати повернення того, що було виконане ними до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не передбачено законом або угодою сторін.

По-друге, при істотному порушенні договору інший бік вправі вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Особливим підставою зміни та розірвання договору є ситуація, яку ст. 451 ЦК іменує істотною зміною обставин. Найчастіше істотні зміни лежать в економічній сфері, і ця норма означає позитивне ставлення нового цивільного законодавства РФ до відомої цивілістичної концепції про економічну неможливість виконання як особливому підставі для зміни договору. Трапляється, що зацікавлені особи заявляють вимоги про перегляд договору у зв'язку з виниклим 17 серпня 1998 економічною кризою, що спричинило зростання курсу долара. У ряді випадків це подія може кваліфікуватися як істотну зміну обставин. Але для прийняття судом рішення про зміну договору стороні необхідно довести не тільки наявність чотирьох ознак, зазначених у п. 2 ст. 451 ГК РФ, але і той факт, що розірвання договору призведе до збитку, що значно перевищує витрати, необхідні для виконання договору на змінених судом умовах ^19. На жаль, суди першої інстанції нерідко забувають про винятковість заходи і змінюють договори, практично не досліджуючи доказів того, чи спричинить розірвання контракту для сторін більший збиток, ніж його зміна

Істотна зміна обставин, що впливає на долю договору, може бути пов'язано не тільки з економічною сферою, а й, наприклад, з виданням державними органами актів заборонного характеру, а також з істотною зміною законодавства, що впливає на права та обов'язки учасників раніше укладеного договору.

Однак зміна або розірвання договору внаслідок істотної зміни обставин можливі лише за наявності перелічених у п. 2 ст. 451 ГК вимог, серед яких чотири вимоги: а) при укладанні договору сторони не припускали істотної зміни обставин, б) їх причини зацікавлена ​​сторона не могла подолати, в) залишення договору в колишньому вигляді вабило б для зацікавленої сторони значної шкоди; г) зацікавлена ​​сторона не повинна нести ризик зміни обставин.

Тягар доведення наявності названих умов лежить на зацікавленій стороні, що вимагає зміни або розірвання договору, що зробити непросто. Тому даний інститут на практиці, навіть в умовах мінливої ​​ринкової кон'юнктури Російської Федерації, чи отримає широке застосування. Судові рішення вищих судових інстанцій з даного питання відсутні.

Крім того, у випадках істотної зміни обставин закон обмежує можливість коригування договору і віддає перевагу його розірвання. Це випливає з тексту п. 4 ст. 451 ЦК, згідно з яким зміна договору у зв'язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках: коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, що значно перевищує витрати, необхідні для виконання договору на змінених судом умовах.

При розірванні договору внаслідок істотно змінилися обставин суд на вимогу будь-якої із сторін визначає наслідки такого рішення, виходячи з необхідності справедливо розподілити між сторонами витрати, понесені ними у зв'язку з виконанням цього договору (п. 3 ст. 451 ЦК). Відшкодування інших понесених втрат в цьому випадку не передбачається.

Висновок

Вивчення літератури та проведений аналіз чинного законодавства, що регулює інститут укладення договору, дозволяє зробити ряд висновків.

Призначення договору полягає в тому, що він служить самостійною підставою виникнення зобов'язання. Зобов'язання взяті на себе сторонами, повинні добросовісно виконуватися в повному обсязі. При неналежному виконанні однієї із сторін взятих на себе зобов'язань, інша сторона має право звернутися до суду, для захисту своїх прав, та відшкодування у зв'язку з неналежним виконанням іншою стороною своїх зобов'язань, понесених збитків.

ЦК України передбачає різні способи, для забезпечення зобов'язань. Усі вони перераховані у розділі 23 ДК РФ, це: застава, неустойка, утримання, поручительство, банківська гарантія, завдаток.

Одними нормами ЦК РФ правове регулювання договорів не вичерпуються. При регулюванні договорів відповідні статті ЦК зазвичай містять посилання або тільки до закону (варіант: до ГК та інших законів), або до закону й іншим правовим актам, під якими маються на увазі, крім законів, укази Президента РФ і постанови Уряду РФ.

Договір є одним з ключових інститутів громадянського законодавства. Особливо актуальними договірні відносини для нашої країни, стали після переходу на шлях ринкової економіки, де договір-це найбільш, оперативне і гнучке засіб зв'язку між виробництвом і споживанням, вивчення потреби і негайного реагування на них з боку виробництва. За допомогою договору, громадяни на свій розсуд, витрачають отримані у вигляді заробітної плати, доходи від підприємницької діяльності, та інших доходів грошові кошти, купуючи на них ті цінності, які здатні задовольняти їх індивідуальні, матеріальні і культурні потреби.

Список використаної літератури

1. Конституція Російської Федерації. Прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993

2. Цивільний кодек Російської Федерації (частина перша): від 15 вересня 2004

3. ФЗ РФ від 26 липня 2006 р. N 135-ФЗ «Про захист конкуренції»

4. ФЗ РФ від 14 листопада 2002р. N 161-ФЗ «Про державних і муніципальних унітарних підприємствах»

5. ФЗ РФ «Про приватизацію державного та муніципального майна» 30 листопада 2001

6. Коментар до частини першої ДК РФ 1994 р.

7. Наукова та навчальна література I 4. Абрамов С, Ларіна Т. Кілька нотаток про публічному договорі / Абрамов С. Ларіна Т. / / Юридичний світ .- 2007.

8. Садикова О.Н. Цивільне право в 2-х томах Т.1:-М. вид-во ИНФРА-М 2008р.

9. Петросян Е.С. Оферта і акцепт на ринку термінових угод / Е.С.Петросян / / Право і економіка.-2006.

10. Прокоп М. Особливості укладення договорів купівлі-продажу Н. Прокоп / / Російська юстіція.-2008.

11. Васін В.М., Казанцев В.І., Цивільне право,-М., Книжковий світ 2009

12. Гатіно А.М. Цивільне право, навчальний посібник,-М., Книжковий світ 2009

13. Мозолін В.П. Цивільне право, М-2008

14. Алексєєва С.С. Цивільне право, М., Проспект 2009

15. Побєдоносцев К.П. Курс цивільного права: У 3-х томах. Т.3 / Под ред. В.А. Томсінова. -М.: Изд-во «Зерцало», 2007