Поняття та особливості цивільно-правової відповідальності Поняття функції

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст

Введення

Глава 1. Поняття цивільно-правової відповідальності

1.1 Поняття юридичної відповідальності

1.2 Функції та принципи цивільно-правової відповідальності

1.3 Види цивільно-правової відповідальності

Глава 2. Особливості цивільно-правової відповідальності

2.1 Загальні закономірності цивільно-правової відповідальності

2.2 Поняття і умова цивільно-правової відповідальності

2.3 Застосування цивільно-правової відповідальності

Висновок

Список використаної літератури

Додаток 1

Додаток 2

Введення

Відповідно до Конституції РФ Росія проголошується правовою державою, тому необхідною умовою зміцнення і розвитку суспільства є дотримання законів усіма громадянами, посадовими особами, організаціями. Упорядкованість суспільних відносин грунтується на праві і законності.

Необхідна умова законності - це виховання громадян, підготовка посадових осіб у дусі справжнього поваги до закону, є відповідальність за порушення права. Вже в IX столітті найдавніший джерело права - Руська Правда містив норми про відповідальність «Відповідальність наставала за найрізноманітніші дії, бездіяльності і взагалі без будь-якої провини. За «Руській Правді» на ганьбу і розграбування віддавалася родина розбійника. Так звану дику виру платили всі члени громади, на території, якій знаходили убитого. »

Термін «відповідальність» передбачає кілька значень. Найбільш часто під ним розуміють «борг», «обов'язок», або «покарання», «стягнення».

Метою будь-якого виду відповідальності є боротьба з порушеннями соціальних норм, вплив на свідомо-вольову діяльність особи для приведення її у відповідність до вимог соціальних норм.

Притягнення до відповідальності - одна з різновиду застосування норм права. Юридична відповідальність встановлює наслідки неправомірної поведінки і є способом захисту прав та інтересів громадян. Особливість цього способу полягає в застосуванні заходів за допомогою державного примусу. Державний примус - це зовнішній вплив на поведінку людей, засноване на організованій силі держави.

Однією з форм державного примусу є цивільно-правова відповідальність, що складається у стягненні судом з правопорушника на користь потерпілого майнових санкцій, перелагаются на правопорушника невигідні майнові наслідки.

Застосування цивільно-правової відповідальності у разі втрати годувальника завжди пов'язане з відшкодуванням шкоди, тому що допущене правопорушення зачіпає майнові права, завдає потерпілій особі-суб'єкту порушеного цивільного права фізичні або моральні страждання, тобто заподіює моральну шкоду. Тому в даному випадку застосування цивільно-правової відповідальності означатиме відшкодування майнових втрат і присудження потерпілій особі відповідної грошової компенсації.

Для застосування цивільно-правової відповідальності необхідно знати, що є умовами її настання, тому що з'ясування цих умов дозволяє правильно застосовувати міри відповідальності.

До умов застосування заходів відповідальності відноситься склад цивільного правопорушення: наявність шкоди (збитків), протиправне діяння (дія, бездіяльність) заподіювача шкоди, причинний зв'язок між протиправним діянням і наступними наслідками, вина заподіювача шкоди, тобто об'єктивна та суб'єктивна сторони складу цивільного правопорушення.

Втрата сім'ями своїх годувальників внаслідок їхньої загибелі - на жаль, досить часті явища нашої дійсності. За останні роки простежується значне зростання смертності в результаті екологічних катастроф, аварій літаків, дорожньо-транспортних пригод, не дотримання правил техніки безпеки на виробництві, вбивств і т.п. У таких випадках сім'ї потерпілих мають право на відшкодування заподіяної шкоди.

Сучасний стан справ дозволяє стверджувати, що спричинення шкоди (збитків) від різного роду правопорушень - найбільш поширений випадок порушення майнових та особистих немайнових прав громадян. Проблема відшкодування шкоди, в наш час продовжує залишатися дуже актуальною.

У дипломній роботі була поставлена ​​мета: вивчити та проаналізувати чинне законодавство та судову практику з даного питання; виявити наявні протиріччя думок вчених, висловлюваних в юридичній літературі з цієї теми.

Виходячи з теми та мети дипломної роботи, необхідно виділити наступні завдання:

1) вивчити літературні джерела, присвячені даній проблемі; законодавчу базу та судову практику;

2) розкрити загальні поняття цивільно-правової відповідальності;

3) розглянути поняття і сутність заподіяння шкоди.

Вивчення даної теми буде проводитися на основі Цивільного кодексу Російської Федерації (далі ГК РФ), деяких федеральних законів, а також, щоб більш об'єктивно розглянути дану тему наведемо досить багато різних прикладів з судової практики, звернемося до думок деяких вчених-цивілістів і юристів-практиків , таких як: Е.А. Суханов, О.Н. Садикова, К.І. багатьох інших, чиї роботи були приведені в нашому дослідженні.

Структура роботи складається з вступу і двох розділів. У главі I. розглянуто поняття цивільно-правової відповідальності та види цивільно-правової відповідальності. Глава 2. присвячена підставах та умов цивільно-правової відповідальності. У висновку на підставі викладеного матеріалу зроблені основні висновки по роботі.

Глава 1. Поняття цивільно-правової відповідальності

1.1 Поняття юридичної відповідальності

Поняття відповідальності є спірним у літературі і визначається зовсім по-різному. Пояснюється це тим, що будь-яке явище може отримувати різну характеристику в залежності від того, в якому відношенні воно розглядається. Термін відповідальність багатозначний і вживається в різних аспектах. Можна розрізняти соціальну, моральну, політичну, юридичну відповідальність. Соціальна відповідальність узагальнююче поняття, що включає в себе всі види відповідальності в суспільстві, як неухильне, суворе, гранично ініціативне здійснення всіх своїх обов'язків. 1 Моральна та юридична відповідальність є різновидами соціальної відповідальності. Поняття моральної відповідальності охоплює моральну відповідальність перед собою і членами суспільства, обов'язок і готовність дати звіт своїм діям. Юридична відповідальність пов'язана з оцінкою наслідків минулого, уже зробленого поведінки, правопорушення, тобто порушення правових приписів. Юридична відповідальність спирається на державне примус, вона може бути досліджена в співвідношенні і з ним. Виконання обов'язків на основі державного і прирівняного до нього громадського примусу, тобто застосування санкцій встановлених законом або договором. Якщо розглядати відповідальність з точки зору співвідношення причини і слідства, то юридичну відповідальність можна визначити як результат правопорушення, реакцію на нього. Між правопорушником та потерпілим виникає відповідне правовідношення. Тут юридична відповідальність виступає як санкція, наслідки порушення правових норм. На правопорушника в рамках правовідносини відповідальність покладає певну обов'язок, яка виражається в позбавлень особистого або майнового порядку. Найважливіша особливість цього способу полягає в застосуванні заходів відповідальності за допомогою державного, судового примусу, тобто за допомогою публічної влади. Юридична відповідальність як явище правової дійсності знаходиться в безлічі відносин з іншими явищами як правової, так і іншої соціальної дійсності. У силу цього можна сформулювати і безліч інших визначень юридичної відповідальності, в кожному з яких будуть відбиватися різні властивості цього явища.

Юридична відповідальність-це важливий захід захисту інтересів особи, суспільства і держави. Вона настає внаслідок порушення розпоряджень правових норм і проявляється у формі застосування до правопорушника заходів державного примусу. Найважливішою ознакою юридичної відповідальності є те, що вона визначається державою та застосовується його компетентними органами. Для юридичної відповідальності вирішальне значення мають два аспекти. Перший аспект зводиться до того, що юридична відповідальність-це завжди наслідок правопорушення. 1 У зв'язку з чим виявляється її правозастосовча і правотворчої діяльності, видання нормативних актів, їх виконання державними органами.

Обумовлено це тим, що юридична відповідальність-це слідство, яке має надавати стимулюючу дію на суб'єктів права, сприяючи запобіганню правопорушень. І другий аспект, в результаті вчиненого правопорушення для правопорушника повинні наступати певні негативні, небажані наслідки. 2 Ці наслідки повинні стимулювати суб'єктів права до дотримання вимог закону і тим самим запобігати правопорушенням. Для правопорушника наслідки позбавлення особистого характеру (арешт, затримання, позбавлення волі), або майнового (відшкодування збитків, стягнення неустойки).

Можна визначити юридичну відповідальність як наслідок скоєного правопорушення, яке виражається в небажаних для правопорушника поневіряння особистого чи майнового характеру. Для правопорушника юридична відповідальність означає застосування до нього санкцій правових норм, зазначених у них певних заходів відповідальності. Це його обов'язок зазнавати заходи державного примусу, застосовувані на основі норм права. Юридична відповідальність нерозривно пов'язана з державою, правом. 1 Держава встановлює правові норми, загальнообов'язкові правила поведінки і визначає відповідальність за протиправну поведінку. Відмітна ознака юридичної відповідальності у державному примусі порушника до виконання вимог права. У залежності від характеру скоєного правопорушення розрізняють дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільну, кримінальну відповідальність. Кожному виду притаманне специфічні міри покарання і особливий порядок їх застосування. Ми будемо розглядати громадянську відповідальність. Цивільно-правова відповідальність має майновий характер, оскільки громадянське право регулює майнові відносини. Вона носить компенсаційну спрямованість, бо має на меті відновити порушене майнове право. Розмір відповідальності повинен відповідати розміру заподіяної шкоди. 2

Юридична відповідальність-це складне соціально-правове явище. До нього включаються як мінімум дві сторони: держава і правопорушник. Між ними складається правоохоронне відношення, в якому держава в особі її компетентних органів виступає як управомочивающие сторона, а правопорушник - як зобов'язує.

Юридична відповідальність у сучасному суспільстві спрямована на охорону правопорядку, виховання громадян у дусі сумлінного дотримання законів, розуміння ними необхідності та корисності правомірної поведінки. Суттєвим методом, за допомогою якого в державі забезпечується законність і правопорядок, є переконання, засноване на реальній соціальної захищеності громадян, забезпеченості їх основних прав та обов'язків. 1

1.2 Функції та принципи цивільно-правової відповідальності

Термін «функції держави» застосовується для позначення основних, найбільш важливих напрямків діяльності держави, в яких проявляється його соціальне призначення. Основні напрямки діяльності законодавчої, виконавчої та судової влади у правовій державі має спільну природу. Їх першочерговою метою є забезпечення гармонійної життєдіяльності суспільства. У функціях держави виражається його сутність, та реальна роль, яку держава відіграє у вирішенні основних питань суспільного розвитку і насамперед у задоволенні різноманітних інтересів населення країни. Функції держави встановлюються в залежності від основних завдань, що стоять перед державою у тому чи іншому етапі розвитку, і є засіб реалізації цих завдань. Зміст завдань держави визначається різними внутрішніми і зовнішніми чинниками (економічні, соціальні, охоронні завдання і міждержавне економічне співробітництво, культурні та науково-технічні зв'язки). Життя будь-якого сучасного суспільства здійснюється в двоосновних сферах: всередині країни і на міжнародній арені. Вся функціональна діяльність держави спрямована на досягнення головної мети: блага людини, його морального, матеріального та фізичного благополуччя, максимальної правової і соціальної захищеності особистості.

Головною функцією, завданням цивільно-правової відповідальності є її компенсаторно-відновлювальна функція, домірність застосовуваних заходів відповідальності і викликаних правопорушенням збитків та стягнення на компенсацію майнових втрат потерпілим від правопорушення. Функції права - це основні напрямки його впливу на суспільні відносини, на поведінку людей. Так як право нерозривно пов'язане з державою, то його функції багато в чому збігаються з функціями державної влади. Всі основні напрямки діяльності держави здійснюються в правових формах, на основі законодавчих актів, які визначають характер і зміст цієї діяльності.

Цивільно-правова відповідальність виконує стимулюючу (організаційну) функцію, на скільки спонукає учасників цивільних правовідносин до належного поведінки. Сприяє запобіганню в майбутньому правопорушень, виконуючи попереджувально-виховну функцію. 1

Заходами цивільно-правової відповідальності є цивільно-правові санкції - передбачені законом майнові заходи примусового характеру, що застосовуються судом до правопорушника з метою компенсації майнових втрат потерпілим і покладають на правопорушника несприятливі майнові наслідки правопорушення (репресивні функції). І як кожна юридична відповідальність здійснює штрафні (наказні) функції стосовно правопорушника. Штрафні санкції здійснюються судом, договором з правопорушника на користь потерпілого, незалежно від понесених збитків (штраф, пені за прострочення договору). 2 Більшість цивільно-правових санкцій є компенсаційними, мета яких відшкодування майнових втрат (збитків, витрати, які чиє право порушено, справило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна (реальний збиток), а також неодержані доходи, які ця особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було порушене (упущена вигода). Якщо порушення права принесло особі, яка допустила це порушення, доходи, упущена вигода особи, право якої порушено, має визначатися в розмірі не меншому, ніж такі доходи (ст. 15 ГК РФ).

Рідко використовуються конфіскаційні санкції, безоплатне вилучення певного майна правопорушника у дохід держави.

Сигналізаційна функція свідчить про недоліки в поведінці боржника, які свідчать наступу правопорушення. Відомості про недоліки є однією з характеристик суб'єкта цивільного права (юридичної особи), що важливо для майбутніх партнерів.

Можна відзначити кілька принципів, які відображені в законодавстві. Саме поняття принципи тісно пов'язане з правом, у них відбиваються головні властивості і особливості права, що додають йому якість державного регулятора міри свободи і справедливості в суспільних відносинах. Принципи права - це основні вихідні положення, юридично закріплюють об'єктивні закономірності суспільного життя. Принципи права лежать в основі діяльності правової держави, всіх органів державної влади. Керуючись ними, держава забезпечує соціально - економічні, політичні та особисті свободи і права громадян, гарантує виконання ними юридичних обов'язків.

Принципи права пронизують всі правові норми, є стрижнем усієї системи права держави, що надає їм визначальне значення. Суворе і точне здійснення вимог права означає одночасне і послідовне втілення в життя закладених у ньому принципів. Тому при вирішенні конкретних справ необхідно в першу чергу керуватися принципами права. Що є основою правильного застосування юридичних норм, прийняття обгрунтованих і законних рішень. Принципи права об'єктивно обумовлені характером суспільних відносин, на яких базується певна система права, у відповідності до вимог права. 1

Можна відзначити кілька принципів цивільно-правової відповідальності, які відображені в законодавстві. Принцип невідворотності відповідальності, означає її неминуче обов'язкове застосування за всяке правопорушення щодо кожного правопорушника. У цивільному праві невідворотність обмежується встановленням строків давності та диспозитивність поведінки суб'єктів (можливість звернеться до суду за захистом або відмовитися від

захисту порушеного або оспорюваного суб'єктивного права).

Принцип індивідуалізації відповідальності полягає в тому, що відповідальність настає з урахуванням ступеня суспільної небезпеки, шкодочинності делікту (додатковий боржник), форми вини правопорушника (п. 2 ст. 1101 ГК РФ пропонує суду визначати розмір компенсації немайнової шкоди від характеру заподіяних потерпілому фізичних і моральних страждань , які оцінюються з особливостями потерпілого). Індивідуалізація відповідальності частково обмежується при укладанні сторонами договорів приєднання (ст.428 ЦК України), де умова про відповідальність та інші умови договору сформульовані в стандартних формах і не підлягають обговоренню. 2

Принцип повного відшкодування шкоди передбачає відновлення майнового становища потерпілого. Але за окремими видами зобов'язань і за зобов'язаннями, пов'язаними з певним родом діяльності, законом може бути обмежене повне відшкодування збитків. Так, у випадках невиконання або неналежного виконання зобов'язання за договором енергопостачання сторона, яка порушила зобов'язання, зобов'язана відшкодувати заподіяну тільки реальний збиток (втрата або пошкодження майна). Акціонерне товариство «Мосенерго» звернулося з позовом до суду до відкритого акціонерного товариства «Мострансстрой» про стягнення заборгованості з оплати теплової енергії за період з вересня 1995 по жовтень 1996 року в сумі 202722 карбованців 87 копійок. З матеріалів справи видно, що між сторонами було укладено договір, оплата за теплову енергію здійснювалася шляхом безакцептного розрахунку, списання суми з розрахункового рахунку платника. Платіжні вимоги не були сплачені боржником. Суд позов задовольнив. 1

1.3 Види цивільно-правової відповідальності

Поняття відповідальність тісно пов'язане з державним примусом. Держава, в особі своїх компетентних органів, засуджує винна поведінка правопорушника, яке суперечить визнаним правилами поведінки (норм права) і заподіює шкоду іншим особам. Держава видає юридичні закони - норми, що видаються законодавчою владою, що визначають як повинні діяти люди відповідно до пізнаних об'єктивними законами. Об'єктивні закони людського розвитку в загальному вигляді визначають найбільш доцільне будова суспільних відносин. Вони вказують, як діють люди в певних об'єктивних умовах, що відповідають даному рівню розвитку суспільства та його індивідуумів. Можливість порушень норм права закладена в суті самого людського життя, тому держава своєю примусовою силою змушена забезпечувати охорону та безумовну реалізацію правових норм. Поведінка суб'єктів права (громадян держави) має місце правомірне і неправомірне дію, тобто правопорушення. Під правопорушенням слід розуміти суспільно небезпечне, винне, протиправне діяння (дія або бездіяльність), що завдає шкоди особі, власності, державі чи суспільству в цілому. 1

Підставою настання цивільно-правової відповідальності є правопорушення у майновій сфері громадян, яке утворює склад, умови необхідні для цього (протиправна поведінка і вина боржника). Цивільне правопорушення виявляється у відшкодуванні збитків з протиправної поведінки боржника, причинного зв'язку між протиправною поведінкою і збитками, провиною боржника. Ці поняття конкретно розглянемо нижче. За підставами настання цивільної відповідальності, виділяють відповідальність за заподіяння майнової шкоди (вчинення майнового правопорушення) і відповідальність за заподіяння моральної шкоди (шкоди, заподіяної особистості). У цивільному праві поширено і найчастіше застосовується відповідальність за заподіяння майнової шкоди, де є відносини між суб'єктами і підпорядкування їх закону (підзаконним актам), так і угода сторін (договір). Майнова шкода має вартісну форму, яку необхідно відновити потерпілому за рахунок правопорушника. 2

Відповідальність за заподіяння моральної шкоди виникає прямо із закону, незалежно від вини заподіювача, складається у грошовій компенсації і здійснюється незалежно від підлягає відшкодуванню шкоди, тобто понад нього (ст. 1099-1101 ГК РФ), (виключення, відшкодування шкоди споживачам, за наявності провини агента понад завданих їм майнової шкоди, ст.15 Закону про захист прав споживачів; п.25 Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 29.09. 94г (у редакції від 17.01.1997г) «Про практику розгляду судами справ про захист прав споживачів»). 3 Чинний Цивільний кодекс, включає норми про відшкодування моральної шкоди, покладає на порушника грошову компенсацію, враховуючи при цьому ступінь страждань фізичних і моральних. У арбітражних судах розглядають справи про відшкодування майнової шкоди, а відшкодування моральної шкоди здійснюють суду загальної юрисдикції. Відповідальність за майнові правопорушення у цивільному праві поділяються на підставах виникнення відповідальності та розподіл цієї відповідальності між порушниками. 1 У залежності від підстави виникнення відповідальності розрізняють договірну та внедоговорную відповідальність. Зобов'язання оформляють процес товарообміну, тим самим відносяться до групи майнових правовідносин. Цивільне законодавство визначило ряд правових норм, які сформували інститут цивільно-правової, де є загальна і особлива частина. Загальна частина обов'язкового права складається із загальних положень, понять і видів, підстав їх виникнення, способів виконання і припинення. У особливу частину входять однотипні (групові) зобов'язання, конкретно їх розглянемо нижче. Підставою настання договірної відповідальності є порушення договору, тобто угоди самих сторін (контрагентів). 2 Така відповідальність може встановлюватися за правопорушення, не забезпечені санкціями законодавства, збільшуватися або зменшуватися за згодою учасників договору. 3 Зобов'язання оформляють конкретні акти економічного обміну, що виникають між певними учасниками , що являють собою відносні правовідносини, де є чіткий суб'єктивний склад. У силу чого зобов'язання юридично пов'язує тільки конкретне зобов'язана особа. Зміст зобов'язальних правовідносин складають права і обов'язки його сторін (учасників). Управнена сторона (суб'єкт) зобов'язання іменується кредитором, яка вірить старанності іншого боку боржником, зобов'язаним до виконання обов'язку. Відповідно обов'язок боржника вчинити певні дії (або утриматися від будь-яких дій), що становить істота зобов'язального правовідносини. Конкретні дії учасників (передача майна у власність, користування, надання послуг) стають предметом зобов'язання. Ці дії, що становлять зміст майнового обороту (товарообміну), переслідують майнові мети, висловлюють той чи інший майновий інтерес. У розвиненому товарообміні предметом зобов'язання може бути і утримання від конкретних дій. Сторони, договори комісії, встановили зобов'язання для услугополучателя-комітента не укладати комісійних угод з реалізації на території таких же товарів з іншими услугодателем - комісіонерами. Найбільш широко зобов'язання у вигляді утримання від дій застосовуються при створенні об'єктів виключних прав («інтелектуальної» і «промислової власності»). Правовідносини виникають з різних юридичних фактів, званих підставами виникнення зобов'язань. До них відносять договір, односторонні угоди, акти публічної влади (судові рішення), неправомірні дії із заподіяння шкоди, юридичні вчинки, події. 1 Цих підстав достатньо багато в цивільному законодавстві і воно розділяє їх на регулятивні (договірні та інші зобов'язання правомірною спрямованості) та охоронні (із заподіяння шкоди і з безпідставного збагачення). За підставами виникнення розподіл зобов'язань проводиться на три групи:-зобов'язання з договорів та інших угод; - зобов'язання із неправомірних дій-зобов'язання з інших юридичних фактів. У свою чергу, поділяється і кожна з трьох названих груп зобов'язань: зобов'язання з угод (на договірні зобов'язання і на зобов'язання з односторонніх угод); правоохоронні (позадоговірні) зобов'язання (на зобов'язання з деліктів і з безпідставного збагачення); інші зобов'язання (на зобов'язання, виникають з юридичних вчинків і подій). Договірні зобов'язання піддаються ще більш детальної систематизації, вони поділяються на типи: зобов'язання з передачі майна у власність; зобов'язання з передачі майна у користування; зобов'язання щодо виконання робіт; зобов'язання по реалізації результатів творчої діяльності; зобов'язання з надання послуг; зобов'язання з багатосторонніх угод. У свою чергу, типи договірних зобов'язань поділяються на види (купівля-продаж, міна, дарування). Види цих зобов'язань диференціюються на підвиди або різновиди роздрібна купівля-продаж, поставка, контрактація, енергопостачання. Розподіл зобов'язань відбувається і по беруть участь у них особам. Відокремлення щодо суб'єктів, які є підприємцями. Для них закон встановлює особливі правила, де допускає свободу у формуванні та зміна договору. Сукупність таких спеціальних положень закону дозволяє говорити про формування на їх основі особливого, підприємницького обороту, що є складовою частиною єдиного цивільного обороту. Виділяються зобов'язання за участю громадян-споживачів, у яких вони є слабкою стороною і користуються особливою, підвищеною правовим захистом. Надається додаткова можливість захисту своїх прав та інтересів (повернення неякісного товару, конкуренція позовів). Позадоговірні (правоохоронні) зобов'язання розділені на типи: деліктні та зобов'язання з безпідставного збагачення, всередині яких є окремі види (зобов'язання з заподіяння шкоди життю і здоров'ю, заподіяння шкоди майну), а іноді і підвиди. Їх аналіз буде розглянуто нижче. До окремих видів зобов'язань відносять зміст і співвідношення прав, обов'язків сторін, кількість учасників суб'єктів, характер предмета виконання зобов'язання. Рідко зустрічаються зобов'язання, де бере участь один боржник, що має тільки обов'язки, і тільки один кредитор, який має тільки права вимоги (позика, деліктні зобов'язання). Найчастіше кожен з учасників зобов'язання має як права, так і обов'язки, виступаючи одночасно в ролі боржника і кредитора (купівля-продаж) взаємні зобов'язання. Взаємні зобов'язання повинні виконуватися одночасно це передбачено договором або законом. За умовами договору взаємні зобов'язання можуть підлягати і зустрічному виконання, яке має здійснюватися однієї зі сторін лише після того, як інша сторона виконала своє зобов'язання, тобто послідовно, а не одночасно. Такі взаємні договірні зобов'язання називають зустрічними. У договорі сторони можуть бути пов'язані з багатьма сторонами, зв'язками це складні зобов'язання, сукупність прав та обов'язків сторін (так, у транспортній експедиції є елементи простих зобов'язань доручення і зберігання). За визначенням предмета виконання закон виділяє альтернативні і факультативні зобов'язання, вчинення боржником кількох дій. В альтернативному зобов'язанні боржник зобов'язаний здійснити для кредитора одне з декількох дій, передбачених законом або договором (при укладанні договору поставки, замовник зобов'язаний сплатити грошову суму постачальнику після прийняття товару). У факультативному зобов'язанні боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора конкретну дію, але має право замінити іншим, заздалегідь передбаченим предметом (підрядник зобов'язаний усунути недоліки робіт за свій рахунок). Зобов'язання поділяються на основні та додаткові. Додаткові зобов'язання забезпечують належне виконання головних зобов'язань (застава), залежать цілком від них. Недійсність головного зобов'язання веде до недійсності залежного зобов'язання, припинення додаткового зобов'язання. По предмету виконання відокремлюються грошові зобов'язання. 1 Предметом грошового зобов'язання є дії щодо сплати грошей (готівкових або безготівкових). Вони являють собою групу різнорідних зобов'язань (простих і складних), що виникають з відплатних договорів (оплата послуг, робіт) та неправомірних дій (заподіяння шкоди, безпідставне отримання грошей).

Позадоговірна відповідальність використовується в прямо передбачених законом випадках, і розмірах на імперативно встановлених умовах, це більш суворий вид відповідальності. Позадоговірна відповідальність виникає при заподіяння особистості шкоди або майну громадянина, або майну юридичної особи, не пов'язаного з невиконанням або неналежним виконанням порушником обов'язків, що лежать на ньому в силу договору з потерпілою стороною. Суб'єктами деліктного зобов'язання є боржник і кредитор. Заподіювача шкоди (боржником) може бути будь-який суб'єкт цивільного права: громадянин (фізична особа), юридична особа, Російська Федерація, її суб'єкти, муніципальні освіти. Заподіяння шкоди майну (майнову шкоду) означає порушення майнової сфери особи у формі зменшення його майнових благ або приниження їх цінності. У випадку заподіяння шкоди особистості об'єктом правопорушення є нематеріальні блага життя і здоров'я людини, виникають майнові наслідки, які закон вимагає застосувати (ст.1084 ЦК України, пасажиру при транспортного перевезення). Законодавець дотримується норми, яка зобов'язує особу, яка вчинила шкоду майну або особистості громадянина, відшкодувати в повному обсязі заподіяну шкоду. Закон вживає внедоговорную обов'язок як відповідальність, дані поняття не містять протиріч. Зобов'язання із заподіяння шкоди виникають з факту правопорушення. І момент його виникнення дозволяє застосувати санкції до правопорушника, воно має у своєму змісті відповідальність. Правопорушник несе відповідальність за заподіяну шкоду в формі його відшкодування за наявності передбачених законом умов. Внедоговорную відповідальність нерідко називають також деліктної, пов'язуючи її із зобов'язаннями із заподіяння шкоди (деліктами). 1 Деліктні відносини пов'язані з товарним господарством, тобто перехід матеріальних благ від одних власників до інших, де відбувається відчуження і придбання учасниками певного майна. Юридично вони оформляються за допомогою зобов'язальних відносин і виникають між конкретними учасниками товарно-грошових зв'язків - мають відносний характер. Зобов'язальні відносини виникають в силу угоди (договору) товаровласників про відчуження або придбання товару. Зобов'язання можуть виникнути і при відсутності угоди учасників, внаслідок заподіяння однією особою іншій майнової шкоди (делікту) або в результаті безпідставного збагачення (придбання чужого майна або заощадження; в результаті перевірки юридичної фірми було з'ясовано про розтрату грошових сум відповідальними людьми, директором, заступником директора, головним бухгалтером). 2 позадоговірна відповідальність за цивільним законодавством включає в себе кілька розділів: а) відповідальність за шкоду, заподіяну публічною владою, б) відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам незаконними діями правоохоронних та судових органів; в) відповідальність за шкоду, заподіяну неповнолітніми і недієздатними громадянами; г) відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки; д) відповідальність за шкоду, заподіяну в зв'язку зі смертю громадянина або пошкодженням його здоров'я; е) відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок недоліків товарів, робіт або послуг. Розглянемо конкретно деякі розділи. Відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам незаконними діями правоохоронних органів в результаті: незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності; незаконного застосування запобіжного заходу під варту або підписки про невиїзд; незаконне адміністративне стягнення у вигляді арешту або виправних робіт. Ці випадки є порушенням конституційних прав громадянина на свободу та особисту недоторканність. Такі ситуації виникають в результаті незаконних дій правоохоронних органів: дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду. Посадові особи цих органів діють від імені Російської Федерації та на підставі законів. Тому майнову відповідальність за результати їх незаконних дій приймає Російська Федерація за рахунок своєї скарбниці. Шкода заподіяна громадянинові підлягає відшкодуванню незалежно від вини посадових осіб, в повному обсязі. 1 Відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки. Закон встановлює діяльність юридичних осіб і громадян, пов'язану з підвищеною небезпекою для оточуючих (транспортні засоби, механізми, отрути, вибухові речовини), з обов'язком відшкодувати шкоду, якщо не доведуть, що шкода виникла внаслідок непереборної сили. Власником джерела підвищеної небезпеки можуть бути громадяни і організації, до них відносять власників, орендарів (за договором оренди, за дорученням на керування транспортним засобом, розпорядження компетентних органів про передачу в тимчасове користування джерела підвищеної небезпеки). Обов'язок власника джерела підвищеної небезпеки у відшкодуванні шкоди, незалежно від того, винен він чи ні. 2 Може бути виняток, шкоду, заподіяну взаємодією джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується їх власниками з урахуванням кожного власника на загальних підставах. При цьому практика виробила правила: шкода, заподіяна одному з власників джерела підвищеної небезпеки з вини іншого, відшкодовується винним; при наявності вини самого власника, якому заподіяна шкода, вона йому не відшкодовується; за провини обох власників розмір відшкодування визначається пропорційно ступеня вини кожного; при відсутності провини власників джерел підвищеної небезпеки у взаємному заподіянні шкоди жоден з них не має право на відшкодування.

Позадоговірні зобов'язання охоплюють два види: зобов'язання з заподіяння шкоди (деліктні зобов'язання), які займають основне місце в системі цивільно-правових зобов'язань і характеризуються відповідальністю заподіювача шкоди; зобов'язання внаслідок безпідставного збагачення, придбання або збереження майна однією особою за рахунок іншої без юридичних підстав.

Чинний закон виходить з необхідності суворого відмінності підстав відповідальності, не допускає пред'явлення до одного й того ж відповідача різних судових вимог (позовів) за вибором потерпілого-позивача, тобто так звана конкуренція позовів (можливість пред'явлення декількох вимог щодо захисту одного і того ж інтересу, задоволення одного з таких позовів виключає (погашає) можливість пред'явлення інших). Юридичне значення розмежування договірної і позадоговірної відповідальності ще й у тому, що форми і розмір позадоговірної відповідальності встановлюються тільки законом, а форми і розмір договірної відповідальності визначаються як законом, так і умовами укладеного договору. При укладенні договору сторони можуть встановити відповідальність за такі правопорушення, за які чинне законодавство не передбачає будь-якої відповідальності, або ввести іншу форму відповідальності, відмінну від тієї, яка за дане правопорушення передбачена законодавством. Сторони за договором має право також підвищити або знизити розмір відповідальності в порівнянні з встановленим законом, якщо в ньому не вказано інше. Необхідність розмежування договірної та позадоговірної відповідальності обумовлена ​​тим, що вони підпорядковуються різним правилам. 1 Так, якщо шкода заподіяна особою, що не перебувають у договірних відносинах з потерпілим, він відшкодовується відповідно до постанови Уряду Російської Федерації від 17.11.00г. № 863, де затверджено порядок внесення до фонду соціального страхування Російської Федерації капіталізованих платежів при ліквідації юридичних осіб страхувальників по обов'язковому соціальному страхуванню від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань. Інспекція Міністерства з податків і зборів міста Челябінська звернулася в Арбітражний суд з позовом до закритого акціонерного товариства «Комерційний банк» про стягнення (5тисяч рублів) штрафу на підставі пункту 1 статті 116 Податкового кодексу Російської Федерації (санкція за порушення терміну подання заяви про взяття на облік в податковому органі). З матеріалів справи видно, що банк придбав автомобіль і його зареєстрував ГИБДД, про що видано свідоцтво. На момент придбання і державної реєстрації транспортного засобу його власник вже перебував на обліку в Інспекції з податків і зборів. Обов'язок платника податків подати заяву про повторний постановці його на податковий облік у тому ж податковому органі законодавством не передбачена. Таким чином, в діях банку немає складу правопорушення, тому відносно нього не може бути застосована санкція у вигляді штрафу. Суд у позові відмовив. 1

У договірній або позадоговірної відповідальності, при її розподілі між зобов'язаними особами, розрізняють часткову, солідарну та субсидіарну відповідальність. Часткова відповідальність, кожен з відповідачів несе відповідальність у точно певній частці, встановленої законом або договором (спадкоємці відповідають за боргами спадкодавця в перейшла до них частці). Частки, що падають на кожного з відповідальних осіб, визнаються рівними, якщо законодавством або договором не встановлений інший розмір часток. 2 До суду надійшла позовна заява про неправомірність заповіту і вступ його в законну силу. Вимога грунтується на порушенні складання заповіту, черговості спадкоємців і недієздатності спадкодавця. Суд позов задовольнив, виніс рішення про вилучення незаконно придбаного майна.

Солідарна відповідальність застосовується, якщо вона передбачена договором або встановлено законом. Позивач-потерпілий має право пред'явити вимоги як до всіх відповідачам спільно, так і до будь-якого з них, причому як у повному обсязі завданої йому шкоди, так і в будь-якій його частині, не отримавши повного задоволення від одного з солідарних відповідачів, він має право на ті ж правилами вимагати недоодержане з решти, які залишаються перед ним відповідальними до повного задоволення його вимог. Цей вибір посилює становище потерпілого, надаючи йому можливість вимагати відшкодування не з того з правопорушників хто в найбільшій мірі винен, а з того, хто в змозі у повному обсязі компенсувати його несприятливі майнові наслідки. Співвідповідача після цього стають зобов'язаними перед тим, хто задовольнить вимоги позивача, в рівних частках. При цьому несплаченого одним з солідарно відповідають осіб тому з них, хто повністю розрахувався з потерпілим, падає в рівній частці на цього і залишилися відповідачів, тобто розподіляється між ними, ще більше погіршуючи їхнє становище (п. 2 ст. 325 ГК РФ ). Солідарною відповідальністю є участь у повних товариствах (ст. 75 ЦК РФ), акціонери не повністю оплатили акції, у межах неоплаченої вартості належних їм акцій. Суд допускає заміну солідарної відповідальності пайовий (ч. 2 ст.1080). До суду загальної юрисдикції надійшла позовна заява про стягнення кредитного боргу від філії Ощадбанку Росії по відношенню громадянину позичальникові Миронову Р.Л. У матеріалах справи вказуються поручителі, які несуть солідарно відповідальність з боржником, тобто вони відповідають за кредитним договором своїм майном; до них застосовують заходи відповідальності. Було укладено мирову угоду між сторонами, боржник зобов'язався сплатити борг.

Субсидіарна відповідальність, додаткова, яку несе основний правопорушник перед потерпілим (п.1 ст. 399 ГК РФ), посилюючи його інтереси. Особа, що несе таку додаткову відповідальність, не обов'язково є завдавачем майнової шкоди, завданої потерпілому і при відмові основного відповідача на нього лягати обов'язок задовольнити вимоги позивача. 1 Якщо основний боржник відмовився задовольнити вимоги кредитора або кредитор не одержав від нього в розумний строк відповідь на пред'явлене вимога , ця вимога може бути пред'явлена ​​особі, що несе субсидіарну відповідальність (субсидиарному боржника). Субсидіарний боржник зобов'язаний до задоволення вимоги попередити про це основного боржника, а якщо пред'явлений позов, залучити основного боржника до участі у справі. У зобов'язанні беруть участь два боржники, один з яких є основним, а інший - додатковим (субсидіарним). Додатковий боржник несе відповідальність перед кредитором додатково до відповідальності основного боржника. 2 Ця відповідальність передбачена законом, іншими правовими актами (міжнародним договором, інструкціями) або зобов'язаннями. Муніципальне підприємство звернулося до Арбітражного суду з позовом до школи-інтернату про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг. На стороні відповідача залучено Міністерство фінансів Російської Федерації та Управління казначейства, так як вони є власниками майна і несуть субсидіарну відповідальність. Суд позов задовольнив, сума стягнута з Мінфіну Росії за рахунок казни РФ.

Субсидіарна відповідальність поділяється на декілька видів. У договірних відносинах вона настає при відмові основного відповідача від задоволення пред'явлених до нього вимог (незалежно від наявності майна): умови поручительства, при банкрутстві юридичних осіб, при заподіянні шкоди неповнолітнім громадянам (позадоговірні відносини) їх піклувальникам, засновників (учасників) юридичних осіб, основних (материнських) компаній і при нестачі у банкрутів або причинителей шкоди будь-якого майна, здатного задовольнити інтереси кредиторів. Виникає відповідальність при заподіянні шкоди та відшкодування через це будь-якого майна на користь кредитора, попередньо здійснюється стягнення на майно і необхідна вина в діях відповідає особи. Відповідальність учасників для корпоративних відносин та відповідальність власників майна унітарних підприємств (повних товариств, членів виробничого кооперативу) не вимагається наявність вини. Відповідальність власників установ, які вони створили і фінансують, настає при нестачі грошових коштів, проводиться попереднє стягнення на цей вид майна.

З основними суб'єктами зобов'язання (боржником і кредитором) можуть бути пов'язані правовідносини третіх осіб, до них відносять: регресні зобов'язання; зобов'язання на користь третьої особи (не кредитора); зобов'язання, виконувані (за боржників) третіми особами. Регресні (зворотні) зобов'язання виникають у випадках, коли боржник за основним зобов'язанням виконує його замість третьої особи або з вини третьої особи (солідарний боржник, повністю виконав зобов'язання, отримує право зворотної вимоги до інших співборжників, відповідальність товариства). Регресне зобов'язання виникає в силу виконання іншого, основного зобов'язання, де боржник перетворюється на кредитора за зобов'язанням регресною, а третя особа займає в ньому місце боржника. Відповідальність у порядку регресу, допускається цивільним законом, відповідальність однієї особи за дії іншого (юридичні особи, громадяни - роботодавці несуть відповідальність за своїх працівників, їх заподіяну шкоду); відновлюється майнова сфера тієї особи, яка зазнала збитки, компенсувавши потерпілому його майнові втрати за інше особа (заподіювача), пред'явивши зворотну вимогу до цієї особи.

Зобов'язання на користь третіх осіб являє собою зобов'язання, де боржник зобов'язаний виконати його не кредитору, а вказаною в договорі третій особі, який має право вимагати виконання на свою користь. Під третіми особами розуміються особи, на яких боржник покладає виконання зобов'язання перед кредитором. Кредитор не має права відмовитися прийняти виконання за боржника, запропоноване третьою особою. Третя особа не пов'язано з кредитором цивільним правовідносинами. У силу цього кредитор може пред'явити свою вимогу, що випливає з невиконання або неналежного виконання зобов'язання, тільки до свого боржника. Тут боржник несе відповідальність перед кредитором за невиконання або неналежне виконання зобов'язання третьою особою. За договором підряду підрядник має право залучити до виконання договору інших осіб (субпідрядників). Підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником в якості замовника. Відповідальність при цьому лягати на генерального підрядника. 1

Відповідальність боржника за своїх працівників. До працівників боржника належать громадяни, які перебувають з ним у трудових відносинах. Дії працівників боржника за виконання його зобов'язання вважаються діями самого боржника. Будь-яка юридична особа може брати участь у цивільному обороті через своїх працівників. Дії працівників юридичної особи, яка виконує свої обов'язки, розглядаються як дії самої юридичної особи. Заподіювача шкоди, суб'єктом деліктного зобов'язання, може бути не одна особа, а кілька осіб-сопрічінітелей. Особи, які спільно заподіяли шкоду, відповідають перед потерпілим солідарно, при цьому необхідно з'ясувати факт спільних дій сопрічінітелей, що наступив шкода має перебувати у причинному зв'язку з результатом дій.

Деякі особливості характеризують цивільно-правову відповідальність за виконання грошових зобов'язань. На сьогоднішній день ця актуальна проблема. Криза неплатежів як з одного боку, не оплачуються поставлені товари, виконані роботи, надані послуги, так з іншого боку, недобросовісні продавці, підрядники та інші контрагенти, отримавши в якості передоплати грошові суми користуються ними у своїх інтересах. Законодавство вживає заходів для захисту і законних інтересів учасників майнового обороту, на компенсацію від завданої шкоди. Існують правила, сплачувати відсотки на суму коштів, отриманих від неправомірного утримання чужих коштів, простроченні в їх сплати або безпідставного отримання або заощадження за рахунок іншої особи. 1 Неправомірне користування може мати різні причини: ухилення боржника від повернення коштів після настання строку платежу, безпідставне отримання грошових коштів за рахунок іншої особи. Відсотки, передбачені п.1 ст.395 ГК РФ, підлягають сплаті незалежно від того, чи отримані чужі грошові кошти відповідно до договору або при його відсутності, на законній підставі. Розмір відсотків визначається з існуючої облікової ставки банківського відсотка в місці проживання кредитора або в місці його перебування. В даний час застосовується єдина облікова ставка Центрального банку Російської Федерації. 2 При добровільному задоволенні вимог кредитора боржник сплачує кредитору відсотки на день виконання грошового зобов'язання. Стягнення суми через суд відбувається із застосуванням облікової ставки банківського відсотка на день пред'явлення позову або на день винесення ним рішення. Так само встановлені терміни сплати відсотків, вони повинні стягуватися за день фактичної сплати всієї суми боргу. Сума боргу складає одна тисяча рублів при простроченні повернення боргу в один рік з обліковою ставкою банку десять відсотків річних. Боржник зобов'язаний повернути суму боргу, одну тисячу рублів, заплатити відсотки з цієї суми в розмірі ста карбованців.

З позовною вимогою виступив позивач «Іжладабанк» до відповідача Кутепова Т.С., поручителям Князєвої А.Л., Іванову П.Р. про стягнення заборгованості за кредитним договором, дата призначення слухання справи на 11.09.06г. У позовній заяві позивач вимагає повернення суми основного боргу 250.659.10; сплатити відсотки за користування кредитом; сплатити за відкриття і ведення позикового звіту; сплатити штрафні санкції. Суд позов задовольнив, виніс рішення: стягнути з відповідача основний борг 56.111.10 рублів, відсотки за користування кредитом, ісчесляемие до 07.07.06г. в сумі 22.615.04 руб.; відсотки на залишок заборгованості за ставкою 22% річних починаючи з 08.07.06г по день фактичного погашення заборгованості; комісію за ведення позичкового рахунку, ісчесляемую по 07.07.06г в розмірі 11.642.04 рублів комісію за ведення позичкового рахунку від суми кредиту з 08.07.06г по день фактичного погашення заборгованості, витрати по сплаті держмита (комісія за договором 0,007%). Відповідно до договору, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, як і позичальник, сплата відсотків, пені, штрафів, відшкодування судових витрат по стягненню боргу та інших збитків. У відповідності ст. 363 ГК РФ, забезпечують зобов'язання поручитель і боржник, відповідають солідарно перед кредитором. 1

Глава 2. Особливості цивільно-правової відповідальності

2.1 Загальні закономірності в особливостях цивільно-правової відповідальності

Цивільне право регулює майнові відносини і цивільно-правова відповідальність має майнове зміст, а заходи (санкції) носять майновий характер. Ця цивільно-правова категорія виконує функцію майнового (економічного) впливу на правопорушника і ставати одним з методів економічного регулювання суспільних відносин, тобто до правопорушника застосовують заходи майнового характеру. Застосування цивільно-правових санкцій (мір відповідальності) завжди тягне для правопорушника несприятливі невигідні майнові наслідки його поведінки (іскл., реституція, умови договору не тягнуть до несприятливих наслідків правопорушника). 1 Цивільне право регулює відносини рівноправних і незалежних товаровласників, де порушення обов'язків одним учасником завжди тягне за собою порушення прав іншого учасника. Така взаємна зв'язаність учасників цивільного обороту має наслідком те положення, що відповідальність у цивільному праві є відповідальністю одного контрагента перед іншим, відповідальністю порушника перед потерпілим. Тому майнові санкції, що покладаються на правопорушника, стягуються на користь потерпілої сторони.

Заходи (санкції) цивільної відповідальності використовуються в публічному праві (кримінальному, адміністративному процесі стягнення відбувається в дохід скарбниці). Регульовані цивільним правом товарно-грошові відносини носять еквівалент возмездного характеру, так як цивільно-правова відповідальність спрямована на відшкодування потерпілому заподіяної шкоди або збитків, її мета відновити майнову сферу потерпілого від правопорушення, без безпідставного збагачення. Таким чином, відбувається компенсація потерпілому і її розмір повинен відповідати розміру понесених збитків та не перевищувати їх (іскл. споживач або відшкодування позадоговірні шкоди, так як споживачеві в роздробі замість неякісного товару відбувається його обмін, відшкодування моральної шкоди у зв'язку заподіянням шкоди здоров'ю та життю) .

У сферу цивільного права включені і визначені немайнові відносини. Правопорушення тут тягнуть несприятливі майнові наслідки, використання авторського або винахідницького (патентного) права для правопорушника обертається у відшкодування моральної шкоди правовласнику.

Як раніше зазначалося, цивільно-правова відповідальність тісно пов'язана з державою і воно у свою чергу пропонує правила належної поведінки, тобто санкції. Ці санкції неоднорідні, розділені на дві групи: заходи захисту і заходи відповідальності.

Заходи захисту спрямовані або на попередження і припинення порушення права, або на відновлення порушених інтересів, захист права. Одні заходи захисту реалізуються судом (арбітражним), інші - самими уповноваженими суб'єктами (громадянами, юридичними особами). У всіх випадках заходи захисту забезпечені державним примусом. Застосування заходів захисту, як правило, не тягне негативних майнових наслідків для правопорушника. Заходи захисту не завжди пов'язані з засудженням винного поведінки. Заходи відповідальності встановлюються в правових нормах, реалізація яких забезпечується примусовою силою держави.

Для настання цивільно-правової відповідальності досить усіченого складу цивільного правопорушення. Так як цивільного законодавства відома відповідальності за невинні дії (для власників джерел підвищеної небезпеки), а також не є підставою припинення відповідальності недієздатності суб'єкта, то єдиним, елементом складу правопорушення, який повинен бути присутнім завжди є наявність заподіяної шкоди. Саме розміром і характером завданої шкоди визначається розмір і характер цивільно-правової відповідальності.

Суб'єктами цивільно-правової відповідальності є як фізичні, так і юридичні особи. Причому відповідальності може настати і за неправомірні дії іншої особи, так батьки несуть відповідальність за шкоду, заподіяну малолітніми дітьми, опікуни, за шкоду, заподіяну опікуваними, поручителі, за невиконання зобов'язання особою, за яку вони поручилися.

Таким чином, особливостями цивільно-правової відповідальності є її матеріальний, компенсаційний характер, широке коло суб'єктів, які можна залучити до відповідальності і можливість настання її при усіченому складі цивільного правопорушення.

2.2 Поняття і умова цивільно-правової відповідальності

Залучення до цивільно-правової відповідальності можливе при встановлених законом умовах, які утворюють склад цивільного правопорушення. Під правопорушенням законодавець має на увазі поведінку людей, що порушують припис норм права і завдають шкоди іншим особам, які за це повинні понести покарання. Поведінка людей може бути в активній дії або бездіяльності. Бездіяльність вважається правопорушенням у тому випадку, якщо людина повинен був вчинити певні дії, передбачені нормою права, але не зробив їх (не надав першу медичну допомогу). Поведінка людини, в активній дії, має на увазі вчинення певних дій, які можуть бути спрямовані проти норм права. До суду надійшла позовна заява, де позивачем виступає Сбербанк Росії, а відповідачем є фізична особа; в позовній вимога позивач вимагає про повернення несплаченої під час сумі кредиту, основного боргу, сплати відсотків за користування кредитом, сплату за відкриття і ведення позикового звіту, сплату штрафних санкцій.

Сутність правопорушення полягає саме в поведінці, що суперечить нормам права, що виходить від держави, навіть якщо його веління не завжди відповідають певним громадським або приватним інтересам. Правопорушенням визнається лише винна поведінка суб'єктів права, в дію або бездіяльність правопорушника є вина. 1 Під виною розуміють психічне ставлення правопорушника до своєї протиправної поведінки (вина продавця, що продав неякісний товар покупцеві). Цивільно-правова відповідальність настає при сукупності певних умов, підстав відповідальності, які утворюють склад цивільного правопорушення, передбачені законом або договором (невиконання, неналежне виконання зобов'язаної особи з договору поруки, поручитель відповідає солідарно з боржником, тобто на поручителя лягати тягар відповідальності зі сплати основного боргу, сплати відсотків за користування кредиту та ін.) Відповідальність може виникати і при відсутності правопорушення з боку особи, на яку воно покладається (дії третіх осіб, крайня необхідність при вчинення посадових дій, гасіння пожежі). Для встановлення правопорушення необхідна наявність:

а) протиправного характеру поведінки, тобто це можуть бути як активні дії, так і бездіяльність, особи на яку покладено відповідальність (конкретний суб'єкт, індивід, юридична особа);

б) наявність у потерпілої особи шкоди або збитків (пошкодження майна, не одержані доходи);

в) причинний зв'язок між протиправною поведінкою і наслідками, шкідливими наслідками (причина і наслідок, чому і яким мотивів було вчинено дію, хто придбав вигоду після цього);

г) вина правопорушника (умисел або необережність), усвідомлення і бажання настання винних наслідків і не передбачення шкідливих наслідків, хоча і повинен був їх передбачити. Ця сукупність, склад правопорушення необхідний для покладання цивільно-правової відповідальності на конкретну особу і передбачається черговість складу правопорушення, відсутність попередньої умови позбавляє сенсу наступного за ним умови. 1

Протиправний характер поведінки, протиправність визначається в порушенні встановлених правових нормах, законодавчих актів. Умовою протиправності є порушення прямих заборон або імперативних правил закону, який надає обов'язкове значення умов договору та відповідальність за ці порушення (за договором кредиту позичальник зобов'язаний у строк оплачувати суму боргу і відсотки за користування кредитом). Протиправною поведінкою також будуть і дії, бездіяльності осіб, в обов'язок яких входить вчинення цих дій (опікунів, піклувальників неповнолітніх дітей). Деякі дії тягнуть шкідливий результат, вчинені в стані необхідної оборони і крайньої необхідності. Необхідна оборона, де шкода заподіюється нападнику в цілях захисту від суспільно небезпечного посягання на інтереси держави, організації. Шкода, заподіяна нападнику в стані необхідної оборони, вважається правомірним і не підлягає відшкодуванню. При перевищенні меж необхідної оборони настає відповідальність і такі дії розцінюються як протиправні (ст. 1066 ЦК РФ).

Крайня необхідність заподіюється з метою усунення небезпеки, що загрожують самому заподіяння або іншим особам, при неможливості усунення іншими засобами. Законодавець передбачив порядок відшкодування виникаючих збитків в стані крайньої необхідності (обов'язок на відшкодування третьої особи, субпідрядника або звільнення від шкоди повністю або частково). Шкідливими, але не протиправними діями будуть: здійснення професійних функцій особами деяких спеціальностей, пожежники, співробітники силових структур; згоду потерпілого у встановлених правових актів (проведення лікування та експерименту; здійснення свого права в рамках закону (руйнування власником свого будинку).

У Конституції Російської Федерації встановлено принципи правового статусу людини і громадянина, де проголошена норма вищої цінності людини, її прав і свобод. Конституція встановлює важливі юридичні гарантії забезпечення права приватної власності і забороняє будь-які дії, спрямовані на незаконне вилучення у власника належного йому майна. Конституція РФ є основним, вищим законом і впливає на утримання всіх законодавчих і підзаконних актів. 1

Цивільне законодавство передбачає форму цивільно-правової відповідальності, де розуміється форма вираження тих додаткових обтяжень, що покладаються на правопорушника. Законодавець передбачив різні форми відповідальності: відшкодування збитків (спосіб захисту порушених прав, відшкодування реального збитку та упущеної вигоди); сплати неустойки (компенсація втрат кредитора у вигляді штрафу, пені); втрата завдатку (грошова сума, видана однією із сторін в підтвердження укладення договору) ; поручительство (обов'язок поручителя відповідати перед кредитором за іншу особу, договір кредиту); заставу (майно, цінності закладені боржником у рахунок грошової суми); утримання (речі кредитором, у разі невиконання боржником своїх зобов'язань, носить диспозитивний характер і сторони в праві обрати інший спосіб відповідальності); банківська гарантія (банк, страхова компанія виступають в якості гаранта за боржника перед кредитором за видану суму).

Серед цих форм цивільно-правової відповідальності особливе місце займає відшкодування збитків. Обумовлено це тим, що найбільш істотним і розповсюдженим наслідком порушення цивільних прав є збитки. Зважаючи на це, дана форма має загальне значення і застосовується у всіх випадках порушення цивільних прав, якщо законом або договором не передбачено інше, тоді як інші форми цивільно-правової відповідальності застосовуються у випадках, прямо передбачених законом або договором для конкретного правопорушення. Цю форму цивільно-правової відповідальності називають загальною мірою цивільно-правової відповідальності. Інші ж форми цивільно-правової відповідальності іменуються спеціальними заходами цивільно-правової відповідальності, так як вони застосовуються лише у випадках, спеціально передбачених законом або договором для відповідного виду цивільного правопорушення. Так, якщо орендар допустив погіршення орендованого майна, то орендодавець має право вимагати від нього відшкодування завданих йому збитків (є нормативна стаття, ст. 15). За допущене погіршення орендованого майна орендодавець має право вимагати неустойку з орендаря, якщо в договорі це було передбачено.

Для відшкодування збитків характерно те, що правопорушник сплачує гроші або надає якесь інше майно потерпілому. У силу чого, відшкодування збитків носить завжди майновий характер і тим самим відрізняється від відповідальності у сфері особистих немайнових правовідносин (вибачення у засобах масової інформації). 1 Відшкодування збитків характеризується тим, що майно з господарської сфери одного учасника цивільного обороту (правопорушника) передається іншому учаснику цивільного обороту (потерпілому). Тому відшкодування збитків - це завжди відповідальність одного учасника цивільного правовідносини перед іншим його учасником, тим самим відрізняється від тих форм цивільно-правової відповідальності, які пов'язані з позбавленням правопорушника належить йому цивільного права (адміністративні санкції, штрафи). Відшкодування збитків направлено на відновлення майнової сфери потерпілого за рахунок майна правопорушника. Під збитками розуміються ті негативні наслідки, які настали в майновій сфері потерпілого в результаті здійсненого проти нього цивільного правопорушення. Законодавець вказує на два види збитків: реальні збитки та упущену вигоду, даючи оцінку майнової шкоди в грошовому вираженні, що мають економічний зміст і вартісну форму.

До реального збитку відносяться вироблені або майбутні витрати, суми, вартість майна, які потерпілий (кредитор) змушений був витратити внаслідок допущеного боржником порушення зобов'язань (договір перевезення, при втраті товару боржник повинен виплатити його вартість). Реальні збитки полягає також у пошкодженні майна, сумі на яку знизилася вартість майна внаслідок правопорушення (ст.15 ЦК України). 1

Упущена вигода - неотримані доходи, які особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту (авторський гонорар), якби його право не було порушено. Для організацій, які займаються підприємницькою діяльністю, неодержані доходи приймають форму неодержаного прибутку (неякісний товар). При стягненні упущеної вигоди слід виходити з того, що можливість отримання прибутку існувала реально і це треба довести. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації і Пленуму Вищого Арбітражного Суду від 01.07.96г № 6 / 8 «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації» доказами необхідності майбутніх витрат і їх передбачуваного розміру можуть служити кошторису, калькуляції витрат на усунення недоліків товарів, робіт, послуг (відшкодуванню підлягають необхідні, розумні витрати). 1 Що стосується способів та критеріїв визначення розмірів упущеної вигоди, то необхідно відзначити, що при їх використанні виникає багато проблем, як теоретичного, так і практичного характеру. Так, наприклад, відповідно до абзацу 2.п.2. ст.15 ГК РФ., якщо особа, яка порушила право, одержало в наслідок цього доходи, особа, право якої порушено, має право вимагати відшкодування поряд з іншими збитками, упущеної вигоди в розмірі не меншому, ніж такі доходи. У даному випадку законодавець встановив не окремий різновид упущеної вигоди, а лише спосіб визначення її розміру. Необхідно відзначити, що на наш погляд, такий спосіб навряд чи знайде достатню застосування на практиці. Визначаючи розмір упущеної вигоди, необхідно враховувати середньозважений розмір прибутку за попередній період діяльності кредитора з урахуванням всіх об'єктивних і суб'єктивних факторів, що впливають на її розмір.

Шкода заподіюється конкретно особистості (немайнову шкоду) і підрозділяється на моральний і фізичний. Настає за порушення особистих немайнових прав громадян і при порушенні нематеріальних благ громадян. Моральна шкода виражається в заподіяних моральних стражданнях і може полягати в випробуваному страху, приниженні, безпорадності, сором, в переживанні дискомфортного стану у зв'язку з втратою родичів, розповсюдженні наклепів.

Фізичний шкода полягає у заподіянні фізичного болю. Життя і здоров'я - одні з найцінніших людських благ. Всі зміни, що відбуваються останнім часом в регулюванні відповідальності за заподіяння шкоди здоров'ю або позбавлення життя, спрямовані на підвищення рівня захисту потерпілих. Оскільки відновлення відповідних благ практично неможливо, мова йде про створення таких умов відшкодування, при яких перш за все була б повністю відновлена ​​майнова сфера потерпілого.

Деліктна відповідальність за шкоду, заподіяну життю чи здоров'ю, носить універсальний характер. Вона наступає на рівних умовах незалежно від того, в яких стосунках з завдавачем складався потерпілий: мається на увазі заподіяння шкоди при порушенні цивільно-правових договорів, трудових договорів (контрактів), при виконанні обов'язків військової служби, служби в міліції та інших аналогічних обов'язків (ст . 1084 ЦК). Норми про відшкодування шкоди, заподіяної життю чи здоров'ю, що містяться в інших спеціальних законах, застосовуються лише тоді, коли вони деталізують загальні норми ЦК або поліпшують становище потерпілих.

Наприклад, ст. 20 Федерального закону від 20 квітня 1995 р. "Про державний захист суддів, посадових осіб правоохоронних і контролюючих органів" передбачено, що у разі заподіяння перелічених у Законі посадовим особам у зв'язку з їх службовою діяльністю шкоди їх здоров'ю (у тому числі і у разі настання їх смерті) їм (особам, які мають право на відшкодування шкоди в зв'язку з утратою годувальника) щомісячно виплачується компенсація у вигляді різниці між їх середньомісячної заробітної платою і призначеної у зв'язку з цим пенсією. Ця норма знижує рівень захисту потерпілих у порівнянні з тим, який встановлений ЦК: втрачений заробіток відшкодовується повністю без заліку будь-яких пенсій чи інших аналогічних платежів. Отже, розмір відшкодування має обчислюватися за нормами ЦК (ст. 1085).

Особам, здоров'ю яких завдано шкоди, в першу чергу відшкодовується втрачений заробіток чи інші доходи, яких вони позбавилися у зв'язку з ушкодженням здоров'я. До складу втраченого заробітку включаються всі види оплати праці за трудовими і цивільно-правовими договорами як за місцем основної роботи, так і за сумісництвом, доходи від підприємницької діяльності, авторський гонорар. Для визначення розміру втраченого середньомісячного заробітку загальна сума доходів, отримана потерпілим за 12 місяців, що передували ушкодженню здоров'я або втраті працездатності, ділиться на 12, а якщо потерпілий працював менше року - на фактично відпрацьований ним число місяців.

Якщо ж потерпілий до ушкодження здоров'я не працював, середньомісячний заробіток визначається виходячи із звичайного розміру винагороди працівника його кваліфікації у цій місцевості, але не менше встановленої відповідно до закону величини прожиткового мінімуму працездатного населення в цілому по Російській Федерації.

З наведеного загального принципу підрахунку розміру середнього заробітку в інтересах потерпілих встановлено виняток. Воно поширюється на випадки, коли в заробіток (дохід) потерпілого до ушкодження здоров'я відбулися стійкі зміни, що поліпшили його матеріальне становище: підвищена заробітна плата, переведений на іншу, вищеоплачувану роботу, влаштувався на роботу після закінчення навчального закладу і в інших випадках, коли буде встановлено , що заробітна плата (доходи) потерпілого підвищилася або визначено могла підвищитися. При підрахунку середньомісячного заробітку такого потерпілого за його бажанням враховується лише той заробіток (дохід), який він отримував або міг отримувати у зв'язку з що відбулися змінами.

На базі середньомісячного заробітку визначається розмір відшкодування (втрачений заробіток). Він залежить від ступеня втрати потерпілим працездатності. Як правило, мова йде про втрату професійної працездатності, однак якщо потерпілий не працював або не придбав професію - враховується відсоток втрати загальної працездатності. Ступінь втрати працездатності визначається у відсотках установами державної служби медико-соціальної експертизи (МСЕК), якщо потерпілий працював, або судово-медичною експертизою - в інших випадках.

Визначений таким чином розмір втраченого заробітку (збитку) повністю виплачується потерпілому щомісячно незалежно від того, чи отримує він пенсію і в якому розмірі, чи продовжує він працювати на колишній посаді, перейшов чи на іншу роботу і т.п.

Крім відшкодування втраченого заробітку, потерпілому повинні бути відшкодовані всі витрати, які він поніс у зв'язку з ушкодженням здоров'я, так звані додаткові витрати: на лікування, додаткове харчування, протезування, сторонній догляд, санаторно-курортне лікування, підготовку до іншої професії, придбання спеціальних транспортних коштів, їх технічне обслуговування, капітальний ремонт, придбання пального і т.п. Відповідні витрати відшкодовуються за умови, що потерпілий їх потребує (як правило, це встановлюється МСЕК або судово-медичною експертизою) і не отримує їх безкоштовно (п. 1 ст. 1085 ДК).

У разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди набувають ті, хто у зв'язку з цим втратив кошти для існування. Перелік таких осіб міститься у ЦК. До них відносяться всі неповнолітні і непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали право на одержання від нього утримання (непрацездатними вважаються інваліди I, II і III груп, а також особи, які досягли пенсійного віку: жінки - 55 років, чоловіки - 60 років ); дитина померлого, яка народилася після його смерті; один з його батьків, чоловік або інший член сім'ї, який не працює і зайнятий доглядом за дітьми, онуками, братами і сестрами померлого, які не досягли 14 років або досягли цього віку, але за станом здоров'я які потребують постійного догляду. Якщо той, хто здійснює догляд, в цей період стає непрацездатним, він зберігає право на отримання відшкодування та після закінчення догляду.

Особи, які перебували на утриманні померлого, але були працездатними до моменту його смерті, набувають право на відшкодування в тому разі, якщо вони стануть непрацездатними протягом п'яти років після його смерті.

Законом передбачено і період, протягом якого відшкодовується шкода: неповнолітнім відшкодування проводиться до досягнення ними 18 років, а у разі, якщо вони продовжують навчатися, - до закінчення навчання за очною формою навчання, але не більше ніж до 23 років, пенсіонери - довічно; інвалідам - ​​на строк інвалідності; особам, які зайняті доглядом, - до досягнення дітьми, за якими здійснюється догляд, 14 років або зміни стану їх здоров'я.

Розмір відшкодування всім зазначеним особам визначається виходячи з середньомісячного заробітку (доходів) померлого, обчисленого за тими ж правилами, які встановлені для його підрахунку при пошкодженні здоров'я. Якщо померлий крім заробітку (доходів) отримував пенсію, вона також враховується при визначенні його середньомісячного заробітку.

Із суми середньомісячного заробітку визначаються частки кожного, на кого він витрачався. Ці частки визнаються рівними і обчислюються шляхом ділення суми середнього заробітку на кількість утриманців і самого потерпілого. Частка осіб, які не перебували на утриманні, але мали право на одержання від нього утримання, визначається у твердій грошовій сумі виходячи з майнового стану померлого за його життя і того, хто претендує на відповідне відшкодування.

Пенсії, призначені особам як до, так і після смерті годувальника, заробітна плата, одержана ними після його смерті, в рахунок відшкодування не зараховуються.

Суми, стягнені на відшкодування шкоди, як правило, повинні виплачуватися щомісячно. Лише у виняткових випадках, якщо на те є поважні причини, суд з урахуванням можливостей заподіювача на прохання особи, яка отримує відшкодування, може присудити належні платежі одноразово, але не більше ніж за три роки.

Відповідні суми повинні виплачуватися протягом усього часу, на яке вони присуджені. Проте не виключені випадки, коли юридична особа, яка зобов'язана виплачувати відшкодування, припиняє свою діяльність. Якщо припинення діяльності пов'язана з реорганізацією юридичної особи, відповідні платежі буде виплачувати правонаступник. Якщо ж юридична особа ліквідується добровільно або примусово (в результаті банкрутства), воно зобов'язане капіталізувати платежі та внести всю суму у відповідні органи у порядку, встановленому законом або іншими правовими актами.

Незважаючи на чітку регламентацію порядку відшкодування шкоди у разі ліквідації юридичних осіб, на практиці нерідкі випадки, коли капіталізація платежів не проводиться і шкода потерпілому у зв'язку з цим не відшкодовується. На питання про те, як відшкодовувати шкоду в подібних ситуаціях, ГК відповіді не дає. У Правилах відшкодування шкоди було передбачено, що, якщо при ліквідації юридичної особи капіталізація платежів не зроблена, позов про відшкодування збитків подається до органу державного страхування (ст. 32 Правил). Однак на практиці відповідна норма виявилася нездійсненною, тому що Держстрах в 1992 р. з органу державного страхування був перетворений в акціонерне товариство.

Вихід із цього становища запропонувала судова практика. При розгляді справи за позовом О. було встановлено, що позивач працював у радгоспі і при виконанні своїх трудових обов'язків отримав каліцтво і став інвалідом. Оскільки радгосп ліквідовано і капіталізація платежів не зроблена, суд поклав обов'язок з виплати О. належних до відшкодування шкоди сум на регіональне відділення Фонду соціального страхування. Це рішення було залишено без зміни судовою колегією у цивільних справах Верховного Суду РФ. При цьому судові органи виходили з того, що згідно з положенням про Фонд соціального страхування, затвердженим Урядом РФ 12 лютого 1994 р., Фонд управляє грошовими засобами, які є державною власністю. При цьому кошти Фонду утворюються не тільки за рахунок страхових внесків, але і за рахунок асигнувань з республіканського бюджету. Названий Фонд розпоряджається державними коштами для потреб соціального страхування, в тому числі на виплату сум на цілі, передбачені законодавством. Позиція судової практики знайшла своє законодавче підтвердження, але лише тільки до потерпілих, шкода яким відшкодовується відповідно до Федерального закону від 24 липня 1998 р. "Про обов'язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань".

Крім майнових збитків і сам потерпілий, і особи, які втратили годувальника, мають право на відшкодування немайнової (моральної) шкоди. Разом з тим право вимагати відшкодування моральної шкоди у зв'язку зі смертю потерпілого не пов'язано з непрацездатністю та утриманням, як це має місце при відшкодуванні майнової шкоди. Моральна шкода, що виник у зв'язку з втратою близької людини (чоловіка, батька, сина і т.п.), може бути компенсований і тому, хто не зазнав у зв'язку з його смертю майнової шкоди, тобто не перебував на його утриманні і не мав права на одержання від нього утримання.

Встановлено особливий порядок відшкодування майнової шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я або смертю працівника на виробництві. Відшкодування шкоди в цих випадках перенесено в рамки страхових відносин і проводиться на підставі вищеназваного Закону від 24 липня 1998 р., що вступив в дію 6 січня 2001

Відповідно до цього Закону всі юридичні і фізичні особи, які використовують найману працю, зобов'язані зареєструватися як страхувальників і вносити страховику страхові внески. Фактично мова йде про страхування роботодавцями своєї цивільної відповідальності за заподіяння шкоди. Єдиним страховиком є ​​Фонд соціального страхування, на який і покладається обов'язок відшкодування шкоди у вигляді страхових виплат самому потерпілому (застрахованому) або особам, які мають право на їх отримання у разі його смерті. Визначення складу та розміру страхових виплат проводиться за тими ж правилами, які передбачені ЦК для визначення складу і розміру відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадян.

Слід зазначити, що введення обов'язкового страхування від нещасних випадків на виробництві підвищило рівень захисту потерпілих. У першу чергу до цього призвело те, що сплата страхових виплат (відшкодування шкоди) проводиться при настанні страхового випадку незалежно від вини заподіювача (страхувальника), а також і від того, чи виконав страхувальник свої обов'язки по сплаті страхових внесків. Єдиною підставою для відмови у відшкодуванні шкоди в порядку соціального страхування є умисел потерпілого, який призвів до виникнення шкоди, що повинно бути підтверджено висновком правоохоронних органів.

Вирішена і проблема виплати відшкодування у разі ліквідації страховика. Відповідно до Закону капіталізовані платежі акумулюються Фондом соціального страхування і на нього ж покладається обов'язок виплати відшкодування (страхових виплат) незалежно від того, чи були капіталізовані платежі при ліквідації страхувальника.

При порушенні зобов'язань необхідно з'ясувати протиправність поведінки боржника і які виникли у зв'язку з цим спричинені збитки, їх наслідки. У більшості випадків порушення зобов'язань при вирішення питання про наявність або відсутність причинного зв'язку не викликає труднощів (смерть громадянина настала від неякісних ліків). У окремих же випадках виникають складнощі, коли результат не слід безпосередньо за протиправною дією, або коли шкода спричинена дією не одного якого-небудь особи, а цілого ряду факторів і обставин (ліки пацієнту хтось прописав, давав, виготовляв, контролював якість ліків) . Проблема полягає в тому, де і як вирвати з загального зв'язку досліджувані явища - причину і наслідок. 1

Існує теорія прямої і непрямої причинного зв'язку, яка спирається на два положення. Перше положення, причинність являє собою об'єктивну зв'язок між явищами і існує незалежно від нашої свідомості. У силу цього неправильно при вирішенні питання про причинний зв'язок керуватися можливістю або ступенем передбачення правопорушником шкідливого результату. Можливість передбачення настання збитків носить суб'єктивний характер і має значення при вирішенні питання лише про вини правопорушника (при простроченні постачальником сировини), але не причинного зв'язку. Друге положення, причина і наслідок, мають значення лише до окремо взятого випадку. Необхідно обмежитися виявленням безпосередньої причини, явищам близьким по відношенню до збитків (неправильно був виявлений діагноз хвороби, прописані ліки призвели стан хворого до смерті).

Протиправну поведінку особи тільки тоді є причиною збитків, коли воно прямо (безпосередньо) пов'язане з цими збитками. Наявність непрямому зв'язку між протиправною поведінкою особи і збитками означає, що дана поведінка лежить за межами конкретного випадку, відповідно і значущою юридичної причинного зв'язку. Необхідно мати на увазі, що всі дії тягнуть за собою наслідки через будь-які чинники, які мають значення для юридичної відповідальності, а деякі ні (закон передбачає відповідальність батьків за своїх малолітніх дітей і не надає значущості діям дітей з урахуванням їх недієздатності, проте неправомірну поведінку батьків (неналежне виховання) і нинішній шкоду має прямий причинний зв'язок, достатню для покладання юридичної відповідальності. 1

Таким чином, пряма (безпосередня) причинний зв'язок має місце тоді, коли у подіях між протиправною поведінкою особи і збитками не існує будь-яких обставин, що мають значення для цивільно-правової відповідальності. У тих же випадках, коли між протиправною поведінкою особи і збитками присутні обставини, яким цивільний закон надає значення у вирішенні питання про відповідальність (протиправна поведінка інших осіб, дія непереборної сили), непряма причинний зв'язок. Що означає протиправну поведінку особи лежить за межами зору юридичної відповідальності, а отже, і за межами юридично значимої причинного зв'язку (при поставці постачальником покупцеві стали, покупець отримав неякісний сплав, де причиною є дії самого покупця, який без перевірки пустив у переплавку поставлені йому види сталі).

У повсякденному житті нерідко трапляються ситуації, коли збитки виникають в результаті дії (бездіяльності) кількох осіб. У таких випадках всі протиправні дії, прямо (безпосередньо) пов'язані з настали результатом, необхідно розглядати як причини, якщо індивідуальні особливості цих протиправних дій знайшли відображення у протиправному результаті (незаконне накладення адміністративного стягнення). 2

Заходи цивільно-правової відповідальності спрямовані як на задоволення майнового інтересу потерпілого, так і на запобігання цивільного правопорушення. Відповідальність настає за винному правопорушення законодавства, правових нормативах. Вина правопорушника є умовою настання відповідальності, його психічному ставленні до своєї поведінки та її результатами. Поняття вини вдаються як до окремих суб'єктів, так і до юридичних осіб (вина організації у простроченні постачання продукції з-за керівника організації, який не прийняв своєчасно вжито заходів до усунення недоліків) і виражається у винному поведінці його працівників, членів, які діяли при виконанні трудових ( службових, посадових) обов'язків. При цьому байдуже, чи вчинені винні дії окремими рядовими працівниками, посадовими керівниками чи колективом в цілому. 1

Вина може виражатися у формі умислу або необережності. Намір означає усвідомлення правопорушником своїх винних дії, які він допускає і бажає настання результатів (шахрайство). Судити про настання винних результатів можна за їх зовнішнім висловом, дій (покупець пред'явив штрафні санкції постачальнику за затримку продукції, а у відповідь постачальник взагалі припиняє доставку продукції). При необережності особа не передбачає наступу шкідливих наслідків, хоча і повинен їх передбачити, або ж передбачає наслідки, але легковажно сподівається їх запобігти (робота на несправному обладнанні). У цих випадках у людини відсутні елементи намеренности, належна уважність і обережність. У свою чергу, необережність може проявлятися у вигляді простої чи грубої необережності. Критерієм розмежування є ступінь передбачення шкідливих наслідків у поєднанні з різним ступенем обов'язки такого передбачення. При грубій необережності в поведінці особи відсутній уважність і обачність; недотримання зрозумілих для кожного вимог (виконання трудових обов'язків відповідно до заходів техніки безпеки). Проста необережність проявляється у недостатньому прояві уваги, щоб уникнути правопорушення; особа не дотримується вимог, які до нього пред'являються по індивідуальності (перехід проїжджої частини вулиці пішоходом на жовтий колір).

Законодавець передбачив неповний (усічений) склад правопорушення, у правових актах вина не вважається необхідною умовою відповідальності, вона може вплинути на розмір цивільно-правової відповідальності або її повна відсутність. При виконанні договірних зобов'язань можуть виникнути ситуації залежать від волі сторін, неможливість виконання внаслідок непереборної сили. 1

Поняття непереборна сила (форс-мажор) визначається як надзвичайні і непереборні за даних умов обставини. У зв'язку з цим необхідно розрізняти випадок і нездоланну силу. Випадок-це те, що заздалегідь ніхто передбачити не може. Якщо мав місце випадок, то не може бути і провини. Випадок характеризується суб'єктивною невідворотна, умислом потерпілого, якби особа знала про можливе настання результату, то шкода міг би бути попереджено (зберігач, приймаючи річ на зберігання від поклажодавця, не міг знати про скоропорт властивості речі, так як не був про це повідомлений). Для непереборної сили характерно об'єктивна невідворотна, яка залежить від умов, місця, часу; її неможливо передбачити, запобігти будь-якими засобами, (шторм завадив виходу в море судна, де був товар, що підлягає доставці по зобов'язанням). До непереборну силу відносять руйнівні явища природи (повені, землетруси, смерчі, обвали, цунамі, обвали); деякі громадські та інші явища (військові дії, епідемії). Звільнення від відповідальності внаслідок непереборної сили має місце, коли існує причинний зв'язок між непереборною силою і виникли шкодою. Для того щоб обставина, що перешкоджає виконанню зобов'язання, розглядалося як непереборної сили, воно повинно мати ознаки надзвичайними і невідворотними. Відсутність будь-якого з них веде до того, що відповідне обставина не визнається непереборною силою. У деяких ситуаціях відбувається колізія двох інтересів (кредитора та боржника) рівноправних між собою, і соціально несправедливо жертвувати інтересами одного на користь іншого. 1

Законодавець вишукує форми розподілу утворилися без будь-чиєї вини збитків: страхування відповідальності, страхування підприємницького ризику, страхування майна.

У цивільному праві діє презумпція винності правопорушника і він вважається винним поки не доведе свою невинність. Особа визнається невинуватою, якщо воно вжило всіх заходів для належного виконання зобов'язання. На потерпілого покладається тягар доведення факту здійсненого проти нього правопорушення, наявності у нього збитків і причинного зв'язку між протиправною поведінкою порушника і утворилися збитками. Підприємницька діяльність, заснована на товарно-грошових відносинах з отриманням прибутку, схильна до ризику. І відповідальність покладається, законом або договором, на обличчя не виконала чи неналежним чином виконала зобов'язання, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних за даних умов обставин. Нормативні акти, розпорядчі відповідальність, носять диспозитивний характер і відповідно є необхідність у доказі, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили. До таких обставин не відносяться порушення обов'язків з боку контрагентів боржника, відсутність на ринку потрібних для виконання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів. 2

2.3 Застосування цивільно-правової відповідальності

До відповідальності законодавець підводить правопорушника розміром відшкодування збитків, неустойки, відшкодування в натурі. Ці санкції передбачені для відновлення майнового, порушеного права потерпілого. Майнова шкода має матеріальну, економічну форму, яку необхідно відновити для подальшої діяльності кредитора.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх обов'язків перед кредитором боржник несе відповідальність, встановлену законодавством або договором. Порушення зобов'язань, тягне за собою обов'язок боржника відшкодувати кредиторові завдані цим порушенням збитків. Будь-яке порушення зобов'язання зводиться до його невиконання, або неналежного виконання і законодавець сформулював різні правила для цих випадків.

Неналежне виконання зобов'язання полягає в тому, що боржник надав товар не відповідає умовам договору. Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар належної якості.

Якщо вимоги до якості товару визначені відповідно до п. 1 ст. 469 ЦК договором, належним вважається якість, що відповідає вимогам закону, умовам договору або звичайно ставляться. Умови договору про якість формулюються на розсуд продавця і покупця, крім випадків, коли зміст цієї умови наказано законом чи іншими правовими актами (п. 4 ст. 421 ЦК). Розсуд сторін з визначення якості товару в договорі купівлі-продажу обмежена правилами п. 4 ст. 469 ЦК, згідно з яким товар, який передається продавцем, що здійснюють підприємницьку діяльність, повинен відповідати обов'язковим вимогам до якості, передбаченим у встановленому законом порядку. Тому в договорі за участю продавця, котрий займається підприємницькою діяльністю, допускається передбачити умову про якість товару, яке або відповідає таким обов'язковим вимогам, або закріплює підвищені вимоги до якості в порівнянні з обов'язковими вимогами.

Відповідно до ст. 7 Федерального закону від 27 грудня 2002 р. "Про технічне регулювання»: обов'язковими є вимоги, що забезпечують безпеку випромінювань, біологічну безпеку, вибухобезпечність, механічну, пожежну, промислову, термічну, хімічну, електричну, ядерну та радіаційну безпеку, а також електромагнітну сумісність і єдність вимірювань. Зазначені вимоги встановлюються технічними регламентами і можуть поширюватися на продукцію, процеси виробництва, експлуатацію, зберігання, перевезення, реалізацію та утилізацію, правила і форми оцінки відповідності, правила ідентифікації, вимоги до термінології, пакування, маркування або етикеток, правилами їх нанесення.

У договорі якість товару визначається шляхом вказівки технічних регламентів, документів у галузі стандартизації, зразка і (або) опису, яким повинна відповідати якість товару, яких показників його якості (якісних характеристик товару, надійності, безпеки, енергоспоживання, ергономічних, естетичних, екологічних та інших показників). При визначенні якості товару можливе використання одночасно всіх зазначених способів.

Відсутність у договорі посилання на технічний регламент, який встановив обов'язкові вимоги до товару, його зберігання, упакування і маркування, правилами ідентифікації і т.п., не звільняє продавця від обов'язку передачі товару, що відповідає вимогам технічного регламенту, оскільки такий обов'язок випливає із закону, а не з договору. 1

Згідно зі ст. 13 Закону про технічне регулювання на території РФ використовуються два види документів у галузі стандартизації, що визначають вимоги до якості товарів: національні стандарти та стандарти організацій.

Національні стандарти затверджуються національним органом з стандартизації (в даний час функції цього органу здійснює Держстандарт Росії). Національні стандарти на відміну від технічних регламентів не мають обов'язкового характеру і застосовуються суб'єктами на добровільних засадах. Тому вимоги до товару, що містяться в національних стандартах, стають обов'язковими для продавця і покупця лише у тому випадку, якщо в договорі купівлі-продажу умова про якість товару визначено шляхом вказівки на такий стандарт. Оскільки вимоги національних стандартів застосовуються добровільно, представляється можливим визначення якості товару в договорі шляхом посилання не тільки на національний стандарт в цілому, але і в частині на окремі його положення.

Від зобов'язання боржник не звільняється, він зобов'язаний виконати його в натурі: замінити неякісні товари, заповнити недопоставку, закінчити будівництво, усунути недоробки (продавець передав покупцеві товар неналежної якості, покупець має право вимагати замінити цю річ).

Невиконання зобов'язання боржником, обертається для нього наслідками у вигляді відмови кредитора з ним подальших зв'язків, сплату неустойки, відшкодування збитків. Законодавець встановлює способи відшкодування шкоди: відшкодування шкоди в натурі та відшкодування заподіяних збитків (ст.1082 ЦК України), при цьому оцінюється і порівнюється втрачене і надається майно, визначається знос речі при нормальної її експлуатації.

Відповідальність, у вигляді відшкодування збитків (реального збитку та упущеної вигоди) законодавець відніс до одних з універсальних способів захисту цивільних прав і може використовуватися як самостійно, так і в поєднанні з іншими способами захисту (ст. 15 ГР РФ), пені або штрафу. 1 Відкрите акціонерне товариство «Єфремівський хлібозавод» (постачальник) звернулося до Арбітражного Суду з позовом до підприємця Мамєєва А.І (покупець) про стягнення боргу за поставлену продукцію і пені за прострочення її оплати. Між сторонами було укладено договір. Кількість і асортимент товару сторони повинні були погоджувати по телефону, товар печиво постачальник відвантажував за накладною. Отриману продукцію покупець оплатив частково, що стало підставою до позову.

При розмірі збитків враховується вимога кредитора про відшкодування боржником у добровільному порядку або примусовою силою стягнути збитки, які ціни були обумовлені в договорі; порушивши право, який боржник отримав від цього прибуток. При задовільному вимозі кредитора до боржника, враховуються ціни на цей момент. Слід довести кредитору про його порушене право, розмір відшкодовують при цьому збитків не повинен перевищувати необхідного, виходити за межі витраченого майна. Для чого регулюється порядок і спосіб визначення розміру збитків та їх доведення. Норми правових актів регламентують ціни на товари, послуги, які використовуються для обчислення збитків до місця і часу виконання зобов'язань; співвідношення розмірів збитків і неустойки.

Розмір підлягають відшкодуванню збитків залежить і від інфляції на день звернення кредитора. У відповідності до правової нормою, в даний час у відносинах між організаціями і громадянами Росії підлягають сплаті відсотки у розмірі єдиної облікової ставки Центрального банку РФ. У законодавчому акті Верховного Суду та Вищого Арбітражного Суду РФ є роз'яснення, що до складу реального збитку входить не тільки фактично понесені особою витрати, але і витрати, які ця особа повинна буде зробити для відновлення порушеного права. 2 недоотриманий дохід (упущена вигода) визначив як витрати, які повинен був понести кредитор, якби зобов'язання було виконано. Розмір при цьому визначається виходячи з цін реалізованих товарів за вирахуванням вартості недопоставленого сировини, транспортних витрат та інших витрат. 1 Судова практика вирішує спори, пов'язані з відшкодуванням збитків внаслідок необгрунтованого збагачення. Суд може застосувати положення про зловживання правом, кредитор, висуваючи боржника вимогу про відшкодування збитків у розмірі, що перевищує розумні межі, може бути визнаний особою, які зловживають правом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Юніон» звернулося до суду з позовом до товариства «Нива Кубані» про стягнення суми 296 692 рублів, що становлять вартість безпідставно отриманого бензину, і 508 615 рублів збитків, викликаних зміною вартості даного майна. Товариство з обмеженою відповідальністю «Прима» листом просило підприємство «Юніон» відвантажити чотири цистерни бензину. Через відсутність своїх під'їзних шляхів, вказавши реквізити «Нива Кубані», гарантувавши їх оплату. Одночасно надіслало листа до товариства «Нива Кубані» для сповіщення їх про використання його під'їзних шляхів та реквізитів для отримання від фірми «Юніон» зазначеного вантажу і гарантувало оплату витрат із залізницею та своєчасної вивантаження цистерн. Товариство «Нива Кубані» дало згоду на прийняття від фірми «Юніон» вантажу та зобов'язався провести розрахунки із залізницею за всіма платежами. Відбулася переадресування вантажу на іншу станцію, в отриманні вантажу було підтверджено листом від начальника станції, що бензин отриманий і раскредітован «Нива Кубані» і підтвердженням від фірми «Юніон». Причина позову фірми «Юніон» у несплаті відповідачем бензину за актами, вважаючи одержувачем бензину «Нива Кубані». 2 Свої вимоги позивач обгрунтовує на підставі виникнення цивільних прав та обов'язків; переведення боргу повинен бути за згодою кредитора; обов'язки повернення безпідставно придбаного майна та у зв'язку з цим доходи, отримані особою з цього майна (ст.8, 391,1102,1107 ГК РФ) і відсутність свого розпорядження щодо передачі бензину товариству «Прима». Суд у позові відмовив, оскільки позивач не довів обов'язки відповідача по оплаті йому бензину і безпідставного збагачення. 1 безпідставне збагачення повинно бути підтверджено юридичними фактами, що дають право на отримання майна. Це можуть бути договори, угоди, у даному випадку був лист відповідачу від позивача, підтвердження матеріалами справи і крім згоди прийняти вантаж і провести з залізницею відповідні платежі, відповідач інших зобов'язань на себе не брав.

Нерідко порушення зобов'язання тягне за собою не тільки відшкодування боржником заподіяних збитків, але і сплату ним неустойки, встановлену законодавством або договором. Неустойка є грошовою сумою, яку боржник зобов'язаний сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання.

Таким чином, підставою для стягнення неустойки, так само як і для відшкодування збитків, визнається порушення боржником своїх зобов'язань. Неустойка застосовується для забезпечення строків виконання зобов'язання з виконання робіт, послуг і своєчасної їх оплати. Поширення неустойки пояснюється її високою стимуляцією впливу на боржника та компенсацією за втрати кредитору. Неустойка має властивість визначеності розміру для сторін, що укладають зобов'язання, відшкодування від самого факту порушення, обчислювати її розмір можуть самі сторони. Порядок обчислення неустойки різний, може бути у вигляді відсотків від суми договору або його неисполненной частини; в кратному відношенні до суми невиконаного або неналежне виконання зобов'язання; у твердій сумі, вираженої в грошовій одиниці. Різновидами неустойки є пеня і штраф. Штраф визначається у твердій грошовій сумі (5 тисяч рублів). Пеня застосовується при простроченні виконання зобов'язання і нараховується безперервно за кожний день прострочення протягом певного часу або всього періоду. Пеня визначається у відсотках по відношенню до суми зобов'язання (10% вартості не поставленого у термін товару). Неустойка стягується за невиконання або неналежне виконання зобов'язання і за їх прострочення. 1 Особливість її в тому, що стягується за кожний факт порушення зобов'язання і її розмір не залежить від тривалості прострочення. Умови неустойки обумовлюють сторони або вони прямо вказуються в законі, податковий кодекс передбачив стягнення пені за прострочення сплати основного податку для запобігання порушення. Зазначена в законі неустойка, законна, залежить від того, в який (диспозитивної або імперативної) правовій нормі вона міститься. Передбачена імперативною нормою неустойка підлягає безумовному застосуванню. Вміст у диспозитивної нормі дає неустойку застосування, оскільки сторони своєю угодою не передбачили інший розмір неустойки. Розмір законної неустойки може бути змінений угодою сторін у бік збільшення. Суд має право зменшити неустойку, якщо вона явно не відповідає наслідків порушення зобов'язання. Критерієм явною невідповідності в кожному випадку можуть бути: надмірно високий відсоток неустойки, значне перевищення суми неустойки суми можливих збитків, викликаних порушенням зобов'язань, тривалість невиконання зобов'язань та інше. Неустойку вимагає відшкодувати кредитор і це його право. Залежно від співвідношення права кредитора стягнути неустойку та збитки, розрізняють: залікову, штрафну, виняткову, альтернативну. Залікова неустойка, стягнута сума, яка зараховується в рахунок відшкодування збитків, в тій частині збитків, яка не покрита неустойкою. Саме стягнення неустойки сторони обумовлюють при укладенні договору, вона все одно буде стягнуто. Потерпіла сторона вимагає відшкодування і збитків, яких вона зазнала при неналежному чи невиконання зобов'язань. Суд може включити до відшкодування збитків і неустойку, в цьому випадку сума загальна буде розрахована так, щоб збитки вироблялися в тій частині, які не покривають неустойку.

Штрафна неустойка, відшкодування збитків у повній сумі понад неустойки. Потерпіла сторона при подачі позовної вимоги має право на конкретно зазначену, нею суму в позові.

Виняткова неустойка, стягнення тільки неустойки, не збитків. Сторони при укладанні договорів обмовляють розмір відшкодування неустойки, без відшкодування збитків.

Альтернативна неустойка визначається за вибором кредитора і можуть бути стягнуті або неустойка, або збитки. 1 Ці умови погоджуються сторонами до укладення договору, при розбіжностях угода може бути не прийнято.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бекас» звернулося до суду з позовом до державного підприємства «Онега» про стягнення суми, в яку входить: заборгованість за виконані роботи, договірну неустойку за затримку оплати виконаних робіт, відсотки за користування чужими коштами. З матеріалів справи, підприємство «Онега» і товариство «Бекас» уклали ряд договорів, де товариство зобов'язалося виконати дослідні роботи, а підприємство протягом 10 днів їх сплатити, згідно поданих рахунків і актів приймання робіт. Одним з пунктів договору передбачена відповідальність підприємства за порушення грошового зобов'язання у вигляді пені 0,03 відсотка несвоєчасно сплачених сум за кожний день прострочення. Товариство «Бекас» виконало зобов'язання в повному обсязі, є акти здачі-приймання продукції, протоколи технічної наради, узгодження цін за кожним договором. Виконані роботи частково оплачені підприємством, заборгованість за виконані роботи визнана відповідачем. Позовна вимога задоволено, в частині стягнення неустойки і відсотків за користування грошовими коштами скасовано, оскільки до відповідача не застосовуються за одне й те саме правопорушення нарахування пені та відсотків на суму основного боргу. 1

Цей порядок правил співвідношення збитків і неустойки передбачений для випадків, коли законом встановлена ​​обмежена відповідальність за порушення. Законодавець визначив співвідношення збитків і неустойки, а так само їх спільне визначення. При цих умовах у всіх випадках сплати поряд зі збитками залікової, штрафної або альтернативної неустойки, збитки підлягають стягненню лише до встановлених законом меж обмеження відповідальності.

У цивільних правовідносинах існує порушення особистих немайнових прав, які не мають економічного змісту та вартісної форми. Законодавець визначив моральний і фізичний шкоду, настання відповідальності при порушенні особистих немайнових прав громадян (право на користування свого імені, право автора) і порушення нематеріальних благ (життя, здоров'я, репутацію). Ділова репутація юридичної особи може захищатися шляхом стягнення моральної шкоди. У цьому випадку немайнову шкоду, заподіяну організації, виражається у негативному зміні, применшенні ділової репутації через поширених ганьблять, не відповідають дійсності відомостей. Покупець звернувся з позовом до акціонерного товариства про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування збитків та моральної шкоди. У судовому засіданні було встановлено, що проданий товар виявився невідомого виробництва, неякісним і не відповідав відомостями в рекламі на телебаченні, інформації в магазині і на ярлику. Оскільки відповідач навмисно ввів в оману споживача щодо характеру, способу, місця виготовлення. Суд позов задовольнив.

Розмір компенсації за заподіяння немайнової шкоди призначається судом у твердій грошовій сумі і відноситься до заходів відповідальності (штрафу). Суд враховує обставини, що впливають на розмір компенсації: повинні братися до уваги характер і ступінь заподіяних потерпілому фізичних і моральних страждань, ступінь вини заподіювача шкоди. У постанові Пленуму Верховного Суду № 10 від 20.12.94г. «Деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди» вказується на те, що розмір компенсації не може бути поставлений в залежність від розміру задоволеного позову про відшкодування матеріальної шкоди, збитків та інших матеріальних вимог. 1 Розмір відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я або смертю, закріплений в Цивільному кодексі (гл. 59). Визначається у відсотках до заробітку потерпілого до трудового каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, або до втрати ним працездатності. Суми підлягають індексації у зв'язку з підвищенням вартості життя в установленому законом порядку. При грубій необережності (відсутність уважності, порушення зрозумілих для всіх вимог) розмір відшкодування шкоди буде зменшений, оскільки вона сприяла виникненню і збільшенню шкоди. Суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, заподіяної громадянином, залежно від його майнового стану, за винятком випадків, коли шкода завдана діями, вчиненими навмисне. При цьому враховується заробіток, інші трудові доходи, наявне майно, склад сім'ї, коло осіб на утриманні, але не допустимо зіставлення майнового стану заподіювача шкоди і потерпілого. До суду надійшла позовна заява про відшкодування моральної шкоди Лебедєвої А.С. з вказаною сумою. У вимозі йдеться про заподіяний каліцтво при виконанні трудових обов'язків, понесених у зв'язку з цим витрат на ліки, лікування, втрати заробітку. Суд позов задовольнив.

У всіх зобов'язаннях допускається зниження розміру відповідальності за провини обох сторін у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язання, якщо кредитор навмисно або необережно сприяв збільшенню розміру збитків, не вжив заходів до їх зменшення. У разі порушення зобов'язання з двох сторін враховується ступінь вини кожної сторони. Настає змішана відповідальність, яка характеризується ознаками: збитки наступають з вини двох сторін, збитки з'являються тільки на стороні кредитора, неможливість визначення в частині винних дій кредитора і боржника. З позовною вимогою виступило переробне підприємство до залізниці про відшкодування збитків у зв'язку простроченням вивезення вантажу і його псуванням. Суд визначив провину кожного боку, зменшивши розмір збитків, так як за матеріалами справи підприємство саме затримало час відправлення свого вантажу.

Оскільки при змішаної вини неможливо визначити, яка частина збитків викликана поведінкою боржника, а яка поведінкою самого кредитора, можна керуватися ступенем вини. При цьому чим вище ступінь провини сторони в зобов'язанні, тим більше зазнає вона збитків. 1

Висновок

У даній роботі ми з'ясували, що цивільно-правова відповідальність - це санкція за правопорушення, що викликає для порушника негативні наслідки у вигляді позбавлення суб'єктивних цивільних прав або покладання нових або додаткових цивільно-правових обов'язків, подальші ж міркування навколо визначення, як правило, будуються на розгляді проблем державного примусу, специфіки самої санкції, а також характер наслідків її реалізації.

Незалежно від того, якому визначенням ми віддаємо перевагу, цивільно-правова відповідальність має властивим тільки їй комплексом особливостей, що дозволяють відмежувати її від інших видів юридичної відповідальності.

Перша особливість - це її майновий характер. Застосування цивільно-правової відповідальності завжди пов'язане з відшкодуванням збитків, стягненням заподіяної шкоди, сплатою неустойки. У випадках, коли допущене правопорушення зачіпає особисті немайнові права або заподіює потерпілому фізичні чи моральні страждання (моральна шкода), застосування цивільно-правової відповідальності буде означати присудження потерпілій особі відповідної грошової компенсації у формі відшкодування збитків, моральної шкоди або стягнення заподіяної шкоди.

По-друге, відповідальність з цивільного права має власний суб'єктний склад, сторонами якого виступають учасники цивільно-правових відносин. Відповідальна особа - правопорушник відповідає перед потерпілим. Це пов'язано з тим, що цивільне право регулює відносини, що складаються між рівноправними і незалежними (автономними) суб'єктами. У цивільно-правовому обороті порушення обов'язків однією особою завжди тягне порушення прав іншої особи. Цивільно-правову відповідальність несуть установи, а також їхні працівники.

Ознакою, що випливають з компенсаторного (правовосстановітельние) принципу цивільно-правової відповідальності, називають відповідність розміру відповідальності розміром заподіяної шкоди або збитків. Потерпілий, звертаючись за захистом порушеного права безпосередньо до порушника або в юрисдикційний орган (адміністративний орган, до суду загальної юрисдикції), в першу чергу переслідує не покарання і не виховання правопорушника, а поповнення несприятливих наслідків його дій за рахунок відповідальної особи, що є справедливим і природним.

В якості загального правила цивільне законодавство статтею 15 ЦК України встановлює повну відповідальність порушника, тобто повне відшкодування завданих потерпілому збитків. Однак не завжди потерпілий і (або) його правонаступник може повністю задовольнити свій інтерес, оскільки законом або договором можуть бути встановлені деякі обмеження в цьому.

У першу чергу, обмеження можуть стосуватися легітимності самого права потерпілого на відшкодування шкоди, оскільки не всяке його заподіяння може спричинити цивільно-правову відповідальність .. Крім того, для визначення легітимності права на відшкодування шкоди встановлюються підстави та умови відповідальності (такі, як вина, протиправність діяння і причинно-наслідковий зв'язок). По-друге, обмеження стосуються розміру відповідальності, коли особа вправі компенсувати свої збитки тільки в сумі, визначеній договором або законом. Так ст. 1085 ДК РФ встановлено обсяг і характер відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю, де розкривається зміст збитків потерпілого, а також способи визначення таких збитків.

Для розвитку цивільного обороту необхідно, щоб його учасники виконували свої обов'язки належним чином. При порушенні цих обов'язків заподіюється шкода, насамперед кредитору, і, отже, порушується механізм цивільного обороту, від чого страждає все суспільство в цілому. З метою усунення наслідків невиконання або неналежного виконання зобов'язань існує цивільно-правова відповідальність як вид юридичної відповідальності. Необхідне чітке з'ясування природи цивільно-правової відповідальності, без цього не представляється можливим правильне застосування заходів відповідальності і отже досягнення цілей відповідальності.

Список використаної літератури

Нормативно-правові акти

1. Конституція Російської Федерації від 12.12.1993 / / Російська газета. 1993 від 25 грудня.

2. Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина 1 від 30 листопада 1994р. ФЗ - № 51 / / Російська газета. 1994 від 8 грудня.

3. Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина 2 від 26 січня 1996р. ФЗ - № 14 / / Російська газета 1996 від 10 лютого.

4. Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина 3 від 26 листопада 2001р. ФЗ - № 146 / / Російська газета 2001 від 28 листопада.

5. Федеральний закон РФ «Про державне пенсійне забезпечення в Російській Федерації» / / Російська газета. 2001. від 20 грудня.

6. Федеральний закон РФ «Про організацію страхової справи в Російській Федерації» / / Російська газета. 1993.от 12 січня.

7.Федеральний закон № 2-ФЗ від 09.01.1996г. «Про захист прав споживачів» / / СЗ РФ.-1996 .- № 3.

Література:

1.Алдонін О. Н. Відповідальність держави за зобов'язаннями у внутрішньому цивільному обороті. / / Російське право.-2001 .- № 1.-С.15.

2.Анохін В. С. Захист договірних обязательств.-М., 1998.

3 .. Борисов А.Б. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федераціі.-М.: Книжковий світ ,2006-1088с.

4.Брагінскій М.І., Витрянский В.В. Коментар частини першої Цивільного кодексу РФ.-М.: СПАРК, 1995.-597с.

5 .. Венгеров А. Б. Теорія держави і права.-М.: Юриспруденція, 2000.-528с.

6.Віговскій А.С. Способи забезпечення зобов'язань. / / Економіко-правовий бюллетень.-2002 .- № 7.-С.67.

7.Войтовіч В. Ю. Теорія права і держави.-І.: Удмуртія, 2006.-168.

8.Гонгало Б. М. Вчення про забезпечення обязательства.-М.: Статут, 2004.

9.Дегтярев С. А. Відшкодування збитків цивільному та арбітражному процессе.-М.: Волтер Клувер, 2003.

10.Егоров М. Д. Громадянське право.-М.: Проспект, 2004.-776с.

11.Жубін Б. Третя особа у мирові угоди. / / ЕЖ-Юрист.-2006 .- № 16.

12.Корнеева І. Л. Громадянське право.-М.: Юристь, 2004.

13.Кашаніна Т. В. Основи правоведенія.-М., 2005.

14. Кудінов О.А. Правознавство: курс лекцій.-М.: Іспит, 2006.-189с.

15. Комаров С.А. Загальна теорія держави і права.-М.: Пітер., 2006.

16. Качур В. Взаємна відповідальність. / / Господарство і право.-1997 .- № 6.-С.103-105.

17.Кузнецова Н.В Судово-арбітражна практика у справах про попередніми договоре.-І., 2004.

18.Карапетов А. Г. Неустойка як засіб захисту прав кредітора.-М., 2005.

19.Калпіна А.Г. Громадянське право.-М.: Юристь, 2003.-536с.

20. Матузов Н.І. Теорія держави і права.-М.: Спарк, 2005.

21. Нерсесянц В. С. Загальна теорія права і держави.-М.: Інфа, 2000.-552с.

22.Нікольскій С.К питання про природу переважних прав. / / Право.-2002 .- № 6.

23.Орлова Ю. Р. Особливості провадження з розгляду повідомлень про суспільно небезпечні діяння, зроблених неповнолітніми, недолік віку притягнення до кримінальної відповідальності. / / Питання ювеальной юстіціі.-2006 .- № 2.

24. ПевцоваЕ.А. Правова культура і правове виховання в Росії на рубежі 18-21 века.-М.: Іздат.дом «Новий підручник», 2003р.

25. Павлушин А.А. Теорія юридичної процесса.-Самара, 2005.-480с.

26.Подколзін В. Є. Договірна відповідальність у підприємницьких відносинах. / / Законодавство і економіка.-2006 .- № 3.

27.Помешкін С. Відшкодування упущеної вигоди. / / ЕЖ-Юрист.-2006 .- № 23.

28.Решетнікова І. М. Особливості розгляду справ в арбітражному процесі: практичне посібник.-М.: Норма, 2005.

29. Садиков О. Коментар до Цивільного кодексу.-М.: БЕК, 2005.

30.Сейнароев Б. На принципах взаємної відповідальності. / / Спрос.-2002 .- № 1.-С.44-46.

31. Садовникова Г.Д. Коментар до конституции.-М.: Юрайт-М, 2001.-189с.

32. Світ Ю. Виконання зобов'язань. / / Закон.-2001 .- № 7.-С, 19.

33. Суханов Є.А. Громадянське право.-М.: БЕК, 2000.-816с.

34.Сарбаш С. В. Виконання зобов'язання по частинах. / / ВВАС РФ.-2003 .- № 12.

35.Скловскій К.І. Застосування цивільного законодавства про власність і владеніі.-М.: Статут, 2004.

36.Тактаев І. О. Умови цивільно-правової відповідальності. / / Право.-2001 .- № 6.-С.85.

37.Трапезніков В. Зобов'язання, що виникають з договору поставки. / / РІС. юстіція.-2000 .- № 4.-С.18.

38.Ушівцева Д.А. Зобов'язання внаслідок безпідставного збагачення: питання теорії і практікі.-М.: Слово, 2006.

39.Фоков А.П. Теоретичні та практичні проблеми розпорядження майном, що перебуває у спільній частковій та сумісній власності. / / Арбітражний і цивільний процесс.-2003 .- № 10 .- № 11.

40.Хропанюк В. Н. Теорія держави і права.-М.: Інтерстиль, 2002.-212с.

41.Хуторецкій Р. Б. Формування інституту цивільно-правової відповідальності. / / Закон і право.-2003 .- № 11.-С.54.

42.Ерделевскій А.М. Безпідставне збагачення, яке не підлягає поверненню. / / Закон.-2003 .- № 4.

43.Ярошенко К.Б. Громадянське право.-М.: Статут, 2004.

Судова практика:

1.Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 28 квітня 1994р. «Про судову практику у справах про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я». / / БВС РФ.-1994 .- № 4.-С.7.

2.Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 20 грудня 1994р. «Деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди». / / БВС РФ.-1995 .- № 3.-С.10.

3.Постанова Пленуму Верховного Суду і Пленуму Вищого Арбітражного Суду від 1липня 1996р., № 6 / 8 «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації». / / ВВАС РФ.-1996 .- № 9.-С .5

4.Постановленіе Пленуму Верховного Суду і Пленуму Арбітражного Суду від 8октября 1998р., № 13/14 «Про практику застосування положень Цивільного кодексу РФ про відсотки за користування чужими грошовими коштами». / / ВВАС РФ.-1998 .- № 11.-С .7.

5.Бюллетень Верховного Суду РФ.-1995 .- № 7; 1997 .- № 3.

6.Вестнік Арбітражного Суда.-2005 .- № 1.-С.31.

7.Вестнік Арбітражного Суда.-2005 .- № 7.-С.45.

8.Вестнік АрбітражногоСуда.-1996 .- № 9.-С.5.

9.Вестнік Арбітражного Суда.-2001 .- № 11.-С.30.

10.Вестнік Арбітражного Суду .- № 4.-С.23.

Додаток 1

У Арбітражний суд

426077 м. Москва,

вул. Садова д. 65.

Позивач: Товариство з обмеженою

відповідальністю «Борнео»

426077 м.Москва,

вул.Горького буд.4.

Відповідач: Підприємець Мухін

Роман Вікторович

426077 м.Москва,

вул. Петрова д.79.

Позовна заява

про стягнення боргу та відсотків за користування чужими грошовими коштами на суму 102 467 рублів 90 копійок.

Згідно з договором поставки № 56 від 19.10.94г товариство з обмеженою відповідальністю «Борнео» (далі ТОВ «Борнео» позивач) зобов'язався надати продукцію підприємцю Мухіну Р.В. (відповідач). Відповідач зобов'язався продукцію прийняти і оплатити. Згідно з накладною № 7от 03.12.94г продукція була відправлена, що підтверджується і актами розрахунків компетентних представників позивача і відповідача. Позивач направив претензію № 3 від 01.04.95, яку відповідач залишив без відповіді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.11, 15,393,395 ЦК РФ, умов договору № 56 п. п. 11., 3

П Р О Ш У:

Стягнути з підприємця Мухіна Рома Віталійовича 102 467руб.90коп., У тому числі 80 430 руб.06коп.долга, за прострочення оплати продукції пені в сумі 22 037руб.84 коп., Виходячи з розрахунку 0,1% від суми боргу за період з 11.05.95 по 10.04.96г і у відшкодуванні витрат по держмито 3 543руб.36коп., у зв'язку з невиконанням зобов'язання з оплати продукції відповідно до договору поставки № 56 від 19.10.94г.

Додаток:-копія претензії та доказ її відсилання;

-Відповідь на претензію;

-Розрахунок пені;

-Акти розрахунків продукції;

-Копії договору;

-Копії позовних заяв;

-Доручення про перерахування держмита.

липні 1996года.

Додаток 2

Федеральний суд по Ленінському району

г.Пермь

Позивач: Пантюхін Михайло Вікторович, проживає

за адресою: 474032, м. Перм вул.Миру д.54 кв.2

Відповідач: ВАТ «Металургійний завод»

Місце знаходження 474032, м. Перм

вул.Горького 72

Третя особа: Родіонов Андрій Вікторович, проживає

за адресою: 474032, м. Перм ул.Ракетная

д.90 кв.5

ПОЗОВНА ЗАЯВА

про компенсацію (відшкодування) моральної шкоди, заподіяної в

зв'язку з нещасним випадком на виробництві

Пантюхін Михайло Вікторович працював у ВАТ «Металургійний завод», в ковальському цеху № 665 з 31 липня 1999 року по серпень 2006 року на посаді коваля.

При виконанні трудових обов'язків мені було заподіяно каліцтво. За розпорядженням майстра на одному з молотів проходила підготовка запуску в дію. Прямуючи по проходу для перевірки тиску стисненого повітря, я відчув різкий біль. Внаслідок чого мною отримана травма, проникаюче поранення рогівки з наявністю металевого чужорідного тіла, травматична катаракта лівого ока. У результаті я відчуваю серйозні фізичні та моральні страждання. З отриманою травмою перебував тривалий час на лікарняному, де мені зробили п'ять операцій, що підтверджується медичними документами. За висновком КЕК я непридатний до професії коваля, не можу підняти більше 10 кілограм, втратив в заробітку, так як роботодавець запропонував менш оплачувану роботу.

У відповідності зі ст.15 ГК РФ, якщо громадянину заподіяно моральну шкоду (фізичні або моральні страждання) діями, що порушують його особисті немайнові права або посягають на належні громадянину інші нематеріальні блага, суд може покласти на порушника обов'язок грошової компенсації шкоди.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.12, 151, 1099, 1101 ЦК РФ, ч.3 ст. 8 ФЗ від 24 липня 1998р. № 125-ФЗ «Про обов'язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань», п.3 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, ст.ст. 3, 131, 132 ЦПК РФ

ПРОШУ:

Стягнути з ВАТ «Металургійний завод» на мою користь в рахунок компенсації (відшкодування) моральної шкоди, заподіяної у зв'язку з нещасним випадком на виробництві, 200.000 (Двісті тисяч) рублів.

Програма:-копії позовної заяви;

-Копія акту про нещасний випадок;

-Копія довідки МСЕ про ступінь втрати

професійної працездатності;

-Копії виписок з історії хвороби;

-Копія довідки про працевлаштування;

-Копія амбулаторної картки;

10 вересня 2006року

Позивач: М. В. Пантюхін

1 Суханов Є.А. Громадянське право.М., 2000.С.427.

1 Кудінов О.А. Правознавство: курс лекцій.М., 2006.

2 Венгеров А. Б. Теорія держави і права.М., 2000.С457.

1Венгеров А. Б. Теорія держави і права.М., 2000.С457.

2 Єгорова Н.Д. Громадянське право.М., 2004

1 Матузов Н.І Теорія держави і права.М., 2005.С.41.

1 Комаров С.А. Юбщая теорія держави і права.Самара, 2005.

2 Хропанюк В.Н Теорія держави і права.М., 2002.С.219.

1 Нерсесянц В.С. Загальна теорія права і государства.М., 2000.С.552.

2 Борисов А.Б. Коментар до Цивільного кодексу.М., 2006.С.413.

1 Вісник Арбітражного суда.-2005 .- № 1.-С.31.

1 Анохін В.С Захист договірних обязательств.М., 1998.С.89.

2Качур В. Взаємна відповідальність. / / Господарство і право.-1996 .- № 6.-С.103-105.

3Собраніе законодавства Російської Федераціі.-1996 .- № 3.

1 Сейнароев Б. На принципах взаємної відповідальності. / / Попит, 2002 .- № 1.-С.44-46.

2 Саннікова Л.В. Послуги в цивільному праві Росії. Волтерс Клувер, 2006.

3 Подколзін В.Є. Договірна відповідальність у підприємницьких відносинах. / / Законодавство і економіка.-2006 .- № 3.

1 Брагінський М.І., Витрянский В. В. Договори про позику, банківський кредит і факторінге.М., 2006.

1 Лунц Л. А. Гроші та грошові обязательства.М., 1999.

1Владіміров В. Моральні і фізичні страждання потерпілого. / / ЕЖ-Юрист.-2006 .- № 33.

2Корнійчук Г. А. Стягнення боргу постачальником. / / Право і економіка.-2006 .- № 8.

1 ВПС СССР.1981. № 21.Ст.741.

2 Борисов А.Б. Коментар до Цивільного кодексу.М., 2006.

1 Борисов А. Б. Коментар до Цивільного кодексу.М., 2006.С.943

1 Вісник Арбітражного суда.-2005 .- № 7.-С.45.

2Трапезніков В. Зобов'язання, що виникають з договору поставки. / / Російська юстіція.-2000 .- № 4-.С.19.

1 Фоков О. П. Теоретичні та практичні проблеми розпорядження майном, що перебуває у спільній і спільної власності. / / Арбітражний і цивільний процесс.-2003 .- № 10, № 11.

2Сергеев А. П. Громадянське право.М., 1998.С632.

1 Єгоров Н.Д Громадянське право.М.2004.С.776.

1 Ерделевскій А. М. безпідставне збагачення, яке не підлягає поверненню. / / Закон.-2003 .- № 4.

2 Скловський К. І. Застосування цивільного законодавства про власність владеніі.М., 2004.

1 Вісник Арбітражного суда.2005 .- № 12.-С.36.

1 Суханов Е.А Громадянське право.М.2000.

1 Войтович В.Ю Теорія права і государства.І.С.61.

1 Тактаев І. О. Умови цивільно-правової відповідальності / / право.-2001 .- № 6.-С.74-85.

1 Садовникова Г.Д. Коментар до Констітуціі.М.2003.С.25.

1 Помешкін С., Новосьолова Є. Відшкодування упущеної вигоди. / / ЕЖ-Юрист.-2006 .- № 23.

38 Алдонін О.Н Відповідальність держави у внутрішньому цивільному обороті. / / Рос.право.-2001 .- № 1.-С.-15.

1 Борисов А.Б Коментар до Цивільного кодексу.М.2006.

1 Вісник Арбітражного суда.-1996 .- № 9.-С.5

1Сарбаш С. В. Виконання зобов'язання по частинах. / / Вісник Верховного Арбітражного суда.-2003 .- № 12; 2004 .- № 1.

1 Орлова Ю.Р. Особливості провадження з розгляду повідомлень про суспільно небезпечні діяння, зроблених неповнолітніми, які не досягли віку залучення до кримінальної відповідальності. / / Питання ювеальной юстіціі.-2006 .- № 2.

2 Венгеров А.Б. Теорія держави і права.М., 2000.С457.

1 Гонгало Б. Вчення про забезпечення обязательств.М., 2004.

1 Ярошенко К. Б. Цивільне право.М., 1997.С.647.

1Решетнікова І.І. Особливості розгляду справ в арбітражному процесі: практичне пособіе.М., 2005.

2 Кузнєцова Н.В Судово-арбітражна практика у справах про попереднє договоре.І.2004.

1 Федеральний закон «Про технічне регулювання від 27 грудня 2002

1 Брагінський М.І Коментар частини першої Цивільного кодексу РФ.М.1995.

2 ВВАС РФ.-1996 .- № 9.-С.5.

1 Брагинський М. І. Договірне право.М., 2002.

2 ВВАС РФ.-1998 .- № 11.-С.7.

1 Вісник Арбітражного суда.-2001 .- № 4.-С23.

1 Виговський А.С Способи забезпечення виконання зобов'язань. / / Економіко-правовий Бюллетень.-2002 .- № 7.-С.67.

1 Корнєєва І.Л Громадянське право.М.2004.

1 Вісник Арбітражного суда.-2001 .- № 11.-С30.

1 Бюлетень Верховного суду РФ.-1995 .- № 3.-С.10.

1 Дегтярьов С.А Відшкодування збитків у цивільному та арбітражному процессе.М., 2003.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Диплом
270.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Поняття особливості види і функції цивільно-правової відповідальності
Поняття та особливості цивільно-правової відповідальності
Поняття особливості види і функції цивільно правової відповідальність;
Поняття цивільно-правової відповідальності
Поняття цивільно-правової відповідальності та її підстави
Цивільно-правова відповідальність Поняття цивільно-правової
Особливості цивільно-правової відповідальності за порушення договірних зобов`язань
Поняття правової відповідальності
Поняття ознаки види правової відповідальності органів та посадових осіб місцевого самоврядування
© Усі права захищені
написати до нас