МОСКОВСЬКА ДЕРЖАВНА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ
Оренбурзька ІНСТИТУТ
Контрольна робота
за курсом
Кримінологія.
Тема:
«Поняття та ознаки злочинності».
Варіант 1.
ВИКОНАВ:
СТУДЕНТКА 5 КУРСУ
ЗАОЧНОЇ ФОРМИ
8 ГРУПИ ОІ МГЮА РФ
Старкова СВІТЛАНА
МИКОЛАЇВНА.
2007 рік.
Зміст: Оренбурзька ІНСТИТУТ
Контрольна робота
за курсом
Кримінологія.
Тема:
«Поняття та ознаки злочинності».
Варіант 1.
ВИКОНАВ:
СТУДЕНТКА 5 КУРСУ
ЗАОЧНОЇ ФОРМИ
8 ГРУПИ ОІ МГЮА РФ
Старкова СВІТЛАНА
МИКОЛАЇВНА.
2007 рік.
1. Поняття злочинності ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .3
Основні кількісні і якісні ознаки злочинності ... ... ... .5
2. Латентна злочинність: поняття і методи виявлення ... ... ... ... ... ... .. 9
3. Сучасний стан злочинності в Росії: зміни в динаміці і структурі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... .. 11
4. Питання ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 13
5. Рішення задач ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 14
6. Література ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 15
Поняття злочинності.
Феномен злочинності, що став внаслідок об'єктивних (завдяки своєму бурхливому зростанню в кінці ХХ-початку ХХІ ст. У більшості країн світу) і суб'єктивних (через популяризації в ЗМІ та кіно-, телепродукції) факторів одного з першорядних проблем, що хвилюють людство, вимагає постійного наукового осмислення базових понять: самої злочинності як загального і злочини як одиничного.
Якщо обмежитися аналізом лише вітчизняної пострадянської кримінологічної науки, то можна переконатися в тому, що єдності поглядів на поняття «злочинність» тут не проглядається. Можна умовно виділити наступні підходи:
1. Фундаментальний чи кримінально - правовий (І. І. Карпець, В. М. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнєцова, В. В. Місяці, А. І. Алексєєв, С. М. Іншаков, Г. Ф. Хохряков, В. Є. Емінов та ін), згідно з яким злочинність-кримінально-правове та історично мінливе негативне явище, що складається з усієї сукупності злочинів (що представляє собою систему злочинів), вчинених у відповідній державі (регіоні) за той чи інший період часу [1].
2. Девіантологіческій або релятивно-конвенціональний (Я. І. Гилинский). Під злочинністю тут розуміється щодо розповсюджене (масове), статистично стійке соціальне явище, різновид (одна з форм) девіантності, обумовлена законодавцем у кримінальному законі. При цьому передбачається, що в реальній дійсності немає об'єкта, який би був «злочинністю» (або «злочином») за своїм внутрішнім, іманентним властивостям. Злочин і злочинність, відповідно до цього підходу, поняття релятивних (відносні), конвенціональні («договірні»), - вони суть соціальні конструкти, лише частково відображають деякі соціальні реалії [2].
3. Особистісний (А. І. Долгова). Відповідно до нього-злочинність-соціальне явище, що полягає у вирішенні частиною населення своїх проблем з винним порушенням кримінальної заборони. При цьому в прояв злочинності включаються і злочини, і злочинці, а також об'єднують останніх злочинні формування [3].
Л.В. Кондратюк, В.С. Овчінскій вважають, що тут є всі підстави підтримати такий підхід, тому що злочинність без злочинців як явище виглядає дивно. Злочинність не може виступати механічною сумою злочинних діянь без осіб, які їх вчинили, без складної системи взаємовідносин цих осіб з суспільством, без внутрішньоособистісних конфліктів самих цих людей.
4. Природно-неконвеціональний (Д. А. Шестаков). Всупереч «конвенціональному» підходу, в даному випадку вважається, що злочин існує як таке-незалежно від «домовленості про заборону», досягнутої можновладцями, від закріплення заборони в законі. Відповідно до цього підходу, коло злочинів окреслено світовими релігіями. Справжнього злочину протистоїть уявне, тобто передбачене законом, але не небезпечне для людини діяння. Злочинність ж - властивість суспільства породжувати безліч небезпечних для людини діянь (злочинне безліч) [4]. Даний підхід-логічне продовження підходу релятивно-конвенціонального. Обидва підходи представляють собою якесь єдине ціле. Адже позначити в законі злочинним можливо лише діяння, які по суті своїй природним чином «випадають» зі встановлених на даний період владою і суспільством норм.
5. Безособистісний (О. В. Старков). На відміну від фундаментального і особистісного розглянутий підхід полягає в тому, що злочинність не складається із злочинів та злочинців, а виражає суму тих зв'язків і відносин, в яких перебувають між собою ці злочини і злочинці, в реальному житті начебто не пов'язані. На думку автора цього підходу, носієм, суб'єктом злочинності є не сукупність, сума конкретних злочинців, не особистість злочинця, а суспільство як соціальний організм. Тому злочинність, на думку О.В. Старкова, - знеособлено і підпорядковується соціологічним закономірностям [5]. Поза поняття злочинності О.В. Старков розглядає злочинну поведінку, яке особистісно. Його носії-маса відхиляються осіб з навколишнім їх микросредой, в яку входять криміногенні ситуації різних типів, що направляють їх до злочину.
Суперечливість такого визначення злочинності очевидна. Якщо слідувати логіці автора, то ми повинні наповнити зміст соціології та інших суспільних наук такими химерами, як міграція без мігрантів, алкоголізм без алкоголіків і т.п.
Автор, крім злочинної діяльності, включає в злочинну поведінку і діяльність незлочинну (загрозливу нанесенням шкоди і спрямовується до злочину). Така наукова конструкція здатна включити до кола злочинного поведінки неосяжне число осіб, які не займаються злочинною діяльністю. Так розуміється О.В. Старковим «злочинну поведінку» не може бути тотожно злочинності, яка в його визначенні окреслено кримінально-правовими рамками. Крім того, поділ понять «злочинності» і «злочинної поведінки» потрібно О.В. Старкову і з тієї причини, що у віддаленому майбутньому злочинність можна ліквідувати як таку, позбавивши соціальних коренів. «Відімруть» і злочинність, і злочин, оскільки не буде необхідності в кримінальному законі. Але окремі ексцеси будуть підкорятися закономірностям причинного механізму злочинної поведінки [6].
Цікаво відзначити думки Л.В. Кондратюка, В.С. Овчінскій, які вважають, що існують три вектори деструктивної активності: агресія, експансія, обман - духовно, соціально і генетично обумовлені «пристрасті», до яких зводиться всяке кримінальна поведінка, яким би складним воно не було. Зазначеними підставами деструктивного поведінки «покриваються» посягання на будь-який з громадських та індивідуальних інтересів, чи то життя і здоров'я, матеріальні та духовні блага, істина, громадські та державні інтереси, які зводяться до цих же благ, які отримують особливий статус. Можна поставити запитання, а куди слід віднести злочинну необережність і злочинну безвідповідальність? На думку зазначених авторів, це-варіанти самообману. [7]
Зазначені підстави деструктивного поведінки визначають енергетично-смислове состовляющих деструктивної (у тому числі кримінальної) мотивації і притаманні кожній людині, здатній за певних обставин на їх застосування, або до їх придушення. Тільки онтологічної обумовленістю основ деструктивної поведінки, своєрідністю їхнього прояву і дозрівання в ході соціалізації можна пояснити вікові і статеві відмінності злочинності, пояснити «таємницю», виявити повноту елементів і властивостей злочину і злочинності і т.д.
З урахуванням викладених вище зауважень, «змістовний» кримінологічне визначення злочину можна викласти так: злочин є винне діяння, що посягає на інтереси особистості, суспільства або держави і що виражається в суспільно небезпечному, тобто перевищує певний граничний рівень, прояві винним агресії, експансії, обману, забороненому законом під страхом покарання.
Представлене визначення з позиції кримінального права є надлишковим, але в якості кримінологічного визначення може бути корисним, тому що виходить за рамки інструментального, службовця лише для ідентифікації діяння, підведення його під «рубрику» закону. Кримінологічне визначення характеризує злочин не тільки як соціально-правове, а й як духовне явище.
Дане визначення обмежує сваволю влади саме в змістовній трактуванні кримінальних заборон: криміналізації можуть підлягати лише об'єктивні прояви агресії експансії, обману, що посягають на життя, блага, систему. Влада при відділенні злочинного від неприступного повинна спиратися не на довільні розсуду, але на зміст поведінки суб'єктів, зміст, виміряний й оцінене по загальної для людства, що має етичну природу шкалою «добра і зла».
Виходячи з кримінологічного визначення злочину як одиничного, можна визначити, на думку Л.В. Кондратюк, В.С. Овчінскій, і злочинність як загальне - кримінальна множинне прояв властивої людині і його поведінці деструктивності (у формі агресії, експансії, обману і їх поєднань), параметри якого характеризують ступінь динамічної рівноваги суспільних інститутів та особистісної креативності у системі «особистість-соціум». Це визначення злочинності підкреслює іманентний характер злочинності людської природи і її зв'язок зі станом суспільства. У даному визначенні ми можемо бачити інтегровані риси і фундаментального, і конвенциального, і неконвенційного, і особистісного підходів. У ньому немає тільки безособистісного небуття.
У практичних цілях злочинність має розглядатися а певних історичних межах конкретного суспільства, що має просторові (географічні) і часові межі, і повинна бути виражаема такими якісними властивостями і кількісними параметрами, які б дозволяли б контролювати її зміна, в тому числі і як результат впливу на її причини та умови. Зміни, пов'язані з характеристиками самого суспільства, його інститутів і громадян.
Основні кількісні і якісні ознаки злочинності.
Для конкретного опису та аналізу злочинності користуються такими ознаками, як кількісні та якісні.
Кількісні ознаки характеризують стан і динаміку злочинності.
Стан злочинності - кількість скоєних злочинів за певний час на певній території [8]. Зазвичай стан злочинності оцінюють за рік по тим або державним чи адміністративним одиницям: країна, регіон, область, район, місто.
Стан злочинності може оцінюватися як в абсолютних, так і у відносних показниках. Наприклад, у 1999 р. в Росії зареєстровано 3001748 злочинів. Абсолютний показник дозволяє оцінити в певній мірі масштаби злочинності. Проте їм незручно користуватися для порівняння або аналізу: злочинність у різних країнах, містах та регіонах різна. Але як зрозуміти, чим обумовлено це відмінність: різною інтенсивністю злочинності або різною чисельністю населення порівнюваних країн і регіонів.
Для полегшення цього завдання використовують відносний показник - коефіцієнт злочинності (КП), під яким розуміється відношення кількості злочинів до певної кількості жителів міста, області або країни, де вимірюється злочинність. Зазвичай для розрахунку КП в країні використовують відношення числа злочинів до 100 тис. населення.
Стан злочинності може охарактеризувати не тільки кількість злочинів. Іноді оцінку злочинності роблять за кількістю злочинців. У деяких зарубіжних країнах вважають, що одним з найбільш об'єктивних показників стану злочинності є кількість потерпілих від злочинів. У зв'язку з цим з метою отримання більш об'єктивних даних про злочинність там проводять двічі на рік опитування населення на предмет виявлення осіб, потерпілих від злочинів.
Думаю, що визначення стану злочинності, дане В.Є. Емінова, В.М. Кудрявцевим, є більш точним. Дані автори вважають, що таке є загальне число злочинів або осіб, які їх вчинили, за певний період часу і на певній території [9].
При більш професійній оцінці стану злочинності необхідно звертатися до зареєстрованої та латентної злочинності, до структурними параметрами злочинності і сукупності правопорушників, до процентів, коефіцієнтам, індексами та ін узагальнюючим відносними показниками.
Динаміка злочинності - показник її зміни в часі. За часовий інтервал зазвичай застосовується зазвичай рік. Знаючи дані про динаміку злочинності, ми можемо оцінити, які процеси відбуваються в цьому явищі: сприятливі для суспільства чи негативні, чи росте злочинність або знижується. Динаміка злочинності може обчислюватися в абсолютних показниках (кількість злочинів збільшилася на 500 тис.) або у відносних (зростання злочинності склало 12%). Останню цифру (12%) іноді називають темпом приросту злочинності. Він розраховується за формулою середньої геометричної, яка виражається коренем в ступені загального числа показників з їх твори.
Можна сказати, що змінюється не тільки стан, а й структура і характер злочинності, тому коректно говорити про динаміку структури і динаміку стану злочинності.
Якісні показники злочинності - її структура і характер.
Структура злочинності (злочинців) розкриває співвідношення груп або видів злочинів в загальній сукупності врахованої злочинності, або співвідношення різних категорій осіб, які вчинили злочини, в загальній структурі виявлених правопорушників за певний період часу на певній території. Врахована злочинність чи виявлені правопорушники беруться за певний період (за рік, квартал, місяць) на певній території (країна, регіон, місто). Структура злочинності вимірюється в абсолютних (загальних числах) і відносних (відсотках, долях, коефіцієнти, індекси) показниках, які характеризують злочинність не тільки з якісною, але і з кількісного боку.
Структура злочинності може включати: 1) питомі ваги різних видів (за статтями КК) і груп (по главам і розділам КК) злочинів; 2) співвідношення злочинів за категоріями (невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі, особливо тяжкі), 3) розподіл злочинів по містах і селах, по соціальних сфер, економічним районам, територій, порами року; 4) співвідношення умисних і необережних злочинів; 5) питомі ваги корисливих, насильницьких та ін видів (з мотивації) злочинів; 6) частки ситуативної, рецидивної, професійної , груповий, організованою чи збройній злочинності; 7) питома вага розкритих і нерозкритих злочинів; 8) частки чоловіків, жінок, неповнолітніх, раніше судимих, безробітних, осіб, які вчинили злочини в стані алкогольного або наркотичного сп'яніння, та ін; 9) питома вага осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, засуджених до позбавлення волі та ін видів покарання; та ін ознаки.
Для оцінки деяких структурних показників кримінологи використовують допоміжний коефіцієнт пораждаемості злочинністю різних груп і верств населення. Даний показник є відношення питомих ваг злочинців з певної категорії громадян до всіх громадян даної категорії в структурі населення. У 1998 в Росії, наприклад, зробили 218 224 злочину. У структурі виявлених правопорушників вони склали 14,7%. Питома вага всіх жінок у структурі населення дорівнював 53%. Коефіцієнт пораждаемості злочинністю жінок дорівнює 14,7 / 53 = 0,3, чоловіків - 85,3 / 47 = 1,8, або в 6 разів вище.
Характер злочинності визначається тим, яка кількість найбільш небезпечних злочинів у структурі злочинності, а т.м. тим, якою є характеристика особистості тих, хто скоює злочини. Якщо бути точним, то характер злочинності - один із проявів її структури, виявлення характеру злочинності - результат аналізу її структури.
Для аналізу злочинності в окремих випадках доцільно виділяти її види.
Згідно А.І. Борговий, види злочинності - поняття, що відображає: 1) сукупність злочинів, що виділяються на основі різних критеріїв, 2) прояв злочинності, як складного соціального явища, в різних сферах життєдіяльності. Наприклад, при аналізі злочинності в сфері економіки аналізується не лише економічна злочинність як сукупність злочинів у сфері економічної діяльності, передбачених гл. 22 КК РФ, але вся система проявів злочинності у сфері економіки, включаючи т.м. насильницькі (замовні вбивства на грунті забезпечення економічного монополізму), інші загальнокримінальної діяння.
СМ. Іншаков виділяє наступні види злочинності:
1) фактична - сукупність злочинів, скоєних за певний час на певній території;
2) виявлена - сукупність злочинів, факт здійснення яких став відомий держ органам або громадськості. Відповідно антиподом її є не виявлення злочинність - сукупність порушених діянь, не відомих нікому.
3) Зареєстрована - сукупність злочинів, інформація про які надійшла до органів кримінального переслідування і які зафіксовані у відповідності до встановлених правил. Антиподом її є прихована злочинність - сукупність злочинів, про скоєння яких відомо держ органам, але які не зареєстровані і щодо яких не розпочато розслідування.
4) Злочинність, встановлена судом (судимість) - сукупність діянь, злочинний характер яких встановлено судом.
В.В. Місяці за характером реєстрації та соціальному реагування виділяє наступні види злочинності: 1) фактична, 2) заявлена, 3) зареєстрована, 4) розкрита [10].
У книзі «Злочинність ХХ століття» В.В. Лунєєв наводить цікаву діаграму відповідності різних видів злочинності (рис. 1).:
1. фактична злочинність (7-9 млн.-оцінка)
2. заявлена (3,8-4,2 млн-оцінка)
3. зареєстрована (2799614)
4. розкрита (1394559)
5. виявлено осіб (1262737)
Рис. 1. Кримінально-правовий контроль злочинності в Росії
(За даними 1999 р.)
6. притягнуто до кримінальної відповідальності (867 131)
7. засуджено (792 410)
8. засуджено осіб до позбавлення волі (292 868)
Антиподи виявленої та зареєстрованої злочинності іноді називають латентною злочинністю. Експертні оцінки відповідності зареєстрованих і латентної злочинності самі різні: від 1:3 до 1:10. Найбільш популярним є порівняння фактичної злочинності з айсбергом, у якого лише № / 8 знаходиться на поверхні, а прихована частина у 8 разів більше видимою.
В.Є. Емінова підрозділяє злочинність на умисну і необережну [11]. Навмисна злочинність, в свою чергу, по родовому об'єкту посягання, буває: насильницька; у сфері економіки; екологічна; пов'язана з незаконним обігом наркотичних засобів; посягающая на інтереси держави та інші; за особливостями контингенту злочинців злочинність буває: професійна; рецидивних; організована; корупційна ; неповнолітніх; військова; жіноча. Необережну злочинність за ознакою порушення встановлених правил, В.Є. Емінова ділить на: злочинність людського гуртожитку; медичної безпеки; побутової безпеки; майнової безпеки; експлуатації технічних засобів і систем; виконання робіт і надання послуг; екологічної безпеки.
Розглянувши різні точки зору видів злочинності, хочеться відзначити, що виділення видів злочинності дозволяє більш глибоко вивчати її особливості, специфіки детермінації, причинності, а т.м. розробляти диференційовані заходи специфічного попередження злочинності.
Отже, крім стану, динаміки, структури злочинності в кримінології виділяється поняття географії злочинності, під якою розуміється просторово-часовий розподіл кримінально караних діянь (за рівнем, структурі, динаміці), пов'язане зі специфікою різних регіонів світу, різних країн або адміністративно-територіальних одиниць однієї країни, з чисельністю, структурою та розселенням населення на досліджуваних територіях, зі своєрідними формами організації життя людей, умовами їх праці, побуту, відпочинку, культури, національних традицій і інших особливостей.
Інтенсивність злочинності далеко не однорідна по всій території країни, тому аналіз географії злочинності вкрай важливий для з'ясування, в якому регіоні слід докласти найбільших зусиль, а відповідно зосередити більше коштів для боротьби зі злочинністю.
Важливу роль у кримінології грає і демографічна картина злочинності. Взагалі під демографією розуміється наука про народонаселення, що вивчає зміну чисельності населення, народжуваність і смертність, міграцію, половозрастную структуру, національний склад, географічний розподіл і їх залежність від соціально-економічних, історичних та інших чинників. Відповідно, демографічна структура злочинності - склад злочинців, розділених за демографічними ознаками: статтю, віком, освітою, осілості і т.п.
А.І. Долгова виділяє такі групи населення: 1) за статтю, бо з підлогою пов'язані різні соціальні функції людей та особливості їх соціального стану (наприклад, жінки відрізняються меншою насильницької кримінальної активністю в порівнянні з чоловіками, і в поселеннях з переважанням жіночого населення буває менше насильницьких злочинів) ; 2) за віком (14-15, 16-17, 18-24, 30-49 років, 50 років і старше), оскільки кожному віку властиві свої форми злочинної поведінки; 3) за національністю; 4) за віросповіданням. Кримінологічні значимо, наприклад, те, що мусульмани не вживають спиртних напоїв. Отже, злочинність на грунті пияцтва у відповідному регіоні менш виражена. Зате ними допускається вживання наркотиків з усіма наслідками, що випливають звідси кримінальними наслідками, 5) за сімейним станом (число осіб, які перебувають у шлюбі, кількість сімей, розлучень тощо). Для молодіжних поселень, наприклад, характерна інша злочинність, властива неповнолітнім та особам молодого віку. Тут значима чисельність неповнолітніх, у тому числі проживають в неповних сім'ях тощо
Необхідно зазначити, що важливе місце в географії злочинності займають її структура і динаміка, які не випадково мають відмінності в залежності від регіону країни. Такі відмінності пов'язані, як відзначають В.М. Кудрявцев, В.Є. Емінова, з демографічними, економічними, соціальними, культурними, організаційними, національними, екологічними, правовими, реєстраційними і ін особливостями тієї чи іншої країни, тієї чи іншої місцевості, які в даному випадку об'єднуються територіально, тобто в їх географії.
Тут, думаю, буде доречним специфічний приклад на Республіці Дагестан, в якій процеси традиційно-національного характеру відродження несуть в собі криміногенну небезпеку. Це пояснюється тим, що фактори, цементувати Дагестан, в умовах сьогоднішньої дійсності народжують злочинність. Кількість вбивств і поранень в Дагестані, скоєних на грунті кровної помсти, перевищила дореволюційний рівень і склало 10-15% від загального числа зареєстрованих у РД злочинів [12]. Окремі етнічні традиції, в тому числі і кровна помста, отримують кримінальне застосування і перетворюються у кримінальні традиції. Сьогодні кровомщеніе поширюється і на осіб, які свідчать проти злочинців, на учасників організованих злочинних груп, які співпрацюють з правоохоронними органами або відмовили в наданні допомоги злочинного угруповання, виплачування «данини» і т.п. У правоохоронній практиці досить часто мають факти, коли окремі представники дагестанського етносу, засуджені за злочини проти особистості, звільнившись після 15-20 років позбавлення волі, виявлялися убитими своїми кровниками.
Таким чином, дослідження криміногенності традиційно-національного відродження виявляється неминуче пов'язаних з відсутністю глибоко продуманої національної політики. Нестиковка норм етнічного середовища з нормативністю російського суспільства, з яким дагестанці втягнулися в систему європейської цивілізації, сама по собі може народжувати злочинність. Тому аналіз ефективності народжуваної практики вирішення конфліктів на базі традицій і звичаїв є перспективним напрямком у кримінології з метою пошуку оптимальних моделей їхньої інституалізації.
Підводячи підсумок, хотілося б відзначити, розподіл злочинів за їх многообразному кількісному і якісному змісту дає можливість глибоко проникнути в суть кримінологічної обстановки в країні, регіоні, місті і вибрати ефективні заходи контролю та попередження.
Латентна злочинність: поняття і методи виявлення.
Для оцінки стану злочинності, її кількісно-якісних характеристик використовується зареєстрована злочинність, яка включає ті злочини, які прийняті на облік в органах міліції, прокуратури, в суді та ін Зареєстрована злочинність є початковим статистичним показником всієї статистики. Але необхідно мати на увазі, що певна частина злочинів не враховується в поточній офіційної звітності. Тому уявлення про злочинність як явище були б неповними, якщо не мати на увазі латентності, тобто прихованості, невиявленими, неявної її частини, інформація про яку в держ органи не надходила, і значить, в статистику не потрапила.
Під латентністю А.І. Долгова розуміє поняття, що означає властивість злочинності в значній своїй частині бути прихованою. Виділяються разом з частиною злочинності, відображеної в офіційній статистиці, латентна її частина, або латентна злочинність. Латентність притаманна різним видам злочинності, різним злочинів, навіть вбивств. Вбивства маскуються під самогубство, ретельно приховуються. Латентність буває особливо високою при наявності розвиненої організованої та професійної злочинності. Кримінологами був також зроблений висновок, що загальнокримінальної злочинність при всій її латентності, відображається у статистиці в більшій своїй частині, тобто представницький, репрезентативно. А економічна злочинність - тільки в дуже невеликому відсотку (іноді 1-5%), а тому за даними кримінальної статистики не можна судити про її фактичних тенденції [13].
На думку ж Ю.В. Чуфаковского, латентної слід вважати злочинність, відомості про яку не потрапили до звітних офіційні дані. [14]
Більш розкрите визначення латентної злочинності дають В.М. Кудрявцев, В.Є. Емінова, згідно з якими вона являє собою реальну, але приховану або незареєстровану частина фактично скоєних злочинів.
Відзначу, що статистика, навіть найдосконаліша, не розкриває всієї картини злочинності, відображає далеко її не повністю. Причини, за якими значна частка злочинності залишається поза кримінальної реєстрації і відповідно за межами сфери дії кримінальної юстиції, різноманітні. Позначаються, наприклад, низький рівень правової культури частини населення, страх жертв злочинів перед злочинцями, зневіра громадян у можливості правоохоронних органів, маніпуляції недобросовісних працівників міліції, спрямовані на приховування злочинів та ін
В.Н. Кудрявцев, В.Є. Емінова за механізмом освіти латентну злочинність поділяють на три частини:
1) незаявлені злочину - ті, які були вчинені, але потерпілі, свідки, посадові особи та ін громадяни, щодо яких вони вчинені, очевидцями яких вони були або про які вони обізнані, не повідомили про це в правоохоронні органи;
2) невраховані злочину - ті, про які правоохоронні органи були поінформовані (мали приводи і підстави до реєстрації злочини і порушення кримінальної справи), але вони їх не зареєстрували і не розслідували;
3) невстановлені злочину - ті, які були заявлені, зареєстровані, їх розслідували, але в силу халатності або недостатнього бажання оперативних і слідчих працівників, їх слабкою професійної підготовки, помилковою кримінально-правової кваліфікації та інших причин у фактично скоєному не було встановлено події або складу злочину.
Першу частину латентної злочинності ряд авторів називає також прихованої або природної злочинністю, а другу і третю - прихованою або штучної злочинністю [15].
За ступенем латентності злочинів можна виділити:
1) мінімально латентні злочини (вбивство, грабіж, розбій, тяжкі тілесні ушкодження);
2) злочини з середньою латентністю (згвалтування, крадіжка);
3) злочини з максимальною латентністю (хабарництво, обман покупців, незаконне носіння вогнепальної і холодної зброї).
Розмір латентності обернено пропорційний тяжкості конкретних злочинів певного виду.
Точно виміряти розмір латентності злочинності важко, та практично і неможливо. Однак, як вважає А.І. Долгова та ін кримінологи, виявить латентну злочинність можна за допомогою науково організованих опитувань населення про передбачувані потерпілих від злочинів. До інших методів виявлення латентної злочинності відносяться:
1) аналіз документів правоохоронних органів та інших відомств;
2) метод експертних оцінок;
3) спостереження.
Латентна злочинність - велика соціальна проблема, підхід до розробки витоків якої дозволить виявить більше наближену цифру злочинності, знаходити додаткові вузькі місця в соціальній практиці, а значить, більш реально підходити до розробки заходів попередження злочинності.
Сучасний стан злочинності в Росії: зміни в динаміці і структурі.
Під кінець ХХ століття реєстрована злочинність в Росії досягла тримільйонного рубежу. Останній поштовх такому зростанню злочинності був даний фінансовою кризою серпня 1998 р., результати якого будуть відчуватися ще довгі роки.
В.С. Комісарів, доктор юридичних наук, у своєму інтерв'ю журналу «Законодавство» підкреслив, що останнє десятиріччя характеризується зростанням злочинності в нашій країні. У 1991 р. в Росії було зареєстровано 2167964 злочину, а в 1999 р. - «успішно» подолано тримільйонний рубіж і зареєстровано вже 3001748 злочинів. Він звернув увагу на те, що «було зареєстровано» дана кількість злочинів. Насправді реальна картина в Росії з чиненим злочинів набагато гірше, оскільки фахівці-кримінологи оцінюють щорічний рівень злочинності як мінімум в 10 млн. скоєних злочинів. Саме тому, криміналізація суспільних відносин, зростання організованої злочинності та збільшення масштабів тероризму створюють широкий спектр внутрішніх і зовнішніх загроз національній безпеці країни [16].
Продовжимо наводити цифри. За даними про злочинності в Росії, в 2000-2004 роках відбулося зниження зареєстрованих злочинів з 3001748 злочинів до 2526 305-2 952 367 злочинів. У 2005 році зареєстровано всього 3 554,7 тис. злочинів.
Число зареєстрованих злочинів на території Росії в січні-березні 2007 року склало 916,9 тисячі, що на 1,3% менше, ніж у першому кварталі 2006 року. Як повідомляється в доповіді Федеральної служби статистики (Росстат), за аналогічний період 2006 року по відношенню до 2005 року був відзначений ріст числа зареєстрованих злочинів на 22,4%. Разом з тим, у першому кварталі поточного року на 8% зросла кількість особливих тяжких злочинів і на 2,5% злочинів середньої тяжкості. На 10,7% збільшилася кількість викрадення автотранспорту. У січні-березні Росії зареєстровано 151 факт бандитизму, що дорівнює показнику роком раніше, 8 фактів тероризму (22 випадки у першому кварталі 2006 року), 264 факту викрадення людини (252), а також 3,1 тисячі фактів умисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, призвели по необережності смерть потерпілого (3,5 тисячі). Росіяни в першому кварталі 3 тисячі 400 разів порушили ПДР і експлуатації транспортних засобів, що спричинило з необережності смерть людини, двох або більше осіб.
Кількість зареєстрованих злочинів у розрахунку на 100 тисяч чоловік населення в першому кварталі 2007 року склало 645 проти 651 в січні-березні 2006 року (зниження на 0,9%). Максимальне значення цього показника зафіксовано в Пермському (1079 злочинів на 100 тисяч), Хабаровському (1030), Приморському (938) краях [17].
Однак, я думаю, що дані цифри не відображають дійсну картину злочинності Росії, так як існує ще незареєстрована частина злочинів, так звана латентна злочинність. Залишається тільки здогадуватися про справжню цифрі злочинності в Росії ...
Цікаво відзначити, що згідно з опитуванням ВЦВГД, 56% росіян не довіряють правоохоронним органам, 49%-судовій системі. Народ бачить: бідного простолюдина можуть захопити за грати за сущу дрібницю або взагалі ні за що, а тому, хто нахапав мільярди, все сходить з рук.
Газета АіФ наводить такі відомості за що сидять в Росії: крадіжка-24, 2; вбивство-17, 4; умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю-14, 6; розбій-11, 8; грабіж-9, 8; злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотиків-9, 4; згвалтування-3.3; вимагання-0, 9; хуліганство-0,9; злочини у сфері економічної діяльності-0, 3; інші злочини-7, 4. Відомості дані у відсотках від загального числа засуджених у виправних установах-696862 (станом на 1 січня 2007р.) За даними Федеральної Служби виконання покарань [18].
У 2002 р., на жаль, зберегли свій вплив основні криміногенні чинники, що визначають стан правопорядку в РФ в останні роки. Особливо тривожним є зростання організованої злочинності. Повсюдне поширення набули злочинну змову посадових осіб держ органів влади, інвестування комерційних структур за рахунок бюджету на шкоду державі та громадян, створення лжепідприємців, незаконні зовнішньоекономічні операції, і т.п.
Крім зростання абсолютної кількості зареєстрованих злочинів, у 2002 р. продовжували погіршуватися і інші показники, що відображають гостроту кримінальної ситуації: збільшився рівень злочинності, зросли її динамічні характеристики, відбулося ускладнення структури злочинності, зросла суспільна небезпека скоєних злочинів.
Відзначається і суттєве зростання населення, що проявився й у динаміці насильницької злочинності. Так, починаючи з першого півріччя 2003 р. отримала розвиток тенденція збільшення кількості реєстрованих злочинних посягань проти особистості. При загальному зростанні вбивств зросли найбільш тяжкі різновиди цих злочинів - вбивства двох і більше осіб, вбивства, пов'язані з викраденням людини і захопленням заручників, вбивства, вчинені за попередньою змовою групою осіб. Особливе місце в структурі насильницької злочинності займають вбивства на сексуальному грунті. Вони характеризувалися жорстокістю, нерідко мали серійний характер.
Подальше розповсюдження отримали замовні вбивства. Велика частина цих злочинів здійснена за мотивами з'ясування відносин, у сфері кредитно-грошової системи, комерційної діяльності, в ході боротьби за ринки збуту і сфери впливу.
Нарощує свої позиції організована злочинність. Отримали розвиток транснаціональні зв'язки організованих спільнот. Посилюються кримінальний професіоналізм, озброєність злочинців.
Збільшилися показники економічної злочинності. Із загальної маси цих видів злочинів І / 3 припадає на зареєстровані злочини проти власності. Великий збиток країні наносять зовнішньоекономічні злочину. Йде посилений відтік валюти за кордон.
Корупція - ракова пухлина Росії. За оцінками зарубіжних експертів, близько 42-45% всього національного виробництва Росії контролюється злочинцями і пов'язаними з ними урядовими службами [19]. Злочини у сфері приватизації державного та муніципального майна - все ті ж розкрадання, хабарництво, зловживання владою.
Я вважаю, що даний список злочинності в Росії можна нескінченно продовжувати. І навіть найдосконаліший КК не може зробити вирішального впливу на рівень злочинності. Страх покарання може зупинити якусь частину людей і не дати їм вчинити злочин. Але, думаю, що основне навантаження в системі заходів стримування злочинності несуть соціально-економічні умови життя людей, про стан яких знає кожен росіянин. Вважаю, що зі мною багато хто погодиться, що основними факторами, що сприяють сьогоднішнього зростання злочинності, є серйозні прорахунки, допущені на початковому етапі реформ в економічній, військовій, правоохоронній та інших сферах державного діяльності, послаблення системи держ регулювання і контролю, недосконалість правової бази та відсутність сильної державної політики в соціальній сфері, зниження духовно-морального потенціалу нашого суспільства.
Питання:
1. Наведіть формулу коефіцієнта злочинності і поясніть, для чого вона потрібна.
Коефіцієнт злочинності (КП) - узагальнюючий показник загальної кількості врахованих злочинів, співвіднесеного з чисельністю населення. Він розшифровується як кількість злочинів на 100 тис., 10 тис. або 1 тис. населення. КП розраховується за формулою:
КП = П * 100 000 / Н,
де П - абсолютне число врахованих злочинів; Н - абсолютна чисельність всього населення.
КП може розраховуватися або на все населення, або на населення у віці кримінальної відповідальності (у Росії - на населення у віці 14 років і старше). Коли розрахунок робиться на все населення, коефіцієнт відображає лише те, як населення страждає від злочинності (скільки зареєстрованих злочинів припадає на 100 000 чол.). Адже потерпілим може бути і малолітня дитина. Коефіцієнт, розрахований на населення у віці 14 років і старше, показує кримінальну активність населення віку кримінальної відповідальності. Розрахунок коефіцієнта за особам на все населення вважається некоректним.
Саме за коефіцієнтами відбувається порівняння злочинності в різних державах, регіонах держави, а також різних часових періодів, представників різних соціальних груп. Наприклад, зіставлення абсолютних даних про зареєстровану злочинності в Росії і Грузії ще ні про що не говорить, тому що в Росії чисельність населення в кілька разів більше. Але КП знімає відмінності в чисельності населення.
Отже, формула КП необхідна для того, щоб зіставляти рівні злочинності в різних державах, регіонах держави і в різні роки.
2. У чому відмінність інтенсивності злочинності та криміногенної активності населення? Значення цих понять.
Під інтенсивністю злочинності розуміють поширеність злочинності серед всього або окремих груп населення на певній території за певний період часу.
Під криміногенної активністю населення розуміється властивість створювати ймовірність злочинної поведінки серед населення тієї чи іншої держави, регіону держави, породжувати злочинність.
Інтенсивність злочинності відображає кримінологічну обстановку в країні, регіоні, районі чи населеному пункті, вказує на рівень злочинних проявів, темпи їх зростання або ступінь їх суспільної небезпеки (тяжкості). Криміногенна активність населення ж є наслідок ситуації, яка створює високу ймовірність злочинної поведінки, породження або посилення злочинності (зростання, збільшення її суспільної небезпеки тощо). Наприклад, у регіонах, де в наявності великий відсоток безробітних, людей, що знаходяться за межею бідності, породжується поширення злочинів проти власності.
3. Розрахуйте КП в Росії за минулий рік.
Згідно зі статистикою, кількість зареєстрованих злочинів на території Росії в січні-березні 2007 року склало 916,9 тисячі злочинів [20]. Згідно оперативного доповіді Федеральної служби державної статистики (Росстат) чисельність постійного населення Росії на 1 липня 2007 року склала 142 млн чоловік [21].
Отже, КП = 916 000 * 100 000/142 000 000 = 645. Тобто число зареєстрованих злочинів у розрахунку на 100 000 чоловік населення Росії в першому кварталі 2007 року склало 645.
Завдання 1.
Інтенсивність злочинності (ІП) - один з показників поширеності злочинності, який співвідносить показники злочинності з чисельністю населення, в тому числі у віці кримінальної відповідальності. Інтенсивність злочинності зазвичай ідентифікується з КП, який є одним із базових показників ІП.
ІП = 1600 * 100 000/800 000 = 200. Тобто в місті А. інтенсивність злочинності у розрахунку на 100 000 населення становить 200 злочинів за рік.
Завдання 2.
Більш об'єктивний показник рівня злочинності - кількість злочинів у розрахунку на населення (КП).
1) КП = 260 * 100 000/40 000 = 650.
Тобто, коефіцієнт злочинності, як показник рівня злочинності, серед осіб від 14 до 16 років у місті У становить 650 злочинів у розрахунку на 100 000 населення протягом року.
2) Для того, щоб визначити КП серед осіб у віці старше 16 років, необхідно обчислити чисельність населення, яке сягнуло даний вік в даному місті:
П = 600 000 - (180 000 +40 000) = 380 000 - населення в місті У, старше 16 років.
Звідси, КП = П * 100 000/380 000, де П - кількість злочинів, скоєних протягом року особами старше 16 років.
Виходячи з положень ст. 20 КК, особи, чий вік молодше 14 років, кримінальної відповідальності не підлягають. Значить, будемо вести наступний розрахунок:
1400-260 = 1140 злочинів, вчинених особами, старше 16 років.
Тому, КП = 1140 * 100 000/380 000 = 300 злочинів, вчинених особами старше 16 років у місті У в розрахунку на 100 000 населення протягом року.
Література:
1. Кримінологія. Підручник. Під ред. В.Н. Кудрявцева, В.Є. Емінова. М., МАУП, 1999р.
2. Кримінологія. Підручник. Під ред. А.І. Борговий. М., Норма, 1999р.
3. Кримінологія. Я.І. Гилинский. СПб., 2002.
4. Кримінологія. Підручник. Під ред. С.М. Іншакова. М., Юриспруденція, 2000р.
5. Кримінологія. Уч. посібник. Під ред. В.Є. Емінова. М., Норма, 1997р.
6. Кримінологія. Уч. посібник. А.І. Долгова. М., Норма, 1999р.
7. Кримінологія у запитаннях і відповідях. Уч. посібник. Під ред. Ю.В. Чуфаковского. М., Проспект, 2004р.
8. А.І. Долгова. Злочинність, її організованість і кримінальне суспільство. М., 2003р.
9. В.В. Місяці. Злочинність ХХ століття. М., Норма, 1997р.
10. Інтерв'ю з В.С. Коміссарова. «Законодавство». № 9, 2000р.
11. Л.В. Кондратюк. В.С. Овчінскій. Ще раз про криминологическом понятті злочинності і злочині. Журнал російського права. № 9, 2004р.
12. У.Т. Сайгітов. Вплив традицій і звичаїв на злочинність в Республіці Дагестан. Журнал російського права. № 3. 2004р.
13. Російська кримінологічна енциклопедія. Під ред. А.І. Борговий. М., Норма, 2000р.
14. «Більше вкрадеш - менше отримаєш?». АіФ, № 26. 2007.
15. http://www.rian.ru/societu/statistics_soc/20070503/64812851.html.
16. http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0297//rossia01.php.
15 вересня 2007.
Однак, я думаю, що дані цифри не відображають дійсну картину злочинності Росії, так як існує ще незареєстрована частина злочинів, так звана латентна злочинність. Залишається тільки здогадуватися про справжню цифрі злочинності в Росії ...
Цікаво відзначити, що згідно з опитуванням ВЦВГД, 56% росіян не довіряють правоохоронним органам, 49%-судовій системі. Народ бачить: бідного простолюдина можуть захопити за грати за сущу дрібницю або взагалі ні за що, а тому, хто нахапав мільярди, все сходить з рук.
Газета АіФ наводить такі відомості за що сидять в Росії: крадіжка-24, 2; вбивство-17, 4; умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю-14, 6; розбій-11, 8; грабіж-9, 8; злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотиків-9, 4; згвалтування-3.3; вимагання-0, 9; хуліганство-0,9; злочини у сфері економічної діяльності-0, 3; інші злочини-7, 4. Відомості дані у відсотках від загального числа засуджених у виправних установах-696862 (станом на 1 січня 2007р.) За даними Федеральної Служби виконання покарань [18].
У 2002 р., на жаль, зберегли свій вплив основні криміногенні чинники, що визначають стан правопорядку в РФ в останні роки. Особливо тривожним є зростання організованої злочинності. Повсюдне поширення набули злочинну змову посадових осіб держ органів влади, інвестування комерційних структур за рахунок бюджету на шкоду державі та громадян, створення лжепідприємців, незаконні зовнішньоекономічні операції, і т.п.
Крім зростання абсолютної кількості зареєстрованих злочинів, у 2002 р. продовжували погіршуватися і інші показники, що відображають гостроту кримінальної ситуації: збільшився рівень злочинності, зросли її динамічні характеристики, відбулося ускладнення структури злочинності, зросла суспільна небезпека скоєних злочинів.
Відзначається і суттєве зростання населення, що проявився й у динаміці насильницької злочинності. Так, починаючи з першого півріччя 2003 р. отримала розвиток тенденція збільшення кількості реєстрованих злочинних посягань проти особистості. При загальному зростанні вбивств зросли найбільш тяжкі різновиди цих злочинів - вбивства двох і більше осіб, вбивства, пов'язані з викраденням людини і захопленням заручників, вбивства, вчинені за попередньою змовою групою осіб. Особливе місце в структурі насильницької злочинності займають вбивства на сексуальному грунті. Вони характеризувалися жорстокістю, нерідко мали серійний характер.
Подальше розповсюдження отримали замовні вбивства. Велика частина цих злочинів здійснена за мотивами з'ясування відносин, у сфері кредитно-грошової системи, комерційної діяльності, в ході боротьби за ринки збуту і сфери впливу.
Нарощує свої позиції організована злочинність. Отримали розвиток транснаціональні зв'язки організованих спільнот. Посилюються кримінальний професіоналізм, озброєність злочинців.
Збільшилися показники економічної злочинності. Із загальної маси цих видів злочинів І / 3 припадає на зареєстровані злочини проти власності. Великий збиток країні наносять зовнішньоекономічні злочину. Йде посилений відтік валюти за кордон.
Корупція - ракова пухлина Росії. За оцінками зарубіжних експертів, близько 42-45% всього національного виробництва Росії контролюється злочинцями і пов'язаними з ними урядовими службами [19]. Злочини у сфері приватизації державного та муніципального майна - все ті ж розкрадання, хабарництво, зловживання владою.
Я вважаю, що даний список злочинності в Росії можна нескінченно продовжувати. І навіть найдосконаліший КК не може зробити вирішального впливу на рівень злочинності. Страх покарання може зупинити якусь частину людей і не дати їм вчинити злочин. Але, думаю, що основне навантаження в системі заходів стримування злочинності несуть соціально-економічні умови життя людей, про стан яких знає кожен росіянин. Вважаю, що зі мною багато хто погодиться, що основними факторами, що сприяють сьогоднішнього зростання злочинності, є серйозні прорахунки, допущені на початковому етапі реформ в економічній, військовій, правоохоронній та інших сферах державного діяльності, послаблення системи держ регулювання і контролю, недосконалість правової бази та відсутність сильної державної політики в соціальній сфері, зниження духовно-морального потенціалу нашого суспільства.
Питання:
1. Наведіть формулу коефіцієнта злочинності і поясніть, для чого вона потрібна.
Коефіцієнт злочинності (КП) - узагальнюючий показник загальної кількості врахованих злочинів, співвіднесеного з чисельністю населення. Він розшифровується як кількість злочинів на 100 тис., 10 тис. або 1 тис. населення. КП розраховується за формулою:
КП = П * 100 000 / Н,
де П - абсолютне число врахованих злочинів; Н - абсолютна чисельність всього населення.
КП може розраховуватися або на все населення, або на населення у віці кримінальної відповідальності (у Росії - на населення у віці 14 років і старше). Коли розрахунок робиться на все населення, коефіцієнт відображає лише те, як населення страждає від злочинності (скільки зареєстрованих злочинів припадає на 100 000 чол.). Адже потерпілим може бути і малолітня дитина. Коефіцієнт, розрахований на населення у віці 14 років і старше, показує кримінальну активність населення віку кримінальної відповідальності. Розрахунок коефіцієнта за особам на все населення вважається некоректним.
Саме за коефіцієнтами відбувається порівняння злочинності в різних державах, регіонах держави, а також різних часових періодів, представників різних соціальних груп. Наприклад, зіставлення абсолютних даних про зареєстровану злочинності в Росії і Грузії ще ні про що не говорить, тому що в Росії чисельність населення в кілька разів більше. Але КП знімає відмінності в чисельності населення.
Отже, формула КП необхідна для того, щоб зіставляти рівні злочинності в різних державах, регіонах держави і в різні роки.
2. У чому відмінність інтенсивності злочинності та криміногенної активності населення? Значення цих понять.
Під інтенсивністю злочинності розуміють поширеність злочинності серед всього або окремих груп населення на певній території за певний період часу.
Під криміногенної активністю населення розуміється властивість створювати ймовірність злочинної поведінки серед населення тієї чи іншої держави, регіону держави, породжувати злочинність.
Інтенсивність злочинності відображає кримінологічну обстановку в країні, регіоні, районі чи населеному пункті, вказує на рівень злочинних проявів, темпи їх зростання або ступінь їх суспільної небезпеки (тяжкості). Криміногенна активність населення ж є наслідок ситуації, яка створює високу ймовірність злочинної поведінки, породження або посилення злочинності (зростання, збільшення її суспільної небезпеки тощо). Наприклад, у регіонах, де в наявності великий відсоток безробітних, людей, що знаходяться за межею бідності, породжується поширення злочинів проти власності.
3. Розрахуйте КП в Росії за минулий рік.
Згідно зі статистикою, кількість зареєстрованих злочинів на території Росії в січні-березні 2007 року склало 916,9 тисячі злочинів [20]. Згідно оперативного доповіді Федеральної служби державної статистики (Росстат) чисельність постійного населення Росії на 1 липня 2007 року склала 142 млн чоловік [21].
Отже, КП = 916 000 * 100 000/142 000 000 = 645. Тобто число зареєстрованих злочинів у розрахунку на 100 000 чоловік населення Росії в першому кварталі 2007 року склало 645.
Завдання 1.
Інтенсивність злочинності (ІП) - один з показників поширеності злочинності, який співвідносить показники злочинності з чисельністю населення, в тому числі у віці кримінальної відповідальності. Інтенсивність злочинності зазвичай ідентифікується з КП, який є одним із базових показників ІП.
ІП = 1600 * 100 000/800 000 = 200. Тобто в місті А. інтенсивність злочинності у розрахунку на 100 000 населення становить 200 злочинів за рік.
Завдання 2.
Більш об'єктивний показник рівня злочинності - кількість злочинів у розрахунку на населення (КП).
1) КП = 260 * 100 000/40 000 = 650.
Тобто, коефіцієнт злочинності, як показник рівня злочинності, серед осіб від 14 до 16 років у місті У становить 650 злочинів у розрахунку на 100 000 населення протягом року.
2) Для того, щоб визначити КП серед осіб у віці старше 16 років, необхідно обчислити чисельність населення, яке сягнуло даний вік в даному місті:
П = 600 000 - (180 000 +40 000) = 380 000 - населення в місті У, старше 16 років.
Звідси, КП = П * 100 000/380 000, де П - кількість злочинів, скоєних протягом року особами старше 16 років.
Виходячи з положень ст. 20 КК, особи, чий вік молодше 14 років, кримінальної відповідальності не підлягають. Значить, будемо вести наступний розрахунок:
1400-260 = 1140 злочинів, вчинених особами, старше 16 років.
Тому, КП = 1140 * 100 000/380 000 = 300 злочинів, вчинених особами старше 16 років у місті У в розрахунку на 100 000 населення протягом року.
Література:
1. Кримінологія. Підручник. Під ред. В.Н. Кудрявцева, В.Є. Емінова. М., МАУП, 1999р.
2. Кримінологія. Підручник. Під ред. А.І. Борговий. М., Норма, 1999р.
3. Кримінологія. Я.І. Гилинский. СПб., 2002.
4. Кримінологія. Підручник. Під ред. С.М. Іншакова. М., Юриспруденція, 2000р.
5. Кримінологія. Уч. посібник. Під ред. В.Є. Емінова. М., Норма, 1997р.
6. Кримінологія. Уч. посібник. А.І. Долгова. М., Норма, 1999р.
7. Кримінологія у запитаннях і відповідях. Уч. посібник. Під ред. Ю.В. Чуфаковского. М., Проспект, 2004р.
8. А.І. Долгова. Злочинність, її організованість і кримінальне суспільство. М., 2003р.
9. В.В. Місяці. Злочинність ХХ століття. М., Норма, 1997р.
10. Інтерв'ю з В.С. Коміссарова. «Законодавство». № 9, 2000р.
11. Л.В. Кондратюк. В.С. Овчінскій. Ще раз про криминологическом понятті злочинності і злочині. Журнал російського права. № 9, 2004р.
12. У.Т. Сайгітов. Вплив традицій і звичаїв на злочинність в Республіці Дагестан. Журнал російського права. № 3. 2004р.
13. Російська кримінологічна енциклопедія. Під ред. А.І. Борговий. М., Норма, 2000р.
14. «Більше вкрадеш - менше отримаєш?». АіФ, № 26. 2007.
15. http://www.rian.ru/societu/statistics_soc/20070503/64812851.html.
16. http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0297//rossia01.php.
15 вересня 2007.
[1] І.І. Карпець. Злочинність: ілюзії та реальність. М., 1992; Кримінологія. Вид. 2-е. Під ред. Н.Ф. Кузнєцової, ВВ. Луньова. М., 2004; Кримінологія. Вид. 2-е. Під ред. В, Н, Кудрявцева, В.Є. Емінова. М., 2004; Г.Ф. Хохряков. Кримінологія. М., 1999; А.І. Алексєєв Кримінологія. Вид. 3-є. М., 2002; С.М. Іншаков. Кримінологія. М., 2000.
[2] Я.І. Гилинский. Кримінологія. СПб., 2002. Я.І. Гилинский. Девиантология. СПб., 2004.
[3] А.І. Долгова. Злочинність, її організованість і кримінальне суспільство. М., 2003; Кримінологія. Під ред. А.І. Борговий. М., 1999.
[4] Злочинність серед соціальних підсистем. Під ред. Д.А. Шестакова. СПб., 2003.
[5] О.В. Старков. Крімінопенологія. М., 2004;
[6] О.В. Старков. Л.Д. Баштаков. Крімінотеологія. СПб., 2004. Стор. 109.
[7] Л.В. Кондратюк. В.С. Овчінскій. Ще раз про криминологическом понятті злочинності і злочині. Журнал російського права. № 9. 2004.
[8] Кримінологія. Підручник. Під ред. С.М. Іншакова. М., Юриспруденція, 2000р.
[9] Кримінологія. Підручник. Під ред. В.Н. Кудрявцева, В.Є. Емінова. М., МАУП, 1999.
[10] В.В. Місяці. Злочинність ХХ століття. М., 1997. Стор. 126.
[11] В.Є. Емінова. Кримінологія. Уч. посібник. М., Норма, 1997 рік.
[12] У.Т. Сайгітов. Вплив традицій і звичаїв на злочинність в РД. Журнал російського права. № 3, 2004р.
[13] Російська кримінологічна енциклопедія. Під ред. А.І. Борговий. М., Норма, 2000 р .
[14] Ю.В. Чуфаковскій. Кримінологія у запитаннях і відповідях. Уч. посібник. М., Проспект, 2004 р .
[15] Див: там же.
[16] Інтерв'ю з В.С. Коміссарова. Законодавство. № 9, 2000рік.
[17] http://www.rian.ru/societu/statistics_soc/20070503/64812851.html
[18] «Більше вкрадеш - менше отримаєш?». АіФ, № 26.2007. Стр.4.
[19] Ю.В. Чуфаковскій. Кримінологія у запитаннях і відповідях. Уч. посібник. М., Проспект, 2004 р .
[20] http://www.rian.ru/societu/statistics_soc/20070503/64812851.html.
[21] http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0297//rossia01.php.