Поняття і значення необхідної оборони. Умови правомірності необхідної оборони
Під необхідною обороною розуміється правомірна захист державних або приватних інтересів від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння шкоди посягає.Закріплення в КК права на активний захист від суспільно небезпечних посягань є законодавчою реалізацією природного права кожної людини на недоторканність життя, здоров'я, честі та гідності особи, житла, власності та інших як приватних, так і публічних інтересів. Активне здійснення громадянами права на необхідну оборону має важливе значення для забезпечення ефективної боротьби зі злочинністю.
Право на необхідну оборону мають в рівній мірі всі особи незалежно від їх соціального статусу, посадової чи службового становища (працівники міліції, рядові громадяни і т.д.), а також від наявності у них професійної, спеціальної чи іншої підготовки (володіння навичками бойових мистецтв , боксу, боротьби тощо). Для пересічних громадян право на необхідну оборону є лише моральним обов'язком, якщо вона може бути реалізована без серйозної небезпеки для них. Однак це ж право стає правовою обов'язком тих осіб, які в силу свого службового положення покликані боротися зі злочинністю (співробітники міліції, прикордонники і т.п.). Невиконання цього обов'язку за наявності відповідних умов може бути підставою для притягнення зазначених осіб до кримінальної відповідальності (потурання злочину - ст.425 КК Республіки Білорусь).
Право на необхідну оборону належить всім особам незалежно від наявності у них можливості уникнути заподіяння шкоди посягає (не втручатися, врятуватися втечею і т.п.) або звернутися за допомогою до інших осіб чи представникам органів влади.
Будь-яка особа має право відображати посягання як на його власні інтереси, так і на інтереси інших, навіть сторонніх для нього осіб, на інтереси суспільства або держави.
Заподіяння шкоди посягає буде визнано правомірним лише за наявності передбачених законом умов, які діляться на дві групи і відносяться як до суспільно небезпечного посягання, так і до захисту від нього.
Умови правомірності необхідної оборони, пов'язані з посяганню, характеризують діяння, при здійсненні яких допускається застосування сили щодо зазіхав. Посягання повинно бути: суспільно небезпечним; готівковим; дійсним.
Посягання - це суспільно небезпечне діяння, яке заподіює або створює загрозу заподіяння істотної шкоди правоохоронюваним інтересам особи, суспільства або держави. Необхідна оборона припустима від суспільно небезпечних діянь, які можуть і не бути злочинами як у зв'язку з тим, що за їх вчинення не встановлена кримінальна відповідальність, так і у зв'язку з тим, що вчинили їх особи не підлягають кримінальній відповідальності через малоліття, неосудності або у зв'язку з опосередкованим виконанням злочину. Однак з моральних міркувань свідомо малолітнім і неосудним при відображенні їх посягань доцільно заподіювати мінімальної шкоди і тільки в разі необхідності, тобто при відсутності можливості присікти посягання без заподіяння шкоди.
Загрожує від посягання шкода має бути істотним, тому не утворює необхідної оборони відображення малозначних посягань, коли діяння формально містить ознаки будь-якого злочину, проте свідомо для обороняється не може заподіяти істотної шкоди охоронюваним інтересам (напр., захист малоцінного майна).
Посягання повинно загрожувати негайним заподіянням шкоди, що робить необхідним припинення такого посягання шляхом застосування сили до посягає. Як правило, стан необхідної оборони виникає у зв'язку з насильницькими посяганнями, які пов'язані із заподіянням шкоди особистості (тілесних ушкоджень, смерті, вчиненням згвалтування, викрадення людини, захопленням заручників і т.п.), або посяганнями, які за своїм характером допускають можливість їх насильницького захід (розкрадання або знищення майна, шпигунство, терористичні акти, диверсії, бандитизм і т.п.).
Якщо ж наступ шкоди віддалене за часом від моменту вчинення діяння і заподіяння шкоди посягає недоцільно, то право на необхідну оборону не виникає. Такі діяння, як незаконне звільнення з роботи, підробка документів, хабарництво і їм подібні, хоча і є злочинами, але не можуть припинятися насильницьким шляхом. У подібних випадках необхідно звертатися за захистом до компетентних державних органів.
Не допускається захист від дій, які хоча і можуть завдати шкоди, але здійснюються на законних підставах, напр., При здійсненні професійних функцій, виконання наказу, необхідної оборони, крайньої необхідності, затримання злочинця і т.п. Однак порушення умов правомірності здійснення цих дій породжує право на необхідну оборону (перевищення заходів із затримання злочинця, перевищення меж необхідної оборони, тощо).
Не породжує права на необхідну оборону провокація необхідної оборони, коли особа своїми діями спонукає кого-небудь застосувати насильство або вчинити інше посягання (провокує напад) і потім завдає йому шкоди під виглядом необхідної оборони. Такі дії кваліфікуються як злочин на загальних підставах.
Посягання повинно бути наявним, тобто вже почався, але ще не завершеним. Готівкою посягання визначається така умова правомірності необхідної оборони, як своєчасність захисту.
Посягання вважається готівковим що у найвідповідальніший момент його здійснення, коли виконується дія, прямо спрямоване на заподіяння шкоди, так і при реальній загрозі його негайного здійснення.
Посягання буде вважатися завершеним у момент його фактичного припинення незалежно від стадії і причин закінчення (досягнення мети, добровільна відмова, неможливість продовження і т.п.).
Дійсність посягання означає, що воно існує об'єктивно, а не в уяві будь-якої особи, тобто посягання має бути реальним, а не уявним.
Умови правомірності необхідної оборони, що стосуються захисту: шкода заподіюється посягає, а не третім особам; своєчасність захисту; відповідність захисту небезпечності посягання (не повинно бути допущено перевищення меж необхідної оборони).
При необхідній обороні шкода повинна завдаватиметься тільки тій особі, яка безпосередньо здійснює посягання, є його виконавцем. Заподіяння шкоди організатору або пособник посягання припустимо, якщо їхні дії за своїм характером наближаються до дій виконавця.
Заподіяна посягає шкода може бути як фізичною матеріальним.
При груповому посяганні шкода може бути заподіяна будь-якого з зазіхають, деяким з них або всім зазіхає. При цьому до будь-якого з зазіхають можуть бути застосовані такі заходи захисту, які визначаються небезпекою дій всієї групи.
Заподіяння шкоди третім особам при необхідній обороні кваліфікується за такими правилами:
при навмисному заподіянні шкоди - на загальних підставах як умисний злочин;
якщо мало місце відхилення дії, то в залежності від вини обороняється - або як необережний злочин, або як казус, якщо помилка була поблажливої;
якщо шкода завдається особі, помилково прийнятого за зазіхає в умовах реально існуючого посягання, то дії обороняється прирівнюються до необхідної оборони, якщо оману було добросовісним, а при недобросовісності помилки відповідальність настає за необережний злочин;
заподіяння третім особам майнової шкоди з метою уникнути посягання оцінюється за правилами крайньої необхідності.
Своєчасність захисту визначається тимчасовими межами існування посягання. Після закінчення посягання до винного можуть застосовуватися насильницькі дії тільки з метою його затримання і доставлення до органів влади. Застосування ж насильства до особи, що припинив посягання, не з метою його затримання, розглядається як самочинна розправа і кваліфікується як злочин на загальних підставах.
Якщо захист застосована після припинення зазіхання або пішла безпосередньо за актом хоч і закінченого посягання, але за обставинами справи для обороняється не був ясний момент його закінчення, то захист вважається правомірною.
Приготування до відбиття посягання допустимо завжди. При використанні автоматично діючих захисних пристосувань і пристроїв (самостріли, вибухові пристрої, підведення електрики тощо) обороняється зобов'язаний забезпечити використання вражаючих властивостей цих захисних засобів безпосередньо проти зазіхав. Заподіяння такими засобами шкоди іншим особам кваліфікується залежно від вини обороняється на загальних підставах як умисне або необережне заподіяння шкоди відповідної тяжкості.
При відображенні суспільно небезпечного посягання допускається використання зброї будь-якого виду і навіть проти не збройного зазіхав. При переході зброї з рук зазіхає в руки обороняється не виключається можливість застосування цієї зброї проти зазіхає за умови продовження посягання і дотриманні меж заподіяння шкоди.
Правомірність володіння зброєю для оцінки правомірності необхідної оборони значення не має, хоча його використання для необхідної оборони не виключає відповідальність за незаконне його звернення (напр. за ч.2 ст.295 КК Республіки Білорусь).
Заподіяння шкоди до початку нападу (передчасна оборона) або після припинення посягання (запізніла оборона), якщо особа усвідомлювала передчасність або запізненість оборони, кваліфікується як злочин на загальних підставах.
Передчасна оборона, яка стала наслідком помилки особи в оцінці початку здійснення посягання, за наявності інших умов може розглядатися як уявна оборона.
Запізніла оборона, коли захисні заходи застосовані безпосередньо після закінчення посягання, але обороняється не був ясний момент його закінчення вважається необхідною обороною. Якщо ж запізніла оборона стала наслідком помилки в оцінці продовження посягання, то за наявності інших умов вона також може розглядатися як уявна оборона.
У тих випадках, коли застосування насильства до нападаючого здійснено після явного припинення посягання, необхідно враховувати можливість заподіяння шкоди в стані сильного душевного хвилювання (афекту), викликаного насильством з боку потерпілого.
Уявна оборона - це захист від удаваного посягання, коли особа помилково вважає суспільно небезпечним діяння, яке насправді таким не є.
Уявна оборона виникає у зв'язку з неправильною оцінкою обороняється або обстановки, в якій здійснюються певні дії, або з неправильною оцінкою участі сторонньої особи в реально здійснюваній нападі, або у зв'язку з неправильною оцінкою початку або закінчення (готівки) посягання.
Кваліфікація заподіяння шкоди при уявної оборони здійснюється відповідно до положень ст.37 КК Республіки Білорусь.
Для постановки питання про визнання оборони уявної необхідно, щоб об'єктивно існували обставини, зовні схожі з суспільно небезпечним посяганням і малася помилка особи в оцінці суспільної небезпечності діяння. Заподіяння шкоди в силу підвищеної тривоги за відсутності обставин, за зовнішнім виглядом схожих на суспільно небезпечне посягання, кваліфікується як злочин на загальних підставах.
Ні уявної оборони, якщо в процесі здійснення реального суспільно небезпечного посягання злочинець використовує для залякування жертви предмети, лише імітують знаряддя злочину, але фактично позбавлені їх вражаючих властивостей (макет пістолета, несправне зброя тощо). Сприйняття обороняється таких предметів як реального знаряддя дозволяє йому діяти в повній відповідності з правилами необхідної оборони. Усвідомлення обороняється хибності предметів, використовуваних зазіхає як знаряддя злочину, в умовах триваючого посягання не позбавляє права на необхідну оборону, однак, враховується при визначенні розміру шкоди, який допустимо заподіяти посягає.
Захист вважається відповідної небезпечності посягання, якщо хто посягає заподіяно шкоду як менший або рівний, так і навіть більший, ніж та шкода, який був необхідний для відображення посягання.
Для визначення допустимості заподіяння певної шкоди посягає здійснюється порівняння характеру і ступеня тяжкості фактично заподіяної посягає, шкоди з характером і ступенем суспільної небезпеки шкоди, заподіянням якого загрожувало посягання, можливостями обороняється по відображенню зазіхання і обстановкою посягання.
Характер суспільної небезпечності посягання визначається тими суспільними відносинами, загроза заподіяння шкоди яким виходить від посягання. Ступінь суспільної небезпечності посягання визначається розміром шкоди, який загрожує об'єкту посягання. Висновок про ступінь небезпеки загрожує шкоди робиться на підставі аналізу таких даних, як інтенсивність посягання, його тривалість, фізичні дані зазіхав і його озброєність, кількість зазіхають, час, місце і обстановка здійснення посягання, попередня поведінка винного і т.п.
Можливості обороняється по відображенню зазіхання характеризуються цілим рядом обставин, таких як фізичні дані обороняється, його стать, вік, озброєність, кількість її захисників та ін Однак всі ці обставини оцінюються не самі по собі, а тільки в порівнянні з відповідними характеристиками посягання: співвідношення сил посягавшего і оборонявшегося, кількість оборонялися і нападаючих, співвідношення їх озброєності і т.д. При цьому оцінці підлягають всі обставини в сукупності і жодне з них саме по собі не має вирішального значення.
Істотне значення для встановлення відповідності захисту небезпечності посягання має і психологічний стан обороняється, як правило, перебуває в стані сильного хвилювання і позбавленого можливості адекватно оцінювати обстановку в силу раптовості нападу.
Метою заподіяння шкоди посягає є відображення його посягання, у зв'язку з чим обсяг такої шкоди обмежується його необхідності й достатності для припинення посягання.
Перевищення меж необхідної оборони (ексцес оборони) - це умисне заподіяння посягаючому тяжких тілесних ушкоджень або смерті, коли заподіяння такої шкоди є очевидно для обороняється надмірним, явно не відповідає характеру і ступеня суспільної небезпеки, а також обстановці посягання.
КК Республіки Білорусь передбачає відповідальність тільки за вбивство (ст.143) і умисне тяжке тілесне ушкодження (ст.152), учинені при перевищенні меж необхідної оборони.
Заподіяння легких, менш тяжких тілесних ушкоджень або майнової шкоди при відображенні посягання перевищенням меж захисту не є і кримінальної відповідальності не тягне.
З суб'єктивної сторони перевищення меж необхідної оборони характеризується наявністю тільки умисної вини. Якщо ж у ставленні до наслідків у обороняється була необережність, то відповідальність за їх спричинення виключається.
Ексцес оборони, тільки тоді є злочином, коли він очевидний для обороняється. При цьому обороняється не тільки навмисне завдає посягає смерть або тяжкі тілесні ушкодження, а й усвідомлює, що їх заподіяння є зайвим, не викликається ні характером і ступенем небезпеки посягання, ні обстановкою його здійснення.
Мотивом заподіяння надмірного шкоди під час здійснення оборонних дій завжди є прагнення припинити посягання і захистити правоохоронюваним інтересам, яким загрожує посягання.
Завдання.
Стахов та Клепач, відбуваючи покарання в колонії загального режиму, домовилися про те, що після звільнення з колонії вони разом здійснять крадіжку товарів зі складу торговельної бази, проникнення куди, на думку Стахова, не становило особливих труднощів.
Клепач звільнився з колонії раніше Стахова і, не чекаючи виходу на свободу останнього, проник через дах приміщення товарного складу з метою здійснення розкрадання. Там Клепач побачив підлітка, викрадали продукти харчування. Клепач, упакувавши три сумки продуктами, пішов зі складу разом з підлітком.
Чи є в даному випадку співучасть у злочині?
Рішення завдання.
У даному випадку співучасті у скоєному злочині не є - ні між Клепачевим і Стаховим, ні між Клепачевим і підлітком, викрадали продукти харчування, тому що відповідно до ст.16 КК Республіки Білорусь співучастю у злочині визнається умисна спільна участь двох або більше осіб у вчиненні умисного злочину . Тобто співучасть як своєрідна форма злочинної діяльності характеризується наступними ознаками: участю в злочині двох або більше осіб; спільним здійсненням ними умисного злочину; умисним характером спільної злочинної діяльності. Спільність діяльності при співучасті виражається, перш за все, в тому, що діяння всіх що беруть участь у злочині осіб взаємно обумовлюють і доповнюють один одного. Це означає, що діяння одного співучасника створюють необхідні умови для діянь іншого співучасника. А в нашому випадку немає спільності діяння, а, отже, і співучасті при випадковому збігу злочинних дій кількох осіб (Клепачева і підлітка), що діють хоча і одночасно, але самостійно.
Завдання.
У день свого повноліття Петренко, перебуваючи в сильному ступені сп'яніння, згвалтував і вбив тринадцятирічну К. Суд засудив Петренко до виняткової міри покарання - розстрілу.
У яких випадках може бути застосована смертна кара? Обгрунтовано чи законом вирок суду?
Рішення завдання.
Кримінальний закон допускає застосування смертної кари за злочини, пов'язані з умисним позбавленням життя людини при обтяжуючих обставинах.
З урахуванням зазначеної вимоги смертна кара передбачена в санкціях статей Особливої частини КК Республіки Білорусь, які передбачають відповідальність за:
- Розв'язання або ведення агресивної війни (ч.2 ст.122);
- Вбивство представника іноземної держави або міжнародної організації з метою провокації міжнародних ускладнень або війни (ч.2 ст.124);
- Міжнародний тероризм (ст.126);
- Геноцид (ст.127);
- Злочини проти безпеки людства (ст.128);
- Застосування зброї масового ураження (ст.134);
- Порушення законів і звичаїв війни (ст.135);
- Вбивство (ч.2 ст.139);
- Тероризм (ч.3 ст.289);
- Зраду державі, пов'язану з вбивством (ч.2 ст.356);
- Змова з метою захоплення державної влади, що спричинив загибель людей або пов'язаний з вбивством (ч.3 ст.357);
- Терористичний акт (ст.359);
- Диверсію (ч.2 ст.360);
- Вбивство працівника міліції (ст.362).
Застосування смертної кари за вчинення зазначених злочинів (без обліку злочинів, передбачених ч.2 ст.124; ч.2 ст.139 і ст.362) допускається, якщо вчинення цих злочинів супроводжувалося умисним позбавленням життя людини при обтяжуючих обставинах.
Санкції перерахованих статей КК передбачають смертну кару альтернативно з довічним ув'язненням, а одно позбавлення волі на тривалий термін (до 25 років) з тим, щоб смертна кара застосовувалася лише у випадках, коли необхідність її призначення обумовлена особливими обставинами, що обтяжують відповідальність і виняткової небезпекою особи, вчинила злочин. Якщо суд визнає необхідним застосувати смертну кару, він повинен вказати у вироку обставини, які послужили підставою призначення даної виняткової міри покарання.
Смертна кара не застосовується щодо:
- Осіб, які вчинили злочини у віці до вісімнадцяти років;
- Жінкам;
- Чоловікам, які досягли до дня постановлення вироку шістдесяти п'яти років.
Смертна кара за жодних обставин не може застосовуватися за готування до злочину і замах на злочин (ч.2 ст.67).
Що стосується нашого випадку, то вирок суду відносно Петренко обгрунтований, оскільки він скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.139 КК Республіки Білорусь (умисне позбавлення життя людини при обтяжуючих обставинах). Обтяжуючими обставинами будуть: вбивство, поєднане із згвалтуванням; вбивство завідомо неповнолітнього; вбивство, вчинене в стані алкогольного сп'яніння.
Список використаних джерел
1. Конституція Республіки Білорусь 1994 року (зі змінами та доповненнями прийнятими на Республіканському референдумі 24 листопада 1996 року і 17 листопада 2004 року) / / Консультант Плюс: Білорусь. Технологія 3000 [Електронний ресурс] / ТОВ "ЮрСпектр", Нац. центр правової інформ. Республіки Білорусь. - Мінськ, 2008.2. Кримінальний кодекс Республіки Білорусь № 275-З від 9 липня 1999 р. (із змінами і доповненнями станом на 15.01.2008 року) / / Консультант Плюс: Білорусь. Технологія 3000 [Електронний ресурс] / ТОВ "ЮрСпектр", Нац. центр правової інформ. Республіки Білорусь. - Мінськ, 2008.
3. Кримінальне право Республіки Білорусь. Загальна частина. / А.І. Лукашев, С.Є. Данилюк, Е.Ф. Мічуліс та ін; За заг. ред.А.І. Лукашова. - Мінськ: Підручники і посібники, 2001. - 756с.
4. Кримінальне право Республіки Білорусь. Загальна частина: Учеб. посібник / Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабій, В.В. Борода та ін; Під ред. Н.А. Бабія і І.О. Грунтова. - К.: знання, 2002. - 678с.