Поняття зміст та завдання кримінального права Російської Федерації

План

Введення

1. Поняття, зміст і завдання кримінального права РФ

2. Наука кримінального права

3. Принципи кримінального права

4. Приклади практики у кримінальних справах Верховного Суду України

Висновок

Список використаної літератури

Введення

Кримінальну право одна з фундаментальних галузей права, саме воно захищає найбільш важливі права і свободи людини і громадянина. Так як в різні епохи і при різних політичних режимах дана галузь кримінального права не втрачала своєї актуальності, тому що в житті людини немає нічого цінніше його життя, здоров'я і т.п., прав, захист яких було основою будь-якої держави. Кримінальне право дно з найстаріших галузей права, оскільки його поява вже позначилося на рівні родоплемінної організації суспільства, так звана система табу, які визначила створення в подальшому такої галузі права. Актуальність даної теми обумовлена ​​тим, що кримінальне право не тільки інструмент захисту прав людини, але в тоталітарних суспільствах він так, же може виступати як інструмент придушення і знищення неугодних правлячої еліті осіб. Зокрема такими прикладами насичена й історія російського кримінального права в період РРФСР, коли кримінальна право було методом боротьби з аппозиция в період сталінських репресій. З цієї причини значущість визначення кримінального права, його методів і принципів дозволяє визначити "de ure" і "de facto" кримінального права в сучасному російському суспільстві заснованої і проголосила курс на побудову демократичної і правової держави та створення громадянського суспільства. Визначенням поняття кримінального права, а так само вивченням оптимальних методів і принципів кримінального права займалися такі видатні вчені правознавці як: Федосова Н.С., В.І. Горобцов, Р.А. Адельханяна, А.В. Наумова, Ляпунов Ю. та інші, які не тільки визначили загальну теорія сучасного кримінального права, а й так, же виявили проблематику його в сучасному суспільстві, а так, же збудували концептуальні положення щодо всього кримінального права в цілому. Для повного та всебічного розгляду теми курсової роботи нами було визначено мету і завдання курсової роботи, при виконанні яких можливе повноцінне і всебічне виконання даної роботи. Ці цілі і завдання нами були поставлені як:

1) Розгляду поняття кримінального права, його предмета, методу і системи, а так само визначення проблематики сучасного російського кримінального права.

2) Визначення науки кримінального права і його відносини з кримінальним правом.

3) Виявлення принципів кримінального права, а так само вплив принципів кримінального права на всі інститути кримінального права.

4) Ознайомитися з судовою практикою у кримінальних справах Верховного суду РФ, і вплив методів, принципів і завдань кримінального права на правозастосовчу практику.

Що б повністю розкрити цілі і завдання нашої роботи нами були визначені питання розгляд яких, має у своїй сукупності призвести до повноцінного розкриття теми курсової роботи. Ці питання нами були сформульовані:

1) Поняття кримінального права, його предмет, метод і система.

2) Наука кримінального права.

3) Принципи кримінального права.

4) Приклади практики у кримінальних справах Верховного Суду України.

1. Поняття, зміст і завдання кримінального права РФ

Кримінальне право - найдавніша і класична галузь юриспруденції. Точне походження назви цієї галузі права досі не з'ясовано, дискусії вчених тривають. Відомий правознавець М.М. Сперанський вважав, що "закони кримінальні - це ті, де справа йде про голову, тобто життя". Звідси, на його думку, і походить термін "кримінальне право". Вельми вірогідна зв'язок терміна "кримінальне право" з одним із основних покарань старого російського права - головництво. У Псковській судно грамоті "головщина" означало "вбивство". За інших пояснень слово "кримінальний" походить від дієслова "кутовий", тобто "Образити" або "розсердити", або від слів "кутовий" і "кутовий", за що винний підлягав смертної кари або тяжкої торгової каре. Подібні тлумачення слід вважати цілком правдоподібними. Так чи інакше, поняття кримінального права завжди пов'язувалося з правом (законом), що визначає покарання за суспільно небезпечне діяння, що визнається злочином. Саме кримінальне право призначено організовувати та впорядковувати специфічним чином найбільш значущі суспільні відносини, що склалися в суспільстві.

Кримінальне право - це сукупність юридичних норм, встановлених вищим органом законодавчої влади РФ (Федеральними зборами РФ), що визначають завдання, принципи, підстава та умови кримінальної відповідальності, а також злочинність і караність суспільно небезпечних діянь, визнаних злочинами ^1.

Юридичним фундаментом, базисом кримінального права є Конституція РФ 1993 р. як Основний Закон держави, що володіє найвищою юридичною силою. Вона надає властивості єдності і стабільності всій системі права, забезпечує взаємодію між її окремими галузями. Предметом правового регулювання кримінального права є соціально негативні (шкідливі, негативні), позбавлені цінності фактичні суспільні відносини, які виникають в момент вчинення злочину між особою, його влаштовували, і державою в особі його правоохоронних органів. Ці фактичні відносини, породжені злочином, що представляє собою юридичний факт, будучи врегульовані нормою (або нормами) кримінального права, набувають юридичну форму кримінальних правовідносин або, як їх називають інакше, кримінально-правових відносин. Праву держави протистоїть належна обов'язок особи, яка вчинила злочин, і навпаки, праву останнього відповідає випливає з нього обов'язок держави. Держава як сторона правовідносини в особі органів дізнання, слідства, прокуратури, суду має право залучити злочинця до кримінальної відповідальності і призначити йому передбачену законом міру покарання. Суб'єкт злочину у свою чергу наділений правом, вимагати бездоганно точної оцінки свого суспільно небезпечного і кримінально-протиправної поведінки у повній відповідності до приписів належного закону, а також призначення йому судом справедливого і строго індивідуалізованого покарання, розмірного небезпеки та тяжкості вчиненого. За своєю природою, відбиваючи специфіку даної галузі права, кримінально-правові відносини є відносними двосторонніми охоронними властевідношеннями. Тут можна виділити позицію одного з видатних російських криміналістів М.Д. Шаргородського, який писав, що "поки не скоєно злочин, немає кримінальної правовідносини" і що "кримінальне право регулює тільки ті суспільні відносини, які виникають при порушенні охоронюваних державою суспільних відносин", тобто при скоєнні злочинів. Тільки ці негативні стосунки зазнають вплив кримінально-правових норм і в результаті цього регулятивного процесу набувають юридичну форму охоронних кримінальних правовідносин. Реалізуючи своє соціальне призначення в державно-організованому суспільстві, норми кримінального права виконують регулятивну, охоронну, попереджувальну і виховну функції. У відповідності зі своїми функціями, серед яких охоронна є основною. Неповторна особливість кримінального права полягає в тому, що поряд з предметом регулювання воно має і другий предмет - предмет охорони, в якості якого виступають найбільш важливі і цінні суспільні відносини, які вказані в кримінальному законі й будуть охарактеризовані нижче при розгляді основних завдань російського кримінального законодавства. Необхідно пам'ятати про взаємозв'язок і взаємозумовленості функцій регулювання та охорони, виконуваних нормами кримінального права. Реалізація охоронної функції даної галузі права за допомогою регулювання особливої ​​групи відносин, що виникають у зв'язку з вчиненням злочинів, вважається типовою різновидом соціального управління процесами і явищами, що протікають в великій сфері правопорядку, з метою їх недопущення, нейтралізації та ліквідації. Норми кримінального права, регулюючи в повному обсязі правові охоронні відносини, тим самим виконують функцію охорони, але вже інших, соціально значущих і цінних відносин.

Таким чином, охоронна функція кримінального права набуває форми реального буття в регулятивної функції. Зазначені предмети кримінального права як галузі не слід змішувати з предметом науки кримінального права. Яка представляє собою сукупність правових вчень, концепцій, поглядів, що розкривають на основі матеріалістичного світогляду і з використанням новітніх даних інших галузей знань принципи. Підстави і умови кримінальної відповідальності, поняття і сутність злочинів і покарання, інші правові інститути та норми, їх соціальну обумовленість і ефективність дії, тенденції практики застосування кримінального закону з метою підвищення результативності боротьби зі злочинністю. Як зазначалося вище, другим основним критерієм розмежування галузей права є метод властивого їм правового регулювання. У кримінальному праві він має певні особливості і в значній мірі пов'язаний із здійсненням основних функцій цієї галузі права.

Правоохоронна функція кримінального права реалізується, зокрема, двояким шляхом. По-перше, сам факт прийняття, опублікування і введення в дію кримінального закону, що містить заборону певного активного або пасивного (бездіяльності) поведінки, підкріплений загрозою застосування каральних санкцій за порушення загальнообов'язкового імперативного припису, надає общепревентівное (попереджувальне) вплив на нестійких членів суспільства, утримуючи їх від вчинків, які можуть заподіяти шкоду правам і охоронюваним інтересам. У цьому випадку функція охорони проявляє себе в статичному стані кримінального закону, тому що за відсутності юридичного факту - події злочину він мовчить, не приводиться в дію за допомогою правозастосувального процесу.

Однак відсутність такої події вже є форма захисту прав і охоронюваних інтересів. З певною часткою умовності правоохоронну функцію кримінально-правових норм у цій формі її прояви можна назвати пасивною. По-друге, функція охорони системи найбільш важливих і значимих суспільних відносин реалізується в процесі регулювання особливої ​​групи соціально-шкідливих відносин, що виникли внаслідок вчинення злочинів. Виникає інша ситуація: скоєно злочин, як наслідок цього факту виникли негативні конфліктні суспільні відносини. У дію приводиться кримінальний закон, за допомогою якого починається процес їх правового регулювання і одночасно в активній формі реалізується його правоохоронна функція, яка в подібних випадках теж, досить умовно, може бути визначена як активна функція охорони суспільних відносин. У дійсності пасивна та активна форми вияву вказаної функції характеризують єдиний процес захисту соціальних благ від злочинних посягань методами і засобами кримінального права. ² Метод (або спосіб) регулювання цих особливих суспільних відносин полягає у використанні кримінально-правових засобів боротьби з найбільш небезпечними правопорушеннями - злочинами. В якості таких засобів виступають норми кримінального права, застосування яких тягне за собою певні юридичні наслідки - кримінальне покарання, яка призначається винному особі судом, і судимість. У випадках, суворо регламентованих кримінальним законом, можуть застосовуватися примусові заходи кримінально-правового характеру, передбачені ст.90, 91, 99 КК РФ.

Метод (застосування норм) і засоби (самі норми) регулювання даної групи негативних суспільних відносин не слід змішувати з методом та засобами кримінально-правової охорони позитивних суспільних відносин. Реалізація охоронної функції (основне призначення кримінального права) здійснюється методом примусового впливу на злочинців шляхом використання специфічних засобів у вигляді кримінального покарання, передбачених законом, з метою відновлення соціальної справедливості, а також виправлення засудженого і попередження вчинення нових злочинів. Особливості методів регулювання та охорони суспільних відносин засобами кримінального права значною мірою зумовлені змістом відповідних предметів даної галузі російського права. У цьому сенсі можна говорити про те, що метод, будучи самостійною категорією, часом, не менше, похідний, вторинний по відношенню до предметів охорони і регулювання кримінального права.

Завдання кримінального права гранично чітко сформульовані у ст.2 КК РФ, в ч.1 якої встановлено, що такими є охорона прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного ладу Російської Федерації від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам. Для здійснення цих завдань КК РФ встановлює основу і принципи кримінальної відповідальності, визначає, які небезпечні для особистості, суспільства або держави діяння визнаються злочинами, і встановлює види покарань та інших заходів кримінально-правового характеру за вчинення злочинів. У системі норм кримінального законодавства РФ ст.2 КК грає виключно важливу роль. Вона по суті розкриває основне призначення кримінального права, його службову роль, які за визначенням закону складаються в охороні від злочинних посягань найбільш значущих соціальних цінностей особистості, суспільства і держави. Стаття 2 КК РФ говорить не про функції кримінального закону, а його завдання. У цьому не можна угледіти будь-якого протиставлення або принципового розходження між зазначеними термінами. Під функцією в філософії розуміється зовнішній прояв властивостей якого-небудь об'єкта в даній системі відносин. Стосовно до КК мова повинна йти про кримінальному праві в структурі більш широкого, внутрішньо узгодженого освіти - правової системи російської держави. Зовнішнім вираженням кримінального права як раз і є реалізація його функцій, в першу чергу охоронної та попереджувальної, через фактичне виконання завдань, поставлених законодавцем перед даною галуззю права, про які йдеться у ст.2 КК РФ. І навпаки, здійснення стоять перед кримінальним законодавством завдань і є реалізація його функцій. Завдання і функції галузі права виявляються співвідносні і нерозривно зв'язаними один з одним, що дає підставу з відомими застереженнями розглядати їх як збігаються поняття, оскільки основне призначення функції - максимально повно забезпечити реалізацію завдань.

У ст.2 КК РФ проголошується, що одне із завдань російського кримінального законодавства - "забезпечення миру і безпеки людства". Ця благородне завдання, зокрема, вирішується за допомогою визнання особливо небезпечними таких, наприклад злочинів як планування, підготовка, розв'язання або ведення агресивної війни (ст.353). Публічні заклики до розв'язування агресивної війни (ст.354), виробництво або розповсюдження зброї масового знищення (ст.355), геноцид і екоцид (ст.357, 358) та інших складів, передбачених гл.34 КК "Злочини проти миру і безпеки людства ", та встановлення суворої відповідальності за них. У гранично стислих, але разом з тим ємних і чітких формулах ч.1 ст.2 КК РФ розкриває, по суті, основні блоки системи різноманітних суспільних відносин, що становлять об'єкти кримінально-правової охорони, або, що, то, же саме, поставлених під захист норм кримінального законодавства РФ. В якості таких об'єктів закон називає: а) права і свободи людини і громадянина; б) власність;

в) громадський порядок; г) громадську безпеку;

д) навколишнє середовище; е) конституційний лад РФ.

Поряд з охороною перелічених об'єктів перед КК РФ ставиться, як зазначалося, завдання забезпечення миру і безпеки людства шляхом використання специфічних засобів і методів кримінального права.

Кожен із названих об'єктів правової охорони за своїм змістом та соціальної суті являє собою відносно однорідну спільність окремих груп суспільних відносин, які покладені законодавцем як стабільного, науково обгрунтованого критерію в основу систематизації правових норм по розділах і головам Особливої ​​частини КК РФ. Структура Кодексу дозволяє виділити не тільки групові (родові), а й надгрупповие (інтегровані) комплексні, сложносочлененного об'єкти кримінально-правової охорони. В якості останніх виступає сукупність декількох схожих, близьких один до одного груп суспільних відносин, об'єднаних спільним для них початком. Така, наприклад, сфера економіки (розд. VIII Особливої ​​частини КК РФ), яка об'єднує відносини власності, відносини у сфері економічної діяльності та відносини, порушувані злочинами проти інтересів служби в комерційних та інших організаціях (відповідно гл.21-23 Особливої ​​частини КК РФ ). З урахуванням співвідношення надгруппового інтегрованого та родових об'єктів правової охорони класифіковані і норми, що передбачають відповідальність за злочини проти особи (розд. VII КК, що містить п'ять самостійних розділів). Зазначений розділ Особливої ​​частини КК РФ - найбагатший за обсягом нормативного змісту і кількості включених у нього статей - 54 норми. І це досить знаменний факт, який красномовно говорить про пріоритетність завдання кримінально-правової охорони найрізноманітніших прав, свобод та інтересів особи, виключаючи майнові права, спеціально захищаються нормами про відповідальність за злочини проти власності. Права, свободи, блага та інтереси людини охороняються кримінальним законом незалежно від його національності, громадянства, статі, віку, дее - і правоздатності. Спектр прав і свобод людини і громадянина, гарантованих Конституцією РФ, надзвичайно широкий, але він, зрозуміло, не вичерпується тими, які передбачені в її другому розділі. Зокрема, громадянин має невід'ємне право на необхідну оборону від суспільно небезпечного посягання, право на усунення небезпеки, безпосередньо загрозливої ​​правоохоронюваним інтересам, шляхом акту крайньої необхідності, право на обгрунтований ризик для досягнення суспільно корисної мети і т.д. Власність як об'єкт кримінально-правової охорони - це матеріальні суспільні відносини, що складають у сукупності економічний базис російського суспільства, основу його економічної системи. Кримінальний закон в рівній мірі охороняє всі форми власності, включаючи приватну, незалежно від того, хто на законних підставах володіє, користується і розпоряджається її матеріальними, речовими субстратами. Відповідно до п.4 ст.212 ГК РФ право всіх власників - громадян, юридичних осіб РФ, суб'єктів РФ, муніципальних утворень - захищається рівним чином. З цього ж принципу виходять і норми гл.21 "Злочини проти власності" УК РФ. Під громадським порядком як об'єктом кримінально-правової охорони слід розуміти сукупність суспільних відносин, заснованих на нормах моралі і моральності, загальновизнаних правилах суспільного співжиття і забезпечують нормальні умови праці, відпочинку та побуту, участі громадян у міжособистісних контактах з іншими людьми і в інших формах суспільного життя . Належний громадський порядок, крім того, є необхідною умовою, визначеною передумовою повнокровного функціонування практично всіх інших суспільних відносин, безпосередньо, тобто безпосередньо, не пов'язаних з розглянутою соціальною категорією, хоча в більшій чи меншій мірі і залежить від її стану. Громадський порядок у значенні соціальної категорії, будучи врегульованими юридичними нормами різних галузей права, приймає форму правопорядку.

Громадська безпека - це такий стан відносин, який виключає реальну загрозу (небезпека) заподіяння шкоди життю та здоров'ю людини. Матеріальним об'єктів власності в різних сферах спільної життєдіяльності людей, головним чином в області роботи технічних засобів (транспорт, об'єкти атомної енергетики, гірські і будівельні роботи, вибухонебезпечні підприємства) і з різними речовинами (вибухових, легкозаймистих, піротехнічних виробів, радіоактивних матеріалів і т.д .).

Вперше в історії російського кримінального законодавства КК РФ виділяє завдання охорони навколишнього середовища, що продиктовано сучасними суспільними потребами, гнітючим станом природи і марнотратним, а часом і хижацьким природокористуванням, виключно високим рівнем екологічної злочинності. Об'єктом правової охорони від екологічних злочинів виступає тут специфічна група однорідних комплексних суспільних відносин, що склалися в великій сфері взаємодії суспільства і природи, які охоплюють собою відносини щодо раціонального природокористування, охорони навколишнього середовища і забезпечення екологічної безпеки населення, про яку говорилося вище. І нарешті, останнім об'єктом кримінально-правової охорони ч.1 ст.2 КК називає "конституційний лад Російської Федерації". Достатньо лише згадати, що захист цього важливого об'єкта кримінально-правової охорони в Особливій частині КК РФ присвячена ціла гл.29 "Злочини проти основ конституційного ладу і безпеки держави". Десять статей якої (ст.275-284 КК РФ) формулюють ознаки складів відповідних злочинів, віднесених, як правило, до категорії особливо тяжких (п.5 ст.15 КК РФ) ^3. Вперше, крім охорони системи суспільних відносин, до завдань КК РФ закон відносить попередження злочинів, маючи на увазі як загальну, так і часткову превенції. Необхідно ще раз підкреслити, що це важливе завдання найбільш успішно вирішується в процесі реалізації регулятивної і охоронної функцій кримінального права. Про це докладно йшлося вище. Водночас це свідчить про нерозривний зв'язок завдань і функцій кримінального права в досягненні цілей кримінальної політики російської держави. Частина 2 ст.2 КК РФ визначає засоби досягнення завдань КК РФ, вказуючи, що для цього він встановлює підстави і принципи кримінальної відповідальності, коло злочинних діянь, а також види покарань та інших заходів кримінально-правового характеру, передбачені за їх вчинення.

2. Наука кримінального права

Кримінальне право як наука - це галузь юридичної науки, що представляє систему поглядів, ідей уявлень про кримінальному праві, як галузі російського права, його інститути, шляхи розвитку, проблематики, як загальнотеоретичного значення, так і в правозастосовчої практики. У предмет вивчення кримінального права як науки входить не тільки предмет регулювання кримінального права як галузі права, але й інші предмети, що вимагають свого вивчення в рамках курсу кримінального права. Він охоплює не тільки чинне законодавство і практику його застосування, а й історію, і розвиток, як кримінальних законів, так і самої науки, а так, самий законодавчий і науковий досвід інших країн.

Наука кримінального права покликана вирішувати такі завдання:

визначати соціальну обумовленість і ефективність дії кримінально правових норм;

визначати підстави і критерії щодо застосування інститутів криміналізації або декриміналізації діянь, а так же переклад одного діяння в рамки регулювання кримінального права, удосконалює кримінальне законодавство і практику його застосування;

вивчати закордонне законодавство, виявляти і узагальнювати позитивний досвід законодавчого забезпечення боротьби зі злочинністю, готувати рекомендацію щодо його впровадження у вітчизняну законотворчу та правозастосовчу практику;

аналізує історичний досвід для можливого уникнення повторних помилок, а так само прогнозує шляху розвитку кримінального права, розробляє концептуальні основи кримінального законодавства, правової демократичної держави, і можливі шляхи побудови громадянського суспільства. ⁴

Відмінності галузі кримінального права, від науки кримінального права:

1. Кримінальне право має чітку законодавчу регламентацію, на відміну від науки кримінального права, в якій можуть міститися, як теорії, припущення та інших філософські категорії, які кожен з тих, хто вивчає кримінальне право визначає по своєму.

2. Тлумачення кримінального право здійснює законодавчо визначене коло суб'єктів, на відміну від науки кримінального право, яке насичене тлумаченням закону різних, всіляких суб'єктів права.

3. Наука кримінального права може змінюватися без обов'язкової своєї законодавчої регламентації, на відміну від цього кримінальну право змінюється за коштами спеціальних, законом закріплених процедур.

4. Наука кримінального права є помічником у розумінні самого кримінального права.

На закінчення даного питання необхідно відзначити, що кримінальне право, як галузь права і наука кримінального права співвідносяться, як теорія і практика. Оскільки практично всі починання в процесі проведення, яких або новел в кримінальному законі, в першочерговому своєму вираженні визначаються саме в рамках науки кримінального права, де проводиться його аналіз і сумісність з принципами та інститутами кримінального права.

3. Принципи кримінального права

Під принципами права розуміються керівні ідеї, основні початку, що відображають економічні, соціальні, політичні закономірності суспільства, на яких побудована вся його правова система. Під принципами кримінального права розуміються виражені в кримінальному законодавстві та правоохоронної діяльності керівні начала, що відображають політичні, економічні та соціальні закономірності розвитку суспільства, а також етичні та правові уявлення людей з питань кримінальної відповідальності за вчинення злочину. Ці принципи укладені в нормах кримінального права і визначають його підтримку в цілому та окремих інститутів. Це визначення охоплює собою як об'єктивний аспект принципів, які знайшли відображення і закріплення в нормах об'єктивного кримінального законодавства, так і суб'єктивний аспект, який виражається у громадському та індивідуальному правовій свідомості окремих громадян, представників правоохоронних і законодавчих органів. Сукупність різних принципів кримінального права утворює систему принципів, на яких грунтується кримінальне законодавство. Вони прінізивают всю систему норм кримінального законодавства. Утворюючи певну єдину і цілісну систему, принципи кримінального права не тільки тісно пов'язані, але і взаємодіють один з одним, проявляють себе зовні у правозастосовчому і правоисполнительной процесах саме як неподільне керівне начало. Кожен окремий принцип не діє ізольовано сам по собі.

Принцип законності. Стаття 3 КК РФ, формулюючи основний зміст принципу законності, говорить:

"1. Злочинність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом.

2. Застосування кримінального закону за аналогією не допускається ".

Як бачимо, закон виділяє лише суть, основна властивість принципу законності стосовно кримінального права, вказуючи, що злочинність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки (наприклад, судимість, терміни її зняття або погашення) визначаються тільки Кримінальним кодексом. Правоприменитель не може за мимовільного, а тим більше, безпідставного розсуд доповнити або домислити закон такими положеннями, які в ньому не містяться. Закон і лише закон визначає злочинність і караність діяння. Будь-який відкритий або завуальований вихід правоприменителя за межі цього імперативу - грубе порушення принципу законності. Він повинен керуватися не духом закону, а його буквою. Принцип рівності громадян перед законом. Принцип рівності громадян перед законом, що виражає суть будь-якої галузі права, сформульований у ст.4 КК РФ. Стаття 4 КК РФ майже текстуально точно відтворює аналогічний принцип, зафіксований в гл.2 Конституції РФ. Даний принцип стосовно до карного права вимагає деяких додаткових пояснень. По-перше, він несе в собі певні протиріччя: до будь-якому громадянину, незалежно від статі, раси, національності, мови, походження, майнового і посадового положення, місця проживання, ставлення до релігії, переконань, належності до громадських об'єднань і т.д. Закон, з одного боку, пред'являє абсолютно однакові вимоги і встановлює однакові міри кримінальної відповідальності (в рамках санкції статті КК), а з іншого - він же, з огляду на особистість правопорушника та інші конкретні пом'якшувальні обставини скоєного злочину, допускає можливість призначення покарання нижче нижчої межі або взагалі звільнення від кримінальної відповідальності і покарання. По-друге, кримінальний закон, і в цьому його специфіка, певною мірою коригує дію принципу рівності громадян перед законом. Нормами трьох інститутів кримінального права - призначення покарання (гл.10, ст.60-70, ст.73 КК РФ), звільнення від кримінальної відповідальності (гл.11, ст.75-78 КК РФ) і звільнення від покарання (гол. 12, ст.79-83 КК РФ). За рамками розпоряджень правових інститутів, які зобов'язують враховувати особистість та інші обставини, кримінальний закон до будь-якій особі пред'являє абсолютно однакові вимоги (заборони або веління), які зумовлені принципом рівності громадян перед законом. І ці положення кримінального законодавства у жодному випадку не суперечать конституційному принципу рівності громадян перед законом, бо право всього лише рівний масштаб оцінки аналогічних вчинків, які, проте, відбуваються різними людьми, що діють в різних життєвих ситуаціях і при не збігаються конкретних обставин. ⁵

Принцип провини. КК РФ у ст.5 формулює один з найважливіших принципів: "Особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльності) і настали суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено її.

Об'єктивне зобов'язання, тобто кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди, не допускається ". За російським кримінальним правом особа може нести відповідальність, якщо його суспільно небезпечні і протиправні дії та їх наслідки опосередковано свідомістю і волею, іншими словами, якщо вони вчинені винне, т. е. або навмисно, або з необережності. Рефлекторні, мимовільні або імпульсивні дії, позбавлені інтелектуального чи вольового начала, для кримінального права індиферентні і не можуть бути предметом кримінально-правової оцінки. Принцип відповідальності за провину, тобто у формі умислу або необережності , вчинені дії є, інакше кажучи, принцип суб'єктивного зобов'язання. Об'єктивне зобов'язання, тобто кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди, як декларується в ч.2 ст.5 КК РФ, не допускається. Закріплюючи принцип вини, який знаходить своє конкретне вираження в нормах гл.5 Загальної частини КК РФ (ст.24-28), кримінальне законодавство послідовно виходить з міжнародно-визнаної правила: "Немає провини - немає злочину, немає кримінальної відповідальності". Це правило носить універсальний і імперативний характер і не знає винятків . Принцип провини носить універсальний характер. Це означає, що не тільки по відношенню до дії (бездіяльності) і його суспільно небезпечних наслідків, але і до всіх інших юридично значимих обставин, що впливає на кваліфікацію вчиненого, особа повинна проявляти психічне ставлення у формі умислу або необережності . І ще на один момент необхідно звернути увагу в контексті аналізу принципу вини. невинне заподіяння шкоди (казус) відповідно до ст.5 та 8 КК РФ виключає кримінальну відповідальність громадянина. У зв'язку з цим слід мати на увазі, що, на відміну від традиційного , раніше загальноприйнятого поняття невинного заподіяння шкоди, виробленого теорією кримінального права, ч.2 ст.28 КК РФ вносить в нього суттєві корективи, значно розширюють сферу його дії. В даний час згідно ст.28 КК РФ діяння визнається вчиненим невинно не тільки тоді, коли особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій і за обставинами справи не повинна була або не могла їх передбачити, але і в тому випадку, коли воно хоча і передбачала можливість їх настання, але не могло запобігти ці наслідки в силу невідповідності своїх психофізіологічних якостей вимогам екстремальних умов або нервово-психічних перевантажень. Ця норма КК РФ розвиває положення ч.2 ст.5, що містять імперативні вимоги про недопущення об'єктивного зобов'язання, тобто кримінальної відповідальності за невинне заподіяння шкоди. Принцип провини, з одного боку, тісно взаємодіє з принципами законності, рівності громадян перед законом, справедливості, будучи необхідною умовою їх повнокровного функціонування. З іншого боку, порушення або навіть найменше відхилення від принципу вини неминуче призводить до порушення названих основних принципів кримінального законодавства, до підриву підстави кримінальної відповідальності. Завершуючи характеристику принципу провини, необхідно відзначити важливу конституційне положення: "Кожен обвинувачений в скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду" (ч.1 ст.49 Конституції РФ). Принцип справедливості . Закон визначає розглянутий принцип наступним чином: "Покарання й інші заходи кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, повинні бути справедливими, тобто відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного. Ніхто не може нести кримінальну відповідальність двічі заразом і те ж злочин ". Частина 1 ст.6 КК РФ, по суті, зводить принцип справедливості до призначення особи, визнаної винною у вчиненні злочину, справедливого покарання або інших заходів кримінально-правового характеру, які б відповідали характеру і ступеня суспільної небезпеки діяння, обставинам його вчинення і особи винного. Слід спеціально підкреслити, що справедливість покарання обумовлюється реалізацією судом у повному обсязі спеціальних принципів кримінального права: диференціації відповідальності і суворої індивідуалізації застосовуваних заходів державно-правового примусу, а також правильній, заснованої на законі та фактичних обставин справи, кваліфікації злочину. Остання відіграє виключно важливу роль у справі забезпечення справедливості призначеного винному особі покарання. Принцип гуманізму. Стаття 7 КК РФ, формулюючи поняття принципу гуманізму, визначає ^6:

1. Кримінальне законодавство Російської Федерації забезпечує безпеку людини.

2. Покарання й інші заходи кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, не можуть мати за мету заподіяння фізичних страждань або приниження людської гідності ".

Гуманізм як принцип КК РФ має два аспекти. Перший полягає в всілякої охорони прав і свобод людини і громадянина, в забезпеченні його безпеки, а, отже, і захист інтересів усього суспільства від злочинних посягань. Другий звернений до особи, яка вчинила злочин, і у ресоціалізації якого суспільство і держава кровно зацікавлені. Виправити злочинця, попередити можливість здійснення їм нових злочинів - основні цілі покарання, більш того, важливе завдання КК РФ. Жорстокість покарання, надмірна, не виправдовується зазначеними цілями строгість (жорсткість) покарання, не кажучи вже про заподіяння злочинцеві фізичних страждань або приниження його людської гідності, як доводить багатовіковий досвід. Не здатні забезпечити досягнення цілей кримінального права і нерідко призводять до протилежних результатів, оскільки грубо порушують принципи законності і справедливості при призначенні громадянину примусових заходів державно-правового впливу, різко суперечать громадському правосвідомості. Саме тому закон (ч.2 ст.7 КК РФ) формулює положення, згідно з яким покарання та інших заходів кримінально-правового характеру не повинні завдавати страждань і принижувати особистість. Стаття 21 Конституції РФ декларує:

1. Гідність особистості охороняється державою. Ніщо не може бути підставою для його приниження.

2. Ніхто не повинен зазнавати тортур, насильству, іншому жорстокому або такому, що принижує людську гідність, поводженню чи покаранню ... ". У змісті чинного кримінального законодавства принцип гуманізму отримав форму реального буття в багатьох його нормах та інститутах, в практиці їх застосування. Зокрема, з урахуванням гуманістичних начал законодавцем в ст.44 КК РФ сконструйована система покарань, в якій всі 12 видів розташовані від більш м'якого до більш строгого. Така побудова (сходи покарань) орієнтує суд на обрання винної особи конкретного заходу, мінімально достатній для досягнення цілей покарання. За аналогічним принципом і , звичайно, з урахуванням такого ж орієнтира побудовані санкції статей Особливої ​​частини КК.

Гуманістична ідея застосування до злочинця мінімально достатньою заходи впливу на нього отримала найбільш чітке вираження у ст.60 КК РФ, що формулює загальні початку (правила) призначення покарання. У якій для суду міститься імперативний припис: "Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається тільки у випадку, якщо менш суворий вид покарання не зможе забезпечити досягнення цілей покарання". При цьому закон, виходячи із зазначеної керівної ідеї, наказує суду при призначенні покарання враховувати його вплив "на виправлення засудженого і на умови життя його родини".

4. Приклади практики у кримінальних справах Верховного Суду України

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ КАСАЦІЙНЕ ВИЗНАЧЕННЯ

від 3 грудня 2007 р. N 69-о07-45сп.

Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду Російської Федерації у складі:

головуючого Свиридова Ю.А.

суддів Ердиніева Е.Б. і Коваля В.С.

розглянула в судовому засіданні касаційні скарги засуджених К., Б., адвокатів Пуртова М.Ф., Гаміровой А.Х. на вирок суду присяжних Ханти-Мансійського автономного округу - Югри від 13 липня 2007 року, яким К., народився 10 серпня 1980 року в п. Піонерський Радянського району Тюменської області, не судимий;

засуджений за п. п. "ж", "з" ч.2 ст.105 КК РФ до 10 років позбавлення волі з відбуванням у виправній колонії суворого режиму.

Б., яка народилася 18 грудня 1959 року в п. Луговий Кандинського району Тюменської області, не судима;

засуджена за п. п. "ж", "з" ч.2 ст.105 КК РФ до 14 років позбавлення волі з відбуванням у виправній колонії загального режиму.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду Російської Федерації Ердиніева Е.Б., пояснення засудженої Б., виступ адвоката Пуртова М.Ф., думку прокурора Шихово Н.В. про зміну вироку в частині кваліфікації дій засуджених, Судова колегія встановила:

за вироком суду присяжних К. і Б. визнано винними у вбивстві Б.В., здійсненому групою осіб за попередньою змовою, за наймом.

Злочин скоєно 20 серпня 2006 року в п. Піонерський Радянського району Ханти-Мансійського автономного округу - Югра за обставин, викладених у вироку.

У касаційних скаргах:

засуджена Б. і адвокат Пуртов М.Ф. висловлюють незгоду з вироком, як зазначено у скарзі, з підстав, як процесуального, так і змістовного характеру без приведення конкретних доказів.

У додатковій касаційній скарзі адвокат Пуртов М.Ф. в інтересах засудженої Б. просить скасувати вирок у зв'язку з порушенням вимог ч.1 ст.343 КПК України, посилаючись на заяву присяжного засідателя Вечтоновой Н.В. про те, що в дорадчій кімнаті присяжними засідателями не було досягнуто одностайності щодо поставлених перед ними питань і рішення було прийнято шляхом голосування через 1 годину 40 хвилин, тобто адвокат, вважає, що старшина присяжних засідателів спотворив істота прийнятого ними рішення, оскільки, у вердикті вказано, що рішення щодо поставлених питань прийнято одностайно.

засуджений К., висловлює незгоду з вироком, вказуючи, що суд не задовольнив клопотання адвоката Гаміровой про прилучення банківських довідок про відсутність у нього заборгованості перед банками. Копії деталізації телефонних переговорів, фотографій місця події, не задовольнив заявлений адвокатом Пуртова відвід присяжному засідателю Дьоміну, при формуванні колегії присяжних засідателів не задовольнив відведення стосовно кандидата в присяжні засідателі Волинкін, а також головуючий не задовольнив відвід, заявлений йому адвокатом Гаміровой.

адвокат Гамірова вказує у своїй касаційній скарзі, що засуджений К. і вона, як його захисник, з винесеним рішенням суду не згодні.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, Судова колегія вважає, що даний кримінальну справу розглянуто у відповідності з вимогами, встановленими ст. ст.324 - 353 КПК України, що регламентують особливості виробництва в суді за участю присяжних засідателів, з дотриманням принципу змагальності та рівності прав сторін.

Формування колегії присяжних засідателів проведено відповідно до вимог ст.328 КПК України, при цьому кандидат у присяжні засідателі Волинкіна Л.В. вказала, що її син працює в митниці, але учасниками процесу заперечень на її участь в якості присяжного засідателя не заявляв і вона була обгрунтовано залишена для подальшої участі у відборі колегії присяжних засідателів. У ході судового засідання, головуючий також обгрунтовано відмовив у відведенні, заявленим адвокатом Пуртова присяжному засідателю Дьоміну, зважаючи на відсутність підстав, передбачених ст.61 КПК України і Федеральним законом "Про присяжних засідателів", також не було передбачених законом підстав і для відводу, заявленого адвокатом Гаміровой головуючому судді Гірману. У задоволенні клопотання адвоката Гаміровой судом відмовлено правильно, оскільки, питання про наявність кредитів у К. не мав відношення до фактичних обставин справи, тобто не входив у питання, які вирішуються присяжними засідателями у цій справі, також не було підстав для оголошення присяжним засідателям копії деталізації переговорів К. з адвокатом, оскільки дане питання порушував процесуальні питання, і для залучення й огляди фотографій території будинку Б., гаража, виконаних 09.07 .2007, оскільки в ході судового слідства були досліджені протоколи огляду місця події з доданими фототаблиця розташування будинку, гаража, зроблених безпосередньо після скоєного вбивства.

Питальний лист, напутнє слово головуючого і вердикт колегії присяжних засідателів відповідає вимогам ст. ст.339, 340, 343, 345 КПК України. Прийнятий присяжними засідателями вердикт є ясним і несуперечливим. Доводи адвоката Пуртова, в яких він посилається на заяву присяжного засідателя Вечтоновой, не можуть бути прийняті до уваги і бути підставою для скасування вироку. Оскільки, в протоколі судового засідання даних про те, що вердикт прийнятий присяжними засідателями не одностайно, а шляхом голосування не є, відповідних заяв з боку будь-кого з присяжних засідателів не висловлювалося, при цьому, доводи адвоката стосуються таємниці наради присяжних засідателів, яка розголошенню не підлягає, в тому числі і присяжні засідателі відповідно до п.4 ч.2 ст.333 КПК України розголошувати цю таємницю не має права. Разом з тим, Судова колегія вважає, що вирок у частині кваліфікації дій К. і Б. підлягає зміні. Оскільки, вердиктом не визнавалося, що К. з Б. домовлялися про спільне заподіянні тілесних ушкоджень Б., з метою позбавлення його життя. А вердиктом встановлено, що Б., стала вчиняти дії з метою вбивства потерпілого, що виразилися в нанесенні йому ударів ножем і кувалдою, тобто доводячи до кінця їх спільний з К., умисел на вбивство Б., лише, коли побачила, що останній після вироблених в нього К., пострілів ще живий, і за відсутності К., вже зник з місця злочину, тобто з вироку підлягає виключенню їх засудження за п. "ж" ч.2 ст.105 КК РФ - "групою осіб за попередньою змовою".

Покарання К. і Б. призначена відповідно до вимог закону, з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного ними злочинів, рішення присяжних засідателів про те, що К. заслуговує поблажливості, обставин, що пом'якшують їх покарання, даних, що характеризують їх особи, і є справедливим, і з урахуванням викладеного, покарання, незважаючи на зміну, що вноситься у вирок, зміні не підлягає.

Керуючись ст. ст.378, 388 КПК України, Судова колегія визначила:

вирок суду присяжних Ханти-Мансійського автономного округу - Югри від 13 липня 2007 року відносно К. і Б. змінити, виключити їх засудження за п. "ж" ч.2 ст.105 КК РФ.

В іншій частині вирок залишити без зміни, а касаційні скарги засуджених та адвокатів - без задоволення.

Висновок

На закінчення розгляду даної теми необхідно зробити наступні висновки:

Кримінальне право регулює відносини по засобом імперативних методів.

Кримінальне право галузь права, регулююча найбільш важливі суспільні відносини, а так само покликана захищати природні права людини і громадянина, як право на життя, на здоров'я, недоторканність приватного життя і т.д.

Кримінальне право як наука, це комплекс наукових знань, які не тільки вивчають кримінальне право, але і його історичні особливості і зарубіжний досвід.

Система кримінального права, крім загальної складається переважно з гіпотез і диспозицій і особливої ​​частини складається з диспозицій і санкцій. В основі всього кримінального права переважають норми забороняє характеру.

Завдання кримінального права визначені як припинення злочину, покарання винної особи, відновлення соціальної справедливості і відновлення суспільної рівноваги.

Принципи кримінального права крім тих, які закріплені в кримінальному кодексі так само підпорядковуються конституційним принципам.

Особливу проблематику даної теми полягає в тому, що кримінальне право має вагоме значення при регулюванні суспільних відносин, і з цієї причини його подальше демократизація та лібералізація має повернути кримінальній право його авторитет, який був підірваний в період сталінізму і тоталітарного суспільства.

Список використаної літератури

Нормативні акти.

1. Конституція Російської Федерації. М., 2006.

2. КК РФ від 13 червня 1996 р. (в ред. Від 13.05.2008 N 66-ФЗ). М., "Кодекс", 2008 р.

Література.

3. Коментар Кримінального Кодексу РФ з постатейними матеріалами та судовою практикою / під ред. Нікуліна СІ., Видавництво "Менеджер", М., 2006.

4. Кримінальне право / Загальна частина / під редакцією Рарога А.І., М., 2005.

5. Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації N 8, 2000.

6. Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації N 5, 2001.

7. Судова практика у кримінальних справах / сост. Г.А. Есаков. - М.: ТК Велбі, видавництво Проспект, 2005.

8. Карпець І.І. Кримінальне право і етика / І.І. Карпець. - М.: Юрид. лит., 1985.

9. Федосова Н.С. Кримінальне право і релігія: проблеми взаємовпливу і взаємодії: Автореферат / Кримінальне право і кримінологія; кримінально-виконавче право. - Владивосток, 2003.

10. Кримінальне право і сучасність: міжвузівський збірник наук. праць / відп. ред.В.І. Горобцов. - Красноярськ: КВШ МВС Росії, 1997.11. Кримінальне право і сучасність: міжвузівський збірник наук. праць / відп. ред.В.І. Горобцов. - Красноярськ: КВШ МВС Росії, 1998.

12. Кримінальне право: робоча навч. програма / сост. С.Н. Сабанін. - К.: вид-во ЕВШ МВС Росії, 1997.

13. Кримінальне право: альбом схем: Загальна частина / під заг. ред.В.П. Сальникова. - СПб: Фонд "Університет", 2001.

14. Кримінальне право Росії. Практичний курс: навчально-практичний посібник / під заг. ред. Р.А. Адельханяна; під наук. ред. А.В. Наумова. - 2е вид., Перераб. і доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004.

15. Ляпунов Ю. Кримінальне право: предмет і метод регулювання та охорони / / Кримінальне право. - 2005.

16. Мальцев В.В. Принципи кримінального права і кримінального законодавства: система, зміст і нормативність / / Правознавство 2003.