Поняття власності Теорії грошей

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ЗМІСТ
ВСТУП. 3
1. ПОНЯТТЯ І СУТНІСТЬ ВЛАСНОСТІ. ЇЇ ФОРМИ І ВИДИ .. 4
1.1. Поняття власності. Соціально-економічна сутність власності 4
1.2. Форми і види власності. 7
2. ТЕОРІЇ ГРОШЕЙ. 10
2.1.Абстрактная теорія. 10
2.2. Монетарна теорія. 11
2.3. Кількісна теорія. 12
2.4. Державна теорія грошей. 14
ВИСНОВОК. 15
СПИСОК ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ .. 17

ВСТУП

Тема власності була і залишається актуальною. Оскільки власність є поняття, яке є основним в економічних відносинах будь-якої держави на різних етапах розвитку. Відносини власності існують і розвиваються протягом багатьох і багатьох століть існування людського суспільства.
Відносини власності є визначальними у розвитку тієї чи іншої держави, а їх зміна завжди вело або до прогресивного розвитку, або до занепаду. В даний час відносини власності, які передбачають різноманітні її види, закріплені на законодавчому та, зокрема, конституційному рівні. Питання про форми та види власності має не тільки теоретичне, але й практичне значення. У залежності від того, до якої форми і до якого виду належить право власності, що тому чи іншому конкретному особі, визначається правовий режим майна, що становить об'єкт цього права, і спектр тих можливостей, якими відносно вказаного майна має його власник.
Інша частина роботи присвячена теоріям грошей. Гроші це невід'ємна й істотна частина фінансової системи кожної країни. Гроші складають основу будь-якої економіки і тому підпорядковані певним економічним законам. У свою чергу вплив грошей на стан економіки було предметом вивчення багатьох економістів, які розвинули кілька різних теорій. Що і є предметом дослідження даної роботи.
Метою роботи є дослідження поняття власності, форм і видів власності, а також складання єдиного, загального уявлення про теоріях грошей, їх ролі в економіці.

1. ПОНЯТТЯ І СУТНІСТЬ ВЛАСНОСТІ. ЇЇ ФОРМИ І ВИДИ

1.1. Поняття власності. Соціально-економічна сутність

власності

Перш за все необхідно зазначити, що за категорією «власність» стоїть дуже складна і багатошарова система суспільних відносин, як економічних, так і юридичних, які настільки взаімопереплетени, що їх важко відокремити один від одного.
Деякі економісти не проводять відмінності між власністю та правом власності, вважаючи власність категорією юридичною. Наприклад, представник економічної науки В.П. Шкред взагалі заперечує існування власності як особливої ​​економічної категорії, розглядаючи її як категорію виключно правову [1].
У дискусії про власність, яка розгорнулася на сторінках «Економічної газети» у 1989 р ., Зазначалося, що потрібно розрізняти економічну і правову форми власності [2]. Мабуть, це правильно. Можливо, що для уникнення плутанини між поняттями власності і права власності почастішало використання терміну «надбання».
Однак не можна вважати, ніби б відмінності між економічними і юридичними категоріями здатні призвести до того, що в області економіки будуть існувати одні форми власності, а в галузі права - інші, в області економіки власністю буде одне, а в галузі права - інше. Як говорили К. Маркс і Ф. Енгельс, «право саме по собі нічого не дає, а лише санкціонує існуючі відносини» [3].
Таким чином, власність - дуже складне явище, яке з різних сторін вивчається кількома суспільними науками. Економічна теорія аналізує економічний зміст цього явища, а юриспруденція - правову.
Під власністю в економічному сенсі Є.Ф. Борисов увазі склалися фактично, на ділі, відносини між людьми з визначення і господарського використання матеріальних і нематеріальних благ [4]. Колектив авторів навчального посібника на чолі з М.М. Кожевниковим вважають, що «власність - це історично визначена суспільна форма привласнення матеріальних благ» [5]. У більш узагальненому вигляді В.С. Паньков визначає власність «як відносини між економічними агентами з приводу присвоєння економічних ресурсів і споживчих благ» [6].
Таким чином, власність - це, звичайно, не речі і не майно. Це - певна економічна (фактичне) відношення, подвергаемое правового оформлення. Економічний стан власності, по-перше, складається з відносини між людьми з приводу конкретного майна (матеріальних благ). Воно полягає в тому, що це майно присвоюється конкретною особою, що використовують його у своїх інтересах, а всі інші особи повинні не перешкоджати йому в цьому, по-друге, включає також ставлення особи до присвоєному майну (матеріального блага, в тому числі до речі) як до свого власного (бо до свого майна звичайна людина ставиться інакше, ніж до чужого).
Економічний зміст відносин власності полягає, по-перше, в тому, що особа привласнює якісь матеріальні блага (майно, речі), які тим самим відчужуються від інших осіб. Очевидна суть присвоєння полягає у ставленні до присвоєному майна як до свого власного. При цьому присвоєння якогось майна (речі) однією особою неминуче тягне відчуження цього майна від усіх інших осіб, інакше присвоєння втрачає всякий сенс. Тому, наприклад, які проголошували у нас спроби «ліквідації загального відчуження від засобів виробництва» чи ще від будь-якого майна - нісенітниця, бо конкретні речі не можуть бути одночасно присвоєні усіма. З цієї точки зору будь-яка власність (привласнення) є приватною, бо оформляє приналежність конкретних речей конкретним особам (суб'єктам), в тому числі, наприклад, державі, оскільки останнє як самостійний суб'єкт у цьому сенсі протистоїть всім іншим суб'єктам.
Це ж відноситься і до більш загальної проблематики політекономічної трактування категорії «привласнення», її зв'язки з поняттям «суспільне виробництво» і т.д., якій раніше відводилося чимало місця в цивільно-правовій літературі. Для цілей цивільно-правового аналізу цілком достатньо обмежитися розглядом відносин власності як фактичних відносин приналежності (присвоєної) конкретного майна, що складають предмет правового регулювання, і не заглиблюватися у трактування власності як сукупності виробничих відносин, залишивши його політекономії.
По-друге, привласнення майна пов'язано зі здійсненням над ним господарського (економічного) панування, тобто з винятковою можливістю особи, привласнив конкретне майно, на свій розсуд вирішувати, яким чином це майно використовувати. При цьому така особа керується власними інтересами, а не вказівками інших осіб, наприклад, органів держави, визначаючи напрями використання свого майна (яку його частину пустити в обіг і на яких умовах, яку залишити в резерві, яку спожити і т.д.), в тому числі допускаючи до його використання інших осіб або усуваючи їх від цього.
По-третє, особа, привласнила майно, отримує не тільки приємне «благо» володіння ним як наслідок свого господарського панування над майном. Одночасно на нього покладається і тягар утримання власних речей:
- Необхідність здійснення ремонту та охорони;
- Несення ризику випадкової загибелі або псування від причин, за які ніхто не відповідає, а також ризику можливих втрат від невмілого або нераціонального ведення своїх справ (аж до розорення та банкрутства).
У цьому сенсі наявність тягаря власності дійсно зобов'язує власника майна бути справжнім, дбайливим господарем своїх речей і розважливим комерсантом. Цю сторону змісту відносин власності в сучасній літературі вдало відзначив і обгрунтував Д.М. Сафіуллін [7].
Саме поєднання блага і тягаря власності характеризує становище справжнього власника, а відсутність тягаря турбот, ризику і втрат майна ніколи не зробить його справжнім господарем. Переконливе підтвердження цьому дали спроби оголошення трудових колективів «господарями» майна державних підприємств, що вживали в нас наприкінці 80-х рр.. минулого століття.
Таким чином, економічні відносини власності являють собою відносини привласнення конкретними особами визначеного майна (матеріальних благ), що тягнуть його відчуження від усіх інших осіб і надають можливість господарського панування над присвоєним майном, з'єднану з необхідністю несення тягаря його утримання.
Власність же в юридичному розумінні показує, як реальні майнові зв'язки оформлюються і закріплюються в правових нормах і законах, які встановлює держава в обов'язковому порядку для всіх громадян.

1.2. Форми і види власності

Не можна розбиратися в економіці, якщо не навчитися класифікувати власність. Треба вміти розподіляти відносини привласнення за класами (або родів, типами) і супідрядності їм видами (підрозділам класів), конкретних форм в залежності від їх загальних ознак.
Класифікація присвоєння багато в чому утруднена через те, що є два типи відносин власності - в економічному і юридичному сенсі. Звідси виникають два відмінних один від одного підстави класифікації. Підставою для класифікації власності в її економічному розумінні служить ступінь розвитку кооперації праці (об'єднання праці на все більш великих підприємствах і організаціях). Ця ознака показує, скільки людей об'єднано в процесі праці і на ділі використовує засоби і результати виробництва. Тим самим визначається рівень реального усуспільнення майна.
За своїми масштабами усуспільнення виробництва має три основні рівні:
1) нижчий - одноосібне присвоєння (дрібне підприємство, на якому господарює одна людина або його сім'я);
2) середній - більш-менш велике підприємство або господарське об'єднання, на якому об'єднаний під єдиним початком праця багатьох людей);
3) вищий - національний комплекс (праця кооперуватися у народногосподарському масштабі).
Класифікація власності в юридичному сенсі грунтується на обліку різних видів правочинів власників і характеру майна. Знову ж таки необхідно зазначити, що не всі вчені визнають форми власності юридичними категоріями. Проти визнання форм власності юридичними категоріями виступає Є. А. Суханов. На його думку, форми власності являють собою економічні, а не юридичні категорії [8]. У свою чергу Ю.К. Толстой грунтуючись на конституційних положеннях говорить про те, що згідно з п. 2 ст. 8 нині діючої Конституції РФ, в Російській Федерації визнаються і захищаються так само приватна, державна, муніципальна й інші форми власності [9].
Аналогічне положення закріплено і в ст. 212 Цивільного кодексу РФ [10], яка цим, однак, не обмежується, піддаючи названі форми власності подальшому членению в залежності від того, чи перебуває майно у власності громадян і юридичних осіб, Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації чи муніципальних утворень. Зі змісту ст. 212-215 ГК РФ може бути зроблений висновок, що приватна власність за російським законодавством підрозділяється на власність громадян та юридичних осіб, а державна власність - на федеральну, що належить Російської Федерації, і власність, що належить суб'єктам Федерації - республікам, краях, областях, містах федерального значення, автономної області та автономним округам.
Що ж стосується, муніципальної власності, то як її суб'єктів виступають міські та сільські поселення, а також інші муніципальні освіти.
Класифікація форм права власності не є єдино можливою. Ці форми, у свою чергу, можуть підрозділятися на види. Так, власність громадян та юридичних осіб, федеральна власність і власність суб'єктів Федерації можуть розглядатися в якості видів відповідних форм власності. Класифікація власності на види може здійснюватися по самих різних підставах. Вона може не виходити за межі однієї форми власності, як це має місце у щойно наведених прикладах, але може і не залежати від форм власності. Наприклад, загальна власність, яка характеризується тим, що належить не одній особі, а двом чи більше особам, підрозділяється на два види: часткову і сумісну. При цьому спільна часткова власність може належати кільком особам незалежно від того, яку форму власності кожен з них представляє.
Що ж стосується спільної сумісної власності, то оскільки відносини між її учасниками носять куди більш особисто-довірчий характер, ніж у спільній частковій власності, вона можлива тільки між громадянами.

2. ТЕОРІЇ ГРОШЕЙ

Гроші є невід'ємним складовим елементом товарного виробництва і розвиваються разом з ним. Еволюція грошей, їх історія є складовою частиною еволюції та історії товарного виробництва, або ринкової економіки. Сучасна економічна теорія накопичила різні теоретичні підходи до з'ясуванню сутності грошей та їх вплив на економіку.

2.1.Абстрактная теорія

У світовій економічній науці чітко виділяються два підходи до вивчення теоретичних проблем грошей. Представники одного з них шукають відповіді на питання, пов'язані з внутрішньою природою грошей: що таке гроші; чому вони з'явилися та існують у суспільстві; як вони розвиваються і чому набували тієї чи іншої форми; у чому полягає і як формується вартість грошей тощо . Для цього напряму в теорії грошей характерне явне перебільшення уваги до внутрішніх аспектів явища грошей і недооцінка їх зовнішніх аспектів, що проявляються у впливі грошей на економічні процеси. Цей підхід щодо вивчення природи грошей можна назвати абстрактною теорією грошей. Найбільш відомими проявами такого підходу є номіналістична теорія, металева теорія, державна теорія, функціональна теорія, марксистська теорія та ін
Представники другого напряму приймають гроші такими, якими вони є, і, не заглиблюючись у дослідження їхньої природи, шукають відповіді на питання, що пов'язані з місцем і роллю грошей у відтворювальному процесі. Гроші - проста вуаль на реальній економіці чи її активний елемент та чинник, що впливає на її розвиток і структурні зміни; якими своїми проявами гроші найактивніше впливають на реальну економіку і на які саме її процеси; який конкретно механізм впливу грошового фактора на реальну економіку ( передавальний механізм); чи може держава використати цей механізм у своїй економічній політиці і як саме; якою має бути у зв'язку з цим грошово-кредитна політика в країні та ін Цей підхід у науковому аналізі грошових проблем можна назвати прикладною теорією грошей. У західній літературі вона звичайно називається монетаристською теорією.

2.2. Монетарна теорія

Досить чітко проведено розмежування між абстрактною теорією і монетаристською теорією грошей у фундаментальній праці Е. Долана, К. Кемпбелла та Р. Кемпбелла «Гроші, банківська справа і грошово-кредитна політика», в якій абстрактному аналізу природи грошей присвячено перший розділ, а прикладному аналізу - 14-19 розділи в частині IV, що названа «Монетарна модель: теорія і практика». Тобто ці два підходи розірвані значним обсягом книги та істотно різняться обсягами викладу. Саму сутність монетаристської теорії автори визначили як розділ економічної теорії, в якому вивчається «вплив грошей та певної грошово-кредитної політики на стан економіки в цілому».
Монетарна теорія не тільки посідає ключове місце в науковій думці про гроші та грошові відносини, а й справляє помітний вплив на розвиток усієї економічної теорії. Жодне з наукових чи навчальних видань XX ст. з економічної теорії, макроекономіки і т.п. не обійшлося без аналізу впливу на економіку грошових факторів - попиту та пропозиції грошей, процента, фінансового ринку та ін Вона також створює наукову та методологічну базу грошово-кредитної політики держав з розвинутими ринковими економіками. Сьогодні жодний уряд західних країн не розпочне реалізацію своєї економічної політики, поки чітко не визначиться, на яких монетаристських рекомендаціях він буде її будувати.

2.3. Кількісна теорія

Монетарна теорія теж не є однозначно монолітною, а має кілька напрямів, кожний з яких розглядається як окрема теорія. Найбільш відомим, ключовим напрямом монетаристської теорії є кількісна теорія, яка, у свою чергу, в залежності від етапів її розвитку поділяється на класичну кількісну теорію, неокласичну кількісну теорію та сучасний монетаризм. Одночасно з неокласичним напрямом кількісної теорії грошей як її відносно самостійне відгалуження сформувалася спочатку кейнсіанська, а потім і неокейнсианская концепція монетарної теорії.
У літературі кейнсіанську концепцію грошей нерідко протиставляють неокласичній кількісній теорії і розглядають їх як дві альтернативні теорії. Тим не менш, обидві вони мають єдину методологічну базу - прикладну теорію грошей, яка більше їх зближує, ніж роз'єднує. Завдяки їх зближенню на сучасному етапі формується третій напрям монетаристської теорії, що отримала назву кейнсіано-неокласичного синтезу.
Класична кількісна теорія грошей сформувалася ще в XVI-XVII ст. і послужила методологічною основою все подальшого розвитку монетаристської теорії, включаючи і сучасні її напрями. Основні її принципи (постулати) протягом багатовікового розвитку економічної думки лише відчувати деяких уточнень, доповнень, поглиблень, залишаючись в основі своїй незмінними. Вони легко проглядаються і в сучасних монетарних концепціях, що дає підстави стверджувати, що і сучасна монетарна теорія по суті своїй є кількісною. Назва кількісної ця теорія одержала тому, що її основоположники пояснювали вплив грошей на економічні процеси виключно кількісними чинниками, насамперед зміною маси грошей в обороті. Визначальною ознакою кількісної теорії є положення про те, що вартість грошей і рівень товарних цін визначаються змінами кількості грошей: чим більше їх в обороті, тим ціни вищі, а вартість грошей нижча, і навпаки. Впливаючи на ціни товарів і послуг, кількість грошей впливає і на всі інші економічні процеси:
- Зростання номінального обсягу ВВП,
- Національного доходу,
- Платоспроможного попиту та ін
Кількісна теорія грошей зародилася в XVI ст. В цей час в Європі відбувалося прискорене зростання загального рівня цін, відомий в економічній історії як революція цін, унаслідок якої середній рівень цін за період 1500-1600 рр.. зріс приблизно в 3-5 разів. Виникла необхідність з'ясувати причини цього досить тривожного явища. Найбільш очевидною, такою, що лежить на поверхні, причиною стало помітне збільшення припливу в Європу золота і срібла з Америки після відкриття цього континенту в XVI ст. Це було, мало не перше масове підтвердження того, що вартість грошей, і товарні ціни, залежать від їх кількості в обороті. При цьому мова йшла про повноцінні гроші - золото і срібло, яке відкривало шлях для визнаного положення про те, що гроші вступають в оборот із внутрішньою, заздалегідь сформованою вартістю.
Першим, хто висунув ідею про залежність рівня цін від кількості благородних металів, був французький економіст Ж. Баден. У своєму трактаті «Відповідь на парадокси де Мальструа» він приходив до висновку: що високі ціни хоч і зумовлюються багатьма причинами, проте основною серед них є збільшення кількості золота і срібла.
Інші економісти XVI-XVII ст. (Б. Даванзотті, Дж. Монтаріні, Д. Локк), розробляючи цю ідею Ж. Бадена, поступово перетворили її у прямолінійний і механічний варіант кількісної теорії, що обмежувався двома їх висхідними постулатами: причиною зростання цін є зростання маси грошей в обороті, а міра зростання цін визначається мірою зростання маси грошей.

2.4. Державна теорія грошей

Державна теорія грошей являє собою різновид номіналістичної теорії грошей і розглядає гроші як результат діяльності державної влади. Відповідно до цієї теорії, держава не тільки створює гроші, але і наказує їм платіжну силу. Трактуючи суто юридичну природу грошей, Державна теорія грошей заперечує будь-яке значення для платіжної сили грошей їх металевого змісту, стверджуючи, що паперові гроші так само хороші, як металеві. Основною функцією вважається функція платіжного засобу та ігнорується функція грошей як міри вартості, скарбу і світових грошей. Основне положення державної теорії грошей, що полягає в тому, що держава встановлює платіжну силу грошей, було висунуто з метою виправдання псування монет, широко практикувалася в Стародавньому Римі і в середні століття. Зазвичай псування монети була спрямована на зменшення державних боргів, які могли сплачуватися до грошових одиницях з меншим металевим вмістом, ніж у період укладання позики. Виправдання цієї практики фактично означало визнання суто номінального характеру боргів, що підтримували юристи. У Росії подібні погляди розвивав Іван Посошков, який виступив за царювання Петра 1 на захист псування монет. На початку 20 ст. державна теорія грошей отримала розвиток в Німеччині; це було продиктовано задачею фінансової підготовки до війни і прагненням виправдати інфляцію. Найвидатніший її представник - німецький економіст Г.Фр. Кнапп, який опублікував у 1905 р . книгу "Державна теорія грошей» Гроші він розглядав лише як платіжний засіб.
Державна теорія грошей одержала широке поширення в періоди світових воєн, використовувалася як теоретичного обгрунтування випуску грошових сурогатів для фінансування військових дій.

ВИСНОВОК

Власність - вельми складне явище, яке з різних сторін вивчається кількома суспільними науками. Економічна теорія аналізує економічний зміст цього явища, а юриспруденція - правову. Під власністю в економічному сенсі маються на увазі склалися фактично, на ділі, відносини між людьми з визначення і господарського використання матеріальних і нематеріальних благ. Власність же в юридичному розумінні показує, як реальні майнові зв'язки оформлюються і закріплюються в правових нормах і законах, які встановлює держава в обов'язковому порядку для всіх громадян. У літературі відсутня єдність підходу на класифікацію форм і видів власності. Деякі автори виступають проти визнання форм власності. Більш імпонує точка зору, згідно з якою виділяють приватну, державну, муніципальну та інші форми власності. Класифікація власності на види може здійснюватися по самих різних підставах. Вона може не виходити за межі однієї форми власності, як це має місце у щойно наведених прикладах, але може і не залежати від форм власності. Так, власність громадян та юридичних осіб, федеральна власність і власність суб'єктів Федерації можуть розглядатися в якості видів відповідних форм власності.
Друга частина роботи була присвячена теоріям грошей. Різні теорії грошей виражають розвиток поглядів економістів на суть грошей, їх функції і закони грошового обігу і містять в собі основні вимоги до грошової і валютної політики. Основні теорії грошей - металева, номіналістична, кількісна, виникнувши у XVI-XVIII ст., Модифікувалися з розвитком капіталізму.
Металева теорія грошей отримала розвиток в епоху первісного нагромадження капіталу, зігравши певну прогресивну роль у боротьбі проти псування монети. Помилка прихильників металевої теорії полягала в ототожненні грошей з товарами, нерозуміння відмінності між грошовим обігом і товарним обміном, нерозумінні того, що гроші - особливий товар, який служить загальним еквівалентом.
З розвитком капіталістичного виробництва перед буржуазними економістами постали нові проблеми: виникла необхідність розвитку для внутрішнього обігу кредитних грошей. Теорія грошей як багатства сходить зі сцени. Критики меркантилізму заперечували товарну природу грошей і розвивали номиналистическую теорію грошей. Головна помилка прихильників номіналістичної теорії - заперечення товарної природи грошей.
Інша велика група представників буржуазних теорій грошей трактує вплив кількості грошей на рівень товарних цін. З цього питання панівною є кількісна теорія грошей. Вона встановлює пряму залежність між зростанням грошової маси в обігу і зростанням товарних цін.
Кількісна теорія грошей, що оперує на довгострокових тимчасових інтервалах, виявилася нездатною вирішити проблеми, викликані кризою в період Великої депресії. Виникла теорія про сутність грошей та їх вплив на виробництво, яка була запропонована англійським економістом Дж.М. Кейнсом. Згідно Кейнсіанської теорії, швидкість обігу грошей у русі доходів розглядається як змінна величина, що змінюється сукупно із змінами доходів, норми відсотка та ін параметрів економіки. Вплив норми відсотка на інвестиційну політику визначається як важіль, за допомогою якого умови грошового обігу впливають на випуск продукції і зайнятість в економіці в цілому. Грошова емісія благотворно впливає на стан виробництва. Ідеї ​​Кейнса одержали широке поширення і активно використовувалися на практиці (напр., президентами США Ф. Рузвельтом і Дж. Кеннеді).

СПИСОК ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ

1. Конституція Російської Федерації від 12.12.1993 / / Російська газета. 1993. № 237. 25 грудня.
2. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) від 30.11.1994 № 52-ФЗ / / Збори законодавства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Борисов Є.Ф. Економічна теорія. - 3-е изд., Перераб. і доп. М.: Юрайт, 2005.
4. Цивільне право. Том 1. Підручник. Видання п'яте, перероблене і дополнен-ное./Под ред. А. П. Сергєєва, Ю. К. Толстого. М.: «ПРОСПЕКТ», 2000.
5. Колпакова А.В. Форми власності та їх співвідношення / / Актуальні проблеми цивільного права / Под ред. С.С. Алексєєва. М., 2000.
6. Немитіна М.В. Ще раз про приватне і публічне право / / Актуальні проблеми приватноправового регулювання: Матеріали Міжнар. V наук. конф. молодих вчених (м. Самара, 22 - 23 квітня 2005 р .) Самара. 2005.
7. Основи економіки: навчальний посібник / М.М. Кожевников, Т.Ф. Басова, В.В. Бологова та ін; під ред. М.М. Кожевнікова. М.: Видавничий центр «Академія», 2006.
8. Право власності в СРСР. М., 1989.
9. Пугинський Б.І., Сафіуллін Д.М. Правова економіка: проблеми становлення. М., 1991.
10. Тархов В.А., Рибаков В.А. Власність і право власності. М.: МАУП, 2007.
11. Шкред В.П. Економіка і право. Досвід економіко-юридичного дослідження суспільного виробництва. М., 1990.
12. Економіка: Підручник. - 3-е изд., Перераб. і доп. / Под ред. д-ра екон. Наук проф. А.С. Булатова. М.: МАУП, 2002.


[1] Шкред В.П. Економіка і право. Досвід економіко-юридичного дослідження суспільного виробництва. М., 1990. С. 222.
[2] Економічна газета. № 10. С. 20.
[3] Маркс К., Енгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 208; СР: Т. 40. С. 255.
[4] Борисов Є.Ф. Економічна теорія. - 3-е изд., Перераб. і доп. М.: Юрайт, 2005. С. 49.
[5] Основи економіки: навчальний посібник / М.М. Кожевников, Т.Ф. Басова, В.В. Бологова та ін; під ред. М.М. Кожевнікова. М.: Видавничий центр «Академія», 2006. С. 16.
[6] Економіка: Підручник. - 3-е изд., Перераб. і доп. / Под ред. д-ра екон. Наук проф. А.С. Булатова. М.: МАУП, 2002. С. 71.
[7] Право власності в СРСР. М., 1989. С. 43
[8] Цивільне право. Т. I. Підручник. 2-е вид. / Відп. ред. Б. А. Суханов. М., 2000. С. 475-484.
[9] Цивільне право. Том 1. Підручник. Видання п'яте, перероблене і дополнен-ное./Под ред. А. П. Сергєєва, Ю. К. Толстого. М.: «ПРОСПЕКТ», 2000. С. 321.
[10] Збори законодавства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Контрольна робота
58.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Теорії грошей та їх еволюція Попит і пропозиція грошей у короткостроковому і довгостроковому періодах
Теорії грошей 2
Теорії грошей
Загальне поняття власності і права власності
Теорії властивості і функції грошей
Економічні теорії грошей та їх сучасні модифікації
Теорії грошей металлистическая номіналістична і кількісна
Кейнсіанська парадигма в теорії розвитку грошей
Теорії походження і передумови виникнення грошей
© Усі права захищені
написати до нас