Поняття види і форми угод

Новосибірський державний технічний університет

Юридичний факультет

Кафедра цивільно-правових дисциплін

Курсова робота на тему:

«Поняття, види і форми угод»

Введення

Соціальне та економічне значення угод зумовлюється їх сутністю і особливими юридико-правовими властивостями. Цивільне право служить регламентації товарно-грошових та інших відносин, учасники яких виступають рівними, самостійними і незалежними один від одного. Головним юридичним засобом зав'язки і визначення змісту відносин між вищевказаними суб'єктами є угоди. Саме угоди - то правовий засіб, за допомогою якого соціально та економічно рівноправні і самостійні суб'єкти встановлюють свої права та обов'язки, тобто юридичні межі свободи поведінки.

Угоди грають в суспільному житті багатогранну роль. Тому в цивільному праві діє принцип допустимості - дійсності будь-яких угод, не заборонених законом, тобто спрацьовує принцип свободи угод. У даній роботі ми спробуємо дати поняття угоди, показати її значення на сучасному етапі розвитку нашої країни.

1. Поняття угоди

Законодавчо закріплене поняття угоди укладено у статті 153 Цивільного кодексу, яка визнає угодами дії громадян і юридичних осіб, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків ^1.

Е.А Суханов визначає угоди як акти усвідомлених, цілеспрямованих, вольових фізичних та юридичних осіб, здійснюючи які вони прагнуть до досягнення певних правових наслідків. Це виявляється навіть при скоєнні масовидність, повсякденних дій ^2. Наприклад, надання грошей у позику тягне за собою виникнення у особи, яка дала в борг (позикодавця), права вимагати повернення позики, а в особи, яка взяла в борг (позичальника), - обов'язки повернути гроші або речі, взяті в борг.

Угоди - різновид правомірних дій як юридичних фактів. У цивільному праві згідно з принципом диспозитивності угоди - переважна різновид правомірних дій, що відрізняється від інших різновидів (в тому числі - від юридичних вчинків, наприклад, знахідки речі) тим, що вчиняються з націленістю (спрямованістю) досягти певного правового результату: ^3.

Таким чином, угоду характеризують такі ознаки:

а) угода - це завжди вольовий акт, тобто дії людей;

б) це правомірні дії;

в) угода спеціально спрямована на виникнення, припинення або зміна цивільних правовідносин;

г) угода породжує цивільні відносини, оскільки саме цивільним законом визначаються ті правові наслідки, які настають у результаті здійснення операцій.

З вищесказаного, очевидно, що всі наведені визначення містять ознаки угоди як юридичного факту.

Отже, угода є дією, тобто вольовим актом. Угода відбувається в результаті прояву волі дійової особи - усвідомленого, що має певні причини і мотиви, бажання досягнення поставленої мети. Як і будь-який вольовий акт, угода включає в себе два елементи:

1. Воля - детерміноване і мотивоване бажання особи досягти поставленої мети. Воля є процес психічного регулювання поведінки суб'єктів. ⁴ Зміст волі суб'єктів угоди формується під впливом соціально-економічних чинників: особи, які здійснюють підприємницьку діяльність, укладають угоди, щоб забезпечити виготовлення та збут товарів, надання послуг з метою отримання прибутку; громадяни за допомогою здійснення угод задовольняють матеріальні і духовні потреби і т.п.

2. Волевиявлення - вираження волі зовні, завдяки якому вона стає доступною сприйняття інших осіб. Волевиявлення - найважливіший елемент угоди, з яким, як правило, пов'язуються юридичні наслідки. Саме волевиявлення як зовні виражена (об'єктивувати) воля може бути піддано правовій оцінці.

Всі способи вираження внутрішньої волі можуть бути згруповані за трьома групами:

1) пряме волевиявлення, яке здійснюється в усній чи письмовій формі, наприклад, укладення договору, повідомлення про згоду відшкодувати збиток, обмін листами тощо;

2) непряме волевиявлення має місце у випадку, коли від особи, що має намір здійснити операцію, виходять такі дії, зі змісту яких випливає його намір здійснити операцію. Такі дії називаються конклюдентними (від лат. Concludere-укладати, робити висновок). Оплата проїзду в метро, ​​приміщення товару на прилавку самі по собі вже означають намір особи укласти угоду. Відповідно до п. 2 ст. 158 ГК конклюдентними діями можуть відбуватися лише угоди, які відповідно до закону можуть бути вчинені усно;

3) виявлення волі може мати місце і за допомогою мовчання. Однак такий вираз волевиявлення допускається тільки у випадках, передбачених законом або угодою сторін. Так, сторони можуть домовитися про те, що мовчання одного з учасників договору на пропозицію іншого учасника про зміну умов договору означає його згоду зі зробленою пропозицією. Законом також можуть бути передбачені випадки, коли мовчання визнається виявом волі укласти угоду.

Воля і волевиявлення - дві сторони одного і того ж процесу психічного ставлення особи до здійснюваного їм дії. Природно, що воля і волевиявлення повинні відповідати один одному. У випадку, коли воля спрямована на одну дію, а волевиявлення висловлює намір зробити інше дію, угода може викликати суперечки між учасниками, що перешкоджає її здійсненню. Таким чином, для угоди важлива єдність волі і волевиявлення.

Ще один елемент психічного відносини людини до здійснюваного їм дії, який може мати значення для угоди, - мотив.

З питання про включення мотивів до складу угод та кваліфікації їх як істотної ознаки угод у науці висловлені різні думки. Більшість учених не визнають за мотивом юридичного значення ^5. Так, В.П. Шахматов вважав, що мотив не входить до складу угоди, оскільки «є визначенням психологічним обгрунтуванням і виправданням її здійснення» ^6. О.А. Красавчиков вказував: «Будучи внутрішніми імпульсами, Внутрішніми причинами, що спонукають особу до вчинення певних вчинків, мотиви поведінки, як найблагородніші, так і аморальні, оскільки вони залишилися лише у свідомості того чи іншого особи і не отримали свого об'єктивного вираження в діях останнього, байдужі для норм права ^»7. Ф.С. Хейфец пише: «Байдуже ставлення до мотивів угоди пов'язане з тим, що вони не входять у зміст угоди (за винятком умовних), а розпізнання та оцінка їх дуже важка. Цивільний оборот став би занадто важка і нестійкий, якщо б можна було оскаржувати угоду з огляду на те, що мотиви її не виправдалися ^»8. А.М. Белякова зазначає, що «облік мотивів підривав б стійкість цивільного обороту» ^9. Видається, що позиція названих вчених в принципі правильна, проте аргументація її недостатня.

У літературі висловлена ​​точка зору, згідно з якою мотиви входять до складу умовних угод ^10. Дане твердження є помилковим, оскільки не бере до уваги розходження умови і мотиву. Умова - це конкретна обставина, з настанням або не відбудеться якого пов'язані певні правові наслідки. Умовна угода набуває юридичної чинності вже в момент її здійснення, але виникнення прав та обов'язків або припинення їх відкладається на невизначений період, тобто умова відноситься до стадії реалізації або припинення угоди, а не до стадії її здійснення. Умова є той факт, який разом з угодою утворює юридичний склад, достатній для виникнення, зміни або припинення цивільних правовідносин ^11.

Слід відрізняти мотив і мета угоди від її заснування (causa), тобто того типового юридичного результату, який повинен бути досягнутий виконанням угоди. Так, придбання права власності є підставою для купівлі-продажу, передача майна в користування - підставою для оренди і т. п. Конкретна правова мета осіб може не збігтися з основою угоди, в цьому випадку ми маємо справу з удаваною або удаваним правочином. Підстава є обов'язковим елементом угоди, за винятком випадків, спеціально зазначених у законі.

Угода є дією громадян та юридичних осіб, основних учасників регульованих цивільним правом відносин. Це не означає, що операції не можуть вчинятися Російською Федерацією, її суб'єктами або муніципальними утвореннями. Публічно-правові утворення так само мають на це право. Причому до них за загальним правилом будуть застосовуватися Норми про угоди, скоєних юридичними особами.

Вказівка ​​в законі на те, що угоди відбуваються громадянами та юридичними особами, покликане підкреслити, що угода є основним інструментом цивільного права, яке регулює відносини, засновані на рівності, автономії волі і майновій самостійності їх учасників.

По суб'єктам (громадяни та юридичні особи) угоди відрізняються від інших видів юридичних актів - судових рішень, актів державних органів, органів місцевого самоврядування, прийнятих у встановленому порядку відповідно до їх компетенції з метою встановлення (зміни, припинення) цивільних прав та обов'язків.

Угода має цільову спрямованість: воля в угоді спеціально спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Цим угода відрізняється від юридичних вчинків, в яких воля діючої особи спеціально не спрямована на виникнення юридичних наслідків. Спрямованість волі на волевиявлення саме цивільних прав та обов'язків відрізняє угоду від інших юридичних фактів, наприклад від адміністративних актів, судових рішень, в яких воля може бути спрямована на встановлення не тільки цивільних прав та обов'язків, а й інших юридичних наслідків (адміністративно-правових, цивільно -процесуальних).

Наприклад, незважаючи на зовнішню схожість з цивільно-правовою угодою, такою не є договір про інвестиційний податковий кредит, що укладається відповідно до статті 67 Податкового Кодексу ¹² з метою надання платнику податків відстрочки сплати податків. Укладення такого договору випливає з відносин, заснованих на владному підпорядкуванні однієї сторони іншій, та направлено на зміну публічно-правового обов'язку платника податків по сплаті податку.

2. Види угод

Видова приналежність дає можливість для вдосконалення не тільки того чи іншого виду угод, але і всього інституту операцій в цілому, Не випадково чинне цивільне законодавство в окремих розділах про види угод нормативно закріплює їх особливості, а загальні положення про угоди фіксуються в главі 10 Цивільного Кодексу Російської Федерації.

При всьому різноманітті можливе класифікації угод у навчальній та науковій літературі їх, ​​перш за все, ділять на:

• Казуальні

• Абстрактні

• Оплатне

• Безоплатні

• Консенсуальні

• Реальні

• Односторонні

• Двосторонні

• Багатосторонні

Це основне традиційний поділ угод не тільки в російській цивілістиці, але і в інших правових системах.

2.1 Казуальні і абстрактні угоди

Для казуальної угоди характерна наявність підстави (кауза). Так, покупець здійснює договір купівлі-продажу з метою отримати майно у власність. За договором позички, очевидно, що ссудополучатель має намір отримати чужу річ у тимчасове користування. Організатор конкурсу переслідує отримати право користування результатом конкурсу обумовленим способом.

Більшість відомих цивільному праву видів і різновидів угод, що розрізняються за предметом регулювання, сконструйовані як казуальні. Це відображає сутність цивільного обороту і тому є цілком природним підходом законодавця до юридичної оцінки соціальних явищ. Використання підстави найбільш рельєфно виявляє спрямованість угод на задоволення, в кінцевому рахунку, інтересів їх суб'єктів.

У той же час законодавець з урахуванням корисності соціально значущого акту поведінки в цивільному обороті може наділити його якістю угоди і при неясності підстави. Такі угоди іменуються абстрактними. Так, при видачі векселя правовідносини виникають незалежно від казуального характеру, наприклад без урахування того, що в основі видачі векселя лежить парі або картковий борг. Підставою виникнення правовідносин є видача векселя, передавальний напис. Правовідносини регулюється односторонніми угодами - видачею векселя або індосаментом. Іншими словами, фактом укладення цих угод породжуються права та обов'язки учасників вексельного правовідносини. До абстрактним операціях крім векселя відносяться, зокрема, видача цінних паперів на пред'явника, цесія. До цієї ж різновиду угод можна віднести і передбачену статтею 368 Цивільного кодексу Російської Федерації банківську гарантію, що не залежить від основного зобов'язання, стосовно якого вона надана.

2.2 Оплатне і безоплатні угоди

Угода як правове явище сприяє забезпеченню балансу інтересів учасників цивільного обороту. Наочно про це свідчить поділ угод на оплатне і безоплатні.

Якщо одна сторона надає певну юридично значущу вигоду у відповідь на надання майна іншій стороні, то в наявності возмездная угода. Такими є більшість відомих видів договорів, а саме:

• Купівля-продаж

• Мена

• Оренда

• Підряд

• Перевезення

• Транспортна експедиція

• Страхування

• Комісія

• Агентування

• Кредит

• Фінансування під поступку грошової вимоги

• Банківський вклад

• Авторські договори та ін

Поняття возмездности угоди не тотожне вживаному в англо-американському договірному праві поняття зустрічного задоволення. На думку ряду західних цивілістів, зустрічне задоволення складають «... обіцянку оферента і обіцянки особи, якій зроблено оферта, дане в порядку акцепту оферти» ^13. Відшкодувальний же характер угоди визначається взаємним зв'язком породжуваних нею прав і обов'язків, тобто возмездность - відмітна риса не процесу здійснення угоди, а результату її розвитку. Хоча вказане відміну певною мірою відносно, бо стадії укладання угоди є частини цілого і угода містить у собі результат власного розвитку, возмездность і зустрічне задоволення повинні розглядатися як можливе єдність відмінностей, але не відмінність єдності. Сказане характерно і для поширеного розуміння зустрічного задоволення як отриманої боржником вигоди або виникла невигоди для кредитора. У такому контексті як зустрічного задоволення в договорі позики без сплати відсотків за користування кредитом розглядається "... то обставина, що кредитор, надавши в розпорядження боржника на якийсь час певну суму грошей, позбавив тим самим себе можливості протягом цього періоду користуватися і розпоряджатися цими грошима ^"14. Однак очевидно, що в цьому юридично значимому угоді, визнаному договором, позичальник не наділений правом вимоги від позикодавця, і тому не доводиться говорити про його оплатне характері.

Безоплатна угода не вимагає для свого скоєння майнового надання на користь кожної з сторін. Крім безпроцентної позики така конструкція характерна для договору дарування, договору позики, видачі векселя, доручення, заповіту та інших операцій, що здійснюються одиночним вольовим актом.

Законодавець, забезпечуючи рівновагу інтересів учасників цивільного обороту, може в рамках одного виду угод конструювати їх як відплатних або безоплатних. Як відплатних або безоплатних за певних умов можуть виступати договори позики, доручення, зберігання, банківського рахунку, довірчого управління майном.

2.3 Консенсуальні і реальні угоди

Угода своїм вчиненням повинна забезпечувати фактичну можливість реалізації породжуваних нею прав і обов'язків. Безпосередньо фактом свого скоєння угода не породжує права і обов'язки лише у випадку, якщо є одним з елементів юридичного складу. Юридична зв'язаність угоди в аспекті фактичних соціальних зв'язків означає, що незалежно ні від чого створена фактична можливість становлення та здійснення Прав і обов'язків. Тому законодавець часто змушений пов'язувати здійснення угоди з різними чинниками. У такому сенсі розрізняють консенсуальні і реальні угоди.

У ряді випадків характер суспільних відносин дозволяє визнати достатньою обставиною для здійснення операції угоду сторін або односторонню заяву суб'єкта права. Цим відрізняються публічний конкурс, публічна обіцянка нагороди, скасування довіреності, відмова повіреного, заява наймача про розірвання договору найму житлового приміщення, заява про залік зустрічних однорідних вимог, поступка вимоги (цесія), заповіт, прийняття спадщини та відмова від нього, згода наймодавця на здачу найнятого майна в піднайом або відмова наймодавця дозволити піднайом, прийняття на себе особою обов'язку сплатити до певного терміну суму грошей без будь-яких подальших пояснень, купівля-продаж, міна, найм, підряд, оренда, доручення, комісія, агентування, комерційна концесія і т.д.

Особливість складу реальної угоди полягає в тому, що одна угода або односторонню заяву - недостатні обставини для фактичної можливості виникнення і здійснення прав і обов'язків. Для досягнення цих цілей волевиявлення має охоплювати собою ще й передачу майна. Так, обов'язок позичальника повернути гроші або інші речі, визначені родовими ознаками, може виникнути тільки після передачі їх позичальнику. Крім договору позики реальними угодами є: договір довірчого управління майном, договір банківського вкладу, надання роботи на конкурс і надання обумовленого публічною обіцянкою нагороди результату, видача чека, векселя, доручення.

Зазначені риси, що визначають специфіку пропонованих до угод правових вимог, можуть виявлятися в рамках одного виду угод. Один і той же вид угод може носити або консенсуальної, або реальний характер. Так, відповідно до п. 1 ст. 689 ГК РФ, за договором безоплатного користування майном одна сторона зобов'язується передати або передає річ у безоплатне тимчасове користування другій стороні, а остання зобов'язується повернути ту саму річ у тому ж стані, в якому вона її отримала, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором. У більшості випадків реальний договір зберігання, відповідно до п. 2 ст. 886 ГК РФ, може бути консенсуальним, якщо зберігачем є комерційна чи некомерційна організація, для якої зберігання є однією із сторін професійної діяльності. За загальним правилом реальним є договір страхування, однак він може бути сконструйований і як консенсусний. Реальним є договір на буксирування суден і плотів, але договір на виконання інших буксирувальних операцій відноситься до консенсуальних. Відповідно до ст. 824 ДК РФ, договір фінансування під поступку грошової вимоги може бути як реальним, так і консенсуальних. Такий же правовий режим встановлений в даний час і для договору дарування.

2.4 Односторонні угоди

Волевиявлення - основний показник угоди. З цієї причини законодавець проводить легальну класифікацію угод на залежність від числа сторін, дії яких необхідні і достатні для здійснення угоди. Ст. 154 ЦК РФ виділяє двосторонні, багатосторонні і односторонні угоди.

Існує кілька класифікацій односторонніх угод. Б.Б. Черепахін, зокрема, розрізняв односторонньо-управомочивающие і односторонньо зобов'язують угоди ^15. B. C. Толстой - правовстановлюючі, правозмінюючі, правоприпиняючі і породжують правові наслідки декількох видів ^16. Іншими словами, видове відмінність односторонніх угод проводиться з урахуванням їх функціональної суті. Тим самим деталізується специфіка її прояву в цих угодах.

Для здійснення односторонньо-управомочивающие угоди суб'єкт у рамках свого суб'єктивного права шляхом покладання на себе обов'язки надає суб'єктивне право іншій особі. Б.Б. Черепахін виділяв такі умови для покладання на іншу особу позитивної обов'язки або позбавлення його певного права. По-перше, якщо ця ситуація може бути вигідна для іншої особи. По-друге, якщо інтерес суб'єкта одностороннього волевиявлення визнається кращим у громадським міркувань. По-третє, на таке вторгнення в правову сферу іншої особи повинно бути загальне його дозвіл. По-четверте, на подібний вплив може управомочивающие або зобов'язувати адміністративний акт компетентного органу держави ^17. Однак представляється, що з позицій регулюючої функції угоди соціально значимий акт поведінки одного суб'єкта права, заснований на адміністративному акті, не може розглядатися в якості односторонньої угоди. Тут він виступає актом виконання обсягів можливої ​​поведінки, визначених чинним адміністративним актом.

На думку Б.Б. Черепахіна, одностороння угода може породити обов'язок іншої особи виходячи з правомочності, заснованого на правовідносинах, "... в якому суб'єкт одностороннього волевиявлення вже складається з особою, по відношенню до якого він має право здійснити свою однобічну волю". На нашу думку, одностороннє дію з правомочності, заснованого на правовідносинах, за відсутності нормативного закріплення такої можливості, угодою не є. У договорі та при здійсненні породженого односторонньою угодою правовідносини заснований на правовідносинах акт соціально значущої поведінки одного суб'єкта права реалізує відповідно лише наявну між сторонами домовленість або встановлені односторонньою угодою обсяги можливої ​​поведінки, тобто є актом правоосущест-тичних або виконання обов'язку. Так, повернення боргу є виконання обов'язку, зумовленої договором позики. Актом виконання обов'язку виступає і оплата векселя, обумовлена ​​його видачею. Одиночний вольовий акт суб'єкта права в рамках існуючого правовідносини може розглядатися в якості угоди лише у разі, коли він зроблений на розсуд даного суб'єкта в рамках правомочності, заснованого не на правовідносинах, а на нормі права. Однак це не означає, що одностороння угода відбувається за межами суб'єктивного права.

Будь-який враховується правом соціально значимий акт поведінки у відомому сенсі впорядковує суспільні відносини. У той же час для угод характерно упорядкування у вигляді встановлення меж можливого поведінки. У односторонній угоді межі можливої ​​поведінки учасників виникає з її участю правовідносини закладає воля одного суб'єкта права. При цьому одностороння угода має місце у випадках, коли законодавець надає суб'єкту права свободу в реалізації його правосуб'єктності. Іншими словами, про односторонній угоді може йти мова лише при дозволеності законом суб'єкту права діяти на свій розсуд у відповідності зі своїми інтересами, якщо й задоволення не порушує інтересів інших осіб.

Підтвердженням сказаному є, легальна визначення односторонньої угоди, викладене в п. 2 ст. 154 ЦК РФ. Одностороннім вважається угода, для здійснення якої відповідно до закону, іншими правовими актами або угодою сторін необхідно і досить вираження волі однієї сторони. Характерно, що нині чинне законодавство нормативно закріплює можливість здійснення одне сторонньої угоди, заснованої не тільки на закон правовому акті, а й на угоді сторін. Послід неї має місце тоді, коли заснований на угоді сторін вольовий акт суб'єкта права не реалізує узгоджені умови, а фактом свого скоєння формує нові, раніше не обумовлені сторона ми обов'язки і права.

Саме тому односторонніми угодами є такі соціально значимі акти поведінки одного суб'єкта права, як одностороння відмова від виконання договору, заява наймача про розірвання договору найму житлового приміщення, заявлений про заліку зустрічної однорідної вимоги, поступка вимоги (цесія), згода наймодавця на здачу найнятого майна в піднайом, відмова наймодавця дозволити піднайом, прийняття на себе особою обов'язку сплатити до певного терміну суму грошей без будь-яких подальших пояснень, оголошення публічного конкурсу та надання роботи на конкурс, публічна обіцянка нагороди та надання обумовленого ним результату, видача чека векселі, довіреності, скасування довіреності та відмови повіреного, заповіт, прийняття спадщини та відмова від спадщини та ін

Соціально значимий акт поведінки, що реалізує вже встановлені права та обов'язки, не є угодою. Можна виділити дві групи таких актів.

Першу утворюють соціально значущі акти поведінки одного суб'єкта права з правомочності, заснованого на правовідносинах, не формують раніше не обумовлені сторонами обов'язки і права. Це прийняття набувачем речі, визначеної при укладанні договору родовими ознаками; повернення боргу способом, обумовленим у договорі позики; прийняття замовником способом, обумовленим у договорі підряду, результату роботи підрядника і пр. Другу групу утворюють соціально значущі акти поведінки одного суб'єкта права, хоча і здійснювані на його розсуд, але не можуть в силу своєї природи впливати на правовідносини шляхом встановлення меж можливого поведінки. Сюди відноситься, наприклад, відмова довірителя схвалити укладений без повноважень договір.

2.5 Двосторонні та багатосторонні угоди

Залежно від особливостей встановлення меж можливого поведінки законодавець розрізняє двосторонні і багатосторонні договори. У двосторонній угоді узгодження воль відбувається для досягнення протилежних цілей. В багатосторонній угоді волі узгоджуються для досягнення однакових цілей: одержання прибутку чи інших. При цьому для укладання багатосторонніх договорів потрібен результат узгодження волі, принаймні, трьох сторін.

Договір не можна змішувати з спільним актом, для визнання юридичної сили якого не потрібно спеціальної процедури обміну та прийняття волевиявлення кожного суб'єкта права, що бере участь в його виробленні. Так, для прийняття рішення про створення громадської організації достатньо вираження волі певної кількості суб'єктів права, внесених до протоколу.

Класифікація договорів, як і односторонніх угод, відображає особливості прояву їх функціональної суті, призводить до необхідності вироблення специфічних правових вимог до них.

Договір може породжувати для сторони або обов'язок без наділення правом, або право без покладання обов'язки, або право і обов'язок для кожної зі сторін. У зв'язку з цим розрізняють односторонні і взаємні договори.

В односторонніх договорах обов'язок покладається на одну сторону, а інша наділяється корреспондирующим цього обов'язку правом. Як приклад тут можна навести договір позики, за яким кредитор має право вимагати від позичальника повернення зайнятої суми грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, а позичальник зобов'язаний їх повернути.

За договором доручення, зміст якого не передбачає сплати винагороди, повірений зобов'язаний зробити доручені йому дії, а довіритель має право вимагати їх вчинення, що свідчить на користь однобічного характеру договору. Однак якщо виконання даного договору вимагає витрат, то носіями прав та обов'язків за прямою вказівкою закону стають обидві його сторони. Що стосується обов'язку довірителя прийняти виконане, то вона виникає не при укладенні договору, а із суті відносин, тобто відповідно до закону в силу факту виконання договору, і тому не може розглядатися в якості аргументу на користь взаємного характеру договору доручення.

Та обставина, що односторонній договір при виникненні прав і обов'язків із закону набуває рис взаємного, не применшує специфіки його регулюючого дії, що складається в породженні обов'язки в однієї сторони договору.

У більшості договорів результатом узгодження воль встановлюються обов'язки обох сторін. Так, за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати річ у власність покупця, але має право вимагати сплати покупної ціни. Покупець у свою чергу зобов'язаний сплатити покупну ціну, але має право вимагати передачі речі. За загальним правилом виконання цих обов'язків має відбуватися одночасно. Проте сторони можуть домовитися про те, що річ буде передана покупцеві лише після її попередньої оплати. Виконання в певному хронологічному порядку цього договору лише підтверджує встановлений моментом укладення взаємний характер купівлі-продажу. Сплата купівельної ціни анулює однойменну обов'язок, але при цьому у покупця зберігається не тільки право вимагати передачі речі, а й обов'язок її прийняти, а продавець зобов'язаний передати річ, і має право вимагати її прийняття. При повній оплаті тимчасового користування майном наймодавець має право після закінчення терміну договору вимагати повернення майна та зобов'язаний прийняти його, а наймач може вимагати прийняття майна, і зобов'язаний його повернути. Встановленням обов'язків для обох сторін характеризуються також договір про заставу, договори послуг, інші двосторонні і багатосторонні угоди.

3. Форми угод

Відповідно до цивільного законодавства РФ угоди відбуваються усно або у письмовій формі (простій чи нотаріальній). Операція, яка може бути здійснена усно, вважається досконалої і в тому випадку, коли з поведінки особи випливає його воля зробити угоду. Мовчання визнається виявом волі укласти угоду у випадках, передбачених законом або угодою сторін. Згідно зі ст. 159 ЦК РФ операція, для якої законом або угодою сторін не встановлено письмова (проста або нотаріальна), форма, може бути здійснена усно. Якщо інше не встановлено угодою сторін, усно можуть вчинятися всі угоди, що виконуються при самому їх скоєнні, за винятком операцій, для яких встановлена ​​нотаріальна форма, і угод, недотримання простої письмової форми, яких тягне їх недійсність. Угоди на виконання договору, укладеного в письмовій формі, можуть за угодою сторін вчинятися усно, якщо це не суперечить закону, іншим правовим актам і договором.

Угода в письмовій формі повинна бути здійснена шляхом складання документа, що виражає її зміст і підписаного особою або особами, які здійснюють угоду, або належним чином уповноваженими ними особами.

Формі угод присвячені ст. 158-164 Цивільного кодексу РФ. З точки зору форми розрізняють угоди усні і письмові, а з числа письмових угод вчинені в простій або в нотаріальній формі.

Як і Основи цивільного законодавства Союзу РСР і республік ^18, Цивільний кодекс визнає, що угода, для якої законом або угодою сторін не передбачена обов'язкова письмова форма, може бути здійснена усно. Тим самим свобода вибору в особи, що здійснює операцію, між усною і письмовою формою є правилом, а обов'язкова письмова форма - виключенням з нього. Письмова форма обов'язкова тільки у випадках, коли з цього приводу є пряма вказівка ​​в законі якої сторони прийдуть до угоди про необхідність наділити чинену ними угоду в письмовій формі.

Правила про форму угоди повинні застосовуватися також при її зміні та припиненні, коли необхідне дотримання тієї ж форми, яка встановлена ​​для основної угоди. Це прямо передбачається в ряді статей ЦК стосовно до багатьох видів угод (ст.389, 391, 573, п.2 ст.818, п.1 ст.1056), а також щодо договорів взагалі (п.1 ст.452) .

Однак у силу спеціального вказівки закону при зміні укладеної угоди іноді допускається інша, більш проста форма. Використання іншої форми угоди може також випливати зі звичаїв ділового обороту або умов договору, наприклад, п.3 ст.159, п.1 ст.452 ГК РФ.

Поведінка особи, з якого випливає його воля зробити угоду, іменується в цивільному праві конклюдентною дією і визнається мають правове значення тільки в тих випадках, коли угода може бути зроблена в усній формі. Прикладом конклюдентних дій є придбання товарів або обмін валюти через автомати ^19, символічна передача дару за допомогою передачі ключів ^20.

Якщо для угоди запропонована письмова форма, вчинення конклюдентних дій замінити її не може і, отже, правових наслідків не тягне ^21.

Мовчання є здійсненням операції, коли це прямо передбачено законом або угодою сторін. Наприклад, з п.2 ст.621 ГК РФ, якщо орендар продовжує користуватися майном після закінчення строку договору при відсутності заперечень орендодавця, договір вважається поновленим на тих самих умовах на невизначений термін.

Визнання мовчання угодою може передбачатися також іншими актами цивільного законодавства. У силу банківських правил незаявлніе платником заперечення проти виставленого платіжної вимоги вважається його згодою на платіж (так званий мовчазний акцепт).

Правило п.3 ст.158 Цивільного кодексу РФ про правовому значенні мовчання істотно доповнюється п.2 ст.438 ГК РФ стосовно акцепту оферти. Згідно з цією нормою акцепт у формі мовчання можливий, якщо це випливає також із звичаю ділового обороту або з колишніх ділових відносин сторін.

Для здійснення усних угод сторони вправі обрати письмову, в тому числі нотаріальну форму, а для письмових угод - передбачити необхідність їх нотаріального посвідчення.

Таким чином, форма угод буває усній (у тому числі за допомогою конклюдентних дій) або письмовій, а також досконалої мовчанням.

Усно можуть вчинятися будь-які угоди, якщо:

а) законом або угодою сторін для них не встановлена ​​письмова форма,

б) вони виконуються при самому їх скоєнні (виняток становлять угоди, потребують нотаріальної форми, а також угоди, для яких недотримання простої письмової форми тягне їх недійсність),

в) угода відбувається на виконання письмового договору і є угода сторін про усній формі виконання.

Всі інші угоди повинні здійснюватися у письмовій формі.

3.1 Усна форма угоди

Усна форма широко поширена у відношенні угод, що укладаються між громадянами, тобто в побутових операціях. Наприклад, громадянин Г.І М., уклали угоду купівлі-продажу книжкової бібліотеки при зустрічі, при цьому Г. відразу передав товар (книжкову бібліотеку) М.

Усна форма угод полягає в тому, що сторони виражають волю словами (при зустрічі, по телефону, радіозв'язку і т.п.), завдяки чому воля сприймається безпосередньо. Загальне правило про сферу застосування усної форми угод формулюється наступним чином: угода, для якої законом або угодою сторін не встановлена ​​письмова форма, може бути здійснена усно. Отже, чинним законодавством Російської Федерації суб'єктам, яке б містило угоду, надана свобода вибору між усною і письмовою формами.

Однак, на даний момент вищевказане правило доповнено положенням про те, що усно можуть вчинятися всі угоди, що виконуються при самому їх скоєнні. При цьому не береться до уваги сума, на яку здійснюється операція. Прикладом такої операції може служити придбання товару в магазині, де його передача і оплата відбуваються одночасно.

З наведеного положення є виняток - угоди, що виконуються при самому їх скоєнні, не можуть бути вчинені усно, якщо для них встановлена ​​нотаріальна форма або якщо щодо таких операцій встановлено, що порушення простої письмової форми тягне їх недійсність.

У чинному цивільному законодавстві передбачена можливість використання угод, укладених усно, на виконання договору, укладеного в письмовій формі, якщо це не суперечить закону, іншим правовим актам і договором. Подібне має місце, коли відповідно до письмовим договором поставки протягом року буде проводитися відпустку товарів у міру виникнення потреби покупця на основі його усній заявки.

Угодами на виконання письмового договору є переважно дії сторін по виконанню укладеного договору і що виникли з нього зобов'язань (передача майна, приймання робіт, сплата грошового боргу тощо). Такі дії носять разовий характер і часто тягнуть припинення взаємних прав та обов'язків за угодою. Тому здійснення таких операцій допускається за згодою сторін у спрощеній - усній формі.

Слід вважати, що не потрібно спеціального письмової угоди сторін про допустимості усної форми таких угод: сам факт їх усного вчинення повинен вважатися достатнім підтвердженням того, що сторони на це погодилися.

Проте у ряді випадків закон вимагає здійснення деяких операцій на виконання письмового договору також у письмовій.

Виконання угод, укладених в усній формі, може супроводжуватися видачею документа, що підтверджує їх виконання (товарних чеків, довідок про купівлю товарно-матеріальних цінностей і т. п.), а також видачею легітимаційних знаків (номерків, жетонів тощо). Але це не міняє суті усної форми.

Операція, яка може бути здійснена усно, може відбуватися також шляхом здійснення особою конклюдентних дій. Конклюдентні дії - поведінка, за допомогою якого виявляється намір особи вступити в угоду. Так, опускаючи в автомат гроші, особа виявляє волю на купівлю товару, що міститься в автоматі.

Мовчання має правообразующіе силу, якщо законом йому надається таке властивість чи сторонами досягнуто угоди про таку форму угоди. При цьому юридично значуще не саме по собі мовчання, а його правовий зміст в кожному конкретному випадку. Так, спадкоємець протягом 6 місяців повинен вчинити дії, що свідчать про прийняття спадщини. Їх невчинення є мовчання, що означає відмову від спадщини.

Мовчання, якщо це припустимо законом або угодою сторін, свідчить про висловлення волі суб'єкта породити або допустити правові наслідки. Так, якщо орендар продовжує користуватися майном після закінчення строку договору при відсутності заперечень з боку орендодавця, договір вважається поновленим на тих самих умовах на невизначений термін. Даний приклад цікавий і тим, що воля орендодавця на продовження орендних відносин виражається мовчанням, а воля орендаря на це виражається шляхом здійснення конклюдентних дій (продовженням користування орендованим майном).

Слід вважати можливим вчинення допускаються законом усних угод, і через представника, хоча в ст.159 Цивільного кодексу РФ, на відміну від правил п.1ст.160 ГК РФ про письмових угодах, така можливість не згадується. Повноваження представника можуть грунтуватися в цих випадках як на письмового доручення, так і на нормах закону (батьки, опікуни, піклувальники), а також на договорі доручення ^22.

Таким чином, можливість укладання угод в усній формі передбачена ст. 159 ЦК:

1. для тих з них, для яких законом або угодою сторін не встановлено проста письмова або нотаріальна форма. Так, угоди громадян між собою на суму менше ніж 10-кратний встановлений законом мінімальний розмір оплати праці можуть відбуватися в усній, а при перевищенні цієї межі - у простій письмовій формі,

2. якщо інше невстановлено угодою сторін, усними можуть бути всі угоди, що виконуються при самому їх скоєнні, за винятком тих, для яких встановлена ​​нотаріальна форма, і угод, недотримання простої письмової форми яких тягне їх недійсність.,

3. сторони (за згодою) має право здійснювати усно угоди на виконання договору, укладеного в письмовій формі, якщо це не суперечить закону, іншим правовим актам чи договору.

3.2 Письмова форма

Під письмовою формою угоди розуміється складання документа, що виражає її зміст і підписаного особами, які здійснюють угоду або ними уповноваженими. Можливе укладання угоди також за допомогою складання декількох документів: при обміні офертою і акцептом або наступному доповненні (зміну) сторонами умов раніше зробленої операції.

Зміст правочину має включати її істотні умови, а також дату вчинення та юридичні адреси її учасників. При наявність додатків до письмовій угоді в ній повинні даватися відсилання до таких додатків.

Складанням одного документа в усіх випадках повинна бути оформлена одностороння угода, якщо для її здійснення запропонована проста письмова форма. Двосторонні та багатосторонні угоди - договори можуть здійснюватися у письмовій формі як у вигляді складання одного документа, підписаного сторонами, так і у вигляді обміну документами за допомогою поштового, телеграфного, телетайпного, телефонного, електронного або іншого зв'язку, що дозволяє достовірно встановити, що документ виходить від сторони за договором. Документи, які оформляють угоду, можуть бути виконані в декількох екземплярах. Всі екземпляри є оригіналами документа і мають однакову юридичну силу. Цим вони відрізняються від копій.

Письмова форма дозволяє найбільш адекватно, документально закріпити волю суб'єктів угоди і тим самим забезпечити докази дійсної спрямованості їх намірів. За угодою суб'єктів можна втілити в письмову форму будь-яку угоду, хоча за законом така форма і не обов'язкова для неї.

Проста письмова форма для угод пропонується законодавцем такими способами:

1. встановлення правила про те, що повинні відбуватися в простій письмовій формі, за винятком угод, що вимагають нотаріального посвідчення:

- Угоди юридичних осіб між собою та з громадянами;

- Угоди громадян між собою на суму, що перевищує не менше ніж у

десять разів мінімальний розмір оплати праці.

З цього правила робиться виняток для угод, які можуть вчинятися усно незалежно від суб'єктного складу та суми угоди.

2. встановлення прямих приписів закону про необхідність простої письмової форми для тієї чи іншої угоди незалежно від її суб'єктного складу та суми угоди. Наприклад, безпосередньо в силу закону для таких угод, як договори про комерційне представництво, заставі, поручительстві, завдаток, купівлі-продажу нерухомості, про банківський кредит і т. п., в усіх випадках обов'язкове проста письмова форма.

У всіх випадках угода, укладена в письмовій формі, являє собою один або декілька документів.

При здійсненні операцій з контрагентами з інших країн, у тому числі з держав СНД, можливо складання письмових текстів угоди на двох мовах, що відбивають різну державну приналежність партнерів. У цих випадках в угоді прийнято вказувати, що обидва тексти мають однакову правову силу, або включати положення про те, що при тлумаченні угоди обов'язковим є текст на одному з обраних сторонами мов.

До письмовій формі пред'являються і деякі спеціальні, які стосуються окремих видів угод, зокрема, до односторонніх, наприклад, при випуску цінних паперів: векселів, чеків та інших цінних паперів, оголошення торгів та ін

Законом, іншими правовими актами або угодою сторін можуть встановлюватися додаткові вимоги, яким повинна відповідати письмова форма угоди (вчинення на спеціальному бланку, скріплення печаткою і т. п.), і наслідки їх недотримання. Наприклад, законом встановлено, що довіреність від імені юридичної особи повинна мати печатку цієї організації ^23.

Якщо такі вимоги порушені, то застосовуються наслідки недотримання простої письмової форми, зазначені у п. 1 ст. 162 ЦК РФ (сторони позбавляються права, в разі спору, посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків, що не позбавляє їх права приводити письмові й інші докази).

Таким чином, угода, укладена в письмовій формі, може вважатися належним чином оформленої, якщо в документі (ах) присутні обов'язкові реквізити. Реквізити (від лат. Requisitum - необхідне) - це дані, які повинні міститися в письмовому документі (ах), що оформляє угоду .

Реквізити угоди можуть встановлюватися її учасниками, а також безпосередньо приписами закону. У тих випадках, коли перелік необхідних реквізитів, що підлягають відображенню в документі, визначається законодавством, як правило, відсутність будь-якого реквізиту призводить до недійсності документа, отже - до недійсності угоди.

Обов'язковим реквізитом будь-якого документа, письмово оформляє угоду, є підпис особи або підписи осіб, які роблять угоду, або належним чином уповноважених ними осіб.

Від імені юридичної особи документ повинен бути підписаний особою, яка має відповідно до закону та установчих документів правами виконавчого органу даної юридичної особи. Однак, для грошових і розрахункових документів, фінансові і кредитні зобов'язання встановлено додаткову вимогу - наявність підпису головного бухгалтера ^24. Відсутність підпису головного бухгалтера тягне неприйняття документа до виконання, а документ вважається недійсним.

У тих випадках, коли відповідно до закону юридична особа може набувати цивільних прав і приймати на себе обов'язки через свого учасника, документ, що оформляє угоду, підписується учасником.

Індивідуальний підприємець без утворення юридичної особи підписує угоду за правилом про скріплення підпису печаткою, встановленому для юридичних осіб. Громадянин, що вступає в угоду, оформлену письмово, підписує документ власноруч.

Коли громадянин, який вступає в угоду, не може внаслідок фізичних вад, хвороби, неграмотності підписати її власноруч, за його дорученням угоду підписує інша особа - рукоприкладчиком. Підпис останнього повинен бути засвідчений нотаріусом або іншою посадовою особою, яка має право здійснювати таку нотаріальну дію, із зазначенням причин, через які здійснює операцію не міг підписати її власноруч. Підпис, досконала рукоприкладчиком, є підписом його самого, а не особи, за яке він підписався. Тому підпис рукоприкладчика не можна змішувати з аналогом власноручного підпису особи, що здійснює операцію.

3.3 Наслідки недотримання умов про форму угоди

Як зазначалося раніше в чинному Цивільному кодексі Російської Федерації встановлено такі форми угод:

1. усна форма, в тому числі конклюдентні дії,

2. письмова форма угод,

3. угоди, досконалий мовчанням.

Виходячи з видів форм угод можна виділити наступні види наслідків недотримання форми угод:

1. наслідки недотримання простої письмової форми угод,

2. наслідки недотримання нотаріальної форми угод і вимоги про її реєстрацію.

Наслідки недотримання простої письмової форми встановлені статтею 162 Цивільного кодексу РФ. Згідно з п. 1 вищезгаданої статті про бщім наслідком недотримання простої письмової форми угоди є позбавлення сторін у разі спору права посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків. Однак у цих випадках суб'єкти зберігають право приводити письмові (листи, розписки, квитанції тощо) та інші докази.

Перелік письмових доказів визначений у ст. 71 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації. Ними можуть бути докази, що містять відомості про обставини, що мають значення для розгляду і вирішення справи, акти, договори, довідки, ділова кореспонденція, інші документи і матеріали, виконані у формі цифрового, графічного запису, в тому числі, отримані за допомогою факсимільного, електронного чи іншого зв'язку або іншим дозволяє встановити достовірність документа способом. До письмових доказів відносяться вироки і рішення суду, інші судові постанови, протоколи вчинення процесуальних дій, протоколи судових засідань, додатки до протоколів вчинення процесуальних дій (схеми, карти, плани, креслення).

Іншими доказами, які можуть призводити сторони при суперечках, пов'язаних з недотриманням простої письмової форми угоди, є речові докази ²⁵ і висновки експертів ^26.

В окремих випадках Цивільний кодекс РФ допускає підтвердження угоди та її умов показаннями свідків. Це дозволено в договорі роздрібної купівлі-продажу ^27, при оскарженні договору позики на тій ^28, в деяких суперечках за договором зберігання ^29. Наприклад, недотримання простої письмової форми договору зберігання не позбавляє сторони права посилатися на показання свідків при вирішенні питання щодо передачі речі на зберігання при надзвичайних обставинах (пожежа, повінь, народні хвилювання і т. п.), а також у суперечці про тотожність речі, прийнятої на зберігання, і речі, повернутої зберігачем.

Якщо вчинення угоди, для якої встановлена ​​письмова форма, супроводжується вчиненням кримінально караного діяння, угода може бути підтверджена будь-якими доказами, у тому числі показаннями свідків, оскільки в якості доказів вини суб'єкта у вчиненні злочину необхідно використовувати всі допустимі кримінально-процесуальним законом докази.

У випадках, прямо зазначених у законі або в угоді сторін, недотримання простої письмової форми угоди тягне її недійсність.

Звані в п.3 статті 163 ГК РФ зовнішньоекономічні операції після прийняття Закону про державне регулювання зовнішньоторговельної діяльності 1995р. іменуються в законодавстві не зовнішньоекономічними, а зовнішньоторговельними, що не впливає на їх юридичну сутність. Це угоди з іноземними фізичними та юридичними особами у сфері зовнішньоторговельної (зовнішньоекономічної) діяльності. Для зовнішньоекономічної операції встановлено правило, що допускається п.2 ст. 162 ЦК РФ, про недійсність такої угоди у разі недотримання при її здійсненні простої письмової форми. Раніше діяла норма про здійсненні зовнішньоторговельних операцій за підписами двох осіб втратила свою силу. Однак якщо статутом (положенням) юридичної особи передбачається вчинення зовнішньоторговельних угод за двома підписами, для дійсності угоди, крім письмової форми, необхідно дотримання цього правила.

Наслідки недотримання простої письмової форми при здійсненні угоди редакційно сформульовані в Цивільному кодексі РФ недостатньо чітко. У більшості статей йдеться про недійсність в цих випадках відповідної угоди. Проте у ряді статей це положення доповнюється вказівкою на те, що така угода є нікчемною (ст.ст. 820, 836, 1028 ЦК РФ). Виходячи зі змісту наведених норм, слід вважати, що у всіх випадках перераховані угоди є нікчемними що суперечать вимогам закону, і наслідки таких угод повинні визначатися відповідно до правил ст.167 ЦК.

Недотримання нотаріальної форми угоди тягне її недійсність. Така угода вважається нікчемною (п. 1 ст. 165 ЦК). Разом з тим у певних випадках відсутність необхідного нотаріального посвідчення угоди може бути заповнене судовим рішенням. Таке можливо, якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша ухиляється від нотаріального посвідчення угоди. Суд має право на вимогу сторони, яка виконала угоду, визнати її дійсною. У такому разі подальшого нотаріального оформлення угоди не потрібно (п. 2 ст. 165 ЦК). При цьому сторона, ухиляється від нотаріального посвідчення, зобов'язана відшкодувати другій стороні збитки, викликані затримкою в посвідченні угоди (п. 4 ст. 165 ЦК).

У статті 164 ЦК передбачено, що законом може бути встановлена ​​державна реєстрація також і угод з рухомим майном певних видів. Так, ще до прийняття нового Кодексу, 12 серпня 1994 року, Урядом РФ було прийнято постанову "Про державну реєстрацію автомототранспортних засобів та інших видів самохідної техніки на території Російської Федерації". Даним актом було визначено коло транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації, з урахуванням розмірів робочого об'єму двигуна, максимальної конструктивної швидкості, а також зазначені органи, на яких покладено реєстрація (в залежності від об'єкта це підрозділи Державної автомобільної інспекції, органи державного нагляду за технічним станом самохідних машин та інших видів техніки в РФ та ін.) Там же визначені необхідні для реєстрації документи.

Правила ст. 165 ЦК РФ про наслідки недотримання нотаріальної форми угоди і вимоги про її реєстрацію ставляться до угод, нотаріальна форма яких передбачена як законом, так і угодою сторін. У разі недотримання нотаріальної форми, а також державної реєстрації угода є нікчемною і її наслідки визначаються за правилами, що містяться в нормі ст. 167 ГК РФ. Однак щодо державної реєстрації це правило діє, якщо така реєстрація встановлена ​​законом, але не іншими законодавчими актами.

В інтересах захисту добросовісної сторони при ухиленні контрагента від нотаріального посвідчення угоди або її державної реєстрації чинне цивільне законодавство надає справної стороні право вимагати в суді визнання угоди укладеної або винесення рішення про реєстрацію угоди.

У редакції п. 2. та п.3 ст. 165 ЦК РФ є практично важлива відмінність, що випливає з особливостей даних ситуацій: умовою застосування п.2 є повне або часткове виконання угоди, тоді як відповідно до п.3 ні повного, ні часткового виконання не потрібно.

Слід зазначити, що угода, що вимагає нотаріального посвідчення, але не оформлена належним чином, може бути визнаний судом дійсним тільки за умови доведеності самого факту укладення договору, причому діють правила про необхідність письмових доказів.

Крім вимоги про нотаріальне посвідчення правочину або проведення її державної реєстрації добросовісна сторона вправі претендувати на відшкодування несправної стороною завданих цим збитків за загальними правилами цивільного законодавства.

Висновок

У наш час угоди набувають актуального значення, тому що обсяг і значимість з кожним роком зростають. Важливе місце має займати правова освіченість громадян з приводу укладання угод.

Так як у наш час з'явилася велика кількість приватних компаній і організацій, а також осіб вступають у взаємовідносини між ними і між собою, правильність здійснення операції з юридичної точки зору набуває великого сенсу. Порок будь-якого або декількох елементів угоди призводить до її недійсності.

Слід зазначити, що при укладанні угод необхідно приділити велику увагу умовою про форму угод, оскільки її недотримання тягне негативні наслідки для сторін, що вступають у відносини з виконання такої угоди. Так, при недотриманні простий письмовій форми угоди сторони позбавляються права посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків.

Список використаних джерел прав та літератури

1. Цивільний кодекс Російської Федерації (частини перша, друга, третя, четверта): Станом на 1 жовтня 2009 року. - К.: Сиб. унів вид-во, 2009. - 541 с.

2. "Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації" від 14.11.2002 N 138-ФЗ. - Консультант плюс

3. "Податковий кодекс Російської Федерації (частина перша)" від 31.07.1998 N 146-ФЗ - консультант плюс

4. ФЗ "Про бухгалтерський облік" від 21.11.1996 N 129-ФЗ. - Консультант плюс

5. Основи Цивільного законодавства Союзу РСР та республік від 31 травня 1991 р. (із змінами від 9 липня 1993 р., 30 листопада 1994 р., 26 січня 1996, 26 листопада 2001 р.)

6. Е.А. Суханов Цивільне право: У 2 т. Том I: Підручник / Відп. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Видавництво БЕК, 2003. - 816 с.

7. Цивільне право: навч. / С.С. Алексєєв, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзін [и др.]; під заг. ред. чл.-кор. РАН С.С. Алексєєва. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Проспект; Єкатеринбург; Інститут приватного права, 2009. - 528

8. Єгоров Ю.П. Правовий режим угод як засобів індивідуального регулювання. - К.: Наука, 2004. - 364 с.

9. Єгоров Ю.П. Угоди в цивільному праві: Навчальний посібник. - К.: Сібвузіздат, 2000. - 160 с.

10. Л.Ю. Грудцине, А.А. Спектор Цивільне право Росії: Підручник для вузів. - М.: ЗАТ Юстіцінформ, 2008. - 560 с.

11. Зенін І.А. Цивільне право Російської Федерації: Навчально-практичний посібник, практикум за курсом, навчальна програма з дисципліни. 9-е изд., Перераб. і доп. Випуск 10-й / Московський державний університет економіки, статистики та інформатики. - М.: МЕСИ, 2007. - 537 с.

12. Цивільне право: Підручник. Том I / Под ред. доктора юридичних наук, професора О.М. Садикова. - М.: Юридична фірма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2006. - 493 с.