План
1. Поняття політології
2. Об'єкт і предмет політології
3. Методи і напрямки дослідження політології
4. Роль і значення політології як науки і як навчальної дисципліни
5. Функції політології
6. Виникнення і становлення політичної науки
Список літератури
1. Поняття політології
Політологія - наука про політику, про закономірності виникнення політичних явищ (інститутів, відносин, процесів), про способи і форми їх функціонування і розвитку, про методи управління політичними процесами, про політичне створення, культури і т.д.
З приводу існування закономірностей у політиці існують дві протилежні точки зору. А.И. Так, А.І. Соловйов, не заперечуючи можливості виникнення в політичних процесах щодо стійких залежностей, тим не менш, не вважає їх достатніми для того, щоб визнавати наявність загальних закономірностей в політиці. В.В. Желтов и др.) считают, что в политическом процессе существуют общие закономерности, такие, как например "закон классовой борьбы К. Маркса", "закон соответствия развитию уровня производства производственным отношениям", "железный закон олигархии Р. Михельса", "законы" бюрократизации С. Паркинсона и др. Прихильники іншої точки зору (В. А. Ачкасов, В. А. Гуторов, В. А. Мальцев, Н. М. Марченко, В. В. Желтов та ін) вважають, що в політичному процесі існують загальні закономірності, такі, як наприклад "закон класової боротьби К. Маркса", "закон відповідності розвитку рівня виробництва виробничих відносин", "залізний закон олігархії Р. Міхельса", "закони" бюрократизації С. Паркінсона та ін
Існує багато визначень поняття "політологія". Наприклад, деякі дослідники розглядають політологію в широкому сенсі, як науку, що вивчає сукупність різнорідних, різномасштабних і різнорівневих знань про політику і політичному у всіх їх проявах. При цьому мається на увазі вся сукупність політичних наук: політична філософія, політична економіка, політичне право та ін До такого широкого погляду на політологію найкращим чином підходить поняття "політичні науки".
У вузькому сенсі під політологією розуміється наука, покликана безпосередньо дослідити політичну сферу суспільства: політичну владу, політичні інститути, відносини, процеси і закономірності їх функціонування.
Необхідно підкреслити відмінності між політологією як наукою, в завдання якої входить вивчення політичної реальності, і політологією як навчальною дисципліною, метою якої є накопичення та передача знань про політику можливо більшій кількості людей.
2. Об'єкт і предмет політології
Необхідно розрізняти такі поняття, як об'єкт і предмет дослідження. Об'єкт дослідження - це якась об'єктивна реальність, незалежна від суб'єкта, що пізнає. Предмет дослідження - це те, на що безпосередньо спрямоване дослідження, це певна властивість, якість, грань об'єкта. Якщо об'єкт, як уже говорилося, не залежить від суб'єкта, що пізнає, то предмет вибирається залежно від цілей і завдань дослідження конкретної науки (конкретного дослідження).
Один і той самий об'єкт може досліджуватися різними науками. Наприклад, соціальний клас може стати об'єктом дослідження таких наук, як психологія, соціальна психологія, соціологія, політологія, етнологія та ін але кожна з цих наук у єдиному об'єкті має свій предмет, свої методи дослідження. Так, філософія, як наука умоглядна, споглядальна, досліджує "вічні" проблеми людського буття; історія - хронологію розвитку суспільства через призму тих чи інших історичних подій; економіка - різні аспекти економічної сфери суспільства.
Політологія вивчає, перш за все, політичну сферу життєдіяльності людей: політичну структуру, політичні інститути і відносини, політичні якості особистості, політична поведінка, політичну культуру і т.д. Отже, об'єктом дослідження політології є політична сфера суспільства, як незалежна від дослідника об'єктивна реальність. В якості предмета конкретного політичного дослідження ми можемо вибрати будь-який аспект політичної сфери суспільства, наприклад, політичну культуру громадян або політичні інститути.
Отже, предметом політології є політичні інститути і відносини, закономірності функціонування політичної системи, політичні процеси, політичні конфлікти, політична культура, політичні класи і т.д.
3. Методи і напрямки дослідження політології
Політологія - багатофункціональна наука. Тому в своїх дослідженнях вона використовує різні напрями і методи.
Одним з основних напрямків є дослідження політичних інститутів. Воно передбачає вивчення таких явищ, як держава, політична влада, право, політичні партії, політичні та суспільно - політичні рухи та інші, формалізовані і неформалізовані політичні інститути.
- установление, учреждение) - это совокупность устоявшихся правил, норм, традиций, принципов, регулируемые процессы и отношения в той или иной области политики. Політичні інститути (від лат. Institutum - встановлення, установа) - це сукупність усталених правил, норм, традицій, принципів, регульовані процеси і відносини в тій чи іншій галузі політики. Наприклад, інститут президентства регламентує процедуру обрання президента, межі його компетентності, способи переобрання або усунення його з посади і т.д.
Іншим напрямком є дослідження політичних процесів і явищ. Цей напрям передбачає виявлення та аналіз об'єктивних законів і закономірностей розвитку політичної системи суспільства, а також розробку різних політичних технологій для їх практичного застосування.
Третім напрямком є дослідження: політичної свідомості, політичної психології та ідеології, політичної культури, політичної поведінки людей і його мотивації, а також способів комунікації та управління всіма цими явищами.
В якості самостійного напрямку можна виділити політичні дослідження зовнішньополітичної діяльності держави і міжнародного політичного процесу.
Застосування тих чи інших методів у політичній науці обумовлено ходом її історичного розвитку та наявністю в "арсеналі" людства конкретних методів дослідження.
Перші спроби теоретичного узагальнення знань про політику грунтувалися на філософсько-етичних ідеях і уявленнях. Представників філософсько-етичного спрямування (Платон, Аристотель) більшою мірою цікавили проблеми не реального держави, а те, яким воно має бути в ідеалі. У Середні століття, коли в Західній Європі домінували релігійні концепції, політична думка розвивалася в рамках теологічної парадигми. Тому політичні теорії та подання інтерпретувалися як одна зі сфер теології, в якій найвищою інстанцією є Бог.
Зародження громадянської концепції політичної думки (17-18 ст.) Дало потужний поштовх для виникнення і розвитку нових методів дослідження політичних процесів. У своїх працях Дж. Локк, Ш. Монтеск 'є, Е. Берк заклали основи інституційного методу в політології. У 19 - початку 20 ст. цей метод був одним з провідних в політичних дослідженнях.
Інституційний метод орієнтується на дослідження політичних інститутів: держави, партій, політичних організацій і рухів, виборчих систем та інших регуляторів політичної діяльності і політичного процесу.
Інституціоналізація - це процес упорядкування, стандартизації та формалізації соціальних відносин у певній сфері життєдіяльності. Воно передбачає, що більшість членів суспільства визнають легітимність (правомірність) даного соціального інституту, що організаційне (правове) оформлення соціальних відносин, встановлення загальних правил, що регулюють життєдіяльність людей, забезпечує передбачувана поведінка суб'єктів соціальної взаємодії. Інституційний метод сприяє дослідженню процесу інституціоналізації.
У політології інституціональний метод використовується для дослідження політичних інститутів з точки зору їх правової законності і суспільної легітимності та взаємної сумісності. При цьому концепція інституційного угоди має ключове значення для суспільного розвитку. Порушення загальноприйнятих інституційних норм або введення нових "правил гри", без достатніх на те підстав, може призвести до різного роду соціальних конфліктів. Інституційний метод дозволяє розглядати політичну сферу як систему соціальних інститутів, що мають свої "інституалізовані" структури і правила функціонування.
З виникненням соціології як науки в середині 19 ст. соціологічні методи починають застосовуватися і в політичних дослідженнях. Ці методи широко використовуються і в даний час.
Соціологічні методи передбачають виявлення соціальної обумовленості політичних явищ, дозволяють розкрити соціальну природу влади, визначити політику як взаємодію великих соціальних спільнот. Засновані на конкретних соціологічних дослідженнях (зборі та аналізі реальних фактів), соціологічні методи заклали основу прикладної політології, орієнтованої на практичне застосування результатів дослідження.
Порівняльний (компаративний) метод використовувався ще в античні часи. Так, Платон і Арістотель на підставі порівняння різних політичних режимів визначали "правильні" і "неправильні" форми держави і конструювали у своїх працях найбільш досконалі (ідеальні), на їхню думку, форми державного устрою. В даний час порівняльний метод широко використовується в політичних дослідженнях. а порівняльна політологія є відносно самостійним науковим напрямком у структурі загальної політичної науки.
Суть порівняльного методу полягає в порівнянні (зіставленні) однотипних і різних політичних явищ, наприклад, політичних режимів, партій, рухів, політичних систем, способів розробки, прийняття та реалізації політичних рішень і т.д. Порівняння дозволяє виявляти загальне і особливе в досліджуваних об'єктах, більш об'єктивно оцінювати існуючі реалії, визначати закономірності розвитку явищ, що спостерігаються, знаходити найбільш оптимальні варіанти вирішення існуючих проблем, Так, у світі існує близько 200 незалежних держав, кожна з яких володіє своїми характерними особливостями. Порівняльний метод дозволяє з усього розмаїття різних ситуацій вибрати в кожній з держав відмінні і подібні риси, типологізувати подібні явища, виявити можливі альтернативи, використовувати досвід інших країн і народів.
Це не означає, що дослідники і політики повинні запозичувати вдалий досвід інших. Такі експерименти, як правило, призводять до плачевних результатів. Проте проведення порівняння між державами допомагає пояснити те чи інше політичне явище і знаходити способи вирішення виниклих проблем.
Порівняння - це засіб набуття знань. "Все пізнається в порівнянні", - говорить народна мудрість. Як окрема людина визначає своє соціальне становище і свої індивідуальні якості шляхом численних порівнянь і зіставлень, так і країна може судити про своє становище в світі шляхом порівняння з іншими країнами, і тут не обійтися без історичних аналогій.
Порівняння сприяє зростанню національної самосвідомості. Якщо громадяни бачать, що в інших країнах люди живуть в більш комфортних умовах, то у них можуть виникнути питання і претензії до правлячої еліти своєї країни. Багато в чому з цієї причини комуністичний режим в СРСР не дозволяв своїм громадянам вільно виїжджати з країни: порівняння було явно не на користь "будівельників комунізму".
Крім того, порівняння допомагає виробляти універсальні уявлення про політичні явища і мислити аналітично.
Бихевиористического метод грунтується на емпіричних спостереженнях за соціальною поведінкою індивідів і груп. При цьому пріоритет віддається вивченню індивідуальних характеристик. Цей метод сприяв вивченню електоральної поведінки виборців і розробці передвиборних технологій. Біхевіоризм вніс значний внесок у розвиток емпіричних методів дослідження в політиці, сприяв становленню та розвитку прикладної політології.
До недоліків біхевіоризму можна віднести те, що він віддає пріоритет дослідженню відірваних (атомізованих) від загальної соціальної структури і соціокультурного середовища індивідів і груп, відкидає історичні традиції народів і моральні принципи на догоду "голої" раціональності. На думку А.С. Панаріна, біхевіоризм є найбільш прийнятним для американського суспільства - суспільства, позбавленого природних історичних коренів. тский" индивид-атом знает только внешние ограничения, связанные с давлением других атомов. "Біхевіор з тскій" індивід-атом знає тільки зовнішні обмеження, пов'язані з тиском інших атомів. У цій ролі він не відчуває себе пов'язаним ні традиціями, ні мораллю, ні будь - якими цінностями. Він відчуває себе вільним гравцем, якому важливо обставити всіх інших ".
Системний аналіз був розроблений представниками природничих наук у 30-х рр.. минулого століття. У 40-50-х рр.. завдяки працям Т. Парсонса, Р. Мертона, Дж. Хоманса та інших дослідників він знаходить своє застосування в соціології. Починаючи з 50-60 рр.. стемный анализ используется и в политологии (Д. Истон, Г. Алмонд), хотя сама теория систем разрабатывалась в трудах Платона, Аристотеля, Т. Гоббса, К. Маркса, Г. Спенсера, Э. Дюркгейма и других. с і стемний аналіз використовується і в політології (Д. Істон, Г. Алмонд), хоча сама теорія систем розроблялася в працях Платона, Аристотеля, Т. Гоббса, К. Маркса, Г. Спенсера, Е. Дюркгейма та інших.
Системний аналіз, по суті, є альтернативою біхевіоризму, так як на відміну від останнього розглядає політичну сферу як цілісну, саморегулюючу систему, що знаходиться в безпосередній взаємодії з зовнішнім середовищем. Він дозволяє використовувати загальну теорію систем у вивченні політичних явищ, у тому числі і політичних конфліктів, упорядкувати наші уявлення про політичну сфері, систематизувати все різноманіття політичних подій, побудувати якусь модель політичної дії, уявити досліджуваний об'єкт як єдиний організм, властивості якого не є сумою властивостей окремих його елементів. Тому будь-які зміни, що відбуваються в окремому елементі системи, можуть призвести до її "розбалансування". Крім того, системний підхід дозволяє кожен елемент системи розглядати як підсистему, наділену певними властивостями.
Навколишнє соціальне середовище, в якій розвиваються політичні події, також може розглядатися як система або кілька взаємодіючих систем одного класу або декількох класів. При цьому кожен елемент системи будь-якого рівня може одночасно виконувати різні функції по відношенню до різних систем або підсистем.
Синергетичний підхід. Одним з методів дослідження принципово нових, випадкових, непередбачених змін, що відбуваються в соціальних і політичних системах, є синергетика. Вона прийшла в соціологію і політологію в кінці 70-х гг.20 ст. з природничих наук. Суть синергетики в природничих науках полягає в тому, що втрачають впорядкованість структури у фізичних і хімічних процесах здатні до самоорганізації (І. Пригожин), а нестабільні процеси можуть породжувати більш досконалі субстанції (Г. Хакен). Ці засадничі висновки відкривають нове бачення причин і форм розвитку матерії. Суть синергетичного підходу в політології полягає у новому розумінні історичного процесу і форм розвитку соціальних, політичних, економічних та інших сфер людської життєдіяльності.
Синергетичний підхід грунтується на наступних положеннях:
1. історичний розвиток людської цивілізації пов'язане з випадковістю, багатоваріантністю;
2. різні темпи розвитку різних систем; зростання еволюційних ритмів і непередбачуваних флуктуацій у складних системах;
3. здатність системи до самовідтворення, до відновлення зруйнованих у ході змін структур, до підтримання власної ідентичності;
4. "Складноорганізовані системи не можна жорстко спрямовувати по шляху конкретних трансформацій, необхідно виявляти їх власні тенденції розвитку";
5. нелінійність і нераціональність у розвитку соціуму, можливі біфуркації і виникнення хаосу;
6. хаос як созидающее початок для конструювання і розвитку якісно нової організації, нового порядку;
7. самоорганізація як виникнення упорядкованих структур там, де вони були відсутні, як процес переходу від хаосу до порядку;
8. суспільний розвиток як непередбачувана зміна станів суспільства і його структур на відміну від класичного бачення розвитку від однієї стадії до іншої;
9. складність виявлення суб'єкта змін, особливо в умовах біфуркації, так як складні системи володіють високою чутливістю до флуктуацій;
10. позбавлення від віри в раціональність і досяжність остаточного знання.
Синергетичний підхід відкриває нові можливості в дослідженні складних політичних систем. Він дозволяє поглянути на суспільство (держава) як на саморозвивається систему, в рамках якої відбуваються слабоконтроліруемие або неконтрольовані процеси, які можуть бути і неспостережний. Певною мірою синергетичний підхід дає уявлення про одвічну проблему нереалізованих або невдало реалізованих політичних рішень: "хотіли як краще, а вийшло як завжди".
Теорія соціальної дії. У класичній соціології дослідники виділяють два основних підходи, дві точки зору на мотивацію соціальної дії. Перший підхід у роботах Е. Дюркгейма, другий - М. Вебера.
На думку Е. Дюркгейма, діяльність і поведінку людини жорстко детерміновані зовнішніми об'єктивними факторами (соціальною структурою, соціальними відносинами, культурою та ін.) М. Вебер, навпаки, надавав суб'єктивний сенс соціального дії. Він вважав, що в будь-яких соціальних умовах людина має певну можливість для прояву своєї індивідуальності.
Початок нового етапу в розвитку теорії соціальної дії пов'язаний з працями відомого французького соціолога А. Турена. На його думку, класична соціологія розглядала суспільство як єдине ціле. Однак в умовах індустріального і постіндустріального суспільства різні соціальні рухи створюють проблемні поля і соціальні конфлікти і самі роблять свою історію. елировать к "представителю метасоциального порядка" - к справедливости священника или короля, то "теперь не только это священное исчезло, оно оказалось захвачено фундаментальными конфликтами, вместо высшего мира единства создается центральное место социальных конфликтов". Якщо раніше супротивники могли ап п еліровать до "представнику метасоціального порядку" - до справедливості священика або короля, то "тепер не тільки це священне зникло, воно виявилося захоплено фундаментальними конфліктами, замість вищого світу єдності створюється центральне місце соціальних конфліктів".
Основними суб'єктами політичного конфлікту стають не класи і партії, а громадські рухи. При цьому вони не мають потреби в посередниках в особі політичних партій та інших політичних інститутів. В умовах швидкого розвитку засобів інформації та комунікації роль посередників суттєво знижується. Соціальні дії громадських рухів набувають політичного характеру і спрямовані проти держави (політичної системи) як головного політичного опонента. На думку А. Турена, у сучасному політичному конфлікті переважна роль належить реальним суб'єктам політичної дії.
Антропологічний метод аналізує політичні явища виходячи з природної колективістської сутності людини. Ще Аристотель говорив, що людина за своєю природою - істота політичне і не може жити відокремлено. У ході еволюційного розвитку люди вдосконалюють свою соціальну організацію і на певному етапі переходять до політичної організації суспільства.
Психологічний метод передбачає вивчення психологічних механізмів психологічної поведінки і мотивації. В якості наукового напряму він виник у 19 ст., Хоча в його основі лежать багато значущих ідеї античних мислителів (Конфуція, Аристотеля, Сенеки) і вчених Нового часу (Н. Макіавеллі, Т. Гоббса, Ж.-Ж. Руссо).
Значне місце в психологічному методі займає психоаналіз, основи якого розробив З. Фрейд. За допомогою психоаналізу досліджуються несвідомі психічні процеси і мотивації, які здатні чинити активний вплив на політичну поведінку.
Структурно-функціональний підхід. Відповідно до нього політична сфера, як і суспільство в цілому, являє собою складну систему (структуру), що складається з безлічі взаємозалежних елементів, кожен з яких виконує певну, властиву лише йому функцію. Основи структурно-функціональної парадигми були закладені ще Г. Спенсером і Е. Дюркгеймом, які порівнювали структуру суспільства з живим організмом, а окремі підсистеми з певними органами. Значний внесок у становлення і розвиток цього напряму в соціології внесли американські вчені-соціологи Р. Мертон і Т. Парсонс.
Конфліктологічна парадигма - протилежність функціоналістіческой теоріям, що припускає консенсусне взаємодія різних підсистем (соціальних верств, класів) суспільства. Конфликтологический підхід виходить з того, що суспільний розвиток відбувається через боротьбу різних соціальних груп.
Конфліктологічна парадигма немарксистської орієнтації почала формуватися в 50-60-е гг.20 ст. К. в роботах таких вчених, як Р. Дарендорф, Р. Міллс, Л. Козер, Р. Мур., К. Болдінга та ін Так, на думку німецького політолога Р. Дарендорфа, конфлікт ще оборонна сторона всякої інтеграції і тому він неминучий. Але на відміну від К. Маркса, Р. Дарендорф вважає. що в сучасних умовах класовий конфлікт не веде до руйнування соціально-політичної системи суспільства.
Крім перерахованих методів у політичних дослідженнях існують і інші: метод експертних оцінок, моделювання політичних процесів, онтологічний підхід, історичний підхід і т.д.
У сучасній політичній науці існують два основних рівня дослідження: теоретичний і прикладний.
Теоретична політологія займається розробкою загальних (функціональних) методів дослідження політичної сфери суспільства. Але при цьому всі теоретичні розробки, так чи інакше, спрямовані на вирішення практичних завдань.
Прикладна політологія досліджує конкретні політичні ситуації з метою отримання необхідної інформації, розробки політичних прогнозів, практичних порад, рекомендацій і вирішення виникаючих політичних і соціальних проблем.
4. Роль і значення політології як науки і як навчальної дисципліни
Функції політології як науки і як навчальної дисципліни мають чимало спільного, але між ними існують і певні відмінності. Розглянемо кожен із видів функцій політології.
1. Політологія як наука є необхідною теоретичною базою для подальшого розвитку політичних досліджень і для впровадження наукових розробок у реальну політику, Вона досліджує реально існуючі політичні системи, способи організації суспільства і держави, типи політичних режимів, форми державного устрою, діяльність політичних партій і громадських організацій, стан політичної свідомості та політичної культури, зразки політичної поведінки, проблеми ефективності та легітимності політичного керівництва, способи формування інститутів влади та інше.
Політичні дослідження створюють певну теоретичну та науково-методичну базу, необхідну для розвитку самої політології і для вдосконалення політичної сфери суспільства. Наукові знання в області політики дозволяють прогнозувати й конструювати політичну реальність, відстежувати позитивні та негативні тенденції у розвитку політичних процесів і в разі необхідності вносити відповідні корективи.
Політологія як наука може також виконувати ідеологічні функції, наприклад, формувати певні ідеали, потреби, цінності і тим самим консолідувати суспільство для досягнення будь-яких цілей (наприклад, побудова правової держави).
2. Перед політологією як навчальною дисципліною стоїть не менш відповідальне завдання. У нашій країні в періоди панування тоталітарного і авторитарного режимів влади політології як навчальної дисципліни не існувало. Реакційного режиму було простіше керувати політично неграмотними людьми.
Відсутність у людей знань про політику, про будову політичної системи, про способи формування органів влади та їх функціональне призначення, нарешті, про свої особисті права і свободи дозволяє різного роду політичним авантюристам, використовуючи демагогію і брехню, безкарно проводити свої єзуїтські експерименти над цілими країнами і народами.
Завдання політології як навчальної дисципліни полягає в тому, щоб допомогти людям розібратися в усіх хитросплетіннях політики, навчити їх правильно усвідомлювати (сприймати) існуючий суспільний і політичний лад, адекватно реагувати на яка складається політичну ситуацію. Політологія має сприяти розвитку у людей громадянської політичної культури, щоб вони вміли захищати свої права та інтереси і при цьому шанобливо ставилися до інтересів і прав інших. Необхідно прищеплювати людям нетерпимість до будь-яких форм прояви тоталітаризму, насильства, узурпації влади, до порушень прав і свобод особистості.
Тому політична освіта, масова політична грамотність людей є необхідною умовою побудови правової держави та формування громадянського суспільства.
5. Функції політології
- исполнение) - назначение, обязанность. Социальная функция - это роль, которую выполняет тот или иной элемент социальной (политической) системы в обществе или социальной общности. Функція (від лат. Functio - виконання) - призначення, обов'язок. Соціальна функція - це роль, яку виконує той чи інший елемент соціальної (політичної) системи в суспільстві або соціальній спільності. Наприклад, функція інституту сім'ї полягає в тому, щоб регулювати шлюбно-сімейні відносини в суспільстві; функція політичних інститутів - керувати соціальними і політичними відносинами. Отже, функція політології - дослідити закономірності функціонування політичної системи суспільства та її окремих підсистем.
Основними функціями політології є:
пізнавальна - певний спосіб пізнання (вивчення) природи політичного, структури та змісту політичної системи суспільства і закономірностей її функціонування;
діагностична - аналіз (моніторинг) соціальної (політичної) реальності з метою виявлення потенційних протиріч і конфліктів;
прогностична - вироблення науково обгрунтованих прогнозів про тенденції (перспективи) розвитку політичної системи та попередження можливих негативних явищ;
організаційно-технологічна - створення політичних технологій і організаційних структур, що визначають порядок та правила функціонування політичної сфери суспільства;
управлінська - використання політологічних досліджень для розробки та прийняття управлінських рішень;
інструментальна - удосконалення наявних і розробка нових методів дослідження політичної реальності;
ідеологічна - використання політологічних знань і результатів дослідження в інтересах суспільства, соціальної спільності, правлячого класу;
прагматична (прикладна) - використання теоретичних і прикладних методів політології для вирішення, що виникають у суспільстві проблем і протиріч.
6. Виникнення і становлення політичної науки
Перші спроби зрозуміти й осмислити політику йдуть у ті далекі часи, коли в суспільстві почали виникати перші політичні інститути, Найбільш ранні уявлення про причини виникнення і функції державних (політичних) форм організації суспільства носили релігійно-міфологічний характер. Про це, зокрема, свідчать дійшли до нас уявлення давніх єгиптян про божественне походження своїх правителів (фараонів). За древнекитайскому міфу влада імператора має божественне походження, а сам він є одночасно сином неба і батьком свого народу.
У 6 - 4 ст. до н.е. завдяки працям таких знаменитих мислителів давнини, як Конфуцій, Платон, Аристотель, політичні погляди і уявлення починають набувати самостійний концептуальний характер. З'являються перші теоретичні категорії, визначення (дефініції) й цілі концепції, що носили філософсько-етичні форми. У цей же період з'являється і саме поняття "політика" (Арістотель).
У Середні століття політична наука розвивалася в рамках релігійної концепції, суть якої зводилася до обожненого походженням влади. Августин и Ф Аквинский. Найбільш яскравими представниками цієї концепції є А. Августин і Ф Аквінський.
У Новий час виникає громадянська концепція політичної думки. Завдяки дослідженням таких видатних мислителів, як Н. Макіавеллі, Т. Гоббс, Дж. Локк, Ш. Монтеск 'є та ін, вчення про політику і державі були підняті на якісно новий теоретичний рівень. У цей період політична наука звільняється від філософсько-етичних та релігійних поглядів і поступово трансформується в самостійну науку.
Сучасний вигляд політологія починає набувати з другої половини 19 ст. Це значною мірою пов'язане із загальним прогресом соціологічних знань, з розвитком емпіричних методів дослідження.
У цей же період політологія стає самостійною, незалежною академічною дисципліною. У 1857 р. в Колумбійському коледжі США була створена кафедра "Історія і політична наука". У 1880 р. у цьому ж коледжі організовується перша школа політичних наук. У 1903 р. створюється Американська асоціація політичних наук, яка існує і в даний час.
У 1949 р. під егідою ЮНЕСКО була створена Міжнародна асоціація політичних наук. Політологія як навчальна дисципліна була введена в програми провідних університетів США і Західної Європи. Таким чином, як навчальна дисципліна політологія остаточно утвердилася в середині 20 ст.
У Росії наприкінці 19 - початку 20 ст. політична наука розвивалася досить інтенсивно. Помітний внесок у світову політичну думку внесли М.М. Ковалевський, Б.М. Чичерін, П.І. Новгородцев, М.В. Острогорский, Г.В. Плеханов, В.І. Ленін та інші.
Однак після революції 1917 р. і встановлення радянської влади політологія опинилася під забороною. Окремі політичні дослідження проводилися в рамках історичного матеріалізму, наукового комунізму, історії КПРС, теорії держави і права, але вони були настільки заідеологізовані, що не могли дати правильних відповідей на запити часу.
Тільки в 1989 р. Вища атестаційна комісія включила політологію в перелік наукових дисциплін. Постановою Уряду РФ політологія була визначена як навчальна дисципліна у вузах Росії.
Список літератури
1. Козирєв Г.І. Політологія: навчальний посібник. - М.: ІД "ФОРУМ": ИНФРА - М, 2009.
2. Соловйов А.І. Політологія: підручник для вузів. М., 2006.
3. Калашников В.Л. Лугвін С.Б. Політологія. М., 2006.
4. Василик М.А., Вершинін М.С. Політологія. М., 2007.