Політичний розвиток Грузії в 90 ті роки XX століття

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

Історичний факультет

Кафедра Нової та Новітньої історії

Головачова Євгенія Андріївна

ПОЛІТИЧНЕ РОЗВИТОК ГРУЗІЇ

У 90-ТІ РОКИ XX СТОЛІТТЯ

Курсова робота студентки III курсу

Науковий керівник:

начальник кафедри Нової та Новітньої історії

кандидат історичних наук, доцент

Твер 2002 р


Зміст

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
Глава I. Напрями внутрішньої і зовнішньої політики Грузії
в 90-ті роки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ..

1.1. Витоки внутрішньополітичної напруженості ... ... ... ... ... ...

1.2.Расстановка основних політичних сил ... ... ... ... ... ... ... ...

1.3. У Європу чи в НАТО? ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ....
Глава II. Особливості розвитку відносин Росії та Грузії
в 90-ті роки ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
2.1.Россійское військову присутність в Грузії ... ... ... ... ... ... ....
2.2. "Чеченський фактор" ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
2.3. Грузино-абхазький конфлікт ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
2.4.Особие відносини з СНД ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
2.5. "Фактор Путіна" вже спрацьовує ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ....


Введення

Важливість тієї ролі, яку сьогодні відіграє Грузія в зоні Південного Кавказу, не в останню чергу визначається особливостями регіональної політики Тбілісі. Грузинське керівництво і вся сучасна грузинська політична еліта прагнуть грати роль політичного лідера регіону, пропонуючи себе в якості стратегічного союзника і провідника регіональних інтересів західних країн. Саме з цієї причини будь-які суспільно-політичні та соціально-економічні процеси в Грузії є важливими з точки зору їх впливу не тільки на ситуацію в республіці, але і в Кавказькому регіоні в цілому.
У геополітичному і геостратегічному відношенні Грузія сьогодні може по праву вважатися ключовою державою в зоні Південного Кавказу (Закавказзя). Її статус (як ключового держави регіону) визначається географічним положенням, багатою історичною спадщиною, високим рівнем культури і освіти населення, широкими зовнішніми зв'язками, популярністю і певним авторитетом на Заході нинішнього грузинського керівництва. Відносини з Грузією важливі для Росії, оскільки вони значною мірою впливають на всю нашу політику в цьому регіоні. Тим часом, відносини ці останнім часом помітно ускладнилися. Що стало тому причиною і що треба зробити, щоб між нашими країнами і народами запанував дух традиційного взаєморозуміння і злагоди?
Тому основна мета роботи може бути сформульована таким чином: на основі узагальнення матеріалів різних джерел розкрити напрями внутрішньої і зовнішньої політики Грузії в 90-і роки, звернувши особливу увагу на відносини Росії і Грузії в цей період і на найближчу перспективу.
Для досягнення цієї мети необхідно послідовно вирішити такі завдання:
дати загальну характеристику джерел внутрішньополітичної напруженості і розстановці основних політичних сил у Грузії в 90-і роки; проаналізувати спрямованість військово-політичного курсу офіційного Тбілісі в регіоні Кавказу;
встановити причини двоїстості дій керівництва Грузії в російсько-грузинських відносинах;
визначити пропозиції, що стосуються російської політики на грузинському напрямку на початку XXI століття.
При вирішенні зазначених завдань були використані матеріали, опубліковані в наступних джерелах та літературі.
Для характеристики внутрішньої і зовнішньої політики були розглянуті матеріали періодичної преси та ряду статей відомих авторів доктора історичних наук Арутюнян Ю.В. [1], міністра економіки ГрузііПапава В.В. [2], професора Старкова В.А. [3], в яких розкрито особливості економічної, політичної і соціальної сфер діяльності Грузії в кінці 90-х років.
Велику роль у дослідженні склалися в кінці століття взаємин між Росією і Грузією надали матеріали генерального директора Центру стратегічного розвитку Гушер А.В1, яких автор показав динаміку розвитку причин подвійних стандартів дій керівництва Грузії до ініціатив Росії і країн Заходу, а також висловив свою точку зору з рішенням російсько-грузинських прикордонних конфліктів.
Особливу увагу в роботах аспіранта Дипломатичної академії МЗС РФ Борисова І.Н.2 і професора Шимова Я.І.3 приділено розгляду послідовної та цілеспрямованої політики грузинського керівництва, спрямована на витіснення російських збройних сил з Закавказзя з метою вирішення внутрішній територіальних конфліктів по своєму специфічному сценарієм .
При вирішенні завдань, поставлених в роботі, були використаний логічний метод історичного дослідження для виявлення загальних закономірностей і тенденцій політичного розвитку Грузії в 90-і роки, а також проблемно-хронологічний метод, що дозволив сформулювати пропозиції з розвитку российкие-грузинських відносин на найближчий час.
1.НАПРАВЛЕНІЯ ВНУТРІШНЬОЇ І ЗОВНІШНЬОЇ ПОЛІТИКИ
ГРУЗІЇ У 90-ті РОКИ

1.1.Істокі внутрішньополітичної напруженості

Внутрішньополітична обстановка в Грузії в 90-ті роки характеризувалася як складна і суперечлива. Значною мірою вона формувалася під впливом зростаючої соціально-економічної напруженості, кризового стану економіки республіки, зберігання та періодичного посилення настроїв регіональної відособленості, видалення національних районів і політико-адміністративних утворень країни від Тбілісі, а також відсутності видимих ​​перспектив врегулювання грузино-абхазького і грузино- південноосетинського конфліктів. Загострення політичної ситуації в Грузії сприяло протистояння головних політичних сил країни в ході президентських виборів.
Загальна економічна ситуація в Грузії в 90-і роки погіршилася. Не працювало більшість підприємств, країну переслідував багаторічний енергетична криза, непоодинокими були перебої із забезпеченням населення електроенергією, теплом, водою, росли ціни на бензин, гас інші види палива. Власний урожай зернових забезпечував лише трохи більше третини потреб. Зроблені восени 1999 року передвиборні заяви її керівництва про успіхи в економіці республіки виявилися блефом, так само як і обіцянки правлячої партії погасити всі заборгованості по зарплатах і пенсіях. Більш того, в багатьох районах і сферах господарства борги не тільки не скорочувалися, а навіть і росли.
Вкрай несприятливим залишалося фінансове становище республіки. Надії на поліпшення ситуації були пов'язані в основному з очікуванням нових позик та кредитів від міжнародних організацій. У 1999 році один лише Світовий банк виділив Грузії 100 мільйонів доларів. Відносна стійкість досягалася виключно за рахунок запозичень, хоча вже зараз зовнішній борг Грузії перевищив три мільярди доларів.
Про кризові тенденції в економіці Грузії красномовно говорять дані про динаміку інвестицій і зовнішньоторговельного обороту. Так, у 1999 році обсяг інвестицій в економіку країни в порівнянні з 1998 роком знизився на 43 відсотка, при цьому частка іноземних запозичень в основний капітал становила 42,7 відсотка від усіх інвестицій. У загальному обсязі іноземних інвестицій на частку окремих країн довелося: США - 30,4 відсотка, Австралії - 13,3, Великобританії - 12,5, Азербайджану і Росії - по 6,2, Норвегії - 5,3 відсотка (див. рис. 1.1.).
Посилився в 90-і роки слідом за російським економічна криза, нестримне зростання цін серйозно загострили соціальні проблеми. Жебрацькі зарплати і пенсії (не більше семи-десяти доларів) не забезпечували навіть мінімального рівня життя. Рахунки за електроенергію були здатні сплатити лише 13 відсотків населення. Дохід, що перевищує прожитковий мінімум, мали менше третини громадян. Через зупинку більшості промислових підприємств багато городян залишилися без роботи. Більше

30.4%
6.2%
Великобританія
13.3%
26.1
6.2%
5.3%
США
Австралія
12.5%
Норвегія
Інші країни


Рис.1.1. Частка окремих країн у загальному обсязі іноземних
інвестицій в економіку Грузії в 1999 році
мільйона грузин покинули країну в пошуках заробітку. Соціальну напругу посилюють близько 300 тисяч біженців, корупція і злочинність.
Левова частка більш ніж скромного незбалансованого бюджету йшло на утримання адміністративного апарату і силових структур. Цікаво, що кожен четвертий працездатний чоловік складався в поліції, армії, держбезпеки, охоронної структури і т.д., часто без змісту, але з правом користуватися службовими повноваженнями.
Небачених масштабів досягла корупція. Всі приносять будь-який дохід сфери комерційної діяльності були поділені і роздані в управління впливових кланів, близьким до політичної еліти. Прагнучи відгородитися від того, хто кличе свавілля по розграбуванню власності, Е. Шеварднадзе вимушений визнати корупцію як головного внутрішнього зла, що паралізував ще не відбулася і вже дихаючу на ладан ринкову економіку. Він оголосив про "майбутнє історичному битві з корупцією та мафією". Між тим, багато експертів вважають, що один з головних і заможних кланів - саме клан Шеварднадзе, який контролює більшість найбільш прибуткових галузей економіки, тому в Грузії мало хто вірить в успіх антикорупційних заходів.
В кінці століття уряд Грузії продовжувало курс ринкових реформ та приведення законодавства країни у відповідність до рекомендацій МВФ, інших міжнародних фінансових, економічних і правових інститутів. Однак, незважаючи на спроби вивести країну з системної кризи, позитивні зміни були незначні. У цій обстановці грузинське керівництво змушене лавірувати, посилювати ідеологічний, пропагандистський компонент своєї внутрішньої політики, в якій починає домінувати антиросійська тенденція. Тим не менш, в цілому, незважаючи на розвиток кризових явищ і зростання невдоволення в суспільстві, завдяки зосередженню усіх важелів влади в одних руках, позиції Е. Шеварднадзе та очолюваного ним "Союзу громадян Грузії" залишаються і в даний час достатньо сильними, що продемонстрували підсумки голосування і розстановка сил у новому парламенті, а також вибори Шеварднадзе президентом на новий термін.

1.2.Расстановка основних політичних сил

Політично Грузія у розглянутий період була досить неоднорідна. Більшість партій і громадських організацій реальною політичною силою не володіли, що показали вибори до парламенту 31 жовтня 1999 року. Так, з 50 партій і об'єднань, допущених до участі в осінніх виборах, заповітний семивідсотковий бар'єр подолали лише три об'єднання - проурядовий "Союз громадян Грузії" (РГД), "Союз відродження" (СВ) на чолі з лідером Аджарії А. Абашидзе та об'єднання "Промисловість врятує Грузію". Перемогу на виборах до парламенту, а з нею - і більшість місць у палаті отримала правляча партія (44 відсотка голосів). На другому місці - очолюваний А. Абашидзе "Батумський альянс" (СВ входить до нього в якості важливої ​​складової частини). Спостерігачі відзначали, що вибори проходили в умовах сильного тиску на опозиційні сили. Офіційна влада, наприклад, неодноразово попереджали губернаторів і префектів, що якщо на підконтрольній їм території переможе представник опозиції, то вони автоматично будуть звільнені від займаних должностей.1
За підсумками виборів на найближчі чотири роки Грузія, схоже, отримала двопартійний парламент, в якому головні місця розподілилися між принципово соперничающими політичними угрупованнями. Тон у парламенті задає фракція РГД. Розстановка сил у ньому така, що партія влади при опорі на союзників мала вирішальне більшість і здатна проводити необхідні їй рішення і законодавчі ініціативи. Хоча
А. Абашидзе, незважаючи на невдоволення ходом виборів, визнав їх підсумки і висловив згоду на конструктивну співпрацю, основна боротьба між двома лідерами була ще попереду.
Лівим силам не вдалося заявити про себе в парламенті. За бортом залишилися і організації націонал-екстремістського толку, в тому числі послідовників З. Гамсахурдії. Схоже, останні усвідомили, що їх перспективи були втрачені, а вплив помітно послабшав.
Ультранаціоналістичний крило в політичному розкладі, представлене напівлегальними терористичними організаціями і озброєними загонами і легіонами типу "Білий орел", "Лісові брати" і т.д., було сформовано в основному з покинули Абхазію бойовиків, які своїми підривними, провокаційними діями на кордоні з Абхазією продовжували дестабілізувати обстановку, гальмувати процес мирного врегулювання.
Результати виборів до парламенту ще більше зміцнили становище Е. Шеварднадзе, хоча вони н насправді не були істинним віддзеркаленням настроїв громадян республіки. У руках глави держави і в даний час зосереджена вся повнота виконавчої, законодавчої та судової влади. Йому фактично підпорядкована і Центральна виборча комісія.
Успіх на виборах зобов'язував Е. Шеварднадзе подбати про підтримку свого авторитету в очах населення, яке мало серйозні претензії і до партії влади, і до її лідера. Не була вирішена найгостріша проблема повернення до Абхазії біженців. Замість обіцяного економічного зростання господарство республіки продовжувало руйнуватися, енергетична криза ще більше посилилася, зростало безробіття, падали доходи населення, погіршувалася кримінальна обстановка.
Головна політична опора Е. Шеварднадзе - вірний йому правоцентристський "Союз громадян Грузії", а також блок "Національно-демократичний альянс - третій шлях". Конфронтуюча РГД партія "Союз відродження" (СВ) є базовою організацією блоку "Батумський альянс", заснованого за ініціативи А. Абашидзе. СВ в кінці 90-х років налічувало понад 35 тисяч "дійсних членів", а її периферійні організації були створені у всіх районах Грузії. Основні вимоги опозиції - відставка з посади президента Е. Шеварднадзе і зміна пріоритетів у зовнішній політиці Грузії в бік Росії при збереженні та активізації відносин із Заходом в основному в економічній області. Лідери Союзу підкреслювали позитивне значення присутності в Грузії російських військ, їх роль у будівництві грузинської армії та забезпечення безпеки країни.
Результати парламентських виборів показали, що СВ користується досить великою підтримкою населення країни, щоправда, в основному в Аджарії. В інших регіонах відкрита підтримка Батумському альянсу переслідується.
Серйозними факторами, що підривають внутрішньополітичну стабільність, стали такі явища, як втрата в країні почуття національної єдності, дефіцит довіри до центральної влади, прагнення регіонів до відокремлення, до опори на власні сили.
Аджарія під керівництвом А. Абашидзе зуміла забезпечити не тільки економічну і відому політичну самостійність, але і стати на території Грузії регіоном стабільності і досить впевненого розвитку. Аджарський лідер проводив фактично незалежну від центру політику і припиняв спроби Тбілісі впливати на процеси, що відбуваються в автономії.
На межі вибуху була обстановка в Джавахеті, де дев'ять десятих населення складали і складають зараз вірмени. Жителі Джавахеті в ході неодноразових масових виступів висловлювали своє невдоволення дискримінаційною політикою центральних властей, погрожуючи виходом зі складу республіки.
Найгострішою проблемою залишалося збереження державної та територіальної цілісності Грузії. Головними дестабілізуючими чинниками в цій проблемі - абхазький і південноосетинський конфлікти. Війна призвела до фактичного виходу Абхазії і Південної Осетії зі складу Грузії.
Серйозною внутрішньополітичною проблемою залишалися в кінці століття біженці із зон конфліктів, і перш за все з Гальського району Абхазії. Наслідки абхазького конфлікту - зберігається і сьогодні збройне протистояння сторін, постійна загроза відновлення бойових дій, невлаштованість десятків тисяч (за деякими даними, 200-250 тисяч) біженців - продовжують створювати серйозну напруженість у багатьох сферах політичного н соціально-економічного життя страни1.
Відсутність помітних перспектив виходу з тупикової ситуації в Абхазії давало в руки націоналістичної грузинської опозиції серйозні аргументи для критики керівництва, і ця обставина Е. Шеварднадзе вимушений враховувати, не дивлячись на подвійність ситуації, в якій опинився уряд. З одного боку - тривала криза вимагає компромісних кроків, з іншого - будь-які значущі поступки Абхазії, особливо в питанні її статусу, опозицією могли бути негайно звернені проти Шеварднадзе.
Складна обстановка зберігалася і в Південній Осетії. Самопроголошена Республіка Південна Осетія (РПО) фактично розірвала відносини з Грузією, тим самим опинившись у катастрофічному економічному стані. Через практично повного відключення електроенергії, припинення подачі газу зупинилися підприємства, немає світла, тепла, жителі відчували величезні позбавлення. Багато хто з них на період зими переселялися до Північної Осетії. Разом з тим, жителі Південної Осетії відмовилися від прийняття громадянства Грузії, більшість з них вважають себе російськими громадянами і, прагнучи до цього, проголосували на референдумі 1992 року за возз'єднання з Росією .. Республіка живе за російськими законами, основною грошовою одиницею, як в Абхазії, залишається російський рубль. Однак її керівництво не в змозі було вирішити соцнально-економічні проблеми, що викликає різке невдоволення населення і напруженість у суспільстві. Чи варто говорити, що вижити республіка може лише за умови підтримки її з боку Росії.
1.3. У Європу чи в НАТО?
Як вже зазначалося вище, серед факторів, що формують політичну ситуацію в Грузії в 90-і роки і навколо неї, найважливіші - це спрямованість військово-політичного курсу офіційного Тбілісі в регіоні Кавказу, а також місце і роль, які відводилися грузинській державі в стратегії і плани Заходу.
У 1997 році парламент Грузії прийняв "Концепцію зміцнення стабільності суспільного життя, державного суверенітету і безпеки, відновлення територіальної цілісності Грузії". В її основі лежить теза про європейську орієнтацію Грузії. Критично оцінюючи в історичному контексті роль Росії, автори документа вказують на вирішальне значення НАТО у забезпеченні безпеки в сучасній Європі вітають курс на розширення альянсу. Мета концепції - показати наявність альтернативи співпраці з Росією. Все це давало підстави Заходу розглядати Грузію в якості одного з основних регіональних партнерів, заохочувати і стимулювати ту частину політичної еліти, яка виступає за видалення від Росії. У зв'язку з цим на російсько-грузинські відносини все більше накладала відбиток лінія США та Туреччини, які використовували економічні, фінансові та інші важелі впливу на Тбілісі1.
Зі свого боку грузинське керівництво демонструвало наприкінці 90-х років зустрічна намір зблизитися із Заходом, стати повноправним членом євроатлантичної системи безпеки. Західне присутність в Грузії набувало небезпечні для інтересів Росії масштаби і тенденції. Була завершена підготовча робота щодо поетапної інтеграції Грузії в систему Північноатлантичного союзу, республіка стала одним з найбільш активних і зацікавлених членів натовської програми "Партнерство заради миру". Участь у цій програмі грузинським військово-політичним керівництвом розглядалося як прелюдія до повномасштабного вступу країни в НАТО.
На практиці це виражалося в наданні Грузії права на придбання у країнах блоку зброї і військової техніки, у створенні адаптованої до стандартів НАТО системи ППО, прийняття грузинською стороною зобов'язань виділити в розпорядження НАТО у разі необхідності деякі свої військові об'єкти та елементи інфраструктури - аеродроми, полігони, морські порти, в участі Грузії у спільних з західними партнерами військових навчаннях і т.д. Політика і практичні дії керівництва Грузії сприяють реалізації планів США і НАТО з перетворення чорноморсько-каспійського регіону в зону свого реального стратегічного присутності. Тбілісі виступає на підтримку ідеї подальшого розширення альянсу на схід і в майбутньому бачить себе серед його членів.

Спеціальною програмою двостороннього військового співробітництва між Тбілісі і Вашингтоном перед систематичні і відверті контакти і консультації, проведення більш двох десятків спільних навчань. сприяння у забезпеченні збройних сил Грузії засобами армійського зв'язку.

Фактично збройні сили Грузії повністю знаходяться і в даний час під патронажем натовських інструкторів. У 1999 році в рамках співпраці Грузії і НАТО було проведено понад півтори сотні різних заходів, у тому числі великомасштабні військово-морські навчання. Взявшись за Кавказ "всерйоз і надовго", США працюють на перспективу, послідовно і цілеспрямовано стверджуючи в регіоні свої інтереси і видавлюючи з нього Росію. І грузинське керівництво їм у цьому старанно допомагає. Можна сказати, що Вашингтон фактично вже приступив до активного підключення республіки до структур НАТО. Військові фахівці і радники з США і НАТО стали частими гостями на Кавказі. Створений постійний Рада міжнародних радників з питань безпеки Грузії на чолі з відставним британським генералом Г. Джонсоном.
Втім, справа не у формальному акті входження Грузії до альянсу. По суті США та військові структури НАТО добилися того, чого хотіли, і відчувають себе на грузинській землі достатньо вільно; керівництво ж республіки було готове йти так далеко, як цього вимагатиме альянс. Проте - і це є важливим - НАТО не вважало за необхідне вплутуватися в досить делікатні проблеми відновлення територіальної цілісності Грузії, на що виразно розраховував Е. Шеварднадзе.
Закріплені за допомогою Грузії на Кавказі, НАТО висувало перед Тбілісі ряд вимог. По-перше, Грузія повинна буде звільнитися від російської військової присутності (прикордонники вже видворено, на черзі - військові бази). По-друге, грузинська армія повинна бути підігнана під натовський шаблон, що успішно здійснюється. Нарешті, і це найголовніше - Тбілісі має врегулювати свої від носіння з автономіями.
Грузії дали зрозуміти: поки не буде вирішено питання зі статусом Абхазії і Південної Осетії, стукати в двері НАТО передчасно. Тбілісі ж будує свою політику трохи інакше, прагнучи максимально наблизити увагу до абхазької проблеми Ради Безпеки ООН, ОБСЄ, Ради Європи, Євросоюзу, а також створеної з ініціативи Шеварднадзе на саміті НАТО в Мадриді в 1997 році регіональної групи Південного Кавказу. Ця група, як замишляють в Тбілісі, могла б використовувати в Абхазії наявний у НАТО великий досвід "миротворчих операцій". Прагнення активізувати міжнародне співтовариство у врегулюванні грузино-абхазького конфлікту здійснюється і сьогодні на тлі посилення критики миротворчої ролі Росії на Кавказі.
Грузія інтенсивно розвиває співробітництво по військовій лінії з сусідньою натовської Туреччиною. У 1999году Туреччина направила до Грузії військового майна на два мільйони доларів, загальний же внесок Туреччини в військове будівництво Грузії склав 20 мільйонів доларів.
Незважаючи на декларації про намір будувати з Росією відносини на умовах довгострокового стратегічного партнерства, Грузія схильна брати участь у коаліціях, що створюються на антиросійській основі або здатних придбати антиросійську спрямованість.
В кінці 90-х послідовно нарощується участь Грузії в реалізації планів створення євроазіатського транспортного коридору, яке сприймається як ще одна можливість віддалення від Росії. Грузинське керівництво розглядало цей всіляко заохочений Заходом проект як головної умови економічного відродження республіки і робило все, щоб Грузія грала в ньому роль ключової ланки. Проект, в якому більше політики, ніж економіки, знайшов деякі реальні риси за рахунок введення нових транспортних об'єктів. Головна його мета - створення альтернативних російським вантажопотоків між країнами Європи, Закавказзя та Центральної Азії. В кінці 1998 року відбулася церемонія відкриття нового автомобільного мосту через річку Бережи, що з'єднав Грузію н Азербайджан, на якій були присутні президенти обох країн, підкреслюючи своєю участю важливість цієї події. Міст побудований за фінансової підтримки Євросоюзу. Іншою важливою подією стало введення в дію нафтопроводу від Баку до нафтового терміналу Супса вартістю 600 мільйонів доларів; 370 кілометрів цієї "труби" проходить по території Грузії. Участь країни в реалізації перспективних нафтових проектів обговорювалося президентом республіки з перебували в Тбілісі колишнім держсекретарем США Генрі Кіссінджером. До речі, останній прямо заявив: "У наших стратегічних інтересах особливо важливо не допустити зростання ролі Росії на Кавказі і в Закавказзі. Для цього необхідно підтримувати зусилля президента Грузії Шеварднадзе, спрямовані на відкидання Ріс ці ".
Природно, що все вищевикладене викликає багато питань, і перш за все: які справжні цілі й завдання політики Грузії відносно Росії і СНД?
2. ОСОБЛИВОСТІ РОЗВИТКУ ВІДНОСИН РОСІЇ
І ГРУЗІЇ В 90-ті РОКИ
Російсько-грузинські відносини залишаються важливим компонентом зовнішньої політики Росії в Закавказзі. Наша країна має на меті підтримання з Грузією відносин стратегічного партнерства і добросусідства. При цьому в розрахунок приймається об'єктивна взаємозв'язок ситуації в Грузії і в Закавказзя в цілому з положенням на російському Північному Кавказі.
Російсько-грузинські торгово-економічні відносини розвиваються не просто. Оборот взаємної торгівлі наприкінці 90-х років істотно скоротився і склав, за попередніми оцінками: у 1999 році - 172,5 мільйона доларів проти 290 мільйонів у 1997-му, 265,4 мільйона доларів у 1998 році (див. рис.2.1) . При цьому частка Росії в зовнішній торгівлі Грузії продовжує падати, в той час як, наприклад, частка Туреччини - рости.
Взагалі кажучи, частка Грузії в зовнішньоторговельному балансі Росії незначна - 0,6 відсотка. У той же час Грузію російський ринок життєво необхідний: більше 20 відсотків врахованого грузинського товарообігу падає на Росію і, як вважають експерти, значно більший обсяг неврахованого. На Росію припадає 53 відсотка врахованого експорту чаю, 72 - вина, 80 - мінеральної води "Боржомі", 90 відсотків - ферроспланов. Враховуючи, що асортимент грузинського експорту, по суті, цим і обмежується, торгувати їй більше нічим і не з ким
Т

290.0
млрд.
доларів
265.4
млрд.
доларів
172.5
млрд.
доларів


рр..
Ріс.2.1.Оборот взаємної торгівлі Росії і Грузії
в кінці 90-х років
Російський експорт в основному базується на ключових, життєво важливих для самого існування республіки позиціях - постачанні електроенергії та газу (від Туреччини і США цей товар Грузія не отримає).
Взагалі кажучи, підтримка такої важливої ​​галузі життєзабезпечення країни, як енергетика, в робочому стані, в значній мірі залежить від Росії, яка до цих пір чомусь не перетворила її в серйозний важіль російської політики на південному напрямку. Припинення або відновлення російських поставок електроенергії, нафти і газу не ув'язуються з політичними процесами в двосторонніх відносинах. Між тим, спостерігачі вважають, що зменшення Росією поставок газу і електроенергії в що знаходиться в борговій ямі Грузію неминуче позначилося б на політичній ситуації в республіці і на позиції грузинського керівництва щодо нашої страни.1
Росія зацікавлена ​​у взаємовигідній співпраці з Грузією з питань транспортування енергоносіїв з каспійських родовищ. Разом з тим доводиться констатувати, що в цих питаннях Тбілісі віддає перевагу своїм партнерам на шкоду Росії. У цих умовах Росія направляє зусилля на те, що б зберегти контроль країнами регіону над енергоресурсами Каспію і одночасно уникнути суперництва із Заходом на чорноморсько-каспійському просторі.
2.1.Россійское військову присутність в Грузії
Важливий фактор політичного впливу Росії в Закавказзі і забезпечення стабільності на південних рубежах СНД - російська військова присутність в Грузії. Разом з тим функціонування російських військових баз в Грузії досі не забезпечено міцним договірно-правовою підставою. Під писаний 15 вересня 1995 договір про російських військових базах в Грузії поки не ратифікований сторонами. При цьому грузинська сторона зробила заяву, що Договір буде представлений на ратифікацію тільки після повного відновлення суверенітету Грузії над всією її територією, тобто після того, як Москва забезпечить відновлення реального контролю Тбілісі над Абхазією і Південною Осетією.
Останнім часом грузинська сторона відновила претензії щодо компенсації за вивезену з її території військове майно Збройних сил СРСР, включаючи кораблі Чорноморського флоту оцінюючи його в 7-15 мільярдів доларів. Разом з тим у Тбілісі усвідомлюють, що в умовах існування конфліктних ситуацій російські бази в якійсь мірі забезпечують внутрішньополітичну стабільність у країні. Тому в діях грузинського керівництва виявляється відома подвійність: питання ліквідації баз прямо не ставиться, але використовується для політичної гри з Росією і Заходом. Проблеми двостороннього співробітництва в військовій галузі продовжують залишатися предметом переговорів фахівців.
Важливий компонент пакету - питання про російські звичайні озброєння на території Грузії в контексті договору про обмеження збройних сил в Європі (ДЗЗСЄ) .1 Цей договір і прийняті в його розвиток рішення передбачають жорсткі кількісні обмеження на російську техніку в так званому "фланговому районі", куди входить і Грузія. Підтримання спроможності наших військ забезпечити зовнішню безпеку обох держав вимагає, щоб в їх розпорядженні знаходився якийсь "обов'язковий мінімум" звичайних озброєнь. Однак на переговорах Тбілісі ухиляється від перерозподілу квот таких озброєнь на користь Росії.
2.2. "Чеченський фактор"
Особливу увагу в переговорах з Тбілісі в кінці 90-х років Москва приділяла закріпленню зобов'язань грузинською стороною щодо продовження охорони чеченського ділянки російського кордону. Починаючи другу чеченську кампанію, російське керівництво цілком правомірно сподівалося на підтримку грузинських сусідів. Однак зараз доводиться з жалем констатувати, що декларація грузинських політиків про довгострокове стратегічне партнерство з Росією вельми далека від реальних справ. Позиція Тбілісі за чеченським питання виявилася занадто неадекватною обстановці і ту загрозу, яку чеченські терористи представляють для самої Грузії.
Можна сказати, чеченський чинник активно використовувався владою Грузії для вирішення завдань регіональної політики, зокрема, для відновлення юрисдикції над Південною Осетією. З цією метою інформаційні структури МДБ Грузії поширювали дезінформацію про розташування на території Південної Осетії баз чеченців, а також використання її як перевалочну базу для переправлення озброєння до Чечні. Використання таких відомостей насправді здійснюється з метою компрометації керівництва Південної Осетії, як ніби-то не здатного контролювати обстановку на своїй території і навіть допомагає озброєння загонів бойовиків, а також з метою формування в Росії негативного образу ЮОР як "бази терористів". За деякими відомостями, для здійснення диверсійних актів проти російського миротворчого контингенту під виглядом чеченських бойовиків використовується бандформування братів Кочішвілі - платних агентів грузинських спецслужб.
До кінця 1999 року чеченський ділянка російсько-грузинського кордону залишався прозорим для проходу бойовиків і перекидання озброєнь боєприпасів та військового спорядження. Намагання Росії добитися від Грузії обіцянок блокувати пересування чеченських терористів через кордон успіху не мали. Неодноразові заяви по лінії МЗС і Міноборони Росії про подібні перекидання керівництвом Грузії не сприймалися.
Розрахунок російських керівників на підтримку або, принаймні, співчуття Грузії у боротьбі з чеченськими бойовиками не виправдався. Прикордонне питання в чеченському контексті став інструментом тиску на Росію.
Великі претензії до Тбілісі має і ФСБ. Не так давно органами військової контрразведкн припинено діяльність двох військовослужбовців Групи російських військ у Закавказзі, завербованих МДБ Грузії з метою ведення шпигунства. Зауважимо також, що вельми привільно відчувають себе на грузинській території і співробітники резидентур ряду західних спецслужб.
У Грузії, як і раніше робиться розрахунок на постійну фінансову підживлення від США, у той час як реально американці дають республіці у сім-вісім разів менше, ніж надходить до країни грошових коштів з Росії (за оцінками експертів понад мільярд доларів на рік). Зокрема, саме тому на адресу Росії було висловлено стільки закидів у зв'язку з її наміром оголосити візовий режим на кордоні з Грузією.
Проводячи антиросійську лінію, ряд засобів масової інформації (наприклад, що знаходиться під опікою спецслужб газета "Алня" у номері від 20 грудня 1999 року) повідомляли, що в плани Росії входить вторгнення до Грузії для знищення чеченських бандформувань, провідних партизанські дії з грузинської території. У зв'язку з цим стають зрозумілими багаторазові н наполегливі звернення заступника держсекретаря США С. Телбота в російський МIIД з проханням підтвердити суверенність грузинської території.
2.3. Грузино-абхазький конфлікт
Ускладнюючим у двосторонніх відносинах обставиною є те, що Тбілісі пов'язує подальше поглиблення російсько-грузинського співробітництва з врегулюванням грузино-абхазького конфлікту виключно за власним сценарієм. У результаті тупикова ситуація в конфлікті зберігається, а кінця йому не видно. По суті, весь комплекс двосторонніх зв'язків з Росією і в рамках СНД Грузії розглядало перш за все в інтересах отримання односторонніх вигод у процесі відновлення суверенітету над усією її територією.
Незважаючи на величезний внесок російських миротворців у підтримання миру між Тбілісі і Сухумі, виконання ними в складних умовах своїх обов'язків у повному обсязі у відповідності до приписаного статусом нейтрального посередника (у тому числі ціною чималих втрат в особовому складі - за чотири роки загинуло 65 російських солдатів - і значних фінансових витрат, які Росія несе в поодинці), грузинське керівництво постійно виражало невдоволення їхніми діями, намагаючись покласти на них не властиві їм функції з примусу Абхазії до прийняття умов врегулювання, які їй нав'язує Тбілісі. Вимагаючи виведення російського миротворчого контингенту, влада республіки готували грунт для заміни російських миротворців на багатосторонні сили з підтримки миру під егідою ООН1. При цьому, як варіант, розглядався і план примусу Абхазії по боснійського або косовським сценарієм. Між тим, виходячи з обстановки, що складається, можна було припустити (і це підтверджували висловлювання серйозних грузинських і абхазьких політиків, а також командування миротворчими силами), що виведення російських миротворців із зони конфлікту неминуче має призвести до нової війни. Чи не в цьому полягає таємний задум Тбілісі? ..
Грузинським керівництвом вже зараз створювалися умови, значно ускладнюють життєдіяльність російських військових об'єктів в Грузії та Групи російських військ у Закавказзі (ГРВЗ) в цілому.
Таким чином наявні послідовна і цілеспрямована політика грузинського керівництва, спрямована на витіснення російських збройних сил з Закавказзя, створення таких умов, при яких Росії просто нічого не залишалося б, окрім як закрити свої військові бази в Грузії і вивести всі свої військові частини за межі цієї країни .
Виведення російських військ з грузинської території буде сприяти зміцненню як в Грузії, так і в Закавказзі в цілому американських і турецьких позицій, витіснення Росії з регіону, виникнення загроз її національній безпеці на південному напрямку, що набуває особливу небезпеку в світлі розширення НАТО на восток1.
Правляча еліта, західні партнери Грузії, засоби масової інформації діяли і діють в даний час настільки скоординовано, що не залишається жодних сумнівів: в країні ведеться активна пропагандистська кампанія з дискредитації Росії, що б змусити населення повірити в те, що альтернативи зближенню з США і НАТО у Грузії немає. Думати про те, наскільки відповідає така альтернатива національним інтересам Грузії, тут не хочуть.
2.4.Особие стосунки з СНД
Своєрідний підхід Грузії до розвитку її відносин з країнами СНД. На думку Тбілісі, необхідно нове переосмислення шляхів і методів інтеграції на пострадянському просторі, а самому Співдружності ще належить визначити свою роль у формуванні майбутнього країн-участніц1. В кінці 1999 року Грузія вперше внесла внески в СНД, що начебто свідчить про її намір не поривати зі Співдружністю. Однак головна мета її присутності в цій організації - добитися посилення ролі СНД у врегулюванні абхазької проблеми. Президенту Шеварднадзе сподобалася ідея створення оперативної групи СНД для щоквартального розгляду ходу врегулювання конфлікту. Грузинська сторона, по видимому, має намір використати механізми Співдружності для того, щоб перешкодити введенню візового режиму на кордоні з Грузією, відкритої для проникнення чеченських бойовиків. Ця запропонована Росією захід викликав у Грузії крайню стурбованість і нервозність, оскільки може полі кінець безконтрольного перетину кордону грузинськими громадянами, яких на території Росії налічується понад одного мільйона, і паразитування Грузії за рахунок російського ринку.
Відверта слабкість до останнього часу президентської влади в Росії негативно позначалася на престижі Росію в ближньому зарубіжжі, і в першу чергу, у Грузії, де антиросійська риторика перейшла всякі межі. У зв'язку з цим російський МЗС був змушений у кінці 1999 року виступити з рішучою заявою проти інсинуацій офіційного Тблісі з приводу позицій і дій Росії в Чечні. Це важливий крок, що свідчить про те, що тепер, з приходом В. Путіна, Росія не торгуватиме своїми політичними та економічними інтересами заради
занадто дорогої "особистої дружби" з представниками колишньої радянської номенклатури, серед якої виявилося чимало таємних прихованих "дисидентів". Але це поки лише наше припущення ...
2.5. "Фактор Путіна" вже спрацьовує
Обрання В. Путіна президентом Росії було зустрінуте в Тбілісі напруженою увагою. Для грузинського керівництва мали величезне значення підтвердження В. Путіним вірності демократичним цінностям, а також його кроки й ініціативи, що мають відношення до кавказької проблематики. Е. Шеварднадзе висловив надію, що на етапі співпраця двох країн візьме більш активний і конструктивний характер, а рамковий Договір про дружбу, співпрацю і взаємну допомогу, підписаний ще 1994 році, буде, нарешті, ратифікований Держдумою.
Так званий "чинник Путіна" наприкінці 90-х років вніс деякі корективи у позицію грузинських керівників, в тому числі і в чеченському питанні. Важливою обставиною при цьому став вихід федеральних сил до грузинського кордону і практично її перехід під їх повний контроль. У зв'язку з цим глави МВС Росії і Грузії 24 січня 2000 підписали у Тбілісі меморандум про співробітництво в боротьбі з тероризмом і екстремізмом1. Вони відзначили особливу важливість подібних документів у контексті подій у Чечні. Сторони прийшли також до згоди про необхідність проведення чеченською ділянці кордону спільної антитерористичної операції. Керівництво Грузії поспішило згладити враження від недавніх скандальних заяв на адресу Росії. Шеварднадзе, зокрема, підтвердив готовність розвивати з Росією добросусідські відносини і виконувати зобов'язання перед СНД.
Втім, у той час як Е. Шеварднадзе зустрічався з В. Путіним у Москві, в Тбілісі почала поширюватися відверто антііроссійская "Чеченська правда", видавана інформаційним центром при Кавказькому інформаційному бюро за сприяння Асоціації журналістів вільної преси Грузії. В інформаційній війні з Росією Тбілісі, таким чином, займає цілком певну позицію - на чеченській стороні.
Тому Зокрема й окремі кроки Тбілісі не повинні затуляти від нас головне: в умовах наростання в регіоні впливу США і Туреччини нинішнє грузинське керівництво воліє йти по шляху поступового згортання накопичених століттями економічних, культурних та духовних зв'язків між нашими країнами, руйнування самої основи для відродження відносин дружби і співпраці між грузинським і російським народами. Це створює тривожну ситуацію для російських інтересів в Закавказзі, ускладнює підтримку тут обстановки стабільності, взаємної довіри та конструктивного співробітництва. Ситуація на Кавказі і криза російсько-грузинських відносин не можуть не спонукати Росію до коректування своєї політики щодо Грузії в напрямку відмови від сліпої благодійності з метою обліку та усвідомлення першочерговим значущості російських державних інтересів у цьому регіоні.
Узагальнюючи викладений вище матеріал можна зробити ряд висновків про тенденції розвитку внутрішньої і зовнішньої політики Грузії в 90-і роки і сформулювати пропозиції, що стосуються російської політики на грузинському напрямку.
Перше. Великий вплив на Грузію фінансової кризи 1998 року в РФ зайвий раз підтвердило її глибоку економічну залежність від Росії. Разом з тим російсько-грузинські торгово-економічні зв'язки в їх нинішньому стані для Росії є невигідними. Отримавши за всі роки від Заходу півтора мільярди доларів допомоги, Грузія щорічно має з Росії суму близьку до цієї, паразитуючи на російському внутрішньому ринку. Подібна "благодійність" по відношенню до віддаляється від нас Грузії навряд чи виглядає доречною і, здається, усвідомлюється новими керівниками Росії. На Московському саміті СНД у січні 2000 року російська сторона, віддавши належне "абсолютного пріоритету" у зовнішній політиці країн ближнього зарубіжжя, дала зрозуміти, що її не влаштовує такий стан справ, коли борги наших партнерів по СНД на їх прохання реструктуіруются, а у відповідь ми отримуємо на свою адресу образливі випади і не-дружні дії. В. Путін дав зрозуміти, що подібного стану більше не буде. Ця ремарка в першу чергу, як видається, належить до Грузії.
Друге. Росія повинна будувати свою політику таким чином, щоб наші економічні можливості служили захисту російських інтересів в Грузії. У зв'язку з цим Росія має посилити свою політику по відношенню до Тбілісі, будувати її дійсно на рівноправній і взаємовигідній основі. Серед можливих заходів могло б бути різке обмеження перекачування грошових коштів з Росії в Грузію всіма можливими способами. Необхідно також впорядкувати переміщення продукції сільського господарства та інших товарів традиційного грузинського експорту, посилити контроль за діяльністю російських комерційних структур, що працюють з грузинською стороною.
Третє. Слід дати зрозуміти Тбілісі, що поки торгово-економічні відносини з Грузією не приносять Росії нічого, крім збитків. У зв'язку з тим, що відсутність російського ринку заповнити буде не чим, економічні привілеї, поставки до Грузії електроенергії, газу та інших енергоносіїв повинні компенсуватися наданням у власність Росії господарських рівноцінних об'єктів, доповнюватися політичних і військово-політичним компонентом, в тому числі, наприклад, за рахунок збереження на грузинській території російських військових баз. Резонно також поставити питання про скорочення експорту до Росії грузинської робочої сили. Такий експорт, як свідчить світова практика, дає експортеру найвищу норму прибутку, але нерідко невигідний приймаючій стороні. До речі, західні країни, з якими Грузія веде себе багато більш дружньо, не пускають до себе грузинських робітників і фахівців, не кажучи вже про торговців.
Бажано зміцнити сильні позиції Росії в енергетиці Грузії. Перед керівництвом республіки пора поставити питання про необхідність погасити борги за електроенергію (50 мільйонів доларів) і за газ (60 мільйонів доларів).
Четверте. Введення візового режиму для громадян Грузії бажано не тільки на час антитерористичної операції в Чечні, але на постійній основі, що дасть змогу хоча б частково скоротити вивіз до Грузії російських капіталів.
П'яте. Слід утриматися від ратифікації Договору між Російською Федерацією та Грузією про дружбу, добросусідство і співпрацю до вирішення грузинсько-абхазького і грузино-південноосетинського конфліктів, беручи до уваги, що юрисдикція Тбілісі в даний час не поширюється на всю територію республіки, що робить неможливим виконання грузинською стороною умов Договору в повному обсязі.
Шосте. Доцільно продовжувати зусилля і вишукувати нові можливості для стратегічного закріплення російської присутності в Закавказзі, використовуючи для цього наявні в нашої країни поки ще досить значні економічні важелі впливу. У Росії є чимало й інших можливостей для посилення своїх позицій у взаєминах з Грузією, які відповідали б як російським, так і грузинським національним інтересам.
Висновок
Ключовою державою в Закавказзі в даний час вважається Грузія, яка має специфічне географічне положення, багата історична спадщина, високий рівень культури і освіти населення та авторитет на Заході нинішнього грузинського керівництва. Відносини з Грузією важливі для Росії, оскільки вони значною мірою впливають на всю нашу політику в цьому регіоні.
Загострення економічної ситуації та несприятливий фінансовий стан загострили в кінці 90-х років соціальні проблеми всередині країни.
Разом з тим, все більше стає очевидним антиросійська спрямованість діяльності грузинського керівництва. Розстановка політичних сил показує, що і по теперішній час йде запекла боротьба за владу, хоча результати останніх парламентських виборів говорять про попартіі влади.
Серйозним чинником, що підриває внутріполітічекую життя країни є прагнення регіонів до відокремлення та суверенітету. Найгострішою проблемою залишалося збереження державної та територіальної цілісності Грузії. Головними дестабілізуючими чинниками в цій проблемі - абхазький і південноосетинський конфлікти. Війна призвела до фактичного виходу Абхазії і Південної Осетії зі складу Грузії.
Прийнята в 1997 році "Концепція зміцнення стабільності суспільного життя, державного суверенітету і безпеки, відновлення територіальної цілісності Грузії" визначає європейську орієнтації політики Грузії.
Разом з тим, наша країна має на меті підтримання з Грузією відносин стратегічного партнерства і добросусідства. При цьому в розрахунок приймається об'єктивна взаємозв'язок ситуації в Грузії і в Закавказзя в цілому з положенням на російському Північному Кавказі.
Так званий "чинник Путіна" наприкінці 90-х років вніс деякі корективи у позицію грузинських керівників, в тому числі і в чеченському питанні. Однак ще докласти чимало зусиль в тому, щоб відродити між Росією і Грузією справді дружні і взаємовигідні відносини. Сформульовані пропозиції з розвитку таких відносин показують основні напрямки політики нашої держави у всіх сферах діяльності

Список джерел та літератури:
1.Арутюнян Ю.В. Грузія: зміни в суспільній свідомості / / Социс. 1997. № 12. С. 71-76.
2. Борисов І.М. Грузино-Осетинський конфлікт / / Азія і Африка сегодня.2001. № 4.С 2-8.
3.Гласность: Нагальні питання і необхідні відповіді / під ред. Старкова В.А. М.: Политиздат, 1989.-с.431-433.
4.Гушер А.В. Втрачену довіру / / Азія і Африка сьогодні. 2000. № 6.С 2-9.
5.Гушер А.В. Втрачену довіру / / Азія і Африка сьогодні. 2000. № 7.С 10-18.
6.Іскандарян А.А. Три питання з Цхінвала чи Поки знову не спущений курок ... / / Нове время.1997. № 20.С10-14.
7.Ковалев Б.М. Миротворчі операції в СНД. - Незалежне військове обозреніе.28 листопада 1998р.
8. Міжнаціональні відносини в Росії та СНД .- М: 1998.С.321.
9.Папава В.В. Про хід реформ і перспективи розвитку економіки Грузії / / Суспільство і економіка.1998. № 2.С29-30.
10.Страни світу: Енциклопедичний довідник. - Смоленськ.: Росія, 2001.-С.24.
11.Філосовскій словник / під ред. Пчолкіна В.В. - М: Російська мова, 1979. С.398.
12. Шимов Я.І. Втрачений край. - Известия. 31 січня 1998


[1]. Арутюнян Ю.В. Грузія: зміни в суспільній свідомості / / Социс. 1997. № 12. С. 71-76.
[2]. Папаева В.В. Про хід реформ і перспективи розвитку економіки Грузії / / Суспільство і економіка.1998. № 2.С29-30.
[3] 3.Гласность: Нагальні питання і необхідні відповіді / під ред. Старкова В.А. М.: Политиздат, 1989.-с.431-433.
1 Гушер А.В. Втрачену довіру / / Азія і Африка сьогодні. 2000. № 6.С 2-9.
2 Борисов І.М. Грузино-Осетинський конфлікт / / Азія і Африка сегодня.2001. № 4.С 2-8.
3 Шимов Я.І. Втрачений край. - Известия. 31 січня 1998
1.Гушер А.В. Втрачену довіру / / Азія і Африка сьогодні. 2000. № 6.С 3
1 Арутюнян Ю.В. Грузія: зміни в суспільній свідомості / / Социс. 1997. № 12. С. 73-74.
1. Гушер А.В. Втрачену довіру / / Азія і Африка сьогодні. 2000. № 7.С 14.
1 Папава В.В. Про хід реформ і перспективи розвитку економіки Грузії / / Суспільство і економіка.1998. № 2.С29-30.
1 Гушер А.В. Втрачену довіру / / Азія і Африка сьогодні. 2000 № 7.С 17.
1.Гушер А.В. Втрачену довіру / / Азія і Африка сьогодні. 2000. № 7.С 14-15.
1 Ковальов Б.М. Миротворчі операції в СНД. - Незалежне військове обозреніе.28 листопада 1998р.
1 Міжнаціональні відносини в Росії та СНД .- М: 1998.С.321.
1 Гушер А.В. Втрачену довіру / / Азія і Африка сьогодні. 2000. № 7.С 17.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Курсова
103.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Політичний розвиток Японії в другій половині XX століття
Соціально - економічне політичний розвиток Росії на початку 20 століття
Розвиток автомобілів в 20 30-і роки ХХ століття
Розвиток кіно в 20-30 роки ХХ століття
Розвиток автомобілів в 20 30 і роки ХХ століття
Культурний розвиток СРСР у 20 30 ті роки XX століття
Соціально-економічний і політичний розвиток Російської імперії наприкінці XIX - початку XX століття
Економічний розвиток західноукраїнських земель у 20 30 ті роки XX століття
Росія в роки ліберальних реформ 60-90-ті роки XIX століття
© Усі права захищені
написати до нас