Політичний режим і корупція

Взаємозв'язок політичного режиму і корупції
На сьогоднішній день корупція, є однією з найбільш важливих і складних проблем, що придбали глобальний характер. Для того щоб найкращим чином зрозуміти, вплив корупції на внутрішню структуру держави, слід дати їй визначення. Отже, термін корупція походить від латинського слова corruptio, що означає підкуп. У сучасній науці корупція розуміється, як сукупність злочинів, які перебували у використанні посадовими особами прав, які пов'язані з їх службовою діяльністю, з метою особистого збагачення на шкоду державі та суспільству [1]. Найбільш поширеними формами прояву корупції, є: підкуп, і отримання хабара посадовою особою. Говорячи про взаємозв'язок корупції та політичного режиму, слід зазначити, що політичний режим - являє собою систему методів здійснення демократичних прав і свобод, ставлення органів влади до правових основ їх діяльності [2]. Це означає, що політичний режим, є сутнісною характеристикою держави, його внутрішнього устрою. Політичний режим містить у собі певну систему стримувань і противаг, необхідну для боротьби з корупцією. Характер заходів, передбачених даною системою, безпосередньо залежить від виду і змісту політичного режиму, тих політико-правових інститутів, які ним охоплюються. Виходячи з цього слід нагадати про основні види політичних режимів: демократичний, авторитарний і тоталітарний. Демократія і тоталітаризм займають крайні положення не випадково, так як є повністю протилежними один одному. Демократичний режим, у порівнянні з тоталітарним має набагато більший потенціал для генерування корупції. Це обумовлено в першу чергу тим, що приватне підприємництво в умовах ринкової економіки має незрівнянно більший капітал, кошти якого можуть бути використані для підкупу чиновників [3]. Другим важливим обставиною, є зросле в рази кількість чиновників різного рівня. За останніми даними чисельність бюррократійного апарату, в порівнянні з Радянським Союзом, збільшилася в два рази. Що ускладнило контроль над діяльністю чиновників.
Ще одним чинником, що сприяє масовому поширенню корупції, є подання державному апарату на федеральному рівні і на місцях повноважень на вирішення ключових питань проведення приватизації державної і муніципальної власності, а також збереження за ними привілеїв за розпорядженням залишилася у держави власністю [4]. Дана обставина дозволяє, органам федерального рівня та органам місцевого самоврядування виявляти ініціативу в тій області, вирішення питань в якій є невід'ємна обов'язок вищих державних органів, що неминуче призводить до банальної продажу державного майна зацікавленим особам, посредствам грошових коштів, що надаються чиновникам в якості хабара. Останнім, в деякій мірі, найважливішим обставиною, є заходи юридичної відповідальності для корумпованих чиновників. За законом злочини пов'язані з отриманням хабара, тягнуть за собою кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі. Але за фактом, засуджені відбувають умовне покарання, що в свою чергу породжує ще одне вогнище корупції.
Зовсім інакше йде становище з корупцією при тоталітарному політичному режимі. Тотальний контроль держави за всіма сферами діяльності державних службовців, просто виключає масштабне поширення корупції. Покарання, для чиновника, який отримав хабар, припускає дуже суворий характер. Крім того, як було вище сказано рівень корупції залежить не тільки від певного виду політичного режиму, але також і від його змісту, особливостями і станом його інститутів [5]. Тоталітарний режим відрізняється від демократичного, якраз наявністю спеціальних органів, які здійснюють контроль, за діяльністю відповідальних чиновників (Наприклад, в СРСР існував Комітет Народного Контролю). Таким чином, можна сказати, що при тоталітаризмі чиновник відчуває страх покарання, за скоєний нею економічний злочин, відповідно прояв актів «хабарництва» виключається за фактом.
Корупція є соціальним явищем, що надає деструктивний вплив на суспільство і державу в цілому. Стосовно до сучасної Росії, проблема корупції стала не тільки однією з ознак політичного режиму, а ступенем відображення його дисфункциональности. На сьогоднішній день корупція досягла безпрецедентних масштабів, і перетворилася на загрозу національній безпеці. Саме тому з метою боротьби з цим злісним недугою, необхідно жорсткості законодавства, а саме в частині покарання для корумпованих чиновників. На сучасному етапі політичний режим Росії, знаходиться на стадії переходу до демократії. Внаслідок чого він відрізняється своєю несформованістю і нестійкістю. Незрілі форми демократії, спільно з рештою інститутами тоталітаризму, лише підсилюють нерівноважний стан сучасного політичного режиму, послаблюють його імунітет проти криміналізації влади [6]. У поєднанні з тотальною приватизацією, що проводиться державою, вони здатні генерувати корупцію як масове явище і можуть знецінити будь-які прогресивні реформи, будь-який рух до ідеалів свободи в економіці і політичному житті. Більш того, в сукупності з системною корупцією, вони можуть привести країну до національної катастрофи. При цьому слід зазначити, що прагнення до ідеалів вільній економіці, в деякій мірі, також сприяє поширенню корупції. Це означає, що, дивлячись на історичний досвід нашої країни, можна побачити, що саме в роки тоталітарного режиму і планової економіки, Радянський Союз був економічно найпотужнішою державою, практично з відсутністю корупції в державному апараті країни. Як було вище сказано, це забезпечувалося страхом покарання і тотальним контролем, над усіма сферами життєдіяльності громадян. При демократичному режимі, невтручання держави в політичну, економічну та інші сфери, дає об'єктивну грунт для корупції.
Як виявилося демократичний режим не здатний, з огляду на низку обставин, ефективно боротися з корупцією. Але в теж час і тоталітаризм, не представляється найкращим засобом боротьби з корупцією в глобалізованому світі, так як тоталітарний режим не виключає корупцію повністю, а лише знижує її рівень. На даний момент, одними з найбільш відповідних заходів боротьби з поширенням корупції, є: по-перше посилення покарання для корумпованих чиновників, із застосуванням конфіскації їх незаконно нажитого майна; а по друге виховання індивідуального правосвідомості чиновників заснованого на неприпустимість корисливих спонукань.

Бібліографія
1. Нікітін, А.Ф. Основи права: підручник / А.Ф. Нікітін .- М.: Дрофа, 2007 .- 414 с.
2. Політичний режим і злочинність: монографія / В.М. Бурлаков, Ю.М. Волков, В.П. Сальников .- СПб.: «Юридичний центр ПРЕС», 2001 .- 365 с.
3. Кудрявцев, О.Ю. Політичні режими: критерії класифікації та основні види / / Правознавство .- 2002. № 1 .- С. 195-205