Політичне і соціально економічний розвиток Росії напередодні від

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

АКАДЕМІЯ БЮДЖЕТУ ТА КАЗНАЧЕЙСТВА ПРИ МІНІСТЕРСТВІ ФІНАНСІВ РФ
Курсова робота
НА ТЕМУ:
Політичне і соціально-економічний розвиток Росії напередодні скасування кріпосного права
Студентки I курсу
Москва
2002

План курсової роботи
  1. Вступ.
  2. Політичне становище в Росії напередодні скасування кріпосного права.
  3. Соціально-економічне становище в Росії напередодні селянської реформи.
  4. Суть реформи.
  5. Висновок.
  6. Список використаної літератури.

Із закінченням Кримської війни в Росії почалася нова смуга. Сучасники називали її епохою Визволення чи епохою Великих реформ. Вийшло так, що попередній період історії міцно з'єднався з іменем Миколи I, а новий - з його наступника.
Олександр II вступив на престол вже літньою людиною - у 36 років. Важко сказати, що більше вплинуло на його рішення скасувати кріпосне право - "Записки мисливця" чи Кримська війна. Після неї прозріли багато, в тому числі і сам цар. У 1856-1857 рр.. в ряді південних губерній сталися селянські заворушення. Вони швидко стихли, але ще раз нагадали, що поміщики сидять на вулкані. Кріпосне господарство таїло в собі й іншу загрозу. Воно не виявляло явних ознак швидкого свого краху і розпаду. Воно могло проіснувати ще невизначено довгий час. Але вільна праця продуктивніша підневільного - це аксіома. Кріпацтво диктувало всій країні вкрай уповільнені темпи розвитку. Кримська війна наочно показала зростає відставання Росії. Найближчим часом вона могла перейти в розряд другорядних держав. Усвідомлюючи необхідність перетворень, Олександр II не знав, як приступити до них. У нього не було ні плану реформ, ні керівних принципів. Деякі з цих творів, написані блискуче і з талантом, зробили сильний вплив і на громадську думку, і на царя. Треба було створити систему центральних і місцевих установ спеціально для розробки селянської реформи. До серпня 1859 р. проект був підготовлений. Поміщики не заперечували проти наділення селян землею, але вимагали за неї викуп, невідповідних з її вартістю. Заповітної ж мрією кріпосників було так чи інакше поховати реформу. Але Олександр II виявив незвичайну наполегливість: «Вам відоме походження кріпосного права. Воно в нас раніше не існувало: право це встановлено самодержавної влади і тільки самодержавна влада може знищити його, а на це є мій прямий воля ». [3]
Всі верстви населення розуміли, що кріпосне право неприродно і пережило себе.
З року в рік поширюється між поміщицькими селянами думка про свободу. Було багато випадків непокори селян своїм поміщикам, які відбувалися не від утисків та жорстокого поводження, а лише від думки мати право на свободу.
Напередодні реформи відбувалися селянські заворушення в ряді губерній.
З жандармських звітів Олександру II за 1855-1860.
1855 Між селянами, по оголошенні найвищого маніфесту про державний ополченні відбувалися в деяких місцях заворушення.
У Київській губернії, особливо в трьох повітах, де ще пам'ятають козацтво, поміщицькі селяни православного сповідання, через непорозуміння і по нерозташування до власників, просили дозволу всім озброїтися, із зарахуванням їх в козаки і зі звільненням від робіт на користь поміщиків.
Було багато випадків, що селяни і дворові люди, що захоплюються чутками про свободу, не вносили оброку, відмовлялися від виконання різних обов'язків і не хотіли коритися. Неслуха скоро зверталися до покори переконаннями власників або виправними покараннями.
У Воронезькій губернії виявлялося масовий рух поміщицьких селян, які натовпами приходили до Воронежа, оголошуючи бажання вступити на військову службу. Селяни ці звернені до порядку короткими навіюваннями і їм зроблені належні напоумлення. Між тим хибні чутки про свободу і чутки про хвилювання мешканців Київської губернії порушили непокору поміщицьких селян і в інших повітах Воронезької губернії. У Бобровському і Павлівському повітах це хвилювання доходило до того, що в маєтку Звегінцева, після прибуття туди губернатора і військової команди, натовп порушників кинулася на солдатів, а поняті казенні селяни не надали останнім ніякого сприяння. У Острогозькому ж повіті селяни поміщика Вульферта, вимагаючи зміни управителя і зменшення робіт, озброїлися дрючками, образили окружного начальника і прогнали понятих. Заворушення ці припинені суворими заходами, негайно прийнятими губернатором. Бунтівники буйства віддані до військового суду, і з них найбільш винні поміщені під варту.
Для утихомирення цих заворушень у Воронезьку губернію відряджений був флігель-ад'ютант полк. князь Багратіон.
Нарешті, були люди, які за нерозсудливість ілі зухвалості входили до недоречні судження і давали помилковий толк справжніх подій. Так, у Санкт-Петербурзі службовець в одному будинку дворецьким Петро Курилов трактирі вів розмову щодо звільнення селян.
Міщанин Румянцев в одному з готелів, на питання робочих, поміщицьких селян Тверській губернії, що нового в газетах, відповідав, як би читаючи, що височайше наказав всім поміщицьким селянам Тверській губернії видавати, по явці в Санкт-Петербург, вільні, а ті, які побажають самі залишитися в кріпацькій стані, будуть платити поміщикам замість оброку по 50 копійок за десятину; слухали селяни зраділи було, але на другий день буфетник готелі пояснив їм, що нічого подібного не було в газетах; це їх засмутило.
Селяни, зі свого боку, при очікуванні перевороту в їхній долі, знаходяться в напруженому стані і можуть легко дратуючись від будь-якого зовнішнього приводу. У них, як висловлюються поміщики, руки опустилися, і вони не хочуть ні за що прийматися із старанністю. [1]
З цих звітів можна зробити висновок, що селяни перебували у стані передчутті свободи і зволікати було вже неможливо.
У 1855 р. А. І. Герцен приступив до видання в Лондоні альманаху "Полярна зірка". Помістивши на обкладинці силуети страчених декабристів, він підкреслив, що їхні традиції та ідеали продовжують жити. В альманасі друкувалися матеріали про декабристів, Пушкіна, Бєлінського, Чаадаєва.
Успіх "Полярної зірки" привів Герцена до думки про випуск періодичного бесцензурного видання, яке могло б швидко відгукуватися на поточні події, пропагувати ідеї визвольного руху.
У першому номері Герцен висунув програму з трьох пунктів: 1) звільнення селян; 2) скасування цензури; 3) скасування тілесних покарань. Надалі Герцен уточнив, що він має на увазі звільнення селян із землею, викупленої державою.
У той час Герцен не торкався, наприклад, питання про конституцію. Але реалізація навіть мінімальної програми багато в чому змінила б ситуацію в Росії.
У 1856-1857 рр.. повернулися з заслання декабристи і петрашевці. Їм, щоправда, заборонили жити в столицях. Колишні засланці роз'їхалися по провінції і надалі взяли активну участь у підготовці та проведенні селянської реформи. Багато хто з них гласно або негласно співпрацювали в "Колоколе" і "Полярної зірки".
У початку 1858 р. журналів було дозволено друкувати статті з селянського питання. Тоді ж М. Г. Чернишевський опублікував у "Современнике" записку Кавеліна. І Чернишевський, і Кавелін були в той час прихильниками скасування кріпосного права зверху, в результаті реформи. Це збіг, однак, не свідчило про їх ідейної близькості.
Кавелін був лібералом, прихильником західного шляху розвитку Росії. Соціалістичних ідей він не поділяв, але до їх прихильникам ставився з властивою йому толерантністю.
Микола Гаврилович Чернишевський, уродженець Саратова і випускник Петербурзького університету, був соціалістом, матеріалістом і атеїстом. Російську кріпосницьку дійсність він ненавидів, але не менше огиду викликав у нього капіталістичний лад, утвердився в західних країнах. Слідом за Герценом Чернишевський вважав, що, використовуючи російську селянську громаду, можна "перестрибнути" через капіталізм і побудувати соціалістичне суспільство на заздалегідь розроблених розумних підставах. Тому він вважав, що громаду треба будь-що-будь зберегти там, де вона існує, і шляхом переконань і роз'яснень створити там, де селяни не знають общинного землекористування. Але громада здавалася Чернишевському все ж недосконалою організацією: у ній було громадське користування землею, але кожна сім'я трудилася окремо. Надалі, вважав Чернишевський, відбудеться перехід до колективних форм праці.
У 1857 р. в "Современник" прийшов Микола Олександрович Добролюбов. Він як літературний критик явно перевершував Чернишевського, але був менш досвідчений в життя, а тому відрізнявся більшою прямолінійністю і нещадністю в оцінках. Особливе роздратування викликали у Добролюбова нескінченні ліберальні розмови, за якими він не бачив справи. Всі ліберальний рух Добролюбов вважав "обломовщина", а лібералів - "зайвими людьми". Розчарувавшись в "обломовщине", критик поклав всі надії на "народну справу", як алегорично називав він революцію.
У ті роки "Сучасник" був вельми популярний. Широка читацька публіка розбиралася в сільському господарстві ще менше, ніж її кумири, позиція яких здавалася їм тому бездоганною. З особливим захватом "Сучасник" читала певна частина студентів, семінаристів, гімназистів. [2]
Якщо теоретична думка і моральне почуття об'єднували російських людей в однаковому становищі селянської реформи і скасування кріпосного ладу, то, з іншого боку, практичні, життєві умови вказували на природне виродження старого кріпосного порядку. Під впливом державного зростання, завоювань XVIII ст. та успіхів зовнішньої торгівлі Росія першої половини XIX ст. «Розривала з натуральним строєм колишнього часу, в якому обмін і обробна промисловість грали незначну роль, і швидко переходила до розширення обміну і до збільшення фабрично-заводського виробництва» (слова проф. Довнар-Запольського). У цій економічній еволюції землевладельческое дворянство прийняло свою участь. Воно збільшило оранки з метою хлібного експорту і відчувала різні види фабричного виробництва.
Весь тягар посиленого землепашество і нових форм праці впала на кріпосне селянство і виснажувала його фізичні сили. Приріст кріпосного населення в північній половині держави став падати, а з 1835 р. замість приросту вже спостерігалася спад, що пояснюється не тільки переміщенням населення на південь, але також і виснаженням його на непосильним роботі. Разом з тим ставало явним збіднення і зубожіння кріпосного селянства, і росло в його середовищі гостре невдоволення своїм становищем.
Таким чином, зростання торговельно-промислового обороту в країні погіршив і загострив кріпосні відносини і збуджував у поміщиків побоювання за майбутнє. У той же час спроби удосконалення і ускладнення поміщицького господарства не сприяли збільшенню матеріального благополуччя самих поміщиків. Запровадження нових форм господарства далеко не завжди вдавалося; поміщицькі фабрики зазвичай не витримували конкуренції з купецькими, більш багатими і технічно досконалими.
Підневільний панщинної праці опинявся непридатним для покращених способів виробництва: один з учених господарів того часу (Вількінса) справедливо зауважив, що панщиною зазвичай називалося «те, що повільно, недбало, без будь-якої полювання робиться». Тому серед кріпаків власників до середини XIX ст. виросло розчарування в успіху їх земельного та фабричного господарства і свідомість того, що вони потрапили в кризу.
Незадоволені станом справ були навіть ті поміщики, які в чорноземній смузі вели панщинних працею примітивне польове господарство. Щільне кріпосне населення чорноземного району, не що пішло в відхожі промисли і не мало кустарних, збільшилося настільки, що не все могло бути використано на ріллі; нікуди було дівати робочі руки і треба було даром годувати зайві роти. Це природно породжувало думка про необхідність корінних господарських змін і навіть про переваги найманої праці. Утрудненість господарської обстановки поміщиків ускладнювалася їх боргами. З різних причин до середини XIX століття більше половини поміщицьких маєтків виявилися закладеними в урядовій «сохранной скарбниці»; за деякими підрахунками, «в середньому, заборгованість поміщиків становила понад 69 рублів з душі кріпаків», що становило понад 2 / 3 їх середньої вартості. Настільки величезна заборгованість була викликана як вагами військового часу початку XIX ст., Так і господарськими невдачами і невмінням жити згідно зі своїми доходами.
Свідомість господарської кризи гнітило поміщиків; настрій незадоволеною кріпак маси їх лякало, вада грошових коштів приводив до думки про недосконалості і застарілості кріпосного порядку. Навіть і ті поміщики, які не були захоплені високої визвольної ідеєю, думали, що близький кінець старого порядку, і не сумнівалися в тому, що потрібна його реформа, вони тільки боялися, що реформа остаточно їх розорить.
За новим законом, кріпосне право поміщиків на селян було скасовано назавжди, і селяни визнані вільними без будь-якого викупу на користь поміщиків. Державна влада не бачила в цьому ніякого порушення прав поміщиків.
У той же час земля, на якій жили і працювали селяни, була визнана власністю поміщиків. Селяни звільнялися з тим, що поміщики нададуть їм у користування їх садибну, осілість і деяку кількість польової землі і інших угідь (польовий наділ). Але селяни за садибу та польові наділи повинні були відбувати на користь поміщиків повинності грошима або роботою. За законом селяни отримали право викупити у поміщиків свої садиби і, понад те, могли за згодою зі своїми поміщиками придбати у них у власність польові наділи.
Поки селяни користувалися наділами, не викупивши їх, вони знаходилися в залежності від поміщиків і називалися тимчасовозобов'язаними селянами. Коли ж викуп був зроблений, то селяни отримували повну самостійність і ставали селянами-власниками.
              Що вийшли з кріпосної залежності селяни з'єднувалися за місцем проживання в «сільські товариства», з яких для найближчого управління і суду складалися «волості». У селах і волостях селянам дано було самоврядування за тим зразком, який був встановлений для селян державних при графі Кисельова. У сільських суспільствах було введено общинне користування польовий землею, при якому селянський «світ» переділялися землю між селянами і всі повинності зі своєї землі відбував за круговою порукою. [4]
Селяни, звісно, ​​очікували не таку реформу. Наслухавшись про близьку "волі", вони з подивом і обуренням сприймали звістку, що треба продовжувати відбувати панщину та платити оброк. У них закрадалися підозри, чи справжній маніфест їм прочитали, не сховали чи поміщики "справжню волю".
«(...) Не можна було зробити позитивний висновок про ступінь народного співчуття до совершающейся реформу як тому, що справжнього перетворення вони ще не зрозуміли зовсім ясно, так і тому, що не мали ще часу сімейно і на своїх нарадах обговорити всі проекти Положення. Але при уважному спостереженні мені здавалося, що велика частина селян розуміла звільнення з-під кріпосної залежності в більш великому сенсі, тобто що повинності їх відносно поміщиків будуть набагато легше. Дворові ж люди в більшій частині маєтків говорили: «Наше становище не таке, як становище селян, їм добре, а ми повинні, прослужити ще два роки, в тому ж положенні відправитися куди знаєш, та якщо кому можна взяти у суспільства землю, то хто ж нас збудував і обзаведеться всім тим, що потрібно для хлібороба ». (З донесення засідателя Тарусского повітового суду Кондирева).
«(...) У деяких місцях селяни розуміли в перекрученому вигляді даровані їм права свободи: інші вважали, на підставі народних розмов, що землі за поміщиками не залишиться нічого, виключивши їх садиби і сади, а інші переконані були, що за надані їм певній пропорції землі вони вже нікому, ніколи і нічого платити чи відбувати роботами не будуть. »(З донесення депутата від дворянства Мединський повіту Могилевича). [3]

Скасування кріпосного права відбулася не в результаті масового селянського руху або революції, а мирно, «зверху», після 100 років обговорень і спроб розв'язання селянського питання в різних комісіях і комітетах, головним чином секретних. Об'єктивні соціально-економічні, демографічні, суспільно-політичні причини визрівали поступово, однак безпосереднім поштовхом до реформи «згори», силою самодержавної влади послужила важка і безславне для Росії Кримська війна 1853-56. Завоювання Петра I і Катерини II, блискучі перемоги російської зброї протягом майже півтора століття - все було поставлено на карту. У ході війни оголилася відсталість Росії: вітрильний флот не міг протистояти паровому; рекрутська система комплектування армії, заснована на кріпацькій праві, застаріла і не відповідала нової організації збройних сил у Європі
Побудована на компромісах, реформа враховувала інтереси поміщиків набагато більше ніж селян. І все ж селянська реформа 1861 р. мала величезне історичне значення. Вона відкрила перед Росією нові перспективи, створивши можливість для широкого розвитку ринкових відносин. Країна впевнено вступила на шлях капіталістичного розвитку. Почалася нова епоха в її історії. Велике було і моральне значення цієї реформи, яка покінчила з кріпосним рабством.

Список використаної літератури
1. Скасування кріпосного права в Росії. Збірник документів. Сост. Верховень Б.Г. М., 1939.
2. Буганов В.І., Зирянов П.І. Історія Росії з кінця VII до кінця XIX століття. М., 1999.
3. Кінець кріпацтва в Росії. Документи, листи, мемуари, статті. Ред. Федорова В.А. М., 1994.
4. Платонов С.Ф. Повний курс лекцій з російської історії. Спб., 1999.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Курсова
37.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Політичне і соціально-економічний розвиток Росії напередодні скасування кріпосного права
Політичне і зкономические розвиток Росії напередодні скасування кріпосного права
Соціально економічний розвиток і політичне становище України
Політичне і соціально економічний розвиток російського госуда
Політичне і соціально-економічний розвиток російської держави до середини XVI століття
Соціально-економічний розвиток і політичне становище України в середині XVll століття
Соціально-економічний розвиток Росії
Соціально-економічний розвиток Росії в XVII ст
Соціально-економічний розвиток Росії у XVIII ст
© Усі права захищені
написати до нас