Політичне життя в роки НЕПу

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Чураков Д. О.

Курс на «пожвавлення» порад

Серйозні зрушення в роки непу відбувалися не тільки в економічній, а й у суспільно-політичній сфері. Порівнюючи непівську епоху з періодом громадянської війни і подіями 1930-х рр.., Деякі публіцисти та навіть дослідники готові зображати неп як якийсь острівець стабільності і вільнодумства у вітчизняній історії XX століття, що далеко не в усьому відповідає дійсності. Хоча ліберальні свободи в цей час дійсно отримали певний простір для розвитку, ідейна і політична боротьба, що йшла в післяреволюційному в суспільстві, не ставала від цього менш напруженою і драматичною. Руйнівні імпульси громадянської війни і в політиці, так само як в економіці, зживалися суспільством болісно і поступово. Це не могло так чи інакше не позначатися на задумах і практиці здійснення почалися в країні реформ. У результаті багато застарілі проблеми вирішувалися не так стрімко, як того хотілося, а крім того виникали нові, які взагалі не піддавалися вирішенню в рамках непівської системи.

У той же час повністю заперечувати пом'якшення режиму і політичних звичаїв у роки непу теж було б помилкою. Багато заходів щодо лібералізації проведеного більшовиками курсу були викликані вже самим перехід від війни до миру. У цих умовах відмова від деяких одіозних рис військового комунізму в політичній сфері був неминучий. Демократичні віяння торкнулися, перш за все, саму систему нової революційної влади. Серед перших заходів у галузі державного будівництва при переході від війни до миру була заміна надзвичайних органів управління, таких, як ревкоми, Радами. Ця політика почалася ще до введення нової економічної політики і вже в силу цього не стала одноразовим актом. Спочатку компанія виборів до Рад обмежувалася областями центру країни, де бойові дії вже закінчилися, потім реформування піддалися місцеві органи управління Сибіру, ​​деяких інших районів. Остаточний перехід від ревкомів до Рад зміг оформитися тільки після початку НЕПу. Так, навесні 1921 р. цей процес завершується в прикордонних з Польщею районах Білорусі, до кінця листопада - в Дагестані, влітку 1921 р. проходять вибори в Радах Криму, Закавказзя, Молдови.

Одночасно з поверненням влади від надзвичайних органів радянським установи триває реформа самих Рад. Ставши в роки громадянської війни бюрократичної, малоефективною, відірваною від народу структурою, Поради втратили свій колишній авторитет в народі. Ставлення населення до них було холодним, а в умовах продрозверстки і голоду 1921 року нерідко і ворожим. Перші спроби реформи Рад були зроблені в кінці 1920 - початку 1921 рр.. Тоді були дещо розширені права місцевих органів влади, збільшений їхній бюджет, відбулися зміни у внутрішньому устрої. За положенням 1922 р. був збільшений термін повноважень сільрад, тепер він становив один рік, що дозволяло стабілізувати склад цих найбільш наближених до основній масі населення країни органів управління. Але в цей період реформа була спрямована не стільки на представницькі органи, обрані населенням, скільки на виконкоми і президії місцевих Рад, де зберігалися сильні позиції РКП (б). Саме на цьому рівні зв'язок партійних і радянських органів була найбільш міцною. Поради як би перетворювалися на відділи відповідних партійних комітетів. Це приносило двоїстих ефект: з одного боку виконкоми були повністю позбавлені самостійності, але з іншого, спираючись на авторитет партії, вони істотно розширювали коло своїх повноважень.

Таким чином одним з основних напрямків нової хвилі реформування Рад, що почалася при переході до світу, повинно було стати розмежування радянських і партійних органів. Іншим напрямком реформування Рад на початковому етапі НЕПу можна вважати політику їх укрупнення, об'єднання декількох дрібних радянських адміністративних ланок в одне. Тим самим більшовики намагалися вирішити протиріччя між необхідністю зміцнення апарату і відсутністю засобів і досвідчених кадрів. У результаті розпочатої реформи, кількість волвиконкому скоротилося у два з лишком рази. Це дозволило не тільки більш оптимально розподілити наявні в розпорядженні центру керівні кадри, але і значно зміцнити волосний бюджет. Разом з тим, всіх цілей реформи досягти не вдалося. Самим небезпечним наслідком різкого розширення меж волостей, стало зростання бюрократизму, відрив від реальних потреб населення. Апарат виконкомів виявився не в змозі контролювати підзвітну територію після її розширення.

Незначність і суперечливість підсумків проведених в 1921-1923 рр.. заходів зажадали додаткових зусиль щодо зміцнення зв'язку між Радами і населенням. Так, ВЦВК і НКВД в 1925 р. намітили значне розширення мережі сільських Рад. Кількість Рад повинно було перевищити рівень 1921 року. Мета заходу здавалася цілком виправданою - наблизити низові ланки радянського апарату до населення, зміцнити вплив Рад на місцях. Але ці кроки, як і більшість попередніх були не підготовлені і не враховували як недолік матеріальних засобів, так і брак кваліфікованих кадрів. Тільки неодноразові протести і звернення провінційного апарату дозволили скоротити масштаби розукрупнення і його негативні наслідки.

Цілям зближення Рад з населенням повинна була служити і компанія з перевиборів низових Рад початку 1925 р. У кінці грудня 1924 р. Президія ЦВК постановив скасувати результати виборів там, де в них взяло участь менше 35% виборців або в разі скарг громадян на незаконні дії органів , які керували виборами. Місцеві керівники зустріли директиву про перевибори насторожено. Посилаючись на місцеві умови, в багатьох областях розпорядження Москви було просто проігноровано. Побоювання чиновників на місцях виявилися не безпідставні. За тим волостях РРФСР, де повторні вибори не дивлячись ні на що все ж відбулися, відсоток комуністів в низових Радах, особливо сільських, скоротився з 7-10% до 3-4%, а комсомольців з 4-5% до 2% і менше. Утворилося чимало Рад, зокрема на Північному Кавказі, де партійно-комсомольської прошарку не існувало взагалі. Це зумовило подальшу долю реформування Рад, яка поступово починає згортатися, поки до 1927-1929 рр.. остаточно не сходить нанівець.

Реформування місцевих органів влади було доповнено переглядом адміністративно-територіального устрою. У практичну площину питання про необхідність адміністративної реформи був поставлений на XII з'їзді більшовиків у квітні 1923 р. Передбачалося не тільки замінити губернії, повіти і волості районно-обласним поділом, а й значно скоротити при цьому управлінський апарат, демократизувати всю вертикаль влади. На XIV партконференції у квітні 1925 р. зазначалося, що намічені кроки не тільки приведуть до децентралізації управління, але і допоможуть звільнити центральні органи від багатьох оперативних функцій. У 1923 р. була створена Уральська область, в 1925 р. виникають Північно-Кавказький і Сибірський краю, в 1927 р. - Ленінградська область. На Україну вся реформа завершилася в 1923-1925 р, в Білорусії і Туркменської СРСР в 1924, в Узбекистані в 1925 р. У РРФСР перехід з колишнього на новий адміністративний поділ завершився трохи пізніше - в 1929 р., коли виникають Іванівська і Московська області.

Судово-правові реформи

Важливим нововведенням періоду НЕПу з'явилася судова реформа. Першим її кроком стає злиття в 1921 р. цивільних, військових і транспортних трибуналів в єдину структуру. В якості верховного наглядового та касаційного органу створювався єдиний Верховний трибунал при ВЦВК. Надалі, з січня 1923 загальні революційні трибунали ліквідовувалися остаточно, зберігалися лише військові та військово-транспортні трибунали. На місці скасованих трибуналів для розгляду цивільних та інших справ створювалася триступенева судова система: народний суд, губернський суд, Верховний суд. Надалі, у зв'язку з утворенням єдиної союзної держави, крім Верховних судів союзних республік, створювався Верховний суд СРСР. У його компетенцію входило розгляд судових спорів між союзними республіками, розгляд справ за звинуваченням вищих посадових осіб держави, викритих у скоєнні посадових злочинів і т.д. Найважливішою функцією Верховного суду СРСР був контроль за відповідністю прийнятих законів Конституції СРСР, тобто фактично він виконував роль конституційного суду.

Серйозні зміни торкнулися органи правопорядку. Виступаючи на IX Всеросійському з'їзді Рад В.І. Ленін зазначив, що перехід до непу і повсюдне впровадження в зв'язку з цим почав законності викликали потребу серйозно обмежити сферу діяльності ВЧК. Держава відмовлялося від надзвичайної практики періоду громадянської війни і військової інтервенції, коли цьому органу були надані широкі права, в тому числі на позасудові переслідування. На волі опинилися багато людей, котрі постраждали від революційних репресій в колишні роки. Сам ВЧК за декретом ВЦВК від 6 лютого 1922 скасовувався. Замість нього було створено Головне політичне управління (ГПУ) при НКВД. Компетенція ГПУ була істотно вже, ніж раніше ВЧК. У руслі зміцнення правопорядку слід сприймати заходи з відновлення в 1922 р. прокуратури, якої ставилося в обов'язок контролювати дотримання законності всіма юридичними інстанціями. У тому ж 1922 р. був відтворений інститут захисників - адвокатура. Адвокати об'єднувалися в спеціальні колегії при губернських відділеннях юстиції, їм надавалося право надання юридичної допомоги населенню, в тому числі "з метою виконання завдань судового захисту".

Важливим елементом реформ судово-правової системи стає робота з кодифікації радянського законодавства. Почалася реформу в галузі права керівник радянської держави В.І. Ленін надавав першорядне значення. Він вважав, що з переходом до НЕПу тільки відмова про абсолютизації в законодавчій сфері принципу "революційної доцільності" і чітке дотримання букви закону здатне забезпечити міцність змички між містом і селом. Без відновлення розумного правопорядку він не бачив переходу від війни до миру. У цей період з'являються нові Земельний кодекс (1922 р.), Цивільний кодекс (1922 р.), Трудовий кодекс (1922 р.), Кримінальний кодекс (1926 р.), Кодекс законів про шлюб, сім'ю і опіку (1926 р.) та інші важливі законодавчі акти, особливо процес їх прийняття активізувався з підготовкою і наступним прийняттям нової конституції 1924 р. і конституцій цілого ряду союзних республік.

Військова реформа

Перехід від війни до миру ставив на порядок денний питання про необхідність військової реформи. Утримувати армію в 5,5 млн. чоловік країні, що переживала гострі економічні труднощі, в той момент було не під силу. Розпочатий в ході реформи різке скорочення витрат на оборону і широка демобілізація сприяли припливу робочих рук і матеріальних ресурсів у народне господарство. Нарком фінансів Г.Я. Сокільників у вересні 1923 р. зазначав, що в 1922-1923 рр.. країні значною мірою вдавалося "зводити кінці з кінцями за рахунок надзвичайно великого зниження військового бюджету". "Ми робили економію на армії і давали транспорту і промисловості", - підкреслював він.

Разом з тим, реформа збройних сил служила не тільки економічним цілям. Вона покликана довести і населенню втомилася від війни Росії, і урядам інших країн миролюбний характер більшовицького режиму. У результаті початих перетворень чисельність РСЧА була скорочена майже в 10 разів, і в 1923-1924 рр.. склала 561 тис. осіб. Крім того, змінювався принцип комплектування радянських збройних сил. РСЧА переходила на змішану кадрово-міліційну систему. Основи та принципи комплектування територіально-міліційних частин і порядок проходження служби в них встановив Декрет РНК СРСР від 8 серпня 1923 р. У міліційних-територіальних частинах громадяни служили по три місяці, а потім на протязі чотирьох років періодично відбували короткострокові військові збори. Річне утримання однієї територіальної дивізії в порівнянні з кадровою обходилося на 100 тис. руб. дешевше, а кількість бійців, які отримали бойову підготовку, за той же час виявлялося в 9 разів більше.

Професійні частини за новою системою становили приблизно половину збройних сил республіки. В основному вони зосереджувалися в прикордонних округах і на флоті. Їх завданням було охорона безпеки кордонів. У разі війни кадрові з'єднання повинні були першими стати на захист країни і забезпечити можливість повної мобілізації територіально-міліційних частин. Крім того, на професійній основі комплектувалися технічні роду військ. Весь офіцерський корпус так само комплектувався на регулярній основі. Завершував юридичне оформлення нової системи закон про обов'язкову військову службу від 18 березня 1925 Їм встановлювалася дворічна допризовна підготовка радянських громадян, п'ятирічний термін дійсної військової служби та 14-річний термін перебування в запасі.

Реформою передбачався комплекс заходів з підготовки комскладу РККА. Для командирів середнього та старшого ланки вводилися трьох-і дворічні мінімуми загальноосвітньої і політичної підготовки. Відкрилися військові училища з 3-4-річним терміном навчання. Червоних командирів готували в 6 військових академіях, на 5 військових факультетах при цивільних вузах, в інших навчальних закладах. У 1918-1920 рр.. у Червоній Армії служили 75 тис. колишніх офіцерів і генералів, що складали 47% всього командного складу РККА. У середині 20-х років армія і флот отримали нове керівне ядро, що складалося з робітників і селян, а кадри військспеців "з колишніх" піддавалися систематичним "чисток", що проводиться за образом і подобою партійних.

Разом з тим, за оцінкою М.В. Фрунзе, з січня 1925 очолив військово-морської наркомат, нова система організації армії могла забезпечити лише мінімальні потреби оборони. У 1926-1927 рр.. витрати на армію становили 12,7% держбюджету, що дорівнювало лише 40% військового бюджету 1913 р. У середині 1920-х рр.. цього здавалося оптимальним, але в подальшому безпеки і незалежності СРСР могла виникнути реальна загроза. Недостатнє фінансування не дозволяло не тільки містити достатню за чисельністю армію, але і приступити до переозброєння. Поповнення арсеналів у той період здійснилося майже виключно за рахунок ремонту і відновлення старої техніки. Відношення до потреб армії починає мінятися лише з 1927 р., який був ознаменований серйозними ускладненнями зовнішньополітичної ситуації навколо СРСР. Всередині країни в цей період відбувається поворот у бік політики розширеної індустріалізації, і у виробництво починають надходити нові зразки озброєння. Так, в березні в Ленінграді були закладені 3 нові підводні човни, спущені на воду в кінці 20-х років, йде розробка нових радянських танків і літаків.

Розвиток громадських організацій

Кроки щодо лібералізації радянської політичної системи в роки непу викликали зростання соціальної активності різних верств населення СРСР. Наслідком цього стає та висока роль, яку грали в ці роки різноманітні громадські (недержавні) організації. Цей час деякі дослідники називають "золотим століттям" їх історії. За оцінками сучасних авторів, в непівської роки в країні виникло і діяло тисячі громадських організацій. Багато з них виникли ще до революції, інші утворилися вже після 1917 р., більшість з яких - безпосередньо в непівської час. Це були творчі спілки, національні об'єднання, клуби за інтересами і т.д. У ці роки виникло чимало добровільних товариств шефства міста над селом, шефства над Червоною Армією, в тому числі Товариство сприяння обороні, авіації і хімічному будівництву Тсоавіахім, «Геть неписьменність», «Друг дітей», Спілка войовничих безбожників і багато інших, які об'єднували не менше 10 млн. чол. Найбільші партійно-державні газети викликали до життя Рабселькоровськоє рух. Діяльність громадських організацій регулювалося Конституцією, постановою ВЦВК від 3 серпня 1922 р. "Про порядок установи та реєстрації товариств та спілок, не переслідують одержання прибутку, та про порядок контролю над ними", а також іншими нормативними документами.

До найбільш масовим громадським організаціям у 1920-і рр.. ставилися насамперед профспілки. У 1922 р. в них було відновлено добровільне членство, що помітно підвищило їх авторитет серед населення. Профоб'єднання швидко росли чисельно: з 7 млн. членів профспілок в 1921 р. до 11 млн. в 1928 р. Вони впливали на вибір напрямків господарської політики, активно брали участь у регулюванні трудових відносин і заробітної плати, в організації виробництва і в управлінні ним, енергійно сприяли становленню системи соціального забезпечення, розвитку освіти та ін Разом з тим положення профспілок у радянському суспільстві було невизначеним. Правляча партія, проголосивши профспілки «школою комунізму», так і не змогла вкласти в це гасло конкретного змісту і вважала за краще розглядати профоб'єднання як непартійний актив добровільних помічників партії, як різновид приводних ременів партії і держави. До кінця 20-х років профспілки втрачають свої позиції у вирішенні господарських, соціальних, трудових проблем і в основному займаються організацією суботників і недільників, тижнів і місячників ударної праці, змагання, Культосвітроботи та ін Самостійність профоб'єднань як громадських організацій набуває все більш формальний характер.

Масової суспільно-політичною організацією радянської молоді був комсомол. У 1923 р. налічувалося трохи більш 300 тис. комсомольців, а в 1926 р. їх чисельність вже досягала 1 млн.750 тис. чол. Комсомол розглядався партією як її молодіжний резерв, як школа підготовки до вступу в комуністичну партію. У середині двадцятих років комсомольці брали активну участь в політичних дискусіях. У їх середовищі політичні лідери, зокрема Троцький, шукали підтримку. З комсомольських активістів виросли багато партійні і державні керівники 30-40-х років. Комсомол зіграв важливу роль в мобілізації молоді на відновлення і розвиток промисловості, на навчання в ФЗУ і робітфаках, на боротьбу з неписьменністю. Разом з тим партія, яка керувала комсомолом, використовувала енергію комсомольців у насадженні атеїзму і в руйнуванні церков, у боротьбі з куркульством, непманами, з «буржуазними спеціалістами», «буржуазною культурою».

З переходом до НЕПу відбувся певний поворот і в положенні кооперації. Були розширені її права у сфері господарської діяльності, здійснювалася матеріальна та правова підтримка з боку держави, зростала членська база. У цей період продовжувалася діяльність Всеросійського центрального кооперативного спілки споживчих товариств (Центрозоюза), Всеросійського союзу сільськогосподарської кооперації, Всеросійського кооперативного страхового союзу (Коопстрахсоюза) та інших об'єднань. Разом з тим з середини 1920-х рр.. права кооперації знову стали різко звужуватися. Кооперація як самостійна господарсько-економічна організація населення, що функціонує на засадах товарно-грошового господарства, продовжувала піддаватися жорсткому контролю і тиску з боку офіційної влади, які як і раніше зберегли всі основні важелі впливу на кооперацію. Тому до кінця 20-х років мережа кооперативних організацій виявилася підпорядкованої адміністративно-господарським державним органам, стала багато в чому виконавцем їх "керівних директив", що й підготувало щодо «легке» скасування кооперації в 1929-1932 роках.

Ще більш складно складалася доля тих громадських організацій, які спочатку не вписувалися в ту політичну систему, процес формування якої розгортався в СРСР в 1920-і рр.. Прикладом цьому може служити боротьба, яка розгорнула в ті роки навколо ідеї так званого селянського союзу. За зведеннями ОГПУ до початку 1925 р. виступи на користь його створення відзначені в 22 губерніях країни. В основному сильні такі настрої були в Московській губернії. Матеріали обстеження 18 сіл Україні показали, що організація селянських спілок мислилася населенню "як орган, який може диктувати ціни на селянську працю, як профспілки диктують ціни на працю робітника". Але навіть таке, чисто "тред-юніоністське" рух у лавах селянства викликало зростаючу тривогу в партійних верхах. Ідея об'єднання селян у самостійну організацію була витлумачена як правоесеровская, а прихильники створення селянського союзу зазнали переслідувань і арештів. Крім цього, в роки непу була заборонена діяльність теософічного суспільства, Товариства «Політичний Червоний хрест», «Армії порятунку», Товариства істинної свободи в пам'ять Л.М. Толстого, Російського антропософіческого суспільства і багатьох інших об'єднань. У другій половині 1920-х поза законом була поставлена ​​діяльність зберігалися в СРСР лож Автономного Російського масонства.

Політична боротьба в роки непу, доля опозиційних партій

Пом'якшення політики більшовиків, особливо послаблення в галузі свободи слова були доброзичливо зустрінуті в колах небільшовицькою інтелігенції. Не випадково у 1920-і рр.. серед інтелігенції набирає силу «зміновіхівські» рух, спрямований на пошук компромісу з Радянською владою. Багато сменовеховцев, навіть встигли виїхати з країни, поспішали повернутися на Батьківщину. Характерно також, що багато сменовеховцев слідом за основоположником цієї течії Н.В. Устряловим, самі себе називали ще "націонал-більшовиками".

Але лібералізація політичного життя в 1920-і рр.. не була безмежною. Далеко не всі представники старої інтелігенції готові були йти на співпрацю з більшовицькою владою. Багато надходили до неї на службу тільки в силу матеріальних труднощів або через прагнення сприяти переродженню режиму зсередини. Тактика "обгортування" влади деяким діячам опозиції в умовах непу здавалася більш дієвою, ніж військова інтервенція та організація внутрішніх повстань. Що ж стосується партії більшовиків, то і в ній грунт для компромісів з рештою суспільства була не надто широкою. Багато керівників і рядові члени партії розуміли ленінську характеристику непу як відступу буквально, і всіляко прагнули не допустити, щоб це відступ зайшло надто далеко. За свідченням колишнього меншовика Н.В. Валентинова, деяким більшовикам було легше відрізати собі губи, ніж вимовити гасла, подібні ленінському заклику вчитися торгувати. Сам Ленін визнавав, що багатьом партійцям, яких він називав "поетами", в затхлій атмосфері непу ставало незатишно. Логіка цих комуністів була проста: у роки громадянської війни в Москві було, звичайно, холодно і голодно, але чисто і красиво, а з прихід непу від неї став виходити сморід ...

Розуміючи, що поступки в політичній сфері опонентам поведуть до повного розпаду створеної ними державної машини, більшовики свідомо відмовлялися проводити заходи, подібні непівської, в політичній сфері. Наслідком цього стає процес відмирання всіх опозиційних партій і становлення в СРСР однопартійного політичного режиму. Організаційно опозиційні соціалістичні партії з самого початку 1920-х рр.. знаходилися в складному становищі. Там, де їх структури ще зберігалися, щоб уникнути провалів вони змушені були діяти глибоко законспірована. Так, фактично завмирає діяльність меншовиків як масової політичної партії. Протягом цілого ряду років меншовикам не вдавалося організувати перевибори Центрального комітету своєї партії, який функціонував в основному за кордоном і в кінцевому підсумку перетворився на незначну групку "професійних політемігрантів". У самому СРСР починається рух за саморозпуск партії. У 1923-1924 рр.. проходили збори та конференції меншовицьких організацій, на яких приймалися рішення про саморозпуск. Вже в 1925 р. «Соціалістичний вісник» - офіційної друкований орган меншовиків, який видавався в Берліні, писав, що в СРСР меншовицька партія має лише "одиниці і десятки" прихильників.

Аналогічна доля чекала і партію есерів. У перші роки непу есерівське керівництво займала по відношенню до більшовиків набагато більш активну позицію, ніж меншовики. Навесні 1921 р. есери відновили збройну боротьбу зі сталим режимом. Цей курс був частково підтверджений і на X з'їзді ПСР, що проходив у серпні 1921 р. Ще більш непримиренно були налаштовані лідери есерів, що перебували в еміграції. Вони продовжували пропагувати всі методи боротьби з більшовиками, включаючи військову інтервенцію. Хоча в ряді губерній, таких як Симбірська, Саратовська, Алтайська, Воронезька, Вітебська, Єнісейська та ін, есери зустрічали підтримку серед частини населення аж до 1922 р., їх тактика терору і заколотів в черговий раз зайшла в глухий кут. Ослабленню есерів сприяла і компанія, розпочата проти них радянською державою. Влітку 1921 р. ВЧК приймає рішення «провести масові операції в державному масштабі по правих і лівих есерів», щоб «викачати з села всіх есерів, що засіли там у кооперативах, земвідділу, наросвіти, продорганам». Влітку 1922 р. в Москві був організований судовий процес над членами ЦК і поруч активістів партії соціалістів революціонерів.

З 34 підсудних, що проходили по цьому процесу, 12 виявилися засуджені до розстрілу, інші - до тюремного ув'язнення на термін від 2 до 10 років. Президія ЦВК помилував десять засуджених до смертної кари. Для двох засуджених виконання смертного вироку призупинили із застереженням негайного його приведення у дію, у випадку використання активістами есерівської партії збройних методів боротьби з Радянською владою. Після процесу розпад партії есерів став незворотним. У другій половині 1922 р. на Україну, в Сибіру, ​​на Уралі Європейської Росії і Закавказзі відбулися конференції колишніх членів партії есерів, а 18 березня в Москві відкрився їх Всеросійський з'їзд. Він констатував повний розпад партії, позбавив повноважень членів ЦК, як зрадили справу революції, і закликав до масового входження в РКП (б).

Поступово нанівець сходять і інші опозиційні соціалістичні партії. З остаточної радянізацією Закавказзя ліквідуються партії місцевих сепаратистів і націоналістів. Так, восени 1923 р. організувалося ініціативне бюро дашнаків, що почало підготовку ліквідаційного з'їзду партії. Минулий наприкінці листопада того ж року Всевірменський з'їзд оголосив партію на території Радянської Вірменії ліквідованою, діяльність окремих груп дашнаків тривала тільки у підпіллі та еміграції. Припиняють свою діяльність грузинські меншовики та азербайджанські мусаватистів. Після завзятої боротьби, прийняв резолюцію вважати партійні структури розпущеним IV з'їзд Української Комуністичної Партії (КПУ). Аналогічним чином вирішилася доля Єврейської комуністичної партії (Поалей-Ціон) і залишків Бунду - визнавши повне своє банкрутство, члени цих партій масово вливалися в більшовицькі організації.

Умови, які робили неминучим відмирання у СРСР опозиційних партій, не можуть бути охарактеризовані однозначно. Свою роль у прискоренні цього процесу, без сумніву, зіграла репресивна по відношенню до «непролетарських» партіям політика більшовиків, пропагандистські кампанії з дискредитації опонентів, чищення радянських і державних установ, громадських організацій від членів небільшовицьких партій та ін Разом з тим, були й об'єктивні причини загасання діяльності соціалістичних партій в СРСР оскільки більшовики зуміли домогтися стабілізації внутрішньополітичної та економічного становища країни, подолати народногосподарську розруху і дати мільйонам людей надію на краще життя. У цих умовах населення, вже навчені недавнім минулим, вдосталь скуштували лозунгової пропаганди і обіцянок різних політичних сил і випробували на собі всі жахи революційного лихоліття, вважав за краще підтримувати тих, хто реально забезпечував нехай мізерну, але стабільне життя. Для більшості людей важливими були не соціалістичні заклики більшовицьких, есерівських або меншовицьких вождів та партійних активістів, а доля родини, близьких, друзів. Перспективи нових політичних сутичок, які загрожують кривавими трагедіями, лякали і відштовхували.

Стан справ у більшовицької партії

У роки непу серйозні зміни відбуваються і в самій більшовицькій партії, яка остаточно перетворюється на ключову ланку радянської політичної системи. Перш за все змінюється соціальний образ партії. Після X з'їзду РКП (б) розгорнулася чистка партійних рядів, в ході якої майже 25% членів партії були з неї виключені. Серед них 33,8% становили пасивні, не брали участі в роботі парторганізацій комуністи, 24,7% виключені за кар'єризм і аморальний спосіб життя, 8,7% - за хабарництво. Певною мірою РКП (б) звільнилася від випадкових людей. Але успіх був тимчасовим. Партійний квиток відкривав доступ до керівних постів і вабив до себе тих, хто прагнув заручитися їм не з ідейних міркувань. Тим не менш партія, щоб не виродитися в замкнуту касту управлінців, змушена була розширювати свої ряди і соціальний склад. Партійних керівників турбувало, що в 1923 р. лише 17% членів РКП (б) працювали на заводах. Стара ленінська установка на обмеження чисельності партії віддається забуттю і розгортається широкий прийом в РКП (б) «робітників від верстата», а пізніше і селян "від сохи". У 1924 р. після смерті В. Леніна, починається кампанія з масового залучення в партію робітників, що отримала назву «Ленінського призову». У партію було прийнято понад 240 тис. робітників, що дозволило підняти питома вага «пролетарської прошарку» в РКП (б) до 44%. У 1925-1927 рр.. розширюється доступ до партії селян, представники яких склали 35% нового прийому. У 1926 р. РКП (б) налічувала в своїх лавах більше мільйона чоловік, тобто виросла з 1924 р. в 2 з гаком рази. Тим самим розширилася мережа парторганізацій і партосередків на фабриках і заводах, на селі, в армії і на флоті, в державних установах, вузах, сфері культури, що, безумовно, зміцнило партійний вплив у суспільстві. Нові члени партії становили близько 60% її складу. Покоління більшовиків з дореволюційним стажем не перевищувало 1% партійців. Тільки у третини комуністів партстаж обчислювався з революції та громадянської війни. Менше 1% комуністів були з вищою освітою, близько 63% закінчили лише початкову школу, а 26% значилися самоучками.

В силу цього більшість членів оновленої РКП (б) розбиралася в питаннях «теорії соціалізму» на рівні курсів елементарної політграмоти, організованих партійними органами. Основна партійна маса слабко уявляла суть політичних та ідеологічних дискусій, що розвернулися в РКП (б), і не чинила на них серйозного впливу.

Разом з тим у партії було не мало чесних, беззавітно відданих Батьківщині людей, які працювали не за привілеї, не заради кар'єри, а на совість, керуючись не миттєвою кон'юнктурою, а інтересами відродження країни. З їхнього середовища згодом виросло багато талановитих організаторів народного господарства, воєначальників, вчених

З переходом до непу ЦК РКП (б) проголосив курс на розмежування повноважень партії і державних органів, шукав такі форми керівництва радянськими структурами, які не підміняли б їхню діяльність і не виливалися у командно-директивні методи взаємодії партії з Радами. Вважалося, що партія проводить «свою лінію» в Радах і державних установах через комуністів, що працюють у сфері державного управління.

Однією з головних функцій правлячої партії стає підбір і розстановка керівних кадрів. Цими питаннями відали Орг і Учраспредотдели ЦК РКП (б). Тільки з квітня 1920р. по березень 1921 р. вони виробили 40 тис. призначень на різні посади. Після XI з'їзду партії Генеральним секретарем ЦК РКП (б) став Сталін, а В. Молотов і В. Куйбишев секретарями ЦК. У Сталіна з'явилися широкі можливості з регулювання складу керівних партійних кадрів. У 1922-1923 рр.. було замінено більшість секретарів губкомів і повіткомів партії, причому з 191 нового керівника місцевих парторганізацій тільки 97 були обрані на партконференціях, решта-призначені «згори».

Порядок призначення «згори» обурював комуністів. У 1922 р. активні діячі «робітничої опозиції» звернулися до Комінтерну з заявою, в якій з гіркотою повідомляли, що «опіка і тиск бюрократії доходить до того, що членам партії пропонується під загрозою виключення та інших репресивних заходів обирати не тих, кого хочуть самі комуністи, а тих, кого хочуть ... верхівки. Такі методи роботи призводять до кар'єризму, інтриганства і лакейства ... »Але, незважаючи на протести комуністів, практика назначенства на партійні посади методично продовжувала впроваджуватися в партійне життя. У прийнятому XII партконференцією (1922 р.) новому Статуті партії було записано, що відтепер секретарі губернських і повітових партійних комітетів повинні затверджуватися на посаді вищестоящим органом. У червні 1926 р. на місця було розіслано затверджене Секретаріатом і Оргбюро «Положення про відповідальних інструкторів ЦК РКП (б)». Інструктори наділялися широкими повноваженнями щодо виборних партійних органів на місцях і були зобов'язані забезпечити реалізацію директив «центральних партійних органів».

У 1926 р. спеціальну постанову ЦК ВКП (б) «упорядкував» призначення на відповідальні партійні пости. Тепер всі кандидати на ключові партійні посади відбиралися і призначалися ЦК ВКП (б). Обкоми і райкоми формували нижчі кадрові ланки. Формально всі посади у партії були виборними. Проте вирішальне слово належало не комуністам на партзборах, конференціях і з'їздах, а партапаратників, ретельно готували кадрові призначення. Роль партапарату в житті партії, все більш зростала. Зростало і вплив І.В. Сталіна, що керував в якості Генерального секретаря ЦК ВКП (б) роботою партійного апарату і уделявшего особливу увагу кадрових проблем.

Змінювалися подання про керівну роль партії в суспільстві. Якщо в 1918-1920 рр.. у пропаганді упор був зроблений на керівну роль робітничого класу та його авангарду - партію більшовиків, то на початку 20-х років підкреслювалася провідна роль ЦК ВКП (б), а потім «колективного керівництва» в особі Політбюро ЦК партії. Все це відображало не тільки еволюцію політичних поглядів більшовицьких лідерів, а й практику зосередження повноти влади в руках вузького кола партійних керівників. Крім того, в цей період інтенсивно розгортається процес зрощування партії з державою. Партійне керівництво всіх рівнів дедалі більше займалося не власне партійними, а господарськими та адміністративними питаннями. Так, у роботі Пленумів ЦК і Політбюро ЦК ВКП (б) з 25 квітня 1926 р. по 1 травня 1927 питома вага рішень склав: з господарських питань 26,8%, державного будівництва - 13,5, міжнародних відносин - 17, 2, а за власне партійно-політичних питань - 7%. Партія, сращіваясь з державою, набувала рис, роднившие її з державно-чиновницькими організаціями. У ВКП (б) склалася сувора ієрархія партійних органів з жорсткою дисципліною виконання розпоряджень і директив вищих парторганізацій. Сформувався досить широкий прошарок професійних управлінців. У 1925 р. на оплачуваній партійній роботі знаходилося 25 тис. чол. - По одному на кожні сорок комуністів. Партійний апарат, займаючись переважно адміністративно-господарськими справами, швидко забюрократизовано.

Внутрішньопартійні дискусії непівського часу

Помітним елементом партійного життя непівського часу стають численні внутрішньопартійні дискусії, гострота і принциповість яких не раз ставили ВКП (б) фактично на грань розколу. Внутрішньопартійна боротьба тих років охоплювала не тільки керівні верхи більшовиків, але часом проникала і на рівень первинних партійних організацій, оскільки зачіпала найбільш важливі та болючі питання розвитку радянської держави. Сутичками був відзначений вже X з'їзд РКП (б), на якому приймалося рішення про перехід до непу. В.І. Ленін, який бажав перетворити партію в надійний інструмент, здатний забезпечити проведення курсу непівських реформ, пішов на радикальні зміни. В першу чергу вони торкнулися керівних органів партії. Так, у зв'язку з тим, що основним його суперником на партійне лідерство в ході дискусії про профспілки і самого з'їзду був Л.Д. Троцький, який мав міцну базу в Оргбюро і Секретаріаті, після з'їзду Ленін посилює позиції виступав на його боці Політбюро і серйозно реформує секретаріат. Не обмежившись цим, на противагу Троцькому він починає просувати по партійній ієрархії давнього суперника Троцького І.В. Сталіна. У 1922 р. Сталін стає Генеральним секретарем ЦК РКП (б), залишаючись одночасно членом Політбюро і Оргбюро. Контроль над кількома ключовими постами дозволяє Сталіну сконцентрувати у своїх руках такі організаційні можливості, якими в партії не мав більше ніхто.

Важливим підсумком X з'їзду стає прийняття резолюції про єдність партій, на основі якої в подальшому розгорнеться боротьба проти внутрішньопартійної опозиції. Резолюція засуджувала "помилки" кількох старих більшовиків, лідерів "робітничої опозиції", звинувачених в "анархо-синдикалістський" ухилі. Крім цього, резолюція в висловиться цілому проти фракційності. Пояснюючи, чому в умовах економічної лібералізації більшовики пішли на посилення режиму всередині партії, деякі історики пишуть про вимушене, але необхідному з точки зору характері розпочатих заходів. Парадоксальною або непослідовною позиція більшовиків може здатися тільки з першого погляду. Економічна лібералізація 1920-х рр.. створювала сильний тиск на партію з боку різних соціальних і політичних сил, що піднялися на хвилі непу. Тільки єдність рядів партії могло врятувати партію від повного розкладання і розвалу, а країну - від нового хаосу.

Побоювання можливих ускладнень ситуації всередині партії виявилися не марними. Вже в момент хвороби Леніна починається боротьба між членами його найближчого оточення. У верхах партії до 1922 рр.. складається кілька угруповань. Коріння і причини їх виникнення йшли далеко в роки громадянської війни і навіть передреволюційної історії партії. Кожна з цих груп мала свої підходи до основних практичних і теоретичних питань, що стояли перед більшовицькою партією. Ідеї, викладені в останніх роботах Леніна, повністю не збігалися з позицією жодної з фракцій. Тому спочатку боротьба розгортається навколо так званого "ленінського заповіту", доля якого в СРСР складалася непросто, часом драматично. Довгий час замовчувалося саме його існування. Окремі частини "заповіту" якщо й потрапляли до друку, то з запізненням і в скороченнях.

У центрі дискусій 1920-х рр.. стояли питання майбутнього країни: можливо чи неможливо в СРСР побудова соціалізму? Зосередитися чи на підйомі країни з розрухи або необхідно тримати курс на світову революцію? На точці зору світової революції стояв Л.Д. Троцький. Він очолював ліву опозицію. До нього примикали Є.А. Преображенський, К.Б. Радек, А.А. Іоффе, Х.Г. Раковський та ін Ліва опозиція спиралася на стару партійну інтелігенцію з дореволюційним стажем, колишніх межрайонцев, що влилися у ВКП (б) бундівців та представників деяких інших партій, а так само на радикально-налаштовану частину студентської молоді, частина робітників. Крім світової революції Троцький і його прихильники виступали за так звану "пролетарську демократію", свободу дискусій у партії, розвиток промисловості, плановий контроль над ринковими відносинами. Троцький суто з матеріальної точки зору і вважав, що про соціалізм можна буде говорити тільки тоді, коли продуктивність праці і життєвий рівень в СРСР буде вище, ніж у США. Але при цьому троцькісти припускали сміливо використовувати ресурси СРСР для підштовхування революції в інших країнах.

У 1922-1924 рр.. Троцькому протистояла так звана "трійка", до якої входили Л.Б. Каменєв, Г.Є. Зінов'єв і Сталін. Ідейно, Каменєв і Зінов'єв були близькі до лівої опозиції, але не довіряли Троцькому, який постійно нагадував про їхні угодовської тактики напередодні Жовтневої революції. Між Троцьким і Сталіним так само існувала давня особиста неприязнь. Але причини їх суперництва мали все ж таки набагато більш глибокий і принциповий характер, ніж зведення особистих рахунків у боротьбі за одноосібну владу. У 1924 р. Сталін остаточно сформулював свої погляди на природу пережитого СРСР історичного періоду. Він стверджував, що можливо не тільки будівництво, але й побудова соціалізму в одній окремо взятій країні. Аналогічну позицію зайняв в той момент і Н.І. Бухарін, захоплений питаннями господарського розвитку країни.

На грунті спільності позицій Сталіна і Бухаріна йде формування своєрідного "тіньового Політбюро", або, як його ще називають "сімки". До неї входили члени - "великого" Політбюро Сталін, Каменєв, Зінов'єв, Бухарін, А.І. Риков, М.П. Томський, а так само Голова ЦКК В.В. Куйбишев. Таким чином сімка об'єднувала всіх вищих керівників партії за винятком Троцького. За свідченням Зінов'єва, "сімка" почала складатися на початку 1924, а остаточно сформувалася під час серпневого 1924 пленуму ЦК РКП (б). Об'єднаними зусиллями центристів і правих у партійному керівництві до 1925 р. троцькістська опозиція була розбита. Троцький і його прихильники позбулися важливих посад у партійному, господарському та військовому керівництві.

Посилення позицій Сталіна під час дискусії з троцькістами викликали побоювання у Зінов'єва і Каменєва. У 1925 р. вони, спільно з Н.К. Крупської та Наркомом фінансів Г.Я. Сокольниковим очолили так звану "нову опозицію". Троцький не приєднався до неї, оскільки вважав "нову опозицію" штучної, суто апаратної, бюрократичної. У цих оцінках "нової опозиції" з боку Троцького було багато вірного. Коли один з лідерів "нової опозиції" Зінов'єв був главою ленінградських комуністів, він мав можливість контролювати адміністративну машину північної столиці. Не дивно тому, що делегація від Ленінграда на XIV з'їзді ВКП (б) була повністю на боці опозиції. Але знадобився всього один тиждень, і переважна більшість комуністів міста на Неві включилися в компанію підтримки ЦК і цькування опозиціонерів. Причиною такого "різкого прозріння" явились апаратні перестановки в керівництві ленінградської парторганізації. Поки зинов'ївці очолювали партапарат в місті, вся партійна організація була в лавах опозиції. Коли ж Сталін поставив керувати партапаратом в Ленінграді своїх прихильників, "зиновьевский моноліт" став сталінським.

Зазнавши поразки на XIV з'їзді партії, ліва опозиція не склала зброю. У 1926-1927 рр.. відбувається об'єднання троцькістської і "нової опозиції" під ідейним лідерством найбільш авторитетного свого учасника - Л.Д. Троцького. "Опозиція більшовиків-ленінців", як стали називати себе противники сталінської лінії, підготувала альтернативну офіційній програму реформ. В основному вона лежала в руслі ідей, висловлених Троцьким раніше, в період дискусій перших років НЕПу. Головним її положенням стало рішуче заперечення можливості побудови в СРСР соціалізму: "Необхідно перш за все, цілком і повністю підтвердити і зміцнити курс на міжнародну революцію і дати рішучу відсіч усім« стабілізаційним »і уявно-« державним »настроям ...« Теорія »соціалізму в одній країні тепер грає вже прямо розкладницьку роль ", - підкреслювалося в ній. Платформа опозиції була розмножена у підпільній друкарні і нелегально розповсюджувалася серед її прихильників.

Важливі наслідки мала так само альтернативна демонстрація, проведена опозицією в день святкування 10-ї річниці Жовтневої революції. Ця акція стає кульмінацією легальної діяльності лівої опозиції. На XV з'їзді ВКП (б), що проходив в грудні 1927 р., опозиціонери піддалися гострій критиці. У прийнятій за підсумками жаркої дискусії резолюції з'їзду стверджувалося, що троцькістсько-зинов'євської опозиція "ідейно розірвала з ленінізмом, ... стала на шлях капітуляції перед силами міжнародної і внутрішньої буржуазії і перетворилася об'єктивно в знаряддя третьої сили проти режиму пролетарської диктатури". Не обмежуючись "ідейним розгромом", прихильники "генеральної лінії" обрушили на опозицію всю караючу міць держави. Найвизначніші опозиціонери були вигнані з партії, опинилися під арештом. Сам Троцький опинився на засланні в Алма-Аті.

Розправившись з лівою опозицією, Сталін і Бухарін перестали потребувати підтримки один одного. Бухарін очолив внутріпартійна протягом, що отримало назву "правого ухилу". Праві виступали за більш повільні, "черепашачі" темпи розвитку важкої промисловості, віддаючи пріоритет легкої промисловості і сільському господарству. Вони були проти надмірного тиску на куркуля і перекачування коштів із села на потреби індустріалізації. Їх ідеалом була органічна індустріалізація на базі зростаючого сільського господарства. Праві користувалися симпатіями і підтримкою серед багатьох діячів антибільшовицької орієнтації як всередині країни, так і за кордоном. Н.В. Устрялов, Є.Д. Кускова, А.В. Чаянов, Н.Д. Кондратьєв та багато інших готові були бачити в посиленні бухарінців розвиток тенденцій переродження радянського режиму. Зовсім інший, в порівнянні з правими, позиції дотримувався Сталін. Застава незалежності СРСР на зовнішньополітичній арені і перемоги соціалізму всередині країни він бачив в індустріалізації, перш за все в розвитку важкої промисловості. У цьому його погляди нагадували позицію лівих більшовиків, але на відміну від них Сталін виступав за більшу незалежність радянської економіки від зовнішнього ринку і покладався на внутрішні ресурси країни.

Праві дорікали Сталіна в ідейній змичку з лівою опозицією. Для них цього здавалося достатнім, щоб поставити питання про неприпустимість лідерства Сталіна в партії. Але вони не врахували тих настроїв невдоволення непом, які до кінця 1920-х рр.. стали переважати в партії і в суспільстві. Не врахували праві і силу адміністративного ресурсу, яким активно користувався Сталін. Все це робило позиції Бухаріна та його прихильників уразливими. Відкриті зіткнення почалися в період хлібозаготівельної кризи 1928 Бухарін наполягав на згубність постійного застосування проти села надзвичайних заходів, які нагадують часи продрозверстки. У квітні 1928 р. на Пленумі ЦК ВКП (б) Сталіну ще довелося рахуватися з позицією Бухаріна. Але на черговому Пленумі ЦК у червні 1928 р. він уже відкрито говорив про те, що неп зайшов у глухий кут і треба переглядати пріоритети господарського розвитку. За словами самого Бухаріна, він прийшов в жах від промови генсека. Бухарін вирішується перенести полеміку в маси і публікує 30 вересня 1928 у підконтрольній йому газеті "Правда" статтю "Нотатки економіста". В ній у завуальованій формі він піддав критики платформу Сталіна і виступив з викладом своїх уявлень про неп. Про справжню суті позиції Бухаріна свідчить один промовистий факт: звинувачуючи перш Сталіна в ідейній змичку з лівими, сам Бухарін влітку 1928 р. сам спробував встановити з ними союз. 11 липня 1928 він спробував вийти на контакт з Каменєва і Сокольникова і запропонувати їм спільно створити антипартійних блок. Каменєв повідомив про які мали місце переговорах Сталіну, що самим серйозним чином підірвало престиж Бухаріна.

Мірою у Сталіна стало прийняте на Пленумі ЦК у листопаді 1928 р. рішення засудити утворився в партії правий ухил. Його лідери поки відкрито не називалися, проте Бухаріну, А.І. Рикову і М.П. Томському довелося приєднатися до засудження правого ухилу і відмежуватися від нього. Але боротьба продовжилася. Томському незабаром після пленуму довелося залишити посаду керівника радянських профспілок. Втратили праві і контроль над московською парторганізацією, від керівництва якої був усунений їх прихильник Н.А. Угланов. Ослаблена права опозиція вже не могла активно чинити опір. На засіданні Пленуму ЦК ВКП (б) у квітні 1929 р. Сталін вже відкрито розкритикував позицію Бухаріна, пригадавши йому всі помилки, починаючи з 1915 р.: від опозиції Леніну до "підтримки кулака". Остаточно правий ухил був розгромлений в листопаді 1929 р. На що проходив у ті дні Пленумі ЦК дискредитовані лідери опозиції піддали себе принизливої ​​самокритики, а їхній лідер Бухарін був виключений з Політбюро. Сталінська фракція остаточно взяла вгору у внутрішньопартійній боротьбі, що за часом співпало з фактичним закінченням непу.

Восени 1928 р. Троцький скористався тим, що між Сталін відвернений боротьбою з правим ухилом, спробував знову нагадати про себе. 21 жовтня він звернувся з відозвою до комуністів усіх країн піднятися на боротьбу зі сталінським режимом. Але до того часу Троцький вже не міг спертися навіть на своїх колишніх прихильників. У лавах лівої опозиції так само намітився розкол. Частина троцькістів на чолі з Раковським закликала продовжувати боротьбу, інша частина на чолі з Каменевим і Радеком, закликала скласти зброю і підтримати курс Сталіна на індустріалізацію і колективізацію. Але звернення Троцького не залишилося непоміченим. Було прийнято рішення про його висилку і 21 січня 1929 р. на пароплаві «Ілліч» він покинув межі СРСР і попрямував у вигнання до Туреччини.

Замість висновку

Підсумком політичного розвитку СРСР в епоху нової економічної політики стає остаточне оформлення радянської держави, народженого Жовтневою революцією. Минулі роки показали як силу нового режиму, так і слабкі сторони. До сильних сторін слід віднести намітилися тенденції переходу від революціонаризм у державних справах до тверезого прагматичному підходу у визначенні внутрішньополітичного курсу. Крім того, в запеклій боротьбі в 1920-і рр.. перемогли сили, які чітко дотримувалися курсу на посилення національної незалежності Росії. Разом з тим, нова правляча верхівка була генетично пов'язана з руйнівними тенденціями рубежу XIX-XX ст., Несла у своїй психології нігілістичний дух. Весь життєвий досвід цих людей, ключовою ланкою біографії яких були революція і громадянська війна, толках їх до пошуку простих рішень, не сприяв формуванню з них керівників, здатних до творення. Крім того окремі елементи створеної революцією політичної системи (зокрема сама більшовицька партія в тому вигляді, в якому вона продовжувала існувати в 20-і рр.. XX ст.) Являли собою гальмо на шляху подальшого національного відродження. Були потрібні нові, ще більш рішучі реформи, які допомогли б нової Росії стати поруч з тими історичними викликами, на які їй вже в найближчий час потрібно було відповісти на полях битв прийдешньої Другої світової війни.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Стаття
99.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Політичне життя Франції в роки Четвертої республіки
CCCР в роки НЕПу
СРСР в роки НЕПу
Росія в роки НЕПу 2
Росія в роки НЕПу
Театральне мистецтво в СРСР в роки НЕПу
Суперечності економіки СРСР в роки НЕПу
Соціально політичне становище в Західній Україні 1945 1950 роки
Політичне життя суспільства
© Усі права захищені
написати до нас