Новосибірський державний технічний університет
Кафедра історії і політології
Контрольна робота
Політична роздробленість середини XI - XII ст.
Студентки: Гоголь Д.В.
080801 Гр. ОТЗ - 807
Шифр:
Викладач: Буханцова А.В.
м. Новосибірськ 2009р.
План
Введення. 3
Володимиро-Суздальське князівство. 8
Галицько-Волинське князівство. 12
Новгородська боярська республіка. 13
Принципові відмінності соціально-політичного оформлення. 15
Позитивні і негативні наслідки політичної роздробленості 16
Висновок. 20
Список використаної літератури .. 21
Метою даної роботи є виявлення причини і наслідки феодальної роздробленості на Русі.
Роздробленість - закономірний етап розвитку Київської Русі. Закріплення окремих територій-земель за певними гілками київського княжого роду було відповіддю на виклик часу. "Кругообіг князів" в пошуках багатшого і почесного престолу заважав подальшого розвитку країни. Кожна династія більше не розглядала своє князівство як об'єкт військової видобутку; господарський розрахунок вийшов на перше місце.
У результаті дроблення в якості самостійних виділилися князівства, назви якому дали стольні міста: Київське, Чернігівське, Переяславське, Муромське, Рязанське, Ростово - Суздальське, Смоленське, Галицьке, Володимиро - Волинське, Полоцьке, Турово - Пінське, Тмутараканське; Новгородська і Псковська землі. У кожній із земель правила своя династія - одна з гілок Рюриковичів. Сини князя і бояри-намісники управляли місцевими долями. Міжусобиці як всередині окремих гілок князів Рюрікова будинку, так і між окремими землями багато в чому визначила політичну історію періоду удільної роздробленості.
Причини міжусобних воїн
Вмираючи, Ярослав Мудрий розділив територію держави між п'ятьма своїми синами і племінником від померлого старшого сина Володимира. Він заповідав спадкоємцям жити в мирі та любові і слухатися у всьому старшого брата Ізяслава. Такий порядок передачі престолу до старшого в роду, тобто від брата до брата, а після смерті останнього з княжили братів старшому племінникові, отримав назву "чергового" або "лествичного" (від слова "сходи"). Київський престол, таким чином, повинен був займати старший в роду Рюриковичів князь.
Складність династичних рахунків, з одного боку, зростання могутності кожного окремого князівства - з іншого, особисті амбіції - з третьої, неминуче вели до князівських усобиць. Багатство ж окремих князівств грунтувалося, перш за все на багатстві місцевих землевласників - бояр, а також, на доходах, що збираються князем з підлеглих йому селянських общин.
Любецький з'їзд
Зі смертю в 1093 р. останнього з Ярославичів - Всеволода I у відповідності з "лествичного" порядком престолонаслідування влада над Києвом перейшла до найстаршого в роду Святополка II Ізяславич (1093-1113). Новий князь не зумів впоратися з усобицями, протистояти половцям. Більш того, він був людиною корисливим, дуже нерозбірливим у засобах зміцнення влади. Так, при ньому широко велася спекуляція хлібом і сіллю, процвітало безконтрольне лихварство. Найбільш популярним на Русі в той час був Володимир Всеволодович Мономах. За його ініціативою у 1097 р. відбувся Любецький з'їзд князів. Було прийнято рішення припинити усобиці, і проголошений принцип "Каждо так тримає отчину свою". Проте усобиці тривали і після Любецького з'їзду.
Незважаючи на смуту серед князів, Мономаху вдалося досягти головного: Любецький з'їзд поклав початок об'єднанню російських військових сил проти половців. У 1100 р. в місті Витичева, неподалік від Києва, князі з'їхалися на новий з'їзд для того, щоб остаточно припинити міжусобицю і домовитися про спільний похід проти половців.
До цього часу Русі протистояли дві найбільш сильні половецькі орди - придніпровських половців на чолі з ханом Боняком і донських половців на чолі з ханом Шарукань. І тому, й іншому російські князі за мир платили величезні викупні гроші. Тепер Мономах закликав князів звільнитися від цього тяжкого податку, завдати половцям попереджувального удару, піти походом у степ.
Ще в 1103 р. російські князі здійснили спільний похід проти половців. Мономах наполягав тоді на виступі навесні, поки половці не вийшли на літні пасовища та досхочу не нагодували своїх коней. Але заперечував Святополк, який не хотів відривати смердів від весняних польових робіт і забиватиме коней. Мономах виступив з короткою, але яскравою промовою: "Дивлюсь я, дружина, що коней шкодуєте, на яких орють! А чому не подумаєте про те, що ось почне орати смерд і, приїхавши, половчин застрелить його з лука, а кінь його візьме, а в село його, приїхавши, візьме жінку його і дітей його і все його майно? Так коні вам шкода, а самого смерда не шкода ". Виступ Мономаха поклало край суперечкам і коливань.
Цей зовнішній фактор, (а саме необхідність відсічі що з'явилися до середини XI ст. В південноруських степах кочівникам - половців), ще утримував на деякий час Київську Русь від розпаду на окремі князівства. Адже боротьба була нелегкою. Історики налічують близько 50 половецьких вторгнень з середини XI до початку XIII ст.
Причини роздробленості
Час з початку XII до кінця XV ст. за традицією називають питомим періодом. І дійсно, на основі Київської Русі склалося приблизно 15 князівств і земель до середини XII ст., Близько 50 князівств до початку XIII ст., Приблизно 250 - в XIV
Причини роздробленості був підйом економіки Київської держави, він йшов на тлі тривав розширення її території за рахунок подальшого освоєння Східно-Європейської рівнини. Виділення окремих князівств, процес їх кристалізації і рамках Київської держави підготовлявся здавна.
Політична роздробленість стала новою формою організації російської державності в умовах освоєння території країни та її подальшого розвитку по висхідній лінії. Повсюдно поширилося орне землеробство. Удосконалювалися знаряддя праці: археологи нараховують більше 40 видів металевих знарядь праці, що застосовувалися в господарстві. Навіть на самих віддалених околицях Київської держави склалися боярські вотчини. Показником зростання економіки з'явився зростання кількості міст. На Русі напередодні монгольської навали було близько 300 міст - центрів високорозвиненого ремесла, торгівлі, культури.
Княжі та боярські вотчини, як і селянські громади, що платили податі державі, мали натуральний характер. Вони прагнули максимально задовольнити свої потреби за рахунок внутрішніх ресурсів. Їхні зв'язки з ринком були дуже слабкими і нерегулярними. Панування натурального господарства відкривало кожному регіону можливість відокремитися від центру і існувати як самостійної землі або князівства.
Подальший економічний розвиток окремих земель і князівств вело до неминучих соціальних конфліктів. Для їх вирішення була необхідна сильна влада на місцях. Місцеві бояри, що спиралися на військову міць свого князя, тепер більше не хотіли залежати від центральної влади в Києві. Головною силою роз'єднувального процесу виступило боярство. Спираючись на його міць, місцеві князі зуміли встановити свою владу в кожній землі. Однак згодом між посилився боярством і місцевими князями виникли неминучі протиріччя, боротьба за вплив і владу. У різних землях-державах вона вирішилася по-різному. Наприклад, в Новгороді, а пізніше в Пскові встановилися боярські республіки. В інших землях, де князі придушили сепаратизм бояр, влада утвердилася у формі монархії.
Існуючий в Київській Русі порядок заняття престолів залежно від старшинства в княжому роду породжував обстановку нестабільності, невпевненості, що заважало подальшого розвитку Русі, потрібні були нові форми політичної організації держави з урахуванням сформованого співвідношення економічних і політичних сил. Такою новою формою державно-політичної організації стала політична роздробленість, замінивши раннефеодальную монархію.
Роздробленість - закономірний етап розвитку Київської Русі.
Закріплення окремих територій-земель за певними гілками київського княжого роду було відповіддю на виклик часу.
"Кругообіг князів" в пошуках багатшого і почесного престолу заважав подальшого розвитку країни. Кожна династія більше не розглядала своє князівство як об'єкт військової видобутку; господарський розрахунок вийшов на перше місце. Це дозволило владі на місцях більш ефективно реагувати на невдоволення селян, на недороди, зовнішні вторгнення.
Київ став першим серед рівних князівств-держав. Незабаром інші землі наздогнали і навіть випередили його в своєму розвитку. Склалися, таким чином, півтора десятка самостійних князівств і земель, межі яких сформувалися в рамках Київської держави як рубежі уділів, волостей, де правили місцеві династії.
Титулом великого князя величали тепер не лише київських, а й князів інших російських земель. Політична роздробленість не означала розриву зв'язків між російськими землями, не вела до їх повної роз'єднаності. Про це свідчать єдина релігія і церковна організація, єдина мова, що діяли у всіх землях правові норми "Руської Правди", усвідомлення людьми спільної історичної долі.
У результаті дроблення в якості самостійних земель, виділилися князівства, назви яким дали стольні міста: Київське, Чернігівське, Переяславське, Муромське, Рязанське, Ростово-Суздальське, Смоленське, Галицьке, Володимиро-Волинське, Полоцьке, Турово-Пінське, Тмутараканське, Новгородська і Псковська землі. У кожній із земель правила своя династія - одна з гілок Рюриковичів. Сини князя і бояри-намісники управляли місцевими долями. Міжусобиці як всередині окремих гілок князів Рюрікова будинку, так і між окремими землями багато в чому визначають політичну історію періоду удільної роздробленості.
Задовго до встановлення монгольського ярма Київська держава розпалася на три основні регіону:
північно-східний (зокрема, Ростово-Суздальське і Рязанське князівства)
північно-західний (Новгород і Псков)
південно-західний (зокрема, Галицько-Волинське та Чернігівське князівства).
родючої землі отримали назву Ополе (від слова "поле"). Одне з міст князівства навіть отримав назву Юр'їв-Польської (тобто знаходиться в Ополе).
Тут росли старі й виникали нові міста. У впадання Оки у Волгу в 1221 р. був заснований Нижній Новгород - найбільший опорний і торговий центр на сході князівства. Подальший розвиток отримали старі міста: Ростов, Суздаль, Володимир, Ярославль. Будувалися і зміцнювалися нові міста-фортеці Дмитров, Юр'єв-Польської, Звенигород, Переяславль-Залеський, Кострома, Москва, Галич-Костромської та ін
Територія Ростово-Суздальській землі була добре захищена від зовнішніх вторгнень природними перешкодами - лісами, ріками. Її називали Залєським краєм. Одне з міст отримав з-за цього назва Переяславль-Залеський. Крім того, на шляху кочівників до Ростово-Суздальської Русі лежали землі інших південноруських князівств, які брали на себе перший удар. Економічному підйому північного сходу Русі сприяв постійний приплив населення. У пошуках захисту від нападу ворогів і нормальних умов для ведення господарства населення земель, що піддавалися набігам кочівників, спрямовувалося у Володимиро-Суздальські Опілля. Сюди йшов колонізаційний потік і з північного заходу в пошуках нових промислових земель.
Серед факторів, що сприяли підйому економіки та відділенню Ростово-Суздальської землі від Київської держави, слід назвати наявність вигідних торгових шляхів, що проходили по території князівства. Найважливішим із них був Волзький торговий шлях, що зв'язував північно-східну Русь з країнами Сходу. Через верхів'ях Волги і систему великих і малих річок можна було пройти до Новгороду і далі в країни Західної Європи.
У Ростово-Суздальської землі, столицею якої тоді було місто Суздаль, княжив у той час шостий син Володимира Мономаха - Юрій (1125-1157). За постійне прагнення розширити свою територію і підкорити собі Київ отримав прізвисько "Долгорукий".
Юрій Долгорукий, як і його попередники, все своє життя присвятив боротьбі за київський великокнязівський престол. Захопивши Київ і ставши великим князем Київським, Юрій Долгорукий не забував про своїх північно-східних землях. Він активно впливав на політику Новгорода Великого. Під традиційне вплив ростово-суздальських князів потрапили Рязань і Муром. Юрій вів широке будівництво укріплених міст на кордонах свого князівства. Під 1147 р. в літописі вперше згадується Москві, збудованої на місці колишньої садиби боярина Купки, конфіскованої Юрієм Долгоруким. Тут 4 квітня 1147 відбулися переговори Юрія з чернігівським князем Святославом, привезшим Юрію як подарунок шкуру пардуса (барса).
Ще за життя батька, син Юрія - Андрій зрозумів, що Київ втратив колишню роль. У темну ніч 1155 Андрій зі своїми наближеними втік з Києва. Захопивши "святиню Русі" - ікону Володимирської богоматері, він поспішив у Ростово-Суздальської землі, куди був запрошений місцевим боярством. Батько, який намагався напоумити свого непокірного сина, незабаром помер. Андрій більше не повернувся до Києва.
За князювання Андрія (1157-1174) розгорнулася запекла боротьба з місцевим боярством. Андрій переніс столицю з багатого боярського Ростова в невелике містечко Володимир-на-Клязьмі, який забудував із надзвичайною пишністю. Були споруджені неприступні білокам'яні Золоті ворота, зведено величний Успенський собор. У шести кілометрах від столиці князівства, на злитті річок Нерлі і Клязьми, Андрій заснував свою заміську резиденцію - Боголюбово. Тут він проводив значну частину часу, за що і отримав прізвисько Боголюбський. Тут, в Боголюбском палаці, темної липневої ночі 1174 р. Андрій був убитий в результаті змови бояр, на чолі якого стояли бояри Кучковічі, колишні власники Москви.
Правителі Володимиро-Суздальського князівства носили титул великих князів. Центр російської політичного життя перемістився на північний схід. У 1169 р. старший син Андрія захопив Київ і піддав його жорстокому розкрадання. Андрій намагався підпорядкувати Новгород та інші російські землі. У його політиці знаходила відображення тенденція до об'єднання всіх руських земель під владою одного князя.
Політику Андрія продовжив його зведений брат - Всеволод II Велике Гніздо (1176-1212). У князя було багато синів, чому і отримав своє прізвисько (його сини зображені на рельєфі стіни Дмитрівського собору у Володимирі). Двадцятидворічний син візантійської принцеси Всеволод жорстоко розправився з боярами-змовниками, вбили його брата. Боротьба між князем і боярством закінчилася на користь князя. Влада в князівстві остаточно встановилася у формі монархії.
При Всеволода з великим розмахом було продовжено білокам'яне будівництво у Володимирі та інших містах князівства. Всеволод Велике Гніздо намагався підпорядкувати своїй владі Новгород, розширив територію свого князівства за рахунок новгородських земель по Північній Двіні і Печорі, відсунув кордон Волзької Болгарії за Волгу. Володимиро-суздальський князь був у той час найсильнішим на Русі. Автор "Слова о полку Ігоревім" говорив про могутність Всеволода: "Волгу може веслами розплескати, а Дон шоломами вичерпати".
Володимиро-Суздальське князівство зберігало першість серед російських земель і після смерті Всеволода Велике Гніздо. Переможцем у міжусобній боротьбі за володимирський великокняжий престол між його синами вийшов Юрій (1212-1216; 1219-1238). При ньому було встановлено контроль над Великим Новгородом. У 1221 р. він заснував Нижній Новгород - найбільший російський місто на сході князівства.
Кафедра історії і політології
Контрольна робота
Політична роздробленість середини XI - XII ст.
Студентки: Гоголь Д.В.
080801 Гр. ОТЗ - 807
Шифр:
Викладач: Буханцова А.В.
м. Новосибірськ 2009р.
План
Введення. 3
Володимиро-Суздальське князівство. 8
Галицько-Волинське князівство. 12
Новгородська боярська республіка. 13
Принципові відмінності соціально-політичного оформлення. 15
Позитивні і негативні наслідки політичної роздробленості 16
Висновок. 20
Список використаної літератури .. 21
Введення
Історична наука - перш за все рутинна "чорнова" робота, і сенсації в ній рідкісні. Вчені змушені скрупульозно збирати, аналізувати і зіставляти дані археології, лінгвістики, антропології, етнографії; це призводить до появи різних гіпотез в пошуку прабатьківщини і прабатьків слов'ян серед племен, що населяли в давнину територію між Одером, Дніпром і Дунаєм.Метою даної роботи є виявлення причини і наслідки феодальної роздробленості на Русі.
Роздробленість - закономірний етап розвитку Київської Русі. Закріплення окремих територій-земель за певними гілками київського княжого роду було відповіддю на виклик часу. "Кругообіг князів" в пошуках багатшого і почесного престолу заважав подальшого розвитку країни. Кожна династія більше не розглядала своє князівство як об'єкт військової видобутку; господарський розрахунок вийшов на перше місце.
У результаті дроблення в якості самостійних виділилися князівства, назви якому дали стольні міста: Київське, Чернігівське, Переяславське, Муромське, Рязанське, Ростово - Суздальське, Смоленське, Галицьке, Володимиро - Волинське, Полоцьке, Турово - Пінське, Тмутараканське; Новгородська і Псковська землі. У кожній із земель правила своя династія - одна з гілок Рюриковичів. Сини князя і бояри-намісники управляли місцевими долями. Міжусобиці як всередині окремих гілок князів Рюрікова будинку, так і між окремими землями багато в чому визначила політичну історію періоду удільної роздробленості.
Причини міжусобних воїн
Вмираючи, Ярослав Мудрий розділив територію держави між п'ятьма своїми синами і племінником від померлого старшого сина Володимира. Він заповідав спадкоємцям жити в мирі та любові і слухатися у всьому старшого брата Ізяслава. Такий порядок передачі престолу до старшого в роду, тобто від брата до брата, а після смерті останнього з княжили братів старшому племінникові, отримав назву "чергового" або "лествичного" (від слова "сходи"). Київський престол, таким чином, повинен був займати старший в роду Рюриковичів князь.
Складність династичних рахунків, з одного боку, зростання могутності кожного окремого князівства - з іншого, особисті амбіції - з третьої, неминуче вели до князівських усобиць. Багатство ж окремих князівств грунтувалося, перш за все на багатстві місцевих землевласників - бояр, а також, на доходах, що збираються князем з підлеглих йому селянських общин.
Любецький з'їзд
Зі смертю в 1093 р. останнього з Ярославичів - Всеволода I у відповідності з "лествичного" порядком престолонаслідування влада над Києвом перейшла до найстаршого в роду Святополка II Ізяславич (1093-1113). Новий князь не зумів впоратися з усобицями, протистояти половцям. Більш того, він був людиною корисливим, дуже нерозбірливим у засобах зміцнення влади. Так, при ньому широко велася спекуляція хлібом і сіллю, процвітало безконтрольне лихварство. Найбільш популярним на Русі в той час був Володимир Всеволодович Мономах. За його ініціативою у 1097 р. відбувся Любецький з'їзд князів. Було прийнято рішення припинити усобиці, і проголошений принцип "Каждо так тримає отчину свою". Проте усобиці тривали і після Любецького з'їзду.
Незважаючи на смуту серед князів, Мономаху вдалося досягти головного: Любецький з'їзд поклав початок об'єднанню російських військових сил проти половців. У 1100 р. в місті Витичева, неподалік від Києва, князі з'їхалися на новий з'їзд для того, щоб остаточно припинити міжусобицю і домовитися про спільний похід проти половців.
До цього часу Русі протистояли дві найбільш сильні половецькі орди - придніпровських половців на чолі з ханом Боняком і донських половців на чолі з ханом Шарукань. І тому, й іншому російські князі за мир платили величезні викупні гроші. Тепер Мономах закликав князів звільнитися від цього тяжкого податку, завдати половцям попереджувального удару, піти походом у степ.
Ще в 1103 р. російські князі здійснили спільний похід проти половців. Мономах наполягав тоді на виступі навесні, поки половці не вийшли на літні пасовища та досхочу не нагодували своїх коней. Але заперечував Святополк, який не хотів відривати смердів від весняних польових робіт і забиватиме коней. Мономах виступив з короткою, але яскравою промовою: "Дивлюсь я, дружина, що коней шкодуєте, на яких орють! А чому не подумаєте про те, що ось почне орати смерд і, приїхавши, половчин застрелить його з лука, а кінь його візьме, а в село його, приїхавши, візьме жінку його і дітей його і все його майно? Так коні вам шкода, а самого смерда не шкода ". Виступ Мономаха поклало край суперечкам і коливань.
Цей зовнішній фактор, (а саме необхідність відсічі що з'явилися до середини XI ст. В південноруських степах кочівникам - половців), ще утримував на деякий час Київську Русь від розпаду на окремі князівства. Адже боротьба була нелегкою. Історики налічують близько 50 половецьких вторгнень з середини XI до початку XIII ст.
Причини роздробленості
Час з початку XII до кінця XV ст. за традицією називають питомим періодом. І дійсно, на основі Київської Русі склалося приблизно 15 князівств і земель до середини XII ст., Близько 50 князівств до початку XIII ст., Приблизно 250 - в XIV
Причини роздробленості був підйом економіки Київської держави, він йшов на тлі тривав розширення її території за рахунок подальшого освоєння Східно-Європейської рівнини. Виділення окремих князівств, процес їх кристалізації і рамках Київської держави підготовлявся здавна.
Політична роздробленість стала новою формою організації російської державності в умовах освоєння території країни та її подальшого розвитку по висхідній лінії. Повсюдно поширилося орне землеробство. Удосконалювалися знаряддя праці: археологи нараховують більше 40 видів металевих знарядь праці, що застосовувалися в господарстві. Навіть на самих віддалених околицях Київської держави склалися боярські вотчини. Показником зростання економіки з'явився зростання кількості міст. На Русі напередодні монгольської навали було близько 300 міст - центрів високорозвиненого ремесла, торгівлі, культури.
Княжі та боярські вотчини, як і селянські громади, що платили податі державі, мали натуральний характер. Вони прагнули максимально задовольнити свої потреби за рахунок внутрішніх ресурсів. Їхні зв'язки з ринком були дуже слабкими і нерегулярними. Панування натурального господарства відкривало кожному регіону можливість відокремитися від центру і існувати як самостійної землі або князівства.
Подальший економічний розвиток окремих земель і князівств вело до неминучих соціальних конфліктів. Для їх вирішення була необхідна сильна влада на місцях. Місцеві бояри, що спиралися на військову міць свого князя, тепер більше не хотіли залежати від центральної влади в Києві. Головною силою роз'єднувального процесу виступило боярство. Спираючись на його міць, місцеві князі зуміли встановити свою владу в кожній землі. Однак згодом між посилився боярством і місцевими князями виникли неминучі протиріччя, боротьба за вплив і владу. У різних землях-державах вона вирішилася по-різному. Наприклад, в Новгороді, а пізніше в Пскові встановилися боярські республіки. В інших землях, де князі придушили сепаратизм бояр, влада утвердилася у формі монархії.
Існуючий в Київській Русі порядок заняття престолів залежно від старшинства в княжому роду породжував обстановку нестабільності, невпевненості, що заважало подальшого розвитку Русі, потрібні були нові форми політичної організації держави з урахуванням сформованого співвідношення економічних і політичних сил. Такою новою формою державно-політичної організації стала політична роздробленість, замінивши раннефеодальную монархію.
Роздробленість - закономірний етап розвитку Київської Русі.
Закріплення окремих територій-земель за певними гілками київського княжого роду було відповіддю на виклик часу.
"Кругообіг князів" в пошуках багатшого і почесного престолу заважав подальшого розвитку країни. Кожна династія більше не розглядала своє князівство як об'єкт військової видобутку; господарський розрахунок вийшов на перше місце. Це дозволило владі на місцях більш ефективно реагувати на невдоволення селян, на недороди, зовнішні вторгнення.
Київ став першим серед рівних князівств-держав. Незабаром інші землі наздогнали і навіть випередили його в своєму розвитку. Склалися, таким чином, півтора десятка самостійних князівств і земель, межі яких сформувалися в рамках Київської держави як рубежі уділів, волостей, де правили місцеві династії.
Титулом великого князя величали тепер не лише київських, а й князів інших російських земель. Політична роздробленість не означала розриву зв'язків між російськими землями, не вела до їх повної роз'єднаності. Про це свідчать єдина релігія і церковна організація, єдина мова, що діяли у всіх землях правові норми "Руської Правди", усвідомлення людьми спільної історичної долі.
У результаті дроблення в якості самостійних земель, виділилися князівства, назви яким дали стольні міста: Київське, Чернігівське, Переяславське, Муромське, Рязанське, Ростово-Суздальське, Смоленське, Галицьке, Володимиро-Волинське, Полоцьке, Турово-Пінське, Тмутараканське, Новгородська і Псковська землі. У кожній із земель правила своя династія - одна з гілок Рюриковичів. Сини князя і бояри-намісники управляли місцевими долями. Міжусобиці як всередині окремих гілок князів Рюрікова будинку, так і між окремими землями багато в чому визначають політичну історію періоду удільної роздробленості.
Задовго до встановлення монгольського ярма Київська держава розпалася на три основні регіону:
північно-східний (зокрема, Ростово-Суздальське і Рязанське князівства)
північно-західний (Новгород і Псков)
південно-західний (зокрема, Галицько-Волинське та Чернігівське князівства).
Володимиро-Суздальське князівство
Північно-східна Русь - Владимиро-Суздальська або Ростово-Суздальська земля (як вона називалася спочатку) - розташовувалася в межиріччя Оки і Волги. Тут до початку XII ст. склалося велике боярське землеволодіння. У Заліському краї були родючі грунти, придатні для землеробства. Ділянкиродючої землі отримали назву Ополе (від слова "поле"). Одне з міст князівства навіть отримав назву Юр'їв-Польської (тобто знаходиться в Ополе).
Тут росли старі й виникали нові міста. У впадання Оки у Волгу в 1221 р. був заснований Нижній Новгород - найбільший опорний і торговий центр на сході князівства. Подальший розвиток отримали старі міста: Ростов, Суздаль, Володимир, Ярославль. Будувалися і зміцнювалися нові міста-фортеці Дмитров, Юр'єв-Польської, Звенигород, Переяславль-Залеський, Кострома, Москва, Галич-Костромської та ін
Територія Ростово-Суздальській землі була добре захищена від зовнішніх вторгнень природними перешкодами - лісами, ріками. Її називали Залєським краєм. Одне з міст отримав з-за цього назва Переяславль-Залеський. Крім того, на шляху кочівників до Ростово-Суздальської Русі лежали землі інших південноруських князівств, які брали на себе перший удар. Економічному підйому північного сходу Русі сприяв постійний приплив населення. У пошуках захисту від нападу ворогів і нормальних умов для ведення господарства населення земель, що піддавалися набігам кочівників, спрямовувалося у Володимиро-Суздальські Опілля. Сюди йшов колонізаційний потік і з північного заходу в пошуках нових промислових земель.
Серед факторів, що сприяли підйому економіки та відділенню Ростово-Суздальської землі від Київської держави, слід назвати наявність вигідних торгових шляхів, що проходили по території князівства. Найважливішим із них був Волзький торговий шлях, що зв'язував північно-східну Русь з країнами Сходу. Через верхів'ях Волги і систему великих і малих річок можна було пройти до Новгороду і далі в країни Західної Європи.
У Ростово-Суздальської землі, столицею якої тоді було місто Суздаль, княжив у той час шостий син Володимира Мономаха - Юрій (1125-1157). За постійне прагнення розширити свою територію і підкорити собі Київ отримав прізвисько "Долгорукий".
Юрій Долгорукий, як і його попередники, все своє життя присвятив боротьбі за київський великокнязівський престол. Захопивши Київ і ставши великим князем Київським, Юрій Долгорукий не забував про своїх північно-східних землях. Він активно впливав на політику Новгорода Великого. Під традиційне вплив ростово-суздальських князів потрапили Рязань і Муром. Юрій вів широке будівництво укріплених міст на кордонах свого князівства. Під 1147 р. в літописі вперше згадується Москві, збудованої на місці колишньої садиби боярина Купки, конфіскованої Юрієм Долгоруким. Тут 4 квітня 1147 відбулися переговори Юрія з чернігівським князем Святославом, привезшим Юрію як подарунок шкуру пардуса (барса).
Ще за життя батька, син Юрія - Андрій зрозумів, що Київ втратив колишню роль. У темну ніч 1155 Андрій зі своїми наближеними втік з Києва. Захопивши "святиню Русі" - ікону Володимирської богоматері, він поспішив у Ростово-Суздальської землі, куди був запрошений місцевим боярством. Батько, який намагався напоумити свого непокірного сина, незабаром помер. Андрій більше не повернувся до Києва.
За князювання Андрія (1157-1174) розгорнулася запекла боротьба з місцевим боярством. Андрій переніс столицю з багатого боярського Ростова в невелике містечко Володимир-на-Клязьмі, який забудував із надзвичайною пишністю. Були споруджені неприступні білокам'яні Золоті ворота, зведено величний Успенський собор. У шести кілометрах від столиці князівства, на злитті річок Нерлі і Клязьми, Андрій заснував свою заміську резиденцію - Боголюбово. Тут він проводив значну частину часу, за що і отримав прізвисько Боголюбський. Тут, в Боголюбском палаці, темної липневої ночі 1174 р. Андрій був убитий в результаті змови бояр, на чолі якого стояли бояри Кучковічі, колишні власники Москви.
Правителі Володимиро-Суздальського князівства носили титул великих князів. Центр російської політичного життя перемістився на північний схід. У 1169 р. старший син Андрія захопив Київ і піддав його жорстокому розкрадання. Андрій намагався підпорядкувати Новгород та інші російські землі. У його політиці знаходила відображення тенденція до об'єднання всіх руських земель під владою одного князя.
Політику Андрія продовжив його зведений брат - Всеволод II Велике Гніздо (1176-1212). У князя було багато синів, чому і отримав своє прізвисько (його сини зображені на рельєфі стіни Дмитрівського собору у Володимирі). Двадцятидворічний син візантійської принцеси Всеволод жорстоко розправився з боярами-змовниками, вбили його брата. Боротьба між князем і боярством закінчилася на користь князя. Влада в князівстві остаточно встановилася у формі монархії.
При Всеволода з великим розмахом було продовжено білокам'яне будівництво у Володимирі та інших містах князівства. Всеволод Велике Гніздо намагався підпорядкувати своїй владі Новгород, розширив територію свого князівства за рахунок новгородських земель по Північній Двіні і Печорі, відсунув кордон Волзької Болгарії за Волгу. Володимиро-суздальський князь був у той час найсильнішим на Русі. Автор "Слова о полку Ігоревім" говорив про могутність Всеволода: "Волгу може веслами розплескати, а Дон шоломами вичерпати".
Володимиро-Суздальське князівство зберігало першість серед російських земель і після смерті Всеволода Велике Гніздо. Переможцем у міжусобній боротьбі за володимирський великокняжий престол між його синами вийшов Юрій (1212-1216; 1219-1238). При ньому було встановлено контроль над Великим Новгородом. У 1221 р. він заснував Нижній Новгород - найбільший російський місто на сході князівства.
Процес подальшого економічного підйому Володимиро-Суздальського князівства був перерваний монгольською навалою.
Вперше роки після відділення від Києва Галицьке і Волинське князівства існували як самостійні. Підйом Галицького князівства розпочався за Ярослава Осмомисла Галицькому (1153-1187). (Знав вісім іноземних мов, від чого і отримав своє прізвисько; за іншою версією - "восьмімислімий", тобто мудрий) Високо оцінюючи могутність князя і його держави, автор "Слова о полку Ігоревім" писав, звертаючись до Ярослава: "Високо ти сидиш на своєму золотокованім престолі, підпер гори угорські своїми полками залізними ... відчиняєш Києву ворота "(тобто Київ тобі покірний. - Авт.). І дійсно, в 1159 р. галицькі і волинські дружини на час оволоділи Києвом.
Об'єднання Галицького та Волинського князівств відбулося в 1199 р. при волинському князя Романа Мстиславича (1170-1205). У 1203 р. він захопив Київ і прийняв титул великого князя. Утворилося одне з найбільших держав Європи (римський папа пропонував навіть Роману Мстиславичу прийняти королівський титул). Роман Волинський і Галицький вів запеклу боротьбу з місцевим боярством, що завершився його перемогою. Тут, так само як і на північному сході Русі, встановилася сильна великокнязівська влада. Роман Мстиславич успішно воював з польськими феодалами, половцями, вів активну боротьбу за верховенство над російськими землями.
Старшому синові Романа Мстиславича Данилу (1205-1264) було всього чотири роки, коли помер його батько. Данилові довелося витримати тривалу боротьбу за престол і з угорськими, польськими, так і з російськими князями. Тільки в 1238 р. Данило Романович затвердив свою владу над Галицько-Волинською землею. У 1240 р., зайнявши Київ, Данило зумів об'єднати південно-західну Русь Київську землю. Проте в тому ж році Галицько-Волинське князівство було розорене монголо-татарами, а через 100 років ці землі опинилися у складі Литви (Волинь) і Польщі (Галич).
Як правило, Новгородом володів той з князів, хто тримав київський престол. Це дозволяло старшому серед Рюриковичів князю контролювати великий шлях "з варяг у греки" і домінувати на Русі. Використовуючи невдоволення новгородців (повстання 1136 р), боярство, що володіло значною економічною потужністю, зуміло остаточно перемогти князя в боротьбі за владу. Новгород став боярської республікою. Вищим органом республіки було віче, на якому обиралося новгородське управління, розглядалися найважливіші питання внутрішньої і зовнішньої політики і т.д. Поряд з загальноміським вічем існували "кончанские" (місто поділялося на п'ять районів - решт, а вся Новгородська земля - на п'ять областей - пятин) і "уличанские" (об'єднували жителів вулиць) вічові сходи. Фактичними господарями на віче були 300 "золотих поясів" - найбільші бояри Новгорода.
Головною посадовою особою в новгородському управлінні був посадник (від слова "посадити"; зазвичай Великий київський князь "саджав" свого старшого сина намісником Новгорода). Посадник був главою уряду, в його руках були управління і суд, Фактично в посадники обиралися бояри з чотирьох найбільших новгородських пологів.
Політичний лад Новгородської боярської республіки
Віче обирало голову новгородської церкви - єпископа (згодом архієпископа). Владика розпоряджався скарбницею, контролював зовнішні зносини Великого Новгорода, торговельні заходи і т.д., мав навіть свій полк.
Третім важливим особою міського управління був тисяцький, відав міським ополченням, судом у торгових справах, а також збором податків.
Віче запрошувало князя, який керував армією під час військових походів, його дружина підтримувала порядок у місті. Він ніби символізував єдність Новгорода з іншою Руссю. Князя попереджали: "Без посадника тобі, князь, суду не судити, волостей не тримати, грамот не давати". Навіть резиденція князя перебувала поза кремля, на Ярославовому дворище - Торговій стороні, а пізніше - в кількох кілометрах від кремля на Городище.
Жителям Новгородської землі вдалося відбити натиск хрестоносної агресії в 40-х роках XIII ст. Не змогли захопити місто і монголо-татари, але важка данину і залежність від Золотої Орди позначилися на подальшому розвитку цього регіону.
У свою чергу, Галицько-Волинське князівство зазнало сильну прозахідну вплив з Польщі та Литви. Князь Данило Романович Галицький близько 1254 прийняв королівську корону від Папи Римського, а в XIV ст. ці землі увійшли до складу Польщі та Литви. Чернігівське ж князівство ще раніше було включено до складу Великого князівства Литовського. Найбільшою своєрідністю в період феодальної роздробленості мали державні утворення північно-західного регіону. У Новгороді Великому і Пскові в результаті тривалої політичної еволюції виникають політичні інститути, близькі до республіканських. Провідну роль у системі органів державної влади Новгородської і Псковської феодальних республік грали вічові збори і сформований ними виборний апарат управління: посадник, тисяцький, соцькі, старости різних рангів. Вищим виконавчо-розпорядчим органом вважався "рада панів" столичного міста (панове в Новгороді, панове в Пскові).
Новгородці і псковичі мали своїх князів, влада яких, однак, не була спадковою. Віче запрошувало князів з роду Рюриковичів чи Гедеміновичів (литовський князівський рід) для здійснення військової та судової функцій. Відносини з ними будувалися на договірно-правовій основі: повноваження князів були істотно обмежені і суворо регламентовані, кожен їх крок контролювався представниками виборної адміністрації. У будь-який момент віче могло вигнати князя з республіки і запросити на його місце іншого.
Велике значення в системі державного управління феодальних республік мали церковні влади, особливо в Новгороді, де архієпископ, зокрема, очолював господу. Великий Новгород і Псковське держава мали схожі системи управління, проте політичні структури Пскова були "демократичніше" новгородських, де влада в підсумку схилилася до олігархії.
Питомі порядки не могли не послабити Русь - у військовому, політичному плані; багато держав часто не виступали єдиним фронтом проти зовнішніх нападів. Князі й землі ворогували один з одним, виснажували один одного.
У той же час в рамках окремих, більш компактних, ніж раніше, держав створилися умови для подальшого розвитку боярського і селянського господарства. Походив неухильне піднесення землеробства і тваринництва, ремесла і культури, міського життя у всіх руських землях. Сучасник, що жив на початку XIII ст., Піднесено та яскраво повідав про те в своєму творі:
"О, світло світла і чудово прикрашена земля Руська і багатьма красою сповнена: озерами багатьма, річками і джерелами месточестнимі, горами крутими, пагорбами високими, дібровами частими, полями дивними, звірями різними, птахами незліченними, містами великими, селами чудовими, садами рясними, будинками церковними і князями грізними, боярами чесними, вельможами багатьма! Всім ти наповнена, земля Руська! "
До початку XIII ст. землі Русі простягалися від Карпат на південно-заході і доходили до Уралу ("Камені") на північному сході, від Білого моря і Льодовитого океану на півночі до причорноморських степів на півдні та мордовських, чуваських, марійських земель на південному сході, сході.
Південну частину цього масиву земель займали Київське, Чернігівське і Переяславське князівства. Спустошливі набіги і чвари князів сильно послабили їх. У Києві відбувалася часта зміна князів. "Хоробрів гніздо Ольговичів", нащадки Олега Святославича, впевнено і стійко трималося в Чернігові. У південно-західному куті Русі лежало Галицько-Волинське князівство. Його багаті князі та бояри досягли чимало, хоча й ворогували між собою. Вони воювали з королями Угорщини та Польщі, які зазіхали на їх володіння.
На північ від них же лежали Турово-Пінське, Полоцьке і Смоленське князівства. Дроблення земель в перших двох на дрібні володіння, нападу литовців і німців-хрестоносців призвели до їх захіренію. Тільки смоленські князі, нащадки онука Володимира Мономаха - Ростислава Мстиславича, зуміли зберегти міць і вплив, їх стольний град, багатий і жвавий, вів великі торговельні операції з російськими та зарубіжними землями.
На сході і північному сході розташовувалися Рязанське (пізніше виділилися Муромське, Пронське та інші князівства) і Володимиро-Суздальське князівства. Особливої могутності досягло друге з них - зі старовинними і багатими містами, Ополе - родючими земельними масивами в оточенні великих лісів. Торгові шляхи по Волзі вели на північний захід, в землі Великого Новгорода, і на південний схід, у Волзьку Булгарію, на Кавказ, в Середню Азію та Іран.
Крайні північні райони - це володіння Новгорода Великого і Пскова. Новгородські гості (купці) вели активну торгівлю. Новгородські товари можна було купити на ринках від Лондона до Уралу. Місцеві бояри володіли великими земельними угіддями з селянами. Новгородські ремісники виготовляли на замовлення і на ринок чимало красивих виробів.
У першій третині XIII ст. виявилися політичні лідери, найбільш сильні держави-князівства: Галицько-Волинське на південно-заході і Володимиро-Суздальське на північно-сході. У них позначалися явні прагнення до політичного об'єднання земель Русі, до централізації. Але цьому завадила нова і страшна загроза зі сходу.
Давня Русь перетворилася на своєрідну федерацію князівств і земель. Але за відсутності політичної єдності, неповного підпорядкування навіть молодших князів старшим не було єдності і військового. Роздроблення послаблювало сили народу в боротьбі із зовнішньою небезпекою, що особливо трагічно позначилося згодом, в роки монгольської навали.
Але, незважаючи на це є і позитивні сторони феодальної роздробленості на Русі в XI-XIII ст., Такі наприклад як, прискорене зростання міст, вдосконалення ремесла, будівельної справи і зростання торгівлі. Оскільки кожен князь прагнув зміцнити і прикрасити свою столицю, давньоруська культура стала багатою і різноманітною, з'явилися нові центри літописання, так як самостійні князівські династії прагнули обзавестися власною історією.
Таким чином, ми бачимо, що феодальна роздробленість була свого роду прогресом в області життєдіяльності не тільки всього давньоруської держави, а й кожного князівства окремо.
2. Історія Росії з давніх часів до кінця XVIIвв.А.Н. Сахаров, В.І. Буганов.
3. Велика Енциклопедія Кирила і Мефодія. (Диск)
4. Росія і світ. Учеб. / О.В. Волобуєв, В.А. Клоков, М.В. Пономарьов.
Галицько-Волинське князівство
Південно-західна Русь - Галицько-Волинське князівство займало північно-східні схили Карпат і територію між річками Дністром і Прутом. Тут були гладкі чорноземи в широких річкових долинах, а також великі лісові масиви, благодатні для промислової діяльності, і значні поклади кам'яної солі, яку вивозили в сусідні країни. На території Галицько-Волинської землі виникли великі міста: Галич, Володимир-Волинський, Холм, Берестя (Брест), Львів, Перемишль та інші. Зручне географічне положення (сусідство з Угорщиною, Польщею, Чехією) дозволяло вести активну зовнішню торгівлю. Крім того, землі князівства перебували у відносній безпеці від кочівників. Як і у Володимиро-Суздальській Русі, тут спостерігався значний економічний підйом.Вперше роки після відділення від Києва Галицьке і Волинське князівства існували як самостійні. Підйом Галицького князівства розпочався за Ярослава Осмомисла Галицькому (1153-1187). (Знав вісім іноземних мов, від чого і отримав своє прізвисько; за іншою версією - "восьмімислімий", тобто мудрий) Високо оцінюючи могутність князя і його держави, автор "Слова о полку Ігоревім" писав, звертаючись до Ярослава: "Високо ти сидиш на своєму золотокованім престолі, підпер гори угорські своїми полками залізними ... відчиняєш Києву ворота "(тобто Київ тобі покірний. - Авт.). І дійсно, в 1159 р. галицькі і волинські дружини на час оволоділи Києвом.
Об'єднання Галицького та Волинського князівств відбулося в 1199 р. при волинському князя Романа Мстиславича (1170-1205). У 1203 р. він захопив Київ і прийняв титул великого князя. Утворилося одне з найбільших держав Європи (римський папа пропонував навіть Роману Мстиславичу прийняти королівський титул). Роман Волинський і Галицький вів запеклу боротьбу з місцевим боярством, що завершився його перемогою. Тут, так само як і на північному сході Русі, встановилася сильна великокнязівська влада. Роман Мстиславич успішно воював з польськими феодалами, половцями, вів активну боротьбу за верховенство над російськими землями.
Старшому синові Романа Мстиславича Данилу (1205-1264) було всього чотири роки, коли помер його батько. Данилові довелося витримати тривалу боротьбу за престол і з угорськими, польськими, так і з російськими князями. Тільки в 1238 р. Данило Романович затвердив свою владу над Галицько-Волинською землею. У 1240 р., зайнявши Київ, Данило зумів об'єднати південно-західну Русь Київську землю. Проте в тому ж році Галицько-Волинське князівство було розорене монголо-татарами, а через 100 років ці землі опинилися у складі Литви (Волинь) і Польщі (Галич).
Новгородська боярська республіка
Новгородська земля (північно-західна Русь) займала величезну територію від Льодовитого океану до верхів'я Волги, від Прибалтики до Уралу. Новгородська земля перебувала далеко від кочівників і не зазнала жаху їх набігів. Багатство Новгородської землі полягала в наявності величезного земельного фонду, що потрапив в руки місцевого боярства, що виріс з місцевої родоплемінної знаті. Свого хліба в Новгороді не вистачало, але промислові заняття - полювання, рибальство, солеваріння, виробництво заліза, бортництво - отримали значний розвиток і давали боярству чималі доходи. Плекання Новгорода сприяло виключно вигідне географічне положення: місто знаходилося на перехресті торгових шляхів, що пов'язували Західну Європу з Руссю, а через неї - зі Сходом і Візантією. У причалів річки Волхов у Новгороді стояли десятки кораблів.Як правило, Новгородом володів той з князів, хто тримав київський престол. Це дозволяло старшому серед Рюриковичів князю контролювати великий шлях "з варяг у греки" і домінувати на Русі. Використовуючи невдоволення новгородців (повстання 1136 р), боярство, що володіло значною економічною потужністю, зуміло остаточно перемогти князя в боротьбі за владу. Новгород став боярської республікою. Вищим органом республіки було віче, на якому обиралося новгородське управління, розглядалися найважливіші питання внутрішньої і зовнішньої політики і т.д. Поряд з загальноміським вічем існували "кончанские" (місто поділялося на п'ять районів - решт, а вся Новгородська земля - на п'ять областей - пятин) і "уличанские" (об'єднували жителів вулиць) вічові сходи. Фактичними господарями на віче були 300 "золотих поясів" - найбільші бояри Новгорода.
Головною посадовою особою в новгородському управлінні був посадник (від слова "посадити"; зазвичай Великий київський князь "саджав" свого старшого сина намісником Новгорода). Посадник був главою уряду, в його руках були управління і суд, Фактично в посадники обиралися бояри з чотирьох найбільших новгородських пологів.
Політичний лад Новгородської боярської республіки
| Загальноміське віче |
| Рада панів |
| посадник | архієпископ | тисяцький | князь |
Третім важливим особою міського управління був тисяцький, відав міським ополченням, судом у торгових справах, а також збором податків.
Віче запрошувало князя, який керував армією під час військових походів, його дружина підтримувала порядок у місті. Він ніби символізував єдність Новгорода з іншою Руссю. Князя попереджали: "Без посадника тобі, князь, суду не судити, волостей не тримати, грамот не давати". Навіть резиденція князя перебувала поза кремля, на Ярославовому дворище - Торговій стороні, а пізніше - в кількох кілометрах від кремля на Городище.
Жителям Новгородської землі вдалося відбити натиск хрестоносної агресії в 40-х роках XIII ст. Не змогли захопити місто і монголо-татари, але важка данину і залежність від Золотої Орди позначилися на подальшому розвитку цього регіону.
Принципові відмінності соціально-політичного оформлення
Князівства південно-західного і північно-східного регіонів володіли схожими політичними рисами. Спочатку вони зберігали монархічну форму правління і адміністративну структуру, що дісталася їм у спадок від Київської держави. Надалі Рязанське князівство, Ростово-Суздальське князівство і його правонаступниця - Володимирська Русь стали запозичувати з Орди риси, характерні для східної деспотії. Питома вага князівської влади в політичній системі незмірно зріс, а діяльність вічових зборів тут поступово згасла.У свою чергу, Галицько-Волинське князівство зазнало сильну прозахідну вплив з Польщі та Литви. Князь Данило Романович Галицький близько 1254 прийняв королівську корону від Папи Римського, а в XIV ст. ці землі увійшли до складу Польщі та Литви. Чернігівське ж князівство ще раніше було включено до складу Великого князівства Литовського. Найбільшою своєрідністю в період феодальної роздробленості мали державні утворення північно-західного регіону. У Новгороді Великому і Пскові в результаті тривалої політичної еволюції виникають політичні інститути, близькі до республіканських. Провідну роль у системі органів державної влади Новгородської і Псковської феодальних республік грали вічові збори і сформований ними виборний апарат управління: посадник, тисяцький, соцькі, старости різних рангів. Вищим виконавчо-розпорядчим органом вважався "рада панів" столичного міста (панове в Новгороді, панове в Пскові).
Новгородці і псковичі мали своїх князів, влада яких, однак, не була спадковою. Віче запрошувало князів з роду Рюриковичів чи Гедеміновичів (литовський князівський рід) для здійснення військової та судової функцій. Відносини з ними будувалися на договірно-правовій основі: повноваження князів були істотно обмежені і суворо регламентовані, кожен їх крок контролювався представниками виборної адміністрації. У будь-який момент віче могло вигнати князя з республіки і запросити на його місце іншого.
Велике значення в системі державного управління феодальних республік мали церковні влади, особливо в Новгороді, де архієпископ, зокрема, очолював господу. Великий Новгород і Псковське держава мали схожі системи управління, проте політичні структури Пскова були "демократичніше" новгородських, де влада в підсумку схилилася до олігархії.
Позитивні і негативні наслідки політичної роздробленості
До початку XIII ст. Русь понад століття жила в умовах роздробленості. Склалося до півтора десятків князівств. Більшість їх представляли собою монархії на чолі з великим князем, йому підкорялися, в межах його землі-князівства, володарі більш дрібних уділів - князі питомі. Всі вони передавали свою владу у спадок - синам, братам і т.д. Лише в Новгороді Великому, потім у Пскові встановилися своєрідні республіканські порядки: вищим органом управління було віче - загальні народні сходки; вони вибирали посадників та їх помічників (панове) - органи виконавчої влади, запрошували для захисту рубежів князів-воєначальників. І тих, і інших зміщати по своїй волі, ставили нових. Зрозуміло, головну роль у вирішенні всіх справ, і чим далі, тим більше, грали бояри і багаті купці, через що Новгородську та Псковську республіки по праву називають аристократичними, олігархічними або боярськими. Але все ж простий народ впливав, і нерідко дуже помітно, а часом і вирішальним чином, на політичне життя в цих двох землях. Великий вплив спочатку мали вічові сходки і в інших князівствах.Питомі порядки не могли не послабити Русь - у військовому, політичному плані; багато держав часто не виступали єдиним фронтом проти зовнішніх нападів. Князі й землі ворогували один з одним, виснажували один одного.
У той же час в рамках окремих, більш компактних, ніж раніше, держав створилися умови для подальшого розвитку боярського і селянського господарства. Походив неухильне піднесення землеробства і тваринництва, ремесла і культури, міського життя у всіх руських землях. Сучасник, що жив на початку XIII ст., Піднесено та яскраво повідав про те в своєму творі:
"О, світло світла і чудово прикрашена земля Руська і багатьма красою сповнена: озерами багатьма, річками і джерелами месточестнимі, горами крутими, пагорбами високими, дібровами частими, полями дивними, звірями різними, птахами незліченними, містами великими, селами чудовими, садами рясними, будинками церковними і князями грізними, боярами чесними, вельможами багатьма! Всім ти наповнена, земля Руська! "
До початку XIII ст. землі Русі простягалися від Карпат на південно-заході і доходили до Уралу ("Камені") на північному сході, від Білого моря і Льодовитого океану на півночі до причорноморських степів на півдні та мордовських, чуваських, марійських земель на південному сході, сході.
Південну частину цього масиву земель займали Київське, Чернігівське і Переяславське князівства. Спустошливі набіги і чвари князів сильно послабили їх. У Києві відбувалася часта зміна князів. "Хоробрів гніздо Ольговичів", нащадки Олега Святославича, впевнено і стійко трималося в Чернігові. У південно-західному куті Русі лежало Галицько-Волинське князівство. Його багаті князі та бояри досягли чимало, хоча й ворогували між собою. Вони воювали з королями Угорщини та Польщі, які зазіхали на їх володіння.
На північ від них же лежали Турово-Пінське, Полоцьке і Смоленське князівства. Дроблення земель в перших двох на дрібні володіння, нападу литовців і німців-хрестоносців призвели до їх захіренію. Тільки смоленські князі, нащадки онука Володимира Мономаха - Ростислава Мстиславича, зуміли зберегти міць і вплив, їх стольний град, багатий і жвавий, вів великі торговельні операції з російськими та зарубіжними землями.
На сході і північному сході розташовувалися Рязанське (пізніше виділилися Муромське, Пронське та інші князівства) і Володимиро-Суздальське князівства. Особливої могутності досягло друге з них - зі старовинними і багатими містами, Ополе - родючими земельними масивами в оточенні великих лісів. Торгові шляхи по Волзі вели на північний захід, в землі Великого Новгорода, і на південний схід, у Волзьку Булгарію, на Кавказ, в Середню Азію та Іран.
Крайні північні райони - це володіння Новгорода Великого і Пскова. Новгородські гості (купці) вели активну торгівлю. Новгородські товари можна було купити на ринках від Лондона до Уралу. Місцеві бояри володіли великими земельними угіддями з селянами. Новгородські ремісники виготовляли на замовлення і на ринок чимало красивих виробів.
У першій третині XIII ст. виявилися політичні лідери, найбільш сильні держави-князівства: Галицько-Волинське на південно-заході і Володимиро-Суздальське на північно-сході. У них позначалися явні прагнення до політичного об'єднання земель Русі, до централізації. Але цьому завадила нова і страшна загроза зі сходу.
Висновок
Феодальна роздробленість - універсальне і закономірне явище, характерне для історії багатьох держав середньовіччя. Унікальність роздробленості на Русі полягає в її тривалості (близько трьох з половиною століть).Давня Русь перетворилася на своєрідну федерацію князівств і земель. Але за відсутності політичної єдності, неповного підпорядкування навіть молодших князів старшим не було єдності і військового. Роздроблення послаблювало сили народу в боротьбі із зовнішньою небезпекою, що особливо трагічно позначилося згодом, в роки монгольської навали.
Але, незважаючи на це є і позитивні сторони феодальної роздробленості на Русі в XI-XIII ст., Такі наприклад як, прискорене зростання міст, вдосконалення ремесла, будівельної справи і зростання торгівлі. Оскільки кожен князь прагнув зміцнити і прикрасити свою столицю, давньоруська культура стала багатою і різноманітною, з'явилися нові центри літописання, так як самостійні князівські династії прагнули обзавестися власною історією.
Таким чином, ми бачимо, що феодальна роздробленість була свого роду прогресом в області життєдіяльності не тільки всього давньоруської держави, а й кожного князівства окремо.
Список використаної літератури
1. Історія Росії. Учеб. / А.С. Орлов, В.А. Георгієв, Н.А. Георігева, Т.А. Сівохіна.2. Історія Росії з давніх часів до кінця XVIIвв.А.Н. Сахаров, В.І. Буганов.
3. Велика Енциклопедія Кирила і Мефодія. (Диск)
4. Росія і світ. Учеб. / О.В. Волобуєв, В.А. Клоков, М.В. Пономарьов.